Military Review

Ruso Su-35 vs. chino J-11: ¿Quién ganará?

59
El avión Sukhoi Su-27 se creó originalmente en la Unión Soviética para luchar por la superioridad aérea con el F-15 Eagle estadounidense. Pero gradualmente su diseño fue desarrollado y mejorado, yendo mucho más allá del marco de ideas que tenían los diseñadores de aeronaves. Las variantes de Su-27 no solo se crean en Rusia, sino que se copian con bastante éxito en China.


Ruso Su-35 vs. chino J-11: ¿Quién ganará?Rusia produce una variedad de modificaciones del avión Sukhoi, desde el modelo Su-30М2 bastante simple hasta el nuevo Su-35С. Pero China también hace muchas copias de estas máquinas. Continúa sus esfuerzos para crear versiones más modernas y sofisticadas del diseño soviético básico. La mayoría de ellas son copias sin licencia, que Beijing reprodució de acuerdo con los modelos rusos originales y luego las modificó. Es probable que las muestras chinas y rusas de aviones Sukhoi en los próximos años luchen en el mercado de ventas. Es fácil imaginar un escenario de este tipo en el que el Su-35 enfrenta a J-11D de frente en futuras batallas de exportación.

Pero mientras que el "secado" de la producción rusa tiene las ventajas técnicas sobre las copias chinas. Su-35S - es la versión más moderna del luchador construido en este momento. Cuenta con electrónica de a bordo de alta gama, una estructura de avión mejorada y nuevos motores con control de vector de empuje tridimensional. Este es un vehículo de combate muy efectivo, y si se adopta en grandes cantidades, creará una poderosa amenaza para la Fuerza Aérea Occidental. Otras variantes de Su, como el Su-30CM y Su-34, también son aviones muy eficientes y capaces de combate.

Pero los chinos no se quedan atrás e incluso se ponen al día. Fueron más allá de la ingeniería inversa y comenzaron a crear sus propias opciones. Un representante estadounidense de alto rango aviación La industria me dijo que el "renacimiento aeroespacial" está comenzando en China. El principal problema de los chinos es que están muy rezagados en el diseño y fabricación de motores. En el laboratorio, los ingenieros pueden crear un motor viable, pero aún no pueden establecer una producción en masa confiable. Esta es su principal vulnerabilidad.

China probablemente se está poniendo al día con el resto del país en el campo de la aviónica y el equipo de detección, pero hoy no está claro cuán efectivos son sus sistemas. Obviamente, los chinos están desarrollando matrices de antenas pasivas y activas con escaneo electrónico, pero no podemos decir qué tan perfectos son. De la misma manera, los chinos están creando sus propias contramedidas electrónicas, sistemas de búsqueda y rastreo por infrarrojos y sistemas de puntería electro-ópticos. Pero aunque los folletos y los catálogos son bastante impresionantes, hay muy poca información sobre cómo funcionan estos sistemas. Teniendo en cuenta el hecho de que los chinos aún son relativamente nuevos en la creación de aviones de combate domésticos y sus componentes, es probable que las versiones originales de las secadoras de fabricación rusa aún superen en número a las copias chinas.

Sin embargo, la industria de la aviación china produce una impresionante selección de clones de aviones de marca Su. Además de los modelos J-11, J-11A y J-11B originales, China está trabajando en opciones modernas, que incluyen J-11BS, J-11D y el caza caza J-16. Los chinos también diseñaron el caza J-15 basado en el prototipo Su-33. Las copias chinas más efectivas de las secadoras son J-15, J-11D y J-16. El J-11D es, en muchos aspectos, el equivalente chino del Su-35, aunque es inferior a este en cuanto a maniobrabilidad, electrónica a bordo y sistema de propulsión. Pero, quizás, es más barato y puede resultar más atractivo como producto de exportación, si los chinos logran crear motores operativos. Pero esto todavía está lejos.

Con el tiempo, China podrá competir en la industria de la aviación militar con Rusia, y algún día incluso podrá superarla. Los chinos tienen mucho dinero y están dispuestos a gastarlo en el desarrollo de su potencial militar. También roban fácilmente las tecnologías que aún no tienen, lo que ayuda a ahorrar tiempo y dinero de desarrollo. Además, ahora, habiendo más o menos robado a Rusia en términos de innovaciones tecnológicas útiles, Beijing está comenzando a hacer incursiones en la industria aeroespacial militar estadounidense, tratando de obtener sus tecnologías y secretos de producción.

Pero China se ve claramente obstaculizada por la falta de sus propias innovaciones, así como por un control de calidad terriblemente deficiente. Esta es una de las razones principales por las que Beijing aún no puede crear un motor a reacción viable. Hasta que no mejore su diseño y producción, su industria aeroespacial no podrá atraer clientes independientemente de Rusia.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27939
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gritar
    Gritar 15 noviembre 2015 00: 33 nuevo
    +17
    Otra "opinión experta" de Dave Majumdar es tal experto.
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 15 noviembre 2015 06: 23 nuevo
      +15
      Cita: S-crema
      Otra "opinión experta" de Dave Majumdar es tal experto.

      - En una cosa, tiene razón: mientras que los chinos son fuertes solo en copiar. Pero ... hay una base y mucho dinero. Pueden abrirse paso.
      PD: Si su equipo se vuelve al menos comparable al nuestro, entonces con su número será muy alarmante para Rusia.
      1. Kostyar
        Kostyar 15 noviembre 2015 11: 35 nuevo
        +3
        El experto se sienta en el experto, y el experto es impulsado ...
    2. Malkor
      Malkor 15 noviembre 2015 10: 35 nuevo
      +1
      Marca de aviones Su. Su-2 es también una marca de Su. Incluso la plataforma Su-27 - T-10 era demasiado floja para aprender. La última vez, el autor del Su-27 fue confundido con el Su-35.
      El excremento del autor no es interesante.
      1. Muy viejo
        Muy viejo 15 noviembre 2015 11: 01 nuevo
        0
        Y me pregunto -
        - SU escaneada
        puedes copiar el piloto? hi
        1. Mujahiddin777
          Mujahiddin777 15 noviembre 2015 12: 18 nuevo
          0
          Se dedicarán al robo)))) Robo de inteligencia, pero me temo que su cerebro no sobrevivirá. De un "6 fly fly" se sobrecalentará y quemará)))
    3. guerra y paz
      guerra y paz 15 noviembre 2015 11: 08 nuevo
      +8
      Ruso Su-35 vs. chino J-11: ¿Quién ganará?


      sombreros ganaron, los chinos compraron su35 ...
    4. guerra y paz
      guerra y paz 15 noviembre 2015 11: 08 nuevo
      0
      Ruso Su-35 vs. chino J-11: ¿Quién ganará?


      sombreros ganaron, los chinos compraron su35 ...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 noviembre 2015 13: 57 nuevo
        +4
        Sin duda, el avión chino es peor, pero si hay 10 chinos en uno de los nuestros, el resultado del combate aéreo no será tan inequívoco.
        1. Baño
          Baño 16 noviembre 2015 20: 14 nuevo
          +2
          y poner un gravitsap en este pepelats? Sin un gravitsapa del garaje, ninguno
        2. gvozdan
          gvozdan 6 archivo 2016 21: 49 nuevo
          0
          ICBM alrededor de la respuesta
  2. ALEXXX1983
    ALEXXX1983 15 noviembre 2015 00: 36 nuevo
    +11
    Cita: S-crema
    "opinión experta" por Dave Majumdar

    acordar
    Si bien China no tiene su motor normal, no tiene sentido comparar Sí
    1. Siroco
      Siroco 15 noviembre 2015 09: 27 nuevo
      +3
      Cita: ALEXXX1983
      Si bien China no tiene su motor normal, no tiene sentido comparar

      Lo más sorprendente es que un país tan rico como China no tiene un motor, por lo que no se trata solo de dinero, sino también de cerebros.
      Como dice un empresario familiar, sobre el dinero.
      Gana estas tonterías, lo principal es cómo guardarlas y aumentarlas.
      Bueno, a expensas de copiar tecnología, y otras cosas, entonces no debes sobreestimar a China, todo es como en la naturaleza, Chameoeon nunca se convertirá en una rama o una hoja. Entonces, con China, con su laboriosidad y adaptabilidad, todavía necesitan algo. Y este "algo" aparentemente le da al que ha terminado.
      1. Odiseo
        Odiseo 15 noviembre 2015 13: 06 nuevo
        0
        Cita: Sirocco
        Lo más sorprendente es que un país tan rico como China no tiene un motor, por lo que no se trata solo de dinero, sino también de cerebros.

        ¿Sin motor? Y qué es eso ?
        1. Hammer
          Hammer 15 noviembre 2015 14: 36 nuevo
          +3
          Cita: Odisea
          ¿Sin motor? Y qué es eso ?


          ¿Qué se desprende de esta foto?
          Sí, hay dos motores en un avión con marcas de identificación chinas, pero lo más probable es que sean motores de producción rusa o copias chinas, pero que tienen un recurso de poco más de 500 horas de vuelo. Según los estándares modernos, tampoco es divertido ...
          1. Odiseo
            Odiseo 15 noviembre 2015 16: 13 nuevo
            0
            Cita: martillo
            ¿Qué se desprende de esta foto?

            La foto es un J-11BS con motores chinos WS-10A. Sirocco: "China no tiene motores". En consecuencia, de la foto se desprende una refutación directa de esta tesis.
            Cita: martillo
            pero que tienen un recurso de poco más de 500 horas de vuelo

            Una vez más, la tesis inicial "China no tiene motores", ¿dónde hay siquiera una palabra sobre el recurso? En cuanto al recurso, ¿puedes determinar el recurso del motor a partir de la foto? Bueno, entonces son acrobacias aéreas sonreír
            De hecho, no conocemos su recurso, pero el hecho de que los motores chinos estén en el caza en serie sugiere que los chinos están satisfechos con su recurso.
            1. Hammer
              Hammer 15 noviembre 2015 17: 25 nuevo
              +4
              Cita: Odisea
              ... Una vez más, la tesis original "China no tiene motores" ...


              Querido Odiseo, no te aferres a las palabras ... 500 horas de recursos motores, esto es exactamente lo que puedes decir: "China no tiene motores". El punto era este. guiño
  3. Era mamut
    Era mamut 15 noviembre 2015 00: 53 nuevo
    +15
    S-400 gana. guiño
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 15 noviembre 2015 07: 07 nuevo
      +1
      Creo que un piloto experimentado que tiene más incursiones es praetics. Como ejemplo, los bombarderos en Siria y aquellos que nunca han bombardeado en combate.
    2. mihai_md2003
      mihai_md2003 16 noviembre 2015 00: 10 nuevo
      +1
      Lamentablemente, los chinos podrán fabricar más aviones que misiles para el C400. Y no importa qué tipo de recurso tenga el motor, estarán cautivados por cientos o incluso miles. ¿Y si 100 aviones en un recurso de motor de 500 horas vuelan y con otros parámetros iguales no destruirán 10 aviones en la batalla?
      1. gvozdan
        gvozdan 6 archivo 2016 22: 01 nuevo
        0
        ¿Qué haces de China? ¿Alguna clase de Mordor? ¿Por qué demonios son estos miles de aviones? ¿Y con qué demonios nos amenaza esto? Mientras China no tenga su defensa antimisiles capaz de interceptar nuestros ICBM prometedores, puede dormir profundamente.
  4. Bryanskiy_Volk
    Bryanskiy_Volk 15 noviembre 2015 01: 00 nuevo
    +16
    ¿Quién ganará: Dave Majumdar o Oleg Kaptsov? riendo
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 15 noviembre 2015 02: 00 nuevo
      +2
      Cita: Bryanskiy_Volk
      ¿Quién ganará: Dave Majumdar o Oleg Kaptsov?

      Ambos, esos más ....... s.
      1. AlNikolaich
        AlNikolaich 15 noviembre 2015 07: 37 nuevo
        +9
        Cita: cherkas.oe
        Cita: Bryanskiy_Volk
        ¿Quién ganará: Dave Majumdar o Oleg Kaptsov?

        Ambos, esos más ....... s.

        Bueno, este es un tema para una investigación más general como:
        "" Oleg Kaptsov destrozó a Majumardu "
        o "Majoumarda - un coloso con pies de barro" guiño
        1. Lance
          Lance 15 noviembre 2015 10: 23 nuevo
          0
          Todos "quién gana" y artículos similares con "comparaciones" me recuerdan dibujos animados de la serie "Khrum Khrum baby" riendo
    2. Parca
      Parca 15 noviembre 2015 07: 42 nuevo
      +7
      No toques a Oleg. ☺ Sus artículos se leen con fuerza. Y los comentarios que les hacen son dignos de un libro aparte. ☺
    3. Odiseo
      Odiseo 15 noviembre 2015 16: 16 nuevo
      +3
      Cita: Bryanskiy_Volk
      ¿Quién ganará: Dave Majumdar o Oleg Kaptsov?

      No puede haber dos opiniones: Oleg lo destrozará como una botella de agua caliente. guiño
      1. Bongo
        Bongo 15 noviembre 2015 16: 18 nuevo
        +5
        Cita: Odisea
        No puede haber dos opiniones: Oleg lo destrozará como una botella de agua caliente.

        La última vez que Oleg tomó para escribir sobre aviación, estaba quebrado. lol
        1. Odiseo
          Odiseo 15 noviembre 2015 16: 27 nuevo
          +4
          Cita: Bongo
          La última vez que Oleg tomó para escribir sobre aviación, estaba quebrado.

          Aún así, apoyamos firmemente a nuestro Oleg contra el Dave Burzhuinsky. Compañero
          Especialmente porque sus artículos están llenos de ideas ingeniosas, algo que Dave no está viendo.
          1. Bongo
            Bongo 15 noviembre 2015 16: 32 nuevo
            +4
            Cita: Odisea
            Aún así, apoyamos firmemente a nuestro Oleg contra el Dave Burzhuinsky.

            Ciertamente Sí
            Cita: Odisea
            Especialmente porque sus artículos están llenos de ideas ingeniosas, algo que Dave no está viendo.

            Esta es exactamente la última vez que leí en su publicación "Su-34 versus F-15E. Rabia de los cielos" sobre un contrapeso a la masa de 1,5 t en la cola de Su-34, me reí por 15 minutos. riendo
  5. marinier
    marinier 15 noviembre 2015 01: 58 nuevo
    +5
    Hola, Swagger!
    Tal sensación surge sobre este desafortunado experto, pero no es inadecuado.
    Con características de rendimiento mínimas, este boinas individuales
    Obiat no es obtive.
    Priam ho4etsia lo envió (no al bosque por 3 letras) sino a Siriu.
  6. Shiva83483
    Shiva83483 15 noviembre 2015 02: 30 nuevo
    -7
    ¿Por qué hay un programa espacial tan débil en China? Porque ningún astronauta en su sano juicio abordará un cohete con la marca "hecho en China" ... bajo amenaza de muerte.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 15 noviembre 2015 11: 12 nuevo
      +12
      Han estado enviando personas al espacio con éxito desde 2003.
      En sus cohetes.
      Ya 10 astronautas chinos fueron al espacio, incluyendo
      una mujer. Hicieron caminatas espaciales.
      1. AUL
        AUL 15 noviembre 2015 12: 11 nuevo
        +3
        Recuerdo una broma de los años 60.
        El Estado Mayor chino está planeando un ataque contra la URSS.
        - ¡Pongamos la caballería en el flanco derecho, la infantería a la izquierda y los tanques en el centro!
        - ¿Y cuántos tanques usamos?
        - Ambos ...

        Golden era el momento entonces!
      2. Odiseo
        Odiseo 15 noviembre 2015 13: 12 nuevo
        +7
        Agrego que el año pasado lanzaron con éxito el Lunokhod, en el próximo experimentarán un LV pesado, para 2020 tendrán su propia estación orbital y luego la Luna.
        De hecho, un programa espacial muy débil ... riendo
    4. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 15 noviembre 2015 12: 11 nuevo
      0
      Pregúntale a Majumdar, él lo sabe. riendo
    5. Bongo
      Bongo 15 noviembre 2015 13: 20 nuevo
      +7
      Cita: Shiva83483
      ¿Por qué en China, un programa espacial tan débil?

      ¿Tal vez porque simplemente no sabes nada de ella? En la actualidad, hay cuatro cosmodromos en la RPC.
      Cosmodromes del mundo.
      http://topwar.ru/37927-kosmodromy-mira-chast-2-ya.html
  7. Aleksiy
    Aleksiy 15 noviembre 2015 02: 40 nuevo
    +3
    Cuanto más lejos, más habrá tales artículos, reflexiones. China sigue siendo ese socio: ponlo en la mesa, así que no solo pone los pies en la mesa, sino que se come todo del anfitrión y exige dinero, por supuesto, con una sonrisa, como ha legado el gran Sun Vyn Kui Li.
  8. yuriy55
    yuriy55 15 noviembre 2015 04: 11 nuevo
    +5
    Si el ruso Su-35 compite con el chino J-11, entonces el F-22 Raptor seguirá siendo el ganador ...
    o, como ya dijo el S-400 ...
  9. staryivoin
    staryivoin 15 noviembre 2015 05: 10 nuevo
    +1
    El experto Majumdar se enfrenta de nuevo al ruso y al chino. ¿Y cómo lo sabe todo ... Y por qué no compara J-11 con el mismo F-15? Algo que tiene miedo, probablemente el hecho de que 2 Chinese J-11 hará que 1 F-15 sea inútil ...
  10. CHOQUE
    CHOQUE 15 noviembre 2015 05: 21 nuevo
    +1
    Su quinta generación, tal vez solo intente competir con nuestros 4, sin más.
  11. Parca
    Parca 15 noviembre 2015 07: 39 nuevo
    0
    Todo por supuesto es muy interesante. ¿Pero quién vencerá a Superman o Batman? Durante tantos años la pregunta me ha atormentado ... ☺
    1. Peterhof73
      Peterhof73 15 noviembre 2015 16: 51 nuevo
      +1
      Cita: Ecilop
      Todo por supuesto es muy interesante. ¿Pero quién vencerá a Superman o Batman? Durante tantos años la pregunta me ha atormentado ... ☺

      El "Capitán América" ​​ganará si no obtiene la obviedad del "Capitán".
  12. Hghg
    Hghg 15 noviembre 2015 07: 44 nuevo
    +4
    Mi opinion Dave Majumar logra comparar planos sin usar las características
    1. NEXUS
      NEXUS 16 noviembre 2015 00: 04 nuevo
      +2
      Cita: hghg
      Mi opinion Dave Majumar logra comparar planos sin usar las características

      La mayoría de la audiencia que lee sus obras maestras de análisis son personas que casi o completamente no entienden nada de armas y equipo militar.
      Y sobre los "chinos" diré esto: NO HAY BUEN MOTOR, NO HAY BUENA LUCHA.
  13. Rurikovich
    Rurikovich 15 noviembre 2015 08: 35 nuevo
    +6
    Ya lo he dicho y repetiré de nuevo: ¡Dave Majumdar escribe para el lector WESTERN en la prensa WESTERN! ¡Hay una mentalidad completamente diferente! Sus artículos no están diseñados para un análisis en profundidad del lector (¡el lector local tiene la tarea de creer lo que se dice, no analizarlo!) Personalmente, tales artículos solo me causan una sonrisa riendo
    hi
    1. Rader
      Rader 15 noviembre 2015 18: 37 nuevo
      +1
      Andrei, estoy de acuerdo contigo, excepto por una sonrisa ... Los primeros artículos de Majumadar fueron divertidos, pero ahora estas tonterías se han vuelto aburridas. Es una pena pasar tiempo con un experto. Entonces hay un deseo para los moderadores: justo en el título del artículo para indicar que Manmad lo escribió ... tfu ... bueno, ya entiendes, en resumen lol wassat
      1. Rurikovich
        Rurikovich 15 noviembre 2015 20: 48 nuevo
        +1
        Y, por otro lado, conocemos el estado real de las cosas (o al menos lo implicamos debido a nuestro pensamiento escéptico) y podemos evaluar adecuadamente estas u otras comparaciones (aunque para mí personalmente cualquier comparación debe incluir TODOS los factores posibles, solo entonces será relativamente objetivo).
        Los camaradas de la mentalidad occidental están privados de esto, ya que si todavía puede encontrar los medios y otros puntos de vista en los espacios abiertos y comparar, allí creerá lo que le dicen desde la pantalla. Además, tenemos totalitarismo, y hay democracia ... La paradoja ... solicitar guiño
        Entonces, leyendo tales artículos de tales "analistas" y "expertos" (lo citaré para nuestro entendimiento, en Occidente escribiría sin comillas) lol ) sabemos que se golpea en la cabeza de la población guiño
        Entonces, a veces es necesario extraer los pros de las desventajas de tales comparaciones hi
        PD. Para ser honesto, leí esas comparaciones con humor, aunque con el tiempo, probablemente, se volverán aburridas y desagradables. guiño riendo
        1. Rader
          Rader 15 noviembre 2015 21: 16 nuevo
          +1
          Entonces, a veces es necesario extraer las ventajas de los inconvenientes de tales comparaciones

          Esto, cavaste profundamente ... riendo Estoy tratando de "extraer" los profesionales de las desventajas, pero no siempre funciona ...
          Sí, y la risa prolonga la vida ... Pero comparar aviones sin su LTH (como señaló un amigo, un poco más alto) es muy ... muy occidental riendo hi
  14. Dimon19661
    Dimon19661 15 noviembre 2015 10: 41 nuevo
    0
    Entonces, ¿quién ganará eso?
    1. NIKNN
      NIKNN 15 noviembre 2015 10: 58 nuevo
      +2
      Dimon19661 (1) RU Hoy, 10:41

      Entonces, ¿quién ganará eso?


      El tema es quién es más fuerte que un elefante o una ballena. Afectado más de una vez. El uso de cualquier tecnología no se puede considerar de forma aislada de una serie de factores, que van desde el apoyo del campo de aviación, el reconocimiento, la guerra electrónica y hasta la política estatal en esta región. guiño
    2. Parca
      Parca 15 noviembre 2015 15: 35 nuevo
      0
      Puse 5 salas de chat en suprema! Aaaaa ????
  15. NIKNN
    NIKNN 15 noviembre 2015 10: 53 nuevo
    +5
    Leí a quién el autor le puso el menos, jurando y ...
    Los autores deben estar indicados en las anotaciones del artículo. solicitar
  16. HaKim
    HaKim 15 noviembre 2015 11: 00 nuevo
    0
    Payaso arreglado.
  17. yan 2015
    yan 2015 15 noviembre 2015 11: 34 nuevo
    0
    es de la serie si mi abuela tenía causales de abuelo. Ella también sería abuelo. Aquí a veces me parece que este Mamujar Dave ... y esa abuela de ascendencia india americana.
  18. Wolverine 1234
    Wolverine 1234 15 noviembre 2015 15: 14 nuevo
    +3
    Oh Señor, cuántos artículos ya puedes escribir. ¿Cómo puedes comparar quién derrotará a quién, si estos aviones nunca se han encontrado en la batalla y espero que nunca se encuentren? Solo se pueden comparar por las características del verano. Y decir quién parece ser estúpido solo en este parámetro
  19. Diviz
    Diviz 15 noviembre 2015 15: 36 nuevo
    0
    El proyecto que compran gana. Entonces, este proyecto es tan complicado en la producción que nadie sabe cuánto. Y lo principal es que es la base del coproyecto. La pregunta es dónde tienen los rusos tal conocimiento. Sin respuesta. Todo esta clasificado.
  20. Peterhof73
    Peterhof73 15 noviembre 2015 16: 46 nuevo
    0
    ¿Es por eso que Mujamar escribe sobre aviones, pero digamos no sobre relojes? ¿Qué es mejor que el Rolex original o su réplica china por 1500 rublos? Ah, Mujamar?
    Algún tipo de tonterías.
  21. glavnykarapuz
    glavnykarapuz 15 noviembre 2015 20: 11 nuevo
    0
    Perlas regulares del "estratega de sofá y especialista en todo" Majumdar. wassat
    Es interesante, pero ¿quién aporta ventajas a tal "artículo"? ¿El mismo "sofá"? guiño
    Sí, los sábados "kebabs" el razonamiento es más profundo y completo (a menos que, por supuesto, cruces las fronteras "¿me respetas?") En comparación con el autor de este ensayo escolar. riendo
  22. Damm
    Damm 15 noviembre 2015 20: 22 nuevo
    0
    Vi el título del artículo, inmediatamente adiviné el afftor. Estaba convencido y ni siquiera leía. Solo hay una pregunta: ¿quién y por qué publica los artículos de este gran iksperd! Ya basta de Madjumar, es aún más dañino que las declaraciones literarias del Sr. Kaptsov
  23. estaviador
    estaviador 15 noviembre 2015 21: 05 nuevo
    0
    Compañero ¡Viva la videoconferencia! ¡Las fuerzas más cósmicas del mundo! Y el resto, como dijo el profesor Preobrazhensky: "¡En su estufa!"
  24. aba
    aba 15 noviembre 2015 21: 56 nuevo
    0
    Muchos aquí no saben que las computadoras en los llamados conjuntos "blancos" y "amarillos" se venden en nuestro mercado de computadoras, pero ahora nadie recuerda esto.
    La misma situación es con los automóviles: todos los que desean abrir su producción en China, el gobierno simplemente se obliga a construir una producción conjunta con las empresas chinas, para que la tecnología occidental entre en producción a pasos agigantados, así como los especialistas occidentales. Los especialistas de Europa, que fueron enviados a casa al jubilarse, se sienten atraídos por la misma industria automotriz.
    Entonces, nos guste o no, tendrán éxito.
  25. Cabina
    Cabina 16 noviembre 2015 04: 13 nuevo
    0
    Nuestros tanques también comenzaron una vez con la copia de los franceses. La única pregunta es qué tan creativamente los chicos deciden desarrollar sus ideas. El hecho de que los chinos estén robando no es ningún secreto para nadie. Entonces debes pensar en cómo esconderles lo más delicioso. Déjalos inventar.
  26. Ingeniero
    Ingeniero 16 noviembre 2015 11: 31 nuevo
    0
    Bueno, sin sentido ...
  27. iouris
    iouris 16 noviembre 2015 11: 41 nuevo
    0
    Por lo tanto, solo los representantes de los estados que van a comprar aviones de la Federación de Rusia o de la República Popular China pueden plantear la cuestión.
  28. Volka
    Volka 16 noviembre 2015 12: 49 nuevo
    0
    Bueno, sí, una opinión tan experta ya no puede ser experta ...
  29. Horly
    Horly 16 noviembre 2015 22: 30 nuevo
    +1
    El artículo, por supuesto, es una completa mentira: comparar aviones prácticamente sin tener un TTX más o menos real (principalmente chino, y el nuestro también) es completamente absurdo. Pero ... Lo más desagradable es que los chinos están invirtiendo en investigación y tecnología para procesar titanio ... ¡En nuestros institutos de investigación! Al mismo tiempo, en nuestro país se sorprende un mínimo de atención y fondos: eso es lo que funciona para los chinos. Entonces, nosotros mismos crearemos las bases tecnológicas para los chinos, y luego nos indignaremos por qué somos tan inteligentes y tan pobres. Sé de trabajar con los chinos de un pariente que trabaja en Prometeo. Digamos que la investigación sobre la tecnología de procesamiento de titanio se realiza como mínimo y se financia como mínimo. ¡Pero fuimos precisamente nosotros los pioneros en esto y siempre hemos estado por delante del resto en tecnologías de procesamiento de titanio! Pero, aparentemente, no es interesante para nuestros "gerentes engañosos", ¡ya sea que se trate de bombear gas y petróleo sobre una colina y obtener su propio beneficio!