Ruso Su-35 vs. chino J-11: ¿Quién ganará?

59
El avión Sukhoi Su-27 se creó originalmente en la Unión Soviética para luchar por la superioridad aérea con el F-15 Eagle estadounidense. Pero gradualmente su diseño fue desarrollado y mejorado, yendo mucho más allá del marco de ideas que tenían los diseñadores de aeronaves. Las variantes de Su-27 no solo se crean en Rusia, sino que se copian con bastante éxito en China.

Ruso Su-35 vs. chino J-11: ¿Quién ganará?Rusia produce una variedad de modificaciones del avión Sukhoi, desde el modelo Su-30М2 bastante simple hasta el nuevo Su-35С. Pero China también hace muchas copias de estas máquinas. Continúa sus esfuerzos para crear versiones más modernas y sofisticadas del diseño soviético básico. La mayoría de ellas son copias sin licencia, que Beijing reprodució de acuerdo con los modelos rusos originales y luego las modificó. Es probable que las muestras chinas y rusas de aviones Sukhoi en los próximos años luchen en el mercado de ventas. Es fácil imaginar un escenario de este tipo en el que el Su-35 enfrenta a J-11D de frente en futuras batallas de exportación.

Pero mientras que el "secado" de la producción rusa tiene las ventajas técnicas sobre las copias chinas. Su-35S - es la versión más moderna del luchador construido en este momento. Cuenta con electrónica de a bordo de alta gama, una estructura de avión mejorada y nuevos motores con control de vector de empuje tridimensional. Este es un vehículo de combate muy efectivo, y si se adopta en grandes cantidades, creará una poderosa amenaza para la Fuerza Aérea Occidental. Otras variantes de Su, como el Su-30CM y Su-34, también son aviones muy eficientes y capaces de combate.

Pero los chinos no se quedan atrás e incluso se ponen al día. Fueron más allá de la ingeniería inversa y comenzaron a crear sus propias opciones. Un representante estadounidense de alto rango aviación La industria me dijo que el "renacimiento aeroespacial" está comenzando en China. El principal problema de los chinos es que están muy rezagados en el diseño y fabricación de motores. En el laboratorio, los ingenieros pueden crear un motor viable, pero aún no pueden establecer una producción en masa confiable. Esta es su principal vulnerabilidad.

China probablemente se está poniendo al día con el resto del país en el campo de la aviónica y el equipo de detección, pero hoy no está claro cuán efectivos son sus sistemas. Obviamente, los chinos están desarrollando matrices de antenas pasivas y activas con escaneo electrónico, pero no podemos decir qué tan perfectos son. De la misma manera, los chinos están creando sus propias contramedidas electrónicas, sistemas de búsqueda y rastreo por infrarrojos y sistemas de puntería electro-ópticos. Pero aunque los folletos y los catálogos son bastante impresionantes, hay muy poca información sobre cómo funcionan estos sistemas. Teniendo en cuenta el hecho de que los chinos aún son relativamente nuevos en la creación de aviones de combate domésticos y sus componentes, es probable que las versiones originales de las secadoras de fabricación rusa aún superen en número a las copias chinas.

Sin embargo, la industria de la aviación china produce una impresionante selección de clones de aviones de marca Su. Además de los modelos J-11, J-11A y J-11B originales, China está trabajando en opciones modernas, que incluyen J-11BS, J-11D y el caza caza J-16. Los chinos también diseñaron el caza J-15 basado en el prototipo Su-33. Las copias chinas más efectivas de las secadoras son J-15, J-11D y J-16. El J-11D es, en muchos aspectos, el equivalente chino del Su-35, aunque es inferior a este en cuanto a maniobrabilidad, electrónica a bordo y sistema de propulsión. Pero, quizás, es más barato y puede resultar más atractivo como producto de exportación, si los chinos logran crear motores operativos. Pero esto todavía está lejos.

Con el tiempo, China podrá competir en la industria de la aviación militar con Rusia, y algún día incluso podrá superarla. Los chinos tienen mucho dinero y están dispuestos a gastarlo en el desarrollo de su potencial militar. También roban fácilmente las tecnologías que aún no tienen, lo que ayuda a ahorrar tiempo y dinero de desarrollo. Además, ahora, habiendo más o menos robado a Rusia en términos de innovaciones tecnológicas útiles, Beijing está comenzando a hacer incursiones en la industria aeroespacial militar estadounidense, tratando de obtener sus tecnologías y secretos de producción.

Pero China se ve claramente obstaculizada por la falta de sus propias innovaciones, así como por un control de calidad terriblemente deficiente. Esta es una de las razones principales por las que Beijing aún no puede crear un motor a reacción viable. Hasta que no mejore su diseño y producción, su industria aeroespacial no podrá atraer clientes independientemente de Rusia.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    15 noviembre 2015 00: 33
    Otra "opinión experta" de Dave Majumdar es tan experta.
    1. +15
      15 noviembre 2015 06: 23
      Cita: S-crema
      Otra "opinión experta" de Dave Majumdar es tan experta.

      - En una cosa, tiene razón: mientras que los chinos son fuertes solo en copiar. Pero ... hay una base y mucho dinero. Pueden abrirse paso.
      PD: Si su equipo se vuelve al menos comparable al nuestro, entonces con su número será muy alarmante para Rusia.
      1. +3
        15 noviembre 2015 11: 35
        El experto se sienta en el experto, y el experto es impulsado ...
    2. +1
      15 noviembre 2015 10: 35
      Marca de aviones Su. Su-2 es también una marca de Su. Incluso la plataforma Su-27 - T-10 era demasiado floja para aprender. La última vez, el autor del Su-27 fue confundido con el Su-35.
      El excremento del autor no es interesante.
      1. 0
        15 noviembre 2015 11: 01
        Y me pregunto -
        - SU escaneada
        puedes copiar el piloto? hi
        1. 0
          15 noviembre 2015 12: 18
          Se involucrarán en el robo)))) Robo de inteligencia, pero me temo que su cerebro no lo tolerará. De una "sexta mosca" se sobrecalentará y se quemará)))
    3. +8
      15 noviembre 2015 11: 08
      Ruso Su-35 vs. chino J-11: ¿Quién ganará?


      sombreros ganaron, los chinos compraron su35 ...
    4. 0
      15 noviembre 2015 11: 08
      Ruso Su-35 vs. chino J-11: ¿Quién ganará?


      sombreros ganaron, los chinos compraron su35 ...
      1. +4
        15 noviembre 2015 13: 57
        Sin duda, el avión chino es peor, pero si hay 10 chinos en uno de los nuestros, el resultado del combate aéreo no será tan inequívoco.
        1. +2
          16 noviembre 2015 20: 14
          y poner un gravitsap en este pepelats? Sin un gravitsapa del garaje, ninguno
        2. 0
          6 archivo 2016 21: 49
          ICBM alrededor de la respuesta
  2. +11
    15 noviembre 2015 00: 36
    Cita: S-crema
    "opinión experta" de Dave Majumdar

    acordar
    Si bien China no tiene su motor normal, no tiene sentido comparar si
    1. +3
      15 noviembre 2015 09: 27
      Cita: ALEXXX1983
      Si bien China no tiene su motor normal, no tiene sentido comparar

      Lo más sorprendente es que un país tan rico como China no tiene un motor, por lo que no se trata solo de dinero, sino también de cerebros.
      Como dice un empresario familiar, sobre el dinero.
      Gana estas tonterías, lo principal es cómo guardarlas y aumentarlas.
      Bueno, a expensas de la tecnología de copia y otras cosas, entonces no debes sobreestimar a China, todo es como en la naturaleza, Hameoeon nunca se convertirá en una rama o una hoja. Así es con China, con su arduo trabajo y adaptabilidad, todavía les falta algo. Y este "algo" aparentemente lo da el que es de arriba.
      1. 0
        15 noviembre 2015 13: 06
        Cita: Sirocco
        Lo más sorprendente es que un país tan rico como China no tiene un motor, por lo que no se trata solo de dinero, sino también de cerebros.

        ¿Sin motor? Y qué es eso ?
        1. +3
          15 noviembre 2015 14: 36
          Cita: Odisea
          ¿Sin motor? Y qué es eso ?


          ¿Qué se desprende de esta foto?
          Sí, hay dos motores en un avión con marcas de identificación chinas, pero lo más probable es que sean motores de producción rusa o copias chinas, pero que tienen un recurso de poco más de 500 horas de vuelo. Según los estándares modernos, tampoco es divertido ...
          1. 0
            15 noviembre 2015 16: 13
            Cita: martillo
            ¿Qué se desprende de esta foto?

            En la foto se muestra un J-11BS con motores chinos WS-10A. Sirocco- "China no tiene motores". En consecuencia, de la foto se desprende una refutación directa de esta tesis.
            Cita: martillo
            pero que tienen un recurso de poco más de 500 horas de vuelo

            Una vez más, la tesis inicial "China no tiene motores", ¿dónde hay siquiera una palabra sobre el recurso? En cuanto al recurso, ¿puede determinar el recurso del motor a partir de la foto? Bueno, entonces esto es acrobacia aérea sonreír
            De hecho, no conocemos su recurso, pero el hecho de que los motores chinos estén en el caza en serie sugiere que los chinos están satisfechos con su recurso.
            1. +4
              15 noviembre 2015 17: 25
              Cita: Odisea
              ... Una vez más, la tesis original "China no tiene motores" ...


              Querido Ulises, no te aferres a las palabras ... 500 horas de vida útil del motor, esto es exactamente lo que puedes decir: "China no tiene motores". Ese era el punto. guiño
  3. +15
    15 noviembre 2015 00: 53
    S-400 gana. guiño
    1. +1
      15 noviembre 2015 07: 07
      Creo que un piloto experimentado que tiene más incursiones es praetics. Como ejemplo, los bombarderos en Siria y aquellos que nunca han bombardeado en combate.
    2. +1
      16 noviembre 2015 00: 10
      Lamentablemente, los chinos podrán fabricar más aviones que misiles para el C400. Y no importa qué tipo de recurso tenga el motor, estarán cautivados por cientos o incluso miles. ¿Y si 100 aviones en un recurso de motor de 500 horas vuelan y con otros parámetros iguales no destruirán 10 aviones en la batalla?
      1. 0
        6 archivo 2016 22: 01
        ¿Qué haces de China? ¿Alguna clase de Mordor? ¿Por qué demonios son estos miles de aviones? ¿Y con qué demonios nos amenaza esto? Mientras China no tenga su defensa antimisiles capaz de interceptar nuestros ICBM prometedores, puede dormir profundamente.
  4. +16
    15 noviembre 2015 01: 00
    ¿Quién ganará: Dave Majumdar o Oleg Kaptsov? riendo
    1. +2
      15 noviembre 2015 02: 00
      Cita: Bryanskiy_Volk
      ¿Quién ganará: Dave Majumdar o Oleg Kaptsov?

      Ambos, esos más ....... s.
      1. +9
        15 noviembre 2015 07: 37
        Cita: cherkas.oe
        Cita: Bryanskiy_Volk
        ¿Quién ganará: Dave Majumdar o Oleg Kaptsov?

        Ambos, esos más ....... s.

        Bueno, este es un tema para una investigación más general como:
        "" Oleg Kaptsov despedazó a Majumarda ""
        o "Majumarda es un coloso con pies de barro" guiño
        1. 0
          15 noviembre 2015 10: 23
          Todos "quién ganará a quién" y artículos similares con "comparaciones" me recuerdan a los dibujos animados de la serie "Khrum Khrum Baby" riendo
    2. +7
      15 noviembre 2015 07: 42
      No toques a Oleg. ☺ Sus artículos se leen con fuerza. Y los comentarios que les hacen son dignos de un libro aparte. ☺
    3. +3
      15 noviembre 2015 16: 16
      Cita: Bryanskiy_Volk
      ¿Quién ganará: Dave Majumdar o Oleg Kaptsov?

      No puede haber dos opiniones: Oleg lo destrozará como una botella de agua caliente. guiño
      1. +5
        15 noviembre 2015 16: 18
        Cita: Odisea
        No puede haber dos opiniones: Oleg lo destrozará como una botella de agua caliente.

        La última vez que Oleg tomó para escribir sobre aviación, estaba quebrado. lol
        1. +4
          15 noviembre 2015 16: 27
          Cita: Bongo
          La última vez que Oleg tomó para escribir sobre aviación, estaba quebrado.

          Aún así, apoyamos firmemente a nuestro Oleg contra el Dave Burzhuinsky. Compañero
          Especialmente porque sus artículos están llenos de ideas ingeniosas, algo que Dave no está viendo.
          1. +4
            15 noviembre 2015 16: 32
            Cita: Odisea
            Aún así, apoyamos firmemente a nuestro Oleg contra el Dave Burzhuinsky.

            Ciertamente si
            Cita: Odisea
            Especialmente porque sus artículos están llenos de ideas ingeniosas, algo que Dave no está viendo.

            Eso es seguro, la última vez que leí en su publicación "Su-34 versus F-15E. Rage of the Skies" sobre un contrapeso de 1,5 toneladas en la cola del Su-34, relinché durante unos 15 minutos. riendo
  5. +5
    15 noviembre 2015 01: 58
    Hola, Swagger!
    Tal sensación surge sobre este desafortunado experto, pero no es inadecuado.
    Con características de rendimiento mínimas, este boinas individuales
    Obiat no es obtive.
    Priam ho4etsia lo envió (no al bosque por 3 letras) sino a Siriu.
  6. -7
    15 noviembre 2015 02: 30
    ¿Por qué el programa espacial de China es tan débil? Porque ni un solo astronauta en su sano juicio subirá a un cohete etiquetado como "fabricado en China" ... bajo amenaza de muerte.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +12
      15 noviembre 2015 11: 12
      Han estado enviando personas al espacio con éxito desde 2003.
      En sus cohetes.
      Ya 10 astronautas chinos fueron al espacio, incluyendo
      una mujer. Hicieron caminatas espaciales.
      1. AUL
        +3
        15 noviembre 2015 12: 11
        Recuerdo una broma de los años 60.
        El Estado Mayor chino está planeando un ataque contra la URSS.
        - ¡Pongamos la caballería en el flanco derecho, la infantería a la izquierda y los tanques en el centro!
        - ¿Y cuántos tanques usamos?
        - Ambos ...

        Golden era el momento entonces!
      2. +7
        15 noviembre 2015 13: 12
        Agrego que el año pasado lanzaron con éxito el Lunokhod, en el próximo experimentarán un LV pesado, para 2020 tendrán su propia estación orbital y luego la Luna.
        De hecho, un programa espacial muy débil ... riendo
    4. 0
      15 noviembre 2015 12: 11
      Pregúntale a Majumdar, él lo sabe. riendo
    5. +7
      15 noviembre 2015 13: 20
      Cita: Shiva83483
      ¿Por qué en China, un programa espacial tan débil?

      ¿Tal vez porque simplemente no sabes nada de ella? En la actualidad, hay cuatro cosmodromos en la RPC.
      Cosmodromes del mundo.
      http://topwar.ru/37927-kosmodromy-mira-chast-2-ya.html
  7. +3
    15 noviembre 2015 02: 40
    Cuanto más lejos, más habrá tales artículos, reflexiones. China sigue siendo ese socio: ponlo en la mesa, así que no solo pone los pies en la mesa, sino que se come todo del anfitrión y exige dinero, por supuesto, con una sonrisa, como ha legado el gran Sun Vyn Kui Li.
  8. +5
    15 noviembre 2015 04: 11
    Si el ruso Su-35 compite con el chino J-11, entonces el F-22 Raptor seguirá siendo el ganador ...
    o, como ya dijo el S-400 ...
  9. +1
    15 noviembre 2015 05: 10
    El experto Majumdar se enfrenta de nuevo al ruso y al chino. ¿Y cómo lo sabe todo ... Y por qué no compara J-11 con el mismo F-15? Algo que tiene miedo, probablemente el hecho de que 2 Chinese J-11 hará que 1 F-15 sea inútil ...
  10. +1
    15 noviembre 2015 05: 21
    Su quinta generación, tal vez solo intente competir con nuestros 4, sin más.
  11. 0
    15 noviembre 2015 07: 39
    Todo por supuesto es muy interesante. ¿Pero quién vencerá a Superman o Batman? Durante tantos años la pregunta me ha atormentado ... ☺
    1. +1
      15 noviembre 2015 16: 51
      Cita: Ecilop
      Todo por supuesto es muy interesante. ¿Pero quién vencerá a Superman o Batman? Durante tantos años la pregunta me ha atormentado ... ☺

      "Capitán América" ​​ganará si no arrebata Obvious al "Capitán".
  12. +4
    15 noviembre 2015 07: 44
    Mi opinion Dave Majumar logra comparar planos sin usar las características
    1. +2
      16 noviembre 2015 00: 04
      Cita: hghg
      Mi opinion Dave Majumar logra comparar planos sin usar las características

      La mayoría de la audiencia que lee sus obras maestras de análisis son personas que casi o completamente no entienden nada de armas y equipo militar.
      Y sobre los "chinos" diré esto: NO HAY BUEN MOTOR, NO HAY BUEN COMBATIENTE.
  13. +6
    15 noviembre 2015 08: 35
    Ya lo he dicho y repetiré de nuevo: ¡Dave Majumdar escribe para el lector WESTERN en la prensa WESTERN! ¡Hay una mentalidad completamente diferente! Sus artículos no están diseñados para un análisis en profundidad del lector (¡el lector local tiene la tarea de creer lo que se dice, no analizarlo!) Personalmente, tales artículos solo me causan una sonrisa riendo
    hi
    1. +1
      15 noviembre 2015 18: 37
      Andrei, estoy de acuerdo contigo, excepto por una sonrisa ... Los primeros artículos de Majumadar fueron divertidos, pero ahora estas tonterías se han vuelto aburridas. Es una pena pasar tiempo con un experto. Entonces hay un deseo para los moderadores: justo en el título del artículo para indicar que Manmad lo escribió ... tfu ... bueno, ya entiendes, en resumen lol wassat
      1. +1
        15 noviembre 2015 20: 48
        Y, por otro lado, conocemos el estado real de las cosas (o al menos lo implicamos debido a nuestro pensamiento escéptico) y podemos evaluar adecuadamente estas u otras comparaciones (aunque para mí personalmente cualquier comparación debe incluir TODOS los factores posibles, solo entonces será relativamente objetivo).
        Los camaradas de la mentalidad occidental están privados de esto, ya que si todavía puede encontrar los medios y otros puntos de vista en los espacios abiertos y comparar, allí creerá lo que le dicen desde la pantalla. Además, tenemos totalitarismo, y hay democracia ... La paradoja ... solicita guiño
        Entonces, al leer artículos de tales "analistas" y "expertos" (entre comillas, tomo por nuestro entendimiento; en Occidente escribiría sin comillas lol ) sabemos que se golpea en la cabeza de la población guiño
        Entonces, a veces es necesario extraer los pros de las desventajas de tales comparaciones hi
        PD. Para ser honesto, leí esas comparaciones con humor, aunque con el tiempo, probablemente, se volverán aburridas y desagradables. guiño riendo
        1. +1
          15 noviembre 2015 21: 16
          Entonces, a veces es necesario extraer las ventajas de los inconvenientes de tales comparaciones

          Esto, cavaste profundamente ... riendo Yo mismo trato de "extraer" las ventajas de las desventajas, pero no siempre funciona ...
          Sí, y la risa prolonga la vida ... Pero comparar aviones sin su LTH (como señaló un amigo, un poco más alto) es muy ... muy occidental riendo hi
  14. 0
    15 noviembre 2015 10: 41
    Entonces, ¿quién ganará eso?
    1. +2
      15 noviembre 2015 10: 58
      Dimon19661 (1) RU Hoy, 10:41

      Entonces, ¿quién ganará eso?


      El tema es quién es más fuerte que un elefante o una ballena. Afectado más de una vez. El uso de cualquier tecnología no se puede considerar de forma aislada de una serie de factores, que van desde el apoyo del campo de aviación, el reconocimiento, la guerra electrónica y hasta la política estatal en esta región. guiño
    2. 0
      15 noviembre 2015 15: 35
      Puse 5 salas de chat en suprema! Aaaaa ????
  15. +5
    15 noviembre 2015 10: 53
    Leí a quién el autor le puso el menos, jurando y ...
    Los autores deben estar indicados en las anotaciones del artículo. solicita
  16. 0
    15 noviembre 2015 11: 00
    Payaso arreglado.
  17. año 2015
    0
    15 noviembre 2015 11: 34
    es de la serie si mi abuela tenía causales de abuelo. Ella también sería abuelo. Aquí a veces me parece que este Mamujar Dave ... y esa abuela de ascendencia india americana.
  18. +3
    15 noviembre 2015 15: 14
    Oh Señor, cuántos artículos ya puedes escribir. ¿Cómo puedes comparar quién derrotará a quién, si estos aviones nunca se han encontrado en la batalla y espero que nunca se encuentren? Solo se pueden comparar por las características del verano. Y decir quién parece ser estúpido solo en este parámetro
  19. 0
    15 noviembre 2015 15: 36
    El proyecto que compran gana. Entonces, este proyecto es tan complicado en la producción que nadie sabe cuánto. Y lo principal es que es la base del coproyecto. La pregunta es dónde tienen los rusos tal conocimiento. Sin respuesta. Todo esta clasificado.
  20. 0
    15 noviembre 2015 16: 46
    ¿Por eso Mujamar escribe sobre aviones y no digamos de relojes? ¿Qué es mejor que el Rolex original o su réplica china por 1500 rublos? ¿Eh, Mujamar?
    Algún tipo de tonterías.
  21. 0
    15 noviembre 2015 20: 11
    Otra perla del "estratega de sofás y experto en todo" Majumdar. wassat
    Curiosamente, ¿y quién tal "artículo" pone ventajas? ¿Los mismos de "sofá"? guiño
    Sí, el razonamiento de los "kebabs" del sábado es más profundo y detallado (a menos que, por supuesto, no traspases los límites "¿me respetas?") En comparación con el autor de este ensayo escolar. riendo
  22. 0
    15 noviembre 2015 20: 22
    Vi el título del artículo, inmediatamente adiviné el afftor. Estaba convencido y ni siquiera leía. Solo hay una pregunta: ¿quién y por qué publica los artículos de este gran iksperd! Ya basta de Madjumar, es aún más dañino que las declaraciones literarias del Sr. Kaptsov
  23. 0
    15 noviembre 2015 21: 05
    Compañero ¡Viva la videoconferencia! ¡Las fuerzas más cósmicas del mundo! Y el resto, como dijo el profesor Preobrazhensky: - "¡A su estufa!"
  24. aba
    0
    15 noviembre 2015 21: 56
    Muchos aquí no saben que en nuestro mercado de computadoras se vendieron computadoras de los llamados ensamblajes "blancos" y "amarillos", pero ahora nadie recuerda esto.
    La misma situación es con los automóviles: todos los que desean abrir su producción en China, el gobierno simplemente se obliga a construir una producción conjunta con las empresas chinas, para que la tecnología occidental entre en producción a pasos agigantados, así como los especialistas occidentales. Los especialistas de Europa, que fueron enviados a casa al jubilarse, se sienten atraídos por la misma industria automotriz.
    Entonces, nos guste o no, tendrán éxito.
  25. 0
    16 noviembre 2015 04: 13
    Nuestros tanques también comenzaron una vez con la copia de los franceses. La única pregunta es qué tan creativamente los chicos deciden desarrollar sus ideas. El hecho de que los chinos estén robando no es ningún secreto para nadie. Entonces debes pensar en cómo esconderles lo más delicioso. Déjalos inventar.
  26. 0
    16 noviembre 2015 11: 31
    Bueno, sin sentido ...
  27. 0
    16 noviembre 2015 11: 41
    Por lo tanto, solo los representantes de los estados que van a comprar aviones de la Federación de Rusia o de la República Popular China pueden plantear la cuestión.
  28. 0
    16 noviembre 2015 12: 49
    Bueno, sí, una opinión tan experta ya no puede ser experta ...
  29. +1
    16 noviembre 2015 22: 30
    El artículo, por supuesto, es una completa tontería: comparar virtualmente aviones, sin tener características de rendimiento aún más o menos reales (principalmente chinos, y también el nuestro) es un completo absurdo. Pero ... Lo más desagradable es que los chinos están invirtiendo en investigación y tecnología para el procesamiento del titanio ... ¡En nuestros institutos de investigación! Al mismo tiempo, en nuestro país, esto es sorprendente con un mínimo de atención y fondos, por lo que funcionan para los chinos. Así que nosotros mismos crearemos una reserva tecnológica para los chinos, y luego nos indignaremos por qué somos tan inteligentes y tan pobres. Sé que trabaja con los chinos por un pariente que trabaja en Prometheus. Digamos que la investigación sobre la tecnología de procesamiento de titanio se mantiene al mínimo y se financia al mínimo. ¡Pero fuimos los pioneros en esto y siempre hemos estado por delante del resto en tecnologías de procesamiento de titanio! Pero, aparentemente, nuestros "gerentes ficticios" no están interesados ​​- ¡si se trata del negocio de bombear gasolina y petróleo sobre la colina y obtener su propio beneficio de esto!