Military Review

Las peleas se acercan a Rusia desde el sur.

113
Las peleas se acercan a Rusia desde el sur.



El Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, comenzó su gira por Asia Central con una visita a Samarcanda, donde la primera reunión en el formato de "cinco más uno" tuvo lugar el 1 de noviembre. Un acuerdo sobre el cual se alcanzó de antemano, durante la 70ª sesión de la Asamblea General de la ONU en septiembre en Nueva York, es decir, ante el ejército ruso aviación comenzó operaciones en Siria. Muchos expertos creen que este viaje del principal diplomático estadounidense a Asia Central es una respuesta a la asistencia militar de Moscú a Damasco. Me atrevo a suponer que esto no es así o no es así. Lo que está haciendo el Secretario de Estado de los Estados Unidos en Asia Central, lejos de las fronteras de su país, llamaría un trabajo sistemático para mantener la dominación mundial y fortalecer la influencia política de Washington.

CINCO MÁS UN FORMATO


Asia Central (Asia Central) siempre ha estado bajo la vigilancia del gobierno y las agencias de inteligencia de los Estados Unidos, pero en la actualidad la importancia de esta región es de particular importancia para ellos. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que la guerra en Afganistán está lejos de completarse, pero los estados aún están decididos a defender sus intereses políticos en las regiones al norte del territorio afgano. Al controlar Asia Central, pueden, en diversos grados, influir en los procesos que ocurren en toda Asia.

Además, los proyectos globales de Washington "Transatlantic Trade and Investment Partnership" y "Trans-Pacific Partnership" pueden verse seriamente obstaculizados por otro proyecto internacional "New Silk Road". Estados Unidos parece intentar intervenir aquí y complicar la implementación de este proyecto transasiático. Washington también está muy preocupado por la activa política exterior de Moscú y, según el jefe del departamento militar Ashton Carter, está tomando "nuevas opciones de acción" para contener a Rusia, incluso por métodos militares. Y, sin embargo, la administración estadounidense considera el poder económico y, en consecuencia, el poder militar de China, que, por cierto, tiene una fuerte influencia en Asia Central, un desafío que ha aumentado significativamente en las últimas décadas.

¿Qué es la organización recientemente creada "cinco más uno" y qué tareas, además de económicas, deberían resolver? La estructura de este club cerrado incluía cinco países de Asia Central: Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán, el papel de moderador, por supuesto, va a los Estados Unidos. Uno de los temas clave que se discutió en la reunión de Samarcanda fue el tema de la seguridad en relación con la situación en Afganistán.

Es sorprendente que las dos potencias, cuyo interés en la seguridad en esta región sea mucho más pronunciada que la de Washington, a saber, Rusia y China, no estuvieran presentes en esta reunión. Es probable que los Estados Unidos tengan la intención de crear aquí alguna alternativa a la organización de un tratado de seguridad colectiva (OTSC), que incluya Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán. Y también, al parecer, Washington va a introducir una cuña en el cuerpo de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Se puede suponer que a los estadounidenses no les preocupa tanto la seguridad de esta región, como su presencia política y militar en ella.

Durante los años 13 de la guerra de Afganistán, los Estados Unidos lograron el mismo resultado para el final del año 2014 como lo hizo la URSS para el año 1986. Washington no controla militarmente el territorio afgano, aunque la presencia militar de los Estados Unidos permanece allí. El contingente militar de los EE. UU., Así como los soldados de otros países de la OTAN y otros estados miembros de la coalición, cuyo número total no supera 13 mil bayonetas, tiene como objetivo principal la defensa propia y el apoyo del gobierno aliado en Kabul. Que, a pesar de tener su propio ejército, todavía está en manos de bayonetas extranjeras. La participación de los países de Asia Central en la alianza político-militar permitirá a Washington mantener tropas en la región, en el territorio de países no beligerantes. En primer lugar, los estadounidenses pueden confiar en Uzbekistán y Turkmenistán, pero con buena suerte y más. Para cumplir su plan de "contener" a Moscú, los estados, por supuesto, necesitan que Kazajstán limite con Rusia. Es poco probable que planeen enviar tropas a este país de Asia Central, pero crear otra "Ucrania" cerca de Rusia, desgarrada por las contradicciones, sería muy adecuada para ellos.


El Secretario de Estado de Estados Unidos inspecciona
Vistas de Samarcanda. Fotos de Reuters

COMPARANDO RESULTADOS DE DOS GUERRAS

Como dijo Napoleón, "el dinero es la sangre de la guerra", y comenzaremos con él. El costo promedio anual de la guerra en Afganistán para la URSS en 1979 - 1989 fue de 6,143 mil millones de dólares, para los EE. UU. En 2001 - 2014 aproximadamente 10 veces más - 60,1 mil millones de dólares. Según los medios estadounidenses, solo Washington gasta hasta 5 millones por hora Afganistán, todavía hay que agregar el presupuesto de las tropas de otros miembros de la coalición. El costo de permanecer un soldado estadounidense en esta guerra por año fue de más de un millón de dólares para la tesorería estadounidense.

Las pérdidas entre el personal, el equipo y los armamentos de las Fuerzas Armadas de la URSS son muchas veces mayores que las de los estadounidenses. Pero seamos sinceros. Junto con los países occidentales, Pakistán, Irán, China, los estados del Golfo Pérsico y algunos países del norte de África apoyaron a la oposición afgana, que luchó contra las tropas de la URSS y el DRA. Occidente, al comienzo de los 1980, logró organizar el aislamiento de la URSS en cierta medida. La comunidad mundial culpó a Moscú por la guerra en Afganistán y la derribada aerolínea de Corea del Sur Boeing. En este contexto, de hecho, una coalición de estados luchó contra la URSS en Afganistán.

Durante los nueve años de esa guerra, la Unión perdió alrededor de 15 mil efectivos militares, 118 aviones, 333 helicópteros, 147 muertos. tanques, 1314 vehículos blindados, 433 unidades de artillería de cañones y cohetes, 510 vehículos de ingeniería, 11 369 camiones y camiones cisterna.

Los Dushman que lucharon contra el Shuravi recibieron más de $ 10 mil millones en armas de sus patrocinadores. Durante esta guerra, fuerzas especiales de los Estados Unidos y Gran Bretaña llevaron a cabo varias operaciones secretas contra nuestras tropas y fuerzas armadas. Al final de 1982, los Estados Unidos habían establecido un suministro de explosivos y minas, varios rifles de pequeño calibre. armas, lanzagranadas, morteros y MANPADS. Según el Pentágono, los guerrilleros afganos recibieron 1000 Stinger MANPADS, de los cuales se utilizaron menos unidades 350. El Departamento de Estado de los EE. UU. Compró una cierta cantidad de Stinger a los burócratas locales, pero más de los complejos de 400 permanecieron en Afganistán.

La coalición liderada por los Estados Unidos durante la invasión de Afganistán, en comparación con los soviéticos, estaba simplemente en condiciones de invernadero. De hecho, luchó solo contra los partisanos afganos (principalmente contra los talibanes), quienes recibieron armas del Ejército Nacional Afgano (ANA), de China y cantidades muy limitadas de Pakistán y Arabia Saudita (y algunos otros países del Golfo y África del Norte) . Pero a pesar de esto, después de haber pasado más de 13 años de guerra más de 715 mil millones de dólares, la coalición obtuvo el mismo resultado que el "shuravi" en 1986, es decir, la necesidad de reducir esta campaña militar poco prometedora tan pronto como sea posible. En 1 de noviembre, 2014, en el momento en que la operación con el ridículo nombre de "Libertad Duradera", y de hecho la larga guerra que duró desde 2001 hasta el final de 2014, fue declarativa, pero no se completó, las pérdidas de la coalición fueron 7442 personas asesinadas. No sé en qué principio determinó Washington el fin de esta guerra. En realidad, no está completo, y hasta ahora no tiene un final a la vista. Pero parece que ahora el liderazgo estadounidense simplemente no quiere llevar la duración de esta guerra a una marca trágica en los años 15. No les gusta este número en Washington, recuerda la tristemente perdida 1959 - 1975 en Vietnam. Pero no importa lo interesante que sea, la nueva operación de coalición liderada por los Estados Unidos con el nombre patético de "Resolute Support" no es más que una continuación de la guerra afgana lanzada en 2001, pero en un modo más lento.

EJERCITO NACIONAL AFGANO


Como saben, desde enero 1, 2015, la alianza declarativamente no lucha en la guerra en Afganistán, la OTAN solo está llevando a cabo la Operación Apoyo Decisivo. Es decir, con 1 en enero, se cree que Kabul está luchando por su cuenta. Actualmente, 178-mil ejército y las fuerzas policiales están a disposición del gobierno de Afganistán, que asciende a 150 miles de personas, además de que hay destacamentos de autodefensa en los que participan hasta 30 miles de personas.

Después de la retirada de las tropas soviéticas, el régimen de Najibullah tenía un ejército más pequeño pero mejor armado bajo su arma. La Unión Soviética dejó luego a disposición del tanque Kabul 763, 129 BMP, 1225 BTR y BRDM, 2609 unidades de receptor y artillería de cohetes, aviones 226 y 89 (incluidos el choque y el transporte), aproximadamente 13 mil vehículos.

El moderno ejército de Afganistán (ANA), de hecho, se mantuvo sin aviones de ataque. En cuanto a los helicópteros de combate, su número se ha más que duplicado en comparación con 1986 por año. El armamento de la ANA se llevó a cabo desde los arsenales de los países de la OTAN, los estados que fueron ex participantes del Pacto de Varsovia, las antiguas repúblicas soviéticas y ahora es una mezcla muy heterogénea creada según el principio "de todo el mundo ...", sin carácter sistemático y planificado, mixto europeo, estadounidense y chino. , Muestras soviéticas, rusas, la lista continúa. Tal diversidad en armamento crea muchos problemas en el suministro de municiones, repuestos y HMS. Además, hay una reducción significativa en la flota de vehículos blindados, principalmente debido a los problemas de suministro, la base de reparación insatisfactoria y la falta de personal capacitado para operarlo. El número de unidades de artillería de cañón, sin retroceso y cohete ha disminuido en aproximadamente cinco veces (en comparación con el año 1986). Los Estados Unidos, la República Checa, Eslovaquia, Croacia, Turquía, Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, Albania, Montenegro, Bulgaria, Hungría y Rumania participaron en el suministro de armas y equipos para la ANA. Finalmente, añadiré un toque más: c 2013, instructores militares georgianos participaron en el entrenamiento de soldados afganos.

A pesar de los esfuerzos realizados por la coalición, la baja capacidad de combate de las tropas afganas, la mala disciplina y la deserción general se mantuvieron aproximadamente en el mismo nivel que en 1979 - 1989 años. Además, actualmente hay una gran escasez de comandantes y especialistas calificados en la ANA.

Organizativamente, el Ejército de la República Islámica de Afganistán (IRA) está formado por siete cuerpos de brigadas, cuyas oficinas centrales se encuentran en las principales ciudades: Kabul, Gardez, Kandahar, Herat, Mazari Sharif, Lashkar Gah. En 2011, se crearon fuerzas de comando especiales, que actualmente son la parte más preparada para el combate de la ANA. Si crees que los datos publicados, su número es de 12 mil bayonetas.

Hay otro detalle interesante: esta es la composición nacional de la ANA. Según la información proporcionada por los expertos, la mayoría de los militares de la ANA son representantes de los pueblos del norte de Afganistán, más del 35% son tayikos, menos del 10% son uzbekos, un poco más alto que 10% son Hazaras, aproximadamente el 5 son turcomanos, aimaks y otras nacionalidades. La proporción de Pashtuns no es superior al 40% del total del personal, aunque tradicionalmente el ejército de Afganistán se formó principalmente a partir de Pashtuns. Esto se explica por el hecho de que el ejército moderno se creó sobre la base de las unidades de la Alianza del Norte, cuya columna vertebral eran los tayikos y los uzbekos. Este detalle es muy interesante, y volveremos sobre él.

VILAYAT KHORASAN

En una de sus entrevistas, el ex gobernador de Kunduz, Muhammad Umar Safi, dijo que el IG (el grupo terrorista del Estado Islámico está prohibido en Rusia) se intensificó notablemente en las provincias de Kunduz, Takhar, Badakhshan, en los condados que limitan con Tayikistán, en la provincia de Baghlan, donde son reclutados. simpatizantes entre los tayikos, así como en la provincia de Faryab, que limita con Turkmenistán, con una población predominantemente uzbeka. Según el general Zaman Vaziri, los reclutadores del EI en particular han logrado reclutar a jóvenes para sus filas en la provincia de Kunar. En Nuristán, el IG encontró un terreno fértil para la difusión de sus ideas. El hecho es que los nuristaníes no eran musulmanes por ningún año 130 y los llamaron kafirs ("cucarachas", una palabra justa para infieles), y solo a fines del siglo XIX fueron convertidos al Islam por los pastunes, y este atractivo no fue sangriento. Los islamistas se aprovechan hábilmente del hecho de que existen algunas contradicciones interétnicas entre los nuristaníes y los pastunes, los tadzhiks y los pastunes, etc. El IG tiene el mayor éxito en regiones con una población sunita no pushtun.

El viceministro de Defensa de la Federación Rusa, Anatoly Antonov, confirmó que el IG se ha intensificado recientemente en áreas cercanas a las fronteras noroccidentales de Afganistán. En particular, dijo: "Estamos celebrando la creciente influencia del Estado Islámico en Afganistán, que ya se ha asentado en 25 de las provincias 34 de la república. Al mismo tiempo, el grupo está tratando de afianzarse en el vecino Pakistán, en cuyo territorio registramos los intentos de los emisarios del "Estado Islámico" para realizar trabajos de reclutamiento y establecer contactos con otros grupos terroristas ".

Según la editorial Al Jaseera, en los grupos de combate del IG no hay muchos afganos. Los destacamentos de combate de la provincia de Khorasan (una provincia del "estado islámico" prohibida en la Federación Rusa) están librando una feroz guerra tanto con las fuerzas gubernamentales como con otras organizaciones rebeldes que no reconocen el poder supremo del califa (al-Baghdadi). Policías capturados por cautivos, soldados de la ANA, combatientes de destacamentos de autodefensa y los talibanes son sometidos a crueles ejecuciones. Los militantes de la IG están armados con armas pequeñas, y posiblemente con artillería ligera, admito que tienen lanzagranadas y MANPADS. También tienen explosivos en su arsenal, utilizan tácticas partidistas características de los islamistas, en las que los terroristas suicidas juegan un papel importante. Según la información filtrada a los medios de comunicación, IG goza del apoyo de Pakistán, Qatar y Arabia Saudita. Y aquí es necesario hacer una reserva muy sustancial. Por ejemplo, en el Sinaí, la "rama" del IG es la organización islamista militante local Ansar Beit al-Magdi, que de hecho solo está afiliada al IG, es decir, sus miembros juraron lealtad al califato. Lo mismo sucede, por ejemplo, en Libia, donde varios grupos islamistas completamente independientes, como Ansar al-Sharia, juraron lealtad al IS y operan bajo su bandera, lo mismo sucedió en Nigeria, donde la organización islamista local Boko Haram "se declaró parte del IG. En Afganistán, la "rama" de la IG - el Vilayat Khorasan - por supuesto, no surgió de cero, los representantes de varios grupos islamistas locales se unieron a sus filas, pero se organizó a propósito precisamente como una estructura de IG. Hay demasiados extranjeros en los actuales escuadrones de combate, los árabes dominan entre los líderes. Además, existe un fuerte impacto organizativo en este grupo desde el exterior, y la estructura central del Estado Islámico difícilmente puede proporcionar asistencia de Siria (e Irak) a su "rama" afgana ahora.

Curiosamente, el surgimiento del IG en Afganistán se produjo en un momento oportuno en un momento difícil para las fuerzas de coalición de los países de la OTAN y aliados de la alianza. Quisiera exclamar: “¡Sí, esto no es más que el famoso sistema estadounidense de controles y balances, proyectado en las relaciones internacionales!” Para que Kubul sea más complaciente, hay una historia de horror para él: los talibanes, para los cuales se crea otra historia de horror: el SI. Sinceramente, este método es tan antiguo como el mundo. En la antigua Roma, sonaba así: Divide et impera (divide y vencerás). Usando este principio, el Imperio británico reinó durante aproximadamente 100 años, desde la fecha de la Batalla de Waterloo (julio 18, 1815) hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial (formalmente, julio 28, 1914, el día del asesinato del Archiduque austriaco Ferdinand en Sarajevo). Ahora es usado por el imperio moderno dominante en el mundo (realmente no sé cuál es Roma) - los Estados Unidos.

Hay un detalle más que no debe escapar de nuestra atención. El hecho es que los reclutas potenciales para IG en Asia Central son musulmanes sunitas: tayikos, uzbekos, turcomanos, nuristanos, pero de ninguna manera son presos. Más precisamente, no puede haber una afluencia masiva de Pashtuns en esta organización islamista, veamos por qué. Los sunitas en Afganistán representan aproximadamente el 80% de la población total. En este país, como, de hecho, en casi todas partes de Asia Central, predominan el madhhab Hanafi (sistema religioso y legal) y la escuela teológica Deobandi. Además, en esta región, la Orden Sufi Nakshbandi es muy influyente en términos espirituales. Permítame recordarle una vez más que es en Siria e Irak, donde los sunitas también se adhieren a la interpretación de la ley Shana en Hanafi y donde el Naqshbandi Tariqah tiene una gran influencia, el Estado Islámico ha emergido. Pero en el IG, predomina la ideología salafi, que, de hecho, niega a todos los madhhabs (los sunnitas tienen la mayor influencia en cuatro madhhabs) y ordena resolver problemas legales y regular su vida y las relaciones entre los miembros de la Ummah (comunidad musulmana), así como todos los asuntos de política nacional y exterior. Guiado solo por fuentes primarias, incluyendo Al Corán, Sunnah (la vida del Profeta), Haditha y Fatwa (órdenes de gobierno), emitidas por los dos primeros califas justos. Los salafistas, por ejemplo, creen que la Kaaba en La Meca debe ser destruida como un objeto religioso pagano preislámico. Como podemos ver, la alianza entre los adherentes de la ideología salafista, los seguidores de la locura de Hanafi y los partidarios de la tariqah de Naqshbandi es bastante posible.

NO RECUERDE EL CÁLCULO TALIBAN


Sí, los Pashtuns (en su gran mayoría) son sunitas, se adhieren a los Hanafi madhhab y las opiniones de la escuela teológica Deobandi, algunos de ellos son adherentes de la Orden Sufí Naqshbandi. Pero también están muy guiados por el Pushtunwali (la ley no escrita de la vida del Pashtun), mucho más estrictamente que los pueblos del norte de Cáucaso, adad (tradiciones locales). Quizás uno de los Pashtuns estaba en las filas del IG, pero este estado continuará hasta que la ideología del IG entre en conflicto con Pashtunvali. Además, la elección para todos será obvia, una persona querrá ser Pashtun (hacer Pashtunvali), o abandonar sus raíces (lo cual es imposible para Pashtun) y convertirse en Salafi. Por supuesto, hay marginados en cualquier nación, algunos de los Pashtuns (es decir, los Pashtuns son la columna vertebral de los talibanes) pueden abandonar a su tipo, la tribu, la gente, pero estos serán pocos.

Octubre y principios de noviembre de este año estuvieron marcados por la intensificación de las acciones militares de los talibanes. Están luchando en la mayoría de las provincias afganas contra las fuerzas gubernamentales y las tropas del EI. Esta vez, las áreas donde la población tayika y uzbeka hostil a los talibanes fueron objeto de ataques audaces. A principios de octubre, los talibanes tomaron el control de varios condados de la provincia de Kunduz y de la ciudad de Kunduz (que luego dejaron sin lucha). Además, en el distrito de Dakar, en la provincia afgana de Takhar, en la frontera con Tayikistán, los talibanes atacaron posiciones del ejército, bloqueos de carreteras, cordones policiales y estaciones en la noche de 27 en octubre 28, e instituciones administrativas fueron atacadas. Por la mañana, el condado estaba completamente bajo el control de los rebeldes. A finales de octubre, a principios de noviembre, tuvieron lugar pequeñas batallas en las provincias de Badakhshan, Uruzgan, Kandahar, Helmand, Paktia y Paktika. En la provincia de Zabul (donde la mayoría de la población es Pashtuns), las luchas locales han estado ocurriendo durante una semana entre los talibanes, con éxito militar, y las provincias de Khorasan (IG). Las operaciones militares envolvieron los condados de Arghandab, Khaki-Afghan y Daichopan. Aquí los grupos paramilitares del IG son derrotados en todos los aspectos.

Hubo muchas críticas a mi artículo "Kabul necesita ayuda urgente" (ver "NVO" No. 39). Los oficiales veteranos de las Fuerzas Armadas de la URSS que lucharon en Afganistán indicaron que no podían apoyar a los talibanes y creían que el objetivo de los talibanes era restaurar al Afganistán soberano como un emirato dentro de las fronteras del 1989 del año. Quiero enfatizar una vez más, no estoy pidiendo el apoyo de los talibanes, sino que solo señalo que la columna vertebral consiste en Pashtuns. Por supuesto, no hay acuerdo entre ellos, las tribus y los clanes de esta gente antropológicamente no idéntica están constantemente en desacuerdo entre sí, pero en algún momento, si existe una amenaza común, pueden consolidarse. No te olvides de la ley de la "disputa de sangre" entre los Pashtuns. De acuerdo con Pashtunvali, la venganza debe ser cometida, no importa cuánto tarde (un año o un siglo no importa), y este es un honor para Pashtun. ¿Por qué, dígame, Rusia se multiplica por sí misma como "líneas de sangre" cuando no hay una necesidad vital para esto? Puedo decir esto sobre la posible asistencia militar a este movimiento: las armas transferidas a los talibanes pueden estar en manos de cualquier persona (como dicen los estadounidenses, solo negocios, nada personal). Además, si Rusia se compromete abiertamente con los talibanes, para Occidente esta será otra razón para acusar a nuestro país de "apoyar a los terroristas". Y esto a pesar del hecho de que el representante del departamento militar de los EE. UU., El capitán Jeff Davis, dijo a los reporteros hace dos semanas durante una sesión informativa sobre los planes del comando estadounidense, que prevé operaciones contra grupos islamistas afiliados a Al-Qaeda, el IG también es visto como un posible adversario. Pero no los talibanes.

Además, subrayó que Washington considera a los talibanes como un importante socio de reconciliación. Es cierto que no está del todo claro cuál de los grupos talibanes, en cuyas filas no hay unidad, se refería al representante del Pentágono.

GOBIERNO DE AFGANISTAN


En primer lugar, quiero señalar que Afganistán tiene un estatus de observador en la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). También hay varios acuerdos intergubernamentales formales firmados entre nuestros países, incluido un acuerdo de cooperación en la lucha contra el tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias sicotrópicas y sus precursores. Hay otros acuerdos no gubernamentales. Aquí, quizás, es todo lo que se puede decir acerca de las relaciones de asociación oficiales entre Moscú y Kabul. En la conferencia internacional sobre Afganistán que tuvo lugar en 8 - 9 en Moscú en octubre, el General de Ejército Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, dijo que era necesario "ayudar al liderazgo de Afganistán" (ver el artículo "Kabul necesita asistencia urgente", "NVO" No. 39). La intención es buena, pero antes de sacar conclusiones, veamos qué es el gobierno actual en Kabul.

El IRA estuvo representado en la conferencia de Moscú por el Vicepresidente, General Abdul-Rashid Dostum. El nombre en nuestro país es bien conocido, este líder militar luchó una vez por la República Democrática de Afganistán (DRA), se puede decir que simpatiza con Rusia. Cabe señalar que no se dijo nada antirruso de los labios del actual presidente y primer ministro del IRA. Pero no debemos olvidar que este gobierno, como el anterior, llegó al poder gracias a la intervención de la coalición militar liderada por Estados Unidos. Es decir, Kabul está completamente bajo la influencia de Washington. No es difícil adivinar de qué lado está la actual elite gobernante de Afganistán en las contradicciones ruso-estadounidenses. Estoy seguro de que Kabul no toma una sola decisión sin consultar con Washington, ya que depende completamente de él. Por ejemplo, solo para el mantenimiento de las fuerzas de seguridad afganas se requieren hasta 8 mil millones de dólares anuales, que ya son varias veces superiores al presupuesto del país, agregue aquí gastos considerables para el ejército. No se trata solo de bayonetas extranjeras que son vitales para la protección del actual liderazgo afgano, sin el apoyo financiero de los Estados Unidos, Kabul no durará una semana.

En la última elección, una gran cantidad de la población del país no participó, esto es evidente a partir de sus resultados. No es un secreto que la mayoría de las tribus afganas pastún (y no solo los pastunes) simplemente no reconocen el poder de Kabul. No hace mucho tiempo, los jefes de las tribus de Pashtun, varios políticos afganos, ex ministros, sugirieron a Kabul que formara un "gran consejo tribal", la Loya Jirga, como se hizo en el pasado lejano, sobre la cual considerar al gobierno de Afganistán, al cual no hubo respuesta. Lo más probable es que no siga.

No es un secreto que el actual liderazgo afgano no controla la mayor parte del país, a pesar del hecho de que las tropas de la OTAN todavía están presentes en Afganistán. Considera la opción cuando estas tropas abandonen el país. Naturalmente, la élite gobernante realmente puede confiar solo en las fuerzas armadas leales a ella, el ejército, la policía, los servicios especiales, la milicia. Mucho se ha dicho ya sobre las cualidades de combate de las fuerzas armadas de Afganistán. No me comprometo a predecir cuánto tiempo durará el gobierno actual sin la presencia militar de Occidente, pero estoy seguro de que no será por mucho tiempo. Cuando caiga el gobierno pro estadounidense, ¿qué sucederá en este caso con las fuerzas armadas de Afganistán?

Ahora es el momento de volver a la composición nacional de la ANA. Pero primero quiero recordarle que en Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y otros países de los cinco países de Asia Central (¿qué le parece este nuevo término? Propongo ponerlo en circulación, para una comprensión más precisa, le informo que incluye cinco ex repúblicas soviéticas de Asia Central y ahora cinco independientes). Estados, a saber, Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán) ya existen organizaciones islámicas ilegales afiliadas al IG. Y estos son los vecinos del norte de Afganistán.

Si hablamos de la parte pashtún del ejército de Afganistán, entonces este es el 40% de su composición, desertores potenciales, aquellos que pueden pasar fácilmente al lado talibán. El resto, la mayoría de las fuerzas armadas de Afganistán (tayikos, uzbekos, turcomanos, aimaks, que profesan el Islam sunita, pero a diferencia de los pashtunes no son guiados por los pashtunvali) pueden estar en las filas de los combatientes del EI. Es lógico que estos combatientes irán fácilmente a la guerra hacia el norte, más allá de las fronteras de Afganistán, a su "histórico patria "(Turkmenistán, Uzbekistán, etc.) para devolver a sus hermanos al seno del" verdadero y primordial islam salafista ".

Volvemos a la cuestión de la posibilidad de suministrar armas de fabricación rusa a Afganistán: si se trata de un negocio, aquí prevalece la posibilidad de obtener un beneficio; y si estamos hablando de entregas gratuitas, entonces ... hay algo en que pensar. Bueno, por el amor de Dios, ¿por qué donar su arma de forma gratuita en manos de su enemigo potencial?

Permítame recordarle que la ANA se encuentra ahora en un estado miserable, por decirlo suavemente, y a pesar de este hecho, (en el caso de que la OTAN se retire de Afganistán) puede representar una amenaza potencial importante para Uzbekistán y Turkmenistán (como, de hecho, para otros países de Asia Central). ). No es difícil suponer que Estados Unidos puede usar la situación actual (o creada deliberadamente) para desplegar sus tropas, sistemas de defensa aérea, defensa contra misiles, así como lanzadores de misiles de mediano alcance en estos países. Por ejemplo, Tashkent o Ashkhabad serán intratables (lo cual es poco probable), luego les espera una invasión del sur, el derrocamiento de los gobernantes seculares y el establecimiento del poder islamista. Y el IG en este sentido es una gran historia de horror, esta organización ya es famosa por su sed de sangre (esta imagen se cultiva inteligentemente desde los primeros días de la existencia del IG, y en esto se nota la influencia de la cultura de "mercadotecnia" occidental).
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/wars/2015-11-13/1_sharkovsky.html
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dezinto
    Dezinto 15 noviembre 2015 19: 31
    +41
    ¡Los angloamericanos nunca dejarán a Rusia solo!

    Una vez más se frotan las manos al ver qué tipo de desastre está ocurriendo aquí en nuestros continentes euroasiáticos.

    1. Baikonur
      Baikonur 15 noviembre 2015 19: 41
      +13
      Cita: DEZINTO
      ¡Los angloamericanos nunca dejarán a Rusia solo!

      Y definitivamente empujarán, promoverán, "animarán" y "aprobarán" a los talibanes, ISIS y otras basuras terroristas a las fronteras de Rusia. ¡Y dentro de Rusia! Su objetivo es uno: ¡Rusia! Para destruir a los que "saben demasiado" la verdad sobre ellos, sobre su mezquindad, vileza, atrocidades seculares. ¡Y captura los mayores recursos naturales y el vasto territorio natural limpio!
      1. GRIS
        GRIS 15 noviembre 2015 19: 46
        +19
        Cita: Baikonur
        ¡Y seguramente empujarán a los talibanes, los igil a las fronteras de Rusia!

        Video en el tema.
        Derribado en respuesta a las amenazas contra Rusia:
        1. Sterlya
          Sterlya 15 noviembre 2015 20: 17
          +11
          ¿Porque? Después de la llegada de los colchones, la producción de drogas aumentó muchas veces.
          Y lo que es malo para la paz es bueno para los colchones
          1. Dryuya2
            Dryuya2 15 noviembre 2015 20: 49
            +5
            rehenes dijeron en la vida otra vez en Francia amarrar
            1. sovetskyturist
              sovetskyturist 15 noviembre 2015 21: 39
              +1
              El senador estadounidense Luke Rudkovsky dijo que fue Hilary Clinton quien creó y patrocinó ISIS http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=32356 El secretario de Estado Kerry convocó una conferencia de prensa en la que declaró la Guerra de Siria y convocó a todo el estadounidense reunión de la coalición en los Estados Unidos. http://sherriequestioningall.blogspot.ru/2015/11/us-declaring-war-on-syri
              a
              hrough-paris.html https://www.youtube.com/watch?v=LB8TkSHQVa4
            2. Dryuya2
              Dryuya2 15 noviembre 2015 22: 13
              +1
              Cita: Dryuya2
              Life News dijo

              gracias a dios todo esta bien .
        2. Región 34
          Región 34 16 noviembre 2015 01: 05
          +4
          Estaba contento con KAMAZ con una estrella blanca de Amersky y la inscripción US ARMY. ¡Entrenan luchadores en silencio en nuestras parejas juradas!
      2. marlin1203
        marlin1203 15 noviembre 2015 19: 52
        0
        ¿Hay otra forma de salir de esta situación, excepto cómo quemar todo el nafig con napalm? Tampoco funcionó el antiguo enfoque "humanitario" de la URSS en Afganistán con la formación de personal, la educación de la población y la construcción de instalaciones económicas e industriales.
        1. Angro magno
          Angro magno 15 noviembre 2015 20: 04
          +28
          Enfoque trabajado. Y trabajó normalmente hasta que Judá apareció dentro de la URSS.
          1. cniza
            cniza 15 noviembre 2015 20: 33
            +1
            Cita: Angro Magno
            Enfoque trabajado. Y trabajó normalmente hasta que Judá apareció dentro de la URSS.



            Todo en la historia se repite y las traiciones no muestran nada nuevo.
          2. Sterlya
            Sterlya 15 noviembre 2015 20: 37
            +3
            Cita: Angro Magno
            Enfoque trabajado. Y trabajó normalmente hasta que Judá apareció dentro de la URSS.

            Pero. Los principales Judas que aparecieron tenían una cara dermocrática. Y entonces. Todo podría terminar normalmente.
          3. sherp2015
            sherp2015 15 noviembre 2015 20: 37
            +9
            Cita: Angro Magno
            trabajó hasta que apareció Judas dentro de la URSS.


            Pero no desaparecieron en ninguna parte ... Están llenos en el Kremlin y en todas las áreas de la dirección ...
            1. Sterlya
              Sterlya 15 noviembre 2015 20: 42
              +5
              Cita: sherp2015
              Pero no desaparecieron en ninguna parte ... Están llenos en el Kremlin y en todas las áreas de la dirección ...

              Si. Problema. Pero, ¿cuánto poder hay en el poder?
              1. Región 34
                Región 34 16 noviembre 2015 01: 18
                +2
                ¡Entonces el estiércol siempre aparece! riendo
            2. Nordural
              Nordural 15 noviembre 2015 20: 51
              +1
              Así es, no debes permitirte ilusiones.
            3. Angro magno
              Angro magno 16 noviembre 2015 07: 24
              0
              Algunos ya han muerto desde la vejez. El resto del exterior se esconden.
          4. Bayoneta
            Bayoneta 15 noviembre 2015 20: 50
            -24
            Cita: Angro Magno
            Enfoque trabajado. Y trabajó normalmente hasta que Judá apareció dentro de la URSS.

            A partir del 1 de enero de 1999, las pérdidas irreparables en la guerra afgana (los fallecidos, los fallecidos por heridas, enfermedades e incidentes, desaparecidos) se estimaron de la siguiente manera:
            Ejército soviético - 14
            KGB - 576
            Ministerio del Interior - 28
            Total - 15 031 personas. Pérdidas sanitarias: casi 54 mil heridos, conmocionados, heridos; 416 mil enfermos.
            Según el testimonio de Vladimir Sidelnikov, profesor de la Academia Médica Militar de San Petersburgo, el personal militar que murió por heridas y enfermedades en hospitales en el territorio de la URSS no se tiene en cuenta en las cifras finales.
            En un estudio de la guerra afgana realizado por oficiales del Estado Mayor bajo el liderazgo del prof. Valentina Runova, estima que 26 mil muertos, incluidos los muertos en la batalla, que murieron a causa de heridas y enfermedades, y que murieron como resultado de accidentes.
            Pérdidas económicas de la URSS
            Alrededor de 800 millones de dólares estadounidenses se gastaron anualmente para apoyar al gobierno de Kabul con el presupuesto de la URSS.
            Alrededor de $ 40 mil millones se gastaron anualmente en el mantenimiento del 3 Ejército y la conducción de hostilidades con cargo al presupuesto de la URSS.
            ¿Multa? Y el mismo “Judas que apareció en la URSS” puso fin a esta matanza sin sentido. No se sabe cuántos niños más hubieran regresado a casa bajo la barra 200 y 300, si no fuera por esos "Judas".
            1. Izotovp
              Izotovp 15 noviembre 2015 21: 58
              +17
              ¿Fueron Dudaev y Shevardnadze quienes filtraron información sobre los planes operativos de nuestro grupo a Akhmad Shah Masoud que puso fin a esta guerra?
              ¿De verdad crees que nuestros oponentes eran afganos?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Bayoneta
                Bayoneta 16 noviembre 2015 06: 35
                0
                Cita: Izotovp
                Estos son Dudaev y Shevardnadze, quienes filtraron información a Ahmad Shah Masoud

                Rave camarada!
                Cita: Izotovp
                ¿De verdad crees que nuestros oponentes eran afganos?

                Y les preguntas a los que han estado allí, ellos dirán con quién pelearon.
                1. Izotovp
                  Izotovp 16 noviembre 2015 14: 37
                  0
                  http://topwar.ru/39821-afgan.html
                  Si fuera una tontería !!
                  Hablé mucho con los que estaban allí. Los muyahidines eran un instrumento en manos de los no afganos.
            2. tank64rus
              tank64rus 15 noviembre 2015 22: 23
              +5
              Este es solo un episodio de la guerra entre Rusia y Occidente. Y quién está en contra de eso, Brokeback y demás. Judas, aunque es poco probable que Judas haya aceptado esto. Occidente hará la guerra hasta el final. A nosotros o a ellos no se les da un tercero. Todas.
            3. tank64rus
              tank64rus 15 noviembre 2015 22: 23
              0
              Este es solo un episodio de la guerra entre Rusia y Occidente. Y quién está en contra de eso, Brokeback y demás. Judas, aunque es poco probable que Judas haya aceptado esto. Occidente hará la guerra hasta el final. A nosotros o a ellos no se les da un tercero. Todas.
            4. Nick
              Nick 15 noviembre 2015 22: 44
              +5
              Cita: Bayoneta
              Y el mismo “Judas que apareció en la URSS” puso fin a esta matanza sin sentido. No se sabe cuántos niños más hubieran vuelto a casa bajo la barra 200 y 300, si no fuera por esos "Judas".

              Judas no solo terminó la guerra y permitió que Estados Unidos fuera allí, sino que también mató a la URSS. ¿Cuántos pueblos rusos y otros de la antigua URSS perdieron en guerras intestinas, cuántos murieron de hambre y veneno occidental? ¡Millones de vidas perdidas para los pueblos de la antigua URSS! Esto es simplemente incomparable con las pérdidas de la URSS en Afganistán. Menos usted
            5. El comentario ha sido eliminado.
            6. Bayoneta
              Bayoneta 16 noviembre 2015 21: 15
              +1
              Cita: Bayoneta
              No se sabe cuántos niños más hubieran vuelto a casa bajo la barra 200 y 300, si no fuera por esos "Judas".
              Sí, treinta desventajas de personas que no estaban en Afganistán no enterraron a los familiares de los que murieron en esa guerra ... Como los insectos apestan y muerden, apestan y muerden ... Bueno, Dios sea tu juez ...
          5. Dryuya2
            Dryuya2 16 noviembre 2015 00: 30
            +1
            Cita: Angro Magno
            El enfoque funcionó. Y funcionó bien hasta que apareció ...

            amarrar
            Rusia está planeando una campaña de "guerra híbrida" destinada a desestabilizar a Europa, dijo el presidente búlgaro.
            http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-plans-a-hybrid-warfare-cam
            paign-aim-at-destabalising-europe-says-bulgarian-president-a6734981.html
        2. Nordural
          Nordural 15 noviembre 2015 20: 50
          0
          URSS Ser correcto
        3. Región 34
          Región 34 16 noviembre 2015 01: 16
          +3
          ¿Por qué no funcionó? Ayudamos, construimos. Incluso el astronauta afgano fue lanzado al espacio. ¿Qué hicieron los estadounidenses? Estúpidamente eliminaron al país como un posible competidor. ¡Nadie ha conquistado a los afganos! ¿Por qué conquistarlos? ¡Los afganos son guerreros y no pueden ser derrotados! ¿Cuál es el concepto de personas para conquistar? ¿Plantar tu bandera? Conquistar esto es evitar que la producción y la ciencia del país se desarrollen. En este sentido, el afgano yace en ambos omóplatos. Ni producción ni ciencia. ¿Luchan entre ellos? Sí, los estadounidenses todavía arrojan masa para matarse aún más. Esa URSS ganó en 45. Tenía ciencia, producción. Afgano tiene un higo. También fallamos en los años 90.
        4. Oleg14774
          Oleg14774 16 noviembre 2015 12: 30
          +2
          ¡La URSS está escrita con mayúscula! Este es el período en nuestra historia cuando la Madre Rusia fue llamada la URSS. ¡No seas como demonios de Ucrania!
      3. Vovanpain
        Vovanpain 15 noviembre 2015 20: 11
        +31
        Cita: DEZINTO
        ¡Los angloamericanos nunca dejarán a Rusia solo!

        Cuántos años dura esta flagrante agresión sajona, siglos y rábano picante de mono negro para quebrarnos.
        1. cniza
          cniza 15 noviembre 2015 20: 34
          +5
          Aquí es solo con los globos y la lucha.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      4. 79807420129
        79807420129 15 noviembre 2015 20: 45
        +19
        Los colchones quieren golpear a Rusia desde el sur, y mucho menos preservar la fábrica de heroína en Afganistán, ahora entiendo otro propósito de nuestra operación en Siria, si Siria cae, Irán será el próximo objetivo, si Irán cae, los colchones crean un cinturón de caos desde Siria a Pakistán, Asia Central no Resisten esta presión y los Yankees han penetrado allí, primero con la ayuda de galletas, y luego creando títeres a semejanza de Ucrania, nos rodean con bases militares en el camino, robando todo Asia Central y bloqueando el camino de China hacia Europa, pero ahora parece que Siria está detrás. Necesitamos fortalecer Frontera tayiko-afgana, y China ha sido tiempo de dejar de abstenerse en la ONU, pero esta es solo mi opinión.
        1. Dimy4
          Dimy4 15 noviembre 2015 21: 00
          +10
          China espera entre bastidores cuando nosotros y Estados Unidos nos quedamos sin madera para tocar el primer violín del planeta. Mi opinión.
      5. Nick
        Nick 15 noviembre 2015 22: 15
        +2
        Cita: Baikonur
        Y definitivamente empujarán, promoverán, "animarán" y "aprobarán" a los talibanes, ISIS y otras basuras terroristas a las fronteras de Rusia. ¡Y dentro de Rusia! Su objetivo es uno: ¡Rusia!

        ¡Con esto toda esta basura y debe ser eliminada y canalizada en el Medio Oriente! ¡Gloria a Assad!
    2. Dreiko11
      Dreiko11 16 noviembre 2015 02: 31
      +1
      Los estadounidenses, a través de sus programas de software espía, están chantajeando al mundo entero ...
  2. Cabina
    Cabina 15 noviembre 2015 19: 36
    +7
    Prueba de arma en la primera foto! sonreír
    1. NIKNN
      NIKNN 15 noviembre 2015 21: 18
      +4
      La Reina de Inglaterra se reunió personalmente con el Presidente de Kazajstán (incluso los británicos se sintieron ofendidos por la violación de la etiqueta), y firmaron contratos por una suma débil (estoy seguro de que al final serán engañados). El punto es que los Yankees no están trabajando solos, sino junto con los mestizos de la UE. Cuando ya desarrollamos armas tectónicas, ¿qué tendría que ver con estos monstruos? am
      1. samarin1969
        samarin1969 15 noviembre 2015 21: 23
        +1
        Sí, la Reina de Inglaterra no es casual ... no es una especie de bicho raro (sashabaronkoen)
        1. Alibekulu
          Alibekulu 15 noviembre 2015 22: 30
          +4
          Cita: samarin1969
          Sí, la reina de Inglaterra no es casual ...
          Tutova, eso es lo que escriben. recurso :
          Como parte del programa de desarrollo integral "100, pasos concretos para implementar las reformas institucionales de 5" en Astana, se planea crear un centro financiero de escala global y regional. Uno de los análogos mundiales más comprensibles y exitosos es el centro financiero en Dubai, que ha estado funcionando exitosamente desde 2004 del año.
          ..
          Pero, ¿qué es el centro financiero de Dubai? ¿Por qué es incluso necesario? La respuesta está en la superficie. El funcionamiento de un centro financiero internacional es imposible sin el apoyo legal adecuado. Además, no solo los tribunales y el arbitraje, sino a los que está acostumbrado el inversor internacional, es decir, con las reglas familiares del juego, a las que se preparan miles de equipos legales profesionales. Después de todo, una gran cantidad de dinero requiere un apoyo legal detallado.
          La idea de crear un Centro de Arbitraje Internacional (AIFC) en Astana utilizando los mejores estándares internacionales para resolver disputas de inversión, con la asistencia de expertos extranjeros de renombre en el campo del derecho comercial, fue recibida con entusiasmo por una serie de grandes entidades comerciales que participan en los procedimientos de arbitraje internacional.
          Está previsto que la corte financiera de Astana funcione. jueces extranjeros. Siguiendo el ejemplo de DIFC en el centro financiero internacional "Astana" se aplicará Ley anglosajona. El idioma de la oficina será Inglés. Se está elaborando un proyecto de ley detallado sobre el tribunal financiero teniendo en cuenta la experiencia del modelo de Dubai. La singularidad de esta experiencia radica en el hecho de que todas las estructuras DIFC se centraron en crear el clima de inversión más cómodo. Si sigue la experiencia de los Emiratos Árabes Unidos y Singapur, en Kazajstán, los inversores extranjeros deben crear condiciones que sean mucho mejores que sus hogares. El Tribunal Financiero de AIFC ofrecerá la posibilidad de aplicar un precedente judicial.
          Kazajstán, ahora tiene una oportunidad única de ocupar su propio nicho. Juzgue por sí mismo, no existe tal tribunal en el territorio de la Unión Euroasiática. Y la integración está en pleno desarrollo y muchos jugadores externos están interesados ​​en ella. Está claro que tal corte no puede aparecer en Rusia, debido a razones geopolíticas. Pero las empresas rusas ya están interesadas en tal tribunal.
          http://yvision.kz/post/565431
          1. Región 34
            Región 34 16 noviembre 2015 01: 29
            +1
            Según tengo entendido, este es un plan económico para Barbarroja. Ataques financieros y legales rápidos para derrotar al enemigo. ¡Qué inteligente decir!
  3. veksha50
    veksha50 15 noviembre 2015 19: 37
    +12
    "Estados Unidos tiene la intención de crear aquí alguna alternativa a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que incluye a Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán. Y también parece que Washington va a abrir una brecha en el cuerpo de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS)" ...

    Mdaaaa ... Huele mal ...

    Kazajstán ... Tayikistán ... Y entonces nuestro guardia fronterizo allí, deja todo y se va, mucha basura en forma de drogas e inundaciones de dushmans ...

    Maldición, ¿qué es, Rusia no da paz para vivir?

    Bueno, que alguien diga algo en contra, sin embargo, el líder necesita ser golpeado, los estados ... Hasta que se pongan de cabeza, la paz no es como Rusia, pero no habrá paz en el mundo ...
    1. Rader
      Rader 15 noviembre 2015 20: 10
      +13
      Maldición, ¿qué es, Rusia no da paz para vivir?

      ¿Y cuándo fue la última vez que se le permitió "vivir en paz"? guiño
      Bueno, que alguien diga algo en contra, sin embargo, el líder necesita ser golpeado, los estados ... Hasta que se pongan de cabeza, la paz no es como Rusia, pero no habrá paz en el mundo ...

      Pero en los años 90, y en los años cero, creían que la amistad cordial es posible con Occidente y el resto de los Estados Unidos ... Bueno, ¿quién más duda de que debemos actuar de acuerdo con el principio: si la puerta está cerrada en el corazón, necesita tocar el hígado?
      1. Vita vko
        Vita vko 15 noviembre 2015 20: 30
        +12
        Cita: veksha50
        Washington va a introducir una cuña en el cuerpo de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS)

        Aquí, la corrupción tradicional y la clandestinidad del sistema de poder de estos países está muy influenciada. Washington lo está utilizando activamente y ya cuenta con un número suficiente de agentes de influencia en todas las estructuras de poder de estos cinco países. Pero lo más terrible es la lucha exitosa de ONG extranjeras como Soros por la mente de los jóvenes. Por ejemplo, en Almaty, el Instituto Militar de Lenguas Extranjeras está financiado a la mitad por Estados Unidos y la OTAN. En Astana, en las universidades civiles, casi todos los estudiantes se capacitan en Occidente. Se ha creado un programa estatal completo "Bolashak". Como resultado, para la mayoría de los jóvenes "educados", los "valores" estadounidenses y europeos están más cerca que los nacionales, y Rusia y China se presentan como el principal enemigo.
        Además, la mayoría de los políticos asiáticos son muy ambiciosos y halagados de que países vecinos tan grandes como China y Rusia respeten su soberanía y no interfieran en los asuntos internos. Por lo tanto, John Kerry y otros partidarios de la OTAN explotan con éxito esta situación al impulsar una cuña política donde, en principio, no debería ser. Y si la tendencia no cambia, la región asiática pronto se convertirá en un grave problema para Rusia y China.
        1. Región 34
          Región 34 16 noviembre 2015 01: 38
          +4
          Bueno, ¿qué más esperar de los daneses que traen queso gratis?
      2. Sterlya
        Sterlya 15 noviembre 2015 20: 40
        +6
        Cita: Rader
        ¿Y cuándo fue la última vez que se le permitió "vivir en paz"? guiño

        Nunca. Y nunca será hasta que todos se transfieran como insectos. O algo diferente ...
        1. Rader
          Rader 15 noviembre 2015 20: 51
          +4
          Cita: Sterlya
          Cita: Rader
          ¿Y cuándo fue la última vez que se le permitió "vivir en paz"? guiño

          Nunca. Y nunca será hasta que todos transmitan como errores. O algo diferente ...

          ¿Por qué es tan cruel? Estoy seguro de que puede hablar con ellos, explicarles nuestra posición y todos ciertamente llegarán a un consenso => ​​todos viviremos en un mundo sin violencia ni guerras ...
          PD ** Yo mismo no creía en *** lo que escribí! riendo bebidas
    2. Boa kaa
      Boa kaa 15 noviembre 2015 21: 28
      +6
      Cita: veksha50
      Maldición, ¿qué es, Rusia no da paz para vivir?
      Su objetivo es destruir a sus rivales para seguir siendo el "rey de la montaña".
      Hay varias razones.
      1-I, riqueza natural, minerales en nuestra despensa siberiana;
      2-I, miedo a las crecientes fuerzas militares de Rusia, capaces de destruir a los Estados en la RSF (represalia recíproca)
      3-I, el deseo de destruir las coaliciones formadas con la participación de la Federación de Rusia y China como una amenaza real a la hegemonía de los Yankees;
      4-I, el deseo de socavar la economía de los rivales, su sistema financiero,
      5-I, destruye el influyente polo político, uno de los centros de poder e influencia;
      6to, la implementación de planes geopolíticos bajo el letrero general "Anillo de anaconda", para la conquista de la dominación mundial
      Y así sucesivamente.
      Posibles opciones ...
      1. Región 34
        Región 34 16 noviembre 2015 01: 40
        0
        Opciones? Es posible. ¡Hacerles daño! La pregunta es cómo.
    3. Boa kaa
      Boa kaa 15 noviembre 2015 21: 59
      +6
      Cita: veksha50
      Mdaaaaa ... Huele mal ... Kazajstán ... Tayikistán ...
      Por alguna razón, de toda la antigua hermandad sindical, soy el más cálido de todo Kazajstán, su sabio y experimentado presidente, un verdadero amigo de Rusia.
      Aparentemente, después de Ucrania, Kazajstán es el siguiente en la línea. Los amigos y aliados no traicionan, probablemente tendrán que involucrarse en un adulto ...
      Aquí es donde se comprobará la fuerza de los lazos de los aliados.
      1. Humpty
        Humpty 16 noviembre 2015 05: 14
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        Por alguna razón, de toda la antigua hermandad sindical, soy el más cálido de todo Kazajstán, su sabio y experimentado presidente, un verdadero amigo de Rusia.

        Lobobludia con la otra mano, además de adular a los fuertes y groseros con los débiles, no es una manifestación de amistad sincera.
        Cita: Boa constrictor KAA
        Los amigos y aliados no son traicionados, probablemente tengas que involucrarte de una manera adulta ...

        Sí, alguien además de Ivan tomará las brasas del fuego.
        Cita: Boa constrictor KAA
        Aparentemente, después de Ucrania, Kazajstán es el siguiente en la línea.

        Todavía no. Bashkarma es obediente, comienza, pero solo un poco. Pero los kirguises no se volvieron obedientes, entre las peleas internas, luego los estadounidenses se fueron, luego redujeron el estado de las relaciones interestatales con ellos.
  4. moskowit
    moskowit 15 noviembre 2015 19: 38
    +9
    IG es un peligro real para Asia Central. Debido a su debilidad, estos estados por sí solos no pueden resistir la expansión desde el sur. Unirlos en una alianza fuerte no da muchas razones. Económico, étnico, poder de clanes y otros.
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 15 noviembre 2015 20: 11
      +6
      El verdadero peligro es equivocarse en la realidad.
      IG no vendrá del sur. IG vendrá desde el interior. Sería del sur, lo hubiéramos hecho solos.
    2. Región 34
      Región 34 16 noviembre 2015 01: 46
      0
      ¡Pero la Unión pudo unirlos!
  5. bola
    bola 15 noviembre 2015 19: 38
    +14
    Los líderes de Asia Central deben ser conscientes del destino de Gadafi y Libia, Saddam Hussein e Irak. Todos pueden continuar la lista. Primero, las galletas y el mecenazgo de la mafia de la droga, para enredar a todos con Rusia y China, para preparar la "élite" pro-estadounidense y aquí hay otro golpe con la participación de otra "oposición moderada" en nombre de "hermandad, igualdad, libertad, valores humanos". Sabemos que nadaron ... am .
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 15 noviembre 2015 20: 14
      +2
      Bueno, sí, Akayev (el autor de un enfoque multivectorial en la CEI) y Bakiev (un protegido directo de Estados Unidos y el mejor amigo de Soros) han estado sentados en Moscú y Minsk durante mucho tiempo. Por supuesto, en la República Kirguisa "creemos" en la confrontación geopolítica. Sabemos que nadaron.
    2. Rader
      Rader 15 noviembre 2015 20: 26
      +6
      Para comprender cuán eficaz es la "ayuda" de Estados Unidos a Kabul, basta con conocer el equilibrio de poder antes y después del inicio de la "libertad indestructible". La Alianza del Norte, antes de la llegada de los "Elfos de la Luz", controlaba aproximadamente la mitad del territorio del país. Ahora, las fuerzas gubernamentales controlan Kabul y algunas otras grandes ciudades. En cualquier área, más o menos remota, equipe "expediciones como a Marte". Y no van innecesariamente a zonas de difícil acceso, porque saben: "hay milagros, ISIS / Alqaeda / Mujahideen deambulan".
      1. Región 34
        Región 34 16 noviembre 2015 02: 00
        +1
        Control, no control. ¿Qué hay para adivinar en una manzanilla? Afgano es eliminado de la jaula de los competidores. Y los estados aquí son muy efectivos. Todos los competidores potenciales serán (o ya) devueltos a la Edad de Piedra. ¿Afganistán produce computadoras, automóviles, teléfonos? Todos los productos no están hechos en Afganistán. Y este es el punto principal.
    3. despellejar
      despellejar 15 noviembre 2015 21: 27
      +3
      El panóptico es que todos los "grandes líderes de los estados pequeños" realmente quieren tener "peso" en el escenario mundial. No importa lo que esté en la misma escala con Estados Unidos. Son pesados. Aquí todo es según Freud Compañero y de acuerdo con Krylov am
      Y con ellos, y sus regímenes sucederán en caso de obstinación, lo saben. enojado
      Elija la ruta "número de producto 2 sentir "aunque existe la posibilidad de quedarse quieto, ¡solo para permanecer en el poder!
    4. Región 34
      Región 34 16 noviembre 2015 01: 52
      0
      Me temo que las gafas con dinero pueden eclipsar todas las lecciones de los líderes caídos. E incluso las cuentas extranjeras no los salvaron. Y la zona más erógena son las orejas. ¡Rayado en las orejas y todo! ¡Escriba! ¡Y se ve tan blanco y esponjoso! guiñó un ojo
  6. marinier
    marinier 15 noviembre 2015 19: 43
    +23
    Buen momento del día, querido!
    Muchas gracias al autor!
    Aprendí mucha sebia nueva.
    Especialmente 4ut no ahogó café cuando 4ital sobre instructores georgianos,
    longitud del ejército afgano.
    ¡Con Respeto!
    1. Yurik mayor
      Yurik mayor 15 noviembre 2015 20: 28
      +15
      Anthony, instructores georgianos: están para enseñar carreras de larga distancia, ¡este es el perfil de uso de estas "águilas"! ¡Hasta ahora, su récord de carrera, desde Tskhinval hasta Tbilisi, no ha sido batido por ningún ejército en el mundo!riendo
      1. marinier
        marinier 15 noviembre 2015 22: 42
        +3
        Buen momento del día, querido!
        Adornado, pero llegó.
        ¿Cómo sería esta habilidad que los georgianos no inculcaron en los afganos?
      2. Región 34
        Región 34 16 noviembre 2015 02: 01
        0
        ¿Y qué? ¡Experiencia apreciable! riendo
    2. KBR109
      KBR109 15 noviembre 2015 20: 29
      +12
      Gracias por su persistencia en aprender el idioma. Presta atención a las letras y los sonidos correspondientes - F - y - I -. Con respecto a tu trabajo ... estáblecido,
      1. marinier
        marinier 15 noviembre 2015 22: 46
        +1
        ¡Hola querida!
        ¡Gracias por sus saludos! No hay sustitución para reemplazar (si
        semi4itsia).
        Pido en tu Persona a todos los respetados simpatizantes.
        No juzgues estrictamente.
    3. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 15 noviembre 2015 21: 02
      +9
      Esos georgianos siguen siendo "héroes" ... lol
      1. marinier
        marinier 15 noviembre 2015 22: 49
        +2
        Tienes razón Querido!
        Pero se dio cuenta, el equipo de la OTAN.
        1. Región 34
          Región 34 16 noviembre 2015 02: 06
          +3
          ¿De quién se suponía que era? ¿Quién es el patrocinador?
      2. Región 34
        Región 34 16 noviembre 2015 02: 05
        +1
        Risas, risas, pero ¿tuvieron que morir por alguien? Según los resultados del 08.08.08. Se aprendió una lección. E ISIS comenzó a hincharse.
  7. samarin1969
    samarin1969 15 noviembre 2015 20: 04
    +7
    El autor expresa muy claramente (lo cual es raro) ... Me gustaría esperar que las garantías de China y Rusia en la seguridad de los "cinco" sean más significativas que la "dulce voz" de John Sarumanovich Kerry ...
    De lo contrario, tendrá que construir la "línea de Stalin" cerca de Orenburg ...
    1. Región 34
      Región 34 16 noviembre 2015 02: 10
      0
      ¡Interesante! Este cinco donde almacena el exceso de trabajo adquirido? Si no está en Rusia o China, entonces no hay garantías.
  8. Reptiloide
    Reptiloide 15 noviembre 2015 20: 05
    +1
    Cita: moskowit
    IG es un peligro real para Asia Central. Debido a su debilidad, estos estados por sí solos no pueden resistir la expansión desde el sur. Unirlos en una alianza fuerte no da muchas razones. Económico, étnico, poder de clanes y otros.

    Probablemente haya un deseo de sentarse en 2 sillas. Piensan que tanto Rusia como Estados Unidos los apoyarán al mismo tiempo.
    1. Región 34
      Región 34 16 noviembre 2015 02: 12
      0
      ¿Y cuándo y a quién apoyó América? Sin sarcasmo. Puramente por diversión. Si se suicidan, entonces apoyados (¡maten más rápido!).
  9. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 15 noviembre 2015 20: 10
    +2
    El punto de vista del autor es interesante. En cuanto al análisis del estado del ejército afgano, creo que es competente y objetivo. Pero en el tema de encontrar aliados o al menos algún tipo de "punto de apoyo" en Afganistán, tendremos que buscar cualquier cosa, porque de lo contrario perderemos influencia en esta grave región. Estoy de acuerdo con el autor sobre los planes para el suministro de armas, la situación aquí es realmente impredecible, pero eso significa que debemos buscar otras palancas de influencia o más bien cooperación con los mismos talibanes, partiendo al menos del antiguo principio “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. hi
    1. despellejar
      despellejar 15 noviembre 2015 21: 40
      +2
      Cita: Vladimir 1964
      Un punto de vista interesante del autor .....;, partiendo al menos del antiguo principio "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". hi

      Resulta divertido, teniendo en cuenta que los estadounidenses todavía están aullando con los talibanes. Está surgiendo que ahora nosotros, Rusia, suministraremos armas a los talibanes para combatir a las ballenas minke. Por decirlo así, la respuesta para el período 1979-1989.
      1. samarin1969
        samarin1969 15 noviembre 2015 22: 10
        +2
        Oriente es un asunto delicado ... hay informes regulares de que los talibanes están luchando con los ishilovitas ... ¡por qué no ayudar (indirectamente) a estos makhnovistas!
        1. Región 34
          Región 34 16 noviembre 2015 02: 18
          0
          ¿Es más fácil bloquear los canales de financiación de ISIS? Solo un piolet.
      2. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 15 noviembre 2015 22: 10
        0
        Cita: desollar
        Resulta divertido, teniendo en cuenta que los estadounidenses todavía están aullando con los talibanes. Está surgiendo que ahora nosotros, Rusia, suministraremos armas a los talibanes para combatir a las ballenas minke. Por decirlo así, la respuesta para el período 1979-1989.

        Con un arma justa, querido amigo, tal vez no valga la pena apresurarse, aunque con el nivel insuficiente de información que tenemos, es ciertamente difícil de juzgar. Pero el hecho de que la situación en Afganistán, hasta cierto punto puede desarrollarse en su comprensión, es bastante probable.
        De alguna manera creo que sí, colega. hi
    2. Región 34
      Región 34 16 noviembre 2015 02: 16
      +1
      ¿Y qué hay del ejército? No hay producciones. No hay trabajo. ¿Dónde ir? Solo en el ejercito. Quiero vivir. Todavía puedes cultivar amapola. La elección es pequeña.
  10. prawdawsegda
    prawdawsegda 15 noviembre 2015 20: 10
    0
    La amabilidad, la oferta de amistad y cooperación, la ayuda económica y de cualquier otro tipo no nos ayuda con nuestros vecinos ni con nuestros supuestos socios. ¡Es hora de pasar a la pacificación o la domesticación!
  11. Sergey-8848
    Sergey-8848 15 noviembre 2015 20: 20
    +2
    ¡Qué carta de triunfo en la foto al comienzo del artículo! Estos se pueden suministrar rápidamente a todos sin excepción (¡sería madera contrachapada!)
  12. Humpty
    Humpty 15 noviembre 2015 20: 22
    +5
    Cita: KG_patriot_last
    El verdadero peligro es equivocarse en la realidad.
    IG no vendrá del sur. IG vendrá desde el interior. Sería del sur, lo hubiéramos hecho solos.

    Brevemente y con precisión. No podemos contar el número de mezquitas. El último de los terroristas destruidos llegó a nosotros desde el norte, desde el más próspero de los "cinco magníficos".
    Algo nos dice que los talibanes no son la principal amenaza para las SA.
  13. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 15 noviembre 2015 20: 51
    +3
    Los talibanes pueden no ser el mejor vecino, pero tenía uno, es decir, luchaba con los cultivos de adormidera y la producción de drogas. Ahora, las drogas con la bendición tácita de las tropas de la OTAN inundaron Rusia. Quizás este era el objetivo principal de las tropas de la OTAN en Afganistán
  14. Dimy4
    Dimy4 15 noviembre 2015 21: 02
    +4
    Estados Unidos, República Checa, Eslovaquia, Croacia, Turquía, Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, Albania, Montenegro, Bulgaria, Hungría y Rumania participaron en el suministro de armas y equipos a ANA.

    Es suficiente mencionar solo a los Estados Unidos, todos los demás son mestizos, no tienen su propia opinión y solo votan por el comando del anfitrión.
  15. Bashi bazouks
    Bashi bazouks 15 noviembre 2015 21: 12
    +7
    No, no entendí al autor.
    Los sunitas, en su interpretación, sostienen puntos de vista diametralmente opuestos.
    Sobre los chiítas no se habla en absoluto, pero bueno.
    Los pastunes, como la luz de la ventana, fueron lastimados por los muchachos, pero se hincharon con integridad antropológica. Aquí, finalmente, caí en el sedimento. ¿Hay pastunes de cuatro ojos y seis brazos? ¿O como los de Marco Polo caminando sobre una pierna y cerrando estas aletas del sol?
    O la traducción ... o el autor ... bueno, he penetrado profundamente ... en las tendencias asiáticas.
    ...
    Disparates. Muchas letras, pero poco significado.
    Comenzó por la salud, terminó por la paz.
    ¿Y dónde la Unión Soviética, me mata Pashtun de seis brazos, no entendió nada.
    ....
    Los invasores vinieron y construyeron hospitales, escuelas, estaciones de tren y plantas de energía, casas y pozos.
    Luego vinieron los libertadores y permitieron sembrar el IAC.
  16. stas11830
    stas11830 15 noviembre 2015 21: 17
    +3
    No se debe permitir que aumente la influencia estadounidense en Asia, y especialmente en Kazajstán. Inflamarán un conflicto nacional a mayor escala allí que en Ucrania. Y allí, ISIS y los talibanes se pondrán al día.
  17. gladysheff2010
    gladysheff2010 15 noviembre 2015 21: 30
    +1
    Gracias al autor por un análisis serio y detallado de la situación en Sudáfrica. En términos generales, la mayor amenaza para la paz está en los propios estados, es decir, la enorme deuda nacional de Estados Unidos. Esta es una bomba de tiempo para todo el mundo, o si quieres un volcán humeante y listo Los países BRICS comenzaron a crear mecanismos de "remoción de minas", pero hoy en día quedan tan pocas personas cuerdas en el mundo, gracias a los medios "independientes", que solo se puede esperar un milagro de una redistribución instantánea de fuerzas.  solicitar .
    1. Bashi bazouks
      Bashi bazouks 15 noviembre 2015 21: 42
      +1
      Camarada Gladysheff2010 ...
      "... Gracias al autor por un análisis serio y detallado de la situación en CA ...."
      ¿Tú mismo entendiste cuál es la diferencia entre Naqshbandi y 4 madhhabs? así como entre chiítas y sunitas?
      Usted mismo ve claramente la diferencia en la peregrinación masiva al Kaaaba y llama a explotar ... nafik.
      Y en Siria, el presidente electo es generalmente averit.
      ¿Que es esto?
      ....
      Urya, Urya ... todos somos peligrosos.
      1. Dalí
        Dalí 15 noviembre 2015 22: 02
        +1
        Cita: Bashibuzuk
        ¿Tú mismo entendiste cuál es la diferencia entre Naqshbandi y 4 madhhabs? así como entre chiítas y sunitas?
        Duck escribe ¿cuál es la diferencia? Y, en consecuencia, ¿quién es quién, es decir, "Naqshbendis y 4 madhabs"?
        1. Bashi bazouks
          Bashi bazouks 15 noviembre 2015 22: 20
          +1
          Escribiré ...
          ¿Y descubres todo por ti mismo?
          ...
          4- madhhab es ... no, no es tan necesario comenzar.
          Hay dos ramas esenciales del Islam.
          Una rama cree que solo había una doctrina, que les fue dada por las grabaciones de los discursos de Muhammad (Muhammad), y fue registrada por sus esposas y seguidores: Ali, Fátima ... etc. Entonces esto es chiismo. No muy desarrollado Por problemas puramente femeninos.
          Y hay otra rama que cree que había CUATRO seguidores de Muhammad: este es el sunnismo.
          Estos son los cuatro "Califas Justos" que trajeron la verdad al MUNDO.
          ...
          Cuente usted mismo cuántos seguidores podrían desarrollar, de cuatro que saben mejor.
          ...
          El wahabismo y el sufismo lo rechazan completamente.
          Se basan en un solo libro: el Corán.
          Pero lo interpretan a su manera.
          Cada anormal en el pueblo tiene su propio IMAM.
          Si hay dinero, entonces el comandante de campo.
          ....
          ¿Hay alguna diferencia o no?
          ¿Con un poder centralizado como los alauitas?
          ....
          ...
          ...
          Y cuando sientas el ISLAM ... ten en cuenta que en el cristianismo solo se usan CUATRO evangelios.
          Reconocido como confiable.
          Todo lo demás es cripto ...
          1. Dalí
            Dalí 15 noviembre 2015 23: 01
            0
            Cita: Bashibuzuk
            Escribiré ...
            ¿Y descubres todo por ti mismo?
            ¿Por qué tanta ambición? amarrar
            Cita: Bashibuzuk
            Estos son los cuatro "Califas Justos" que trajeron la verdad al MUNDO.
            ¿Cuál es la verdad que fue llevada al mundo? amarrar
            Cita: Bashibuzuk
            Cuente usted mismo cuántos seguidores podrían desarrollar, de cuatro que saben mejor.

            Cita: Bashibuzuk
            El wahabismo y el sufismo lo rechazan completamente.
            Se basan en un solo libro: el Corán.
            Pero lo interpretan a su manera.

            y ...?! -
            Cita: Bashibuzuk
            Y cuando sientes el Islam ...

            ¿Qué sentir ... qué lágrima completa en la comprensión del Islam? Claramente y así !!!
            Cita: Bashibuzuk
            Tenga en cuenta que en el cristianismo solo se utilizan los CUATRO Evangelios.
            Reconocido como confiable.
            De nuevo, qué cuatro ... y no envíes a
            Cita: Bashibuzuk
            ¿Y descubres todo por ti mismo?
            No mencioné este tema ... ¡así que tómate la molestia de explicar tu punto de vista!
          2. dvg79
            dvg79 16 noviembre 2015 04: 01
            0
            Cuenta cuántas iglesias cristianas oficiales solo existen en el mundo, y tenían 4 evangelios.
          3. dvg79
            dvg79 16 noviembre 2015 04: 06
            0
            Cuenta cuántas iglesias cristianas oficiales solo existen en el mundo, y tenían 4 evangelios.
  18. v.yegorov
    v.yegorov 15 noviembre 2015 21: 40
    +1
    Donde sea que escupes, caerás en el enemigo, y los amigos son tan ambiguos, corta el césped
    con una mirada astuta a un lado. Bueno, ¿dónde ir al hombre ruso, dónde encontrarlo?
    ¿Leales amigos y aliados? El Ejército y la Armada por sí solos no serán suficientes, nuevos amigos.
    Necesitas crecer y atraer a tu lado. Y nosotros, en busca de ganancias, comenzamos este proceso, perdimos a todos los viejos amigos. En el mismo Afganistán
    ¿Cuántas personas abandonadas y pro-rusas que estudiaron en nuestro país? Todo sobre ... si.
  19. de_monSher
    de_monSher 15 noviembre 2015 21: 42
    +8
    Todavía estoy sorprendido por la "analítica", Asia Central, del lado de los habitantes rusos (vale la pena señalar que solo los habitantes, las estructuras estatales de Rusia prácticamente no participan en esto). Yo mismo he estado ausente de Uzbekistán durante 6 años completos (principalmente me quedé en Ucrania, antes de su "revolución" y Bielorrusia, lidiando con cuestiones relacionadas con las consecuencias del accidente de Chernobyl). Cuando estuve allí, leí el dicho de "hermanos y hermanas pálidos" y me horroricé, pensé que no era tan malo. Vino, podofigel, ligeramente. Están mintiendo, camaradas caballeros y caballeros camaradas. Más bien, a veces eres demasiado vago para arrancarte el culo del sofá, ven y compruébalo por ti mismo. Así que te lo estás inventando. Lo inventas, además, todo, por dentro y por fuera.

    Primero, diré en el caso de Uzbekistán y Kazajstán: el ejército y las estructuras de poder. NO diré que estén en excelentes condiciones, pero sí en BUENAS condiciones, listas para el combate y perforadas. Al mismo tiempo, es posible no hablar de Kazajstán, pero también Uzbekistán percibe a Rusia como un aliado y amigo. Sin opciones. No China, ni Estados Unidos, sino Rusia. Al mismo tiempo, cuando en el contexto de Uzbekistán, todo tipo de "analistas" recuerdan acerca de un pequeño ejército, por alguna razón se olvidan de las tropas de los explosivos. En general, en armas, según mis estimaciones más conservadoras, ahora en Uzbekistán tiene no menos de medio millón de ejércitos (junto con las tropas del VV y las unidades y unidades del SNB).

    Los servicios especiales funcionan para 5 más. A diferencia de Rusia, incluso donde por alguna razón "cuidas niños" con todo tipo de harapos, piensas en sus "derechos", etc. no se paran en ceremonia aquí. Con todo esto, la cortesía y cortesía de los chicos del SNB (el análogo uzbeko de su FSB) está en un nivel excelente: vigilancia + cortesía, una muy buena combinación.

    En todas las estaciones de metro, mesas y chequeo selectivo de bolsas grandes, todo es extremadamente cortés y ordenado, y todos entienden lo que se necesita, el tiempo es correcto. En todas partes, en el metro y en la ciudad, hay carteles sociales que piden vigilancia.

    6 años mientras estuve allí, todos ustedes, amigos, camaradas y amigos, señores, estaban llorando - de "presionan el idioma ruso ... especialmente en Uzbekistán ... ¡wai-wai, eh!". Woo ... shas. Al igual que el idioma ruso, el idioma de las estructuras estatales de Uzbekistán, así como un idioma de comunicación muy hablado, ha permanecido así. Además, tanto entre las personas de la generación anterior como entre los jóvenes (y los gasterbayters no tienen nada que ver con eso, por regla general, simplemente no saben ruso, provienen principalmente de las provincias). Todo el trabajo de oficina se realiza prácticamente en ruso. Y nadie va a cambiar NADA, lo más interesante es.

    Al principio quería escribir un gran artículo sobre este tema, pero aún así mis manos nunca llegan a trabajar, trabajar a granel.

    Sí, maldición, eso me desanimó, así que no hay lucha contra el tabaquismo y la ausencia, casi completa, de urnas en la ciudad ... * ((Yo mismo soy un fumador con experiencia. Y cuando fumas un cigarrillo en la calle (por supuesto, es malo que esto se puede hacer en la calle), y luego media hora buscando la urna para tirar un cigarrillo, es algo triste. Está claro que las urnas fueron retiradas después de las explosiones en Moscú, lo mismo. Pero de todos modos, es terrible ... * (

    Mira algo como esto ...
    1. Izotovp
      Izotovp 15 noviembre 2015 22: 04
      +2
      Gracias por responder e iluminar la situación desde adentro.
      1. de_monSher
        de_monSher 15 noviembre 2015 22: 20
        +4
        Gracias por responder e iluminar la situación desde adentro.


        Sí, siempre por favor ... Yo, por cierto, saldré del artículo. Hay tantos puntos interesantes, y se hace evidente cuando no ves tu tierra natal durante mucho tiempo. Y así, realmente, lees en Rusia sobre lo que está sucediendo en Uzbekistán y tu cabello se pone de punta. Llegué al punto de que yo mismo comencé a creer que en Uzbekistán solo hay unos pocos canales de propiedad estatal, y prácticamente no hay Internet (¡en serio, maldición! Tienes una máquina de propaganda muy poderosa ... o más bien, estoy mintiendo, tu máquina de propaganda comenzó a funcionar al unísono con las mismas máquinas en EE. UU. y Europa).

        Hay dos problemas en Uzbekistán: escasez de personal (principalmente ingeniería y alta tecnología) y, maldita sea, "hiperinflación monetaria". Pongo esto último entre comillas, porque esto prácticamente no afecta la vida real (solo grandes paquetes de dinero en mi bolsillo, lo cual no es bueno). No sé qué están haciendo las autoridades, pero lo más probable es que solo quieran deshacerse del efectivo (shas, ​​casi en todas partes, incluso en los bazares introdujeron pagos sin efectivo y terminales) e INMEDIATAMENTE reformar el dinero.

        Y sobre la libertad de información. En cada casa, gracias a Dios, 50-70 canales (prevalecen los canales rusos, por supuesto). La producción propia y localizada de productos electrónicos de consumo, desde tostadoras hasta televisores, no son productos muy caros, sino de alta calidad. La producción de computadoras también está localizada. Solo guardo silencio sobre los automóviles, en todas partes, algunos Chevrolet uzbecos, desde los más pequeños, olvidé el nombre de los receptores Matizov, hasta Captiv, etc.

        No todo es generalmente malo, en el "reino de Uzbekistán" ... *)

        Y, lo más importante, el Talibán-Malibán y el IG-GG no nos atravesarán a todos, eso es seguro. Es necesario fortalecer Tayikistán, Kirguistán y Turkmenistán.
        1. deduly1957
          deduly1957 16 noviembre 2015 03: 42
          0
          Disculpe, cariño, pero he vivido en Tashkent durante 40 años, en principio, no he visto una mala actitud hacia los rusos, y ahora hay muchos amigos allí, ¡pero! Skype lleva 3 meses sin funcionar y nadie sabe lo que tienen que comunicar a través de "OK", sospecho con mi pequeña mente que es más fácil controlar a las personas en las redes sociales.
    2. Dalí
      Dalí 15 noviembre 2015 22: 13
      +2
      Inmediatamente preste atención al hecho de que hacia los uzbekos y los kazajos hay una actitud completamente normal: solo una cosa, dígame por qué los rusos lo dejaron en grandes cantidades al mismo tiempo, ¿qué pasaría si fuera tan bueno irse? ¿Qué tipo de transformación es ahora?
      Cita: de_monSher
      ¿Qué tiene que ver tanto con las personas mayores como con los jóvenes (y los trabajadores migrantes no tienen nada que ver con eso, por regla general, no conocen el idioma ruso, provienen principalmente del interior). El papeleo es todo práctico, en ruso. Y nadie va a cambiar NADA, lo más interesante es.


      Bueno, y en consecuencia, ¿por qué no estás generando energía en tu tierra natal? amarrar

      Shl
      Por cierto, cuando sirvió, teníamos un uzbeko en nuestra empresa, ¡lo que se llama un hombre! Y cuando kazajo fue enviado a prepararse para el desfile en Odessa, también un hombre en el pleno sentido ruso de la palabra.
      1. de_monSher
        de_monSher 15 noviembre 2015 22: 33
        +5
        Bueno, y en consecuencia, ¿por qué no estás generando energía en tu tierra natal?


        Salí a la llamada de mi corazón, rara vez nadie lo entendería, pero aún así, desde la infancia, quería participar en la eliminación de las consecuencias del accidente de Chernobyl. Honestamente - no gané millones, no los tenía, a menudo todos me miraban como un idiota - “¡hay que hacer dinero, no sufrir la basura!”, Este es el lema de nuestro tiempo. Bueno ... no me son países extranjeros y Ucrania, y Bielorrusia y Rusia, digan lo que digan. En el sector energético uzbeko, Dios no lo quiera, tal vez todavía participe (pero este no es realmente mi perfil, para ser honesto, soy un matemático aplicado y mi especialización es la biología matemática), creo que la central nuclear todavía se está desperdiciando, junto con Rusia, en Aydarkul. Quizás entonces acaben los "ralladores", Uzbekistán con Tayikistán y Kirguistán.

        Algo como esto ...
        1. saygon66
          saygon66 15 noviembre 2015 23: 44
          +1
          -Hola! ¿Existe realmente un proyecto para construir una planta de energía nuclear en Aydarkul? ¿Usar el agua salada para enfriar el reactor? ¡Así que allí comenzaron con la construcción de la central hidroeléctrica de Chardara!
          1. de_monSher
            de_monSher 15 noviembre 2015 23: 51
            0
            ¿Usa el agua salada local para enfriar el reactor?


            o_O ... ¿Desde cuándo Aydarkul se volvió salado entonces? Especialmente después de sus palabras, planteé la información de referencia, por si acaso: mineralización de 2 ppm. ¿De verdad crees que esa agua es salada? Si tiene en cuenta que la mineralización del Volga u Oka puede alcanzar 8-10 ppm, entonces, sinceramente, el agua de Aidarkul es generalmente muy fresca ... *)
            1. saygon66
              saygon66 15 noviembre 2015 23: 54
              0
              - Probablemente escrito incorrectamente ... Tuve que ir a los lagos de sal desde el depósito de Chardara ... Cierto durante mucho tiempo ...
              1. de_monSher
                de_monSher 15 noviembre 2015 23: 59
                0
                Embalse de Chardara ... Hace tiempo que es verdad ...


                Toda el agua que no llegó al Mar de Aral, los Shas acumulados en Aranasay - Syr Darya, casi todos van allí. Parece que en este momento hay unos 50 kilómetros cúbicos de agua, más de 3000 kilómetros cuadrados de espejo. Entonces no hay lagos de sal allí ... *)
          2. de_monSher
            de_monSher 15 noviembre 2015 23: 56
            0
            -¡Hola! ¿Existe realmente un proyecto para construir una planta de energía nuclear en Aydarkul?


            Sí, escuché que tal oportunidad se está resolviendo. El sitio parece haber sido elegido, en el área de Arnasay. Veamos qué sucede, pero la probabilidad de construcción es alta.
            1. saygon66
              saygon66 16 noviembre 2015 00: 09
              0
              - Parece que luego se reconoció como errónea la construcción de la central hidroeléctrica de Chardara ... El embalse resultó ser poco profundo, con una enorme zona de "espejos", lo que provocó la evaporación del agua y, como consecuencia, un aumento de la concentración de sales. El territorio adyacente también se inundó, justo en la dirección de Aydarkul ... Casi una catástrofe ecológica ... Los peces que se han multiplicado en grandes cantidades no cuentan ... La propia central hidroeléctrica experimentó problemas asociados con la sedimentación de los conductos de agua ... El agua en Daria es el color de Stolovsky cacao...
              1. de_monSher
                de_monSher 16 noviembre 2015 00: 12
                +1
                Parece que la construcción de la estación hidroeléctrica de Chardara fue más tarde reconocida como errónea.


                Por el momento, la central hidroeléctrica de Chardara ha sido transferida a Kazajstán, esto es para referencia. A mediados de los años 10 hubo una retirada de los territorios.

                Y en cuanto a Aidarkul y Daria, ni naya ni naya ... he estado cazando bajo el agua allí todos los 10 años, con mucho gusto. El agua es maravillosa, en los conductos es cristalina ... *)
                1. saygon66
                  saygon66 16 noviembre 2015 00: 17
                  0
                  - Tal vez ... Todavía hace 30 años ... El mar se acercó a la ciudad de Chardar ...
      2. de_monSher
        de_monSher 15 noviembre 2015 22: 47
        +1
        ¿Por qué eres tan ruso a la vez que te fuiste masivamente, por qué irte si es tan bueno?


        Me salteé esta pregunta. No dije que todo está bien, dije que todo es como en todas partes del mundo (por cierto, no me gusta el orden mundial moderno: el botín gobierna el espectáculo en todas partes y no hay ideología).

        En cuanto a los que se fueron, no tengo derecho a hablar POR ELLOS. Ellos mismos dirán todo, creo, cuando quieran y si quieren.

        Solo puedo decir que en los años 90, estaban manejando desde una oleada de nacionalismo uzbeko. En la década de 2000, el nacionalismo fue desarraigado, gracias a Dios ... pero, ya ves, siempre dije y dije: Uzbekistán, esta es la URSS tardía. Aquí, obviamente, no te permitirán hacerte rico. Lo entiendes? Un ejemplo sorprendente es el multimillonario ruso-uzbeko Usmanov. Entonces él no se habría convertido en multimillonario: simplemente no se lo habrían hecho, lo habrían plantado (él, por cierto, estaba en Uzbekistán).

        Pero hay más de una o dos razones para abandonar el país. Pregunte a los que se fueron y saque sus conclusiones ... pero deseche el nacionalismo uzbeko. Prácticamente se ha ido.
  20. atamankko
    atamankko 15 noviembre 2015 21: 49
    +2
    Bueno, Estados Unidos sabe cómo usar el poder corrupto de algunos estados,
    La gran experiencia y capacidad para encontrar y manipular traidores en los países afecta.
  21. despellejar
    despellejar 15 noviembre 2015 21: 57
    0
    Cita: v.yegorov
    Donde sea que escupes, caerás en el enemigo, y los amigos son tan ambiguos, corta el césped
    con una mirada astuta a un lado. Bueno, ¿dónde ir al hombre ruso, dónde encontrarlo?
    ¿Leales amigos y aliados? El Ejército y la Armada por sí solos no serán suficientes, nuevos amigos.
    Necesitas crecer y atraer a tu lado. Y nosotros, en busca de ganancias, comenzamos este proceso, perdimos a todos los viejos amigos. En el mismo Afganistán
    ¿Cuántas personas abandonadas y pro-rusas que estudiaron en nuestro país? Todo sobre ... si.


    Bueno, heterosexual y TODO. Si ellos comenzaron
    pero no pr..li o pr..e..li (No entendí, me disculpo, ¿qué palabra tiene el significado correcto? riendo )
    ¿La única pregunta es con quién ser amigos? ¿La perspectiva es solo de los talibanes?
    Cita: Vladimir 1964
    El punto de vista del autor es interesante. En cuanto al análisis del estado del ejército afgano, lo considero competente y objetivo. Pero sobre la cuestión de encontrar aliados o al menos algún tipo de "fulcro" en Afganistán tendremos que buscar a cualquiera, porque de lo contrario perderemos influencia en esta grave región. Estoy de acuerdo con el autor sobre los planes para el suministro de armas, la situación aquí no es realmente predecible, pero luego debemos buscar otras palancas de influencia o más bien la cooperación con el mismo "Los talibanes", basado en al menos el viejo principio "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". hi
  22. Altona
    Altona 15 noviembre 2015 22: 15
    0
    No entiendo por qué los estadounidenses y los europeos están tratando de hacer negocios allí ... Los pueblos del Este no reconocen los acuerdos con los incorrectos, todos los suministros de armas y uniformes se lanzan inmediatamente a los mercados locales ... Alemania suministró excelentes conjuntos de uniformes de policía: todos resultaron ser En el mercado, pistolas Walter PPK como James Bond en el mismo lugar, con arneses y fundas y aceites nuevos. Lo mismo pasa con las armas americanas, fusiles Barrett, bueno, disparan lejos ... Solo reconocen la fuerza, es decir, un hombre barbudo llega de noche, se pone un barril en la sien y va a pelear con un campesino, no, le darán 50 o 100 dólares a la familia, pero irá a la guerra voluntaria y por la fuerza ... Y todo tipo de democracia y procedimientos civiles son generalmente una bestia desconocida ... Hay alguna comisión mahalla en el kishlak, todo se decidirá allí, también hay personas que saben escritura y aritmética ... la experiencia de comunicarse con los pueblos soviéticos y luego de Turkestán (como Achilov y Kurbanmagomedov estaban sentados en la siguiente sala de control, el sueño de Achilov era casarse con la hermosa Aigul, una linda chica en la cabeza con 43 coletas, 2 "Volga" kalym necesita) ...
  23. perepilka
    perepilka 15 noviembre 2015 22: 54
    0
    este qué ¿Desde qué encrucijada decidió el autor de los turcos comparar con los afganos?
    No, solo hay una excusa, y la venta de los sueños de todos los zares rusos se hará realidad, en el camino, achoa, manejaremos el Bósforo sentir
    Y en Afganistán no hay ejército, incluso entre los talibanes, por lo que hay pandillas separadas, con, como, un liderazgo central. Si no prestas atención al aullido occidental, entonces, para acostumbrar y jurar fidelidad, dos dedos (feudalismo, cho e incluso recordar quiénes son los Shuravisentir )
    1. Amor
      Amor 15 noviembre 2015 23: 11
      0
      Además, sus trucos con los compañeros británicos sugieren pensamientos ... amarrar ¿Por qué es interesante saber que el garante guarda silencio?
      1. Kasym
        Kasym 16 noviembre 2015 02: 13
        +2
        No veo nada malo. Me alegraría el éxito comercial y económico de mi vecino y aliado. La razón es simple. Cuanto más rico es el vecino, más comercio y menos problemas graves. "No hay nada peor que un vecino pobre".
        En realidad, la idea de los Estados Unidos en el comité "5 + 1" es la siguiente (según lo declarado por las autoridades estadounidenses). Quieren integrar Afganistán en la economía de Asia Central. Y así criar al afgano. Veamos si habrá alguna acción constructiva por parte de Estados Unidos o todo esto es boltología. Y hay varios PERO a la vez:
        1. Se les dijo que el problema militar de Afganistán no se puede resolver. Es necesario al menos establecer infraestructura (carreteras, suministro de agua, electricidad, etc.) allí. Pero los occidentales no hicieron nada. ¿Y cómo comerciar sin enlaces de transporte?
        2. Afganos en ruinas. ¿Qué podemos comerciar con ellos? No tienen abuelas y Estados Unidos no está invirtiendo realmente en la economía afgana.
        3. En Asia Central soviética y Kazajstán, nosotros mismos no podemos estar de acuerdo. Rallador por encima del techo. De la energía al agua. Sin mencionar los campos de minas en las fronteras y las carreteras bloqueadas a menudo. Kazajstán y Kirguistán están en la UEEA, Turkmenistán está "preservado", Tashkent no quiso integrarse y, por ejemplo, cerró por completo la comunicación ferroviaria con Dushanbe. Los tayikos miran todo el tiempo hacia el sur, como si no hubiera destellos en las fronteras. ¿Y Estados Unidos de repente "integrará" a todos con su autoridad empañada?
        4. ¿Y quién invertirá ahora en Afganistán, dónde están las garantías? Este oleoducto TAPI está "registrado con una horquilla en el agua".
        Por lo tanto, este comité es más como una plataforma para conversaciones privadas entre diplomáticos. Pero veamos si Estados Unidos realmente puede invertir en la economía de la región y Afganistán especialmente. Y a nuestra costa, no se arrastrará ahora, no hay estabilidad en el sur de Asia Central. hi
        1. Andrey NM
          Andrey NM 16 noviembre 2015 06: 31
          +2
          Excelente. Aquí jugamos un poco de afgano, y ahora integremos Afganistán en la economía de Asia Central. ¡Ah, y qué bienes tienen para sus vecinos! De la amapola! ¿Te gustan las flores? También nos deleitamos con las galletas en Ucrania ... Europa y Rusia, tenemos que hacer algo, ¡son tan malas ahora! Ah, e incluso aquí en Libia, Siria e Irak, la gente se fue a algún lado, realmente lo aceptas, de lo contrario estás lejos de nosotros y no nos gustan los barbudos. Sí, cuando ayudas, aquí están los números de cuenta, todo el dinero solo a través de ellos, lo juramos por mamá, todos harán buenas obras ...

          Y en todas partes: están solos, sacan todo de la situación y todo el mundo debería corregir la situación, pero sin ellos.
      2. exalex2
        exalex2 16 noviembre 2015 06: 48
        -1
        Cita: amor
        ¿Por qué es interesante saber que el garante guarda silencio?

        El dinero y los "amigos" se acabaron.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. dvg79
    dvg79 16 noviembre 2015 04: 08
    0
    Querida administración, ¿por qué me transfirieron a extranjeros? ¿Por qué colgaron la bandera de Islandia?
  27. mamont5
    mamont5 16 noviembre 2015 05: 44
    +1
    Cita: DEZINTO
    ¡Los angloamericanos nunca dejarán a Rusia solo!

    Bien por que Se cayeron cuando ellos mismos se deshacen.
  28. Rattenfanger
    Rattenfanger 16 noviembre 2015 05: 59
    +1
    Las pérdidas entre el personal, el equipo y los armamentos de las Fuerzas Armadas de la URSS son muchas veces mayores que las de los estadounidenses.

    El autor, ¿no me dice en qué pérdidas incurren los contratistas en el "país A" o "Eistan"? No estoy al tanto, ¿no? ¿Están incluidos en las estadísticas oficiales? ¿También no? Y el hecho de que hay 4 veces más de ellos que GI, ¿no te has enterado?
    Es triste ...
  29. meriem1
    meriem1 16 noviembre 2015 06: 29
    +1
    Después de todo, agregaré un toque final: desde 2013, los instructores militares georgianos han estado involucrados en el entrenamiento de soldados afganos.


    ¡Aquí hay una crisis sistémica y la incapacidad de pensar lógicamente! ¿Los pastunes que sueñan con morir de alegría en la batalla serán entrenados por personas vergonzosas de Georgia? ¿Enseñarán roncar?
  30. exalex2
    exalex2 16 noviembre 2015 06: 33
    0
    ¿Alguien tenía dudas? Somos "hermanos" "socios" "amigos" "colegas" "aliados", pero no enemigos .. Lo omnipresente habla así .. ¿Quién y contra qué? ¿Alexander Romanov?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 noviembre 2015 06: 57
      0
      Cita: exalex2
      Somos "hermanos" "socios" "amigos" "colegas" "aliados", pero no enemigos

      Wow, entonces, ¿qué es nuestro Omnipresente sin reunirse con nuestros socios, amigos y aliados, sin regresar a Crimea, como lo exigen sus amigos y aliados. ¿No dará él a Assad para que sea destrozado por sus socios?
      Cita: exalex2
      Alexander Romanov?

      Ah, sí, escuchas que Putin los llamó Socios -Parte. Una gran mente no es suficiente. Lo siento, pero esta no es mi dificultad. hi
      1. exalex2
        exalex2 16 noviembre 2015 09: 46
        0
        [quote = Alexander Romanov] No tienes suficiente inteligencia para los grandes.
        Tengo suficiente .. No me molestes.
  31. Platonich
    Platonich 16 noviembre 2015 06: 40
    -1
    ¡Si! ¡Habrá una segunda Ucrania desde Kazajstán! ¡Lo perderemos pronto también!
  32. maikl50jrij
    maikl50jrij 16 noviembre 2015 07: 25
    0
    Los afganos llevan toda una vida de guerra. Esta es la gente cuyos hijos nacen con armas para poder sobrevivir. Amers no "tomará" a los afganos. Ellos lo entienden, pero salir completamente de allí significa perder la zona de influencia, aunque allí no influyeron en nada más que en la intensidad del "ardor" de las luchas intestinas. No en vano los estadounidenses llevaron dinero en maletas a Asia Central, las antiguas repúblicas de nuestra unión. Preparaban revoluciones. El establecimiento de un poder unificado allí fue caro para la URSS. Ahora será aún más caro si "interferimos" allí. Solo a través de la negociación, la persuasión y el ejemplo se puede convencer. No podemos "hacer clic" en este momento. ¡Ahí es cuando recordará a nuestros "primeros presidentes" con una palabra "amable"!
  33. dchegrinec
    dchegrinec 16 noviembre 2015 08: 00
    0
    Podemos decir con confianza solo una cosa: Rusia solo está soñando con la paz. Parece que nuevamente tendremos que regresar a la época soviética, cuando hasta el 80% de los recursos del país se destinaron al ejército. De lo contrario, no podremos garantizar nuestra seguridad. Si no es así, solo podemos dar la bienvenida a tal cosa .
  34. GUKTU
    GUKTU 16 noviembre 2015 08: 58
    +1
    Todo es muy simple, cuando la gracia es mala para los estadounidenses en Eurasia. En la desgracia de otra persona, los trabajadores de colchones ganan y eliminan competidores. Así fue, es y será. Cuanto mayor sea el desorden en la UE y Asia, mejor será la economía de Estados Unidos. Y así será sin cesar, hasta que haya un colchón
  35. Lexa-149
    Lexa-149 18 noviembre 2015 01: 24
    0
    Esta vez, las áreas donde las poblaciones tayikas y uzbecas hostiles a los talibanes fueron objeto de ataques audaces. A principios de octubre, los talibanes tomaron el control de varios condados en la provincia de Kunduz y en la ciudad de Kunduz (que luego quedaron sin luchar por ellos). Además, en el condado de Dakar, en la provincia afgana de Tahar, en la frontera con Tayikistán, los talibanes atacaron posiciones del ejército, bloqueos de carreteras, cordones policiales y estaciones de policía en la noche del 27 al 28 de octubre, y las instituciones administrativas fueron atacadas.


    En el contexto de estos eventos, los 149 Guardias de las PYME, desplegados en la República de Tayikistán en Kulyab, se retiran tan pronto como sea posible de Kulyab a Dushanbe, como el PGW soviético, a ninguna parte.
    No hay viviendas para l / s. No hay viviendas oficiales en la cantidad requerida. Los tayikos, al enterarse de tal caso, aumentaron el precio por aumentar la vivienda y ahora los precios de un apartamento vacío en el área de GIPROZEM (área de despliegue de 201BB) son comparables a Moscú, alrededor de 300 rublos verdes estadounidenses. ¡Lo más interesante es que requieren el pago en dólares! ¡En rublos y en moneda local no se cobran!
    Escribano completo ...