Falta de represalias: Rusia utiliza todo el potencial de choque de VKS contra ISIS

220


Noviembre 17 ocurrieron dos eventos importantes y parcialmente relacionados. Se anunció oficialmente que el accidente del avión de pasajeros AirbusA321, propiedad de la aerolínea rusa "Kogalymavia" fue un acto terrorista, en general, una gran noticias no lo hizo, todos los signos indirectos apuntaban a esto. La reacción fue más interesante: un ataque masivo estratégico y de largo alcance aviación Las fuerzas aeroespaciales (VKS) de la Federación de Rusia para fines en la llamada capital del "Estado Islámico" (la organización está prohibida en Rusia) - Raqqa. Se ha declarado oficialmente que el ataque se llevó a cabo utilizando 12 bombarderos supersónicos de largo alcance Tu-22M3, 5 bombarderos estratégicos Tu-95MS y 6 bombarderos estratégicos supersónicos Tu-160. La aeronave disparó 34 misiles de crucero.

El primer uso de combate de la aviación estratégica y misiles de crucero basados ​​en el aire.

Un hecho interesante es que los bombarderos Tu-95 y Tu-160 se utilizaron por primera vez en condiciones de combate reales, al igual que los misiles de crucero aéreos estratégicos que transportan. Lo más destacado del programa fue el uso de los últimos misiles de crucero X-101, cuyo alcance máximo de lanzamiento puede alcanzar 5500 km, con la mayor precisión. A juzgar por el video publicado por el Ministerio de Defensa de Rusia, se usó al menos 6 de tales misiles de crucero del Tu-160; esta es la carga máxima de este avión, si se usa esta munición. Además, se lanzó un número significativo de misiles de crucero X-555 más familiares, una modificación no nuclear del cohete X-55CM, que es la base del Tu-160 y Tu-95MS, y tiene un rango de lanzamiento máximo de hasta 2500 km.

Recordemos REGNUM reportado sobre la posibilidad de "correr en" X-101 en Siria 7 de octubre, cuando el Caspio flotilla Rusia atacó objetivos de ISIS con misiles de crucero Calibre

Rusia se lanzó a la lucha contra LIH casi todo lo que está en VKS


De hecho, hasta la fecha, Rusia ha agotado todas las reservas posibles para fortalecer su grupo de videoconferencias en Siria. La base aérea de Khmeimim se está utilizando al borde de sus capacidades, por lo que un aumento en el número de aviones tácticos en Siria será extremadamente problemático. Será posible fortalecer la agrupación si Irak o Irán brindan tal oportunidad. Mientras tanto, puede contar con la aviación estratégica y de largo alcance, pero su uso es mucho más costoso y la intensidad de las salidas es mucho menor, ya que el mismo Tu-22М3 despega de Mozdok y hace un camino considerable hacia el objetivo y hacia atrás. Lamentablemente, en esta situación, el único portaaviones ruso es prácticamente inútil: el portaaviones pesado "Almirante Kuznetsov". Además de su baja confiabilidad y sus dificultades con el suministro de municiones cuando se agotan, solo contiene combatientes MiG-12K multipropósito de 29 capaces de transportar alta precisión оружие En el aire a la superficie, el 14 33 solo puede transportar armas no guiadas, mientras que, además, no puede despegar de la cubierta con una carga de combate completa (su tarea principal es luchar contra objetivos aéreos).

Hay un problema más: las pequeñas existencias de armas modernas de aviación de alta precisión. De hecho, no hay reservas como tales: la saturación de las tropas con estos productos fue mínima en el momento del inicio de la operación en Siria: la producción en masa de dichos productos comenzó hace solo un año. Dado que las tropas en 2014 recibieron cerca de aviones de combate modernos 100, fue posible encontrar solo armas de fabricación soviética en los almacenes, lo que no les permitió liberar completamente el potencial de los nuevos vehículos alados. De hecho, en este momento, todos los productos fabricados por Tactical Missiles, van a Siria. No es de extrañar que las fábricas de la corporación trabajaran en tres turnos. Por lo tanto, un aumento dramático en el grupo de aire puede llevar a una falta de municiones de alta precisión y tendrá que contentarse con el "hierro fundido" (bombas de caída libre como FAB-500, etc.), que ahora se usan bastante, pero no se pueden usar dentro de la ciudad, debido al alto riesgo bajas civiles.

Por lo tanto, la operación militar en Siria ha mostrado los muchos aspectos positivos del moderno sistema de videoconferencia ruso y sus debilidades que deben eliminarse en el futuro. En primer lugar, se trata de la producción y el almacenamiento de armas de aviación que cumplen con los requisitos modernos.
220 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    18 noviembre 2015 05: 18
    Bueno, no podría ser de otra manera; la reacción fue necesaria a veces más grave que los ataques anteriores.
    Creo que las barbas de los últimos vestigios de esperanza les pisaron los talones, junto con otros órganos vitales.

    Y, sin embargo, no es que sea obvio, pero la proporción de relaciones públicas y el impacto de "choque" en los socios también está presente. Todo funciona como un reloj ...
    1. +46
      18 noviembre 2015 05: 24
      ¿Qué puedes hacer ...? Podemos suponer que el ejército ruso acaba de renacer. No da tanto miedo que las armas modernas sean pocas. Lo principal es un enfrentamiento de combate, una comprensión de lo que se necesita en primer lugar. Y vale mucho.
      PD: ISIS en Siria, y ESTO por ahora, ¡perdidamente!
      1. SSR
        +34
        18 noviembre 2015 05: 44
        El autor saca algunas conclusiones unilaterales desde la posición de "todo está mal" y me gustaría hacerle una pregunta sencilla.
        Periódicamente, el SÍ lleva a cabo ejercicios, y así sucesivamente ... Entonces, ¿por qué si el SÍ combinó el deber de combate, los ejercicios y realmente realizó la Tarea de Batalla en la práctica, debería interpretarse que Rusia ha agotado sus recursos?
        Casi el 99% de los especialistas sueña con poner en práctica sus conocimientos y habilidades, pero esta oportunidad no se brinda.
        1. +58
          18 noviembre 2015 05: 51
          Hay un problema más: pequeñas existencias de armas modernas de aviación de alta precisión.
          Para el autor, el cuello no es secreto, ¡el autor lo sabe todo! Cuánto y qué se entrega, cuánto y qué en los almacenes.
          De hecho, por el momento, todos los productos fabricados por Tactical Missiles van a Siria.
          El autor sabe incluso lo que Putin mismo no sabe.
          Lamentablemente, en esta situación, el único portaaviones ruso es prácticamente inútil: el pesado portaaviones "Almirante Kuznetsov".
          Sugiero esto Autor Nersisyan Leonid envía un mazo a Kuznetsova, será un beneficio para él.
          1. +11
            18 noviembre 2015 06: 02
            Cita: Alexander Romanov
            Propongo esto. El autor Leonid Nersisyan envía a Kuznetsov a fregar la cubierta

            no Se rascará engañar
            1. +17
              18 noviembre 2015 06: 03
              Cita: Ruslan67
              Se rascará

              La lengua no se rasca, pareces lamer suavemente.
              1. +6
                18 noviembre 2015 08: 39
                Miró los artículos de Nersisyan.

                Lea atentamente este artículo y los primeros comentarios.

                Concluido:
                Nersisyan es un fan de Armenia y Rusia;
                No soy digno de ser un "mariscal". solicita
                1. +1
                  18 noviembre 2015 09: 35
                  ¡Si! ¡No te preocupes!
                  Rusia se lanzó a la lucha contra LIH casi todo lo que está en VKS

                  ¡No todo, pero experimenté todo tipo! ¿Qué crees que se están agotando las existencias? ¿Quizás las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa también se llamarán Holodrans?
                  Ya sea cerca o intencionalmente, ¡sabotaje cerebral!
                  debilidades que deben abordarse en el futuro. En primer lugar, esto se refiere a la producción y creación de existencias que cumplen con los requisitos modernos de las armas de aviación.

                  ¡No le preguntaron sobre las existencias y los requisitos actuales!
                  Por el contrario, hay una actualización, aumento, modernización de las existencias de armas!
                  1. +3
                    18 noviembre 2015 11: 11
                    Tú, Baikonur, no prestes atención a este fastidio.
                    Silk-operator. Ve al Regnum-resource, este es el hermano gemelo de "Echo", ahí anda, y eso lo dice todo.
            2. -1
              18 noviembre 2015 08: 54
              ¿Deberían fregar la cubierta?
              Cita: Ruslan67
              Cita: Alexander Romanov
              Propongo esto. El autor Leonid Nersisyan envía a Kuznetsov a fregar la cubierta

              no Se rascará engañar
          2. +1
            18 noviembre 2015 06: 59
            Cita: Alexander Romanov
            Para el autor, el sello de la firma no existe en secreto, ¡el autor lo sabe todo!

            Sus ojos también duelen. Si solo arrojara una referencia, también podría querer ver qué hay y cuántos hay en stock.
            Cita: Alexander Romanov
            Propongo esto. El autor Leonid Nersisyan envía a Kuznetsov a fregar la cubierta

            Es mejor arrastrar debajo de la quilla, es refrescante.
          3. +15
            18 noviembre 2015 07: 00
            El hecho de que el mismo R-27 convencional fuera hasta hace poco el principal misil de aviación en las unidades aéreas, en mi opinión, conocía a casi todos los que estaban estúpidamente aficionados a este tema. Así como el hecho de que KTRV solo el pasado / este año comenzó a lanzar proyectos innovadores en serie. Cualquiera puede escribir insultos. No está claro dónde están el "alarmismo" y el "liberalismo". ¿En algún lugar se escribió que "todo está mal"? ¿O hay listas de inventario precisas? Las conclusiones se basan en indicaciones indirectas, que se describen en el artículo.
            1. 0
              18 noviembre 2015 08: 16
              Cita: nersmail
              Las conclusiones se hacen por motivos indirectos, que se describen en el artículo.

              Por evidencia indirecta, la OTAN no tiene armas nucleares. Después de todo, no lo usan.
          4. XXL
            +15
            18 noviembre 2015 07: 14
            "Sugiero que este autor, Nersisyan Leonid, envíe el mazo a Kuznetsov para que lo limpie. Al menos se beneficiará de él"

            El autor hizo argumentos lógicos y razonables, y usted tiene una charla.
            1. 0
              18 noviembre 2015 09: 46
              ..... El autor hizo argumentos lógicos y razonables, pero usted tiene una charla .....

              ... Es dudoso ... Infa pasó que solo misiles X-25 (y este es un arma de alta precisión) en almacenes de aproximadamente 25 mil piezas ... hi
              1. +7
                18 noviembre 2015 09: 52
                Cita: aleks 62 siguiente
                Es dudoso ... Pasó infa que solo misiles X-25 (y este es un arma de alta precisión) en almacenes alrededor de 25 mil piezas ...

                De verdad no Esta es la cantidad total de SD producida desde el inicio de la producción en 1976. La mayoría de estos productos, ahora desafortunadamente, están en condiciones inoperables.
                1. -2
                  18 noviembre 2015 13: 40
                  ..... Este es el número total de SD fabricados desde el inicio de la producción en 1976. La mayoría de estos productos, ahora desgraciadamente, no funcionan ...


                  .... Los que no están operativos no se almacenan en estanterías en RTB ..... Se han eliminado durante mucho tiempo ... Sí, y la cantidad no es tan grande (25 mil) ..... Si usted es un experto, entonces por favor para que todos vean el estándar de municiones para 1 avión ... ¿O realmente piensas que para 1 avión - misiles para un vuelo ???? lol
                  1. +6
                    18 noviembre 2015 13: 47
                    Cita: aleks 62 siguiente
                    Los que no están en condiciones de trabajo no se almacenan en el RTB en los estantes ...

                    ¿Has visto cómo se almacenan? Bueno, entonces cuénteles a todos sobre las condiciones de almacenamiento y cómo ocurre la "extensión de recursos".
                    Cita: aleks 62 siguiente
                    Si usted es un experto, entonces que todos vean la velocidad de las municiones en el avión 1 ... ¿O en serio piensan que el avión 1 - misiles en un vuelo ????

                    Naturalmente no lo creo engañar Pero el número de armas guiadas en los regimientos de bombarderos de combate y asalto disminuyó significativamente en comparación con los tiempos soviéticos.
                    1. +1
                      18 noviembre 2015 14: 23
                      .... ¿Has visto cómo se almacenan? ...

                      ..... Vi ... A granel (montón) ... riendo ... Pero en serio, en contenedores y en estantes ...

                      Pero el número de armas guiadas en los regimientos de bombarderos de combate y asalto ha disminuido significativamente en comparación con los tiempos soviéticos ...

                      ..... Por supuesto, ha disminuido .... Al igual que el número de portaaviones (aviones) también ha disminuido ... El mismo SU-24 se ha reducido 3 veces ... Pero nadie canceló el suministro de municiones para un avión ... . Y en general: ".... El pico de producción en serie cayó en la segunda mitad de los años 80. Después del colapso de la Unión Soviética, solo se produjeron misiles Kh-25ML, cuyo volumen de producción disminuyó significativamente. Los últimos misiles se fabricaron en 1997 ... .. "..... hi
                      1. +5
                        18 noviembre 2015 14: 31
                        Cita: aleks 62 siguiente
                        .. Pero en serio, en contenedores y en estantes ...

                        Feliz por ti, casi el mismo Zur almacenado para C-300PS.
                        Cita: aleks 62 siguiente
                        Por supuesto, disminuyó ... Así como disminuyó el número de transportistas (aviones) ... El mismo SU-24 se convirtió en 3 veces menos.

                        Lo sé de primera mano, vi la "reorganización" y la unificación del BAP con Pereyaslovka y Khurbinsky 277th BAP.

                        Cita: aleks 62 siguiente
                        El pico de producción en masa cayó en la segunda mitad de los 80-s. Después del colapso de la Unión Soviética, solo los misiles X-25ML estaban en producción, cuyo volumen de producción se redujo significativamente. Los últimos cohetes se hicieron en el año 1997.

                        Aún más extraño cuando escribes sobre 25000 X-25 en stock. qué No conozco las normas de municiones, es mejor hablar con los "antiguos" sobre este tema. Pero sé cuál es el recurso de garantía del sistema de defensa antimisiles 5V55R para el S-300PS y cómo se "extiende". No lo creo. que las modificaciones extremas del X-25, es muy diferente. hi
          5. XXL
            +3
            18 noviembre 2015 07: 14
            El autor hizo argumentos lógicos y razonables, y usted tiene una charla.
          6. +13
            18 noviembre 2015 08: 13
            Cita: Alexander Romanov
            Hay un problema más: pequeñas existencias de armas modernas de aviación de alta precisión.
            Para el autor, el cuello no es secreto, ¡el autor lo sabe todo! Cuánto y qué se entrega, cuánto y qué en los almacenes.

            Sasha, hola! Como no es triste, pero en este caso el autor tiene razón. Realmente tenemos muy pocas reservas de armas de aviación de alta precisión. llanto Por ejemplo, en Siria, se utilizan armas de aviones de la orden de exportación de Tactical Missile Armament Corporation. Al parecer, logramos llegar a un acuerdo con un cliente extranjero sobre el aplazamiento del contrato. En este sentido, en las empresas del dispensador, el montaje se realiza en tres turnos, lo que no ha sucedido desde la época soviética.



            Aquí hay una imagen de "fuentes abiertas" sobre la proporción de armas de alta precisión utilizadas en las empresas chechenas durante la guerra de 2008. Como dice el refrán, "Inteligencia es suficiente".
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. -1
              18 noviembre 2015 09: 32
              No consideré la proporción de munición vieja y nueva, pero creo que 10: 1. Y seguramente hay problemas con las tripulaciones capaces de al menos un BUEN uso de esta munición. Acabo de ver cómo se recogen las tripulaciones de los que pueden y lo que se obtiene de los resultados de la aplicación. Bueno, si es 500, entonces al menos asusta, y 100 incluso divertido y triste Compañero
              1. +4
                18 noviembre 2015 11: 30
                Chicos! ¿Y por qué estamos rompiendo lanzas aquí? Sí, tenemos nuestras propias armas modernas y de alta precisión.
                , hay medios de producción, hay medios para su entrega, hay almacenes donde no sabemos qué y cuánto, pero, lo más importante, tenemos armas nucleares "de bolsillo", tácticas y estratégicas, listas en cualquier segundo, si es necesario ". a cualquier parte de nuestro planeta, y sobre esto
                TODO LO SABE PERFECTAMENTE Y mientras tengamos estas armas
                "contención", "sacaremos" para nosotros mucho más de estos X-101, X-555 y muchos otros, tipos de armas mejores y más modernas, y para los Basmachi, es suficiente con que estén en sus cabezas, y Washington pensará ...
                1. +3
                  18 noviembre 2015 20: 27
                  Cita: Valentine
                  "dibujaremos" para nosotros muchos más de estos X-101, X-555 y muchos otros, mejores y más modernos tipos de armas

                  1. Sobre el costo de dibujar(Quiero hacer una reserva, necesito dibujar, pero hay un presupuesto más allá del cual no puedo salir). El costo del Calibre es de aproximadamente $ 6.5 millones, el X-101 es más caro y en 2012. solo había 2 de ellos. El presupuesto militar de Rusia en 2015 es de $ 84 mil millones. No dejarás que nada vaya en cohetes. solicita
                  2. ¿Quién será el artista? Los proyectiles en Armata Kiriyenko (por defecto de 1998) están a cargo.
                  ¿Quién maneja los misiles X-101? ¿Estás seguro de que no Chubais?
                  Conclusiones: "dibujar" es necesario, pero bajo MUY control estricto. Pero en nuestro país se siguen saboteando los "decretos de mayo".
            3. +3
              18 noviembre 2015 13: 44
              Cita: Bongo
              Hola sasha No es triste, pero en este caso el autor tiene razón. Tenemos muy pocas reservas de armas de aviación de alta precisión.

              En mi lado de producción, su información está desactualizada durante 4 años.

              Cita: Bongo
              Por ejemplo, en Siria, se utilizan armas de aviones de la orden de exportación de Tactical Missile Armament Corporation.

              ¿Puedes dar crédito? )))
              eso es lo que sucedió en 2011 y hacer ajustes para los eventos en Libia, Siria y luego en Ruina ... ¿y crees que desde un tipo simple trabajaron en varios turnos y el volumen de pedidos aumentó a veces?
              así como leer
              Actualmente, la Corporación de Armas de Misiles Tácticos está completando un gran ciclo de trabajo de desarrollo relacionado con la creación de una nueva generación de armas de precisión de aviación (OMC), que deberían suministrarse a la Fuerza Aérea Rusa en los próximos años.
              2011 de octubre del año
              http://www.sgvavia.ru/forum/105-959-1

              Sí, y en los últimos años significa que la saturación con nuevas tecnologías modernizadas ha tenido lugar y el crecimiento ha sido sólido ... pero la alta precisión estaba saturada, pieza por pieza, ¿eh? e Iskander no es la OMC? y el S-400 no es la OMC y ¿tenemos todo esto por el momento?
              1. +3
                18 noviembre 2015 13: 51
                Cita: Scoun
                ¿Puedes dar crédito? )))

                Nadie te dará un enlace a esto, solo toma una palabra. Realmente sé de lo que estoy escribiendo.
              2. +1
                18 noviembre 2015 18: 30
                Cita: Scoun
                En mi lado de producción, su información está desactualizada durante 4 años.

                Por pura curiosidad: ¿desde cuándo trabajan en tres turnos? Explicará. Para trabajar en tres turnos, necesitamos trabajadores en tres turnos, necesitamos prepararlos y usarlos en el futuro. En la rodilla, en el garaje, los estudiantes de las escuelas vocacionales no pueden recolectar elementos del sistema de armas de precisión.
                Y un pequeño comentario para muchos comentaristas: ni una bomba, ni un cohete, ni un avión pueden ser armas de alta precisión.
                1. -1
                  18 noviembre 2015 22: 03
                  Y la segunda pregunta: para asegurar las operaciones de combate de un "regimiento", ya hemos comenzado a trabajar en tres turnos. En mi opinión, alguien está diciendo tonterías y alguien está siendo llevado a eso.
                2. +1
                  19 noviembre 2015 11: 32
                  Cita: Maiz
                  Por pura curiosidad: ¿desde cuándo trabajan en tres turnos?

                  Maldición, dudaba de sí mismo acerca de tres turnos, lo diré en varios turnos))) No pude comprobarlo, Komrad estaba en un viaje de negocios. Una planta comenzó a trabajar en varios turnos desde la primavera pasada (sobre el tema de X- para estrategas), la fábrica local cautivó en la URSS durante miles de años al año y la última década de 10 a 12 piezas, recibió un gran volumen de pedidos para X, pero extrañamente una parte suficiente de la producción cargado con un nuevo tema para ellos relacionado con la guerra electrónica.
          7. -1
            18 noviembre 2015 09: 07
            Estoy totalmente de acuerdo y apoyo, el autor utiliza hechos y cifras como si tuviera información secreta sobre cuánto, dónde y cómo ... pero subestima a Kuyu en vano
          8. +4
            18 noviembre 2015 09: 54
            Pero sobre Kuznetsov, desafortunadamente, esto es cierto. Es pequeño, más viejo, más combustible, significa conducir junto con él también un camión cisterna. Realmente necesitamos un portaaviones moderno, grande y nuclear. Con un ala aérea en vehículos 70-80 y un batallón de infantería de marina.
          9. Don
            +1
            18 noviembre 2015 12: 27
            Cita: Alexander Romanov
            Para el autor, el cuello no es secreto, ¡el autor lo sabe todo! Cuánto y qué se entrega, cuánto y qué en los almacenes.

            Totalmente de acuerdo contigo. A pesar de que el autor no parece estar al tanto del uso de KAB y X-29. ¿O cree que esto no es un arma de precisión? Contra técnicas tan primitivas y tanques T-55, misiles caros aire-superficie? ¿Y en qué esta videoconferencia ha agotado los recursos? Con gran necesidad, creo que el SAR puede asignar otra base aérea. O expanda la base aérea de Khmeimim.
          10. +1
            18 noviembre 2015 13: 48
            En mi opinión, el autor tiene razón en solo uno, el uso de YES y los estrategas para los ataques contra ISIS es costoso en comparación con Su-24, Su-25 y Su-34. Si su eficiencia es tan alta como son más caras, no sé si los estrategas son súper eficientes, considerando el poder de la ojiva y la precisión de sus misiles.
        2. +42
          18 noviembre 2015 06: 16
          Por cínico que sea, el uso militar de armas estratégicas se justifica no solo por la necesidad de llevar a cabo un acto de represalia contra las fuerzas que se responsabilizaron de la muerte de nuestros ciudadanos, sino también por la necesidad "banal" de mantener estas fuerzas en disposición de combate y mejorar la formación de especialistas. Las tripulaciones deberían sentir el "retroceso" de los botones de lanzamiento de misiles de combate. No será posible defender el país con manos temblorosas de "virgen". Los soldados no nacen, se convierten en soldados. Nuestros oponentes no dudaron en hacerlo. Está claro que las condiciones son "invernadero", pero aún es más que en el simulador y simulador ...
          La guerra es un negocio sucio, pero no la comenzamos, tenemos que terminarla ...
        3. +2
          18 noviembre 2015 07: 17
          Cita: SSR
          El autor hace algunas conclusiones unilaterales.

          El autor de la sede del cuartel general recibió toda la información detallada de las armas que tenemos, la cantidad y los tipos de misiles de crucero y bombas aéreas que se utilizarán contra terroristas, etc. etc.
          No creo que nuestro liderazgo tome una decisión tan responsable sin aceptar el cálculo de todos los factores, incluida la presencia y la cantidad de armas utilizadas.
          Un artículo o un relleno planeado para "tranquilizar" a ciertos círculos de que los rusos pronto rasparán todos sus huecos inferiores, y las fábricas, trabajando "desde las ruedas", no tendrán tiempo para suministrar armas, o el autor es simplemente incompetente (por decirlo suavemente).
          1. 0
            18 noviembre 2015 07: 56
            Estoy de acuerdo. Artículo menos También tuve la impresión de que el autor intencionalmente, sin hacer declaraciones en voz alta, basándose en una lógica bien conocida, lleva al lector a la conclusión de que las municiones en Rusia solo quedaron de la época soviética y que nuestro TAKR es un canal oxidado hacia atrás. En general, todo está mal y terminará pronto.
      2. +10
        18 noviembre 2015 07: 06
        Cita: oldseaman1957
        Podemos suponer que el ejército ruso acaba de renacer. No da tanto miedo que las armas modernas sean pocas. GRAMO

        El autor, tal vez, exagera un poco la falta de KAB y otras armas de alta precisión.
        Pero hay un problema con el número de VKS, SV y azul marino. Y la calidad también.
        Todavía hay mucho trabajo por delante. si
        Y los fabulosos también son buenos. Especialmente para camiones de combustible, pero con modernos equipos de observación.
      3. +2
        18 noviembre 2015 09: 42
        Cita: oldseaman1957
        Qué puedes hacer ...

        Sí, el autor del artículo no tiene datos exactos sobre qué y cómo en los almacenes y cuándo comenzaron a producirse las armas ultraprecisas. Un artículo, como un artículo hace dos días, que el PIB decidió estructurar la deuda de Ucrania. Blablabla sólida!
    2. -78
      18 noviembre 2015 05: 30
      La reacción fue más interesante: un ataque masivo de la aviación estratégica y de largo alcance de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación de Rusia contra objetivos en la llamada capital del "Estado Islámico" (la organización está prohibida en Rusia) - Raqqa.


      ¿Y los civiles en este rakka que ya no viven?
      ¿O realmente crees que hubo menos civiles afectados allí que en nuestro avión?
      Con la probabilidad de 99%, diré que sufrió más.
      ¡Esto es terrible! Quien respondio ¿A los terroristas? O la gente ???
      ¿Cómo se puede criticar a los Estados Unidos por sus acciones en relación con la población civil, si ellos mismos hacen lo mismo?
      Raqqa no es un pequeño pueblo de terroristas, es una gran ciudad.
      Y no hay necesidad de decir que los cadáveres dispararon a terroristas en la frente, además ...
      Esta es la respuesta, ¡realmente vergonzosa! No somos terroristas
      1. +31
        18 noviembre 2015 05: 33
        Cita: Xanna 
        ¡Esto es terrible! Quien respondio ¿A los terroristas? O la gente ???

        Si estas personas murieran a manos de ISIS, ¿estaría más satisfecho?
        ¡Esto es la guerra! ...
        1. -57
          18 noviembre 2015 05: 42
          Para referencia:
          ¡La gente VIVE en los territorios controlados por el IG y Nusra!
          De lo contrario, sería más fácil no realizar operaciones de captura, etc., ¡sino estúpidamente bombardeados en todas las ciudades, incluidas algunas provincias de Damasco!
          ¿¡Realmente no te das cuenta de que bombardeamos la ciudad !!!
          1. +25
            18 noviembre 2015 05: 47
            Cita: Xanna 
            pero estúpidamente bombardea todas las ciudades

            Sí ... Envía francotiradores especiales para disparos especiales y espera estúpidamente a que ISIS venga a Rusia.
            Aquí se divertirían, explotando juntos, justos y culpables.
            PD: Tu "inquietud" es esencialmente criminal.
            1. -36
              18 noviembre 2015 06: 02
              Si bombardeamos ciudades, ¿qué somos mejores que ellas?

              Te diré un pequeño secreto: para el que murió, no importa quién lo mató: los rusos por la verdad o IS por sus ideales.

              Las mujeres y los niños en el Islam generalmente no tienen derecho a emitir sus votos, ¡pero esto no significa que puedan ser bombardeados!

              Hasta ahora, no hemos bombardeado la ciudad !!!
              1. +13
                18 noviembre 2015 06: 05
                Cita: Xanna 
                Si bombardeamos ciudades, ¿qué somos mejores que ellas?

                Cita: Xanna 
                ¡La gente VIVE en los territorios controlados por el IG y Nusra!

                Declarar una reserva? engañar
                1. -37
                  18 noviembre 2015 06: 14
                  ¿Y por qué no hemos bombardeado áreas residenciales antes?
                  ¡Solo porque las personas VIVEN ALLÍ!

                  Siguiendo su lógica, los terroristas aparecieron en París, bombardeemos todo París, ¿por qué resolverlo?

                  Cuando los nazis capturaron nuestros pueblos en la Segunda Guerra Mundial, la gente vivía en ellos, no mataban a todos ... vivían allí ocupados, vivían allí esperando que nuestras unidades los liberaran, y se encontraron con los libertadores con flores. ¡Vivieron allí! Sobrevivieron, murieron, ¡pero estaban allí!
                  ¡Aquí, la mitad de los militares, dime cómo los civiles no pueden vivir en los territorios ocupados?
                  ¿Por qué no fue para bombardear a todos?
                  1. +34
                    18 noviembre 2015 06: 19
                    Cita: Xanna 
                    ¿Y por qué no hemos bombardeado áreas residenciales antes?

                    ¿Qué bloque residencial de hormigón bombardeamos? ¿Akhedzhakna sobre Makarevich? Ponle frío a la cabeza, quizás déjalo ir
                  2. +8
                    18 noviembre 2015 06: 31
                    En primer lugar, un terrorista, nuestro pueblo durante la Segunda Guerra Mundial quemó sus casas para que los nazis los echaran de menos. En segundo lugar, ¡fueron a los partisanos! En tercer lugar, su gente pacífica en los territorios de ISIS, o familiares de terroristas, esposas, hijos, hermanos o esclavos, porque los familiares de los asesinos merecen la muerte, y yo también preferiría la muerte a la esclavitud. Por lo tanto, todos los simpatizantes "participantes" deben ser lanzados al territorio de los animales desde aviones, ¡sin paracaídas!
                  3. +3
                    18 noviembre 2015 07: 24
                    eres delirante!
                  4. +4
                    18 noviembre 2015 09: 26
                    Cita: Xanna 
                    ¿Y por qué no hemos bombardeado áreas residenciales antes?

                    Gallo, ¿de quién serás?
                    Señores, hablaremos con nuestras propias palabras, todos somos personas adultas, a juzgar por el ritmo y el delirio que escribe un adolescente mojado. Xanna - el hombre trabaja SALARIO.
                    Ahora me pregunto: ¿dónde se esconden, liberasti? Si tan solo uno en la calle se encontrara y se rompiera apestaba.
                  5. +3
                    18 noviembre 2015 12: 58
                    Cita: Xanna 
                    ¿Por qué no fue para bombardear a todos?

                    Habría bombardeado a todos
                    En general, Putin está bien hecho, nuestro Bibi sería tal ya.y.ts.a. candidato
              2. +19
                18 noviembre 2015 06: 21
                Y Berlín fue bombardeado en el 45. Oh, cómo bombardearon. Y no quejarse de lo que dicen es mejor.
              3. El comentario ha sido eliminado.
                1. -16
                  18 noviembre 2015 06: 53
                  ¡Bueno, olvidalo! Vale la pena decir que es imposible bombardear ciudades no solo para los ucranianos y los colchones, ¡eso es todo, los insultos llovieron!
                  En verdad, el recurso de ur-partiots!
                  1. +10
                    18 noviembre 2015 07: 01
                    ¡Bueno, este recurso no es para simpatizantes de terroristas! ¡Y no veo ninguna razón para comportarse tolerantemente con los agitadores del igil!
                    Mira las noticias ucranianas, ¡definitivamente son para ti!
                  2. +13
                    18 noviembre 2015 07: 09
                    Cita: Xanna 
                    En verdad, el recurso de ur-partiots!

                    Y pensaste que era una rama de Eco de Moscú, estaba mal. Ve allí, te convertirás en una estrella con semejante komentyami. Bueno, a fin de año recibirás el Premio Nobel del mundo.
              4. 0
                18 noviembre 2015 08: 24
                Cita: Xanna 
                Las mujeres y los niños en el Islam generalmente no tienen derecho a emitir sus votos, ¡pero esto no significa que puedan ser bombardeados!

                Las mujeres son las que criaron y criaron a estos terroristas que se cortaron la cabeza. niños (aquellos que (criados por estas madres)) crecerán y se convertirán en los mismos gángsters.
                Progresión geométrica, ¿sabes qué?
                Piensa en eso. destruyendo un MOMU - un terrorista. ¿Cuántos terroristas estás liberando al MUNDO del FUTURO?
                1. -7
                  18 noviembre 2015 08: 35
                  ¿Bombardear a las mujeres islámicas de todo el mundo?
                  ¿Te escuchas? ¿Estás instando a bombardear y matar mujeres islámicas porque en el Islam hay muchos movimientos radicales y sus hijos teóricamente pueden unirse a ellos? Vivió ...
                  ¡Y nada para que quienes luchan en el ejército de Siria también nacieran mujeres islámicas!
                  1. 0
                    18 noviembre 2015 09: 14
                    Cita: Xanna
                    ¿Bombardear a las mujeres islámicas de todo el mundo?
                    ¿Te escuchas? ¿Estás instando a bombardear y matar mujeres islámicas porque en el Islam hay muchos movimientos radicales y sus hijos teóricamente pueden unirse a ellos? Vivió ...
                    ¡Y nada para que quienes luchan en el ejército de Siria también nacieran mujeres islámicas!

                    ¿Por qué en todo el mundo? Estamos hablando de lugares específicos, por cierto, Hannah es el nombre. Tengo un conocido árabe, Hannah (este es un nombre masculino)
                    1. -3
                      18 noviembre 2015 09: 16
                      ¡Este es el apodo que siempre uso!
                      El verdadero nombre es Oksana, y es femenino. Ucraniano Soy medio ucraniano, mis parientes viven en el noreste.
                      ¡No tengo nada que ver con el Islam en absoluto! Nick se deriva del nombre!
                      1. +3
                        18 noviembre 2015 12: 01
                        Cita: Xanna
                        ¡Este es el apodo que siempre uso!
                        El verdadero nombre es Oksana, y es femenino. Ucraniano Soy medio ucraniano, mis parientes viven en el noreste.
                        ¡No tengo nada que ver con el Islam en absoluto! Nick se deriva del nombre!


                        Oksana te dará dos consejos
                        1: no te entrometas en los asuntos de los hombres
                        2 vive en BV y - cambiarás de opinión en un mes.
                        Tengo la misma esposa ucraniana, ella no estaría de acuerdo contigo.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
              5. El comentario ha sido eliminado.
              6. +2
                18 noviembre 2015 13: 45
                Oksana! Puede que no seamos mejores, pero no destruimos Dresden, Hamburgo, Hiroshima, Nagasaki hasta el suelo ... Este no es nuestro método, aunque mi esposa también es una hohloma.
            2. -37
              18 noviembre 2015 06: 07
              ¿De verdad crees que bombardear la ciudad es la única respuesta a las acciones del IG?
              Siempre he apoyado las acciones de nuestro presidente y sobre el crimen en la red, ¡no lo hagas!
              PERO, si matamos a mujeres musulmanas 3 por cada mujer que murió en el avión, ¿a quién es más fácil?

              Ahora, si en cambio presentamos a los militares a Siria, y prometimos borrar este IS de la faz de la tierra limpiando totalmente todo el territorio de Siria, esta podría ser una respuesta adecuada, pero bombardear las ciudades ...
              1. +23
                18 noviembre 2015 06: 11
                Cita: Xanna 
                Ahora, si en cambio presentamos a los militares a Siria, y prometimos borrar este IS de la faz de la tierra limpiando totalmente todo el territorio de Siria, esta podría ser una respuesta adecuada, pero bombardear las ciudades ...

                Hija del ciudadano de Crimea con un oficial. amar ¿Entendiste siquiera de qué estás hablando o es la limpieza de todo el territorio? ¿Ayuda humanitaria?
                1. -14
                  18 noviembre 2015 06: 21
                  ¡Y usted, el mismo mariscal, como yo soy una bailarina!
                  ¡La diferencia entre una persona con sus propios cerebros y un patriota de la URA es que una persona sabe cómo pensar! Él no apoya todo sin pensar.
                  ¡IG debe ser destruido, pero solo IG! ¡Estoy en contra del bombardeo de ciudades, y no me importa de quién sea la fabricación de bombas!

                  Se les recordará cómo todos condenaron a los Estados Unidos por operaciones en todo el mundo, cómo hablaron sobre el sufrimiento de los civiles.
                  La diferencia entre usted y yo es que estoy en contra del asesinato de civiles, no solo de los Estados Unidos, sino de Rusia.

                  Es imposible bombardear Donetsk, pero ¿qué puede hacer Raqq?
                  ¡Simplemente no tengo doble rasero! ¡Los civiles no pueden ser bombardeados! ¡Y este es el punto!
                  1. +10
                    18 noviembre 2015 06: 28
                    Cita: Xanna 
                    ¡La diferencia entre una persona con sus propios cerebros y un patriota de la URA es que una persona sabe cómo pensar!

                    El liderazgo de los militantes en Rakka En el mismo lugar, almacenes y fábricas para la fabricación de armas ¿Apagamos la operación y esperamos cuando cortan a la población con armas pero con ropa civil comienzan a salir?
                    Cita: Xanna 
                    ¡Qué puede pensar una persona!

                    No es sobre ti no Bailarina wassat
                    1. -17
                      18 noviembre 2015 06: 34
                      El liderazgo de los militantes en Rakka En el mismo lugar, almacenes y fábricas para la fabricación de armas ¿Apagamos la operación y esperamos cuando cortan a la población con armas pero con ropa civil comienzan a salir?


                      ¡Y los residentes de 300 000! ¡Hurra-pariot tú!
                      1. +16
                        18 noviembre 2015 06: 37
                        Cita: Xanna
                        El liderazgo de los militantes en Rakka En el mismo lugar, almacenes y fábricas para la fabricación de armas ¿Apagamos la operación y esperamos cuando cortan a la población con armas pero con ropa civil comienzan a salir?


                        ¡Y los residentes de 300 000! ¡Hurra-pariot tú!

                        Los apoyan, no los apoyarían, se han ido hace mucho tiempo y no se preocupen, ya han sido declarados shahids, todo está bien con ellos, ahora están con sus vírgenes en el paraíso. wassat
                      2. -9
                        18 noviembre 2015 06: 57
                        ¡Somos rusos, siempre hemos defendido la verdad y la justicia!
                        Castigamos a los culpables y condenamos el bombardeo de civiles.

                        Y después del bombardeo de Racca, ¿todavía tenemos el derecho moral de condenar a los demás?

                        Creo que la gente en París no es mejor que la gente de Donbas. ¡Pero la gente de Donbas no es mejor que las mujeres y los niños de Raqqa!
                      3. +12
                        18 noviembre 2015 07: 01
                        Cita: Xanna 
                        Somos rusos

                        wassat
                        Cita: Xanna 
                        Y después del bombardeo de Racca, ¿todavía tenemos el derecho moral de condenar a los demás?

                        Leah Medzhidovna! ¿Pero irías a lo largo de la cerca para leer la inscripción?
                      4. +6
                        18 noviembre 2015 07: 05
                        ¿Qué clase de "Varvara Karaulova" rusa eres? Si has lavado el cerebro a tus amigos con "civiles", si te conviertes en una víctima accidental de una operación antiterrorista, no nos arrepentiremos.
                        Rusia.
                      5. -8
                        18 noviembre 2015 07: 15
                        ¿Has decidido realizar una operación en Siberia, porque hay alguien que tiene una opinión ligeramente diferente?
                        Rusia contra el asesinato de civiles, siempre, en todas partes, y trata de evitar esto ... ¡si es posible!
                        En Rakka fue posible ...
                        ¡Y no eres ruso, eres una bestia!
                        ¡Para mí, la sangre de las mujeres Donbass y la sangre de las mujeres Raqqi es la misma!
                      6. +13
                        18 noviembre 2015 07: 18
                        Cita: Xanna 
                        En Rakka fue posible ...
                        ¡Y no eres ruso, eres una bestia!

                        Querida, eres nuestra activista de derechos humanos, muestra cadáveres pozhaluistas asesinados inocentemente. Bueno, o un video, ¡queremos ver!
                      7. +3
                        18 noviembre 2015 08: 54
                        Me uno, nuestros militares en reuniones informativas declaran públicamente el uso de armas exclusivamente en terrenos, es poco probable que los "socios" no arrojen una cápsula, mostrando la "película" que necesitan. Aunque es posible que no se excluya la presencia de víctimas INCIDENTALES. Por otro lado, los estadounidenses limpiaron todo un hospital en Afganistán, ¡y nada! Al parecer, "hubo un error". Quejarse de las bajas en tiempos de guerra no es apropiado
                      8. +2
                        18 noviembre 2015 11: 38
                        Esto es lo que rápidamente se da cuenta: saca del tubo en U de Libia y otros videos y declara que son sirios.
                      9. +11
                        18 noviembre 2015 08: 04
                        Cita: Xanna 
                        ¡Para mí, la sangre de las mujeres Donbass y la sangre de las mujeres Raqqi es la misma!

                        Totalmente jodido wassat
                      10. 0
                        18 noviembre 2015 08: 55
                        Cita: atalef
                        Totalmente jodido

                        Vampiro, toma de rábano picante
                      11. +3
                        18 noviembre 2015 09: 16
                        Cita: Alexander Romanov
                        Cita: atalef
                        Totalmente jodido

                        Vampiro, toma de rábano picante

                        Sanya, no lo pensé en absoluto. Al destruir el territorio, reduces su base de alimentos. si
                      12. 0
                        18 noviembre 2015 10: 45
                        Cita: atalef
                        reduce su base de alimentación

                        Sí, esa base de comida y no me importa
                      13. El comentario ha sido eliminado.
                      14. +3
                        18 noviembre 2015 12: 37
                        Cita: Xanna 
                        ¿Has decidido llevar a cabo una operación en Siberia, porque hay alguien que tiene una opinión ligeramente diferente? El ruso está en contra de matar civiles, siempre, en todas partes, y trata de evitarlo ... ¡si puedes! ¡No eres ruso, eres una bestia! ¡Para mí, la sangre de las mujeres Donbass y la sangre de las mujeres Raqqa son las mismas!

                        ¿Quién te dijo que bombardearon la ciudad? Bombardeó puntos explorados en la ciudad. ¿Sientes la diferencia ??????
                      15. 0
                        18 noviembre 2015 12: 54
                        Cita: Ramzaj99
                        Cita: Xanna 
                        ¿Has decidido llevar a cabo una operación en Siberia, porque hay alguien que tiene una opinión ligeramente diferente? El ruso está en contra de matar civiles, siempre, en todas partes, y trata de evitarlo ... ¡si puedes! ¡No eres ruso, eres una bestia! ¡Para mí, la sangre de las mujeres Donbass y la sangre de las mujeres Raqqa son las mismas!

                        ¿Quién te dijo que bombardearon la ciudad? Bombardeó puntos explorados en la ciudad. ¿Sientes la diferencia ??????

                        Bueno, está bien, en este curso, Oksana tiene razón, bombardean la ciudad, los puntos no son bombardeados por los FAB.
                        pero eso no cambia el mensaje general.
                        El terrorista debe ser destruido, pero los civiles deben saber a quién elegir como vecinos y estar con quién.
                      16. El comentario ha sido eliminado.
                      17. +1
                        18 noviembre 2015 14: 35
                        > ¿Quién te dijo que la ciudad está siendo bombardeada ??? Se bombardean los puntos previamente explorados de la ciudad. ¿Sientes la diferencia ??????

                        De todos modos, hubo al menos uno que respondió sobre el fondo de la pregunta. El resto, aparentemente bajo la influencia de las emociones, no quería responder esencialmente.
                        A esta respuesta podemos agregar que los puntos explorados previamente son bombardeados utilizando la OMC
                      18. 0
                        18 noviembre 2015 08: 37
                        Cita: Xanna 
                        Somos rusos

                        Cita: Xanna 
                        ¿Todavía tenemos el derecho moral de condenar a los demás?


                        Usted no tiene este derecho, pero nosotros sí. Porque somos rusos, no tú.
                      19. -8
                        18 noviembre 2015 08: 39
                        Bueno, realmente la cagaste!
                        ¡La nacionalidad y el toque de mi patria no se atreven!
                        Shkolota sin cerebro!
                      20. 0
                        18 noviembre 2015 09: 03
                        Cita: Xanna 
                        ¡La nacionalidad y el toque de mi patria no se atreven!

                        Sí, nadie toca América, necesitas a alguien que lo haga.
                      21. El comentario ha sido eliminado.
                      22. +1
                        18 noviembre 2015 11: 22
                        estás perdido en absoluto
                      23. 0
                        19 noviembre 2015 02: 36
                        Sí, la promesa es moralmente saludable, pero en la estera. partes son débiles de la palabra cero. El bombardeo de alfombras no solo no logrará nada, ya que no tenemos una flotilla de bombardeo aéreo para esa región, cálmate y exhala. Y el hecho de que bombardearon no fue más que un golpe en áreas específicas de concentración de infraestructura y control militar. Estas metas están en orden de prioridad. No hay mujeres ni niños en el puesto de mando. es un objeto de mayor seguridad y no es seguro organizar un jardín de infantes y un patio de paso de civiles allí, al menos. Duerma bien, nadie pone a los niños y las mujeres allí para objetivos ...
                      24. -11
                        18 noviembre 2015 07: 35
                        ¡La posición es realmente extraña!

                        Tomemos, por ejemplo, Kiev. Hoy es una ciudad controlada por la junta. ¿Te comprometes a decir que no había civiles allí, que todos apoyan a la junta? No presumo ... ¡porque sé que esto no es así!
                        ¿Los que querían irse hace mucho tiempo? Si ahora mismo! ¿Te irías cuando tengas una casa aquí, parientes, tierra?
                        ¡Aquí están! Simplemente viven, intentan no molestar al Natsik local, y viven ...
                        ¡Racca también! Vivieron, rezaron a su dios, se dedicaron a sus propios asuntos, trataron de no molestar a los que habían capturado la ciudad ... ¡Y todos ustedes se han alistado como terroristas!
                      25. +2
                        18 noviembre 2015 09: 12
                        Es simple: la actividad del malware debe alimentarse. Incluso es algo tan elemental como plomero / conserje / médico. Si la gente se comporta de acuerdo con el principio "mi casa está al límite; haz lo que quieras, pero no me toques, simplemente viviré en paz", entonces, al hacerlo, ayudan a la existencia del malware. Entonces ...

                        "Todos los que no apoyan al gobierno legítimo, al estado real, están luchando contra él y están sujetos a la destrucción" ... (no es mío, pero es cierto).

                        PD: yo mismo soy de Siberia, si eso. Sangre judío-ucraniana. Pero por alguna razón me doy cuenta de que a veces se requiere hacer lo que se requiere. No mocos Y cuando se trata de la muerte de cientos, para salvar un millar, este cien debe ser asesinado. Porque mil es más importante.
                      26. +1
                        18 noviembre 2015 12: 05
                        Cita: Xanna 
                        Rakka también vivió! Vivimos, rezamos a nuestro dios

                        Dios es uno y capitalizado

                        Cita: Xanna 
                        trató de no molestar a los que capturaron la ciudad ...

                        Bandera misma trató de no molestar a los nazis
                        Cita: Xanna 
                        Y todos ustedes han sido acreditados a los terroristas.

                        Acólitos
                      27. +3
                        18 noviembre 2015 07: 10
                        Cita: Xanna 
                        ¡Y los residentes de 300 000! ¡Hurra-pariot tú!

                        Escuche a un activista de derechos humanos, le está pidiendo un gran premio al Departamento de Estado, escríbale directamente.
                      28. +8
                        18 noviembre 2015 07: 12
                        Cita: Alexander Romanov
                        Cita: Xanna 
                        ¡Y los residentes de 300 000! ¡Hurra-pariot tú!

                        Escuche a un activista de derechos humanos, le está pidiendo un gran premio al Departamento de Estado, escríbale directamente.

                        Quiere la misma financiación estatal. wassat
                      29. 0
                        18 noviembre 2015 07: 18
                        Cita: atalef
                        Quiere la misma financiación estatal.

                        ¿Por qué no puedes pedirle dinero al estado?
                  2. +1
                    18 noviembre 2015 06: 30
                    Cita: Xanna 
                    ¡Y usted, el mismo mariscal, como yo soy una bailarina!

                    Pon tu foto para ver, solo abre tu cara
                  3. +3
                    18 noviembre 2015 06: 38
                    Naturalmente, es posible y aquí no hay dobles raseros, ¡los cabrones nos han declarado la guerra en Afganistán! Y Ruslan, que significa "Hija de un Krmchanin con un oficial" suena a algo americano, ¿o qué?
                    1. +5
                      18 noviembre 2015 06: 41
                      Cita: good7
                      ¿Suena como americano o algo así?

                      siCasi como el hijo de un carpintero y maestro de escuela riendo
                  4. +4
                    18 noviembre 2015 07: 02
                    La diferencia entre un hombre con su propio cerebro ...

                    Xanna, a juzgar por la cita casi literal de las sesiones informativas del Departamento de Estado, eres claramente diferente de las personas con su propio cerebro. Si caminaba por el bosque, o mejor hasta el Censor. Ahí está su "yak klyati bombardeó los jardines de niños" en demanda las 24 horas, los 7 días de la semana.
                  5. +3
                    18 noviembre 2015 07: 26
                    es mejor que vayas a Europa o a la luz de la democracia, adiós
                  6. +9
                    18 noviembre 2015 07: 54
                    Todos estamos en contra de la matanza de civiles, este es un axioma. Es poco probable que el VKS tenga como objetivo "civiles en la ciudad de Raqqa".
                  7. +3
                    18 noviembre 2015 09: 55
                    .... No puedes bombardear Donetsk, pero ¿qué puede hacer Raqqah?
                    ¡Simplemente no tengo doble rasero! ¡Los civiles no pueden ser bombardeados! ¡Y este es el punto! ...

                    .... Entonces envíe a su hijo y esposo a limpiar sin bombardear ..... Quizás sea más inteligente ... Sí, será demasiado tarde ... lol
              2. +4
                18 noviembre 2015 06: 20
                Hannah, si no es un secreto, dime cuánto te paga Qatar. Pones todo en un avión para matar musulmanes, pero dejas que los habitantes de la ciudad se rebelen contra Isil: la respuesta es no. Entonces los apoyan, así son al mismo tiempo. Los vecinos de los kurdos son musulmanes y que la principal fortaleza de la oposición es el igil. En general, tal veredicto: ¡un informe terrorista para usted!
                1. -13
                  18 noviembre 2015 06: 23
                  ¡Ni siquiera sé qué decir sobre tales acusaciones!

                  ¡Solo creo que las ciudades no pueden ser bombardeadas!
                  ¡No solo Donetsk, sino también Rakku!

                  ¡Hola a todos los que regañaron el doble de los estándares estadounidenses! ¡Hurra, patriotas, mierda!
                  1. +8
                    18 noviembre 2015 07: 09
                    ¡Hola a todos los que regañaron los dobles estándares de los Estados Unidos!


                    Xanna, lamentablemente no hay una nominación al "Troll del día" aquí, pero tus intentos de presionar por lástima son bastante loables.
                  2. +2
                    18 noviembre 2015 07: 39
                    [quote = Xanna] ¡Ni siquiera sé qué decir sobre tales acusaciones!

                    ¡Solo creo que las ciudades no pueden ser bombardeadas!
                    ¡No solo Donetsk, sino también Rakku!

                    / Quote]
                    Seré un cínico. En Raqqa, como en Donetsk, el aire acondicionado explotó. caliente.
                2. -8
                  18 noviembre 2015 08: 03
                  ¿Y los habitantes de Kiev se rebelaron contra la junta?
                  ¡No subas! Todos, ponemos el estigma, ellos apoyan a la junta, ¡todos son la junta! Puedes bombardear, ¿verdad?
              3. +15
                18 noviembre 2015 06: 26
                Cita: Xanna
                ¿De verdad crees que bombardear la ciudad es la única respuesta a las acciones del IG?
                Siempre he apoyado las acciones de nuestro presidente y sobre el crimen en la red, ¡no lo hagas!
                PERO, si matamos a mujeres musulmanas 3 por cada mujer que murió en el avión, ¿a quién es más fácil?

                Ahora, si en cambio presentamos a los militares a Siria, y prometimos borrar este IS de la faz de la tierra limpiando totalmente todo el territorio de Siria, esta podría ser una respuesta adecuada, pero bombardear las ciudades ...

                Extraño, ¿y qué más bombardear si los bandidos fueron a las ciudades?
                1. -9
                  18 noviembre 2015 07: 03
                  ¿Y por qué bombardeamos carreteras y almacenes antes de eso?
                  ¿Cómo pasamos por alto esta ciudad?
                  No bombardeamos Damasco, de alguna manera podríamos prescindir de él.

                  Nosotros en Siria: ayudamos y apoyamos desde el aire la operación del ejército sirio. Hasta hoy, era así ... Las ciudades, los aeropuertos se limpian a mano, no porque no puedan bombardearlos, sino porque debes matar enemigos y no tocar los tuyos al máximo.
                  Hasta ahora nadie parece haber pisado Raqqah, no hay nadie a quien apoyar allí.
                  ¡Esto es solo un acto de venganza! ¡Pero esta venganza no nos honró!
                  1. +4
                    18 noviembre 2015 07: 05
                    Cita: Xanna 
                    ¡Pero esta venganza no nos honró!

                    recurso Candelabro grito de su honor ... V.Vishnevsky
                  2. +1
                    18 noviembre 2015 07: 14
                    Cita: Xanna 
                    Nosotros en Siria estamos ayudando y apoyando la operación del ejército sirio desde el aire. Hasta hoy era así ... Las ciudades, los aeropuertos se limpian a mano.

                    ¿Has regresado de Siria por mucho tiempo?
                  3. +6
                    18 noviembre 2015 08: 13
                    Cita: Xanna 
                    ¿Y por qué bombardeamos carreteras y almacenes antes? ¿Cómo pasamos por alto esta ciudad?

                    y quien te lo dijo ¿Qué pasó?

                    Cita: Xanna 
                    ... Las ciudades, los aeropuertos se limpian manualmente, no porque no puedan bombardearlos, sino porque debes matar enemigos y no tocar los tuyos al máximo.

                    ¿Y quién es el tuyo allí?
                    Cita: Xanna 
                    Parece que mientras nadie en tierra venga a Rakku, soporte allí


                    por lo tanto bombardean que no hay nadie a quien apoyar
                    Como escribe la Sagrada Escritura, "Los habitantes de Sodoma eran impíos y muy pecadores ante el Señor" (Génesis 13:13), y "... el clamor de Sodoma y Gomorra, grande es, y su pecado, muy grave" (Génesis 18: 20-21). ). Y cuando el Señor decidió destruir estas ciudades, "Abraham dijo: que el Señor no se enoje, ¿qué diré de nuevo: tal vez habrá diez (justos - aprox.)? Dijo: No destruiré por causa de diez" (Génesis 18:32 ). Pero, ay, no había ni siquiera diez justos allí, excepto Lot, porque todos "... desde el joven hasta el viejo, toda la gente de toda la ciudad" (Génesis 19: 4), fueron golpeados por un vicio antinatural. "Y el Señor hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego del Señor desde los cielos" (Génesis 19:24), destruyendo por completo a las personas que "actuaron con arrogancia, obviamente haciendo el mal, y las puso como ejemplo para la posteridad" (2 Macabeos 5: XNUMX ).


                    Cita: Xanna 
                    ¡Pero esta venganza no nos honró!

                    Con los árabes es imposible de otra manera. tal vez cuando vengan a cortarte la cabeza. No se molestarán con estas preguntas.
                    1. +2
                      18 noviembre 2015 14: 52
                      > Con los árabes, es imposible de otra manera. tal vez cuando vengan a cortarte la cabeza. no se molestarán con estas preguntas.

                      Oh, bueno, los armenios vivieron en Siria incluso mejor que nosotros en nuestra tierra natal. Y fueron salvados en Siria de sus aliados de los turcos, que organizaron el genocidio armenio en Armenia occidental.

                      Pero para no transferir todo a disputas étnicas, debe tenerse en cuenta que existe una clara diferencia entre el Antiguo y el Nuevo Testamento.

                      principio Viejo Testamento - ojo por ojo diente por diente.

                      principio Nuevo Testamento - Ama a tu prójimo, incluso cuando, debido a la autodefensa, lo expulsa.
                      1. 0
                        18 noviembre 2015 15: 11
                        Cita: xtur
                        de tus aliados turcos,

                        amarrar
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. +2
                        18 noviembre 2015 15: 14
                        Cita: xtur
                        Oh, bueno, los armenios vivieron en Siria incluso mejor que nosotros en nuestra tierra natal. Y fueron salvados en Siria de sus aliados de los turcos, que organizaron el genocidio armenio en Armenia occidental.


                        Los turcos son nuestros aliados amarrar
                        Cita: xtur
                        El principio del Antiguo Testamento es ojo por ojo, diente por diente. El principio del Nuevo Testamento es amar a tu prójimo incluso cuando te vuelves loco por tu propia defensa

                        Bueno, probablemente sea para tus cuerpos amar.
                        En mi opinión, sería correcto: 2, el zoológico y el resto ascendiendo.
                        Cita: xtur
                        Y las mujeres deben ser indulgentes

                        adelante
                        Operación especial en París en el estadio Stade de France: cinco policías resultaron heridos, un terrorista suicida murió
                2. 0
                  19 noviembre 2015 00: 14
                  Estoy de acuerdo contigo por primera vez. Perdón si fue duro antes. La verdad nace en una disputa. Y es interesante discutir contigo. lo siento, un poco inadecuado. Hasta la mañana.
              4. +1
                18 noviembre 2015 14: 30
                ¿Y cómo te sientes sobre el hecho de que casi todo el Donbass
                yace en ruinas, debido a la culpa del "gobierno @ ucraniano"?
                ¿Las personas allí ahora perecen y quedan paralizadas por sus bombardeos, como año y medio seguidos?
          2. +12
            18 noviembre 2015 05: 49
            Realmente no te das cuenta de eso bombardeamos la ciudad!!! ???


            Realmente nos damos cuenta de que todas las posibilidades de la Federación de Rusia para atacar a los terroristas están involucradas ...
            Y el hecho de que bombardeaste la ciudad, incluso antes, en el hospital, incluso antes, ... No lo recordaré, esto es asunto tuyo y se encuentra en el plano de tu conciencia ...
            1. -11
              18 noviembre 2015 07: 10
              Quién eres tú ?!
              ¡Soy una persona rusa, siempre patriota de mi país!
              ¡Tú mismo gritaste que no puedes bombardear el hospital! Si, es imposible !!!
              ¡Yo también estaba realmente indignado por las acciones de los estadounidenses y las acciones de los punitivos en el Donbas!
              ¿Todos ustedes piensan que llevan?
              ¡Gritas que los locales apoyan a los terroristas, para que puedas bombardearlos!
              Sí, y los lugareños de Donbas apoyan a las milicias ... ¿debería continuar?

              Todos los que gritaron ayer sobre el doble rasero de los Estados Unidos, ¿dónde están?
              1. 0
                19 noviembre 2015 00: 17
                Cita: Xanna
                Quién eres tú ?!
                ¡Soy una persona rusa, siempre patriota de mi país!
                ¡Tú mismo gritaste que no puedes bombardear el hospital! Si, es imposible !!!
                ¡Yo también estaba realmente indignado por las acciones de los estadounidenses y las acciones de los punitivos en el Donbas!
                ¿Todos ustedes piensan que llevan?
                ¡Gritas que los locales apoyan a los terroristas, para que puedas bombardearlos!
                Sí, y los lugareños de Donbas apoyan a las milicias ... ¿debería continuar?

                Todos los que gritaron ayer sobre el doble rasero de los Estados Unidos, ¿dónde están?

                ¡¡¡todas!!! Llorando !!!!!! eres ruso ????
          3. +14
            18 noviembre 2015 05: 50
            que bombardeamos la ciudad !!!


            ¿Y qué? Algo que no entiendo completamente el significado de esta exclamación. ¿Quizás todavía lloro que mis antepasados ​​de Berlín bombardearon?
            1. +12
              18 noviembre 2015 06: 07
              Cita: rait
              ¿Quizás sigo llorando porque mis antepasados ​​bombardearon Berlín?

              Perdónanos Wehrmacht riendo
              1. -6
                18 noviembre 2015 07: 44
                Cuando Berlín fue capturado por violencia contra civiles en la ciudad, los soldados soviéticos fueron severamente castigados. Esto es así como referencia!
                1. +3
                  18 noviembre 2015 07: 51
                  Cita: Xanna 
                  Esto es así para spravochki!

                  Entonces, para spravochki, ahora eres más estonio, estadounidense y un par de liberales.
                  Justificas sus expectativas, bien hecho candidato
                  1. -7
                    18 noviembre 2015 08: 02
                    ¡No, estás bien hecho! Esto es sangre diferente para ti ...
                    ¡No me importan sus expectativas de los liberales! ¡Soy una persona rusa que tiene los mismos estándares para mí y para los demás!
                    ¡Solo yo no puedo entender cómo se puede condenar a otros ayer, y mañana ir, hacer lo mismo y comenzar a justificarse!

                    Tengo parientes que viven en Ucrania, en el noreste ... Sus apodos capturaron inmediatamente su ciudad, simplemente la capturaron. Mucha gente vive allí, muchos no apoyan a los hunos ... pero tienen niños pequeños, casas, tierras y trabajo. Han vivido allí toda su vida, Rusia es un país extranjero para ellos, quieren seguir viviendo en su tierra.
                    ¿De verdad crees que también son una junta?
                    Lo que condené ayer con Estados Unidos, Geyropa, etc. hoy simplemente no lo hicimos! Y no saltaré de alegría.
                    1. +3
                      18 noviembre 2015 09: 00
                      Cita: Xanna 
                      ¡Soy una persona rusa que tiene los mismos estándares para sí mismo y para los demás!

                      Bueno, qué vida escuchas en ruso en Svanidze.
                      Mi cerebro no tiene paridad, muestra los cadáveres de víctimas inocentes.
                      1. -4
                        18 noviembre 2015 09: 05
                        ¡Tomas el radio de destrucción del X-101 en condiciones urbanas y lo multiplicas por la densidad de población de la ciudad de Raqqa!

                        ¡Nuestros medios no te mostrarán los cadáveres! Especialmente bajo las condiciones que los franceses también bombardearon en la misma ciudad.

                        ¡Eres tú quien no se dispara, porque aparentemente no hay nada en absoluto! Por supuesto, no hay víctimas cuando bombardean la ciudad ... no hay fotos, ¿no hay víctimas? ¡Sí, ahora eres igual que los bloggers liberales que niegan a las víctimas de Donbass!
                      2. +5
                        18 noviembre 2015 11: 48
                        Gussky, eres un hombre, ¿dónde están tus gemidos sobre los sufrimientos de los civiles cuando Gorlovka, Donetsk ahora son bombardeados indiscriminadamente? En Cáncer, los objetivos de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia son los objetos de terroristas previamente explorados y confirmados por la inteligencia de espías. Los civiles no pueden estar en un búnker subterráneo, depósitos de armas, fábricas para la fabricación de armas y explosivos o taller de reparación.
                      3. +5
                        18 noviembre 2015 12: 28
                        Cita: JonnyT
                        Los civiles no pueden estar en un búnker subterráneo, depósitos de armas, fábricas para la fabricación de armas y explosivos o taller de reparación.

                        singularmente más (+)
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. +4
                        18 noviembre 2015 12: 17
                        Cita: Xanna 
                        ¡Tomas el radio de destrucción del X-101 en condiciones urbanas y lo multiplicas por la densidad de población de la ciudad de Raqqa!

                        A Jeje y a mí nos gusta esta fórmula, una nueva palabra para evaluar las víctimas civiles.
                        Sobre el tema, ni una sola operación de ningún ejército ha tenido pérdidas entre civiles. La tarea principal es minimizar las pérdidas tanto como sea posible, sin interferir con la solución de la misión de combate.
                  2. +1
                    18 noviembre 2015 15: 01
                    > Entonces, para spravochki, ahora eres más estonio, estadounidense y un par de liberales.

                    te equivocas

                    Regularmente complemente sus declaraciones en este tema, y ​​pongo inconvenientes para usted en este tema: usted, como un ruso, ha roto en este momento. Todo comenzó con el hecho de que no cagaste al autor del artículo del infierno.

                    Y luego no entendió que Hannah, la mujer, solo necesitaba hablar sobre el hecho de que no estaban bombardeando la ciudad, sino los objetivos de reconocimiento, y recordar que la defensa antimisiles tenía varios metros.

                    No soy liberal, ni estonio ni estadounidense. Soy armenio y vivo en Ereván, respetando a la URSS y a Rusia.

                    Ahora estoy defendiendo a una mujer a la que todo el foro insulta insultantemente, olvidando el único formulario de respuesta correcto, en un foro militar: sobre el recordatorio del KVO de los misiles que bombardearon.

                    Uno debería estar orgulloso de tales misiles, con tal KVO y tales bombardeos por derecho, pero uno debe ser capaz de explicar esto adecuadamente.

                    Y las mujeres deben ser indulgentes, especialmente Hasta el momento, Hannah no ha dicho nada más allá de los límites de la exclusión de las mujeres de las realidades de la guerra.
                    1. 0
                      18 noviembre 2015 20: 49
                      Cita: xtur
                      Y las mujeres deben ser condescendientes: tanto más que, específicamente, Hannah no ha dicho nada que vaya más allá de los límites de la exclusión de una mujer de las realidades de la guerra.

                      Saludos, +. hi
                2. +5
                  18 noviembre 2015 07: 53
                  Solo para su referencia: no conozco ningún caso cuando indistinto Los bombardeos y bombardeos de la ciudad nazi no serían tan duros, pero en principio castigados.
                3. +4
                  18 noviembre 2015 08: 35
                  Cita: Xanna 
                  Cuando Berlín fue capturado por violencia contra civiles en la ciudad, los soldados soviéticos fueron severamente castigados. Esto es así como referencia!

                  y nos ayudó en una perspectiva histórica? ¿De dónde vienen las historias sobre dos millones de mujeres alemanas violadas?
                  1. +1
                    18 noviembre 2015 08: 38
                    A partir de ahí, el aborto solo se permitió con la violación. Entonces escribieron declaraciones masivas.

                    ¡Pero sabemos que este crimen no está en nosotros!
                    1. +4
                      18 noviembre 2015 09: 27
                      Cita: Xanna 
                      A partir de ahí, el aborto solo se permitió con la violación. Entonces escribieron declaraciones masivas.

                      ¡Pero sabemos que este crimen no está en nosotros!

                      derecho. las astutas mujeres alemanas cubrieron sus pecados "menores" con el desgaste masivo de los "bárbaros orientales" ...
                      y ahora recordemos los chillidos y gritos sobre los hospitales bombardeados, las escuelas, casi el hospital, que voló desde el oeste, Khokhol, nuestros medios liberales, y que comenzó el día después del anuncio sobre el inicio del trabajo de nuestro VKS. ¿Soy todo para qué? hagamos lo que hagamos, no importa cuán selectivos seamos (por cierto, el X-101 trabajó para Raqqa, no para el FAB, incluso aquí nuestro enfoque selectivo, tratando de minimizar las pérdidas de la población civil condicional) estamos jodiendo en sus talones estarán. Sucedió históricamente. pero tú y la gente como tú, mirando y hablando de manera unilateral, vierte un poco de agua sobre ellos, disculpa, molinos de mierda. empate ya.
                      1. +1
                        18 noviembre 2015 09: 33
                        Chicos, nunca aprobaré el bombardeo de ciudades. Las mujeres son criaturas emocionales, disculpe.

                        No por nada funcionó el x-101, no los FAB,


                        Aquí estás satisfecho. Aunque soy un técnico, todavía soy una niña, así que no serví en el ejército, no entiendo las municiones, así que preguntaré: ¿Cuál es el radio de destrucción del X-101 en condiciones urbanas?
                        ¡Iluminar!
                      2. +1
                        18 noviembre 2015 09: 59
                        Cita: Xanna 
                        entonces pregunto: ¿Cuál es el radio de destrucción del X-101 en condiciones urbanas?
                        ¡Iluminar!

                        pregunta provocativa Los datos de TTD disponibles en la prensa abierta no proporcionan absolutamente dicha información. Todos los demás datos son estatales. secreto y su divulgación - un crimen.
                      3. +1
                        18 noviembre 2015 20: 58
                        Cita: Xanna 
                        ¿Cuál es el radio de destrucción del X-101 en condiciones urbanas?

                        B / H - 400kg. Con un golpe exacto, no tanto. Esto no es bombardeo de alfombra. Aquí hay un enlace sobre la munición utilizada.
                        http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post375617011/
          4. +11
            18 noviembre 2015 05: 51
            Cita: Xanna
            Para referencia:
            ¡La gente VIVE en los territorios controlados por el IG y Nusra!
            De lo contrario, sería más fácil no realizar operaciones de captura, etc., ¡sino estúpidamente bombardeados en todas las ciudades, incluidas algunas provincias de Damasco!
            ¿¡Realmente no te das cuenta de que bombardeamos la ciudad !!!


            Algo que ni siquiera se le escuchó cuando la "oposición moderada" e ISIS azotaron el centro de Damasco !!! Murieron estudiantes y mujeres. Ahh ... lo entiendo. ¡Damasco no es una ciudad y no hay residentes allí! Todos los que son dignos de lástima viven en Europa o en el territorio controlado por ISIS. ¿Entonces? Cuando llevaron a Donbass y lo golpearon a través de las plazas, no escuché nada. Estás en el lugar equivocado. Te entenderán los liberales o el Censor !!!!

            PD: ¿De eso se trata el presidente de los Estados Unidos no escribió cartas de enojo?
            https://www.youtube.com/watch?v=Bm8dcK3kl_s
            ¿O es todo igual allí? ¿Solo es malo donde está el ruso VKS?
            1. -10
              18 noviembre 2015 06: 32
              Estaba en contra cuando Donetsk fue bombardeado, considero que el ISIS, los terroristas de al-Nusra son moderados, porque la gente pacífica está masticando en Damasco, ¡viven en Donetsk y viven en Lugansk!

              Solo pensé que éramos mejores ... No hicimos eso, no bombardeamos las ciudades.

              ¡Chicos, ahora están aplicando el doble rasero que regañaron ayer!

              Si Damasco, Lugansk, Donetsk, etc. ¡No puedes bombardear, entonces Rakku tampoco puede serlo!

              ¡¿Por qué empezamos a justificarnos ?! No somos así, no somos "excepcionales" ... ¡¿Dónde podrían ustedes, ciudadanos ?! ¿Quién dijo que la gente en Raqqa es peor que en Damasco?
              ¡Estoy maduro por el hecho de que hoy hemos caído al nivel de los terroristas!
              Puedes prohibirme, menos yo, etc. No me importa. Para mí, los estándares son los mismos para todos, incluso para mí.
              Las ciudades no pueden ser bombardeadas, y esto no se discute, ¡no puede haber excusa!
              1. +8
                18 noviembre 2015 06: 36
                Cita: Xanna 
                El hecho de que

                ¡Oh, qué madura tenía! wassat
                Cita: Xanna 
                No somos así, no somos "excepcionales" ... ¿Dónde podría,

                Clinica solicita
              2. +4
                18 noviembre 2015 08: 39
                Cita: Xanna 
                Las ciudades no pueden ser bombardeadas, y esto no se discute, ¡no puede haber excusa!

                hay un bombardeo de Berlín, y está Dresden ... ¿realmente no es visible la diferencia?
              3. +2
                18 noviembre 2015 16: 11
                Mujer, ¿por qué estás matando tanto, nunca serás tan asesinada? qué
          5. +11
            18 noviembre 2015 06: 06
            Cita: Xanna 
            ¿¡Realmente no te das cuenta de que bombardeamos la ciudad !!!

            Bueno, zapuhay con dolor o ir a un mitin contra los ataques de Rusia a Raqqa. Bandera negra en mano, cartel "Manos fuera de ISIS"
            1. +11
              18 noviembre 2015 06: 44
              Cita: Alexander Romanov
              Cita: Xanna 
              ¿¡Realmente no te das cuenta de que bombardeamos la ciudad !!!

              Bueno, zapuhay con dolor o ir a un mitin contra los ataques de Rusia a Raqqa. Bandera negra en mano, cartel "Manos fuera de ISIS"

              Sasha, agregaré otra foto, fue dolorosamente hermoso hablar.
          6. +6
            18 noviembre 2015 06: 10
            Cita: Xanna
            Para referencia:
            ¡La gente VIVE en los territorios controlados por el IG y Nusra!
            De lo contrario, sería más fácil no realizar operaciones de captura, etc., ¡sino estúpidamente bombardeados en todas las ciudades, incluidas algunas provincias de Damasco!
            ¿¡Realmente no te das cuenta de que bombardeamos la ciudad !!!

            Llorar.
          7. 0
            18 noviembre 2015 06: 27
            Xana


            Accidentalmente establece + en lugar de -
          8. SSR
            +6
            18 noviembre 2015 06: 36
            ¡Perdóneme! ¡Para referencia! ¿De verdad crees que las armas de precisión se utilizan para bombardear alfombras de ciudades? ¡Pero nada de lo que se usa no es para esto! En tu opinión, ¿es mejor cuando los terroristas se esconden detrás de las espaldas de los civiles en las celdas y la artillería los golpea? ¿Tal vez es mejor tratar de elegir a los bandidos mientras duermes tibio?
            ¿Quizás deberías culpar a la policía francesa? ¿Por qué la policía francesa no esperó a que los terroristas se quedaran sin municiones y cinturones suicidas y comenzó el asalto?
            Cita: Xanna
            Para referencia:
            ¡La gente VIVE en los territorios controlados por el IG y Nusra!
            De lo contrario, sería más fácil no realizar operaciones de captura, etc., sino estúpidamente
            ¿¡Realmente no te das cuenta de que bombardeamos la ciudad !!!
          9. +6
            18 noviembre 2015 06: 41
            "¿¡¿No te das cuenta de que bombardeamos la CIUDAD !!! ???"

            ¿Realmente crees que los misiles de alta precisión que valen más de un millón de dólares cada uno están estúpidamente golpeando la ciudad, obviamente con cero efectos? Aquí están las palabras de Gerasimov:

            "Grupos de ataques aéreos contra objetivos de ISIS en el este de Siria, en las provincias de Deir ez-Zor y Raqqa".

            No hay necesidad de gritar: o no entiendes, o eres un provocador.
          10. +8
            18 noviembre 2015 06: 53
            Cita: Xanna 
            ¡La gente VIVE en los territorios controlados por el IG y Nusra!

            Hanna, ¿has oído hablar de los planes de ISIS para crear un califato desde el Volga hasta el Atlántico? Desde el Volga, es decir, desde Kazán. Y quién tiene la intención de establecerse allí, si no esos civiles a los que protege con celo. Ya se han asentado en Europa. En grandes áreas (desde el Volga y más hacia el oeste), la reproducción de estos habitantes "pacíficos" procederá a un ritmo espantoso. ¿Qué obtenemos al final? No habrá lugar para la raza blanca en la Tierra. Entonces la pregunta es: o nosotros o ellos. Y por alguna razón elijo "nosotros". Usted (si es islamista) puede elegir usted mismo.
            1. -6
              18 noviembre 2015 08: 19
              Las milicias crearon su propio estado: Novorossia, los civiles de Donetsk y Lugansk los apoyan ... ¿debo continuar?

              ¡Ayer condenaste las acciones del punitivo en el Donbas! ¿Y hoy, o nosotros, o ellos?
              Ukrokarateli también discute sobre el principio: ¡nosotros o ellos!

              Los condenamos! Condenaron a los Estados Unidos, condenaron a Geyropa, condenaron al Estado Islámico y tenían derecho a hacerlo, ¡porque nosotros NO LO HICIMOS!
              Y ahora, cuando la pregunta nos concierne, ¡nosotros o ellos!
              Esto, señor bueno, se llama doble rasero en acción ...
          11. +3
            18 noviembre 2015 07: 23
            otro liberal!
            1. +2
              18 noviembre 2015 09: 03
              Cita: gratis
              otro liberal!


              Este es un troll! no realmente no está claro! No es necesario que se corresponda con él. Verá, no hay argumentos, solo consignas. Ni siquiera conoce los resultados de los ataques aéreos, pero ya está gimiendo y derramando lágrimas. ¡En el aire libre!
          12. +6
            18 noviembre 2015 07: 31
            Cita: Xanna 
            ¿¡Realmente no te das cuenta de que bombardeamos la ciudad !!!

            El bombardeo de alfombras no estaba allí.
            1. -2
              18 noviembre 2015 09: 15
              Sofiseros, el radio de destrucción del X-101 en condiciones urbanas?
              ¡¿Cuántos?! ¿Puedo esperar un dígito hoy o no?

              ¡Bombardear una provincia es una cosa! ¡Y Raqqa en sí es una ciudad! Hasta ahora, el Ministerio de Defensa nos ha mostrado disparos de bombardear búnkeres, carreteras, puentes, etc.
              Según Wikipedia (puede especificarse en otras fuentes), unos 300 habitantes viven en Raqqa ...
              ¿Cuántos de ellos son terroristas?
      2. +9
        18 noviembre 2015 05: 46
        Cita: Xanna
        La reacción fue más interesante: un ataque masivo de la aviación estratégica y de largo alcance de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación de Rusia contra objetivos en la llamada capital del "Estado Islámico" (la organización está prohibida en Rusia) - Raqqa.


        ¿Y los civiles en este rakka que ya no viven?
        ¿O realmente crees que hubo menos civiles afectados allí que en nuestro avión?
        Con la probabilidad de 99%, diré que sufrió más.
        ¡Esto es terrible! Quien respondio ¿A los terroristas? O la gente ???
        ¿Cómo se puede criticar a los Estados Unidos por sus acciones en relación con la población civil, si ellos mismos hacen lo mismo?
        Raqqa no es un pequeño pueblo de terroristas, es una gran ciudad.
        Y no hay necesidad de decir que los cadáveres dispararon a terroristas en la frente, además ...
        Esta es la respuesta, ¡realmente vergonzosa! No somos terroristas


        ¡Si! Sentimos pena por los no humanos de cortar cabezas y sentimos pena por todos y todo ... esperando que el próximo avión caiga con Nuestras Niñas y Niños ???? Civiles ???? HECHOS traer !!!! Nos golpean ... y sobre los hospitales bombardeados, solo la prensa liberal aúlla y luego sin evidencia y arrojando descaradamente una falsedad explícita.
      3. +21
        18 noviembre 2015 05: 47
        Cita: Xanna 
        ¿Y los civiles en este rakka que ya no viven?
        ¿O realmente crees que hubo menos civiles afectados allí que en nuestro avión?

        Bueno que decirles? Creo que te hiciste una bola en el culo))))
        El otro día, estábamos discutiendo un tema similar en el trabajo con colegas, solo con otros actores, representados por pilotos franceses, y todos notaron el hecho de que los medios estaban sospechosamente callados y nadie gritaba sobre la pérdida de civiles durante los ataques aéreos de la Fuerza Aérea Francesa. .
        Pero a medida que nuestro VKS fortaleció sus golpes, comenzó de nuevo, y usted confirma esto.
        ¿Por qué guardas silencio sobre los franceses? Protestemos con lemas a la embajada de Francia.
        Bueno, esencialmente, escribiré en un lenguaje comprensible,
        Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y otros países, como la medicina, no tienen dicho equipo (armas), no es posible localizar un tumor canceroso en un lugar, son metástasis, y fue necesario extraer una parte del pulmón (que recientemente estaba en medicina) con tejido sano, que generalmente salvaría el cuerpo de la muerte.
        No disimulemos, y proyectemos una sombra en la cerca, todos saben desde hace mucho tiempo que durante las hostilidades sufre y muere civiles, hay tales porcentajes. No llegarás a ningún lado sin él.
        Solo hay una diferencia entre nuestras Fuerzas Armadas y las Fuerzas Armadas de Occidente: tratamos de minimizar las pérdidas entre los civiles o de excluirlas. Los colegas, por el contrario, están actuando, y hay muchos ejemplos de esto, luego bodas o cumpleaños, disparan sin dudarlo.
      4. +6
        18 noviembre 2015 05: 54
        Cita: Xanna 
        ¿Y los civiles en este rakka que ya no viven?

        Viven, van a Censor, ayer presentaron un montón de clips con civiles asesinados del rakka.
        Cita: Xanna 
        Con la probabilidad de 99%, diré que sufrió más.
        ¡Esto es terrible! Quien respondio ¿A los terroristas? O la gente ???

        Y ya has visto videos, bueno, bueno.
        Cita: Xanna 
        ¿Cómo se puede criticar a los Estados Unidos por sus acciones en relación con la población civil, si ellos mismos hacen lo mismo?

        Perdónanos LIH.
        Cita: Xanna 
        Esta es la respuesta, ¡realmente vergonzosa! No somos terroristas

        Hoy, todos los liberales de todas las tendencias del mundo están avergonzados de Rusia.
      5. +7
        18 noviembre 2015 06: 31
        "¿¿Y los civiles en este Raqqa ya no viven ???
        ¡Este es terrible! "

        Lógica de hierro! Lo principal es conveniente: de esta manera puedes culpar a cualquiera y a cualquier cosa. Por ejemplo: ¡las tropas soviéticas cerca de Kursk y Stalingrado destruyeron miles de soldados de la Wehrmacht, y entre ellos podría haber futuros Beethovens y Goethe! ¡Es horrible!
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. +3
        18 noviembre 2015 06: 45
        Cita: Xanna 
        ¿Y los civiles en este rakka que ya no viven? ¿O realmente crees que los civiles sufrieron menos allí que en nuestro avión? Con una probabilidad de 99%, diré que sufrieron más.

        ¿Y qué valor tienen sus afirmaciones sobre el "99%"? Menos que cero. Lea de nuevo lo que trajo usted mismo:
        "por PROPÓSITO en la llamada capital del "Estado Islámico", y no sólo estúpidamente por la ciudad.
        1. -3
          18 noviembre 2015 08: 32
          ¡Misil de crucero X-101, nombra el radio de destrucción si golpeas la ciudad?
          IG en Raqqa ocupó muchos edificios administrativos.
          ¡Dime, a cuántos metros del edificio tienes que estar para no sufrir un juguete como el X-101?
          1. 0
            18 noviembre 2015 11: 12
            tocó tu radio, ¿sabes cómo criticar y alguna sugerencia? AAAA, vuélvete a América, ¿deja que bombardee y sea el culpable? ¿Y qué?
      8. +1
        18 noviembre 2015 06: 51
        Creo que si sus parientes o amigos (Dios no lo quiera) estuvieran en el lugar 312, es poco probable que ahora discutan sobre la humanidad de estos ataques con misiles.
      9. +2
        18 noviembre 2015 07: 22
        Con una probabilidad del 99%, diré que sufrió más

        probablemente solo desde allí, lo viste tú mismo, ya sabes, ¡y por supuesto que no todo es tan simple!
      10. +3
        18 noviembre 2015 09: 46
        Cita: Xanna
        ¿Cómo se puede criticar a los Estados Unidos por sus acciones en relación con la población civil, si ellos mismos hacen lo mismo?
        Esta es la respuesta, ¡realmente vergonzosa! No somos terroristas

        No comparemos el bombardeo de Yugoslavia (por ejemplo) y la guerra en Siria.
        Y sobre el tema de los civiles ..... No entiendo. Berlín también no tuvo que bombardear? Había una población civil llanto
    3. -1
      18 noviembre 2015 08: 08
      Lo más destacado del programa fue el uso de los últimos misiles de crucero X-101, cuyo alcance de lanzamiento máximo puede alcanzar los 5500 km, con la mayor precisión.

      no hay necesidad de martillar los igeshniks con misiles caros, a menos que sea una demostración de poder ¿Qué tareas lograron estos x101? ¿Destrucción de objetos terrestres no protegidos por sistemas de defensa aérea? Bueno, tales tareas son realizadas fácilmente por los FAB. Aparentemente, la agrupación de aire necesita ser incrementada.

      en. De hecho, en este momento, todos los productos fabricados por la Tactical Missile Weapons Corporation irán a Siria. No es de extrañar que las fábricas de la corporación cambiaran a trabajar en tres turnos.


      Los misiles tácticos son varias fábricas y si funcionan en tres turnos, entonces el stock de misiles se volverá sustancial.
      1. +4
        18 noviembre 2015 08: 55
        Sweles! ¿Prefieres probar el X-101 en los rangos de entrenamiento en lugar del uso de combate para objetivos dignos? ¿Crees que esto es más efectivo?
        Y una demostración de fuerza para apaciguar a los "socios" es simplemente necesaria.
        1. +1
          18 noviembre 2015 12: 21
          Cita: ARS56
          Sweles! ¿Prefieres probar el X-101 en los rangos de entrenamiento en lugar del uso de combate para objetivos dignos? ¿Crees que esto es más efectivo?
          Y una demostración de fuerza para apaciguar a los "socios" es simplemente necesaria.


          no es razonable usar zapatillas de oro para destruir las cucarachas; puedes hacer eso.
    4. +3
      18 noviembre 2015 09: 08
      El liderazgo no es estúpido, y saca conclusiones apropiadas. Siria no es solo la lucha contra el terrorismo, sino también el encuentro de nuestras tropas.
    5. 0
      18 noviembre 2015 13: 46
      > Tu-22M3 despega de Mozdok y hace un largo camino hacia el objetivo y regresa

      Es decir, vuelan a través de Irán? ¿Alguien puede aclarar la ruta de vuelo?
  2. +7
    18 noviembre 2015 05: 20
    Cabe destacar que todos estos expertos saben con certeza la presencia (ausencia) real de la gama de municiones utilizada. Quiero preguntar, ¿de dónde vino la leña? Mostraron libros de contabilidad, ¿o ellos mismos calcularon? Y si usted personalmente no conoce la información que contiene cierto acceso, no sabe qué escribir.
  3. -1
    18 noviembre 2015 05: 21
    Sí, en condiciones reales, casi todo lo que vuela encima y cae es torturado.
    Solo queda destruir el ICBM, en equipos no nucleares y ODAB de gran capacidad.
    Bueno, quedó claro lo que las empresas necesitan invertir.
    Porque si limpiamos los suministros viejos, será completamente triste.
  4. +4
    18 noviembre 2015 05: 23
    Rusia se lanzó a la lucha contra LIH casi todo lo que está en VKS


    Esa es la decisión correcta. Ninguna escoria, directa o indirectamente culpable de los asesinatos de nuestros ciudadanos no debe sentirse impunemente. Presione hasta el exterminio completo. Grabe a todos los que apoyan estas escorias y todo lo que les recuerde.
    1. 0
      18 noviembre 2015 05: 32
      ¡Para aplastar a aquellos que están involucrados directa o indirectamente! ¿Quién es el correcto? ¿El que se explota? Pero indirectamente, ¿es quien financia? ¿Ofrecen qué? ¿Regando el Departamento de Estado, Estados Unidos, sauditas, banqueros ...?
      1. +3
        18 noviembre 2015 05: 52
        Incluso aquellos que salieron con la bandera, pertenecientes a esta organización ...
  5. +1
    18 noviembre 2015 05: 24
    Está claro que es simplemente imposible no responder a los ataques terroristas. Para la salida descarada de bandidos contra los rusos, tienes que responder con dureza. Los tiempos tranquilos para el ejército ruso han terminado. Ahora el ejército participará activamente en todas partes. La situación en el mundo no se va a relajar. En cuanto al suministro de municiones y la calidad de las fuerzas armadas tecnología, estrategia de desarrollo será seriamente revisada.
    1. +2
      18 noviembre 2015 05: 35
      Para suministrar primero debe producir. ¿Tenemos tantos equipos y especialistas? ¿Tenemos muchos maquinistas expertos? ¿Quién los está cocinando?
  6. +3
    18 noviembre 2015 05: 25
    "Hay un problema más: pequeñas existencias de armas modernas de aviones de alta precisión"

    ¿Son datos de MO o conjeturas?
    1. 0
      18 noviembre 2015 05: 55
      Cita: mago
      ¿Son datos de MO o conjeturas?

      Segundo.
      1. +3
        18 noviembre 2015 06: 18
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: mago
        ¿Son datos de MO o conjeturas?

        Segundo.

        No hay segundo. Antes de escribir el artículo, el autor personalmente, repito personalmente revisó todos los almacenes en la Federación de Rusia, calculó personalmente todo y solo después de eso publicó la información. Entonces no hay razón para no creerle. riendoSi lo olvidé. Incluso el autor navegó personalmente (arrastrándose) hasta el mar Mediterráneo e inspeccionó nuestra flota, llegando a la conclusión de que era inútil.
        1. +2
          18 noviembre 2015 07: 45
          Cita: Kos_kalinki9
          No hay segundo. Antes de escribir el artículo, el autor personalmente, repito personalmente revisó todos los almacenes en la Federación de Rusia, calculó personalmente todo y solo después de eso publicó la información. Entonces no hay razón para no creerle. Si lo olvidé. Además, el autor navegó personalmente (se arrastró) hasta el mar Mediterráneo e inspeccionó nuestra flota, llegando a la conclusión de que es inútil.

          Esta es una hazaña. La hazaña del presente autor, para quien la Verdad es más valiosa. Un ejemplo para la juventud. Aquí.
        2. -3
          18 noviembre 2015 07: 45
          Cita: Kos_kalinki9
          No hay segundo. Antes de escribir el artículo, el autor personalmente, repito personalmente revisó todos los almacenes en la Federación de Rusia, calculó personalmente todo y solo después de eso publicó la información. Entonces no hay razón para no creerle. Si lo olvidé. Además, el autor navegó personalmente (se arrastró) hasta el mar Mediterráneo e inspeccionó nuestra flota, llegando a la conclusión de que es inútil.

          Esta es una hazaña. La hazaña del presente autor, para quien la Verdad es más valiosa. Un ejemplo para la juventud. Aquí.
  7. +2
    18 noviembre 2015 05: 26
    ¡Interesante! ¿Y cómo vamos a aumentar la producción de municiones si la planta opera hoy en tres turnos y los productos dejan las ruedas? Después de todo, para aumentar la producción, se necesitan áreas, equipos y especialistas. Combinar todo esto rápidamente es problemático.
    1. +4
      18 noviembre 2015 06: 47
      Viktor Bondarev también negó las publicaciones de los medios de que los pilotos rusos en Siria carecen de misiles. Anteriormente en los medios de comunicación se informó que en una de las empresas de la industria de defensa rusa, los empleados trabajan en tres turnos, ya que supuestamente los pilotos en Siria no tienen suficientes misiles. "¡Tonterías! Ni un solo director de la empresa me ha llamado todavía para decirme que, dicen, me estoy quedando sin fuerza", dijo Bondarev.
      http://kramtp.info/news/21/full/id=46345;
  8. +8
    18 noviembre 2015 05: 28
    Asegúrese de salpicar una mosca en la pomada. Parece que tenemos un almacén, y el almacenista, el vecino del experto, le dice lo poco que nos queda.
  9. +6
    18 noviembre 2015 05: 28
    De hecho, hasta la fecha, Rusia ha agotado todas las reservas posibles para fortalecer su grupo VKS en Siria.


    Artículo extraño No haría tales declaraciones soldado
    1. +5
      18 noviembre 2015 05: 38
      De hecho, hasta la fecha, Rusia ha agotado todas las reservas posibles para fortalecer su grupo VKS en Siria.

      ¿De dónde viene esa confianza?
      En Siria, solo hay un regimiento aéreo reforzado.
      Sin embargo, lanzar bombarderos estratégicos en la batalla contra los Dushmans es ... sin embargo.
      Creo que hay un robo y verificación de nuevas armas y municiones en relación con las operaciones militares en SIRIA, los militantes están planificados en toda la profundidad de SIRIA, donde faltan aviones tácticos, los estrategas entran en juego.
      1. +7
        18 noviembre 2015 05: 57
        Cita: El mismo LYOKHA

        ¿De dónde viene esa confianza?

        Cuando en el mundo sucede algo, un grupo de expertos escribe artículos.
        ¿Eres un experto en armas? -Si
        ¿Y te sirvieron?
        1. +4
          18 noviembre 2015 06: 23
          No es necesario servir como experto. matón
          1. +1
            18 noviembre 2015 16: 25
            Y no lo diga, pero ¿qué sucederá cuando un satélite se caiga de un satélite?))))
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    18 noviembre 2015 05: 31
    Por supuesto, el uso de la aviación estratégica no es algo barato. Pero como dicen, una vez que haya desaparecido esa bebida, corta el último pepino.
    1. +4
      18 noviembre 2015 06: 51
      Estos pepinos ... montones :) No le creas al autor. Se están resolviendo varias tareas a la vez, excepto la principal: el ingreso de tropas y equipos en condiciones de combate, la eliminación de municiones con fechas de vencimiento, recopilación de estadísticas sobre la efectividad de las armas, equipos, métodos de trabajo ...
  12. +3
    18 noviembre 2015 05: 34
    Un artículo con doble sentimiento, está claro que necesitamos resaltar y señalar las debilidades, sin esto no seremos fuertes.
    Pero. Como siempre, ¿de dónde obtienen los autores información relacionada con los secretos de estado?
    Hay otro problema: las pequeñas existencias de armas modernas de aviones de alta precisión. De hecho, no hay reservas como tales: la saturación de tropas con estos productos era mínima en el momento en que comenzó la operación en Siria: la producción en masa de tales productos comenzó hace solo un año.

    Si esta información es de los medios, entonces diré las palabras del autor.
    y sus debilidades

    Esta no es la fuente.
    Y nadie cargará esos datos, teniendo en cuenta lo que piensan.
    No hay nada que añadir, es innegable que es mejor empezar a apagar el "fuego" ayudando a un vecino, será peor cuando nuestro techo esté en llamas. Sí, y una buena ayuda para nuestros pilotos y sus "carros" de combate, la experiencia de combate no se puede gastar en bebida)))) Esto ya no es como un ejercicio, las "cajas" muestran el resultado, y lo más importante EXPERIENCIA.
  13. +4
    18 noviembre 2015 05: 37
    ¿Y qué, el autor está al tanto de la información clasificada sobre las existencias de municiones?
  14. +3
    18 noviembre 2015 05: 38
    Puedes pensar que alguien tiene más dinero. Sólo armas nucleares más empinadas. El autor es claramente de los liberales del equipo funerario de Rusia.
  15. +3
    18 noviembre 2015 05: 45
    El chef desapareció: no hay bala, ni gas, nada ... ... pah, el autor de la difamación mencionada anteriormente. Tu opinión es escuchada. Pregúntele a Hitler cómo, con la pérdida del 85% de la industria soviética, la Wehrmacht se atascó ...
  16. gop
    +2
    18 noviembre 2015 05: 46
    Cita: El mismo LYOKHA
    ¿De dónde viene esa confianza?

    mira quién es el autor y lo entenderás)) UA en lugar de IA
    1. +1
      18 noviembre 2015 09: 05
      Publicado por 404?
      ¿Los ukrofashistas esperan que ahora Rusia vacíe sus municiones y "el mejor ejército de Geyropa" no solo capture el LPNR, sino que también marche victorioso a Moscú?
      Bien bien
  17. +2
    18 noviembre 2015 05: 51
    El autor no tiene razón inicialmente, en la lucha contra ISIS, Rusia no abandonó la última de todas las armas, y una vez más mostró al mundo su disposición para una lucha decisiva contra el terrorismo internacional con todos los medios militares disponibles, hasta las últimas armas modernas, los Yankees con su coalición aquí ni siquiera se meten en el polvo y los dejan fumar silenciosamente a un lado, malditos guerreros ...
  18. mvg
    -1
    18 noviembre 2015 06: 08
    ¿Cuál es todavía menos? Comentarios normales (adecuados)? Sin explicación.
    Esto es así, en lugar de: Buenos días, usuarios del foro ...

    El hecho de que estos misiles se usaron ayer fue claro, solo el autor está equivocado sobre el Tushka-160 y su capacidad. 12, no 6.
    En cuanto a las existencias de armas de precisión, creo que no vale la pena preocuparse. No gastarán millones en los papúes, verificaron en condiciones de batalla, y eso es suficiente. El lanzamiento de la República Kirguisa se realizó con NK, con estrategas aéreos, con submarinos. Su-34 y Su-24M fueron probados por CABs, BETABs. Ahora se irán los FAB. Y para gastar denyuzhku (munición AASM de alta precisión) dejamos a las ranas ofendidas.
    La partida de los estrategas de ayer costó alrededor de $ 100 millones. Un poco caro, para 400 tanques de aceite. 25-30 T72B3 podrían ser traídos por amigos sirios a este botín.
    Sugiero que prevalezca la voz de la razón.
    PD: Que tengas un buen día de trabajo. guiño
    1. +3
      18 noviembre 2015 06: 44
      La versión básica del Tu-160 (1981, proyecto):

      1) 12 x AS-15 (X-55 / X-55М) en dos torretas MKU-6-5У
      2) 24 x AS-16 (X-15) en cuatro torretas MKU (la opción de arma no está implementada)
      3) 4 x bombas nucleares con potencia 5, 20 (?), 50 (?) Mt
      4) 16 x FAB-1000
      5) 22 x FAB-750
      6) CAB-1500



      Realmente producido por Tu-160 (1987-2009):

      1) 12 x AS-15 (Kh-55 / Kh-55SM) en dos MKU-6-5U - versión de armamento básico, prueba estatal del sistema - 1989 (variante principal - Kh-55SM, adoptada por la Fuerza Aérea en 1986) ... En 2005, algunos de los aviones se convirtieron para utilizar los misiles Kh-555 (por ejemplo, el Tu-160 "Pavel Taran", probablemente también el "Alexander Golovanov" y "Alexander Molodchiy").

      2) 12 x AS-16 (X-15) en dos MKU-6-5U (NO IMPLEMENTADO en unidades reales)

      En el proceso de modernización, modelado en el mod 2006, la nomenclatura de armas incluirá los misiles de defensa aérea X-555, X-101 y X-102, misiles balísticos aéreos AS-16 (X-15), bombas convencionales de caída libre y UAB.
      ... TSA a bordo depende de la misión de vuelo (las opciones de carga dependen, si es máximo, del peso de despegue)
      A expensas del costo de uso ...
      ¡Un piloto que realizó al menos lanzamientos de entrenamiento es caro! Y el que "pasó" al uso de combate generalmente pasa a otro nivel.
      En su opinión, por lo tanto, generalmente necesitan eliminar vuelos de entrenamiento ... ahorros (aunque con libros de texto, notas, pero en simuladores ...)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. +2
    18 noviembre 2015 06: 10
    Como de costumbre, estamos divididos en sombreros y alarmistas, mientras que el autor, en mi opinión, pertenece al tercer grupo: los realistas.
    Realmente hay problemas, tenemos que hablar de ellos y hay que resolverlos. Es necesario sacar las conclusiones correctas, ya que estamos involucrados en ello.
    En general, tengo la sensación de que una de las razones principales junto con la lucha contra Estados Unidos en la región y en el mundo es nuestro deseo (y tal vez la necesidad) de correr armas en condiciones reales de combate. Y si se presenta un caso único, oficial y moralmente justificado, entonces es necesario utilizarlo al máximo. Y para esto, es necesario analizar de manera sobria qué fuerzas y medios y desde dónde están involucrados para realizar las tareas, la posibilidad de su reposición, un aumento brusco de la producción, la escasez o el excedente de personal capacitado, etc.
    Nuestro país tiene una oportunidad real, de una vez por todas, mientras no lucha en su propio territorio para obtener experiencia y conocimiento de combate real, al tiempo que calcula las consecuencias.
    Quienquiera que no entienda esto y no quiera escuchar nada más que los informes triunfantes, es al menos una persona de mente cerrada, y el máximo es una plaga.
    Mientras todo funcione para nosotros, pero a veces todo cambia drásticamente, debemos estar listos para esto, debemos aprender y no gritar en cada encrucijada sobre lo geniales que somos, ¿o quieres ser como Novoukrov?
  20. +1
    18 noviembre 2015 06: 18
    El renacimiento del ejército ruso agrada. Pero los problemas son como una bola de nieve ...
  21. +1
    18 noviembre 2015 06: 21
    La agencia de noticias REGNUM es una agencia de noticias federal no gubernamental que distribuye noticias de Rusia y el extranjero desde sus propios corresponsales, subsidiarias y socios. El área de transmisión de la agencia de noticias REGNUM cubre todas las regiones de Rusia y los estados vecinos de Europa, Asia Central y el Cáucaso.
    NO ESTADO De ahí el artículo con stock.
  22. +2
    18 noviembre 2015 06: 32
    ¡Me gustó el atractivo de Ksanna de la palabra "ciudad"! Ayer tenemos un baño en el parque que nadó con mierda .... en la basura se considera que toda la ciudad está en G, la gente en él también es G y los camiones de mierda deberían bombear toda la ciudad ???
  23. +2
    18 noviembre 2015 06: 34
    El título del artículo se asemeja a una vieja anécdota: "¿Usaremos tanques todos a la vez o uno a la vez?" pero suena "fuerte"!
    Si en términos de la nomenclatura de los tipos de aeronaves, tal vez todo sea correcto.
    Si, en términos de la nomenclatura de municiones, esto es simplemente "que el luchador en la bolsa tenía"
    Si toda la videoconferencia como estructura .... aquí, el autor es un "diablo", incluso sin comentarios !!!


    Por supuesto, el uso de la aviación de largo alcance es "un poco inusual" en esta situación, pero, quizás, justificado en términos de infligir un golpe psicológico (similar al bombardeo de Berlín por la aviación soviética en 1941): los aviones de Latakia pueden llegar a Raqqa, pero la carga de bombas cederá el paso al suministro de combustible. - el efecto resultará pequeño, pero aquí "fuerte y ordenado !!!"o "mojado en el baño"(es decir, en la "capital")
  24. +2
    18 noviembre 2015 06: 36
    Cita: Alexander Romanov
    Bueno, zapuhay con dolor o ir a un mitin contra los ataques de Rusia a Raqqa. Bandera negra en mano, cartel "Manos fuera de ISIS"

    ¡Caramba! Me pregunto hasta dónde puede llegar con este póster. Wangyu: no más de un par de cuadras. Y luego, que soy demasiado tolerante. hi Las personas adecuadas estrangularán en silencio.
  25. +3
    18 noviembre 2015 06: 43
    el artículo no tiene sentido
    Los militares nunca habrían permitido usar el mínimo necesario para la defensa, y las fábricas para la producción de misiles en 3 turnos y trabajaron bajo la Unión, porque hay pocos de ellos. menos el autor del artículo enojado
  26. +2
    18 noviembre 2015 06: 45
    Siria es ahora un gran campo de entrenamiento para introducir las últimas armas. Nos cuentan sobre el papel y guardan silencio sobre otras pruebas. Tal posibilidad para los armeros es muy rara.
  27. -1
    18 noviembre 2015 06: 49
    Otro más o menos ... ¡experto en sofás!
  28. 0
    18 noviembre 2015 07: 27
    Hay comentarios más positivos, pero por alguna razón el artículo está comprimido, ¿cuál es la razón? Sí, utilizamos en Siria casi todo lo que está listo para el combate, pero con armas de alta precisión aún no es tan grueso como nos gustaría, ¿y qué? Todo esto es una cuestión de ganancia. Lo principal es la experiencia y los resultados del trabajo del sistema de videoconferencia, ¿con qué están insatisfechos?
  29. +2
    18 noviembre 2015 07: 41
    Si discuten desde el punto de vista del estado, ¡todo lo que explotó en Siria cuesta tanto como el precio de la chatarra y los productos químicos en el combustible y el relleno en peso (el metal yace allí, el combustible quemado, los explosivos explotaron)! ¡Ya que todos lo hacemos nosotros mismos! ¡Y todo el dinero que fue a comprar estas armas a NUESTRAS empresas está girando en NUESTRO sistema y eventualmente estará en los contenedores de nuestro país en forma de impuestos!

    Por ejemplo, así es como Estados Unidos gana dinero con las guerras.
  30. +1
    18 noviembre 2015 07: 45
    ¿Los "firmantes negativos" requieren informes victoriosos continuos, y el artículo refleja los problemas que deben resolverse? Podría pensar que en cualquier situación, incluso en esa situación, no hay tales problemas. Todo saldrá bien, Rusia con un talento y
    personas desinteresadas capaces de superar las dificultades!
  31. +1
    18 noviembre 2015 07: 56
    RUBIO


    3) 4 x bombas nucleares con potencia 5, 20 (?), 50 (?) Mt



    hi , Lo siento si estás tan informado, ¿por qué tirar tan fácilmente Megatones?
    Incluso 4x5 es el "estrecho de Stalin"
    1. 0
      18 noviembre 2015 09: 17
      ¿De verdad crees que cuando 50Mt se estrellaron sobre Novaya Zemlya, se formó una depresión en lugar de una isla? Pobre de mí. Hay "solo" una superficie vitrificada ...
      1. 0
        19 noviembre 2015 05: 08
        AN602 siguió siendo el único en la historia. Escala asustada
        El diámetro de la bola de fuego era de más de nueve kilómetros. El impacto lo sintieron todos los habitantes del planeta, ya que la onda sísmica que se formó como resultado de la explosión rodeó la Tierra tres veces.

        Y el "camarón" estadounidense (sólo 15Mt en lugar de 6 calculados) hizo un "susurro".
        Y aquí, un amigo armaba habitualmente un (!) TU-160 con cuatro (!) "Bombas del zar" (por cierto, por su tamaño, sólo 2 matón
  32. 0
    18 noviembre 2015 07: 59
    engañar de la próxima ganancia en el mundo puede que no haya una piedra
  33. 0
    18 noviembre 2015 08: 20
    Al menos 6 de estos misiles de crucero se usaron desde el Tu-160: esta es la carga máxima de este avión, si se usa esta munición

    Extraño, Wikipedia (que no sea en vano) afirma que el Tu-160 puede transportar 12 de esos misiles (x-101), el autor tiene solo 6. De alguna manera, se cree más Wikipedia.
  34. +4
    18 noviembre 2015 08: 31
    Cita: Xanna 
    Esto es diferente para ti derramando sangre ...

    ¡Sí, para mí es diferente! Solo sé que en una guerra no hay frontera entre matar a "justos" e "injustos". Siento pena por los civiles muertos de Raqqa, pero estoy incomparablemente amargado por la muerte de los rusos. Por tanto, sí, la sangre derramada es diferente.
    1. 0
      18 noviembre 2015 08: 59
      Solo creo que fue posible abordar la cuestión de la venganza de una manera diferente.
      No fue necesario hacer precisamente eso, por lo que, francamente, se parece a lo que condenamos.
      Gracias por decir honestamente, no esconderse detrás de lemas.

      Y sin embargo, creo que fue posible hacer lo contrario ...
  35. +1
    18 noviembre 2015 08: 37
    Artículo plus !!!!
    Hace unos 10 años era necesario hablar no sobre municiones sino sobre la formación de pilotos, porque no hicimos esto en absoluto entonces. Sucedió que los oficiales fueron promovidos a capitanes y volaron solo en el simulador. ¡PRESENTE QUÉ PREPARACIÓN!
  36. 0
    18 noviembre 2015 08: 38
    Cita: Dmitry Potapov
    Puedes pensar que alguien tiene más dinero. Sólo armas nucleares más empinadas. El autor es claramente de los liberales del equipo funerario de Rusia.
  37. +1
    18 noviembre 2015 08: 50
    Cita: Xanna

    Es imposible bombardear Donetsk, pero ¿qué puede hacer Raqq?

    ¿Qué es el bombardeo en tu concepto?
    ¿Hay alguna diferencia para usted en el bombardeo de palabras desde el territorio de la ciudad (se puede imaginar) de Donetsk y en la elección de un objetivo para el bombardeo o el uso del misil de crucero X-101 en Siria con una precisión de no más de 2-5m también con la elección de un objetivo? Solo tenga en cuenta que la guerra en Siria ha estado ocurriendo durante 4 años.
  38. +1
    18 noviembre 2015 09: 16
    "... los principales" caballos de batalla "de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria siguen siendo las bombas de alto explosivo FAB-250 y FAB-500. ...
    Las bombas de alto explosivo (FAB) tienen un efecto dañino que es bastante aceptable para este conflicto. Se utilizan contra la mano de obra y el equipo del enemigo, así como contra las comunicaciones no reforzadas. Vale la pena señalar que las fortificaciones del Estado Islámico son en su mayoría caseras, por lo que no siempre es necesario lanzar bombas penetrantes o bombas perforadoras de concreto sobre ellas, a menudo se puede prescindir de las FAB ". Boletín del Ejército.
    No hay necesidad de hacerse eco de los "expertos" estadounidenses de que la Federación de Rusia tiene sólo unas pocas bombas y misiles de precisión.
  39. -1
    18 noviembre 2015 09: 17
    generalmente rompió el autor del artículo como una almohadilla térmica)))
    amordazado sin confirmar por ningún hecho acumulado.
  40. -2
    18 noviembre 2015 09: 20
    Cita: SSR
    El autor saca algunas conclusiones unilaterales desde la posición de "todo está mal" y me gustaría hacerle una pregunta sencilla.

    Sí, esta es una vieja canción sobre lo principal: que Rusia, o todo está oxidado o robado.
    Ahora, cuando quedó claro que los primeros 2 puntos no pasaron, se les ocurrió la idea de que solo había unos pocos. Digamos en el límite, todo está agotado.
    La idea principal: les queda un poco, el final está cerca, un coloso con pies de arcilla, etc.
    Absolutamente nada nuevo.
    Y que "las deficiencias deben eliminarse", como escribe el autor, entonces, ¿quién puede discutirlo?
    Pero es como una cereza en un pastel. Para que los patriotas no regañen otro tornillo sobre la debilidad de Rusia arruinada por un artículo en el cerebro.
  41. Gur
    +1
    18 noviembre 2015 09: 38
    Cita: Xanna
    Estaba en contra cuando Donetsk fue bombardeado, considero que el ISIS, los terroristas de al-Nusra son moderados, porque la gente pacífica está masticando en Damasco, ¡viven en Donetsk y viven en Lugansk!

    Solo pensé que éramos mejores ... No hicimos eso, no bombardeamos las ciudades.

    ¡Chicos, ahora están aplicando el doble rasero que regañaron ayer!

    Si Damasco, Lugansk, Donetsk, etc. ¡No puedes bombardear, entonces Rakku tampoco puede serlo!

    ¡¿Por qué empezamos a justificarnos ?! No somos así, no somos "excepcionales" ... ¡¿Dónde podrían ustedes, ciudadanos ?! ¿Quién dijo que la gente en Raqqa es peor que en Damasco?
    ¡Estoy maduro por el hecho de que hoy hemos caído al nivel de los terroristas!
    Puedes prohibirme, menos yo, etc. No me importa. Para mí, los estándares son los mismos para todos, incluso para mí.
    Las ciudades no pueden ser bombardeadas, y esto no se discute, ¡no puede haber excusa!



    una pregunta. ¿Cuáles son los datos confirmados sobre la muerte de civiles? ¿Por qué el queso boro, creo que el nuestro golpeó con misiles de precisión y no en las escuelas, quién dijo que murieron civiles?
    1. -2
      18 noviembre 2015 09: 51
      Repito, para aquellos que están en el tanque!
      ¡Y aquí hay un arma de precisión!
      ¡Estoy hablando del radio de destrucción con estas armas y del hecho de que los objetivos estaban en una ciudad en la que viven unas 300 personas!
      Por supuesto, puedes bombardear con alta precisión, pero si tienes un radio de lesión de cientos de metros, la ciudad no es fría por tu precisión, ¡tampoco caliente!
      1. +2
        18 noviembre 2015 16: 32
        > ¡Repito, para los del tanque!

        Te he defendido hasta ahora, y ahora tengo que recordarte que no tienes que ser grosero

        > ¡Y aquí armas de alta precisión!
        > ¡Estoy hablando del alcance de estas armas y del hecho de que los objetivos estaban en una ciudad con una población de unas 300 personas!


        ¿Realmente crees que la ciudad es una gran sala igual al radio de la bomba, dentro de la cual se ubican 300 personas?


        La precisión del arma a pesar del hecho de que si apuntan al centro de un gran objeto militar, caerán en el centro, y el poder es tal que todo lo que se encuentre más allá de los bordes de este objeto no podrá sufrir, porque después de un vuelo de varios miles de kilómetros, el cohete no podrá transportar tal la cantidad de explosivos, de modo que el radio de destrucción sería muy grande, dado que el radio de daño de la masa de explosivos depende de la raíz cúbica. Específicamente para el X-101, esto es 400 kg, el radio de daño a 30 m

        Entonces, si continúas hablando sobre lo que las armas de precisión tienen que ver con eso, ya será trolling, y resulta que aquellos que menos tú tengan razón
      2. 0
        19 noviembre 2015 05: 42
        Por supuesto, puedes bombardear con alta precisión, pero si tienes un radio de lesión de cientos de metros, la ciudad no es fría por tu precisión, ¡tampoco caliente!


        El radio de la bomba lanzada sobre Nagasaki era de solo cien metros.

        El radio de una derrota confiable debe considerarse a una distancia tal del lugar de la explosión de la bomba, en el cual, por la densidad de la expansión de los fragmentos y su capacidad de penetración, la probabilidad de destrucción de este objeto alcanza el 50% o más.


        Radios de zona de daño FAB-250 zona de daño severo - 28 metros; zona de daño medio -56 metros; zona de daño ligero -112 metros.
        La zona de daño severo debe entenderse como daño a la mampostería, la zona de daño moderado - daño a paredes de madera y partes de edificios, la zona de daño leve - rotura de cristales, desplazamiento de azulejos, etc.


        Por eso es de alta precisión, para garantizar "no llevar" explosivos en exceso.
  42. -2
    18 noviembre 2015 09: 54
    Buen momento del día!
    En mi opinión, el autor ha exagerado un poco los colores en el estatite.
    Hay suficiente Orusia moderna en el ejército ruso. Otra cuestión de posibilidad
    las bases de esta base están agotadas. En mi opinión, sería cerebral
    Iraquíes. Además, esa información estaba impresa. Y esas fuerzas que usan
    V.K.S. en combinación con una nueva base en Iraq, la longitud del igil sería suficiente.
    sería malo ver una parte más activa de Irán. Tengo un caso de Rusia con armas de alta precisión. En general, es hora.
    Uda4 y V.K.S.
  43. -1
    18 noviembre 2015 09: 56
    extraño es Leonid Nersisyan, bueno, él no ve vinos para tener la oportunidad de fortalecer los ataques contra ISIS, y el hecho de que en el RKKF no hay otras oportunidades para verter vino a los bastardos además del portaaviones. De hecho, además de la flotilla del Caspio también hay una Flota del Mar Negro y un submarino en el Mediterráneo
  44. 0
    18 noviembre 2015 10: 20
    Hay potencial Colocación en la base Kveiris de drones de choque y equipos de inteligencia electrónica.
  45. +3
    18 noviembre 2015 10: 25
    Cita: Xanna
    Solo creo que fue posible abordar la cuestión de la venganza de una manera diferente.
    No fue necesario hacer precisamente eso, por lo que, francamente, se parece a lo que condenamos.
    Gracias por decir honestamente, no esconderse detrás de lemas.

    Y sin embargo, creo que fue posible hacer lo contrario ...

    No entiendo de ninguna manera. ¿Tiene alguna información nueva sobre nuestros ataques aéreos? ¿Qué dice acerca de la sangre de los no combatientes que derramamos? ¿O ha sido inundado con el nombre de la ciudad, en los alrededores y en cuyo territorio se están destruyendo la infraestructura, las fuerzas y los medios de ISIL?
    Cita: Xanna
    Por supuesto, puedes bombardear con alta precisión, pero si tienes un radio de lesión de cientos de metros, la ciudad no es fría por tu precisión, ¡tampoco caliente!

    Es decir, leyeron "asestó un golpe en Raqqa" y ODAB-1000 y ZAB-500 estaban ante sus ojos, ¿cientos de ellos arrojados a áreas residenciales? Explica finalmente, ¿es tu error por incompetencia o cedes ante el dilema "es posible disparar a un militante que se apoderó de la sala de emergencias del hospital?" Verá, en opinión de la mayoría de los miembros "topvar" del foro, no solo es posible disparar contra esas personas, sino que también debe ser el doble de intenso que en un campo abierto. De modo que fue desalentador. Y necesitas bombardear sus casas. Almacenes, huertos, comercios y carreteras. Pregunte, ¿en qué nos diferenciamos del mismo eneldo? El hecho de que los dillmen bombardearon y bombardearon NO TERRORISTAS, sino que eligieron los objetivos de las huelgas a nivel nacional y político. "Rusnyu", "chaquetas acolchadas", "separadores", llamándolos únicamente terroristas.
  46. +1
    18 noviembre 2015 10: 58
    En realidad, Regnum es una publicación pésima y mezquina, algo así como "Eco de Moscú", puedes ver a su "dueño" del primero, Yeltsin ... No, no todas las "tarjetas"
    Rusia se sacó de la manga, "todavía hay pólvora en los frascos", o tal vez un piano entre los arbustos, así que no se lamenten, señores del Regnum, no entierren la industria de defensa rusa, tenemos suficiente para nuestros enemigos.
  47. +1
    18 noviembre 2015 11: 10
    Estoy esperando el uso de bombas que nivelen el paisaje, 5000 toneladas, 9000 toneladas.
    Si arrojas una bomba a la altura ocupada por el enemigo, y hay muchas de ellas, entonces, probablemente, no se necesitará nada más y el ATS podrá ocuparla sin luchar.
    1. 0
      19 noviembre 2015 05: 52
      Las bombas pesadas de alto explosivo se utilizaron con bastante intensidad en la guerra afgana. Entonces, en solo tres meses de 1988, los bombarderos Tu-16 arrojaron 289 bombas FAB-9000M-54. Sin embargo, el efecto real del uso de bombas pesadas de alto explosivo fue pequeño. El radio del choque letal por la onda de choque FAB-3000 no superó los 39 m, mientras que para el FAB-9000 fue de 57 m, respectivamente. Conmociones cerebrales con sangrado de la nariz y las orejas, el enemigo recibió, respectivamente, en un radio de 158 y 225 m. acción en las montañas de paredes gruesas FAB-1500-2600TS.

      Se creó un arma aún más poderosa en Rusia: esta es una bomba de vacío de aviación. Su segundo nombre es "Papá de todas las bombas". En TNT equivalente, el poder explosivo es de cuarenta y cuatro toneladas.


      Pero, por desgracia, "inhumano": los pacifistas harán ruido
  48. 0
    18 noviembre 2015 11: 24
    Desafortunadamente ...
    Sobre FAB-9000
    "Sus portaaviones eran bombarderos Tu-95, Tu-16, Tu-22, 3M y M4. De los actualmente disponibles, solo Tu-95MS y Tu-160 teóricamente pueden llevar tales bombas, pero prácticamente no. Tu-95MS, de acuerdo con sus instrucciones, se llama plataforma y solo puede usar misiles de crucero suspendidos en una eslinga interna. Para otros fines no está destinado. El Tu-160 puede transportar todo tipo de bombas, pero es un bombardero estratégico. Por lo tanto, Tu-95 y Tu-160 están adaptados para misiles, y los portadores de este no quedan bombas en las filas ".
  49. 0
    18 noviembre 2015 12: 28
    Rusia se lanzó a la lucha contra LIH casi todo lo que está en VKS

    ¿Una abuela te dijo esto o lo inventó?
  50. +1
    18 noviembre 2015 12: 38
    Cita: Xanna
    Bueno, realmente la cagaste!
    ¡La nacionalidad y el toque de mi patria no se atreven!
    Shkolota sin cerebro!

    En este caso, la persona rusa escribiría la Patria, o el ruso simplemente no la terminó. Y también llamado shkolotoy hi
  51. 0
    20 noviembre 2015 03: 20
    Según muchas fuentes, el uso de nuestros estrategas en Afganistán (en los años 80) fue, en su mayor parte (con excepciones), ineficaz. Creo que incluso ahora es más una demostración de posibilidades que una necesidad real.