Sustitución de importaciones en las cabezas.
Mirando hacia el oeste, siempre nos quedaremos atrás.
El país está cometiendo un gran error, según los principales analistas: no nos estamos preparando para las guerras que nos han estado esperando en 15 - 20 años. Pero incluso después de la Gran Guerra Patriótica, cuando, al parecer, era posible descansar en nuestros laureles, la URSS trabajó en tecnologías de avanzada. Y luego, el retraso permitió al país durante 70 años prescindir de una gran guerra. Esto fue discutido en la II Conferencia de la Asociación "Analítica" en la Cámara Pública de la Federación Rusa.
Ahora Rusia está en una situación similar. Hay que pensar que permitirá vivir el próximo medio siglo sin guerras. Sin embargo, en el liderazgo del país vive la ilusión de que puede negociar y reconciliarse con un oponente potencial.
"El principal objeto de la agresión hoy en día no es el ejército, sino el pueblo como portador de fundaciones civilizacionales y estatales"
Barack Obama admitió una vez que Estados Unidos no está construyendo un mundo multipolar, sino un edificio de varios pisos en el que no todos pueden encontrar un lugar. Por lo tanto, la población debe reducirse. Según Obama, existe el cerebro del mundo (EE. UU.), Su taller (PRC) y los consumidores (miles de millones de oro). No hay lugar para Rusia con muchos otros países.
El punto de vista opuesto está asociado con los valores tradicionales, el principal de los cuales es el derecho a la vida, que proviene del cristianismo y el Islam. Ahora está defendida por Rusia. El choque es fundamentalmente. No podemos estar de acuerdo. La comunidad se moverá a un mundo multipolar o se deslizará a los dictados de un país.
Durante el siglo pasado, el mundo ha pasado por tres civilizaciones. El símbolo de la primera es la azada, el segundo es la línea de ensamblaje, el tercero es la información y la alta tecnología. La Unión Soviética en ese momento entró en el camino del tercero, pero fue destruida y rechazada hace muchos años en 1991, que fue, como dijo Vladimir Putin, la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX.
Ahora Rusia se está deslizando hacia una segunda civilización, si no la primera. Al mismo tiempo, debemos lograr enfrentar las amenazas de los Estados Unidos y otros países. Cómo hacerlo, si antes del colapso de la URSS, el PIB del país era de cinco PIB de China, ahora es 1 / 5. Con el estado actual de la sociedad y la economía, Rusia está condenada, dicen algunos expertos. Al tener tasas de crecimiento del PIB tan bajas, gradualmente pasará de ser un sujeto de las relaciones mundiales a un objeto que es fácil de manipular.
La única posibilidad para nosotros es el desarrollo dinámico, tanto intensivo como extenso. Está claro cuán importante fue el regreso de Crimea y el golpe a los militantes en Siria, con quienes de otra forma tendrían que luchar en nuestra tierra. Pero el problema es más profundo. Si tienes el perfecto оружие, pero no hay ninguna élite que esté lista para dar el orden apropiado, es inútil presionar ese botón si es necesario.
Parece que Occidente no se ha dado cuenta hasta el final de lo que ha ocurrido, en relación con lo que estamos esperando para nuevas pruebas, que requerirán movimientos bruscos e inesperados en la política de los grandes. Pero esta es la lógica de la supervivencia. Churchill, de alguna manera, comentó cáusticamente que las principales potencias se comportan en el escenario mundial como pandilleros, y las pequeñas como prostitutas. Por supuesto, no vamos a imitar en este plan la Inglaterra colonial o los Estados Unidos, pero defenderemos nuestra soberanía por todos los medios.
Se cree que en el siglo XXI, la época de las supercivilizaciones, los países con una población de más de 400 millones de personas y el PIB sobre 20 billones de dólares. Entre ellos, obviamente, los Estados Unidos con sus provincias (Canadá, México), China, Europa unida. En cuanto a Rusia, incluso teniendo en cuenta el proyecto euroasiático, somos demasiado pequeños tanto en tamaño como en términos de PIB. Para nosotros es crucial tener aliados. Esto es India con mil millones de personas, o América Latina, sobre todo Brasil o China.
Pero la integración se está llevando a cabo con un ojo puesto en el Oeste: de repente, nos devolverá a sus brazos. Los colegas indios preguntan: ¿dónde está tu futuro proyecto? No hay nada que responder, porque nosotros mismos no hemos descubierto qué tipo de sociedad estamos construyendo, qué tipo de país nos gustaría ver en 15 - 20 años. Y la ausencia de una estrategia transparente para el futuro es un factor de riesgo grave, incluido uno militar.
Estamos constantemente hablando de la necesidad de un mundo multipolar. Pero quien quiere compartir sus poderes y derechos con un jugador débil. Seamos realistas. El presupuesto militar de Rusia, según el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, es de 83 mil millones de dólares. Y China tiene miles de millones de 216, EE. UU. Tiene más de miles de millones de 600 y los países de la OTAN tienen miles de millones de 950. La relación de fuerzas y armas convencionales (excluyendo las nucleares) se obtiene 1: 6.
"Muchos factores sugieren que no estamos listos para llevar a cabo guerras serias de alta tecnología", refleja el jefe del departamento del Instituto de Matemáticas Aplicadas. M. V. Keldysh George Malinetsky. "Tendremos que luchar con una gran escasez de nuestros propios medios electrónicos, incluyendo EW".
Lamentablemente no hay nada de que jactarse aquí. Las inversiones realizadas por el estado en Micron, Angstrom y otras plantas no dieron mucho resultado. Según Malinetsky, que había visitado recientemente Angstrem, se preguntaba si la empresa podría fabricar un teléfono móvil doméstico. La respuesta fue: sí, pero será del tamaño de una caja de paquetes. Resulta que todavía no podemos establecer ni siquiera la producción de teléfonos móviles domésticos. ¿A dónde ir más lejos?
"Armaty" del sistema equivocado
El gran científico ruso Nikolai Kondratyev argumentó: las guerras y las revoluciones están conectadas con la naturaleza cíclica del desarrollo económico, que hoy se entiende como un cambio en las estructuras tecnológicas. En particular, el comienzo del siglo XX se caracterizó por una transición de la tercera a la cuarta vía. Las industrias de locomotoras actuaron tanque и aviación, ingeniería pesada, industria automotriz. Stalin predijo que la guerra futura se convertiría en una guerra de motores, y no se equivocó al determinar el curso estratégico del estado. Se hicieron enormes esfuerzos para convertir un país campesino en una potencia industrial. Esto es lo que predeterminó el resultado de la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, nos perdimos por completo la quinta estructura tecnológica, donde las telecomunicaciones y las computadoras, Internet y la gestión de la conciencia de masas se convirtieron en las industrias de locomotoras. Ahora, al no tener el quinto, tenemos que saltar al estribo del tren saliente de sexto orden, donde existen áreas de liderazgo completamente diferentes: bio y nanotecnologías, nueva medicina, modelos de realidad virtual a gran escala, robótica. Ellos determinarán el desarrollo de la humanidad, aplicada en la esfera militar. Desafortunadamente, por el momento, imitamos (gracias a los “gerentes efectivos”) el movimiento en esta dirección. Y, de hecho, como se señaló en la conferencia de la Asociación "Analytics", no tratamos con estas tecnologías. Basta con mirar honestamente nuestros diseños más recientes de armas y equipo militar: el ICBM de Sarmat, el DA PAK y el tanque Armata.
"No quiero decir que los proyectos no tienen éxito, no mencionaré su costo ni afirmar que es una imitación", explicó Malinetsky sobre su posición. - Sólo haré una pregunta: ¿a qué estructura tecnológica corresponden? En el mejor, el cuarto. Por lo tanto, en futuras guerras no podrán desempeñar ningún papel importante ".
Como dijo Mstislav Keldysh, la tortuga superará a Aquiles si se mueve en la dirección correcta, ya Aquiles en la dirección equivocada. Estamos, según algunas estimaciones, confundidos con el vector, haciendo inversiones en tecnologías que no funcionarán en años 10. ¿Y qué hay de los americanos? Se dedican a la robótica, la ingeniería genética y los vehículos que viajan 500 - 700 kilómetros por terreno accidentado sin intervención humana. Además, todos los desarrollos son abiertos, realizados sobre la base de competiciones. No tenemos concursos abiertos o son formales. Estamos en la posición de Leskovsky Lefty, quien dijo: dígale al soberano que el enemigo no limpia el rifle con ladrillos y no debemos hacerlo. Nuestros socios en el extranjero ya están involucrados en equipos no industriales, pero post-industriales.
¿Por qué tuvimos un proyecto nuclear? Debido a que él estaba personalmente involucrado en Stalin, lo mantuvo en control. Pero no solo el liderazgo del país resultó estar listo para este gran proyecto. 800 mil personas participaron en la creación de la industria nuclear.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra perdió su estatus de potencia mundial, y la URSS la adquirió. En 1991, Rusia cayó en desarrollo, y China subió. Mucho, si no todos, en tales situaciones depende de la estrategia adoptada por el liderazgo de las decisiones de estatus. El Tratado START, firmado por los presidentes Medvedev y Obama en 2010, devuelve las armas nucleares hace una década. 4 th Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa y el Instituto de Matemáticas Aplicadas. MV Keldysh realizó un análisis e independientemente de cada uno llegó a la conclusión: esto es lo más beneficioso para China, que en el desarrollo de sus fuerzas nucleares alcanzará a los Estados Unidos ocho años antes.
¿Podrían los estadounidenses realmente sacrificar sus intereses nacionales en aras de la amistad con Rusia? "En absoluto", dijo Malinetsky. - Estoy seguro de que Estados Unidos ya tiene algo más que armas nucleares en su arsenal. Eso es algo más, más perfecto y más poderoso ".
De hecho, la arma más peligrosa es una que aún no ha sido utilizada. Se acostumbra a hablar sobre el campo de batalla, pero en vez de eso habrá una "ciudad de batalla" donde se moverán las principales operaciones militares. Como exigía el desarrollo de nuevos tipos de armas y equipo militar. Este punto de vista es compartido por la investigadora principal de la Academia Militar del Estado Mayor General, Tatyana Gracheva. El principal objeto de la agresión hoy en día no es el ejército, sino el pueblo como portador de fundaciones civilizacionales y estatales, dijo. Esto generó no solo guerras cognitivas para las mentes y las almas de la población, sino también nuevos tipos de armas y equipo militar.
¿Todos se quedaron dormidos?
Los nuevos entornos donde se realizarán huelgas importantes son el espacio bio y nano. En 2012, la científica japonesa Sinya Yamanaka recibió el Premio Nobel por el desarrollo de la tecnología de tejido de células madre. Esto significa la capacidad de obtener partes para una persona.
Si el país agresor es tecnológicamente más alto que la víctima en varios órdenes de magnitud, puede llevar a otros: guerras invisibles. ¿Cómo, por ejemplo, pudieron los estadounidenses eliminar a los indios de su continente? Muy simple: con la ayuda del alcohol (el sistema inmunitario de los aborígenes resultó ser inadecuado para él) e infecciones.
Imagine que una cierta sustancia (microbios), contra la cual no hay protección, se rocía sobre Moscú. Ni siquiera nos daremos cuenta de esto. No es sorprendente que uno de los programas estadounidenses más cerrados e importantes sea proteger su espacio biológico. Creen que con 2022 podrán eliminar completamente la posibilidad de tal amenaza para su país. Todavía no tenemos nada similar, sin mencionar el hecho de que Rusia en términos del nivel de salud pública se ha deslizado al lugar de 124-e en el mundo, en la esperanza de vida de los hombres, a 130-e.
El asesor presidencial Sergey Glazyev está convencido de que se está librando una guerra de información financiera y cognitiva contra Rusia. Como resultado, en los últimos seis años, la opinión de la población occidental sobre nuestro país se ha deteriorado considerablemente, incluso antes de Crimea. Los porcentajes de 62 de los encuestados son buenos para los Estados Unidos, 50 para China, 34 para Rusia. Si no designamos nuestros objetivos a largo plazo, muy pocas personas invertirán en la Federación Rusa, especialmente para ser amigos con nosotros.
Incluso hace 20 años, dijimos: hablemos con Ucrania no sobre lo buenos que somos, sino, por ejemplo, sobre cómo vive el Báltico después de abandonar la URSS. Pero como no teníamos, todavía no existe una transmisión normal al estado vecino. Creíamos arrogantemente que podías comprar todo por petróleo y gas y perdiste un país con una población de 45 millones. Rusia ha invertido miles de millones de dólares de 200 en la economía corrupta de la Plaza, que la gente común de Ucrania nunca sintió. Y los norteamericanos - sólo cinco mil millones. Pero los invirtieron en ideología y reformatear la conciencia masiva de la población, calcularon los riesgos.
En los últimos años, el mundo ha experimentado un gran salto en el desarrollo de la biotecnología. El costo de descodificar el genoma ha disminuido 20 miles de veces. El próximo siglo será una celebración de la biología. Por lo tanto, el problema de la sustitución de importaciones es relevante para nosotros, no solo en microelectrónica.
Nos quedamos dormidos el salto en el desarrollo droneless, aunque Stanislav Lem predijo allá por 1963: son el futuro. Y por lo tanto, los UAV más avanzados están hoy en servicio no con Rusia, sino con Israel.
Gestores de accidentes
Cuando la caravana se vuelve, el camello cojo se convierte en el primero. La realidad es que, a pesar de nuestro retraso en varios sectores de la economía, en muchos otros fuimos los primeros en convertirnos en una gran potencia energética. Esto también se aplica a la creación de nuevas armas y equipo militar y otros productos. Sergei Chvarkov, subjefe del Servicio de Educación Superior y Ciencia para el Trabajo Científico, recordó a este respecto que estableciendo las tareas para sí mismo, los Estados Unidos decidieron sobre lo principal. Llegaron a la conclusión de que es necesario adelantarse al enemigo en la creación de sistemas de control, a la hora de tomar decisiones, a privarse de la capacidad de aceptarlos de forma independiente. Y estas tareas se están implementando con éxito.
"Estamos orientados hacia Occidente en todo, aunque tenemos nuestros propios logros, hay Keldyshes y Lebedevs", Chvarkov está seguro. - El mismo Lebedev creó tales computadoras en el antiguo elemento base, que todavía son relevantes hoy, y nada de eso ha aparecido en el mundo. Hemos desarrollado la ideología de crear computadoras y dispositivos electrónicos completamente nuevos que trabajan con principios fundamentalmente diferentes. Pero no nos damos cuenta y anunciamos que nuestros científicos, que hacen tecnologías de avanzada, casi se vuelven locos ".
Y si algún desarrollo llega a la cima, varios fondos occidentales aparecen inmediatamente alrededor de ellos. ¿Y dónde está nuestro ruso? Hoy en día, la Academia Militar del Estado Mayor se enfrenta cada vez más a pseudocientíficos, amateurs que componen opuses en temas de control de tropas y evaluaciones de la efectividad del uso de combate del AMIS. Pero detrás de ellos no hay un solo pensamiento, ni una sola oferta valiosa. Todo esto habla de la extinción en el país de la comunidad analítica, la escasez de especialistas reales.
"Hemos producido los llamados gerentes eficientes que pueden administrar el flujo de efectivo, pero, desafortunadamente, no tienen problemas de producción", explicó Chvarkov. "El accidente en la Central Hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya ocurrió en gran parte porque en la industria de la energía los" gerentes efectivos "se encontraban en posiciones de liderazgo, para los cuales lo principal era obtener el máximo beneficio".
El país necesita con urgencia un programa totalmente ruso de capacitación de profesionales para las principales industrias y la industria de la defensa. Nuestro presidente y comandante en jefe hace dos años planteó una pregunta sobre tales especialistas. Pero no hay un programa único todavía. Cada corporación se prepara para el personal a su discreción.
Los participantes de la conferencia afirmaron que no tenían un proyecto para el futuro, sin una visión clara de su país para la perspectiva de 15 - 20 y sin personas dispuestas a implementar una estrategia de desarrollo, era extremadamente problemático sobrevivir en condiciones de sanciones económicas y amenazas terroristas.
El país está cometiendo un gran error, según los principales analistas: no nos estamos preparando para las guerras que nos han estado esperando en 15 - 20 años. Pero incluso después de la Gran Guerra Patriótica, cuando, al parecer, era posible descansar en nuestros laureles, la URSS trabajó en tecnologías de avanzada. Y luego, el retraso permitió al país durante 70 años prescindir de una gran guerra. Esto fue discutido en la II Conferencia de la Asociación "Analítica" en la Cámara Pública de la Federación Rusa.
Ahora Rusia está en una situación similar. Hay que pensar que permitirá vivir el próximo medio siglo sin guerras. Sin embargo, en el liderazgo del país vive la ilusión de que puede negociar y reconciliarse con un oponente potencial.
"El principal objeto de la agresión hoy en día no es el ejército, sino el pueblo como portador de fundaciones civilizacionales y estatales"
Barack Obama admitió una vez que Estados Unidos no está construyendo un mundo multipolar, sino un edificio de varios pisos en el que no todos pueden encontrar un lugar. Por lo tanto, la población debe reducirse. Según Obama, existe el cerebro del mundo (EE. UU.), Su taller (PRC) y los consumidores (miles de millones de oro). No hay lugar para Rusia con muchos otros países.
El punto de vista opuesto está asociado con los valores tradicionales, el principal de los cuales es el derecho a la vida, que proviene del cristianismo y el Islam. Ahora está defendida por Rusia. El choque es fundamentalmente. No podemos estar de acuerdo. La comunidad se moverá a un mundo multipolar o se deslizará a los dictados de un país.
Durante el siglo pasado, el mundo ha pasado por tres civilizaciones. El símbolo de la primera es la azada, el segundo es la línea de ensamblaje, el tercero es la información y la alta tecnología. La Unión Soviética en ese momento entró en el camino del tercero, pero fue destruida y rechazada hace muchos años en 1991, que fue, como dijo Vladimir Putin, la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX.
Ahora Rusia se está deslizando hacia una segunda civilización, si no la primera. Al mismo tiempo, debemos lograr enfrentar las amenazas de los Estados Unidos y otros países. Cómo hacerlo, si antes del colapso de la URSS, el PIB del país era de cinco PIB de China, ahora es 1 / 5. Con el estado actual de la sociedad y la economía, Rusia está condenada, dicen algunos expertos. Al tener tasas de crecimiento del PIB tan bajas, gradualmente pasará de ser un sujeto de las relaciones mundiales a un objeto que es fácil de manipular.
Andrei Sedykh collage
La única posibilidad para nosotros es el desarrollo dinámico, tanto intensivo como extenso. Está claro cuán importante fue el regreso de Crimea y el golpe a los militantes en Siria, con quienes de otra forma tendrían que luchar en nuestra tierra. Pero el problema es más profundo. Si tienes el perfecto оружие, pero no hay ninguna élite que esté lista para dar el orden apropiado, es inútil presionar ese botón si es necesario.
Parece que Occidente no se ha dado cuenta hasta el final de lo que ha ocurrido, en relación con lo que estamos esperando para nuevas pruebas, que requerirán movimientos bruscos e inesperados en la política de los grandes. Pero esta es la lógica de la supervivencia. Churchill, de alguna manera, comentó cáusticamente que las principales potencias se comportan en el escenario mundial como pandilleros, y las pequeñas como prostitutas. Por supuesto, no vamos a imitar en este plan la Inglaterra colonial o los Estados Unidos, pero defenderemos nuestra soberanía por todos los medios.
Se cree que en el siglo XXI, la época de las supercivilizaciones, los países con una población de más de 400 millones de personas y el PIB sobre 20 billones de dólares. Entre ellos, obviamente, los Estados Unidos con sus provincias (Canadá, México), China, Europa unida. En cuanto a Rusia, incluso teniendo en cuenta el proyecto euroasiático, somos demasiado pequeños tanto en tamaño como en términos de PIB. Para nosotros es crucial tener aliados. Esto es India con mil millones de personas, o América Latina, sobre todo Brasil o China.
Pero la integración se está llevando a cabo con un ojo puesto en el Oeste: de repente, nos devolverá a sus brazos. Los colegas indios preguntan: ¿dónde está tu futuro proyecto? No hay nada que responder, porque nosotros mismos no hemos descubierto qué tipo de sociedad estamos construyendo, qué tipo de país nos gustaría ver en 15 - 20 años. Y la ausencia de una estrategia transparente para el futuro es un factor de riesgo grave, incluido uno militar.
Estamos constantemente hablando de la necesidad de un mundo multipolar. Pero quien quiere compartir sus poderes y derechos con un jugador débil. Seamos realistas. El presupuesto militar de Rusia, según el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, es de 83 mil millones de dólares. Y China tiene miles de millones de 216, EE. UU. Tiene más de miles de millones de 600 y los países de la OTAN tienen miles de millones de 950. La relación de fuerzas y armas convencionales (excluyendo las nucleares) se obtiene 1: 6.
"Muchos factores sugieren que no estamos listos para llevar a cabo guerras serias de alta tecnología", refleja el jefe del departamento del Instituto de Matemáticas Aplicadas. M. V. Keldysh George Malinetsky. "Tendremos que luchar con una gran escasez de nuestros propios medios electrónicos, incluyendo EW".
Lamentablemente no hay nada de que jactarse aquí. Las inversiones realizadas por el estado en Micron, Angstrom y otras plantas no dieron mucho resultado. Según Malinetsky, que había visitado recientemente Angstrem, se preguntaba si la empresa podría fabricar un teléfono móvil doméstico. La respuesta fue: sí, pero será del tamaño de una caja de paquetes. Resulta que todavía no podemos establecer ni siquiera la producción de teléfonos móviles domésticos. ¿A dónde ir más lejos?
"Armaty" del sistema equivocado
El gran científico ruso Nikolai Kondratyev argumentó: las guerras y las revoluciones están conectadas con la naturaleza cíclica del desarrollo económico, que hoy se entiende como un cambio en las estructuras tecnológicas. En particular, el comienzo del siglo XX se caracterizó por una transición de la tercera a la cuarta vía. Las industrias de locomotoras actuaron tanque и aviación, ingeniería pesada, industria automotriz. Stalin predijo que la guerra futura se convertiría en una guerra de motores, y no se equivocó al determinar el curso estratégico del estado. Se hicieron enormes esfuerzos para convertir un país campesino en una potencia industrial. Esto es lo que predeterminó el resultado de la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, nos perdimos por completo la quinta estructura tecnológica, donde las telecomunicaciones y las computadoras, Internet y la gestión de la conciencia de masas se convirtieron en las industrias de locomotoras. Ahora, al no tener el quinto, tenemos que saltar al estribo del tren saliente de sexto orden, donde existen áreas de liderazgo completamente diferentes: bio y nanotecnologías, nueva medicina, modelos de realidad virtual a gran escala, robótica. Ellos determinarán el desarrollo de la humanidad, aplicada en la esfera militar. Desafortunadamente, por el momento, imitamos (gracias a los “gerentes efectivos”) el movimiento en esta dirección. Y, de hecho, como se señaló en la conferencia de la Asociación "Analytics", no tratamos con estas tecnologías. Basta con mirar honestamente nuestros diseños más recientes de armas y equipo militar: el ICBM de Sarmat, el DA PAK y el tanque Armata."No quiero decir que los proyectos no tienen éxito, no mencionaré su costo ni afirmar que es una imitación", explicó Malinetsky sobre su posición. - Sólo haré una pregunta: ¿a qué estructura tecnológica corresponden? En el mejor, el cuarto. Por lo tanto, en futuras guerras no podrán desempeñar ningún papel importante ".
Como dijo Mstislav Keldysh, la tortuga superará a Aquiles si se mueve en la dirección correcta, ya Aquiles en la dirección equivocada. Estamos, según algunas estimaciones, confundidos con el vector, haciendo inversiones en tecnologías que no funcionarán en años 10. ¿Y qué hay de los americanos? Se dedican a la robótica, la ingeniería genética y los vehículos que viajan 500 - 700 kilómetros por terreno accidentado sin intervención humana. Además, todos los desarrollos son abiertos, realizados sobre la base de competiciones. No tenemos concursos abiertos o son formales. Estamos en la posición de Leskovsky Lefty, quien dijo: dígale al soberano que el enemigo no limpia el rifle con ladrillos y no debemos hacerlo. Nuestros socios en el extranjero ya están involucrados en equipos no industriales, pero post-industriales.
¿Por qué tuvimos un proyecto nuclear? Debido a que él estaba personalmente involucrado en Stalin, lo mantuvo en control. Pero no solo el liderazgo del país resultó estar listo para este gran proyecto. 800 mil personas participaron en la creación de la industria nuclear.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra perdió su estatus de potencia mundial, y la URSS la adquirió. En 1991, Rusia cayó en desarrollo, y China subió. Mucho, si no todos, en tales situaciones depende de la estrategia adoptada por el liderazgo de las decisiones de estatus. El Tratado START, firmado por los presidentes Medvedev y Obama en 2010, devuelve las armas nucleares hace una década. 4 th Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa y el Instituto de Matemáticas Aplicadas. MV Keldysh realizó un análisis e independientemente de cada uno llegó a la conclusión: esto es lo más beneficioso para China, que en el desarrollo de sus fuerzas nucleares alcanzará a los Estados Unidos ocho años antes.
¿Podrían los estadounidenses realmente sacrificar sus intereses nacionales en aras de la amistad con Rusia? "En absoluto", dijo Malinetsky. - Estoy seguro de que Estados Unidos ya tiene algo más que armas nucleares en su arsenal. Eso es algo más, más perfecto y más poderoso ".
De hecho, la arma más peligrosa es una que aún no ha sido utilizada. Se acostumbra a hablar sobre el campo de batalla, pero en vez de eso habrá una "ciudad de batalla" donde se moverán las principales operaciones militares. Como exigía el desarrollo de nuevos tipos de armas y equipo militar. Este punto de vista es compartido por la investigadora principal de la Academia Militar del Estado Mayor General, Tatyana Gracheva. El principal objeto de la agresión hoy en día no es el ejército, sino el pueblo como portador de fundaciones civilizacionales y estatales, dijo. Esto generó no solo guerras cognitivas para las mentes y las almas de la población, sino también nuevos tipos de armas y equipo militar.
¿Todos se quedaron dormidos?
Los nuevos entornos donde se realizarán huelgas importantes son el espacio bio y nano. En 2012, la científica japonesa Sinya Yamanaka recibió el Premio Nobel por el desarrollo de la tecnología de tejido de células madre. Esto significa la capacidad de obtener partes para una persona.
Si el país agresor es tecnológicamente más alto que la víctima en varios órdenes de magnitud, puede llevar a otros: guerras invisibles. ¿Cómo, por ejemplo, pudieron los estadounidenses eliminar a los indios de su continente? Muy simple: con la ayuda del alcohol (el sistema inmunitario de los aborígenes resultó ser inadecuado para él) e infecciones.
Imagine que una cierta sustancia (microbios), contra la cual no hay protección, se rocía sobre Moscú. Ni siquiera nos daremos cuenta de esto. No es sorprendente que uno de los programas estadounidenses más cerrados e importantes sea proteger su espacio biológico. Creen que con 2022 podrán eliminar completamente la posibilidad de tal amenaza para su país. Todavía no tenemos nada similar, sin mencionar el hecho de que Rusia en términos del nivel de salud pública se ha deslizado al lugar de 124-e en el mundo, en la esperanza de vida de los hombres, a 130-e.
El asesor presidencial Sergey Glazyev está convencido de que se está librando una guerra de información financiera y cognitiva contra Rusia. Como resultado, en los últimos seis años, la opinión de la población occidental sobre nuestro país se ha deteriorado considerablemente, incluso antes de Crimea. Los porcentajes de 62 de los encuestados son buenos para los Estados Unidos, 50 para China, 34 para Rusia. Si no designamos nuestros objetivos a largo plazo, muy pocas personas invertirán en la Federación Rusa, especialmente para ser amigos con nosotros.
Incluso hace 20 años, dijimos: hablemos con Ucrania no sobre lo buenos que somos, sino, por ejemplo, sobre cómo vive el Báltico después de abandonar la URSS. Pero como no teníamos, todavía no existe una transmisión normal al estado vecino. Creíamos arrogantemente que podías comprar todo por petróleo y gas y perdiste un país con una población de 45 millones. Rusia ha invertido miles de millones de dólares de 200 en la economía corrupta de la Plaza, que la gente común de Ucrania nunca sintió. Y los norteamericanos - sólo cinco mil millones. Pero los invirtieron en ideología y reformatear la conciencia masiva de la población, calcularon los riesgos.
En los últimos años, el mundo ha experimentado un gran salto en el desarrollo de la biotecnología. El costo de descodificar el genoma ha disminuido 20 miles de veces. El próximo siglo será una celebración de la biología. Por lo tanto, el problema de la sustitución de importaciones es relevante para nosotros, no solo en microelectrónica.
Nos quedamos dormidos el salto en el desarrollo droneless, aunque Stanislav Lem predijo allá por 1963: son el futuro. Y por lo tanto, los UAV más avanzados están hoy en servicio no con Rusia, sino con Israel.
Gestores de accidentes
Cuando la caravana se vuelve, el camello cojo se convierte en el primero. La realidad es que, a pesar de nuestro retraso en varios sectores de la economía, en muchos otros fuimos los primeros en convertirnos en una gran potencia energética. Esto también se aplica a la creación de nuevas armas y equipo militar y otros productos. Sergei Chvarkov, subjefe del Servicio de Educación Superior y Ciencia para el Trabajo Científico, recordó a este respecto que estableciendo las tareas para sí mismo, los Estados Unidos decidieron sobre lo principal. Llegaron a la conclusión de que es necesario adelantarse al enemigo en la creación de sistemas de control, a la hora de tomar decisiones, a privarse de la capacidad de aceptarlos de forma independiente. Y estas tareas se están implementando con éxito.
"Estamos orientados hacia Occidente en todo, aunque tenemos nuestros propios logros, hay Keldyshes y Lebedevs", Chvarkov está seguro. - El mismo Lebedev creó tales computadoras en el antiguo elemento base, que todavía son relevantes hoy, y nada de eso ha aparecido en el mundo. Hemos desarrollado la ideología de crear computadoras y dispositivos electrónicos completamente nuevos que trabajan con principios fundamentalmente diferentes. Pero no nos damos cuenta y anunciamos que nuestros científicos, que hacen tecnologías de avanzada, casi se vuelven locos ".
Y si algún desarrollo llega a la cima, varios fondos occidentales aparecen inmediatamente alrededor de ellos. ¿Y dónde está nuestro ruso? Hoy en día, la Academia Militar del Estado Mayor se enfrenta cada vez más a pseudocientíficos, amateurs que componen opuses en temas de control de tropas y evaluaciones de la efectividad del uso de combate del AMIS. Pero detrás de ellos no hay un solo pensamiento, ni una sola oferta valiosa. Todo esto habla de la extinción en el país de la comunidad analítica, la escasez de especialistas reales.
"Hemos producido los llamados gerentes eficientes que pueden administrar el flujo de efectivo, pero, desafortunadamente, no tienen problemas de producción", explicó Chvarkov. "El accidente en la Central Hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya ocurrió en gran parte porque en la industria de la energía los" gerentes efectivos "se encontraban en posiciones de liderazgo, para los cuales lo principal era obtener el máximo beneficio".
El país necesita con urgencia un programa totalmente ruso de capacitación de profesionales para las principales industrias y la industria de la defensa. Nuestro presidente y comandante en jefe hace dos años planteó una pregunta sobre tales especialistas. Pero no hay un programa único todavía. Cada corporación se prepara para el personal a su discreción.
Los participantes de la conferencia afirmaron que no tenían un proyecto para el futuro, sin una visión clara de su país para la perspectiva de 15 - 20 y sin personas dispuestas a implementar una estrategia de desarrollo, era extremadamente problemático sobrevivir en condiciones de sanciones económicas y amenazas terroristas.
información