Israel e Irán: figuras de una posible guerra.

36
En el horizonte político, la posibilidad de guerra se avecinaba de nuevo. Y nuevamente, uno de sus supuestos participantes se llama otro "país no confiable": Irán. Se oponen a Teherán contra Israel. En términos geopolíticos, este pronóstico parece plausible, aunque indeseable. El mundo malo sigue siendo mejor que cualquier disputa. Pero el ultimo noticias sobre Irán, luego sobre tecnología nuclear, luego sobre misiles de largo alcance, sugiero gentil y discretamente que habrá una guerra. Aunque, ¿cómo pueden ocurrir choques de tierras sin tener una frontera común? Para hacer esto, Israel necesitará primero capturar a Siria e Irak o tomar un aterrizaje desde el mar.

Vamos a apartarnos un poco del lado político de las cosas y pasemos a lo puramente militar. Un simple análisis de la cantidad y calidad de las fuerzas armadas de un país puede decir mucho a una persona comprensiva.

Las fuerzas armadas iraníes consisten en dos grandes formaciones: el Ejército de la República Islámica de Irán y el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (IRGC).

Israel e Irán: figuras de una posible guerra.


El número total de estas formaciones es de aproximadamente 520 mil personas. En todas las divisiones terrestres de Irán, independientemente de su subordinación, unas 450 mil personas sirven, la flota - Más de 40 mil y unos 30 en defensa aérea y fuerza aérea. También puede agregar a esto trescientas mil reservas de personas y 50-60 mil trabajadores de varias estructuras de poder. Otro elemento importante de la defensa de Irán es la organización de voluntarios Basij. Según diversas estimaciones, consta de diez a doce millones de ciudadanos iraníes, incluidas mujeres y adolescentes.

A disposición de las fuerzas terrestres del ejército y el IRGC hay alrededor de 1700 tanques diferentes tipos Los más nuevos son el T-72 soviético (más de 400 unidades) y el Zulfagar de su propio diseño, fabricado sobre la base de vehículos blindados estadounidenses (más de cien). Vehículos blindados y vehículos de combate de infantería en las fuerzas iraníes, hay alrededor de 1200 piezas de varios tipos. El "Dios de la guerra" en el ejército iraní está representado por ocho mil barriles de varios tipos, calibres y países de producción.





La Fuerza Aérea Iraní para 2010 tenía aviones de producción soviética, francesa, estadounidense y de otro tipo. Base de combate aviación conforman el F-14 estadounidense (44 piezas) y el MiG-29 soviético (35 unidades). En cantidades más pequeñas, hay una versión china del MiG-21 llamada F-7M (24 piezas), el F-5 estadounidense en una versión puramente de combate (20 piezas) y el Dassault Mirage F1 francés (10 piezas). La parte de bombarderos de la Fuerza Aérea iraní utiliza solo tres tipos de aviones: el F-4 Phantom II estadounidense (65 piezas) F-5 en la versión del cazabombardero (60 piezas) y el Su-24 soviético (30 piezas). El avión de transporte militar de Irán en 2010 tenía 86 aviones de diez tipos: desde el An-24 e Il-76 hasta el Boeing 727 y el C-130.

Las Fuerzas de Defensa Aérea en Irán también pertenecen a la Fuerza Aérea. Tienen a su disposición seis tipos de complejos, desde el antiguo soviético C-75 hasta el más reciente "Top-1". El sistema de defensa aérea más masivo de la defensa aérea iraní es el estadounidense MIM-23 Hawk: hay más de ciento cincuenta. También recientemente, comenzó la producción del propio Shalamcha ranit, basado en Hawk.



Las fuerzas navales iraníes tienen flotas de superficie y submarinas. Este último está representado por tres barcos diesel-eléctricos del proyecto 877EKM de fabricación soviética y una cierta cantidad (número de secretos) de mini-submarinos de las clases Al-Sabehat 15 y Al-Ghadir de su propio diseño iraní. Al final de 2009, la inteligencia de la Marina de los EE. UU. Dijo que Irán había adquirido varios barcos Kajami y Gahjae de la RPDC. No hubo confirmación del lado iraní.



La flota de superficie de Irán está representada por un destructor Jamaran, cinco fragatas del proyecto Alvand y Mowaj, tres corbetas Bayandor y Hamzeh. Además, la flota iraní tiene más de diez botes de misiles del proyecto Kaman y varios barcos de patrulla Parvin. En la Armada iraní hay barcos anfibios de varias clases, desde barcos capaces de transportar tanques hasta aerodeslizadores ligeros. Además de los buques de guerra, la flota iraní tiene buques auxiliares 30-35 (petroleros, graneleros, etc.).

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), a su vez, tiene alrededor de 175 mil personas en servicio y casi medio millón en reserva. Más de 2,5 millones de personas también pueden ser movilizados. La mayoría de los soldados y oficiales se concentran en las fuerzas terrestres: miles de 125. Alrededor de 35 miles de personas prestan servicio en la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, y solo 12-15 trabajan en la flota.



Hay aprox. Tanques 3600 (“Merkava” israelí, M-60 estadounidense, etc.), así como más mil vehículos blindados de 10, vehículos de infantería, etc. vehículos blindados ligeros. También a disposición de las fuerzas terrestres hay sistemas de tiro 212, pistolas 450 de varios calibres y más complejos antitanque 1200.



La base de la Fuerza Aérea de Israel es el caza estadounidense F-15 y F-16 en una cantidad superior a la de los aviones 350. También hay más de cien helicópteros de ataque AH-1 y AH-64 de varias modificaciones. Las tareas de transporte se realizan alrededor de aviones y helicópteros 230, en su mayoría de fabricación estadounidense. Hay una docena de tipos de vehículos aéreos no tripulados del desarrollo israelí y extranjero que desempeñan funciones de apoyo en la Fuerza Aérea israelí.



La defensa aérea israelí, como en Irán, se refiere a la Fuerza Aérea. Está en estas tropas y sirve a la mayoría del personal, a cerca de 20 miles de personas. Las Fuerzas de Defensa Aérea de Israel tienen sistemas de misiles antiaéreos que van desde Stinger portátil hasta MIM-23 Hawk y MIM-104 Patriot. Al mismo tiempo, los Hoki israelíes, a diferencia de los iraníes, se modernizaron a la versión más reciente. También en los sistemas de defensa aérea de Israel hay sistemas antimisiles Arrow (también son "Homa" o "Hetz-2") diseñados para interceptar misiles balísticos tácticos.



La armada israelí es relativamente pequeña. Estos son los submarinos 4 delfines de tipo alemán, 3 Corvette Saar 5, 10 Saar 4 y Saar 4.5 y más barcos de patrulla 30 de varios tipos. Se construyeron barcos y embarcaciones en Israel, Estados Unidos y Sudáfrica.



Sobre la base de los indicadores cuantitativos y cualitativos, es posible declarar una paridad aproximada de las tropas de Israel e Irán. El primero tiene una ventaja en aviones y vehículos blindados, el segundo en mano de obra. Por lo tanto, el escenario más probable de una guerra entre estos países es lo que sucedió en Irak en los años 2003-04. Es decir Aviones israelíes "planchando" posiciones iraníes, y luego los tanques y la infantería pasan a la ofensiva. La ofensiva continúa alegremente, pero en última instancia, se detiene en la frontera de las ciudades, donde Merkavy, Zeldy y Akhzarits se encuentran con una gran cantidad de emboscadas en los edificios. Si logran conquistar la ciudad, nadie puede garantizar una vida tranquila ahora en la retaguardia. El 12 de Basij es, por decirlo suavemente, mucho: la guerra de guerrillas está asegurada. Y si lo hace, entonces ambas partes no podrán evitar grandes pérdidas.

¿Por qué debería Israel a la ofensiva? En este momento, Irán se limita solo a las duras declaraciones contra Jerusalén, y los expertos que predicen una guerra afirman que es Israel quien iniciará la guerra. Pero estas son solo opiniones, y lo que sucederá en la práctica está completamente caracterizado por el viejo adagio: esperar y ver.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    24 noviembre 2011 09: 20
    Aproximadamente el mismo escenario fue "perfeccionado" mientras intentaban estrangular a Hezbollah: ¡comenzaron por su salud (operación "verter plomo") y terminaron con la pérdida de un montón de tanques y la retirada "bajo la presión de la opinión internacional"!
    1. Vadimus
      +8
      24 noviembre 2011 09: 50
      Irán no es Libia. Aquí puede ahogarse con pérdidas ... Sí, y los tanques no son fáciles de arrastrar a través de estados vecinos
      1. fuerza de luz
        +12
        24 noviembre 2011 10: 39
        Lo mismo se dijo sobre Irak e incluso sobre Yugoslavia. Irán perderá. Tampoco habrá que hablar sobre el precio de la victoria: los misiles de Irán no llegarán a Europa ni a los Estados Unidos.
        1. +3
          24 noviembre 2011 18: 50
          Entonces no van a volar. El motivo es importante.
        2. wk
          0
          27 noviembre 2011 04: 11
          Sí, y la guerra de guerrillas en Irak se reduce al hecho de que no pueden destruir a los estadounidenses que golpean a sus docenas casi todos los días. frio...
      2. 0
        31 de octubre 2013 05: 58
        ¿Pero quién los necesita para arrastrar los tanques hacia ellos? La fuerza aérea está martillando objetivos + todos los medios de combate remoto (misiles, aviones) y luego les permite tener un dolor de cabeza cómo arrastrar tanques riendo
    2. +7
      24 noviembre 2011 10: 12
      ¿Qué es Hezbollah? Israel para atacar a Irán en una operación en tierra primero tendrá que capturar a Siria o Jordania, y luego a Irak, superando más de mil kilómetros. Esto ni siquiera es teóricamente posible.
      Pero incluso si se compara hipotéticamente, la cantidad juega un papel secundario, lo que decide es la calidad y la capacitación del personal.

      Ahora sobre Hezbollah. Que sepan que la Operación CAST Lead se llevó a cabo en la Franja de Gaza contra Hamas. La segunda guerra libanesa fue en 2006, el Tsahal llegó al río Litani y el Consejo de Seguridad de la ONU detuvo esta guerra. El número de tanques y la lista de muertos son de conocimiento público desde hace mucho tiempo.
      1. itr
        +1
        24 noviembre 2011 13: 01
        La geografía de Esaul no es buena; no la estudió en la escuela, pero probablemente un triple en estudios de naturaleza guiño
        Creo que Israel simplemente no va a pelear, así que la última advertencia china de que tienen suficientes problemas, y creo que ahora son más, a Egipto le importan los tontos ahora con un carro con un carro
      2. 0
        24 noviembre 2011 14: 58
        Gracias por la enmienda con Hamas. A toda prisa, se equivocó. Y sobre las hostilidades, como tal, nadie habló.
      3. Insurgente
        +1
        24 noviembre 2011 21: 25
        Bueno, Irán, hay un enemigo mucho más peligroso, es Arabia Saudita.
      4. slan
        -1
        26 noviembre 2011 23: 21
        Cita: profesor
        y el Consejo de Seguridad de la ONU detuvo esta guerra

        debajo de la mesa))) ¿Qué más detuvo el Consejo de Seguridad de la ONU? El calentamiento global aún no se ha detenido, de lo contrario, ¿tal vez lo perdí?
        Sí, tú, profesor, esa guerra.
        1. 0
          26 noviembre 2011 23: 26
          ¿Quién eres y qué quieres decir jodido? ¿Debería exponer la resolución del Consejo de Seguridad? ¿O lo leerás tú mismo?
          Tsahal llegó a Litani, y si hubiera una decisión política, habrían tomado Beirut como en 1982.
          1. slan
            -2
            26 noviembre 2011 23: 44
            Sí, lo sabes todo mejor que yo, no necesitas poner una cara tan desconcertada, te lo ruego. Y no tienes que llevarme a conocer algunos trozos de papel sucios, más aún, te lo ruego, no tengo que ponerlo todo aquí.
            Bueno, habrían alcanzado, y qué hicieron allí, ¿consideraron los cadáveres? Con la tecnología, perdieron la cuenta.
            1. 0
              26 noviembre 2011 23: 48
              Y específicamente, ¿algo que decir?
              1. slan
                -2
                26 noviembre 2011 23: 52
                ¿Has dicho al menos una vez específicamente para empezar?
                ¿Qué más detuvo al Consejo de Seguridad de la ONU?
                Contestarme
                1. 0
                  26 noviembre 2011 23: 56
                  No hablo de "qué más", sino sólo de la segunda guerra libanesa. Cualquier cosa específica para objetar, por favor. Y no tiene que responder la pregunta con preguntas.
                  ¿Qué tal "jodido"?
                  1. slan
                    -3
                    27 noviembre 2011 00: 04
                    La primera fue la pregunta:
                    Cita: slan
                    ¿Qué más se detuvo el Consejo de Seguridad de la ONU, el calentamiento global aún no se ha detenido, de lo contrario tal vez me lo perdí?

                    Cita: profesor
                    Y las preguntas no necesitan ser respondidas.

                    ¿Seriamente? ¿Se adhieren a estos principios?
                    1. 0
                      27 noviembre 2011 00: 09
                      Todo Deja de alimentar a los trolls. matón
            2. vitya29111973
              0
              30 января 2013 12: 28
              y los papeles no están sucios. ¡Gracias a estos "papeles sucios", Rusia está jugando un papel importante en la geopolítica mundial!
    3. Insurgente
      +4
      24 noviembre 2011 21: 24
      Es como si el plomo fundido estuviera en el gas y no en el Líbano por la pérdida de un montón de tanques; no hay información de cuántos israelíes perdieron, lo principal es que las tripulaciones estaban vivas y los tanques son chatarra sin gente
    4. balian
      0
      25 noviembre 2011 12: 43
      De hecho, no hay Hezbollah en la Franja de Gaza. En la Operación Plomo Fundido, Israel completó sus misiones y retiró sus tropas - era el "sector gasista" y no tenía intención de ocupar ...

      En cuanto a la operación militar en el sur del Líbano en 2007, lo mismo, Israel limpió las áreas fronterizas del Líbano de Hezbollah y transfirió el control sobre ellas al ejército libanés y al personal de mantenimiento de la paz de la ONU, se creó una zona de amortiguamiento, Hezbollah, como fuerza militar, no lo hizo. tiene una relación.
      .
      En cuanto al texto del post, leí ANTES "... Para esto, Israel primero necesitará capturar Siria e Irak o hacer un desembarco desde el mar". y ni siquiera leí más, está claro que esto es una completa tontería.
    5. wk
      0
      27 noviembre 2011 04: 07
      un grupo de 2-5 tanques (destrozados pero con tripulaciones sobrevivientes) y un cabo cautivo, eso es exactamente lo que la derrota de Israel es puramente política, pero no militar de ninguna manera.
      1. slan
        -2
        27 noviembre 2011 09: 35
        ¿Qué 2-5 con un cabo cautivo?)) No seas tan descaradamente astuto.
        Incluso según datos israelíes, se derribaron hasta cincuenta tanques y al menos dos docenas de miembros de la tripulación murieron, más un centenar de soldados. Las pérdidas reales en vehículos blindados son claras de que eran mucho más altas; sería ingenuo esperar la verdad de los mentirosos patológicos-judíos, por decirlo suavemente. Y con el reconocimiento de sus propias pérdidas y naciones mucho más honestas tienen problemas.
        No hubo derrota, pero hubo un fracaso franco y fueron los militares. Por supuesto, si lo hubiera deseado, Israel habría ganado esta guerra, pero a costa de las graves pérdidas inevitables, que eran completamente inaceptables en esa situación.
        Por lo tanto, no se alcanzaron las metas y objetivos de la operación militar israelí, la misión fracasó por completo. Hezbolá, por el contrario, logró resultados que incluso en los planes más atrevidos no tenía.
        Todo esto es completamente obvio incluso para los judíos, pero no les está mintiendo cómo dejar de respirar.
  2. Sobibor
    0
    24 noviembre 2011 12: 04
    ¿Y cómo van a pelear? ¿A través de Irak y Siria?
    Todo se limitará a los ataques aéreos.
    1. slan
      -3
      26 noviembre 2011 21: 40
      Aquí en Siria lucharán.
  3. dred
    +1
    24 noviembre 2011 12: 46
    Irán tiene una pregunta.
  4. cVM
    cVM
    +5
    24 noviembre 2011 13: 09
    ¿Qué tanques, alguna captura de ciudades?)) ¿A dónde fuiste, solo aviación y misiles y eso es todo? 12,8 mil millones y en esta etapa 4 todavía son sanciones viejas. No estoy hablando de nuevas.
    1. 0
      24 noviembre 2011 14: 29
      Las operaciones en tierra no han sido canceladas. Hola desde Irak, sí. amarrar
      Por cierto, ¿no es para los Estados que se están inflando con Siria ahora, para defenderla y, a través de ella, luchar contra Irán?
      1. wk
        +1
        27 noviembre 2011 03: 57
        la frontera Irán-Iraq es suficiente para esto (ver mapa mundial)
  5. Hielo
    +9
    24 noviembre 2011 14: 35
    Eee, sería mejor comparar las fuerzas de Irán y Siria antes de la invasión ... o Georgia.

    Realmente
    Considere la armada no, ahogue todo rápidamente,
    fuerza aérea - aeronave normal por debajo de 100, ¿cuántos días terminan?
    defensa aérea: una buena pregunta, ¿cuántos días se puede suprimir ...

    No puedes tener en cuenta los tanques,
    e infantería, ¿cuántos miles de ellos realmente resistirán?

    la guerra de guerrillas es comprensible, pero hay mucha gente y no es necesario ...
  6. Artemka
    0
    24 noviembre 2011 14: 55
    En resumen, será interesante cómo termina todo esto si comienza esta shnyaga.
  7. +1
    24 noviembre 2011 18: 49
    Pregunta a Israel No hay fronteras comunes, entonces, ¿por qué toparse con ellas? Los judíos no son tontos; tienen suficientes hemorroides con sus vecinos. Entonces, alguien necesita esto. Está claro para cualquiera. Pindos enterrado.
  8. +3
    24 noviembre 2011 19: 17
    Irán no es una cueva Afganistán ni Irak. Leí en alguna parte que se necesita aproximadamente 1 millón de personas para la ocupación de Irán. Esto no es una broma. Y bombardear sin fin no es una opción.
    1. Hielo
      +2
      24 noviembre 2011 23: 13
      Bueno, por qué, también en Libia, todo era tanto el ejército como el apoyo del gobernante por parte del pueblo ...
      sin embargo, no ayudó ... pero también había muchos tanques en Irak

      Si solo quieren bombardear instalaciones nucleares,
      primero, como de costumbre, misiles de crucero en sitios importantes,
      luego 1-2 meses de ataques aéreos y defensa aérea ...
      y luego haz lo que quieras, si quieres, explota la planta de energía nuclear, si quieres almacenes ...

      Y si quieres petróleo, entonces
      otros 1-2 meses de tales incursiones y puede reducir en gran medida el potencial militar,
      ya habrá pocos tanques y no habrá gas para ellos ... todos los movimientos serán controlados.

      Y luego, de hecho, el ejército solo tendrá armas ordinarias ... un nivel completamente diferente, como solo adecuado para la guerra de guerrillas ...

      Y allí para sobornar a generales, operaciones psicológicas para desmoralizar a los militares ordinarios, operaciones especiales de fuerzas especiales, organización de la oposición, mercenarios ...
      Y la mayoría de la gente común puede optar por no hacer nada.

      Todo esto ya ha sucedido ...
      ¿Y qué harán ellos?

      ¿Es que al principio explotarán una bomba sucia en alguna parte ... pero probablemente no sea tan simple ...
    2. slan
      -1
      26 noviembre 2011 21: 43
      Cita: Dimka off
      Irán no es un hombre de las cavernas Afganistán y no Iraq

      Bueno, en realidad Irak ganó la guerra Irán-Irak.
    3. wk
      +1
      27 noviembre 2011 04: 02
      Recuerdo cómo dijeron que Irak no es Afganistán en Bagdad habrá "Stalingrado"
  9. +3
    24 noviembre 2011 21: 22
    Datos interesantes sobre las Fuerzas Armadas iraníes. Resulta que su número de estructuras de poder es aproximadamente el 10% del ejército, y tenemos 1 a 1.
  10. +1
    25 noviembre 2011 00: 08
    Extraño, el artículo no indica el potencial de misiles de Irán.
  11. posad636
    0
    25 noviembre 2011 23: 21
    No he leído artículos tan débiles durante mucho tiempo. algún tipo. El autor claramente no está en el tema.
    "Chauffeur Brotherhood" http://www.shoferbratstvo.ru
  12. дима
    -1
    26 noviembre 2011 13: 06
    déjalos pelear. pero los precios del petróleo subirán, es bueno para nuestro presupuesto
  13. +1
    26 noviembre 2011 20: 59
    La superioridad técnica está del lado de Israel, y en caso de una guerra remota, la victoria está detrás de esto, si Irán logra una guerra de contacto con Israel, creo que el khan, ni un solo musulmán ayudará al judío, y no hay musulmanes alrededor, la superioridad numérica de la infantería no dejará a Israel una oportunidad
    1. -1
      26 noviembre 2011 21: 30
      Lea la historia de las guerras árabe-israelíes.
      1. 0
        26 noviembre 2011 21: 50
        Quiero decir, muchos de los pobres mendigos de los alrededores comenzarán a compensar sus dificultades golpeando a los malditos invasores judíos, oficialmente, por supuesto, enrollarán toda la lana de algodón.
        1. -2
          26 noviembre 2011 22: 11
          Arabia Saudita y otros estados del Golfo son muy útiles para ayudar a Israel y ayudarán en el futuro contra el Irán chií.
    2. slan
      0
      26 noviembre 2011 21: 46
      Cita: Kyrgyz
      ningún musulmán puede ayudar a un judío

      ¿Estás tan seguro de los musulmanes?)) ¿Y quién ayudó a los judíos en la persona de los Estados Unidos en Irak y Libia?
  14. +1
    18 января 2012 19: 30
    ¿Y qué, Israel decidió tratar con Irán caballeroso, uno a uno?
  15. 0
    17 marzo 2012 20: 57
    El final es generalmente delirante. El autor cree que las Fuerzas Armadas de Israel irán por 1500 km. a la ofensiva Es necesario inventar tal Dios ...
  16. general_nogay
    0
    Abril 26 2012 12: 03
    ¡Uno a uno sin armas nucleares Sriel perderá ante Irán!