Apoyabrazos de la Commonwealth
Las monarquías árabes arman a terroristas, Turquía comercia con refugiados y cadáveres.
El ataque terrorista en París, que expuso el problema del islamismo radical en Europa, el ataque a un hotel en Bamako, que demostró el fracaso de la lucha de la OTAN contra los islamistas no solo en Mali, sino también en el Sahara y el Sahel, como resultado de la explosión de un avión ruso con turistas en Sinaí. comprometido a bordo del IED convenció al público de Occidente de que las acciones de Rusia en Siria eran correctas, cambiando su equilibrio en favor de Moscú.
Esto, sin embargo, no detuvo la guerra de información contra Rusia y no condujo al levantamiento de sanciones, ya que no detuvo las acciones de Ankara, Riyadh y Doha para fortalecer su posición a expensas de los vecinos y el apoyo de los terroristas en Siria. Considere la situación actual en la región, con base en materiales preparados por A. A. Bystrov, M. S. Khodynskaya-Golenischeva y Yu. B. Shcheglovina, preparados para el IBB.
Acompañantes y cómplices.
Los expertos están discutiendo varias versiones de la ubicación de la colocación de un dispositivo explosivo en el avión Kogalymavia. Obviamente, estamos tratando con agentes islamistas en el personal del aeropuerto o, menos probablemente, en los hoteles donde vivían turistas rusos. Poner una bomba en el equipaje en un hotel está lleno de accidentes. Es más seguro colocarlo en el forro durante la limpieza de la cabina o al cargar el equipaje.
"El terror contra Rusia solo puede detenerse enviando una señal clara a Doha sobre la insatisfacción de Moscú en un idioma que entienden allí: enérgico"
Los servicios especiales estadounidenses, que inmediatamente comenzaron a hablar sobre el acto terrorista, no tenían información de que los terroristas estaban preparando un atentado con un avión, pero "la actividad adicional en el Sinaí ... llamó la atención". Se trata de interceptar conversaciones telefónicas de partidarios locales del "Estado Islámico" (IG). No fue por casualidad que las aerolíneas alemanas y francesas, y luego las británicas e irlandesas, se negaran a realizar vuelos a Sinaí.
El ataque se cometió después de que el VKS ruso inició una operación en Siria, cuando se dieron cuenta en el Golfo: interrumpe los planes para derrocar al régimen en Damasco, que era una prioridad para Turquía, Arabia Saudita y Qatar, que se requería antes de fin de año. acordaron la división de zonas de influencia y la neutralidad de los militantes de los grupos supervisados entre sí). No en vano, unos días después del inicio de las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, el Ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, Khaled al-Attiyah, cuyo hermano, Hamad al-Attiyya, es el Ministro de Defensa de Qatar, amenazado con una tercera guerra mundial.
Las tareas para "contener a Moscú" siguieron muy rápidamente, lo que indica que los grupos terroristas en Sinaí y en la ARE en general están bien administrados. Qatar los supervisa, por lo que no importa cuál de los terroristas dio la orden del Ejecutivo. La organización del ataque fue posible solo con fondos sólidos. El empleado del aeropuerto no era necesariamente un partidario de los islamistas, que estaba "en modo de reposo". Él sólo podría comprar. Los organizadores eran probablemente militantes del grupo Prokari "Vilayet Sinai" o de la "Hermandad Musulmana". Estos últimos suelen distanciarse de los ataques, pero la situación podría haberlos llevado a violar los principios. En primavera y verano, los servicios de inteligencia de Egipto bajo las órdenes del Presidente al-Sisi fueron eliminados de los partidarios de los Hermanos, y los aeropuertos de Egipto son vigilados y responsables de la seguridad del personal de estas estructuras.
Qatar ha agravado las relaciones con Egipto y Arabia Saudita, que está haciendo planes para convertir a Egipto en un socio regional, eligiendo su negocio turístico como su objetivo. El golpe destruirá el sur de Sinaí, lo que garantiza una respuesta de El Cairo y Riyadh. Qatar asignará fondos para actividades terroristas contra objetivos rusos y, cuando las fuerzas sirias ataquen las posiciones de los militantes, sus servicios especiales se volverán más activos en esta dirección. El terrorismo puede detenerse, además de reforzar la videoconferencia rusa en Siria y las medidas preventivas contra el bandido clandestino en el Cáucaso Norte y en otras regiones de la Federación Rusa, solo enviando una señal clara a Doha sobre la insatisfacción de Moscú en un idioma que se entiende en la región: contundente.
El incidente podría fortalecer la posición de los críticos de las acciones de Rusia en Siria, si no fuera por la situación en Europa, no solo en Francia, lo que obligaría a la gente a hablar sobre el peligro para toda su forma de vida tradicional como tal. Los datos sobre los ataques terroristas en París nos permiten considerar varias versiones. El pasaporte sirio encontrado en el lugar de la explosión obligó a varios expertos a suponer que algunos de los terroristas llegaron de Siria junto con los refugiados. Al menos el dueño de este pasaporte cruzó la frontera griega en octubre de este año. Aunque ir al ataque terrorista con un pasaporte en realidad no es aceptado. Algunos de los militantes eran ciudadanos franceses. Otros no están identificados. Sin embargo, la organización del ataque terrorista fue probablemente una cuestión de personas que nacieron en Francia o vivieron en él durante mucho tiempo. El hecho de que los dos terroristas resultaron ser menores de edad muestra que el grupo se reunió recientemente y no era completamente profesional.
Esto se evidencia en los datos técnicos del AVC utilizado por los terroristas. Un intento de ir con el "cinturón del shahid" al estadio, donde estaba el presidente francés F. Hollande, confirma la falta de conocimiento de las realidades del sistema de seguridad reforzado en tales casos. Las redadas de la policía belga en Bruselas indican que оружие Comprado en este país en el mercado negro. Es decir, no se han tomado medidas inteligibles desde los ataques terroristas anteriores en la UE. La columna vertebral del grupo era claramente nativos locales. Esto se debe a la necesidad de comprar armas, fabricar artefactos explosivos, reconocimiento de blancos, etc. Los refugiados a corto plazo no pueden organizar esto sin la amenaza del fracaso. Pero la presencia de refugiados en la composición de los terroristas nos permite impulsar la versión de los clientes del ataque terrorista en Turquía.
El ataque terrorista en París ocurrió la víspera de la cumbre G20 en Antalya, donde el tema del terror y la crisis migratoria fue uno de los principales. El presidente R.T. Erdogan sostuvo en octubre una serie de conversaciones en Bélgica, presentando un ultimátum: los migrantes inundarían Europa, causando problemas si Bruselas no estaba de acuerdo en cooperar con Turquía en Siria. Debería incluir el apoyo a la idea de Ankara de crear una "zona de seguridad" con un "componente de exclusión aérea". Los campamentos para refugiados se crearán allí con financiamiento y apoyo militar de la UE, lo que detendrá el flujo de la migración descontrolada. Simultáneamente con la visita de Erdogan a los medios de comunicación europeos, se lanzó un pato de "fuentes autónomas en Turquía" que "unos cinco mil militantes del IG bajo el disfraz de refugiados ya se estaban infiltrando en los países de Europa". Los líderes de la UE han optado por dar a Ankara varios miles de millones de euros para los campos de refugiados. Los estadounidenses también bloquearon la idea de Erdogan. Pero el ataque terrorista requiere que París y Bruselas arriesguen una escalada del terrorismo o acepten las condiciones de Ankara.
Es característico que, de facto, Turquía no esté en guerra con el EI. El jefe de los servicios especiales del MIT, H. Fidan, no pidió accidentalmente el establecimiento de "relaciones constructivas con el IG y la apertura de su representación en Ankara". Se han establecido contactos entre los servicios especiales turcos y el IG (con la mediación de Qatar en la primera etapa). Esto se evidencia en la coordinación entre Ankara y Doha en el uso del territorio turco como base trasera del IG, así como en su uso para sus propios fines, como fue el caso después de los ataques terroristas contra los opositores políticos de Erdogan en Suruç y Estambul, cuya responsabilidad recaía sobre el Estado Islámico. . Ankara puede usar el IG para organizar los "necesarios" actos de influencia. Un golpe a Francia, que tiene peso en la UE y presionará por una línea dura contra el IG, es lógico según este esquema.
La versión de la venganza por atacar a los islamistas es extremadamente dudosa. La Fuerza Aérea francesa realizó solo el tres por ciento de los ataques contra el Estado Islámico en Siria por el número que corresponde a la cuota de la coalición internacional. Antes del ataque terrorista, Ankara comenzó nuevamente a emitir la idea de una "actividad profundamente coordinada en ... contrarrestar el EI", que se basa en la misma zona de exclusión aérea. El ataque terrorista en París "accidentalmente" confirmó la validez de las demandas de Turquía. Aunque el presidente B. Obama encontró que la idea de una zona de exclusión aérea era contraproducente, en otros temas se llegó a un "entendimiento mutuo" con Ankara. Recibirá 3,3 mil millones de dólares "para el reasentamiento de los campamentos de refugiados" en Turquía, la liberalización del régimen de visas en la UE para sus ciudadanos y el apoyo diplomático para las acciones en el sector sirio. Es decir, el principal beneficiario de los eventos de París fue el presidente Erdogan.
Arsenales del terrorismo
Por supuesto, el incidente intensificó las acciones de Francia en Siria contra el IS, incluso en cooperación con Rusia. Cabe señalar que París no puede librar la guerra por sí sola, sin tener la fuerza y los medios para esto. La reciente operación militar "Serval" en el norte de Malí contra islamistas y separatistas, cuyos resultados guardan silencio todos los medios franceses, mostró una extrema escasez de apoyo aéreo e inteligencia, así como un pequeño radio de acción de las fuerzas terrestres de Francia. París tuvo que involucrar apresuradamente al contingente chadiano y alquilar vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, pero la situación en Malí muestra una tendencia constante hacia el deterioro, lo que, entre otras cosas, se demuestra por la reciente incautación por parte de terroristas de un hotel en Bamako con víctimas humanas.
En la parte africana de la región, además de la situación en el Sahara y el Sahel, es necesario monitorear las maniobras políticas de las monarquías del Golfo en las aguas del Mar Rojo, donde refuerzan su presencia militar. Se trata principalmente de Eritrea y Djibouti, donde, luego del escándalo entre el liderazgo militar de este Estado del puerto y los Emiratos Árabes Unidos, este último, junto con Arabia Saudita, canceló la construcción de una base militar para optimizar el apoyo logístico para la coalición árabe en Yemen. El conflicto se originó inicialmente al ignorar los intereses comerciales de los EAU en la infraestructura del puerto de Djibouti. Durante el viaje a Riad, el presidente I. Gelle llegó a un acuerdo. Arabia Saudita ha prometido inversiones en la economía, la exportación de hidrocarburos a precios reducidos y el despliegue de dos puestos de mando en Djibouti.
Al mismo tiempo, los EAU no reducen la actividad en Eritrea. El costo del alquiler de infraestructura logística en este país es menor en un orden de magnitud que en Djibouti, y la posición geográfica es más ventajosa desde el punto de vista de las operaciones en Yemen. El hecho mismo de la presencia del ejército del Emirato en Eritrea, con el que las relaciones con los políticos de Yibuti son tradicionalmente difíciles, es una carta de triunfo adicional para recibir las preferencias de I. Gelle. Además, los Emiratos Árabes Unidos y KSA, que cooperan con Eritrea, están expulsando a Irán, que utilizó su territorio para transportar armas a través de Sudán a Sinaí, y luego a la Franja de Gaza. En los planes estratégicos de Riad, el establecimiento de una base de fuerza SAAPPZ en Djibouti, que permitirá controlar las rutas a través del estrecho de Bab el-Mandeb.
Los Emiratos Árabes Unidos, que utilizan el puerto de Eritrea, están reduciendo el "brazo logístico" para organizar la logística de las fuerzas de la coalición árabe en Yemen, utilizando tres buques de carga que regularmente transfieren municiones y el contingente sudanés, que toma parte pasiva en las batallas por Taiz. Un total de 950 sudaneses y 500 militares de Eritrea se han desplegado, aunque no cambiaron la situación en Yemen. Los expertos creen que si Riyadh no logra concluir una alianza con las tribus Hashed, las tropas extranjeras no corregirán la situación. Esto obliga a Arabia Saudita a negociar con los Housits, que pasan en secreto a través de la mediación de Omán.
Militar aviación Los Emiratos Árabes Unidos en Eritrea están desplegados en una base militar cerca del Aeropuerto Internacional de Asmara. La base aérea está siendo equipada con las fuerzas de ingeniería de los EAU; algunos aviones militares se encuentran en el lado civil del aeropuerto. Se realizan vuelos a la zona de Taiz para ataques aéreos y asaltos aéreos a las milicias locales, entre las cuales se han intensificado los yihadistas. Algunos de ellos fueron trasladados de Siria a principios de noviembre. Entre otras cosas, el equipo de la base de la Fuerza Aérea en Eritrea es importante para los Emiratos Árabes Unidos, ya que la base de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita, Khamis Mushait, en el sudoeste del KSA, el centro principal para proporcionar el ala aérea de la coalición, está sobrecargada y no hace frente al mantenimiento del KSA, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Jordania y Marruecos. Además, su propia base de la Fuerza Aérea y la Armada le permite a Abu Dhabi distanciarse de los "vínculos" con Riad en el trabajo de la sede y la planificación del vuelo, lo cual es importante para los EAU dada la creciente influencia de este país en la coalición.
Se debe prestar especial atención a los esfuerzos de las monarquías del Golfo para suministrar a sus partidarios en diversas partes del mundo. Por lo tanto, la visita del Ministro de Defensa de Qatar Hamad bin Ali al-Attiyi a finales de junio 2015 en Minsk y sus conversaciones con el Presidente A. Lukashenko se centraron en la adquisición de armas en los "intereses del ejército de Qatar". Al mismo tiempo, las últimas armas bielorrusas (incluidos los sistemas de MANPADS, los sistemas antitanque y los RPG) no son necesarias, están equipadas de acuerdo con las normas estadounidenses. Obviamente, las compras son en interés de "terceros". Los destinatarios finales incluyen a los islamistas libios, militantes en Sinaí y simpatizantes sirios del IG. La visita del Ministro de Defensa de Qatar sugiere que Doha está intentando transferir los canales de suministro de armas bajo su control con la negativa de los servicios de los intermediarios serbios, cuya participación es riesgosa debido a la posible presión sobre ellos desde Bruselas.
El rival regional de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, también trata con planes para adquirir armas y municiones condicionalmente "de fabricación soviética". El jugador clave en sus operaciones es Al Mutlaq Technology, la oficina de ventas de Al Mutlaq Croup. Este grupo fue fundado en el año 1982 y está registrado en Abu Dhabi en Sheikh Zayed Street, 3. Su CEO, Hussein Mohammed bin Mutlaq al-Ghafli, es una figura no pública. Su primo, Mohammed Abdullah bin Mutlaq al-Ghafli, es el embajador de los EAU en Minsk, lo que le facilita comprar armas en este país sin todas las restricciones y embargos internacionales. Antes de eso, fue embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Canadá.
Además de los vínculos comerciales, los clanes tienen vínculos familiares, lo que fortaleció el matrimonio de sus hijos en 2009. El clan Al-Ghafli es la "vieja guardia" de la dinastía Al Nahyan que gobierna los Emiratos Árabes Unidos. Ambas familias proceden de Al Ain. Al-Ghafli se encerró en el hermano mayor del príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos Mohammed bin Zayed y el jefe de la seguridad del estado de los Emiratos Árabes Unidos, Hazzu bin Zayed. El teniente general Said Eid al-Ghafli dirige a su personal. La seguridad del estado de los Emiratos Árabes Unidos está comprometida en eludir el embargo sobre la compra de armas y municiones y supervisa el rearme del ejército, la adquisición de tecnología nuclear, armas tácticas de misiles y vehículos aéreos no tripulados a través de empresas de vanguardia. Al Mutlaq Croup adquiere armas pesadas para el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos, incluyendo MANPADS, componentes de alta tecnología de armas y equipo militar, lanzacohetes y armas pequeñas de Corea del Norte. Parte de las armas y municiones es suministrada a Libia por el general H. Haftar, quien se opone a la coalición islamista pro cátara Dawn of Libya.
El socio de los Emiratos Árabes Unidos es el holding norcoreano Coreana Mining Development Trading Corporation (KOMID), que está bajo las sanciones estadounidenses de 2005 del año por intentar adquirir tecnologías para fabricar misiles balísticos. KOMID participó en el suministro de armas y municiones a los rebeldes libios durante el derrocamiento del régimen de M. Gaddafi, incluidos los sistemas de comunicación, los vehículos blindados y las armas pequeñas. Las tareas similares en ese momento fueron realizadas por la compañía del clan Al-Kaaba International Golden Group (IGG). Por orden del heredero del Príncipe Mohammed bin Zayed, este grupo llevó a cabo tales operaciones con el comerciante de armas serbio Slobodan Tesic, como lo hicieron los qataríes hasta hace poco. Ahora el foco principal está en Minsk, que convierte a Bielorrusia en el mayor exportador de armas para los conflictos locales.
En este sentido, existe el peligro de que, debido al acuerdo sobre el programa nuclear iraní, los Emiratos Árabes Unidos intensifiquen los intentos de adquirir armas nucleares y misiles tácticos operacionales en Corea del Norte para su entrega. Este escenario de disuadir a Irán, que se considera en la KSA y los EAU, evita el riesgo de crear un programa para enriquecer uranio y desarrollar sus propias tecnologías, teniendo en cuenta la reacción negativa de Washington a la proliferación de armas nucleares en la región de Medio Oriente. Al mismo tiempo, Riad pone mayor énfasis en el desarrollo de las relaciones con Pakistán que con Corea del Norte. El Reino garantizó la financiación para el rearme del ejército paquistaní a cambio de la transferencia de municiones nucleares en caso de X.
En el contexto de la escalada de tensiones en la región, hay una notable intensificación de la guerra de información contra Rusia utilizando las estructuras de la ONU. Octubre 22 2015 publicó un informe del Secretario General de la ONU con estadísticas sobre “víctimas del bombardeo ruso en Siria”, en referencia a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Todo ello pertenece a la categoría de fraude y fraude. Sus fuentes son:
- “La Red Siria para los Derechos Humanos”, fundada por F. Abdul Ghani, quien vive en Doha desde 2009, es el sobrino de uno de los líderes de la Hermandad Musulmana Siria. Financiado por Qatar y el Reino Unido.
- El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, que tiene su sede en Londres y está compuesto por un empleado, Rami Abderrahman, que recibe información sobre lo que está sucediendo en Siria a través de militantes por teléfono.
- "Centro de Documentación de Violaciones", cuyo informe se convirtió en la fuente de los datos del ACNUDH sobre "víctimas civiles y destrucción de arquitectura no militar en ATS". Recibe información de Siria de comités locales de coordinación antigubernamentales controlados por Turquía.
- "Physicians for Human Rights" (organización con sede en los Estados Unidos).
- El Comité Sirio de Derechos Humanos, ubicado en Londres y financiado por el Reino Unido.
-UN también utiliza información de la ONG Human Rights Watch y Amnistía Internacional, que acusó a Rusia de usar municiones en racimo en Siria.
No hace falta decir que estas estructuras adoptan una posición antirrusa, así como las fuentes de su información.
El ataque terrorista en París, que expuso el problema del islamismo radical en Europa, el ataque a un hotel en Bamako, que demostró el fracaso de la lucha de la OTAN contra los islamistas no solo en Mali, sino también en el Sahara y el Sahel, como resultado de la explosión de un avión ruso con turistas en Sinaí. comprometido a bordo del IED convenció al público de Occidente de que las acciones de Rusia en Siria eran correctas, cambiando su equilibrio en favor de Moscú.
Esto, sin embargo, no detuvo la guerra de información contra Rusia y no condujo al levantamiento de sanciones, ya que no detuvo las acciones de Ankara, Riyadh y Doha para fortalecer su posición a expensas de los vecinos y el apoyo de los terroristas en Siria. Considere la situación actual en la región, con base en materiales preparados por A. A. Bystrov, M. S. Khodynskaya-Golenischeva y Yu. B. Shcheglovina, preparados para el IBB.
Acompañantes y cómplices.
Los expertos están discutiendo varias versiones de la ubicación de la colocación de un dispositivo explosivo en el avión Kogalymavia. Obviamente, estamos tratando con agentes islamistas en el personal del aeropuerto o, menos probablemente, en los hoteles donde vivían turistas rusos. Poner una bomba en el equipaje en un hotel está lleno de accidentes. Es más seguro colocarlo en el forro durante la limpieza de la cabina o al cargar el equipaje.
"El terror contra Rusia solo puede detenerse enviando una señal clara a Doha sobre la insatisfacción de Moscú en un idioma que entienden allí: enérgico"
Los servicios especiales estadounidenses, que inmediatamente comenzaron a hablar sobre el acto terrorista, no tenían información de que los terroristas estaban preparando un atentado con un avión, pero "la actividad adicional en el Sinaí ... llamó la atención". Se trata de interceptar conversaciones telefónicas de partidarios locales del "Estado Islámico" (IG). No fue por casualidad que las aerolíneas alemanas y francesas, y luego las británicas e irlandesas, se negaran a realizar vuelos a Sinaí.
El ataque se cometió después de que el VKS ruso inició una operación en Siria, cuando se dieron cuenta en el Golfo: interrumpe los planes para derrocar al régimen en Damasco, que era una prioridad para Turquía, Arabia Saudita y Qatar, que se requería antes de fin de año. acordaron la división de zonas de influencia y la neutralidad de los militantes de los grupos supervisados entre sí). No en vano, unos días después del inicio de las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, el Ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, Khaled al-Attiyah, cuyo hermano, Hamad al-Attiyya, es el Ministro de Defensa de Qatar, amenazado con una tercera guerra mundial.
Las tareas para "contener a Moscú" siguieron muy rápidamente, lo que indica que los grupos terroristas en Sinaí y en la ARE en general están bien administrados. Qatar los supervisa, por lo que no importa cuál de los terroristas dio la orden del Ejecutivo. La organización del ataque fue posible solo con fondos sólidos. El empleado del aeropuerto no era necesariamente un partidario de los islamistas, que estaba "en modo de reposo". Él sólo podría comprar. Los organizadores eran probablemente militantes del grupo Prokari "Vilayet Sinai" o de la "Hermandad Musulmana". Estos últimos suelen distanciarse de los ataques, pero la situación podría haberlos llevado a violar los principios. En primavera y verano, los servicios de inteligencia de Egipto bajo las órdenes del Presidente al-Sisi fueron eliminados de los partidarios de los Hermanos, y los aeropuertos de Egipto son vigilados y responsables de la seguridad del personal de estas estructuras.
Qatar ha agravado las relaciones con Egipto y Arabia Saudita, que está haciendo planes para convertir a Egipto en un socio regional, eligiendo su negocio turístico como su objetivo. El golpe destruirá el sur de Sinaí, lo que garantiza una respuesta de El Cairo y Riyadh. Qatar asignará fondos para actividades terroristas contra objetivos rusos y, cuando las fuerzas sirias ataquen las posiciones de los militantes, sus servicios especiales se volverán más activos en esta dirección. El terrorismo puede detenerse, además de reforzar la videoconferencia rusa en Siria y las medidas preventivas contra el bandido clandestino en el Cáucaso Norte y en otras regiones de la Federación Rusa, solo enviando una señal clara a Doha sobre la insatisfacción de Moscú en un idioma que se entiende en la región: contundente.
El incidente podría fortalecer la posición de los críticos de las acciones de Rusia en Siria, si no fuera por la situación en Europa, no solo en Francia, lo que obligaría a la gente a hablar sobre el peligro para toda su forma de vida tradicional como tal. Los datos sobre los ataques terroristas en París nos permiten considerar varias versiones. El pasaporte sirio encontrado en el lugar de la explosión obligó a varios expertos a suponer que algunos de los terroristas llegaron de Siria junto con los refugiados. Al menos el dueño de este pasaporte cruzó la frontera griega en octubre de este año. Aunque ir al ataque terrorista con un pasaporte en realidad no es aceptado. Algunos de los militantes eran ciudadanos franceses. Otros no están identificados. Sin embargo, la organización del ataque terrorista fue probablemente una cuestión de personas que nacieron en Francia o vivieron en él durante mucho tiempo. El hecho de que los dos terroristas resultaron ser menores de edad muestra que el grupo se reunió recientemente y no era completamente profesional.
Esto se evidencia en los datos técnicos del AVC utilizado por los terroristas. Un intento de ir con el "cinturón del shahid" al estadio, donde estaba el presidente francés F. Hollande, confirma la falta de conocimiento de las realidades del sistema de seguridad reforzado en tales casos. Las redadas de la policía belga en Bruselas indican que оружие Comprado en este país en el mercado negro. Es decir, no se han tomado medidas inteligibles desde los ataques terroristas anteriores en la UE. La columna vertebral del grupo era claramente nativos locales. Esto se debe a la necesidad de comprar armas, fabricar artefactos explosivos, reconocimiento de blancos, etc. Los refugiados a corto plazo no pueden organizar esto sin la amenaza del fracaso. Pero la presencia de refugiados en la composición de los terroristas nos permite impulsar la versión de los clientes del ataque terrorista en Turquía.
El ataque terrorista en París ocurrió la víspera de la cumbre G20 en Antalya, donde el tema del terror y la crisis migratoria fue uno de los principales. El presidente R.T. Erdogan sostuvo en octubre una serie de conversaciones en Bélgica, presentando un ultimátum: los migrantes inundarían Europa, causando problemas si Bruselas no estaba de acuerdo en cooperar con Turquía en Siria. Debería incluir el apoyo a la idea de Ankara de crear una "zona de seguridad" con un "componente de exclusión aérea". Los campamentos para refugiados se crearán allí con financiamiento y apoyo militar de la UE, lo que detendrá el flujo de la migración descontrolada. Simultáneamente con la visita de Erdogan a los medios de comunicación europeos, se lanzó un pato de "fuentes autónomas en Turquía" que "unos cinco mil militantes del IG bajo el disfraz de refugiados ya se estaban infiltrando en los países de Europa". Los líderes de la UE han optado por dar a Ankara varios miles de millones de euros para los campos de refugiados. Los estadounidenses también bloquearon la idea de Erdogan. Pero el ataque terrorista requiere que París y Bruselas arriesguen una escalada del terrorismo o acepten las condiciones de Ankara.Es característico que, de facto, Turquía no esté en guerra con el EI. El jefe de los servicios especiales del MIT, H. Fidan, no pidió accidentalmente el establecimiento de "relaciones constructivas con el IG y la apertura de su representación en Ankara". Se han establecido contactos entre los servicios especiales turcos y el IG (con la mediación de Qatar en la primera etapa). Esto se evidencia en la coordinación entre Ankara y Doha en el uso del territorio turco como base trasera del IG, así como en su uso para sus propios fines, como fue el caso después de los ataques terroristas contra los opositores políticos de Erdogan en Suruç y Estambul, cuya responsabilidad recaía sobre el Estado Islámico. . Ankara puede usar el IG para organizar los "necesarios" actos de influencia. Un golpe a Francia, que tiene peso en la UE y presionará por una línea dura contra el IG, es lógico según este esquema.
La versión de la venganza por atacar a los islamistas es extremadamente dudosa. La Fuerza Aérea francesa realizó solo el tres por ciento de los ataques contra el Estado Islámico en Siria por el número que corresponde a la cuota de la coalición internacional. Antes del ataque terrorista, Ankara comenzó nuevamente a emitir la idea de una "actividad profundamente coordinada en ... contrarrestar el EI", que se basa en la misma zona de exclusión aérea. El ataque terrorista en París "accidentalmente" confirmó la validez de las demandas de Turquía. Aunque el presidente B. Obama encontró que la idea de una zona de exclusión aérea era contraproducente, en otros temas se llegó a un "entendimiento mutuo" con Ankara. Recibirá 3,3 mil millones de dólares "para el reasentamiento de los campamentos de refugiados" en Turquía, la liberalización del régimen de visas en la UE para sus ciudadanos y el apoyo diplomático para las acciones en el sector sirio. Es decir, el principal beneficiario de los eventos de París fue el presidente Erdogan.
Arsenales del terrorismo
Por supuesto, el incidente intensificó las acciones de Francia en Siria contra el IS, incluso en cooperación con Rusia. Cabe señalar que París no puede librar la guerra por sí sola, sin tener la fuerza y los medios para esto. La reciente operación militar "Serval" en el norte de Malí contra islamistas y separatistas, cuyos resultados guardan silencio todos los medios franceses, mostró una extrema escasez de apoyo aéreo e inteligencia, así como un pequeño radio de acción de las fuerzas terrestres de Francia. París tuvo que involucrar apresuradamente al contingente chadiano y alquilar vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, pero la situación en Malí muestra una tendencia constante hacia el deterioro, lo que, entre otras cosas, se demuestra por la reciente incautación por parte de terroristas de un hotel en Bamako con víctimas humanas.
En la parte africana de la región, además de la situación en el Sahara y el Sahel, es necesario monitorear las maniobras políticas de las monarquías del Golfo en las aguas del Mar Rojo, donde refuerzan su presencia militar. Se trata principalmente de Eritrea y Djibouti, donde, luego del escándalo entre el liderazgo militar de este Estado del puerto y los Emiratos Árabes Unidos, este último, junto con Arabia Saudita, canceló la construcción de una base militar para optimizar el apoyo logístico para la coalición árabe en Yemen. El conflicto se originó inicialmente al ignorar los intereses comerciales de los EAU en la infraestructura del puerto de Djibouti. Durante el viaje a Riad, el presidente I. Gelle llegó a un acuerdo. Arabia Saudita ha prometido inversiones en la economía, la exportación de hidrocarburos a precios reducidos y el despliegue de dos puestos de mando en Djibouti.Al mismo tiempo, los EAU no reducen la actividad en Eritrea. El costo del alquiler de infraestructura logística en este país es menor en un orden de magnitud que en Djibouti, y la posición geográfica es más ventajosa desde el punto de vista de las operaciones en Yemen. El hecho mismo de la presencia del ejército del Emirato en Eritrea, con el que las relaciones con los políticos de Yibuti son tradicionalmente difíciles, es una carta de triunfo adicional para recibir las preferencias de I. Gelle. Además, los Emiratos Árabes Unidos y KSA, que cooperan con Eritrea, están expulsando a Irán, que utilizó su territorio para transportar armas a través de Sudán a Sinaí, y luego a la Franja de Gaza. En los planes estratégicos de Riad, el establecimiento de una base de fuerza SAAPPZ en Djibouti, que permitirá controlar las rutas a través del estrecho de Bab el-Mandeb.
Los Emiratos Árabes Unidos, que utilizan el puerto de Eritrea, están reduciendo el "brazo logístico" para organizar la logística de las fuerzas de la coalición árabe en Yemen, utilizando tres buques de carga que regularmente transfieren municiones y el contingente sudanés, que toma parte pasiva en las batallas por Taiz. Un total de 950 sudaneses y 500 militares de Eritrea se han desplegado, aunque no cambiaron la situación en Yemen. Los expertos creen que si Riyadh no logra concluir una alianza con las tribus Hashed, las tropas extranjeras no corregirán la situación. Esto obliga a Arabia Saudita a negociar con los Housits, que pasan en secreto a través de la mediación de Omán.
Militar aviación Los Emiratos Árabes Unidos en Eritrea están desplegados en una base militar cerca del Aeropuerto Internacional de Asmara. La base aérea está siendo equipada con las fuerzas de ingeniería de los EAU; algunos aviones militares se encuentran en el lado civil del aeropuerto. Se realizan vuelos a la zona de Taiz para ataques aéreos y asaltos aéreos a las milicias locales, entre las cuales se han intensificado los yihadistas. Algunos de ellos fueron trasladados de Siria a principios de noviembre. Entre otras cosas, el equipo de la base de la Fuerza Aérea en Eritrea es importante para los Emiratos Árabes Unidos, ya que la base de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita, Khamis Mushait, en el sudoeste del KSA, el centro principal para proporcionar el ala aérea de la coalición, está sobrecargada y no hace frente al mantenimiento del KSA, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Jordania y Marruecos. Además, su propia base de la Fuerza Aérea y la Armada le permite a Abu Dhabi distanciarse de los "vínculos" con Riad en el trabajo de la sede y la planificación del vuelo, lo cual es importante para los EAU dada la creciente influencia de este país en la coalición.
Se debe prestar especial atención a los esfuerzos de las monarquías del Golfo para suministrar a sus partidarios en diversas partes del mundo. Por lo tanto, la visita del Ministro de Defensa de Qatar Hamad bin Ali al-Attiyi a finales de junio 2015 en Minsk y sus conversaciones con el Presidente A. Lukashenko se centraron en la adquisición de armas en los "intereses del ejército de Qatar". Al mismo tiempo, las últimas armas bielorrusas (incluidos los sistemas de MANPADS, los sistemas antitanque y los RPG) no son necesarias, están equipadas de acuerdo con las normas estadounidenses. Obviamente, las compras son en interés de "terceros". Los destinatarios finales incluyen a los islamistas libios, militantes en Sinaí y simpatizantes sirios del IG. La visita del Ministro de Defensa de Qatar sugiere que Doha está intentando transferir los canales de suministro de armas bajo su control con la negativa de los servicios de los intermediarios serbios, cuya participación es riesgosa debido a la posible presión sobre ellos desde Bruselas.
El rival regional de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, también trata con planes para adquirir armas y municiones condicionalmente "de fabricación soviética". El jugador clave en sus operaciones es Al Mutlaq Technology, la oficina de ventas de Al Mutlaq Croup. Este grupo fue fundado en el año 1982 y está registrado en Abu Dhabi en Sheikh Zayed Street, 3. Su CEO, Hussein Mohammed bin Mutlaq al-Ghafli, es una figura no pública. Su primo, Mohammed Abdullah bin Mutlaq al-Ghafli, es el embajador de los EAU en Minsk, lo que le facilita comprar armas en este país sin todas las restricciones y embargos internacionales. Antes de eso, fue embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Canadá.
Además de los vínculos comerciales, los clanes tienen vínculos familiares, lo que fortaleció el matrimonio de sus hijos en 2009. El clan Al-Ghafli es la "vieja guardia" de la dinastía Al Nahyan que gobierna los Emiratos Árabes Unidos. Ambas familias proceden de Al Ain. Al-Ghafli se encerró en el hermano mayor del príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos Mohammed bin Zayed y el jefe de la seguridad del estado de los Emiratos Árabes Unidos, Hazzu bin Zayed. El teniente general Said Eid al-Ghafli dirige a su personal. La seguridad del estado de los Emiratos Árabes Unidos está comprometida en eludir el embargo sobre la compra de armas y municiones y supervisa el rearme del ejército, la adquisición de tecnología nuclear, armas tácticas de misiles y vehículos aéreos no tripulados a través de empresas de vanguardia. Al Mutlaq Croup adquiere armas pesadas para el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos, incluyendo MANPADS, componentes de alta tecnología de armas y equipo militar, lanzacohetes y armas pequeñas de Corea del Norte. Parte de las armas y municiones es suministrada a Libia por el general H. Haftar, quien se opone a la coalición islamista pro cátara Dawn of Libya.
El socio de los Emiratos Árabes Unidos es el holding norcoreano Coreana Mining Development Trading Corporation (KOMID), que está bajo las sanciones estadounidenses de 2005 del año por intentar adquirir tecnologías para fabricar misiles balísticos. KOMID participó en el suministro de armas y municiones a los rebeldes libios durante el derrocamiento del régimen de M. Gaddafi, incluidos los sistemas de comunicación, los vehículos blindados y las armas pequeñas. Las tareas similares en ese momento fueron realizadas por la compañía del clan Al-Kaaba International Golden Group (IGG). Por orden del heredero del Príncipe Mohammed bin Zayed, este grupo llevó a cabo tales operaciones con el comerciante de armas serbio Slobodan Tesic, como lo hicieron los qataríes hasta hace poco. Ahora el foco principal está en Minsk, que convierte a Bielorrusia en el mayor exportador de armas para los conflictos locales.
En este sentido, existe el peligro de que, debido al acuerdo sobre el programa nuclear iraní, los Emiratos Árabes Unidos intensifiquen los intentos de adquirir armas nucleares y misiles tácticos operacionales en Corea del Norte para su entrega. Este escenario de disuadir a Irán, que se considera en la KSA y los EAU, evita el riesgo de crear un programa para enriquecer uranio y desarrollar sus propias tecnologías, teniendo en cuenta la reacción negativa de Washington a la proliferación de armas nucleares en la región de Medio Oriente. Al mismo tiempo, Riad pone mayor énfasis en el desarrollo de las relaciones con Pakistán que con Corea del Norte. El Reino garantizó la financiación para el rearme del ejército paquistaní a cambio de la transferencia de municiones nucleares en caso de X.
En el contexto de la escalada de tensiones en la región, hay una notable intensificación de la guerra de información contra Rusia utilizando las estructuras de la ONU. Octubre 22 2015 publicó un informe del Secretario General de la ONU con estadísticas sobre “víctimas del bombardeo ruso en Siria”, en referencia a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Todo ello pertenece a la categoría de fraude y fraude. Sus fuentes son:
- “La Red Siria para los Derechos Humanos”, fundada por F. Abdul Ghani, quien vive en Doha desde 2009, es el sobrino de uno de los líderes de la Hermandad Musulmana Siria. Financiado por Qatar y el Reino Unido.
- El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, que tiene su sede en Londres y está compuesto por un empleado, Rami Abderrahman, que recibe información sobre lo que está sucediendo en Siria a través de militantes por teléfono.
- "Centro de Documentación de Violaciones", cuyo informe se convirtió en la fuente de los datos del ACNUDH sobre "víctimas civiles y destrucción de arquitectura no militar en ATS". Recibe información de Siria de comités locales de coordinación antigubernamentales controlados por Turquía.
- "Physicians for Human Rights" (organización con sede en los Estados Unidos).
- El Comité Sirio de Derechos Humanos, ubicado en Londres y financiado por el Reino Unido.
-UN también utiliza información de la ONG Human Rights Watch y Amnistía Internacional, que acusó a Rusia de usar municiones en racimo en Siria.
No hace falta decir que estas estructuras adoptan una posición antirrusa, así como las fuentes de su información.
información