Military Review

Subfusil ametrallador serie Evelyn Owen (Australia)

12
En 1939, la armera autodidacta australiana Evelyn Owen desarrolló y presentó al ejército su propia versión de una ametralladora. Es оружие Tenía un diseño muy simple, y también difería barato. Además, el primer prototipo fue montado por Owen en su propio taller. La simplicidad y la baratura de la nueva arma deberían haber interesado al ejército, pero los comandantes, al haberse familiarizado con ella, tomaron una decisión diferente. Los militares elogiaron el entusiasmo del inventor, pero no ordenaron el desarrollo de una muestra completa de armas pequeñas para el ejército.


Al ser rechazado por los militares, E. Owen pronto perdió interés en las armas pequeñas y fue a servir en el ejército. Sobre esto su carrera como armero podría terminar, pero pronto la situación cambió. El primer prototipo de una ametralladora accidentalmente llamó la atención del vecino de Owen, Vincent Wardell, que trabajaba para Lysaghts Newcastle Works en ese momento. Wardell y Owen volvieron a discutir las perspectivas del proyecto y decidieron una vez más someterlo al ejército, esta vez como un nuevo desarrollo de una empresa industrial, en lugar de un solo diseñador. En la nueva calidad, el arma experimental en 1940 se presentó al recientemente creado Consejo Central de Invenciones del Ejército.

Los expertos del consejo dirigidos por el capitán Cecil Dyer expresaron interés en la propuesta de Lysaghts Newcastle Works. Este interés no estuvo menos conectado con los acontecimientos en Europa. Cuando la demostración de armas experimentadas al Consejo, la Alemania nazi se apoderó de Francia y se estaba preparando para atacar el Reino Unido. Por lo tanto, en un futuro cercano, Australia podría perder la oportunidad de comprar armas y equipos británicos, razón por la cual necesitaba desarrollar sus propios sistemas. La propuesta de Owen y Wardell en este caso podría ser un "aeródromo de repuesto" en caso de problemas de suministro.

Subfusil ametrallador serie Evelyn Owen (Australia)
Subfusil ametralladora serie Owen Mk 1. Foto por Awm.gov.au


Sin embargo, el trabajo adicional en la metralleta de Owen trajo algunos problemas. En el momento de la demostración del prototipo, Australia recibió garantías del Reino Unido de que pronto se entregarían las ametralladoras STEN. Había razones para creer que las armas británicas eran superiores a las nacionales en sus características, pero los expertos australianos decidieron no confiar en suposiciones y realizar pruebas comparativas de las dos muestras. Lysaghts Newcastle Works ha encargado varios prototipos de armas con recámara para .38 S&W.

Desde que E. Owen en ese momento sirvió en el ejército, la mayor parte del trabajo sobre el desarrollo y la mejora de sus armas fue realizada por Lysaghts Newcastle Works. El trabajo principal involucró a los hermanos Vinsend y Gerard Wardela, además, ayudaron a dominar al armero Freddie Künzler. En las últimas etapas del proyecto, el propio Owen se unió a Wardell y Künzler.

Probablemente, el ejército no quería involucrarse con un fabricante nacional y esperar hasta que completara todo el trabajo de diseño, prueba, refinamiento, etc. Debido a esto, Lysaghts Newcastle Works recibió un pedido, pero se quedó sin las materias primas necesarias. El departamento militar se negó a proporcionar barriles prefabricados y municiones para las pruebas. No queriendo perder la orden, Wardell y sus colegas pudieron convencer a los militares de la necesidad de cambiar los requisitos. Después de una serie de disputas y consultas, se decidió hacer una nueva cámara de metralleta para .32ACP. Tal cambio en el proyecto hizo posible proporcionar características de disparo aceptables, pero la principal ventaja fue la posibilidad de usar cañones prefabricados para los rifles cortos Magazine-Lee-Enfield Mk I. Para esto, el cañón del rifle tuvo que cortarse en varias piezas y taladrar agujeros de las dimensiones requeridas.


Evelyn Owen con sus ametralladoras. Foto Forgottenweapons.com


La creación de una ametralladora con cámara para .32ACP tomó solo tres semanas, después de lo cual se presentó al ejército. Cabe señalar que algunas fuentes indican la fecha de entrega de este prototipo, lo que puede causar ciertas preguntas. Según algunos informes, se envió al ejército de 30 el 1940 de enero, pero esta información puede contradecir otros datos sobre el proyecto. De todos modos, durante el año 32 se completó todo el trabajo en el proyecto .1940ACP con cámara de arma que utiliza el cañón del rifle serial.

El prototipo de metralleta fue enviado a prueba y demostró su eficiencia. Después de eso, los militares exigieron realizar pruebas de recursos, durante las cuales se suponía que el arma debía hacer miles de disparos a 10. Al mismo tiempo, se negaron a proporcionar la munición necesaria, y las posibilidades de que el desarrollador de la empresa los llevara a su destino eran cero. Por lo tanto, el departamento militar nuevamente insinuó de manera transparente que no quería tratar con empresas nacionales y quería comprar armas de fabricación británica.

En respuesta, Wardell y sus compañeros propusieron una nueva versión del arma, esta vez diseñada para el cartucho .45ACP. Los armeros creían con razón que el ejército australiano ciertamente no carecía de tales municiones, ya que las ametralladoras Thompson y algunos otros sistemas bajo este cartucho estaban en servicio. Se realizó un pedido para el suministro de cartuchos, pero por error (o intención maliciosa), un lote de cartuchos Webley .455 llegó a Lysaghts Newcastle Works. Sin embargo, estos eventos no afectaron el curso del proyecto. Ya terminado el prototipo recibió un nuevo cañón, hecho de unidades del viejo rifle del calibre apropiado.


Varios prototipos de una ametralladora. Foto Forgottenweapons.com


Al comienzo de 1941, el equipo de desarrollo de la prometedora ametralladora fue repuesto con Evelin Owen. Fue retirado del ejército y enviado a participar en el desarrollo de nuevas armas. ¿Qué tipo de innovaciones de diseño propuso Owen? Se desconoce. Trabajando en equipo, los armeros australianos no intentaron perpetuar sus nombres en detrimento de la causa común. En este caso, sin embargo, al final, el arma recibió el nombre de E. Owen, quien se unió a su desarrollo solo en una de las últimas etapas.

Durante 1941, el equipo de ingenieros de Lysaghts Newcastle Works continuó trabajando en su nuevo proyecto y "luchó" con los militares. Además, se probaron varios prototipos, cuyos resultados se usaron para refinar nuevas muestras. Las pruebas han permitido establecer las fortalezas y debilidades del proyecto en su forma actual, así como mejorar la ergonomía y realizar algunos otros ajustes.

A principios de septiembre, el departamento militar de 41-th volvió a cambiar sus requisitos para una ametralladora prometedora. Ahora, los militares exigieron rehacer el arma para el uso del cartucho 9x19 mm Para. Dichos cartuchos fueron utilizados por una gran cantidad de sistemas, incluida la ametralladora STEN. A finales de mes, el trabajo sobre la modernización de la ametralladora había terminado, y se presentó otro prototipo para su prueba.

Owen, Wardellah y Künzler presentaron ametralladoras de su diseño para cartuchos 9x19mm Para y .45ACP para pruebas comparativas. Sus rivales eran los británicos STEN y los estadounidenses Thompson, que usaban municiones similares. Estas pruebas, durante las cuales se probaron todos los parámetros y características posibles, permitieron a Lysaghts Newcastle Works probar su caso y demostrar la superioridad de su desarrollo sobre los diseños de los competidores.


Dibujo de la patente. Figura de Forgottenweapons.com


Al comienzo de las pruebas, los cuatro modelos de armas mostraron su mejor lado, pero a medida que las condiciones se hicieron más complejas, las características de las metralletas cambiaron notablemente. Particularmente vívidamente, las diferencias en la perfección de las estructuras aparecieron durante las pruebas con contaminación. El estadounidense "Thompson" después de una estancia en el barro continuó disparando, aunque no fue sin demoras y otros problemas. El barro de prueba STEN británico no pudo soportar. Al mismo tiempo, ambas muestras de ametralladoras Owen enfrentaron todas las pruebas.

La comparación de las cuatro muestras en condiciones cercanas a las reales ayudó al ejército australiano a determinar qué arma combatir y cuál debería ser abandonada. En este sentido, la empresa Lysaghts Newcastle Works recibió un pedido para la producción de un lote de ametralladoras 2000, que estaban planeadas para ser enviadas al ejército para los ensayos militares. Además, varias muestras y documentación sobre nuevas armas fueron enviadas al Reino Unido con una propuesta para verificarlas y comenzar la producción en masa. Según los informes, en el año 1943, los expertos británicos realizaron sus pruebas comparativas, durante las cuales las armas australianas pasaron nuevamente por alto a STEN y otras muestras.

Un rasgo característico de la primera ametralladora E. Owen, ensamblada en su propio taller, fue la extrema simplicidad de diseño. En el curso de un mayor desarrollo del arma, la simplicidad del diseño se puso a la vanguardia, lo que finalmente afectó su aspecto final. Al mismo tiempo, los hermanos Wardela y F. Künzler no participaron exclusivamente en el desarrollo del primer diseño de Owen. Propusieron una serie de innovaciones significativas que se suponía debían proporcionar un alto rendimiento sin el uso de soluciones dudosas y de compromiso.


Desmontaje incompleto de la versión de metralleta Mk 1-42. Foto Zonawar.ru


Durante las pruebas, los autores del proyecto identificaron constantemente varias deficiencias y las corrigieron. Además, se introdujeron nuevas ideas originales para mejorar el rendimiento. Debido a esto, los prototipos 1940-41 diferían notablemente entre sí en cuanto a la apariencia y la estructura de las unidades internas. Considere el diseño de un subfusil ametrallador en serie, designado Mk 1.

La unidad principal del arma era un receptor tubular, dentro del cual estaban ubicados el perno, el resorte de retorno y algunos elementos del mecanismo de disparo. El barril de calibre 9 mm 247 mm de largo (calibre 27,5) se adjuntó al frente. Para reducir el lanzamiento del cañón al disparar, se introdujo un compensador de boca de agujero de ranura, que genera una parte de los gases en polvo hacia arriba y hacia abajo. El diseño del compensador durante la producción en serie cambió varias veces. Además, el cañón inicialmente tenía aletas para un mejor enfriamiento, pero luego se abandonó. El cañón se fijó en su lugar con una pinza especial. Detrás de este último había una pequeña tienda de eje vertical. Un rasgo característico de la ametralladora era la ubicación superior de la tienda, simplificando su diseño. Directamente debajo del eje del taller, en la superficie inferior del receptor, había una ventana para expulsar las mangas.

Detrás de la parte inferior del receptor se le proporcionó un agujero de tornillo para sujetar la carcasa del mecanismo de disparo. Esta última era una unidad de metal trapezoidal, frente a la cual había un gran soporte de gatillo y una empuñadura de pistola. En su interior albergaban los detalles del mecanismo de disparo. Detrás de la carcasa adjunta culata. El arma no estaba equipada con un antebrazo, en lugar de lo cual se le ofreció un asa frontal adicional, asegurada con un yugo en el cañón.


Subfusiles Owen de diferentes series (arriba y en el medio) y Austin SMG (abajo). Foto Forgottenweapons.com


El diseño del gatillo de la carcasa y el tope dependían del modelo. Primeras ametralladoras serie, las llamadas. Owen Mk 1-42 se completó con una carcasa con paredes sólidas y un marco de metal a tope. Posteriormente, el diseño de estas unidades ha cambiado. La modificación del Mk 1-43 recibió un extremo de madera que era más simple y más barato de producir, y el aumento de peso se compensó con las ventanas en las paredes de la carcasa de metal. También hubo algunas otras diferencias, que consistieron en las tecnologías de producción, el diseño del compensador de boca, etc.

El subfusil ametrallador Owen tenía automáticos sobre la base de un obturador libre. El obturador se hizo en forma de una unidad cilíndrica con un orificio en la parte posterior para la instalación de un resorte de combate de retorno y la parte frontal de una forma compleja formada por un cilindro y una superficie redondeada. Dentro de la puerta, se fijó una varilla especial con un pasador, en el que se colocó un resorte de retorno durante el montaje. Cuando se colocó el perno dentro del receptor, el vástago se introdujo en el orificio de la partición especial. Por lo tanto, el perno y el resorte permanecieron en la cámara frontal de la caja, y la varilla cayó en la parte posterior, donde el asa de carga adjunta se sacó a través de una ranura en la pared derecha del receptor.

El mecanismo del gatillo estaba ubicado en la carcasa, al lado del gatillo y la perilla de control de incendio. Consistió en solo unos pocos detalles: el gatillo, el cerrojo que bloquea el cerrojo en la posición trasera, el fusible-traductor del fuego y varios resortes. La caja de fusibles del intérprete, que se muestra en el lado izquierdo de la carcasa y ubicada sobre la empuñadura de la pistola, hizo posible bloquear el fiador, así como disparar solo o en una cola.


Otra opción de camuflaje para colorear. Foto World.guns.ru


Las tiendas desmontables con forma de caja en el cartucho 32 se colocaron en el eje del receptor del receptor. La ubicación superior de la tienda simplificó el suministro de municiones, y el resorte aseguró el movimiento de los cartuchos incluso en posiciones no estándar. Cabe señalar que la mina de la tienda no estaba ubicada a lo largo del eje longitudinal del arma, sino que se desplazó hacia la derecha. Esto brindó la posibilidad de apuntar con la ayuda de la vista trasera no regulada disponible y la vista frontal.

La ametralladora Owen tenía una longitud del orden de 810 mm y pesaba (sin cargador) aproximadamente 4,22 kg. Por lo tanto, esta arma no podría presumir de una gran facilidad de uso, pero las pruebas comparativas mostraron que la pérdida de peso y dimensiones está totalmente compensada por la fiabilidad y las características de disparo.

El principio de funcionamiento del arma era bastante simple. Antes de disparar, el tirador tuvo que insertar el cargador en el eje de recepción y cargar el arma tirando del perno hacia atrás. Al mismo tiempo, este último se retrajo a la posición trasera extrema, apretando el resorte alternativo y aplicando el fiador. Los disparos solo se pueden realizar con el obturador abierto. Cuando presionas el gatillo, el perno bajo la acción del resorte avanzó, se aferró al cartucho en la tienda y lo entregó a la cámara. En el punto anterior anterior del golpe del martillo, golpeó el cebador del cartucho y se produjo un disparo.


Soldados australianos con Owen SMG. Foto de Wikimedia Commons


Bajo la fuerza del retroceso, el perno comenzó a moverse hacia atrás, estirando la caja del cartucho hacia atrás. Una vez alcanzado el extractor oscilante, se lo desconectó del perno y, por su propio peso, cayó a través de una ventana en la superficie inferior del receptor. El obturador, a su vez, fue a la posición trasera y, dependiendo del modo de disparo, se aferró a la marea o avanzó nuevamente.

Tales mecanismos permitieron que la ametralladora Owen disparara a una velocidad de hasta 700 por minuto. El rango de disparo efectivo proporcionado por el cartucho de 9x19 mm Para no excede el 150-200 m.

Para el desmontaje y mantenimiento de armas debe usar el bloqueo apropiado y retirar el cañón. Después de eso, el perno y el resorte alternativo fueron retirados del receptor. Desatornillando el tornillo inferior, fue posible quitar la carcasa del mecanismo de disparo. La culata, independientemente del diseño y el material, también se unió al tornillo y se pudo quitar de la carcasa del gatillo.

El sistema de municiones usado, a pesar de su aspecto inusual, proporcionó a la ametralladora no solo un alto rendimiento, sino también una buena resistencia a la suciedad. La posición inferior de la ventana para expulsar las mangas dificultó la entrada de suciedad en la caja del receptor, y también facilitó su extracción: arena, tierra o agua cuando se mueve el perno se cayó por la ventana. Un protector de gatillo grande también fue útil. Al disparar, los cartuchos desplegables cayeron sobre él y rebotaron hacia un lado, sin quemar los dedos del tirador.


Prototipo temprano de Owen SMG Mk 2. Foto por Awm.gov.au


En el año 1942, después de realizar pruebas militares, se puso en servicio una nueva arma con la designación Owen SMG Mk 1 - "Subfusil ametralladora Owen, versión 1". Posteriormente, esta designación se cambió a Mk 1-42 (por año de lanzamiento) para distinguirla de versiones posteriores. Durante los años de la Segunda Guerra Mundial, la industria australiana lanzó el pedido 45433 para nuevas ametralladoras. Cerca de 12 unidades de mil pertenecían a la modificación base Mk 1-42 y estaban equipadas con topes de metal. En 1943, se lanzó la producción de la variante Mk 1-43, con una nueva carcasa USM y un extremo de madera. Tales armas se hicieron en el número de miles de 33.

Una característica curiosa de las ametralladoras de serie de Owen era la coloración. Esta arma fue diseñada para ser utilizada por el ejército australiano, que lideró los combates principalmente en las regiones del sur de Asia y el Pacífico con sus propias características de paisaje. Por esta razón, las armas estaban camufladas por la jungla, en su mayoría amarillas y verdes. La gran mayoría de las ametralladoras que han sobrevivido hasta nuestros días, tienen exactamente este color, aunque hay muestras negras y sin pintar.

Hay información sobre el desarrollo de una ametralladora mejorada con la designación Mk 2. Debido a algunas innovaciones de diseño, se planificó elevar las características de cocción y reducir aún más el peso. Esta versión del arma alcanzó la producción en masa, pero no pudo forzar la base Mk 1. Como resultado, el lanzamiento de la ametralladora Owen del segundo modelo se limitó a varios cientos de piezas.

La producción en serie de la ametralladora Owen SMG continuó hasta 1944. La simplicidad del diseño y el bajo costo de producción permitieron fabricar más de 45 mil unidades de tales armas, lo cual fue suficiente para resolver todos los problemas del ejército australiano. Esta arma fue utilizada activamente por Australia durante la Segunda Guerra Mundial y los conflictos posteriores. Con las ametralladoras Owen, las tropas australianas marcharon a la batalla en Corea y Vietnam. A finales de los años sesenta, comenzó una cancelación masiva de metralletas, que desarrolló sus recursos. Algunas de las reservas restantes se vendieron a terceros países. Un reemplazo para las armas de la Segunda Guerra Mundial fueron los propios desarrollos australianos de F1.


Serial Owen SMG Mk 2. Foto por Awm.gov.au


Trabajando en Lysaghts Newcastle Works, Evelyn Owen fue catalogada como empleada y recibió salarios junto con sus otros colegas. Además, después de la adopción de una nueva ametralladora para el servicio, comenzó el pago de primas y regalías de patentes. En total, Owen hizo 10 mil libras en su proyecto. Usó el dinero para construir su propio aserradero. Al mismo tiempo, Owen continuó trabajando en armas prometedoras en forma de iniciativa. Después de la guerra, un ingeniero autodidacta se convirtió en adicto al alcohol y murió en 1949, sin ver nunca el uso de su arma en nuevos conflictos.

Desde el punto de vista de Lysaghts Newcastle Works, el diseño de la ametralladora no fue particularmente exitoso. Hasta la mitad de 1941, tenía que trabajar por iniciativa propia, sin contar con ningún reembolso de gastos. Además, Vincent Wardell tuvo que luchar literalmente por el proyecto y, como dicen, gastar mis nervios en su progreso. Solo después del inicio de la producción en masa, las compañías asignaron una prima por la creación de un proyecto por un monto de 4% del valor de los pedidos. Sin embargo, los pagos en virtud de este contrato se retrasaron constantemente, por lo que la empresa recibió la cantidad total solo en el año 1947, tres años después del final de la producción. Debido a los retrasos en los pagos del departamento militar, la compañía no pudo pagar los préstamos a tiempo, lo que llevó a un aumento de las deudas ya considerables. Pago de deudas, multas, etc. llevó a una reducción en las ganancias de la compañía de la línea base 4% a 1,5% del costo total de la producción en masa.

La constructora autodidacta Evelyn Owen comenzó a crear su propia ametralladora a finales de los años treinta, con el deseo de ayudar al país a defenderse de posibles amenazas. En el futuro, los especialistas de Lysaghts Newcastle Works, que llevaron el proyecto a la producción en masa, mostraron su entusiasmo sobre esta base. Como resultado del trabajo conjunto, surgió una de las armas australianas más masivas, que, sin embargo, primero condujo a un gran gasto, y luego trajo a sus creadores de la gloria. Sin embargo, en historias El subfusil ametrallador de armas pequeñas Owen SMG se mantuvo como uno de los desarrollos más interesantes, aunque no recibió mucha distribución.


En los materiales de los sitios:
http://forgottenweapons.com/
http://world.guns.ru/
http://gunsite.narod.ru/
http://zonwar.ru/

autor:
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volga cosaco
    Volga cosaco 9 diciembre 2015 07: 10
    +1
    máquina divertida camuflaje pre-aplicado siempre complacido ......
  2. Maki Avellevich
    Maki Avellevich 9 diciembre 2015 07: 17
    +2
    Horror.

    más difícil solo con el mosquete
  3. Hghg
    Hghg 9 diciembre 2015 07: 26
    0
    No muy bueno, pero ametralladora barata y simple.
  4. Fotoceva62
    Fotoceva62 9 diciembre 2015 08: 53
    +3
    Para el armamento de partisanos y milicias, es bastante, y para el ejército regular, la miseria completa. Considerando en qué condiciones y en qué momento se creó la muestra, era una solución de movilización completa. Australia esperaba una invasión japonesa y, considerando el estado de las cosas con armas automáticas de armas pequeñas en la metrópoli (llena de costuras), trató de hacerlo ella misma. Durante 40_x años el nivel es débil.
    No armeros.En la foto del Shpitalny PP que se produjo para la milicia de Tula de 1941. Siente la diferencia o recuerda el Kalashnikov PP.
    1. Kaput bruto
      Kaput bruto 9 diciembre 2015 11: 17
      +2
      "A veces es mejor masticar que hablar" Ts. Orbitas publicitarias.
      Cita: Fotoceva62
      PP Shpitalnaya

      Shpitalnyy no pertenece a esta construcción de ninguna manera, su autor Korovin, y lo más importante este PP, no tiene ninguna relación con la defensa de Tula en 1941. no es así, apareció más tarde y participó en la competencia de 1942. en el nuevo BCP, cuya primera etapa felizmente fracasó y ganó, como es bien sabido, Sudaev con su BCP. 41 g cada uno en Tula, una serie de otros PP desarrollados por Korovin sobre la base de sus primeros diseños pero simplificados al máximo se remacharon en una orden de emergencia, ni siquiera hubo ningún tipo de estampado, porque simplemente no había tiempo para hacer sellos para configurar el equipo y desarrollar la tecnología de la manera más simple posible y receptor de fleje de acero doblado, todas las piezas lo más simple posible con la fabricación de máquinas de corte de metal universales sin equipo especial.
      PD Otro ejemplo de cómo la información errónea, lanzada en un artículo rápido y trillado en la revista "Arms" hace 15 años, ya se ha replicado muchas veces y se ha convertido en un "axioma" que no requiere prueba.
      PS2 el mismo software Korovin de la milicia Tula
  5. martin-xnumx
    martin-xnumx 9 diciembre 2015 09: 07
    0
    Lo principal es que su producción.
  6. alex-cn
    alex-cn 9 diciembre 2015 09: 26
    0
    Y escribieron sobre las famosas "paredes" que literalmente se podrían ensamblar a partir de tuberías de agua.
  7. Sasha75
    Sasha75 9 diciembre 2015 10: 39
    0
    Fabricamos armas para nosotros mismos, por lo que es su elección y muchas decisiones como una revista desde arriba, estos muelles de la tienda de fallas de producción eran débiles y solo desde arriba aseguraron el funcionamiento normal del software, y todo lo posterior en su diseño asociado con tales problemas hizo un ornitorrinco.
  8. Jeroglífico
    Jeroglífico 9 diciembre 2015 10: 54
    +1
    Acerca de personas como Owen, escribieron los hermanos Strugatsky: "Personas discapacitadas del trabajo creativo. Persistencia para crear. No hay talento para crear".
  9. tema
    tema 9 diciembre 2015 12: 50
    0
    ordenó varios prototipos de armas debajo del cartucho .38 S&W

    No, ¿por qué se pervirtieron allí en Australia? Este cartucho es mejor que el cartucho .22 LR. Pero aún así, para el ejército de basura.
    Después de una serie de disputas y consultas, se decidió hacer una nueva ametralladora debajo del cartucho .32ACP.

    Sería mejor whisky sediento. Tendría más sentido.
    pero la principal ventaja era la capacidad de usar baúles de los rifles Short Magazine Lee-Enfield Mk I

    Ahora el "truco" principal está claro. Es cierto que un calibre de tres líneas es adecuado para un rifle, pero no para una pistola y PP. Pero estas son "pequeñas cosas". Lo más importante es que no era necesario hacer los troncos.
    Por lo tanto, el departamento militar nuevamente insinuó de manera transparente que no quería tratar con empresas nacionales y que quería adquirir armas de fabricación británica.

    Aún lo haría. Comparar las paredes en un cartucho de 9x19 mm con este masturbador de alguna manera no es conveniente.
    En respuesta, Wardell y sus camaradas propusieron una nueva versión del arma, esta vez diseñada para el cartucho .45ACP.

    Si, es decir los militares les indicaron específicamente qué estaban equivocados.
    Para pruebas comparativas, Owen, Wardells y Künzler presentaron metralletas de su propio diseño con cartuchos 9x19 mm Para y .45ACP. Sus rivales eran el británico STEN y el estadounidense Thompson, que usaban municiones similares.

    Si no compra ya hecho y lo hace desde cero, no usaría un cartucho de 9x19 mm. En la época de la Segunda Guerra Mundial, era bastante débil. Los alemanes lo usaron solo porque no querían comenzar el rearme. Además, era barato.
    Pero debería haberse hecho una versión barata de Thompson. Porque Thompson tenía el único defecto, el precio. Es cierto, todavía municiones caras.
    El alcance efectivo de disparo proporcionado por el cartucho Para de 9x19 mm no superó los 150-200 m.

    Aparentemente, el autor tenía en mente el alcance del incendio real. Porque alcance efectivo PP en un cartucho de 9x19 mm con un cañón de tal longitud de 60 m
    En 1942, después de realizar juicios militares, se adoptaron nuevas armas.

    En vano. Lo barato es lo barato, pero tampoco se debe olvidar la eficiencia. En un cartucho .45ACP, esta arma sería incomparablemente mejor. Y el arma en el cartucho de 9x19 mm no se puede llamar buena. No puedes llamarlo malo. El precio está por debajo de la media.
    La producción en serie de metralletas Owen SMG continuó hasta 1944.

    A finales de los años sesenta comenzó un retiro masivo de metralletas

    Para nada sorprendido. Para la guerra, con un pecado a la mitad, debido a la baratura de la munición, se tirará. Por más, no.
  10. Grigorievich
    Grigorievich 9 diciembre 2015 13: 51
    +1
    Esos "muros", que esto es una especie de miseria, dondequiera que estuvieran los anglosajones, la cabeza trabaja en una dirección.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. tema
      tema 9 diciembre 2015 14: 53
      +1
      Cita: Grigorievich
      Dondequiera que estén los anglosajones, la cabeza trabaja en una dirección.

      Los yanquis también son anglosajones. Pero su Thompson es hermosa. Como el resto del tirador. Aparentemente el asunto no está en los angosaxianos.
      Aunque, por supuesto, alinear a Stan con Thompson no es muy correcto. Sten es una ametralladora europea, y Thompson es una ametralladora (SMG). Y estas son cosas diferentes. A menos que el cartucho esté en todas partes pistola. Pero no hay nada más en común.
      Curiosamente, en Europa, la metralleta (SMG) se traduce generalmente como una metralleta. De hecho, esto no es así, los estadounidenses nunca produjeron en masa armas como la ametralladora europea. Y la traducción es categóricamente incorrecta. Baste decir que Tommy Gan fue reemplazado a su debido tiempo por el M16A1. ¿Tiene mucho en común con las metralletas europeas? No lo son en absoluto. Y Tommy-gun, esta es realmente una ametralladora realmente pequeña, con un alcance efectivo de disparo correspondiente a este estado, disparando cartuchos de pistola.
      1. Marssik
        Marssik 9 diciembre 2015 21: 10
        +2
        Un magnífico Tommy Gun fue el hecho de que era mucho más caro que todos sus compañeros de clase y pesaba 4.7 kg cuando no estaba equipado. Lo único que era magnífico en ese momento era la mano de obra, lo cual no es de extrañar en tales condiciones de producción y un cartucho potente.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. tema
          tema 9 diciembre 2015 22: 09
          0
          Cita: Marssik
          Y el magnífico Tommy Gun era que era mucho más caro que todos sus compañeros de clase.

          ¿Cómo se sabe esto? Después de todo, el primer compañero de clase (un arma automática con el mismo alcance de fuego efectivo) Tommy Gan apareció solo en los años 60 del siglo pasado. Este compañero de clase se llamaba M16A1. Y que yo sepa, este compañero de clase (o más bien, el receptor) tampoco era barato. De todos modos, las cosas buenas son caras. Este es un axioma.
          En cuanto a las metralletas europeas, no son las compañeras de clase de Tommy-gan y no lo eran. Del total que tienen, solo un cartucho de pistola. E incluso entonces, con Tommy Gan es bastante específico.
          Según el TTX, los compañeros de clase de Tommy Gan son M16 de todos los modelos y RPK-74. Es todo
          Al mismo tiempo, con excelente eficiencia, Tommy-gun poseía balística externa muy mediocre. Esto se debió a la munición utilizada. Por lo tanto, solo un tirador experimentado podría usarlo efectivamente al 100%. Pero incluso un tirador inexperto podría usarlo como una ametralladora (es decir, armas con una clase un paso más alta que el PP europeo). Además, la capacidad de penetración de su bala más tarde, ya en el momento de los chalecos antibalas, se volvió insuficiente. La falta de balística externa y penetración se corrigió en su receptor, M16A1 (nueva munición). Bueno, eso es todo en pocas palabras.
          Cita: Marssik
          y pesó 4.7 kg cuando no estaba en orden de marcha

          Estoy de acuerdo, Tommy-gan pesaba mucho. Pero no mucho, por sus características de rendimiento. Repito, no lo comparen con el PP europeo. Estos no son compañeros de clase. De alguna manera sucedió que los estadounidenses no producían análogos del PP europeo. No estoy interesado en ellos. Generalmente. Y los europeos no produjeron análogos de la ametralladora estadounidense (SMG) en un cartucho con una bala clásica.
          Cita: Marssik
          Lo único que fue genial ... y un cartucho potente

          De ningún modo. El cartucho Tommy Gang no era para nada poderoso. La energía de su bala era de solo 584 J. En comparación, la energía de la bala del MP-40 alemán (y el Muro británico) era de 580 J. La energía de la bala era de poca utilidad para el PCA soviético (cartucho equivocado) era de 690 J.
          Entonces, el secreto del excelente rendimiento de Tommy Gan no está en el poderoso, sino en el cartucho correcto. Pero esto es experiencia, conocimiento y habilidad (compañía, en otras palabras). Todo eso no estaba en la URSS cuando adoptó el cartucho TT de 7,62x25 mm para el ejército. Y, si eso, el cartucho de 9x18 mm PM también. Y, si eso es así, el cartucho también mide 7,62x39 mm.
          Pero la motivación para adoptar un 5,45x39 mm muerto es bastante comprensible. Fue un paso, aunque controvertido, pero bastante deliberado. Sin embargo, ahora este "paso deliberado" sube de lado.
          1. Marssik
            Marssik 10 diciembre 2015 16: 13
            +1
            Mdaaa gran tontería en algunas de las mentes ...
  11. bionik
    bionik 9 diciembre 2015 16: 24
    0
    Aquí están nuestros artesanos. Subfusil artesanal de los Tolstopyatovs de la primera muestra. Calibre:
    5,6 mm
    Cartucho aplicable:
    .22LR (dos primeros)
    Cartucho casero (dos últimos)
    Capacidad de la tienda:
    25 - 28 rondas (primera muestra)
    7 - 15 rondas (segunda muestra) Longitud (mm):
    405 mm (primera muestra)
    460 mm (primera muestra)
    250 mm (longitud del barril de la primera muestra)
    325 mm (segunda muestra)
    365 mm (segunda muestra)
    245 mm (segunda muestra plegada)
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 9 diciembre 2015 20: 43
    0
    El diseño original. ¿Y nadie se dio cuenta de que no lo tira al disparar? Se sienta como un guante. Y la tienda desde arriba no interfiere. Y no necesitas elevarte por encima del parapeto.