Military Review

Los nuevos desafíos de la estrategia de las Fuerzas Aeroespaciales de RF en Siria están "descritos" y requieren un "juego" antes de la curva. ¿Qué tipo de "mecanismo" tiene la OTAN en Turquía al norte de Siria e Irak?

46
Si no prestamos atención ingenua a la posición relativamente "paralela" y cercada de los Estados Unidos y la OTAN en el incidente de agresión de la parte turca contra nuestro Sukuyu X-NUMXM, sino que prestemos atención a las diversas fuentes de los mismos medios de comunicación de Europa occidental, En esta difícil situación, donde el hocico de los líderes turcos ya se encuentra exactamente en la "pelusa sin molestias", tanto Washington, Bruselas como Ankara intentarán obtener el máximo beneficio, y pueden intentar alcanzarla sin necesidad de ir en línea recta. un conflicto militar asesino con los más poderosos en el mundo de las Fuerzas Armadas de Rusia, y métodos más extravagantes y astutos, de los cuales ya existen varios.


De ahora en adelante, todo táctico aviación Las fuerzas aeroespaciales rusas estarán parcialmente armadas con suspensión aire-aire. Los misiles cuerpo a cuerpo R-73, el R-27ER de largo alcance (en la foto) y el R-77 (RVV-AE) más avanzado contrarrestarán cualquier posible amenaza de los combatientes de la coalición occidental a distancias de hasta 110 km. Además, las operaciones aéreas más complejas y peligrosas para los misiles se asignarán a los bombarderos de combate Su-34 de primera línea más modernos, que, a diferencia del Su-24M, pueden defenderse por sí mismos tanto en el combate aéreo a corta distancia como en el de largo alcance. Una ventaja tecnológica importante del Su-34 es su radar aéreo más potente con PFAR Sh-141 "Predator", que en el modo aire-aire tiene una inmunidad al ruido mucho mayor que los radares estadounidenses con una matriz de antenas de ranura AN / APG-63 y AN / APG -68 (instalado en el F-16C turco y el F-15C estadounidense en la base aérea Incirlik), el mejor alcance y estabilidad de trabajo en objetivos con un EPR de 3 m2 (hasta 130 km), así como un canal objetivo 2 veces mayor cuando se usan misiles RVV-AE


El principal, y probablemente el más inquietante. noticias En este sentido provino del periódico alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten. En particular, Hildegard von Hessen am Rhine informa que la CIA está trabajando para proporcionar la llamada "oposición moderada" con misiles antiaéreos. armas Línea media con un techo medio (unos 10 km). El trabajo se lleva a cabo con los más habituales del campo terrorista de Asia occidental y Oriente Medio: Turquía, Arabia Saudita y Qatar. Además, el autor enfatiza el hecho de que los combatientes antigubernamentales sirios tienen tales armas de defensa aérea, que ya han tenido lugar, y el comienzo de su uso solo puede ser una cuestión de tiempo. Anteriormente, ya sabíamos acerca de la presencia de la oposición siria y del IG de los sistemas antitanque American MANPADS y TOW de Stinger, lo que causó la pérdida de la aviación del ejército de las fuerzas gubernamentales de SAR y el helicóptero Mi-8 de la Federación Rusa. En el caso de los sistemas de misiles de defensa aérea de más largo alcance, todo es mucho más serio, porque nuestra aviación está en grave peligro no solo en altitudes de 3-4 km, sino también en niveles más altos de uso. Esto requiere una respuesta temprana, que debe tener en cuenta el tipo de sistemas que se transfieren y las ubicaciones previstas para su implementación.

MEDIDAS DE COORDINACIÓN Y COBERTURA DE ACCIONES ¿QUÉ PATROCINA ZRK TURQUÍA? ¿CUÁNTO EFICIENTE PUEDE SER CONFLICTO?

Hasta hoy, la oposición siria aún no ha recibido información abierta sobre el suministro de los sistemas modernos de defensa aérea de Turquía y Arabia Saudita a la oposición siria, pero ya a mediados del otoño se conocía la actividad de otro estado, el patrocinador del terrorismo, Qatar. Es este estado, absolutamente sin una punzada de conciencia, el que proporciona apoyo financiero y logístico directo al IG. Además, en septiembre, antes del inicio de la operación aérea de la Fuerza Aeroespacial Rusa de la Federación Rusa en Siria, la delegación del Ministerio de Defensa de Qatar llegó a Ucrania en la exposición de armas y armas, 2015, en Kiev, donde firmó un contrato para la compra de versiones mejoradas del C-125-2-2-DMS. Pechora-11D ”, que posteriormente se planeó poner a disposición de los militantes del EIIL. Estos materiales, que incluyen un mensaje de correo electrónico de V. Kurtuts, un asesor ucraniano sobre asuntos comerciales y económicos en Qatar, a V. Babitsky, un funcionario de alto rango de la empresa polaca de armas Level XNUMX, con una solicitud para ayudar a entregar el complejo a Qatar y otros documentos contractuales que acompañan la venta, fueron proporcionados por la organización ucraniana de hackers Cyber-Berkut, que en un año y medio de trabajo logró exponer docenas de crímenes de la élite de Kiev contra las personas de Donbass, Novorossiya y la propia Ucrania.

Se desconoce el paradero real del C-125-2-DMS, pero es muy probable que los sistemas se hayan entregado a Qatar y se puedan reubicar en las provincias orientales de Siria en cualquier momento conveniente, ya que cada paso de la venta y entrega desde la firma del contrato se coordina con las agencias de inteligencia de EE. UU. Pentágono, de donde vienen las órdenes posteriores.

Para determinar qué grado de amenaza para la aviación de las fuerzas espaciales rusas puede provenir de la mejora de Pechora en Ucrania, es necesario comparar todos los parámetros de combate de estos sistemas de defensa aérea con los sistemas existentes de alerta óptica-electrónica y defensa de nuestra aeronave.

Vale la pena señalar que a partir de la primera modificación del complejo “Neva” C-125, que se puso en servicio en 1961, las versiones posteriores no sufrieron cambios significativos en la apariencia de las herramientas de detección, seguimiento y focalización, solo su base de elementos y el software del punto de combate. gestión El ruso "Sistemas de defensa" de MUFG realiza una modificación del Pechora-2М, cuya principal ventaja es el elemento base C-XNUMPPMU-300, que permitió interceptar objetivos ultra pequeños con los objetivos 1м0,02 EPR (prometiendo PRLR, KR y luchadores 2 de bajo perfil). 5 km. La versión bielorrusa de C-28-125TM "Pechora-2TM" se distingue por una alta velocidad máxima del objetivo 2 km / h (3240 m / s) objetivo, un rango de intersección de 900 km y la posibilidad de un bombardeo simultáneo de dos objetivos aéreos, los otros parámetros son similares a la modernización rusa. El sistema de defensa aérea ucraniano C-35,4-125D “Pechora-2D” tiene parámetros de combate similares, pero la velocidad del objetivo objetivo (2 m / s) es menor que la de las modificaciones rusas y bielorrusas, el complejo es de un solo canal.

La foto superior muestra el punto de control de combate (PBU) UNK-2D (izquierda) y el poste de la antena con seguimiento de radar y designación de objetivo UNV-2D, que consiste en la base y el cabezal de la antena de las unidades HC-500-2D. El centro de comando y control está equipado con un equipo de visualización suficientemente moderno, donde cada lugar de trabajo automatizado para el cálculo está equipado con dos IMF de LCD, que muestran información sobre la situación aérea táctica recibida por las instalaciones de radar del complejo y entregada por el radar-DRLO conectado al S-125-2D SAM En un solo sistema de defensa aérea. Los indicadores también pueden emitir una imagen de TV del objetivo, obtenida por una mira de televisión óptica. El complejo ha mejorado significativamente en comparación con las modificaciones anteriores. Entonces, en el gráfico (fig. Abajo) se puede ver que Pechora-2D es capaz de interceptar objetivos en altitudes desde 20 a 21000, lo que implica la capacidad de combatir misiles de crucero en un entorno difícil de interferencia y la capacidad de interceptar todos los aviones tácticos, incluso en el techo práctico. aplicacion Si tal complejo aún cayera en manos de DAISH desde Ucrania, nuestros sistemas de videoconferencia se encuentran en una situación en la que cualquier salida regular debe estar cuidadosamente acompañada por un avión DER / RTR y fotointeligencia como IL-20М1. Se sabe que esta máquina comenzó a operar con gran éxito en Siria. Además del complejo de cámaras A-8P, los operadores de operadores de radio 87 tienen el radar Igla-1 (para monitorear objetos en tierra) y la estación de inteligencia radioactiva Kvadrat-2, que los operadores pueden usar para alertar a nuestros Aviación amigable sobre el trabajo del canal Pelera-2D y otros sistemas que representan la principal amenaza.



Pero Pechora-2D, al igual que otras versiones del sistema de misiles de defensa aérea, está equipado con un sistema de observación de televisión óptica, que le permite operar en un modo pasivo de detección, seguimiento y disparo de un objetivo, que es el factor más peligroso para la aviación actual de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa. La operación de combate de un sistema de observación óptico-electrónico, en particular la designación de objetivo para el 5В27 SAM, no se detecta mediante los sistemas estándar de alerta de radiación tipo abedul, y solo puede ser detectada por un avión de reconocimiento radioelectrónico especializado del Tu-214P, tipo Su-24MR o contenedores de reconocimiento radioelectrónico capaz de detectar el canal de comando de radio del control de cohete 5B27, que también se aplica al sistema Prran, que forma parte del complejo de guerra electrónica Khibiny. Es decir, para contrarrestar el sistema de defensa aérea Pechora-2D, cualquier enlace de aeronave de ataque de la Fuerza Aeroespacial Rusa debe tener equipos modernos de DER y EW, o ser escoltado por al menos un avión Su-34 con contenedores del complejo Khibiny en las perchas. No es por nada que ahora Su-34 se usa como la unidad de combate principal de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria. Pero el funcionamiento del sistema de televisión óptica depende directamente de las condiciones meteorológicas en el teatro de operaciones, por lo tanto, a menudo se puede preferir el método de control por radar utilizando el poste de antena UNV-2D (una versión mejorada de la estación de rastreo y la designación de objetivo CHP-125), esto simplificará enormemente la tarea de detección y Destrucción de estos complejos utilizando los medios habituales de supresión de la defensa aérea.

Para garantizar la seguridad de nuestros sistemas aéreos en el aire, además de los misiles aire-aire del RVV-MD, P-73 y P-77, los aviones también deben estar equipados con misiles antirradar X-58 y X-25MPU; o al menos un avión unido a la huelga. La necesidad de tomar tales medidas, en mi opinión, es absolutamente razonable y no está dirigida a una exacerbación general de la situación, porque en los últimos días han aparecido muchos hechos curiosos y alarmantes.

La transferencia a las provincias del sur de Turquía de los sistemas de misiles de defensa aérea Patriot PAC-2 de largo alcance, que aparentemente ya habían comenzado, requiere la formación de un escuadrón especial de lucha contra el radar de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en Siria. Los aviones de combate multipropósito 12 Su-30CM, junto con misiles de combate aéreo, pueden llevar al menos 24 PRLR X-58 (en la foto). Tal escuadrón es capaz de suprimir la batería "Patriot" de la línea, ubicada fuera de su alcance. Los misiles están unificados con casi todos los tipos de cazas tácticos rusos y aviones de ataque, incluido el Su-25T / TM. También hay una versión del PLLR X-31P / PD


El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien, junto con Philip Breedlove, habla sobre el trabajo de la OTAN para reducir la situación después de la tragedia con Su-24M, culpa simultáneamente a la videoconferencia rusa y, al mismo tiempo, declara que se tomarán medidas técnicas y militares adicionales para fortalecer la seguridad del aire turco. espacio El fortalecimiento del ejército del país agresor y el patrocinador del terrorismo continúa. El comando de la OTAN, según Stoltenberg, ya ha tomado una decisión acordada con Turquía sobre la llegada y el despliegue de combatientes estadounidenses adicionales a las bases aéreas turcas para obtener la supremacía aérea de F-15C, así como un número indefinido de combatientes de combate británicos. En las provincias de Turquía limítrofes con Siria, el bloque planea aumentar el número de baterías del sistema de defensa aérea de largo alcance Patriot, lo que crea un peligro para el vuelo de aviación del VCS sobre las partes norteñas de Siria, y es imposible prescindir de misiles anti-radar aquí.

El falso liderazgo de Turquía, que también habló sobre el deseo de reducir la escalada y restablecer los canales de comunicación a nivel del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor General con la Federación de Rusia, en los primeros días después del despliegue del C-400 en Latakia, redistribuyó los complejos de Koral EW al sur de Turquía, que además de proteger a las fuerzas armadas de Turquía y Los "patriotas" estadounidenses en su territorio también pueden cubrir los batallones de misiles antiaéreos de los militantes del EI y otras fuerzas de oposición estacionadas en el norte de Siria.

A su vez, es posible observar la muy baja eficiencia del complejo Koral contra nuestro Triumph, ya que la apertura radiante de la matriz de antenas Koral no tiene la capacidad de irradiar el radar 92Н6E ubicado fuera del horizonte de radio debido a su base en tierra, y / Cabezales semiactivos ZUR 9М96Е2 (48Н6Е3) en casos extremadamente raros ingresarán a la zona de irradiación activa por medio de Coral, según lo confirman las palabras del primer director general adjunto de KRET Vlad Dima Mikheev dice que el Coral desde tierra no puede soportar sistemas de misiles antiaéreos basados ​​en tierra.

Pero "Koral" puede ser efectivo contra misiles estratégicos tácticos "aire-tierra", "barco-tierra" con fantasmas de radar, cuando estos misiles se usan para objetivos ocultos por este complejo, por lo tanto, cuando se planea un posible ataque de represalia contra la defensa aérea turca, el énfasis puede colocados en misiles tácticos de mediano alcance del tipo X-59МE "Ovod-ME" con TVGSN, la guía de control de televisión es más resistente a las interferencias antes que los sistemas EW basados ​​en tierra, ya que la comunicación entre la aerolínea y el misil puede mantenerse afuera Revisión efectiva de las antenas EW. No se sabe mucho sobre el número y las características del complejo Koral de REP en el ejército turco, pero los métodos básicos de su "anulación" son aproximadamente claros.

Regresemos a la seguridad de nuestro avión desde misiles aire-aire de ICGSN, que incluyen todas las versiones del Sidewinder AIM-9. Se sabe con certeza que el bombardero de primera línea Su-24M usa el buscador de calor L-082 Mac-UL, que es una estación de infrarrojo pasivo del hemisferio superior de un avión para alertar el lanzamiento de misiles con GOS pasivo en un soplete de motor de cohete, pero para advertir a la tripulación de nuestro Mac Bomber "Mac "No tuve oportunidad, porque el golpe provino del hemisferio inferior, donde los sensores del complejo no se instalaron debido a la baja eficacia de la detección de misiles contra el fondo de la superficie terrestre. Por esta razón, otro sistema más avanzado viene inmediatamente a la mente, que hoy en día se usa solo en los prototipos del caza MiG-35 de usos múltiples.

El luchador está equipado con uno de los mejores en historias Sistemas de alerta de ataque con misiles de la aviación mundial - SOAR. El sistema está representado por dos cámaras optoelectrónicas de alta resolución con grandes ángulos de visión: la primera (VS-OAR) es responsable del hemisferio superior y se instala inmediatamente detrás de la linterna de la cabina en el fuselaje de gargrote, la segunda (NS-OAR) es responsable del hemisferio inferior y se instala en un módulo conformal especial debajo del motor izquierdo (en la góndola). Los sensores pueden detectar misiles aire-aire del tipo AIM-9X a una distancia de 15 - 20 km contra tierra, misiles antiaéreos del tipo MIM-104 (sistema de misiles de defensa aérea "Patriot") - hasta 50 km con posicionamiento preciso y posible indicación de objetivo para la intercepción utilizando sus propias armas o misiles "in-in" de aviones amigables. Para garantizar la seguridad completa de los vuelos en áreas peligrosas del teatro, cada avión debe estar equipado con un sistema tan simple y compacto de SOAR. Estar en lugar del luchador Su-24MIG-35, y la situación podría ir de una manera completamente diferente. En un futuro cercano, comenzando con 2016, United Aircraft Building Corporation planea lanzar la producción en masa del MiG-35 con un número total de máquinas 100, que pronto comenzarán a fluir hacia el sistema de videoconferencia ruso. Es muy probable que el MiG-35С se convierta en el principal luchador de la Fuerza Aérea Rusa en el teatro europeo y del Medio Oriente: el alcance relativamente corto, la super maniobrabilidad y el campo de información más rico de la tripulación de estos vehículos, en comparación con otros combatientes, predetermina su área de responsabilidad futura precisamente en Europa y el Medio Oriente, donde un área relativamente pequeña del campo de batalla incluye una gran cantidad de amenazas marinas, terrestres y aéreas.

Turquía, Arabia Saudita y Qatar, junto con su "guía" principal, Estados Unidos ahora está haciendo todo lo posible para arrebatar la influencia en Siria de las manos de la Federación de Rusia a costa de apoyar a la oposición, así como al IG. Y el trabajo más sucio es el apoyo directo del IG (DAISH), dado a Turquía, y Occidente está comprometido solo con el suministro de la oposición, pero planean eliminar el IG después. Así que durante la última semana y media más que los militantes de 2000 entrenados en Turquía se unieron al IS, y las conversaciones en Washington y Estambul sobre el cierre de la frontera turca desde el IS controlado por las provincias sirias parecen simplemente otra ficción. Qatar, bajo el sensible liderazgo de los Estados Unidos, está creando un sistema de defensa por capas para las fuerzas antigubernamentales sirias, y en Libia, los logistas de DAIS están creando silenciosamente nuevas bases de entrenamiento y fortificaciones, incluso con simuladores de vuelo profesionales, para practicar nuevos actos terroristas recientemente. Y ni Inglaterra, ni Alemania, ni la flota 6 de la Armada de los EE. UU. Toman ninguna medida contra el centro DAISH en el centro de Libia, sino que, en cambio, "ponen en la cola" a nuestro RCM "Moscú" que defiende la base aérea Kmeimim, el destructor URO DDG-64 "Carney" que en cuestión de horas llegó al Mediterráneo oriental desde aguas neutrales y vigila de cerca nuestro barco a pocos kilómetros de distancia.


El destructor estadounidense URO DDG-64 pasó de nuestro RKR "Moscú" a una distancia extremadamente corta y continúa monitoreando el buque insignia de la Flota del Mar Negro, mientras que la Fuerza Aérea de los EE. UU. No puede presumir de operaciones exitosas contra el ISIS, lo que confirma el objetivo de los estadounidenses en este conflicto.


¿No se trata de una conspiración mundial universal de Occidente contra la Federación de Rusia en el momento en que la lucha contra el terrorismo debería estar en primer lugar?

Las acciones de la parte francesa no están del todo claras, la fuerza aérea de la cual inesperadamente solicitó el uso del espacio aéreo turco para atacar IG, y esto es cuando el portaaviones de propulsión nuclear R91 Charles de Gaulle está ubicado cerca de la costa siria, y el radio de acción de "Rafaley" cuando se vuela a grandes altitudes es suficiente para llegar a las provincias más distantes de Siria, especialmente porque nuestro C-400 opera en el área, "estrechamente" cubriendo el cielo de cualquier situación imprevista. Esta es otra razón para pensar que alguien muy, muy poco dispuesto a ver a Rusia, que en solo un mes arruinó las estructuras básicas de Daesh en la RAE, reveló las verdaderas intenciones del lado occidental. Las acciones occidentales de hoy se asemejan no tanto a la lucha contra los terroristas como a la observación total de las acciones del VKS ruso con todos los medios disponibles, desde los servicios de inteligencia y los destructores estadounidenses, hasta los aviones DRLO E-3G y los sistemas de radar y defensa aérea desplegados en Turquía.

LA SITUACIÓN Y EL PRONÓSTICO SOBRE EL TERRANISMO DE SIRIA Y TAMBIÉN EL INTERÉS DIRECTO DE LOS MIEMBROS DE LA OTAN SECUNDARIOS (RECIENTEMENTE ACEPTADOS) PARA REALIZAR LA AARS FUNCIONAMIENTO SUBTERRÁNEO

La operación ofensiva activa de las fuerzas del gobierno sirio está ganando impulso. Los últimos días, el UAR ATS con el apoyo de la aviación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, las unidades más entrenadas de las Fuerzas Armadas Iraníes, y Hezbolá, han podido presionar a los militantes del EI y Dzhebkhat al-Nusra en las partes central y noroccidental de la República Árabe Siria. Más recientemente, la ciudad de Makhin en la provincia de Homs, estratégicamente importante, fue limpiada de su IG A través del Makhin pasa la principal carretera de transporte Homs - Damasco, a lo largo de la cual anteriormente los militantes del EI podían enviar rápidamente refuerzos desde las partes central y oriental de Siria hacia las provincias de Homs, Damasco y Lattakia. Esta semana, el ejército sirio formó con éxito una "caldera" táctica en la ciudad de Palmira, gracias a la cual DAISH perdió varios miles de militantes muertos y capturados a la vez. Y en el noroeste del estado hay una ofensiva exitosa contra los grupos de turcomanos y Dzhebhat an-Nusra; una victoria importante en esta dirección táctica clave puede considerarse una lección n. La aldea de Katf Hamidah, que contribuyó a acelerar el ritmo de bloqueo de la frontera turco-siria para que no suministrara a los terroristas el gobierno y los voluntarios turcos. Pero el ritmo de bloqueo de la frontera turco-siria no es suficiente ahora, y las fuerzas del gobierno sirio tienen solo unas pocas semanas para completar la operación especial en el área, ya que hubo noticias inesperadas que indican el desarrollo de un plan urgente por parte de la coalición occidental para interceptar una iniciativa de control estratégico de Rusia y el ejército de Assad. sobre el norte de siria.

En noviembre, 26, inmediatamente después de la tragedia con Su-24M, el canal de televisión Al-Mayadin informó sobre las noticias de que las tropas estadounidenses de 50, incluidos los oficiales, cruzaron el punto de control de Baynar en la frontera turco-siria y se trasladaron a la ciudad de Ein Al Arab. (Kobani), aparentemente para apoyar a los kurdos en la lucha contra el IG. Aquí ahora no estás cavando, porque, primero, Kobani está realmente en la línea del frente entre las tropas de los kurdos sirios y el IG (a lo largo del río Éufrates), que todavía está lejos del frente en el que el ejército de Assad lucha. En segundo lugar, Rusia también se ve obligada a interactuar con los kurdos para acelerar la derrota de las áreas reforzadas IG, pasando como una cadena a lo largo del Éufrates. Y si bien es absolutamente desconocido cuál es el objetivo real de los cincuenta militares estadounidenses en el área.

Este podría ser un empleo avanzado del ejército estadounidense del norte de Siria para demostrar aún más la presencia y formar una base para fortalecer al contingente de la OTAN de otros estados de la alianza en Siria cuando el ejército sirio y los frentes kurdos se reúnan después de derrotar a Daesh, lo que permitirá a Occidente dictar sus condiciones geopolíticas en el Medio Oriente, una especie de opción de ganar-ganar, y tal vez tomar bajo la protección del "corredor" de transporte, a través del cual fluye petróleo barato desde el IG a Turquía.

Pero lo más interesante ni siquiera es esto, pero lo que Ankara en Washington pudo haber prometido fue que los militares turcos a través de su propia frontera dejaron en silencio al "campamento" kurdo en Siria 50 del ejército estadounidense en el enemigo de Turquía; Por cierto, ni un solo recurso de Internet político-militar analizó este detalle tan importante. Aparentemente, la defensa técnico-militar contra las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para Erdogan, prometida por Stoltenberg y Bridlav, vino a probar primero, especialmente porque todavía tenemos que descubrir muchos detalles.

De la totalidad de los hechos, queda claro que todas las descomposiciones en el plano geoestratégico se están realizando contra la Federación Rusa, incluso desde la Francia afectada, que quería bombardear al IG desde territorio turco, sin pasar por la infraestructura defensiva de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que los franceses parecen considerar amigables. La Unión Europea es tan amigable para nosotros que en el momento de la máxima amenaza terrorista y la necesidad de consolidar todas las cualidades centradas en la red de los ejércitos europeos, la Luftwaffe alemana se negó a compartir información táctica sobre las acciones de su percusión Tornado IDS y EF-2000 Typhoon sobre Siria ... sacar conclusiones.

Ha llegado el momento de mencionar a los nuevos secuaces de la OTAN frente a estados como Bulgaria.

A principios de septiembre, Bulgaria ya ha logrado distinguirse en una actitud "amistosa" hacia Rusia, cerrando su espacio aéreo a nuestra aviación de transporte, que entrega suministros humanitarios y militares a Latakia siria para apoyar a la población siria y al ejército en la lucha contra ISIS. La decisión fue tomada a petición de Washington.

La noticia posterior fue la posible participación de las Fuerzas Armadas Búlgaras en la operación terrestre en la RAE, a la cual, según el Ministro de Defensa de Bulgaria Nikolay Nenchev, el ejército del país está de acuerdo con mucho gusto. Aparentemente, entre el campamento de los principales "Illuminati" de la OTAN (EE. UU., Gran Bretaña, Francia y Alemania) lleva mucho tiempo el plan de maduración, según el cual la operación de la coalición de tierra en Siria debe llevarse a cabo, pero no por sus ejércitos. "Rake up" será todo el ejército de la OTAN de los países del Tercer Mundo, al que Bulgaria y Turquía se han unido durante mucho tiempo, y esto no es una excepción. Es posible que la llegada de soldados estadounidenses al siriní Ein-Al-Arab sea el "primer violín" de Occidente en la operación terrestre en la RAE, que continuará en países tan pequeños como Bulgaria. Eche un vistazo, porque el uso de un país tan esclavo como Bulgaria para resolver las tareas estratégicas de la OTAN en Oriente Medio es beneficioso incluso desde un punto de vista geográfico. La distancia desde la frontera búlgara hasta la frontera con Siria a través del Puente del Bósforo y el territorio de Turquía es de aproximadamente 1500 km; Varios equipos militares y algunos materiales y bases técnicas pueden ser entregados a Siria en solo un día, dos. Conveniente, ¿no es así? Así que te preguntas la pregunta: ¿por qué es tan celoso el Ministro de Defensa búlgaro? Otras acciones de los líderes militares de Rusia ya se están adelantando a un giro de tales acontecimientos: el lado principal de la operación militar de hoy fue la destrucción de militantes en partes de Siria que limitan con Turquía y lazos sensatos con los kurdos, desde donde el Frente Occidental puede "despertar", lo que más tarde puede cambiar el ejército. Situación política en la república.

Además del hecho de que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas intensificaron el MRAU en las bases fronterizas de Dzhebhat an-Nusra, el IG y los turcomanos, Siria y Rusia incluirán en el "juego" la Fuerza Aérea Iraní, que, según la edición kuwaití de Al-Rai, ya se ha destinado a la operación aérea dos escuadrones de sus cazas multiusos (aviones 24), entre los cuales se pueden encontrar casi cualquier máquina, desde el MiG-29А y el F-14A comprados en Rusia y los EE. UU., hasta los últimos desarrollos: el "Saeqeh" bimotor de HESA y el discreto caza de X-gun de la 5. Qaher 313 "capaz de resistir al enemigo a altitudes muy bajas en un sistema de defensa aérea desarrollado. La Fuerza Aérea Iraní siempre ha querido probar nuevos equipos en condiciones de combate. Las aeronaves se pueden colocar en la pista del aeropuerto de Tías. El conflicto iraní, que es una superpotencia regional en toda regla, está preparando una sorpresa muy desagradable para los EE. UU., Que, después de cualquier truco agresivo e inaceptable de sus aliados estadounidenses en el Medio Oriente, puede crear toda una Armada de los EE. UU. En el Océano Índico y el Golfo Pérsico, y apoyo para los anfitriones yemeníes. De Ansar Allah en la guerra contra la coalición árabe y Al Qaeda, nadie ha olvidado todavía.

EL COMIENZO DE LA INTERVENCIÓN POSICIONAL DEL EJÉRCITO TURCO A SIRIA E IRAQ PRESENTA DOS OBJETIVOS ESTRATÉGICOS, PERO SUS CONSECUENCIAS PUEDEN SER MUY RÁPIDAMENTE FATALES PARA TURQUÍA MÁS

Mientras que las fuerzas del gobierno sirio, con el apoyo de la sede de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en la RAE, están preparando una ofensiva a gran escala en la provincia de Idlib, que es un bastión del principal terrorista pro turco Djabhat al-Nusra (la rama siria de Al-Qaida), la situación militar general en el Medio Oriente. detalles ya en el norte de Irak, agravados por las acciones agresivas no autorizadas del NE de Turquía, que al principio (noviembre 26) ocuparon la importante colina Tal-Ziyab en el norte de Siria, y luego las partes del norte Iraquí provincia de Ninewa (5 de diciembre).

En el caso del Tal-Ziyab sirio, la invasión de unidades blindadas y soldados de infantería se debió claramente a la creación de la última área fortificada fronteriza en el giro de la frontera con Turquía para proteger el "corredor" de transporte a través del cual el petróleo de Siria e Irak ingresa a Turquía, y también como posible futuro puente. por una operación militar terrestre contra el ejército sirio con el pretexto de luchar contra el Kurdistán. Los militares turcos, inmediatamente después de ocupar el área de Tal-Ziyab, comenzaron la formación de una fortaleza allí con la ayuda de excavadoras, y varios vehículos de combate de infantería Akinci FNSS, Otokar "Cobra" y OTBB se desplegaron para defender el perímetro.


La división blindada del ejército turco en el área fortificada cerca de la colina Tal-Ziyab (Siria)


En el caso de la provincia iraquí de Ninava, observamos un "espectáculo" militarizado similar, cuyo propósito es apoyar a los kurdos iraquíes, que se sabe están involucrados en el tráfico ilegal de productos petrolíferos a Turquía, mientras que los turcos naturalmente luchan más a menudo con el kurdistán sirio porque temen este estado autoproclamado en Turquía. Las zonas fronterizas turco-sirias, y en el comercio activo de petróleo con los turcos, las fuerzas de la resistencia kurda en Siria no fueron capturadas. Los kurdos sirios están protegidos de la intervención turca, y nuestra tarea ahora es tomar la iniciativa en cooperación y apoyo militar de los kurdos de los EE. UU. Y la OTAN, lo que nos permitirá bloquear de manera real y confiable la frontera turco-siria en nuestros intereses geopolíticos y sirios. Recientemente se supo que incluso algunos milicianos de Donbass llegan al Kurdistán sirio, realizan las funciones de coordinación de los kurdos con el ejército sirio y los PMC de habla rusa presentes en las filas del ejército SAR.

Washington ya ha logrado aislarse de la concientización y el apoyo informativo de la intervención de las tropas turcas en la provincia de Nínive. Y esto contradice completamente el concepto de la carta de la OTAN sobre cooperación de los miembros de la alianza en caso de una escalada del conflicto, en la que participa al menos uno de ellos, al que pertenece Turquía, especialmente porque las Fuerzas Armadas de Turquía ya han comenzado a recibir apoyo militar de los Estados Unidos para la protección contra las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Por el contrario, Estados Unidos está bien informado y está trabajando con Ankara en cualquier paso posterior de este último. Estados Unidos cubre y patrocina de manera confiable la estrategia de Turquía para controlar los territorios petroleros de Irak y Siria, ya que es beneficioso tanto en términos de venta de recursos energéticos lucrativos a países de la región de Asia y el Pacífico (Japón, Corea del Sur, Filipinas) y en términos de mantener al ejército de la OTAN. Áreas donde la ventaja va al lado de las fuerzas pro-rusas.

Turquía, con sus acciones agresivas, ya ha cruzado todos los bordes permisibles. Aparentemente, Erdogan no tenía suficientes palabras y advertencias de los líderes rusos, y el ejército turco en Irak y Siria está a un paso de los ataques de las Fuerzas Armadas Iraquíes, así como la escalada de un nuevo conflicto que podría convertirse en una gran guerra regional, en la que los turcos estarían muy cerca.

A pesar del hecho de que en el territorio iraquí hay 3000 del ejército estadounidense que entrena a las fuerzas iraquíes en la lucha contra los terroristas, el liderazgo iraquí entiende completamente por qué el coraje y el "descaro" de las fuerzas armadas turcas están de pie, insatisfecho con los planes para desplegar las nuevas fuerzas especiales del ejército estadounidense. y por lo tanto definitivamente no habrá un "ojo ciego" a las travesuras de Turquía. El jefe de seguridad y defensa iraquí, Hakim al-Zamili, aconsejó al primer ministro que utilice la aviación de ataque contra el ejército turco en el norte del país, y cómo esto puede terminar depende solo de la prudencia de los estadounidenses, que supervisan toda la cocina turca.

Si las Fuerzas Armadas turcas realmente acuden a la intervención en la RAE e Irak, incluso con el apoyo de Occidente, esto afectará directamente los intereses de Siria, Rusia, Irak e incluso Irán, porque el IRGC militar ha estado luchando desde el lado de Bashar al-Assad; después de eso, el actual régimen turco y el ejército más grande de Europa estarán condenados. Nadie permitirá que el interés político-militar de Occidente en el Medio Oriente prevalezca sobre las actividades del DAISH "devorador" que amenaza al mundo.

La situación en la RAE es ahora la más compleja en la historia de los conflictos militares en el mundo. La compleja estructura y jerarquía entre las múltiples partes en el conflicto, incluidos los terroristas, que actúan a menudo a favor de la coalición occidental, obliga al AULF ruso a actuar de manera más rápida y deliberada, atrayendo todos los medios posibles para lograr una preponderancia político-militar en esta compleja región.
autor:
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Caracol N9
    Caracol N9 7 diciembre 2015 08: 10
    + 20
    Un artículo muy bueno, bien pensado, que destaca marcadamente en el trasfondo de un montón de "análisis delirantes hurras" o garabatos de "bufonería" de los cuarteles "hurras patriotas". El autor es una ventaja definitiva.
    1. Abrekkos
      Abrekkos 7 diciembre 2015 13: 10
      +4
      No comparto el entusiasmo por el artículo. Por el contrario, es, por decirlo suavemente, poco competente y algo sesgado en el espíritu del patriotismo.

      No teniendo la fuerza y ​​las ganas de desmontar todas las tensiones e inexactitudes, ya que son muchas, daré algunos comentarios sobre una frase.

      Los misiles cuerpo a cuerpo R-73, los misiles de largo alcance R-27ER (en la foto) y los R-77 más avanzados (RVV-AE) contrarrestarán cualquier posible amenaza de los combatientes de la coalición occidental a distancias de hasta 110 km. Además, la implementación de las operaciones aéreas más complejas y peligrosas para misiles se asignará a los bombarderos de combate Su-34 de primera línea más modernos, que, a diferencia del Su-24M, pueden defenderse por sí mismos tanto en el combate aéreo de corto como en el de largo alcance. Una ventaja tecnológica importante del Su-34 es su radar aéreo más potente con PFAR Sh-141 "Predator", que en el modo aire-aire tiene una inmunidad al ruido mucho mayor que los radares estadounidenses con una matriz de antenas de ranura AN / APG-63 y AN / APG -68 (instalado en el F-16C turco y el F-15C estadounidense en la base aérea Incirlik), el mejor alcance y estabilidad de trabajo en objetivos con un EPR de 3 m2 (hasta 130 km), así como un canal objetivo 2 veces mayor cuando se usan misiles RVV-AE


      En primer lugar, ¿no está claro con qué miedo los misiles indicados en él se convirtieron en misiles de "largo alcance"?
      No está claro por qué este RVV-AE con "le permite resistir en distancias de hasta 110 km" si su alcance de lanzamiento no supera los 80 km. ¿El autor no lo confundió con un misil completamente diferente que solo van a poner en servicio?

      ¿Y por qué el autor se olvidó de mencionar los misiles AIM-120C-7 y AIM-120D disponibles para Turquía y las fuerzas que se nos oponen?
      ¿Es porque estos misiles son superiores a todos los misiles disponibles en el arsenal de nuestro ejército y todo lo que puede venir en el futuro cercano? ¿O el autor simplemente no sabe nada?

      Además, la frase "La ventaja tecnológica de Su-34 se considera su radar aéreo más poderoso con PFAR Sh-141" Predator "" es completamente incomprensible. Sin mencionar la terminología incorrecta, ¿no está claro quién se considera y ante quién?
      ¿Qué agencia OBS informó al autor que el alcance y la estabilidad del trabajo en objetivos con un RCS de 3 m2 es de hasta 130 km? Por lo general, esta no es una formulación correcta, ya que la detección de objetivos es un proceso probabilístico. El alcance real para tales objetivos con una probabilidad de detección de 0,8 es casi una vez y media menor.

      ¿Y cómo es posible remar los radares completamente diferentes AN / APG-63 y AN / APG-68 bajo un peine? ¿O incluso el APG-68 de diferentes versiones?
      Para información, diré que AN / APG-68 (V) 9, que está equipado con un F-16 turco, tiene un alcance de detección de 300 km. En un entorno de interferencia real, los objetivos con un EPR de 3m2 con una probabilidad de no menos de 0,8 tienen un alcance de al menos 120-140 km. En todos los demás aspectos, también supera al "Predator" Sh-141. Sh-141 "Predator" fue un buen producto para su tiempo, pero el tiempo ha pasado.

      Por lo tanto, aquellos que saben contar, y no solo leer y escribir AN / APG-68 (V) 9, se consideran más probablemente un análogo de nuestro radar Irbis más avanzado montado en el Su-35 y de ninguna manera inferior al Depredador Sh-141. A menos, por supuesto, juzgado por las características reales en una situación real.

      Y así sucesivamente, etc., en una palabra, o el autor ajustó los hechos al resultado deseado, contando con el hecho de que la gente comprenderá todo siempre que la conclusión sea correcta.
      O simplemente no posee el tema del cual escribe.

      Pero el mío necesita creer lo que es realmente y no lo que quieres creer.
      1. Fulcrum29
        7 diciembre 2015 21: 26
        +2
        Abrekkos, no te apresures con comentarios incompetentes, al menos lees la literatura sobre el radar en tu tiempo libre: el radar aerotransportado APG-68 (V) 9, aunque tiene un modo de apertura sintética, no tiene parámetros de alta energía y, por lo tanto, el rango de su operación en el objetivo. El tipo de caza de generación 4+ (EPR aproximadamente 1,5 m2) tiene solo 80 - 85 km. Y el alcance de 300 km es el alcance instrumental para grandes objetivos del tipo "bombardero". Y "Predator" es un sistema de radar mucho más avanzado, con una mayor potencia de transmisión y un área de apertura AR. Con respecto a la oferta:
        "Los misiles cuerpo a cuerpo R-73, los misiles de largo alcance R-27ER (en la foto) y los misiles más avanzados R-77 (RVV-AE) permitirán resistir cualquier posible amenaza de los combatientes de la coalición occidental a distancias de hasta 110 km." ¿Realmente no está claro eso? 110 km es el alcance del misil R-27ER, y el R-77 en el lanzamiento estratosférico PPS (con) también se eleva a cien. Y en cuanto a lo que puede aparecer en un futuro cercano, son misiles RVV-BD o MiG-31BM con misiles R-37, y puede descartar inmediatamente AIM-120D (C-7/8).
      2. max702
        max702 7 diciembre 2015 23: 03
        +1
        Bueno, la OTAN se levantó y, como gritaban los sombrereros al principio, la OTAN no apoya a Turquía, la pregunta ya es sobre la exclusión de eso del bloque ... ¡Sí, ahora mismo! Como dije anteriormente, hay una reagrupación de fuerzas y medios de acuerdo con la situación cambiada, pero al principio era posible fruncir el ceño (hasta que se desplegaron las fuerzas y los medios necesarios) censurando, pero de hecho en ese momento abrieron champán tal como lo abrieron cuando informó el ataque japonés a Pearl Harbor ... ¡Todo el tráfico se fue! Y de la manera correcta! existía el riesgo de que los rusos no reaccionaran adecuadamente y borraran la base (con la que despegó el F-16) con un misil con un misil balístico nuclear, pero ¡guau! Resultó ... Nuevamente, como predijeron los analistas, volvieron los ojos, hincharon las mejillas, cerraron los tomates (se reían de eso en el Pentágono), lanzaron algunos aviones, arrastraron la división de defensa aérea y todo ... Dime cómo todas estas acciones han sacudido la determinación de los burgueses de continuar tu trabajo sucio? No sufrieron ninguna pérdida, bajo este banco aumentaron drásticamente su grupo militar, mirando silenciosamente alrededor de nuestro contingente limitado con un muermo silencioso, y llevándonos a una posición no rentable con sus acciones descaradas pero efectivas, ¡poniéndonos ante el hecho de que debemos responder pero es MUY desventajoso! ¿Qué vamos a hacer cuando derribamos un avión que derribamos? (Si no disparamos a un par de los nuestros), plantearán una pregunta sobre un ataque contra un miembro de la OTAN, no hay dudas sobre el apoyo de relaciones públicas (todos han estado listos para esperar el visto bueno), en respuesta dispararán a nuestra base algo pesado, tal vez un bote será pagado, ¿será suficiente para nosotros responder después de eso CÓMO? ¿O seguiremos resentidos e hinchando nuestras mejillas? A medias, solo empeoraremos las cosas irritando a nuestros oponentes, nos superan diez veces en capacidades en esta región, y para al menos nivelar de alguna manera las posibilidades, la agrupación debe incrementarse en un orden de magnitud. ¡pero no se nos permitirá hacer esto! Y lo harán de maneras completamente diferentes, por ejemplo, la caída de los precios del petróleo es una de ellas.
  2. Volka
    Volka 7 diciembre 2015 08: 23
    + 11
    una buena visión general, el autor es una ventaja, pero ahora estoy más interesado en el Golfo Pérsico, Occidente no comenzará acciones activas hasta que prepare una ruta de retirada (está claro que las principales fuerzas para corregir la situación en la "región problemática", ataques más fáciles, serán las fuerzas de Daesh, las fuerzas terrestres de Turquía y varios asentimientos de la OTAN, con el apoyo activo de la aviación de la coalición de los Yankees, principalmente por mar, además de dar cobertura a los sistemas de defensa aérea ubicados también en barcos y un poco en tierra, nuevamente, de Turquía), es decir. esto es el Mediterráneo y el Golfo Pérsico, bueno, una especie de "botella con dos cuellos" ... y todavía estamos esperando a que los yanquis tiren de la cuerda y se activen las Fuerzas Armadas de Ucrania y otros punks de Ukronazi en Donbass
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 7 diciembre 2015 08: 56
      +3
      Cita: Volka
      y todavía estamos esperando que los Yankees tiren de la cuerda y se activen la APU y otros punks ukronazistsky en Donbass



      Ayer se intensificó ...
    2. hidrox
      hidrox 7 diciembre 2015 09: 17
      +3
      Cita: Volka
      Occidente no comenzará acciones activas hasta que se prepare una forma de retirada


      Esto es irrelevante si Irán ingresa al juego con sus dos escuadrones. Dios no lo quiera, un avión iraní será derribado, y Irán asegurará el bloqueo del Golfo Pérsico.
    3. Valiich
      Valiich 7 diciembre 2015 22: 10
      -1
      ¡Sí estoy de acuerdo con usted! Y el Golfo Pérsico y muchas otras cosas, "syavki" y las Fuerzas Armadas de Ucrania, eso es correcto. Creo que antes de comenzar una operación tan larga, con muchas opciones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas y personalmente VVS, reflexionó sobre la reacción de la OTAN. En tal ambiente, es importante recordar "Para Occidente - Rusia, siempre como un hueso en la garganta ...", por lo tanto, sea lo más atento y correcto posible, tanto en palabras como en acciones. Creo que aún no se ha dicho lo principal. Y la palabra para el PIB y las Fuerzas Armadas de RF. ¡El otro día celebramos el 5 de diciembre, el día de la coofensiva a gran escala de las tropas soviéticas cerca de Moscú! ¡Gloria a los héroes de aquellos días lejanos, tan cercanos y difíciles!
  3. GUKTU
    GUKTU 7 diciembre 2015 09: 01
    +5
    Y tengo una pregunta: "¿Por qué nuestro liderazgo militar envió el Su 24 en una misión sin cobertura?" Los turcos habían estado preparando una provocación durante varios días, y nuestro equipo de reconocimiento técnico vio la actividad de los turcos en el área de las operaciones de VKS. Argumentos como el tipo no esperaban un golpe en la espalda, creo que no son adecuados y criminales. Existen conceptos tales como: apoyo integral de la batalla, evaluación del enemigo, etc. ¿Por qué no se tuvo en cuenta todo esto ??? Simplemente tomaron nuestro avión y se lo presentaron a los turcos en bandeja de plata. Espero que al menos el crucero MOSCÚ supuso cubrir desde el mar.
  4. Kalmar
    Kalmar 7 diciembre 2015 09: 06
    +7
    Cita: articulo
    ¿No se trata de una conspiración mundial universal de Occidente contra la Federación de Rusia en el momento en que la lucha contra el terrorismo debería estar en primer lugar?

    Osspade, ¿cuánto tiempo puedes fingir ser una oveja ingenua? Nadie está luchando contra ningún tipo de terrorismo: todos en este conflicto persiguen sus propios objetivos personales, y los terroristas, ellos cumplen más la función de extras. Rusia ahora está interfiriendo con sus "socios" occidentales allí, por lo que es obvio que nadie en Occidente la apoyará en Siria. Ya debemos aceptar esto y seguir adelante.

    Cita: articulo
    El ejército turco en Irak y Siria está a un paso de atacar por las Fuerzas Armadas iraquíes

    Oh, eso sería divertido de ver. Turquía es, por un minuto, miembro de la OTAN, e Irak, también por un minuto, con una correa corta de los Estados Unidos. Un conflicto real aquí es posible solo si los turcos ofenden a los estadounidenses con algo, pero hasta ahora están más o menos bien.

    Cita: articulo
    Siria y Rusia se incluirán en el "juego" de la Fuerza Aérea iraní

    Sí, y Estados Unidos / Europa también los "apagará" fácil y naturalmente si es necesario, simplemente amenazando a Irán con que devuelva las sanciones. Irán está dispuesto a vender su alma por la oportunidad de vender gas a Europa, por lo que definitivamente no querrá pelear con Occidente.

    Cita: articulo
    Nadie permitirá que los intereses militares y políticos de Occidente en el Medio Oriente prevalezcan sobre las actividades de los Daesh "devoradores" que amenazan al mundo.

    Hmm, los intereses militares y políticos de Occidente en BV han prevalecido sobre todo y todo en esta región durante más de medio siglo. ¿Algo ha cambiado?
  5. sergant89
    sergant89 7 diciembre 2015 09: 19
    +1
    El autor es una gran ventaja para un artículo analíticamente alfabetizado, Dios no permita que nosotros, en el Estado Mayor, examinemos con atención esta maraña (serpientes) de países que intentan exprimir a Rusia de la región geopolíticamente importante.
  6. DobryAAH
    DobryAAH 7 diciembre 2015 09: 23
    +1
    Quien suministre defensa aérea contra nuestros pilotos equivale a declararnos la guerra con las manos equivocadas. Khokhlam es hora de torcer la cruz, si se confirma este hecho. Y los estadounidenses deberían acudir en ayuda de los turcos, si los olfateamos en su país. Allí se asaltan con jabón.
  7. Caracol N9
    Caracol N9 7 diciembre 2015 09: 37
    +3
    Cita: Buena AAAH
    Quien suministra defensa aérea contra nuestros pilotos equivale a declararnos la guerra

    Y, por cierto, cuando los turcos derribaron nuestro bombardero, nuestro presidente dijo exactamente eso. Ahora veamos si él es responsable de sus palabras o no.
    1. DobryAAH
      DobryAAH 7 diciembre 2015 09: 41
      +2
      Luego responde, pero tenemos poca información sobre todo lo que sucede. Putin, en mi opinión, está tomando tiempo mientras Rusia se está rearmando.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 7 diciembre 2015 09: 51
        0
        Quiero decir, ¿qué hará el presidente si los sistemas de defensa aérea a gran altitud están en manos de ISIS-Daesh? ¿A quién "declarará la guerra"? ¿De verdad, Qatar o Arabia Saudita? ¿O simplemente fue dicho, por así decirlo, en un "arrebato emocional"?
      2. Kalmar
        Kalmar 7 diciembre 2015 12: 06
        +1
        Cita: Buena AAAH
        Putin, en mi opinión, está tomando tiempo mientras Rusia se está rearmando.

        ¿Y hasta qué hora tirar? Todos nuestros oponentes, reales y potenciales, también se están rearmando. Entonces, ¿tiraremos interminablemente del gato por los huevos en una caja larga mientras las suposiciones son galgos? Oh bien.
  8. Volzhanin
    Volzhanin 7 diciembre 2015 09: 40
    +6
    ¿Pero no es hora de sacar las orejas del colchón de esta historia para que todos la vean?
    ¿O seguiremos lamiéndolos con sus patadas?
    Melkobrit y enemigo de sangre estadounidense - ruso. Y en los próximos 100 años nada cambiará. Entonces, ¿pueden construir relaciones basadas en este postulado y no engañarse mutuamente?
    1. DobryAAH
      DobryAAH 7 diciembre 2015 09: 43
      +3
      Las palabras no pueden convencer a un colchón, solo con un palo.
    2. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 11: 06
      +1
      Cita: Volzhanin
      Entonces, ¿pueden construir relaciones basadas en este postulado y no engañarse mutuamente?

      Buena pregunta; Debo preguntarles a nuestros líderes: ¿por qué estamos aquí luchando desesperadamente con los Estados Unidos y sus mercenarios en palabras, y cuando se trata de negocios, inmediatamente resultan ser "socios occidentales" con quienes debemos establecer un diálogo, saludar y tirar dinero de la mano (a través de compras Bonos del gobierno estadounidense)?
      1. Cosas
        Cosas 7 diciembre 2015 13: 03
        +2
        Cita: Kalmar
        tirar dineroa través de compras de bonos del gobierno de EE. UU.)?

        Bueno, de hecho, la Federación de Rusia se deshizo de parte de los bonos del gobierno estatal y redujo en gran medida la tasa de su adquisición.
        "... incluso a pesar de la tendencia inversa de mayo, en general, los periódicos estadounidenses ahora tienen casi dos veces menos reservas rusas que a fines de 2013. Entonces, en diciembre de 2013, el volumen de valores del gobierno de EE. UU. En la cartera rusa ascendió a 138,6 millones de dólares, en agosto de 2014, ya 118,1 millones de dólares, después de la acumulación de valores en mayo, solo 70,6 millones de dólares"
        http://www.vz.ru/economy/2015/7/17/756687.html
        Por qué no se deshicieron / no se negaron en absoluto: esta es una pregunta para financieros y analistas competentes ...
        1. Kalmar
          Kalmar 7 diciembre 2015 13: 42
          +1
          Cita: Asiat
          Bueno, de hecho, la Federación de Rusia se deshizo de parte de los bonos del gobierno estatal y redujo en gran medida la tasa de su adquisición.

          Me temo que tiene información desactualizada:
          En agosto, el Banco de Rusia continuó las compras activas de bonos del gobierno de EE. UU. Durante el mes, el volumen de inversiones del Banco Central en deuda estadounidense aumentó en $ 7,8 mil millones, hasta $ 89,9 mil millones, informa el portal Finanz.ru con referencia al Tesoro de los Estados Unidos.

          ...

          El volumen de inversiones en deuda pública estadounidense en 3,2 en agosto excedió los gastos presupuestarios para apoyar la economía nacional (163 billones de rublos), 1,6 veces - gasto en seguridad social de los ciudadanos (316 billones de rublos), 7,1 veces - costos de atención médica (24,2 billones de rublos) , en tiempos 12 - gastos para educación (19,4 miles de millones de rublos), en tiempos 79 - inversiones en vivienda y servicios comunales (6,56 rublos) y en tiempos 865 - gastos en protección ambiental (0,6 miles de millones de rublos).


          Enlace: http://expert.ru/2015/10/19/tsb-vlozhil-v-gosobligatsii-ssha-polovinu-byudzheta-
          rossii /.
  9. 31rus
    31rus 7 diciembre 2015 09: 44
    +1
    Gracias al autor, aunque el avión iraní de quinta generación es demasiado. Además, el autor ignora la flota por alguna razón, pero es de allí que pueden llegar "obsequios" inesperados, otro aspecto importante al que se le presta poca atención, por alguna razón no tenemos prisa por rearmar al sirio ejército, según la situación general, todo va según el escenario de Estados Unidos y Rusia no podrá imponer su juego, al inicio de nuestra operación en Siria se preveía tal desarrollo, estamos en guerra con los sirios, la coalición "participa en la división con un mínimo de costos y esfuerzos, además, permite por supuesto durante mucho tiempo "exagero" la pregunta con Assad
  10. Rudolff
    Rudolff 7 diciembre 2015 09: 51
    +7
    Una declaración bastante dura de las autoridades iraquíes sobre la "agresión turca" fue algo inesperada. No me avergüenzo de los estadounidenses, bien hecho. Es extraño que Damasco y Moscú estén en silencio. Los turcos están estableciendo puestos de control en el territorio de Siria, los estadounidenses están introduciendo fuerzas especiales y están bombardeando a todos y todo. ¿Y dónde están las protestas oficiales, dónde están las citaciones de embajadores y la presentación de notas, dónde están los llamamientos al Consejo de Seguridad de la ONU? Además, Rusia es miembro permanente del consejo. Si permanecemos en silencio y nos apiñamos en aliados, realmente esperaremos la apertura del "segundo frente" y, como resultado, la división de Siria en zonas de ocupación.
  11. Zomanus
    Zomanus 7 diciembre 2015 10: 37
    +1
    Kapets Eso hizo girar algo ...
    Esto es más fuerte que el Maidan, definitivamente.
    ¿Incluso lo olvidé, y los bielorrusos venden sus sistemas de defensa aérea a cuál de los países del Medio Oriente?
  12. iouris
    iouris 7 diciembre 2015 11: 59
    +1
    Desde el principio, estaba claro que la operación contra Daesh (entonces ISIS) eventualmente conduciría a un enfrentamiento directo con Turquía, Qatar y Arabia Saudita, y luego gradualmente: OTAN - Estados Unidos. En el caso del uso de DAISH y la "oposición" de los sistemas de defensa aérea soviéticos modernizados S-125, se puede afirmar el fracaso del apoyo de la política exterior a las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria. El comercio de armas "exitoso" con los países del Golfo conduce al hecho de que nuestras tropas y las tropas de nuestros aliados naturales lucharán contra un enemigo equipado con las últimas armas rusas y soviéticas modernizadas. ¿O se han desarrollado tecnologías para neutralizar estas armas?
    Por cierto, es posible que el Boeing fuera derribado sobre el Donbás por un S-125 modernizado.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 7 diciembre 2015 12: 28
      -1
      Todo es "malo" de cualquier manera, seguiremos atacando a ISIS-Daesh necesariamente, tarde o temprano, pero golpearemos a la "oposición moderada" donde en ese momento habrá "asesores" "occidentales", y en consecuencia, recibiremos una "respuesta" de " Los socios occidentales "es sólo cuestión de tiempo. O "lucharemos" con la aviación de la "coalición occidental". ¿Y qué pasará entonces? ¿Guerra? ¿Tercera Guerra Mundial? ¿O hay un plan "B"? ¿Quizás los miembros respetados del foro tienen alguna "opinión" sobre esto? Algo, no me gusta toda la situación; francamente, tengo miedo de que el asunto termine en la Tercera Guerra Mundial.
      1. Kalmar
        Kalmar 7 diciembre 2015 12: 43
        +1
        Cita: Caracol N9
        Todo está "mal" de cualquier manera, seguiremos atacando a ISIS-Daesh necesariamente, tarde o temprano, pero golpearemos a la "oposición moderada" donde en ese momento habrá "asesores" "occidentales", y en consecuencia, recibiremos una "respuesta" de " Los socios occidentales "es sólo cuestión de tiempo. O "lucharemos" con la aviación de la "coalición occidental". ¿Y qué pasará entonces? ¿Guerra?

        La respuesta, de hecho, ya ha sido recibida. Como puede ver, la guerra no comenzó. Desafortunadamente, la situación actual en Rusia es tal que no hay necesidad de desatar al Tercer Mundo con ella. Es suficiente para que Occidente simplemente introduzca sanciones más graves, reduzca aún más los precios del petróleo / gas y, en general, todo: no estaremos en absoluto en Siria.
  13. Cosas
    Cosas 7 diciembre 2015 12: 57
    0
    Cita: Buena AAAH
    Putin, en mi opinión, está tomando tiempo mientras Rusia se está rearmando.

    Creo que también, y en la situación actual, el tiempo juega a favor de Rusia, mientras que Oia y su manada son conscientes de esto, y lo más probable es que los eventos se vuelvan más insidiosos y caóticos: ¡las criaturas se apresuran, temen!
    Georgia (2008), Ucrania, la miserable histeria del pantano en Rusia, Siria, el bombardeo de un Boeing, el derribado Su-24, el ataque terrorista en París y mucho más son todos eslabones en una cadena.
    1. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 13: 44
      -1
      Cita: Asiat
      En la situación actual, el tiempo juega a favor de Rusia

      Demasiado tímido para preguntar: ¿cómo?
  14. Abrekkos
    Abrekkos 7 diciembre 2015 13: 20
    +1
    Cita: GUKTU
    Y tengo una pregunta: "¿Por qué nuestro liderazgo militar envió el Su 24 en una misión sin cobertura?"


    ¿Y qué cubriría dar en ausencia de operaciones militares con Turquía?
    1. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 13: 46
      +1
      Cita: Abrekkos
      ¿Y qué cubriría dar en ausencia de operaciones militares con Turquía?

      Daría, digamos, una mayor ausencia de hostilidades con Turquía. En el sentido de que los turcos difícilmente se arriesgarían a atacar al Su-24 si un par de Su-30, cargados con misiles aire-aire, estuvieran volando cerca.
      1. Cosas
        Cosas 7 diciembre 2015 15: 13
        +1
        Cita: Kalmar
        Los turcos difícilmente se arriesgarían a atacar el Su-24 si un par de Su-30, cargados con misiles aire-aire, estuvieran volando cerca.

        El objetivo: la provocación estaba claramente establecida y los turcos la habrían cumplido de alguna manera.
        Quizás si los turcos hubieran escoltado, no habrían utilizado la aviación, sino que habrían golpeado el avión desde un sistema de defensa aérea con el mismo falso pretexto: violación del espacio aéreo ...
        1. Kalmar
          Kalmar 7 diciembre 2015 16: 38
          +1
          Cita: Asiat
          El objetivo: la provocación estaba claramente establecida y los turcos la habrían cumplido de alguna manera.
          Quizás si los turcos hubieran escoltado, no habrían utilizado la aviación, sino que habrían golpeado el avión desde un sistema de defensa aérea con el mismo falso pretexto: violación del espacio aéreo ...

          En primer lugar, el pretexto no es 100% falso: el Su-24 todavía tocó ligeramente el territorio de Turquía. Esto, aunque con dificultad, se puede ver incluso en las imágenes que subió el Ministerio de Defensa. No está claro por qué estaba tan cerca de volar a la frontera turca. Pero lo es, la letra.

          En segundo lugar, no se pueden utilizar SAM de manera imperceptible: los aviones deben detectar la irradiación del radar, y allí entran en juego las instalaciones de EW y todo tipo de maniobras antiaéreas.

          En tercer lugar, si hay sistemas de defensa aérea allí, siempre puede insinuar a los "socios" turcos que los cazas de escolta y los misiles anti-radar están disponibles. En caso de que algún S-125 caiga en manos de ISIS, por supuesto;)
      2. iouris
        iouris 7 diciembre 2015 17: 33
        +1
        Un intento de derribar nuestro avión por la Fuerza Aérea Turca debería haber sido previsto por la reacción demasiado nerviosa de los turcos ante la primera violación y la declaración del Secretario de Defensa de los Estados Unidos.
        Ahora deberíamos esperar el uso del S-125 de Qatar y los bombardeos de hospitales con rehenes de bombas de aire de fabricación soviética compradas por Qatar en Ucrania.
        Puedes resolver el problema destruyendo Qatar (moralmente, por supuesto).
  15. Abrekkos
    Abrekkos 7 diciembre 2015 14: 07
    +2
    Cita: Kalmar
    Daría, digamos, una mayor ausencia de hostilidades con Turquía. En el sentido de que los turcos difícilmente se arriesgarían a atacar al Su-24 si un par de Su-30, cargados con misiles aire-aire, estuvieran volando cerca.


    Quizás, pero poco probable.
    Primero, planearon este ataque, y si hubiera una orden para ello, entonces habría sucedido.

    En segundo lugar, el F-16 realizaría inmediatamente la maniobra y se adentraría en el territorio, en las condiciones de las montañas, se caería fácilmente del designador de objetivos Su-30. Podría haber sido destruido, pero ya bastante profundo en el territorio.

    Además, nuestro piloto no se atrevería a destruir de inmediato un avión ubicado en el territorio de otro estado. Durante este tiempo, el F-16 habría logrado llegar lejos y a esta distancia sería más peligroso para el Su-30SM que el Su-30SM para él. Nadie canceló la defensa terrestre también.
    Un intento de persecución bien podría terminar en la caída de nuestro avión en Turquía. ¿No era eso lo que querían?

    Además, los Urks probablemente patrullaron no 1-2 aviones sino 6-10. La escolta para participar en la batalla con esta relación obviamente no es rentable. ¿No crees que se deben enviar 2-24 Su-8 para escoltar a 10 Su-30?

    En resumen, un atacante desde atrás y desde su territorio siempre tiene ventajas.

    Aunque el factor de miedo a las represalias que mencionaste y la falta de confianza en tu propia impunidad ciertamente también funcionan.
    1. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 16: 45
      +1
      En primer lugar, si vemos un avión enemigo cerca, puedes apuntarlo inmediatamente. Tiene sensores de radiación, comprenderá de inmediato que la carcasa huele a queroseno.

      En segundo lugar, si nuestra aviación es tan impotente frente a los turcos, ¿por qué estaba tan cerca de ellos? A 10-15 km de la frontera turca, nadie atacaría a los "secadores", porque el efecto no es el mismo.
    2. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 16: 45
      +1
      En primer lugar, si vemos un avión enemigo cerca, puedes apuntarlo inmediatamente. Tiene sensores de radiación, comprenderá de inmediato que la carcasa huele a queroseno.

      En segundo lugar, si nuestra aviación es tan impotente frente a los turcos, ¿por qué estaba tan cerca de ellos? A 10-15 km de la frontera turca, nadie atacaría a los "secadores", porque el efecto no es el mismo.
  16. Cosas
    Cosas 7 diciembre 2015 15: 09
    +1
    Cita: Kalmar
    Cita: Asiat
    En la situación actual, el tiempo juega a favor de Rusia

    Demasiado tímido para preguntar: ¿cómo?

    No hay que ser tímido, ¡todos están aquí! .. (?)
    En primer lugar, no "cortar la respuesta" por completo (como quieren los gilipollas) Putin refuta los mitos occidentales sobre la agresión, la naturaleza beligerante de las acciones de Rusia y, al mismo tiempo, los turcos + otros miembros de la OTAN, los miembros de Estados Unidos, una vez más, muestran su "paz" a la arena mundial y de hecho impotencia frente a Rusia (las provocaciones no cuentan para la mezquindad y las provocaciones son el destino de los débiles)
    En segundo lugar, ahora una confrontación armada abierta contra la OTAN (y de hecho Estados Unidos también) es extremadamente desventajosa para Rusia. Sí, en los últimos años, el poder de defensa de Rusia se ha ido acumulando a un ritmo acelerado (De ahí el descontento y la histeria incesante de Occidente y todo tipo de provocaciones.), pero el trabajo para modernizar y fortalecer las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa aún no se ha completado: es necesario ganar tiempo y al mismo tiempo presionar / actuar política / diplomáticamente, lo que la Federación Rusa hace y está dando sus frutos: se ha comenzado a considerar a Rusia y no se puede discutir con eso.
    Aquí, por cierto, hay buenos dichos de Sun Tzu, solo sobre el tema:
    - "El que sepa cuándo puede luchar y cuándo no, será el ganador".
    - "La guerra es una forma de engaño. Por lo tanto, incluso si eres capaz, muéstrale al enemigo tu incapacidad. Cuando debas llevar tus fuerzas a la batalla, finge estar inactivo. Cuando el objetivo está cerca, muestra que está lejos; cuando está realmente lejos, crea la impresión, que ella es cercana .. "
    - "La regla de la guerra no es confiar en el hecho de que el enemigo no vendrá, sino confiar en lo que puedo encontrar con él; no confiar en el hecho de que él no atacará, sino confiar en lo que haré. atacarse a sí mismo es imposible para él ".
    - "El poder es la capacidad de aplicar tácticas de acuerdo con los beneficios".
    - "La mejor guerra es romper los planes del enemigo; en el siguiente lugar - romper sus alianzas; en el siguiente lugar - romper sus tropas. Lo peor es sitiar fortalezas".
    1. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 16: 52
      -1
      Cita: Asiat
      no "cortar otvetku" al máximo (como quieren los shitcrats) Putin refuta los mitos occidentales sobre la agresión, la naturaleza beligerante de las acciones de Rusia

      No me hagas reír. Cualquier CNN y BBC tendrán suficiente del mismo "krymnash" para seguir pintando a Vova como un terrible agresor. Con nuestra inacción, es más probable que demostremos los mitos occidentales de que Rusia no puede responder a las acciones de Occidente con nada.

      Cita: Asiat
      En segundo lugar, una confrontación armada abierta contra la OTAN (y, de hecho, los EE. UU. También) ahora es extremadamente poco rentable para Rusia

      ¿Y qué, excepto cómo lanzar una bomba de adrenalina, no hay opciones?

      Cita: Asiat
      necesita ganar tiempo y al mismo tiempo presionar / actuar política / diplomáticamente, lo que la Federación de Rusia está haciendo y está dando sus frutos: se comenzó a tener en cuenta a Rusia y no se puede discutir con eso

      Bueno, dime, ¿a quién presionamos con tanto éxito después del incidente? Y qué pasa con el ajuste de cuentas: incluso nuestros "aliados" como la misma Bielorrusia no condescendieron a acusar o reprochar de alguna manera a Turquía. Me limité a expresar mi preocupación por la situación. Fuerte, sí.
    2. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 16: 52
      -1
      Cita: Asiat
      no "cortar otvetku" al máximo (como quieren los shitcrats) Putin refuta los mitos occidentales sobre la agresión, la naturaleza beligerante de las acciones de Rusia

      No me hagas reír. Cualquier CNN y BBC tendrán suficiente del mismo "krymnash" para seguir pintando a Vova como un terrible agresor. Con nuestra inacción, es más probable que demostremos los mitos occidentales de que Rusia no puede responder a las acciones de Occidente con nada.

      Cita: Asiat
      En segundo lugar, una confrontación armada abierta contra la OTAN (y, de hecho, los EE. UU. También) ahora es extremadamente poco rentable para Rusia

      ¿Y qué, excepto cómo lanzar una bomba de adrenalina, no hay opciones?

      Cita: Asiat
      necesita ganar tiempo y al mismo tiempo presionar / actuar política / diplomáticamente, lo que la Federación de Rusia está haciendo y está dando sus frutos: se comenzó a tener en cuenta a Rusia y no se puede discutir con eso

      Bueno, dime, ¿a quién presionamos con tanto éxito después del incidente? Y qué pasa con el ajuste de cuentas: incluso nuestros "aliados" como la misma Bielorrusia no condescendieron a acusar o reprochar de alguna manera a Turquía. Me limité a expresar mi preocupación por la situación. Fuerte, sí.
  17. Caracol N9
    Caracol N9 7 diciembre 2015 16: 25
    -1
    Cita: Asiat
    La regla de la guerra es

    ¿Clausewitz o Sun Tzu? Sin embargo ... como muestra la experiencia para Rusia, la guerra siempre comienza cuando "no está del todo lista" para ella. Pobre de mí.
  18. Foxmara
    Foxmara 7 diciembre 2015 17: 39
    +2
    Cita: GUKTU
    ¿Por qué nuestro liderazgo militar envió Su 24 sin cobertura a la misión?

    porque se anunció una cacería gratuita (recuerde) para camiones de petróleo. E ISIS no vuela en el cielo (como pensábamos).
  19. Abrekkos
    Abrekkos 7 diciembre 2015 17: 58
    +2
    Cita: Kalmar
    En primer lugar, si vemos un avión enemigo cerca, puedes apuntarlo inmediatamente. Tiene sensores de radiación, comprenderá de inmediato que la carcasa huele a queroseno.


    En sus palabras, la palabra clave es "enemigo", pero en ese momento Turquía no era nuestro enemigo. Oficialmente, era una amiga con la que estamos rompiendo el bloqueo de la UE al tránsito de gas. A lo que construimos una planta de energía nuclear por nuestro dinero, gastando $ 10 mil millones con un período de recuperación de 25-20 años. Aquellos. teníamos un plan de amistad durante al menos 30 años. Ni siquiera era un enemigo potencial. Incluso durante la Guerra Fría, irradiar el avión de otra persona en su territorio se consideró un acto agresivo y casi nunca se utilizó. Si, en todas estas condiciones, el piloto, como usted dice, apuntaba, inmediatamente recibiríamos una protesta diplomática. ¿Y cuál sería ese piloto? Tales decisiones no son para mayores ni siquiera para generales. Los políticos dan permiso para esto.
    Y la irradiación difícilmente obligaría a cancelar la tarea.

    Cita: Kalmar
    En segundo lugar, si nuestra aviación es tan impotente frente a los turcos, ¿por qué estaba tan cerca de ellos? A 10-15 km de la frontera turca, nadie atacaría a los "secadores", porque el efecto no es el mismo.


    Bueno, ella no es tan indefensa. Solo la alineación en este lugar en este momento no es nuestra.
    Pero no acercarse a la frontera no siempre es fácil, especialmente en áreas montañosas, con esa configuración fronteriza, con una cierta situación de viento, etc. Para esto, tendríamos que crear una gran zona sin vuelo donde los militantes se sintieran seguros. Esto es lo que Turquía buscaba con protestas y drones en la tierra. Lo que al final hicieron ambas partes.
    Pero obviamente nadie decidió tomar tal decisión por miedo.

    Aunque los turcos dentro de un mes hicieron todas las advertencias posibles en el lenguaje militar. Hasta la demostración de un avión no tripulado derribado. Y la pregunta que planteó no podía sino estar en la agenda al planificar las operaciones. Pero esta es nuevamente una pregunta para los políticos. Los militares simplemente plantearon esta pregunta. Abandonar y abandonar la zona bajo el control de Turquía o ignorar las advertencias que operan en toda Siria pero con riesgo. Nadie por debajo del Ministro de Defensa podría resolver este problema. Esto es política.
    Los militares nos dijeron de inmediato que no era necesaria una guerra en el aire con los vecinos. No lo ganaremos. Se les dijo aprox. En base a esto, se realizó toda la planificación militar.
    1. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 21: 51
      +1
      Cita: Abrekkos
      En sus palabras, la palabra clave es "enemigo", pero en ese momento Turquía no era nuestro enemigo.

      Simplemente no juegues a los ingenuos chicos de Chukchi. "Sushki" buscó y bombardeó camiones de combustible que se dirigían a Turquía. ¿Con qué estábamos contando? Como, los turcos son como: "Oh, ¿de dónde vienen nuestros tanques de petróleo de contrabando de los terroristas? Debemos preguntar a nuestros amigos rusos, de repente ayudarán a encontrar".

      Entonces, este incidente con una "violación" (o realmente una violación) de la frontera turca no fue el primero, y los turcos a principios de octubre declararon en texto simple que estaban listos para usar la fuerza si volvían a ver a alguien en su espacio aéreo.

      Al final, uno debe entender que en la gran política no hay amistad, solo hay intereses. Y será tonto e ingenuo pensar que, a nuestro costo, los turcos nos amarán por la nueva central nuclear hasta el final de sus días. Nada como esto.

      Cita: Abrekkos
      Solo la alineación en este lugar en este momento no es nuestra.

      Así que no había nada que entrometerse en este lugar en este momento. Primero, era necesario persuadir (persuadir, forzar) a Turquía a cooperar, garantizar (públicamente y en voz alta) la seguridad de los vuelos de la aviación rusa, y solo entonces volar bajo las narices de las fuerzas de defensa aérea turcas. Al final, los Sres. Lavrov, Churkin y otros como ellos no solo reciben su salario. Pero no, esperaban una oportunidad: dicen que los turcos están enredados, que no dispararán. Y toma a los turcos y no a Zassa. Entonces resultó lo que sucedió.
  20. 31rus
    31rus 7 diciembre 2015 22: 15
    +1
    Respondete a ti mismo dos preguntas: primero, ¿por qué Rusia no está armando al ejército sirio, por qué Rusia no "trabajamos y no trabajamos con los kurdos", lo que Estados Unidos está haciendo con mucho éxito, a pesar de sus bases en Turquía? Por cierto, la coalición lanzó un ataque aéreo contra el ejército sirio y silencio de nuevo
  21. Abrekkos
    Abrekkos 7 diciembre 2015 23: 16
    +1
    Cita: Fulcrum29
    Abrekkos, ... ¿Alguna vez has leído la literatura en el radar ...
    Radar APG-68 (V) 9 ... el alcance de su operación en un objetivo del tipo "caza de la generación 4+" (EPR aproximadamente 1,5 m2) es 80 - 85 km.
    Y "Predator" es un sistema de radar mucho más avanzado, con una mayor potencia de transmisión y un área de apertura AR. Con respecto a la oferta:
    "¿No está realmente claro que 110 km es el alcance del misil R-27ER, y el R-77 en PPS (con) un lanzamiento estratosférico también está llegando a cien?".
    ... misiles RVV-BD o MiG-31BM con misiles R-37, y puede cancelar de inmediato el AIM-120D (C-7/8).


    Imagine que tengo radar y lo que he estado haciendo durante 20 años.

    ¿Leíste lo que escribí y qué escribiste? Léelo nuevamente y date cuenta de que le diste al radar APG-68 (V) 9 una característica mucho más halagadora que yo. Si, por supuesto, ha estado involucrado en un radar real durante al menos 5 minutos y no ha estudiado las estatuas en Internet, entonces entenderé de lo que estoy hablando.

    Sobre "Predator" en realidad no dijo nada excepto el mismo sello de periódico que sobre APG-68 (V) 9. No daré las características exactas del "Predator". aparentemente, a diferencia de ti, me llevará de 5 a 10 años.
    Solo diré lo que es ampliamente conocido y lo que ha bloqueado el camino de este radar y sus descendientes directos a nuevos cazas. Desafortunadamente, el talón de Aquiles de este dispositivo es la inmunidad al ruido, y en un entorno de interferencia real (especialmente si hay al menos alguna guerra electrónica), es posible que nunca vea un objetivo, querido por su corazón, con un EPR de 1,5m2. No es muy adecuado para el combate aéreo en una verdadera guerra moderna, pero no es tan importante para un bombardero, que es básicamente el Su-34. El Predator realiza sus funciones en él, pero debido a sus problemas, no lo pusieron en ningún otro lugar.

    Las características de los misiles dados por usted no se refieren al lanzamiento estratosférico del RVV-AE (tiene un alcance de 80-90 km a favor del viento en la estratosfera incluso en la estratosfera) sino a algunas modificaciones de misiles con un cabezal de retorno simplificado y un mayor suministro de combustible (R-27EP, R-27ER), que pueden utilizado en casos exóticos pero no por combatientes. Aunque el R-27ER nunca voló a 100 km, su alcance es de unos 90. Hasta donde yo sé, no están en servicio con la Federación de Rusia, y si lo están, no se utilizan en los ejercicios (ya que no hay solicitudes de servicio y técnicas para ellos). Esto se llama "están en servicio". En la URSS, fueron pero no muchos. tener un nicho exótico.

    Sobre RVV-DB, golpeas el cielo con tu dedo. no tiene la intención de luchar contra los luchadores modernos en absoluto. La probabilidad de derrotar objetivos pequeños y altamente maniobrables como un luchador es baja. Ella, como el MiG-31, nunca es una herramienta para ganar la supremacía aérea. Por lo tanto, este no es un competidor de AIM-120. Este cohete fue hecho para uno completamente diferente. Comparar su alcance con el AIM-120D es lo mismo que comparar la capacidad de carga de un autobús y un Ferrari.

    El competidor AIM-120 se fabricó en forma de RVV-SD (solo un rango de ~ 110 km), pero todavía hay muchos problemas con él. Los militares inicialmente después de las pruebas se negaron a comprarlo e iniciaron un nuevo proyecto de investigación, pero luego cambiaron de opinión. En la primavera, las entregas comenzarán después de algunas modificaciones. Será, con algunas reservas, un análogo de AIM-120C-6. Entonces, el cohete comparable AIM-120D solo está en los planes hasta ahora. Incluso TTZ y OCD no están en él.

    Entonces, todos sus argumentos sobre el tema de ganar dominio en el aire, que discuto, son irrelevantes.

    Esta es mi humilde opinión. Tienes derecho a tener y expresar el tuyo, pero Querido, puede que ni siquiera intentes "enseñarme una profesión".

    Duele el lugar no es adecuado.
    1. igorka357
      igorka357 11 diciembre 2015 17: 54
      0
      Silencio, silencio, menos pathos y alta autoestima ... y las personas se estirarán, o de lo contrario un agente directo de algún tipo ... diez años para revelar ... matón
  22. Antiguo combate
    Antiguo combate 7 diciembre 2015 23: 53
    -1
    La Tercera Guerra Mundial está a la vuelta de la esquina ... Aquí está frente a nosotros ... ¿Qué hará el temible liderazgo de Rusia si comienzan a derribar aviones rusos? ¿Lucha? ¿O volverán a frotar y fortalecer el embargo a los tomates? Creo que se borrarán e irán a casa ... Cerrarán el Bósforo (ya han llegado las primeras golondrinas para recordar el desafío del embajador ruso en Turquía), y luego ¿cómo luchar? Eso es todo ... Tener una posición demasiado débil para involucrarse en una pelea es el colmo de la estupidez, y el liderazgo ruso difícilmente puede llamarse sensato ...
  23. Abrekkos
    Abrekkos 7 diciembre 2015 23: 59
    +1
    Cita: Kalmar
    Simplemente no juegues a los ingenuos chicos de Chukchi. "
    Entonces, este incidente con una "violación" (o realmente una violación) de la frontera turca no fue el primero, y los turcos a principios de octubre declararon en texto simple que estaban listos para usar la fuerza si volvían a ver a alguien en su espacio aéreo.

    Al final, uno debe entender que en la gran política no hay amistad, solo hay intereses. Y será tonto e ingenuo pensar que, a nuestro costo, los turcos nos amarán por la nueva central nuclear hasta el final de sus días. Nada como esto.

    Así que no había nada que entrometerse en este lugar en este momento. Primero, era necesario persuadir (persuadir, forzar) a Turquía a cooperar, garantizar (públicamente y en voz alta) la seguridad de los vuelos de la aviación rusa, y solo entonces volar bajo las narices de las fuerzas de defensa aérea turcas. Al final, los Sres. Lavrov, Churkin y otros como ellos no solo reciben su salario. Pero no, esperaban una oportunidad: dicen que los turcos están enredados, que no dispararán. Y toma a los turcos y no a Zassa. Entonces resultó lo que sucedió.


    En realidad, esto es lo que necesita decirles a los políticos. Pero por alguna razón usted dirigió el reclamo a los militares.
    Está claro que los Urks nunca nos han sido amigos ni a nadie. Está claro que en estas condiciones es necesario esperar un truco de ellos.
    Está claro que Urki nos advirtió durante un mes y medio.
    Pero a los militares se les dio una actitud diferente. Son amigos para nosotros, nuestra Siria, profunda. Escándalos que resolvimos, para actuar en todo el territorio.
    De hecho hablé de esto.
    1. Kalmar
      Kalmar 8 diciembre 2015 09: 52
      +1
      Cita: Abrekkos
      Pero a los militares se les dio una actitud diferente.

      ¿Y los militares no tienen su propia cabeza sobre sus hombros? No obedecen a los políticos. Más bien, obedecen solo una cosa: el comandante supremo. ¿O resulta que el PIB mismo ha salido mal?
  24. Radikal
    Radikal 8 diciembre 2015 00: 03
    +1
    Cita: GUKTU
    Y tengo una pregunta: "¿Por qué nuestro liderazgo militar envió el Su 24 en una misión sin cobertura?" Los turcos habían estado preparando una provocación durante varios días, y nuestro equipo de reconocimiento técnico vio la actividad de los turcos en el área de las operaciones de VKS. Argumentos como el tipo no esperaban un golpe en la espalda, creo que no son adecuados y criminales. Existen conceptos tales como: apoyo integral de la batalla, evaluación del enemigo, etc. ¿Por qué no se tuvo en cuenta todo esto ??? Simplemente tomaron nuestro avión y se lo presentaron a los turcos en bandeja de plata. Espero que al menos el crucero MOSCÚ supuso cubrir desde el mar.

    Así es, hemos estado escuchando desde todas partes durante la segunda semana, y en todos los niveles sobre la "puñalada por la espalda", aunque solo la tripulación del Su-24 caído la recibió directamente, pero aquellos que están más arriba (no señalaremos con el dedo) realmente recibieron un "escupitajo" en ¡cara! ¿Qué impidió desde el principio, cuando se creó el grupo aéreo, calcular las fuerzas y los medios necesarios tanto para lanzar ataques con bombas como para cubrirlos? ¿Y qué teníamos allí realmente? Cuatro Su-30 y sistemas de defensa aérea de largo alcance estaban fuera de discusión. ¿Y quién decidió que Turquía es nuestro amigo, aliado y hermano? Luchamos toda nuestra historia con ella, para ellos nuestra Crimea, e Ismael (en el pasado también la nuestra) es una herida que no cicatriza y que se transmite en sentido figurado con la leche materna, a nivel genético, por así decirlo. Y aquí estás, solo un idilio. ¿Y quién será el responsable de la muerte de nuestros muchachos?
  25. Abrekkos
    Abrekkos 8 diciembre 2015 00: 29
    +1
    Noto que de todos modos, el R-77 que suministró India y RVV-SD son la esencia de productos completamente diferentes. Y el R-77 entregado por India a 110 km no tira. Probablemente también lo sepas. Y lo que cautivó a RVV-SD y RVV-AE es probablemente sí.

    Cita: CERHJ
    Cita: Abrekkos
    Una ventaja tecnológica importante del Su-34 es su radar aéreo más potente con PFAR Sh-141 "Predator", que en el modo aire-aire tiene una inmunidad al ruido mucho mayor que los radares estadounidenses con una matriz de antenas de ranura AN / APG-63 y AN / APG -68 (instalado en el F-16C turco y el F-15C estadounidense en la base aérea Incirlik), el mejor alcance y estabilidad de trabajo en objetivos con un EPR de 3 m2 (hasta 130 km), así como un canal objetivo 2 veces mayor cuando se usan misiles RVV-AE


    Esta no es mi cita, es una cita del artículo. Solo la critiqué. Incluyendo un "grupo" bebidas


    Cita: CERHJ
    ¡Todo en un montón! AN / APG-63 (v) 3 radar Está en el F-15 modernizado. EE. UU. Solo lo tiene. Además, este radar AFAR y compararlo con su alcance, inmunidad al ruido y canalidad es simplemente ridículo. Sí, y estos radares son solo 200 unidades por Agujas

    Y estoy hablando de lo mismo.
    Especialmente sobre el canal APG-68 (V) 9 y Sh-141 es ridículo. bebidas

    Cita: CERHJ
    En realidad, este es un radar antiguo con una detección promedio de 60 km dependiendo de la modificación y el modo de operación (hemisferio superior o inferior, después o después), y los datos de detección que proporciona corresponden a las características del nuevo


    Sí, el radar es viejo, pero ¿qué estás diciendo? ¿Detectando a una distancia de 60 km? Con que probabilidad Un bombardero con una probabilidad de 0,5 descubre 300 km. Entonces no dijiste nada. ¿Para qué?

    Di características específicas que tienen lugar en esta versión del APG-68 (V) 9. Probablemente quisiste decir versiones anteriores del APG-68, no recuerdo sus características porque cuando estudié ya no eran relevantes para nosotros.
  26. Abrekkos
    Abrekkos 8 diciembre 2015 01: 11
    +1
    Cita: CERHJ
    Siga adelante-
    Cita: Abrekkos
    Entonces, aquellos que saben contar y no solo leer y escribir AN / APG-68 (V) 9 se consideran más como un análogo de nuestro radar Irbis más avanzado montado en el Su-35
    Bueno, todo está claro aquí. La persona simplemente no entiende. Lo que es más probable que se compare con el PFAR de Irbis es AN / APG-63. Lo que se confunde con los índices.


    Entiendo las diferencias entre los diferentes diseños de radar durante 30 años, e incluso más que eso. guiño También en las clases junior me enseñaron que es importante no tener un faro, AFAR, etc. Pero es importante qué características reales se logran con el producto. Es posible hacer AFAR peor que PFAR y más en todas las combinaciones. Por cierto, con AFAR tenemos grandes problemas.
    Pero hablé sobre las propiedades de combate reales logradas en un producto en particular, no es importante cómo se logran. A menudo, un producto depurado hecho con tecnología antigua es superior al desarrollo innovador. Según sus características reales, AN / APG-68 (V) 9 está cerca de Irbis. Tal vez no expresé correctamente mi pensamiento.
    Probablemente, lo mismo que son diferentes en el interior, incluso se lee en Wikipedia.
    Pero no estamos discutiendo el desarrollo de radares aquí, sino las posibilidades de uso en combate. Entonces, en ellos están cerca, a pesar de la diferencia de edad y estructura interna.

    No bromearé aquí sobre su propuesta de comparar el Irbis con el APG-63. Si sabe algo sobre este tema, probablemente usted mismo comprenda lo que podría escribir. Solo te recordaré tu volumen de negocios "Todo en un montón" de tu última publicación. guiño
    ¿Aunque tal vez solo bromeaste tan divertido? riendo Sí, y no quiero perder el tiempo de la nada. Está claro lo que quisiste decir.

    Cita: CERHJ
    En Turquía, nunca ha habido AMRAAMS con el índice D. Los EE. UU., Omán, Arabia Saudita los tienen. Tienen radares AFAR principalmente. No tiene sentido usar un misil caro en un rango que no puede ser detectado por los radares convencionales.


    Lea lo que escribí "a disposición de Turquía y las fuerzas que se nos oponen". La OTAN AIM-120D lo tiene y se opone a nosotros. Es compatible con AN / APG-68 (V) 9. Transferirlo a Turquía no es en absoluto una cuestión. Solo tienen que hacerlo si se les pide.
    Las capacidades de AN / APG-68 (V) 9 (cuando se enfrentan con el Su-30, 34 ...) para el AIM-120D son suficientes.

    Aunque, en principio, tienes razón. Por supuesto, para la confrontación con nuestro avión, los turcos tienen bastante AIM-120C-7 que tienen. Sobre AIM-120D fui demasiado lejos.
  27. Killj
    Killj 8 diciembre 2015 02: 27
    +2
    con las fuerzas armadas rusas más poderosas del mundo

    No puede leer más, ¿se emite por adelantado? ¿Me puedo quitar las gafas rosas?
    En Siria, hay un tirón de mantas sin prisa; no hay una lucha contra el terrorismo, sino una cortesía continua de todos los lados.
  28. Abrekkos
    Abrekkos 8 diciembre 2015 12: 09
    +1
    Cita: KillJ
    No puede leer más, ¿se emite por adelantado? ¿Me puedo quitar las gafas rosas?
    En Siria, hay un tirón de mantas sin prisa; no hay una lucha contra el terrorismo, sino una cortesía continua de todos los lados.


    Bueno, no lo se. Estuve allí solo cuando todo comenzó y en cuestiones puramente técnicas. Nadie me dedicó a la política. Y la compañía siria es un tema puramente geopolítico.

    Personalmente creo que cuando el comandante en jefe, alguien le aconsejó que lo viera. Realización de investigaciones estudiadas, evaluadas, ponderadas y fundamentadas de forma exhaustiva. Y el comandante en jefe "sobre la base" tomó una decisión según lo sugerido, o viceversa. Todas las decisiones en la cima están muy preparadas. El tema de Siria se ha debatido durante mucho tiempo, todo hasta la investigación in situ, etc. estudiado con gran detalle, al menos desde un punto de vista técnico, y los militares no gastan dinero en vano, solo por orden.
  29. Séneca
    Séneca 9 diciembre 2015 12: 50
    0
    A juzgar por este artículo, la situación se complica ... la situación de nuestras Fuerzas Armadas en Siria y la región se está deteriorando ... ¿No es hora de salir de allí ... o si se produce un conflicto armado ... estamos inicialmente en una posición perdedora. Y esperamos que no se atrevan a exacerbar la situación ... "tenemos álamos y fresnos" -sut. Pero si no cierran ... qué entonces ......