Military Review

Desarrollo de Defensa Aérea: Planes para el año 2016

43
El Ministerio de Defensa ruso resume el año y anuncia planes para el futuro. El viernes pasado, se llevó a cabo una reunión ampliada de la Junta del Ministerio de Defensa, en la que se leyó un informe sobre el desempeño del año 2015. Además, el informe incluyó información de los planes actuales del Ministerio para el próximo año. Está previsto continuar la construcción de varias instalaciones, impartir capacitación al personal y adquirir nuevas armas y equipo. En el caso de la adquisición de nuevas piezas de material, un lugar especial está ocupado por sistemas de defensa aérea. Según los últimos datos del Ministerio de Defensa y otras fuentes, el próximo año las tropas pueden recibir varios productos nuevos a la vez.


Según un informe leído hace unos días, el próximo año, el ministerio de defensa ruso planea continuar con la adquisición de sistemas ya adoptados y también firmar varios contratos nuevos. Por lo tanto, la agrupación de algunos sistemas de defensa aérea se reforzará, mientras que otros se complementarán o reemplazarán con nuevas muestras. Como resultado, la defensa militar y de objetos de las fuerzas armadas de Rusia tendrá el equipo más moderno para garantizar la solución de todas las tareas.

El informe sostiene que durante el próximo año, la defensa aérea y las fuerzas de defensa de misiles deberían continuar desarrollando los nuevos sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400. En 2016, está programada la entrega de cinco conjuntos de regimiento de este sistema. Los compuestos que van a recibir esta técnica no están listados. Del mismo modo, no se han nombrado áreas que protejan nuevos complejos.


Complejo lanzador C-400. Foto de Wikimedia Commons


Los ZRK C-400 se entregan a las tropas desde 2007 y lograron establecerse como confiables. оружие Con alto rendimiento. Usando varios tipos de misiles, este sistema es capaz de interceptar objetivos balísticos y aerodinámicos en una amplia gama de rangos y altitudes. Según los informes, el rango de intercepción máximo, utilizando un cohete apropiado, alcanza 400 km.

Para mejorar la defensa aérea de las fuerzas terrestres, la compra de complejos prometedores Buk-M3 está programada para el próximo año. En 2016, se planea recibir un conjunto de brigada de estos sistemas. El sistema planificado para la compra es otro representante de la familia de complejos Buk y se diferencia de sus predecesores en una serie de características. El aumento en el rendimiento, según los datos disponibles, se logra mediante el uso de la base de elementos modernos y un nuevo misil guiado.

Se informa que debido a varias mejoras y mejoras, el complejo Buk-M3 podrá atacar objetivos aerodinámicos en rangos de hasta 70 km y altitudes de hasta 35 km. El puesto de comando de la división, que forma parte del complejo, tiene canales de destino 36, lo que hace posible apuntar a todos los lanzadores y asegurar la reflexión efectiva del ataque desde el aire.

A fines de la primavera, la agencia de noticias TASS, citando fuentes anónimas en el Ministerio de Defensa, informó sobre el progreso del proyecto Buk-MXNUM. Se alegó que el complejo había superado con éxito las pruebas estatales y fue adoptado para el suministro de las fuerzas armadas. En el verano, se planeó realizar pruebas estatales conjuntas, cuyos resultados debían decidir sobre la adopción de un nuevo sistema de defensa aérea. Con la finalización exitosa de todas las pruebas, el complejo podría ponerse en servicio antes del inicio del invierno. La firma oportuna de un contrato para el suministro de dicho equipo permitiría a las tropas recibir los primeros complejos para el final del invierno 3-2015.


Complejo lanzador "Buk-M3". Foto Militaryrussia.ru


Desafortunadamente, el informe del Ministerio de Defensa menciona solo dos sistemas de defensa aérea prometedores, que tendrán que complementar el sistema de defensa aérea. Sin embargo, en las últimas semanas ha habido varios informes sobre el futuro de algunos otros proyectos prometedores en esta área. Por lo tanto, hasta el final del próximo año, las instalaciones de tropa y de defensa aérea pueden recibir las primeras muestras de los dos sistemas antiaéreos más nuevos.

Hace unos días RIA noticias declaraciones publicadas por el Director Adjunto de la Oficina de Diseño de Exact Machine Building nombradas después Nudelman "Sergei Ignatov. Según el especialista, el proyecto de desarrollo del sistema de misiles de defensa aérea Sosna ya se ha acercado a la etapa de prueba estatal. Esta fase del proyecto debe comenzar a principios del próximo año. En medio de 2016, la organización de desarrolladores debe enviar un nuevo complejo al departamento militar. En el futuro planeamos firmar un contrato para el suministro de equipos en serie.

El complejo Pine es un desarrollo adicional de la familia Strela de sistemas de corto alcance. Con el fin de mejorar el rendimiento en el nuevo complejo, se propone utilizar un conjunto de equipos modernos. Además, se propusieron algunas ideas nuevas, destinadas a aumentar el potencial de combate y la capacidad de supervivencia en el campo de batalla. Como resultado de tales mejoras, el alcance de disparo se incrementó a 10 km, y la altitud mínima del objetivo interceptado se redujo a 2 M. Una característica curiosa del sistema de misiles de defensa aérea Sinna es el rechazo de los dispositivos de detección de radar. En su lugar, se propone utilizar un sistema de televisión con un amplio campo de visión y un telémetro láser. Se dice que los nuevos sistemas de detección son capaces de atacar a una aeronave que sigue el objetivo de tipo avión a distancias de hasta 30 km.

Como se desprende de informes recientes, el desarrollo del complejo "Pino" ya se ha completado. Ahora está previsto llevar a cabo toda la gama de pruebas necesarias, de acuerdo con los resultados de los cuales se puede poner en servicio el nuevo sistema. La información disponible sugiere que el prometedor sistema de misiles de defensa aérea podría ponerse en servicio antes de que finalice el próximo año. En este caso, los primeros vehículos de producción del nuevo modelo se entregarán a las tropas al final de 2016 o al comienzo de 2017.

Desarrollo de Defensa Aérea: Planes para el año 2016
SAM "Pino". Foto Npovk.ru


Se espera que el mayor interés entre todos los desarrollos nacionales en el campo de la defensa aérea se deba a un prometedor complejo antiaéreo C-500. Según los datos publicados anteriormente, este sistema de defensa aérea se adoptará y pondrá en servicio en 2016-17. Al mismo tiempo, la información oficial abierta sobre el sistema que se está desarrollando es escasa y extremadamente rara vez se publica, por lo que, en particular, la mayor parte de la información disponible es conjetura y rumores.

Las referencias más recientes al proyecto C-500 están relacionadas con evaluaciones de expertos. Entonces, poco después de la reunión en el Ministerio de Defensa, el experto militar Igor Korotchenko comentó sobre el trabajo actual en un proyecto prometedor. Según RIA Novosti, el especialista afirma que los expertos actualmente están completando las pruebas estatales del nuevo sistema de defensa aérea. En un futuro próximo, la primera aplicación piloto del sistema debería tener lugar. De qué fuentes se obtienen estos datos, no se especificó.

Actualmente, el desarrollo adicional de la defensa aérea está asociado con cuatro nuevos proyectos. Las fuerzas de defensa aérea y de misiles en 2016 continuarán recibiendo los sistemas C-400 ya dominados en el futuro. Además, en el futuro previsible, las entregas de complejos C-500, que, según algunas fuentes, ya se están probando, deberían comenzar. Los sistemas Buk-М3 y Pine se proponen para la defensa aérea de las fuerzas terrestres. El primero ya pasó las pruebas y, aparentemente, se aceptó para el servicio, y las pruebas de la segunda se completarán el próximo año, después de lo cual se decidirá el tema de su adopción.

Según un informe reciente sobre los resultados de las actividades del Ministerio de Defensa en 2015, a estas alturas la proporción de nuevas armas y equipos en el ejército ha alcanzado el 47%. El programa de armamentos del estado actual, calculado hasta 2020, implica llevar este parámetro al final de la década a 70%. Programadas para el próximo año, las entregas de los SAM C-400 y Buk-М3 llevarán a un ligero aumento en la proporción de armas nuevas. El mismo resultado estará en el suministro de "Pines" y C-500, planeado para un futuro más lejano. La creación y entrega de nuevos complejos de defensa aérea a las tropas es una de las tareas principales del programa actual. Por lo tanto, todos los proyectos en esta área continuarán, resultando en la renovación de la parte material y el crecimiento del potencial de defensa del país.


En los materiales de los sitios:
http://itogi2015.mil.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://lenta.ru/
http://rg.ru/
autor:
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. inkass_98
    inkass_98 16 diciembre 2015 07: 31 nuevo
    +7
    Se habla mucho sobre C-500, una de las opciones para las características de rendimiento en la imagen:
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 16 diciembre 2015 09: 05 nuevo
      +3
      Para mejorar la defensa aérea de las fuerzas terrestres, la compra de complejos prometedores Buk-M3 está programada para el próximo año. En 2016, se planea recibir un conjunto de brigada de estos sistemas.

      Los medios de Beech-M3 comenzarán a fluir, pero ¿cuál es el destino del sistema con -350 Vityaz? También parece un buen sistema de defensa medio.
    2. Evgen_Vasilich
      Evgen_Vasilich 16 diciembre 2015 10: 46 nuevo
      +2
      ¿Y qué hay de C-300B4? Además, ¡qué complejo! y en rango y otros parámetros.
      1. Bongo
        Bongo 16 diciembre 2015 10: 52 nuevo
        +5
        Cita: Evgen_Vasilich
        ¿Y qué hay de C-300B4? Además, ¡qué complejo! y en rango y otros parámetros.

        Familia ZRS C-300В Fuerzas terrestres de defensa aérea tener un pronunciado defensa antimisiles. Por supuesto, puede luchar con objetivos aerodinámicos, pero sobre todo sus cohetes más pesados ​​y caros están diseñados para proteger la acumulación de tropas y cuarteles generales en la línea del frente contra ataques de TR y PR.
    3. cheguevarazhiv
      cheguevarazhiv 22 января 2016 14: 01 nuevo
      +1
      Y agregaría la intercepción de ICBM de ojivas en las trayectorias finales. Y la posibilidad de integración en el sistema c400, con 300 con la creación de una zona de defensa aérea integrada para cobertura estratégica.
  2. Alexez
    Alexez 16 diciembre 2015 09: 00 nuevo
    +3
    En la imagen del sistema de misiles de defensa aérea Sosna basado en MTLB, es una buena máquina, es realmente imposible respirar solo dentro del compartimiento aerotransportado mientras se mueve a lo largo del cebador. Espero que los operadores hayan sido atendidos (según tengo entendido, el sistema debería funcionar en movimiento) o tendrán que ajustarse a la marcha.
  3. Bongo
    Bongo 16 diciembre 2015 10: 12 nuevo
    +9
    En 2016, está programada la entrega de cinco juegos de regímenes de este sistema.

    Pocos, muy pocos ... Este número no logrará reemplazar los garajes C-300PS extremadamente desgastados de los 80-s principiantes y medios, con el recurso Zour extendido. No de la buena vida del ZRV VKS comenzó a presentar los militares C-300В y "Buk".
    Según los informes, el rango máximo de intercepción, utilizando un cohete apropiado, alcanza 400 km.
    Solo misiles 40H6E con un alcance de lanzamiento en objetivos de gran altitud 400 km en el ejército por varias razones aún solicitar Los sistemas de defensa aérea C-400 actualmente implementados utilizan la familia de SAM 48H6 con GOS semiactivo utilizado en el C-300PM2, con un rango de lanzamiento de objetivos de contraste de radio de gran altitud 250 km.
    Cita: Nevsky_ZU
    ¿Y cuál es el destino del sistema con 350 Vityaz?

    Las pruebas de C-350 deben completarse en el año 2015. En teoría, este sistema más barato y simple con más rendimiento de fuego debería ser realmente masivo.
    1. Amuretos
      Amuretos 16 diciembre 2015 11: 13 nuevo
      +3
      Sergei! ¡Hola! Consulta sobre Pine. No puedo entender cómo pretenden usar un sistema de detección de televisión en esos rangos. Usando equipos de humo, también puedes crear zonas de invisibilidad así como interferencia de ruido a los radares. Solo un sistema de detección integrado, en condiciones modernas, puede garantizar la detección exitosa de objetivos.
      1. Bongo
        Bongo 16 diciembre 2015 13: 27 nuevo
        +6
        Cita: Amurets
        Sergey! ¡Hola! Asesorar en Pine. No puedo entender cómo van a utilizar un sistema de detección de televisión a esas distancias. Con el equipo de humo, también puede crear zonas de invisibilidad, así como la interferencia de ruido de los radares

        Hola nikolay En general, no hay nada fundamentalmente nuevo en el sistema de misiles de defensa aérea Pine que se ha desarrollado para 20 durante años. solicitar Los sistemas de televisión (cámara termográfica + cámara de televisión) se han utilizado con éxito en todo el mundo durante muchos años, por ejemplo, en complejos británicos. La ventaja de tal sistema es la relativa simplicidad y bajo costo, así como la ausencia de radar de desenmascaramiento de radiación. Aunque ciertamente existen ciertas restricciones sobre los factores meteorológicos. "Pine" en su filosofía está cerca del SAM Starstreak SP.
        1. Amuretos
          Amuretos 16 diciembre 2015 13: 40 nuevo
          +2
          Cita: Bongo
          Aunque ciertamente existen ciertas limitaciones en los factores meteorológicos. Pine tiene una filosofía cercana a Starstreak SP.

          Gracias, ahora todo está claro.
    2. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 16 diciembre 2015 12: 17 nuevo
      +9
      Cita: Bongo
      Las pruebas S-350 deberían completarse en 2015

      Es muy triste que el sistema de misiles de defensa aérea Vityaz S-350 no haya sido incluido en esta revisión. Me parece personalmente que será más masivo que el S-400 y parece que será popular en el extranjero.

      Un muy buen artículo es puramente sobre ella con fotos y especificaciones.
      Sistemas de misiles de defensa aérea de medio alcance "Vityaz"
      http://saidpvo.livejournal.com/184108.html?thread=503340
    3. Alex777
      Alex777 18 diciembre 2015 14: 39 nuevo
      0
      C-350 y Buk M3 son sistemas interesantes.
      Pero el primero es más caro y vuela 1,5 más lento. Aunque más lejos.
      El 9M96D como opción para aumentar la munición S-400 es un tema.
      Y como S-350, no estoy seguro. Beech M3 es mejor en mi humilde opinión.
  4. cherkas.oe
    cherkas.oe 16 diciembre 2015 11: 12 nuevo
    0
    Una pregunta más a los competentes; ¿Qué pasa con la adopción del sistema de defensa aérea TOR?
    1. Alex777
      Alex777 18 diciembre 2015 14: 47 nuevo
      0
      Me uno a la pregunta. )))
      Está claro que Tor M1,2 en servicio durante mucho tiempo)))
      ¿Finalmente se terminó el misil 9m338?
  5. Tchoni
    Tchoni 16 diciembre 2015 11: 12 nuevo
    -3
    Es un poco incomprensible la colocación de pino en la base de una motoliga. En teoría, el complejo debería ser portátil
    1. Sólo
      Sólo 16 diciembre 2015 19: 20 nuevo
      +3
      Cita: tchoni
      En teoría, el complejo debe ser portátil.

      ?
      Masa de misiles en vuelo (en TLC), kg 28 (38)

      ¿Cómo es "portátil"?
      y uabe todavia?
      (Hop to bear)

      ----------------------------
      Techo portatil 3 km
      1. Tchoni
        Tchoni 17 diciembre 2015 09: 11 nuevo
        0
        El mortero se transporta de alguna manera, aunque pesa lo mismo, no 10 kilos. Digo que el complejo, que está rígidamente unido a un chasis tan fácilmente vulnerable, pierde parte de su estabilidad de combate ... Tal vez deberíamos pensar en una opción más móvil con la posibilidad de transportar una docena de soldados de infantería y la posibilidad de instalar los mismos soldados en varios vehículos.
  6. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 16 diciembre 2015 11: 34 nuevo
    +2
    Creo que una gran opción sería la siguiente. Como regla general, se utilizan para cubrir el área de la segunda división del S-2. Sería bueno agregar un tercer S-400 además de las divisiones 2-M S-400 (Moscú es una excepción donde hay más de 2).
    2-s S-400 es 16 * 4 = 64 misiles
    La división S-1 de 350 pulgada es 8 * 12 = 96 misiles.
    Total en la defensa aérea 160 misiles.
    1. Alex777
      Alex777 18 diciembre 2015 14: 45 nuevo
      0
      Por un lado, el S-350 intercepta objetivos de hasta 1000 m / s. E incluso entonces con el cohete 9M96D.
      Por otro lado, ¿por qué está separado si el cohete 9M96D está incluido en el kit S-400?
  7. lotar
    lotar 16 diciembre 2015 12: 04 nuevo
    -1
    Se obtiene una imagen interesante: dado que es prácticamente imposible aumentar simplemente el alcance de los misiles en los indicadores de dimensiones masivas actuales, resulta que cada modernización posterior conduce a una disminución en el número de municiones, en este caso, cohetes. Es decir, podemos suponer que con el alcance del misil C. 300 y C-350 en 300 km tenemos misiles 12 para un complejo. Cuando los misiles del complejo C-400 están en 400 km, obtenemos misiles 4 para un complejo. Supongamos que la cantidad de misiles en 600 km será menor Aket, en el área de 2-3. Lo que veremos al final, veremos, pero cualquier cambio constructivo conlleva los cambios correspondientes no solo en el diseño, sino también en muchas otras cosas. A menos que a nuestros ingenieros se les ocurriera algo más intensivo en energía como combustible, en lugar de lo que ya está allí y aplicado.
  8. 31rus
    31rus 16 diciembre 2015 12: 08 nuevo
    0
    Estimados Amurets, existen tales datos sobre Pine, un complejo de cañón-cohete, solo puede ser un misil, un sistema de guía combinado (comando de radio, láser de 36 canales) desde el CP o usando independientemente una estación óptica-electrónica con una cámara de resolución amplia, un misil "pine-r" peso 28kg, ojiva 5kg, varilla de fragmentación, misil puede experimentar sobrecargas de hasta 40G, rango 1-8km, para misiles, armamento de cañón similar al "Panzer" no está muy modernizado, los parámetros son los mismos
  9. 31rus
    31rus 16 diciembre 2015 12: 20 nuevo
    -1
    Lo siento, lo olvidé, puede golpear objetivos ligeramente blindados, el complejo puede disparar en movimiento, el chasis base puede ser una amplia gama de equipos, dependiendo de la dotación (cohete, cohete de cañón), desde donde el autor tomó un alcance de 30 km No lo sé y plantea muchas preguntas
    1. Amuretos
      Amuretos 16 diciembre 2015 13: 13 nuevo
      0
      No estoy interesado en el TTD, estoy interesado en cómo este complejo, a distancias de hasta 30 kilómetros, detectará y rastreará objetivos en condiciones de neblina, niebla, polvo sin radar. Ese es el punto de la pregunta. O recibirá la designación de destino de un SRC independiente.
      1. 31rus
        31rus 16 diciembre 2015 13: 35 nuevo
        +1
        Estimado, una vez más sobre el alcance de 30 km, no hay información, en mi opinión, el autor está equivocado, el alcance declarado es de 10 km, que corresponde a las características de rendimiento del misil pine-r, el comando de radio se guía en el lanzamiento, el canal láser es de 36 canales en la sección final, o puede ser independiente del complejo, descrito anteriormente, ya sea con el radar o con el radar, repito una vez más, ¿dónde tomó el autor el rango de 30 km para el complejo de campo cercano, correspondiente a los complejos de rango medio? Pregunta al autor, no a mí
        1. Bongo
          Bongo 16 diciembre 2015 13: 42 nuevo
          +3
          Cita: 31rus
          Estimado, una vez más sobre el rango en 30km, no hay información, en mi opinión, el autor se equivoca, el rango indicado es 10km, que corresponde a los del cohete pine-p

          Tiene toda la razón Sí El alcance máximo de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea Pine todavía estaba en la etapa de diseño: km 10. El rango de detección de 30 km utilizando un sistema de televisión de calor en la mayoría de los casos me parece absolutamente irreal. Incluso en el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska, a veces hay problemas con el acompañamiento visual al disparar misiles.
          1. Sólo
            Sólo 16 diciembre 2015 19: 32 nuevo
            +1
            Cita: Bongo
            El rango de detección de 30 km utilizando un sistema de televisión de calor en la mayoría de los casos me parece absolutamente irreal.


            Así que el fabricante emite:




            ¿Y a quién más creer, si no a él? (IM)


            ¡Preste atención a DVA (y humedad relativa, por supuesto)! En el curso de lo que es?

            MDV 14 km yt = 10


            Cuadro irr (Frazer, MDV = 15 km, t ° C = 14).

            Y, por supuesto, el indicador para el avión en 30km, ¿qué dice? Sobre el propósito de la altura.
            Por lo tanto, en TTH, T ocr no está indicado. miercoles ..
            Pero es un secreto.
        2. Amuretos
          Amuretos 16 diciembre 2015 13: 52 nuevo
          +1
          30 km no es el alcance de disparo, pero el alcance de alcanzar el objetivo para el seguimiento automático, y estas son cosas diferentes. El alcance de disparo de 10 km y aquí estoy completamente de acuerdo con usted. Por ejemplo, en el S-75, el alcance de tomar el objetivo para el seguimiento automático es de 70 km, y el alcance de disparo, incluso teniendo en cuenta el disparo Misiles 20DP con una sección de guía pasiva, total 56km.
        3. Alex777
          Alex777 18 diciembre 2015 14: 51 nuevo
          0
          Se trata de cosas diferentes.
          El autor trata sobre el rango de detección, usted trata sobre el rango de derrota.
    2. Sólo
      Sólo 16 diciembre 2015 19: 26 nuevo
      +2
      Cita: 31rus
      donde el autor tomó el rango en 30km no lo sé y plantea muchas preguntas


      Velocidad máxima del cohete, m / s 900
      Sobrecarga maxima, g 40
      Sistema de guiado combinado.
      Zonas de destrucción, km:
      gama 1,3 - 10,0
      altura 0,002 - 5,0

      En autotrack para tomar OESU a una distancia de 30 km, no se puede


      T.ch. esto

      Cita: Autor
      Se dice que los nuevos sistemas de detección son capaces de atacar a una aeronave que sigue el objetivo de tipo avión a distancias de hasta 30 km.


      tal vez
      1. Vadim237
        Vadim237 16 diciembre 2015 19: 55 nuevo
        0
        Si los misiles de este complejo tienen una velocidad máxima de 900 metros por segundo, entonces la velocidad de los objetivos interceptados debería ser de 500, esto significa que el complejo es una mierda y solo los helicópteros pueden interceptar, pero no importa cuán hipersónicos sean los misiles y los UAV que aparecerán pronto.
        1. Sólo
          Sólo 16 diciembre 2015 20: 01 nuevo
          0
          Cita: Vadim237
          Si los misiles de este complejo tienen una velocidad máxima de 900 cohetes por segundo, entonces la velocidad de los objetivos interceptados debe ser 500

          - No hay conexión alguna.
          El CM-3 tiene una velocidad de 3,8-4 km / sy intercepta el satélite a una velocidad de 7,92km / s.
          GBI tiene un límite en la velocidad de aproximación de 10,2 km / s que se aproxima, más se pierden.
          500 / s ¿qué velocidad (en sentido contrario, cuidado, holgazanear)? y azimutal?
          -500m / s no es "mierda", tk es 1800km / h.
          ¿Sabes mucho de Los Ángeles, que pueden usar armas a esta velocidad?
          No soy uno ....

          Cita: Vadim237
          Pero no importa cómo los cohetes y UAVs hipersónicos vendrán pronto.

          El fabricante no dijo ni una palabra sobre los cohetes GPP.
          solo sobre el cd.
          y 40g es un muy buen resultado.
  10. 31rus
    31rus 16 diciembre 2015 14: 18 nuevo
    +2
    querido, el matiz es que la mini computadora integrada en el misil pine-r calcula y corrige el misil con precisión a una distancia de 10 km, y puede detectar un radar (objetivo) de largo alcance, incluso el complejo en sí, repetiré 10 km nuevamente, sin conexión
    1. Amuretos
      Amuretos 16 diciembre 2015 14: 40 nuevo
      +2
      Gracias a Dios. Finalmente, llegamos a un denominador común. No mencioné el misil. La conversación no fue sobre un sistema de guía, sino sobre un sistema de detección. Ahora todo está claro.
    2. Sólo
      Sólo 16 diciembre 2015 20: 04 nuevo
      +1
      Cita: 31rus
      , y detectarlo (objetivo) radar, puede

      querido 31rus ...
      El problema es que el complejo. NO RLS
      el tiene solo


      guiará el misil a 10 km, Sin revelarse por emisión de radio.

      y el canal de transmisión de datos desde el ROC externo, el radar y así sucesivamente = no.
      lo único que puede transmitir datos desde el RTR (equipo para recibir y transmitir datos a los puestos de comando de la batería y el regimiento) es que allí (azimut, elevación, velocidad, vector) hay un objetivo, y el DEMP se dirige allí ( SECTORIAL

      Cita: 31rus
      El propio complejo repetirá 10km, sin conexión.

      Búsqueda automática de sectores automática mediante el escaneo del espacio y la detección de objetivos utilizando un autómata para capturar y rastrear objetivos (AZSTS) y el rastreo automático de un objetivo de tipo aeronave, a la humedad relativa a 80%, con el Ministerio del Interior 15 km, Tokr.sr-?(secreto), Altura de destino-?(secreto) Los rangos de 16 a 30 km.
      10 km es el alcance máximo de destrucción del objetivo Zour (el momento del refuerzo y el marshevik)
      1. 31rus
        31rus 16 diciembre 2015 21: 45 nuevo
        0
        Estimado, hay un pequeño matiz siempre que el sistema de "aire transparente" esté instalado en el complejo, lo que debería ser, pero no lo es.
        1. Sólo
          Sólo 16 diciembre 2015 22: 36 nuevo
          +1
          Cita: 31rus
          , hay un pequeño matiz a condición de ambientarse en el complejo. sistemas de aire limpio

          ?
          amarrar
          Que noche Aire claro encuadernado
          Por encima del suelo, la esencia se arremolina.
          Oh, ahora estoy feliz, estoy emocionado
          ¡Oh, ahora estoy feliz de hablar!
      2. sivuch
        sivuch 17 diciembre 2015 23: 36 nuevo
        0
        canal de transmisión de datos desde un ROC externo, radar, etc. = no.
        ------------------------------------------------
        Comprobado, no?
        ¿Ni de la antigua Asamblea, ni del Rangier, ni del Barnaul actual? Para ser sincero, de alguna manera apenas creo en tal cretinismo de diseñadores
  11. egsp
    egsp 16 diciembre 2015 16: 37 nuevo
    0
    "En 2016, se planea obtener un kit de brigada de estos sistemas".
    Complejo de kit de ejército Buk-m3. Es decir, una brigada de Buk en un ejército de armas combinadas. Tenemos 10 ejércitos, por lo que es posible reequipar las brigadas de hoy con Buk-m1 solo después de 9 años (teniendo en cuenta el suministro de 1 brigada por año y la presencia de 1 brigada en Buk-m2, que no se volverá a equipar).
    En general, las noticias son buenas, ya es hora de recordar sobre la defensa aérea SV. El pino reemplazará al boom-10, Shilka necesita ser removido, en algunas unidades de rifle motorizado los armamentos de defensa aérea todavía tienen S-60 (pistolas sobre ruedas). Entonces el trabajo sigue siendo interminable.
  12. Serggii
    Serggii 16 diciembre 2015 22: 24 nuevo
    +2
    Y donde con 350 Vityaz y su lugar en el sistema de defensa aérea ruso. Pero la mejor variedad, puede ser el momento de sistematizar y unificar todos los objetos terrestres del barco. A expensas de 60, una buena claqueta para UAV, con una buena carcasa inteligente.
    1. Alex777
      Alex777 18 diciembre 2015 15: 31 nuevo
      +1
      Con Buk M3, el lugar no es particularmente visible ...
      En mi humilde opinión para reemplazar Buku hizo, pero en realidad no sucedió.
      Y más caro (dicen significativamente), y en términos de capacidades (excepto para el rango a una velocidad más baja), parece ser inferior ...
  13. Ruyk
    Ruyk 20 diciembre 2015 20: 28 nuevo
    0
    Cita: Alex777
    Por un lado, el S-350 intercepta objetivos de hasta 1000 m / s. E incluso entonces con el cohete 9M96D.
    Por otro lado, ¿por qué está separado si el cohete 9M96D está incluido en el kit S-400?


    De hecho, 9m96 en el S-400 no se utilizan, nadie ha visto lanzadores para el s-400 debajo de ellos
  14. Ruyk
    Ruyk 20 diciembre 2015 20: 33 nuevo
    0
    Mi opinión es que es hora de que las hayas se cancelen y se reemplacen con C-350, incluida una versión rastreada para el CB, además de C-300B, pero en general C-350 no parece un reemplazo para todos los C-300, C-300PMU2 y latidos en 200km y la velocidad del misil es mucho mayor, más bien C-350 lo complementará
    1. Bongo
      Bongo 21 diciembre 2015 06: 26 nuevo
      +1
      Cita: Ruyk
      Mi opinión es que es hora de que las hayas se cancelen y se reemplacen con C-350, incluida una versión rastreada para el CB, además de C-300B, pero en general C-350 no parece un reemplazo para todos los C-300, C-300PMU2 y latidos en 200km y la velocidad del misil es mucho mayor, más bien C-350 lo complementará

      Es deprimente cuando las personas son juzgadas por algunas cosas que pocas personas entienden. negativo El sistema de misiles de defensa aérea "Buk" fue desarrollado para las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres y es óptimo en sus características para proteger las divisiones de rifles motorizados y tanques de ataques tácticos de aviación.
      El C-350 es un reemplazo económico para los C-300PS que se están retirando del servicio. ZRS C-300PMU2 - esta limpio modificación de exportación. Los sistemas de defensa aérea más actualizados de la familia C-300P son los C-1996PM fabricados antes de 300, que se actualizaron a C-2010ПМ2013 en 300-2 g.