El ejército ruso de nuevo no tiene tiempo para ser moderno.
Por alguna razón, pocas personas están muy sorprendidas por la alarma de una "revisión militar independiente" sobre los modernos sistemas de misiles antitanque.
El periódico "NVO" llamó la atención sobre el patrón deprimente en el campo de la defensa antitanque. Lo que sucede en realidad, trata de entender este artículo.
Sucedió que el departamento militar de la Federación Rusa se perdió un aspecto del desarrollo en el campo de las armas de defensa: los misiles antitanque. El mundo ha adquirido nuevos sistemas y complejos en esta área que proporcionan soluciones sin contacto para la defensa y el ataque.
Sí, tenemos algo que luchar contra la armadura potencial de un enemigo potencial, helicópteros incluidos en el programa de armamento antes del 2020 del año: Ka-52 y Mi-28H. Pero la generación de 2 VTRV-M y los ATGM de "Ataque" para el año 2020 se retrasarán drásticamente con respecto a los ATGM de tercera generación de helicópteros extranjeros. Los sistemas antitanque domésticos, lanzados a la producción en masa en 90, ya requieren modernización y mejora.
La situación es aproximadamente la misma en tanque tropas, si recientemente el jefe del Estado Mayor N. Makarov criticó el T-90, qué podemos decir sobre la base de las fuerzas de tanques - el T-72.
Está claro que la declaración de los medios occidentales de que las tropas de la OTAN han desarrollado la tecnología para derrotar a los tanques nacionales no debe tomarse como una verdad, pero tienen suficiente razón para tales declaraciones.
Los ATGM que están en servicio con los tanques rusos fueron diseñados para destruir los tanques estadounidenses Abrams-М1 y Abrams-М1А1 hace veinte años. Y en los últimos años de 20, la protección de los tanques ha aumentado tanto que incluso unos pocos impactos directos de los sistemas antitanques existentes no garantizan la destrucción de los tanques extranjeros.
El jefe del Estado Mayor dijo abiertamente que con el dinero que va a comprar el T-90, es más fácil adquirir Leopardos extranjeros, nuevamente, y luego hablar sobre el T-72.
Sí, los desarrollos nacionales en esta área están progresando con éxito, pero, desafortunadamente, no lo están y probablemente no estarán en el programa de armas, ya que ya ha sido aprobado y está funcionando.
El periódico NVO también llama la atención sobre la naturaleza cambiante de las operaciones militares. Prácticamente todos los conflictos militares recientes son sin contacto, las armas son usadas por vehículos autopropulsados o usadas desde largas distancias para destruir vehículos blindados enemigos. Bajo estas condiciones, no está claro cómo nuestros militares justificaron el uso de sistemas antitanques moralmente envejecidos y su capacidad para enfrentarse a armamentos modernos de países extranjeros en igualdad de condiciones.
Recordemos que todos los ATGM domésticos, tanto helicópteros como en tierra, no podrán superar la barrera para derrotar al enemigo más de 15 kilómetros.
El Reino Unido está trabajando activamente para modernizar la generación de 3 Brimstone ATGM para aumentar el alcance de la destrucción. El ATGM está equipado con un cohete con una cabeza de radar activa, un piloto automático digital, un sistema de guía de inercia, una ojiva en tándem que penetra en la armadura 1200 mm, un alcance de misiles de aproximadamente diez kilómetros.
Los Estados Unidos ya tienen un X-NUMX JAGM, el rango de destrucción es 3 kilómetros, y cuando es disparado por un cohete desde un avión, el rango aumenta a 16 kilómetros.
En este momento, los ATGM nacionales pertenecen a la generación 2, excepto quizás a Crisantemos, pero sus expertos no pertenecen a la tercera generación, sino a la generación intermedia 2 +.
Los sistemas antitanques y los misiles guiados antitanques de hoy no hacen frente a la moderna defensa dinámica extranjera, y el tándem neutraliza las unidades de combate de los misiles domésticos modernos para destruir vehículos blindados enemigos, y la ausencia de sistemas antitanque con alcance e inactividad en esta área se hará sentir en un futuro próximo.
El periódico "NVO" llamó la atención sobre el patrón deprimente en el campo de la defensa antitanque. Lo que sucede en realidad, trata de entender este artículo.
Sucedió que el departamento militar de la Federación Rusa se perdió un aspecto del desarrollo en el campo de las armas de defensa: los misiles antitanque. El mundo ha adquirido nuevos sistemas y complejos en esta área que proporcionan soluciones sin contacto para la defensa y el ataque.
Sí, tenemos algo que luchar contra la armadura potencial de un enemigo potencial, helicópteros incluidos en el programa de armamento antes del 2020 del año: Ka-52 y Mi-28H. Pero la generación de 2 VTRV-M y los ATGM de "Ataque" para el año 2020 se retrasarán drásticamente con respecto a los ATGM de tercera generación de helicópteros extranjeros. Los sistemas antitanque domésticos, lanzados a la producción en masa en 90, ya requieren modernización y mejora.
La situación es aproximadamente la misma en tanque tropas, si recientemente el jefe del Estado Mayor N. Makarov criticó el T-90, qué podemos decir sobre la base de las fuerzas de tanques - el T-72.
Está claro que la declaración de los medios occidentales de que las tropas de la OTAN han desarrollado la tecnología para derrotar a los tanques nacionales no debe tomarse como una verdad, pero tienen suficiente razón para tales declaraciones.
Los ATGM que están en servicio con los tanques rusos fueron diseñados para destruir los tanques estadounidenses Abrams-М1 y Abrams-М1А1 hace veinte años. Y en los últimos años de 20, la protección de los tanques ha aumentado tanto que incluso unos pocos impactos directos de los sistemas antitanques existentes no garantizan la destrucción de los tanques extranjeros.
El jefe del Estado Mayor dijo abiertamente que con el dinero que va a comprar el T-90, es más fácil adquirir Leopardos extranjeros, nuevamente, y luego hablar sobre el T-72.
Sí, los desarrollos nacionales en esta área están progresando con éxito, pero, desafortunadamente, no lo están y probablemente no estarán en el programa de armas, ya que ya ha sido aprobado y está funcionando.
El periódico NVO también llama la atención sobre la naturaleza cambiante de las operaciones militares. Prácticamente todos los conflictos militares recientes son sin contacto, las armas son usadas por vehículos autopropulsados o usadas desde largas distancias para destruir vehículos blindados enemigos. Bajo estas condiciones, no está claro cómo nuestros militares justificaron el uso de sistemas antitanques moralmente envejecidos y su capacidad para enfrentarse a armamentos modernos de países extranjeros en igualdad de condiciones.
Recordemos que todos los ATGM domésticos, tanto helicópteros como en tierra, no podrán superar la barrera para derrotar al enemigo más de 15 kilómetros.
El Reino Unido está trabajando activamente para modernizar la generación de 3 Brimstone ATGM para aumentar el alcance de la destrucción. El ATGM está equipado con un cohete con una cabeza de radar activa, un piloto automático digital, un sistema de guía de inercia, una ojiva en tándem que penetra en la armadura 1200 mm, un alcance de misiles de aproximadamente diez kilómetros.
Los Estados Unidos ya tienen un X-NUMX JAGM, el rango de destrucción es 3 kilómetros, y cuando es disparado por un cohete desde un avión, el rango aumenta a 16 kilómetros.
En este momento, los ATGM nacionales pertenecen a la generación 2, excepto quizás a Crisantemos, pero sus expertos no pertenecen a la tercera generación, sino a la generación intermedia 2 +.
Los sistemas antitanques y los misiles guiados antitanques de hoy no hacen frente a la moderna defensa dinámica extranjera, y el tándem neutraliza las unidades de combate de los misiles domésticos modernos para destruir vehículos blindados enemigos, y la ausencia de sistemas antitanque con alcance e inactividad en esta área se hará sentir en un futuro próximo.
información