Military Review

Lo que le dijo a Patrushev

32
El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, habló sobre los aspectos fundamentales de la Estrategia de Seguridad Nacional actualizada de la Federación Rusa antes de 2020. Patrushev cree que las actividades de la Organización de la Alianza del Atlántico Norte representan un peligro creciente en términos globales. Dijo esto en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta.


Lo que le dijo a Patrushev


Noche de diciembre 22 "Rossiyskaya Gazeta" Hubo una gran entrevista con el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa Nikolai Patrushev.

La actualización de la Estrategia de Seguridad Nacional de Rusia hasta 2020 del año, cuya versión revisada se presenta para su aprobación al Presidente de Rusia, está relacionada con los requisitos de la Ley Federal sobre Planificación Estratégica en la Federación Rusa: este documento requiere actualizar la Estrategia cada seis años. La estrategia actual se adopta en el año 2009.

Según Patrushev, la vieja estrategia ha demostrado su eficacia en los últimos años: Rusia ha demostrado la capacidad de proteger la soberanía, la independencia, el estado y la integridad territorial. Además, el papel del país en resolver los principales problemas internacionales ha aumentado.

Recientemente, sin embargo, han surgido nuevos desafíos y amenazas a la seguridad nacional. Aquí, Patrushev enfatizó que Estados Unidos, con el apoyo de otros estados occidentales, tiene la intención de mantener el dominio en el mundo, por lo que "se están haciendo intentos para restringir la política exterior e internacional de Rusia".

"Las amenazas planteadas por las actividades militares de la OTAN representan un peligro cada vez mayor", señaló el secretario del Consejo de Seguridad. Y este peligro se aplica no solo a Rusia, sino a todo el planeta: "El deseo de construir y modernizar capacidades ofensivas, desplegar nuevos tipos de armas, crear un sistema global de defensa de misiles, incluso en toda Rusia, está erosionando la estructura de la seguridad global".

Con respecto a las declaraciones de los líderes occidentales sobre la OTAN como una alianza defensiva, el secretario del Consejo de Seguridad dijo que tales palabras "solo cubren la naturaleza agresiva de la alianza".

"La nueva versión de la Estrategia", dijo Patrushev, "ha establecido objetivos para contrarrestar estos y otros peligros, mientras que las prioridades nacionales, los principios básicos y los enfoques para garantizar la seguridad nacional se mantienen sin cambios".

En cuanto a algunas características de la nueva versión de la Estrategia en la esfera de la defensa rusa, Nikolai Patrushev señaló que los objetivos estratégicos de proteger al país de los intentos de usar la fuerza militar contra ella se formularon con mayor claridad y se prestó más atención a la preparación de la movilización y la defensa civil.

"Al mismo tiempo, se enfatiza", explicó Patrushev, "que para proteger sus intereses, Rusia está siguiendo una política exterior que excluye la confrontación costosa, incluida una nueva carrera de armamentos".

Con respecto a los eventos en Medio Oriente, África del Norte y las amenazas del terrorismo mundial en general, Patrushev dijo que el documento proporciona formas de contrarrestar la propagación de la ideología radical y su propaganda en los medios de comunicación, y también justifica la importancia de aumentar la seguridad contra la amenaza terrorista de infraestructura crítica, individuos, sociedad, . El texto afirmaba que la práctica de cambiar los regímenes legítimos utilizando los métodos de las "revoluciones de color" llevó a la propagación del terrorismo, y el surgimiento del "estado islámico" fue el resultado de una política de doble estándar que otros estados adhieren a la lucha contra el terrorismo.

Garantizar la seguridad de la información de Rusia también ocupa un lugar importante en la Estrategia. El objetivo se ha establecido: brindar información objetiva y confiable al público y fortalecer la seguridad de los sistemas de información y comunicación. Patrushev reconoció que los problemas de seguridad de las redes de comunicación que utilizan hardware y software domésticos siguen siendo relevantes.

En cuanto a la política exterior, Patrushev señaló, como antes, que se basará en los principios de igualdad, respeto mutuo, no injerencia en los asuntos internos de los países, cooperación mutuamente beneficiosa, resolución política de situaciones de crisis globales y regionales. El objetivo de Rusia es "adquirir la mayor cantidad posible de socios iguales en todas partes del mundo".

“La nueva versión de la Estrategia aclara las tareas de cooperación entre la Federación de Rusia y sus socios en la OTSC, la Unión Económica de Eurasia, la OCS, en la región de Asia-Pacífico, América Latina, África y el Ártico. También nos interesa la cooperación con Estados Unidos y los Estados europeos, pero en igualdad de condiciones ".


Según el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, la esencia de la estrategia actualizada es "fortalecer la unidad de la sociedad rusa, garantizar la estabilidad social, la armonía interétnica y la tolerancia religiosa, eliminar los desequilibrios estructurales de la economía, aumentar la capacidad de defensa del país".

Por lo tanto, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia se centró en el peligro que plantea la OTAN: "Las amenazas planteadas por las actividades militares de la OTAN representan un peligro creciente". Y estas no son palabras de "deber" o propaganda. Los principales expertos militares rusos creen que la OTAN continúa moviéndose hacia el este.

"Sí, la OTAN se está moviendo hacia el este", dijo. "Prensa libre" Experto principal en el Centro de Estudios Militares y Políticos MGIMO Mikhail Alexandrov. - Desarrolla el espacio geopolítico, del que partieron la URSS y Rusia. Es decir, el daño que Gorbachov le hizo a nuestro país, recién ahora está comenzando a darse cuenta. No solo eso, debido a su miopía política, la nación rusa fue desmembrada, y veinticinco millones de rusos en realidad estaban en países extranjeros, también había una amenaza mortal para la seguridad de Rusia. En primer lugar, en relación con el avance de la OTAN hacia el este ".

Según el experto, al menos era una tontería creer que el bloque militar occidental no actuaría en su propio interés.

“El hecho es que Rusia es la única fuerza militar que frena el potencial militar de Occidente. Y Occidente ahora está empezando a perder en la competencia económica con otras civilizaciones. Y porque aún más recurre a la fuerza militar para imponer ciertas normas de comportamiento en otros estados. Pero Occidente puede usar la fuerza militar de una manera muy limitada, ya que existe una paridad estratégica-militar con Rusia. Por lo tanto, su propósito es destruir a Rusia. Entonces, cualquier restricción sobre el uso de la fuerza militar para preservar su dominio global simplemente desaparecerá ".


Según el experto, la destrucción de Rusia es "el objetivo estratégico de Occidente". Es por eso que Occidente está tratando de crear superioridad militar presionando a Rusia en las garras de las bases militares y desplegando un sistema de defensa de misiles.

Jefe del Departamento de Integración y Desarrollo de Eurasia del Instituto SCO de los países de la CEI, el experto militar Vladimir Evseev sugirió dónde podrían ocurrir exactamente incidentes con los estados miembros de la OTAN. "Los países bálticos pueden ser el lugar más real", dijo el experto a Free Press. - Últimamente ha habido bastantes incidentes relacionados con la violación del espacio aéreo. Esto se debe, entre otras cosas, a la muy compleja geografía de la frontera. Y una gran cantidad de militares y civiles aviación en esta región ".

Y, sin embargo, Yevseyev señaló que después del incidente en los cielos de Siria, los estados bálticos serían especialmente cautelosos ante tales enfrentamientos, porque un conflicto armado entre Rusia y los países bálticos podría llevar a un solo resultado: los países bálticos "en realidad serían" ocupados ". Entendiendo esto, no irán de su parte a una agravación seria.

* * *


Entonces, el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, señaló que las amenazas asociadas con las actividades militares de la OTAN son un peligro cada vez mayor. El deseo de la alianza de desarrollar capacidades ofensivas desdibuja la estructura de la seguridad global. Las declaraciones de los líderes occidentales sobre una alianza "defensiva" solo encubren la naturaleza agresiva de la alianza.

Los expertos militares rusos también plantean grandes preocupaciones sobre el avance de la OTAN hacia el este. La destrucción de Rusia es el objetivo de los estrategas occidentales. Occidente está tratando de crear superioridad militar y aprieta a Rusia bajo las bases militares.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gente educada
    gente educada 25 diciembre 2015 06: 30 nuevo
    +5
    Rusia tiene inmunidad a las garantías de paz de Occidente. No les creemos y eso es todo.
    1. TanyaKar
      TanyaKar 25 diciembre 2015 07: 41 nuevo
      0
      Sí, así: "Confía, pero verifica" ... No creemos y solo eso.
      1. Tatiana
        Tatiana 25 diciembre 2015 08: 16 nuevo
        +4
        ¿Y por qué no debería el Pentágono empujar a la OTAN hacia las fronteras rusas? Después de todo, los países del G6 en la OTAN se retrasarán para tomar el primer golpe de represalia, el Pentágono no siente lástima por ellos. Y, al mismo tiempo, Estados Unidos solo tiene la intención de sentarse en silencio detrás del "charco". Rusia necesita tener tales fuerzas armadas para que, en caso de guerra, los Estados Unidos no puedan sentarse sin retribución. Luego, en el Pentágono y en la Casa Blanca, 100 pensará una vez antes de comenzar una guerra.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 25 diciembre 2015 11: 14 nuevo
          +8
          La "Estrategia de seguridad nacional de Rusia hasta 2020" no indica la amenaza que representa el lobby pro occidental en el poder liberal de Rusia, la quinta columna de traidores que sueña con lugares cálidos en Occidente y en Estados Unidos, a expensas de Rusia.
          Y ella, esta amenaza, como lo demuestra la experiencia histórica, es más peligrosa que la externa.
          De una amenaza externa, Rusia tiene un elemento disuasorio nuclear y un Ejército finalmente fortalecido, y de un enemigo interno ubicado dentro del poder supremo del estado, no hay nada.
          Como no es triste, la política de robo y destrucción de Rusia, y sobre todo de sus enemigos internos, no colapsa, continúa. Es una pena que muchas personas no vean quién debería tener el control.
  2. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 25 diciembre 2015 06: 33 nuevo
    +1
    Es decir, el daño que Gorbachov le hizo a nuestro país, recién ahora está comenzando a darse cuenta por completo.
    Y alguien está tratando de encerrarlo, colgar una orden en su cuello, pero debes colgarlo del cuello
    1. TanyaKar
      TanyaKar 25 diciembre 2015 07: 45 nuevo
      0
      Solo que ahora se está expresando, y todo lo que era consciente era y se estaba haciendo entonces ...
      Es solo que "Y alguien no es bueno" se ha convertido en ..... Políticas y métodos híbridos.
  3. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 25 diciembre 2015 06: 52 nuevo
    +1
    ¡Espero un compañero y mantenga el polvo seco!
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 25 diciembre 2015 07: 02 nuevo
    +3
    Según el experto, la destrucción de Rusia es el "objetivo estratégico de Occidente".


    Ahora se ha convertido en una obsesión con la democracia occidental ... y tendremos que vivir con ella y convivir por un segundo sin olvidar este peligro.
    Sin embargo, me gustaría saber sobre los detalles de la investigación del ataque terrorista contra nuestros ciudadanos en EGIPTO.
    Existe una versión de que el recientemente destruido Abu Musabi, quien se atribuyó la responsabilidad por la muerte del avión ruso A321, es un mascarón de proa que le quita los rastros a los verdaderos asesinos ... ¿quiénes son? Muéstrales una carita al sol.
  5. samarin1969
    samarin1969 25 diciembre 2015 07: 15 nuevo
    +2
    "La nación rusa estaba dividida, y veinticinco millones de rusos estaban realmente en países extranjeros, también había una amenaza mortal para la seguridad de Rusia" ...

    Bueno, ¿dónde está la política de contraataque? ... ¿Palabras de Patrushev?

    "La esencia de la Estrategia actualizada es" fortalecer la unidad de la sociedad rusa, garantizar la estabilidad social, la armonía interétnica y la tolerancia religiosa, eliminar los desequilibrios estructurales en la economía, aumentar el potencial de defensa del país ". ¿Y cuál es la respuesta a Chamberlain? ...
    1. TanyaKar
      TanyaKar 25 diciembre 2015 07: 47 nuevo
      0
      Esperaremos y veremos ... Un poco más, un poco más y todos verán todo.
      1. rom8726
        rom8726 25 diciembre 2015 09: 30 nuevo
        +2
        ... ya por 15 años
  6. chikenous59
    chikenous59 25 diciembre 2015 07: 18 nuevo
    +3
    Patrushev no dijo nada nuevo, los fundamentos de nuestra estrategia han permanecido igual y no cambiarán en los próximos años. Quizás en 20-30 años, China también se agregará a la lista de oponentes, cuando será muy difícil para él alimentar a "5 mil millones". sus ciudadanos
    1. TanyaKar
      TanyaKar 25 diciembre 2015 07: 49 nuevo
      +2
      Hay muchas amenazas internas, saben cómo luchar y resistir el saqueo total del país?
      1. Egoza
        Egoza 25 diciembre 2015 09: 51 nuevo
        +1
        Cita: TanyaKar
        Hay muchas amenazas internas, saben cómo luchar y resistir el saqueo total del país?

        Hay una receta! Y efectivo! Sólo "no tenemos el año 37" Pero en vano!
  7. PatriotKZ
    PatriotKZ 25 diciembre 2015 07: 27 nuevo
    +2
    Todo está escrito correctamente. Occidente y la Alianza del Atlántico Norte son los males del mundo entero, y no solo en las relaciones de la Federación Rusa.
    1. TanyaKar
      TanyaKar 25 diciembre 2015 07: 54 nuevo
      +5
      Para Rusia, la Alianza del Atlántico Norte no es la última y más difícil batalla.
      Lo que hicimos en el 91 todavía se aplica a nuestros hijos, a nuestro gran pesar y pesar.
      Algunos vivieron bien, presumieron ..... La gente pagará por todo.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 25 diciembre 2015 08: 07 nuevo
        -4
        Quiero llorar.
        ¿Qué demonios es para nosotros? La URSS no pudo ofrecer su propio camino de desarrollo económico; de hecho, teníamos una economía en tiempos de guerra, por lo que casi no prestamos atención a los productos civiles.
        De ahí el déficit total de todo y de todo.
        Pan, recuerda! Pan en Canadá comprado.

        El atraso en el campo militar y tecnológico se acumula cada año.
        Observo que la amenaza de una catástrofe nuclear se retrasó, porque caminamos por el borde, tenemos la crisis de Berlín o el Caribe. Ahora sería muy posible vivir en un vertedero de basura nuclear, si ahora caminaran por las calles con trajes químicos y máscaras de gas.
  8. Siroco
    Siroco 25 diciembre 2015 07: 40 nuevo
    +2
    "Los países bálticos pueden ser el lugar más real", dijo el experto a Free Press.

    El otro día, estaba pensando dónde esperar un golpe en la espalda, me estaba apoyando en el Frente Báltico, hoy leí un escenario similar en dos artículos de los medios. Sí, no en vano los "socios" quitaron los bozales de estos "Perros"
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 diciembre 2015 13: 35 nuevo
      +3
      Cita: Sirocco
      "socios" se quitaron los bozales de estos "Perros"

      Volodia, atacarán como siempre: con Bolotnaya, más fácil, más barato y más eficiente. ¿Por qué estos problemas con la limitrofia?
  9. Denkon
    Denkon 25 diciembre 2015 08: 10 nuevo
    +1
    "El día anterior pasado mañana" Sergey Anisimov. Aquí hay un libro que describe (gracias a Dios un posible) escenario. La provocación en Kaliningrado y corrió! Es cierto que fue escrito cuando el rearme de las Fuerzas Armadas rusas aún no había comenzado, por lo que llegamos allí al principio. Pero el autor, sin embargo, indicó muy claramente el posible desarrollo de los acontecimientos. Y, por cierto, la narrativa contiene personalidades reales de la política moderna.
  10. Roust
    Roust 25 diciembre 2015 08: 22 nuevo
    -1
    Tenemos solo dos aliados: el Ejército y la Armada, y solo su Fuerza puede disuadir a los perros occidentales (y no solo) de querer mordernos.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 25 diciembre 2015 08: 36 nuevo
    +4
    Lo más interesante es que los carteles del período soviético vuelven a ser relevantes
  12. uge.garik
    uge.garik 25 diciembre 2015 09: 10 nuevo
    0
    ... La continuación de la guerra con ISIS será en la UE ...
    1. uge.garik
      uge.garik 25 diciembre 2015 21: 56 nuevo
      0
      ... incluyendo a sus miembros asociados como los conversadores más indefensos y asequibles ...!
  13. Kibalchish
    Kibalchish 25 diciembre 2015 09: 57 nuevo
    +1
    Oficialmente, la descolonización de lo nuevo, el siglo XXI, no llegó a ninguna parte y nadie fue proclamado. De hecho, ya está en pleno apogeo. Su característica distintiva es que ahora no son las colonias las que se desprenden, sino partes de estados soberanos.
  14. urapatriot
    urapatriot 25 diciembre 2015 10: 43 nuevo
    +2
    Cita: Cap.Morgan
    Quiero llorar.

    El atraso en el campo militar y tecnológico se acumula cada año.
    Observo que la amenaza de una catástrofe nuclear se retrasó, porque caminamos por el borde, tenemos la crisis de Berlín o el Caribe. Ahora sería muy posible vivir en un vertedero de basura nuclear, si ahora caminaran por las calles con trajes químicos y máscaras de gas.


    Bueno, sí. Así que se quedaron atrás, e incluso ahora algunos desarrollos soviéticos en el campo militar y tecnológico no tienen análogos mundiales.
    Y ahora estamos mucho más cerca de un desastre nuclear que hace 40 años.
    1. gridasov
      gridasov 25 diciembre 2015 12: 07 nuevo
      0
      Pero es interesante si alguien simuló la situación después de aplicar un solo ataque nuclear o contraataque.
  15. 31rus
    31rus 25 diciembre 2015 11: 24 nuevo
    +1
    Querido, está bien, nuevas amenazas, una nueva estrategia, pero Occidente no comenzará una guerra con Rusia, no está seguro de la victoria, no es necesario, será una acción militar de inmediato, primero un debilitamiento económico y político, luego la deslegitimación del poder, la división de la sociedad, y luego reclutamiento y posiblemente el inicio de hostilidades
  16. gridasov
    gridasov 25 diciembre 2015 11: 58 nuevo
    +1
    Todo está dicho correctamente. Sin embargo, el verdadero potencial del poder se logra con esos logros científicos y tecnológicos. que debe corresponder al nivel de tiempo de los eventos. Si también está a un ritmo más rápido, generalmente es bueno. Además, la propiedad expresada por la capacidad de crearla y modernizarla al menor costo para la economía debe agregarse al poder combinado de las armas de Rusia. De lo contrario, los procesos de la "carrera armamentista" agotarán y destruirán esta economía. Amers piensa más en esto, todo el país vive normalmente y las corporaciones están luchando. En Rusia, todo el país se convierte en rehén de tales eventos.
  17. chunga-changa
    chunga-changa 25 diciembre 2015 14: 15 nuevo
    0
    Patrushev luego resulta ser un genio, descubrió vrazhin, y nadie sospechó. Debería haberle dicho a Putin que "nuestros queridos socios occidentales" son enemigos y tienen planes, de lo contrario, el presidente obviamente no lo sabe.
  18. Eustace
    Eustace 25 diciembre 2015 16: 28 nuevo
    0
    Las amenazas internas se pueden ver claramente en el ejemplo de Tatarstán, Baskiria y Daguestán. Ahí es donde básicamente tienes que apagar el fuego hasta que se encienda con toda su fuerza.
  19. Sergey-8848
    Sergey-8848 25 diciembre 2015 20: 50 nuevo
    +1
    En tales posiciones, una persona debe estar constantemente, y no cambiar con cada cambio de gobierno o a pedido del pie izquierdo. Recuerda, Berezovsky y yo visitamos esta publicación. ¡Imagina cuánto daño hizo! No por lo que robé (me gustaría decirlo con más firmeza), sino por cuánto esfuerzo y dinero tuve que amenazar con cerrar los agujeros hechos por su lengua en defensa del país. Si recuerdas uno más, entonces Judas Bakatin es solo una bagatela cuando se compara el daño hecho a Rusia.