Resultados de ultramar del año.
Este año, la trama circular geopolítica, a través de la cual el presagio trágico de los tiempos modernos funciona como un hilo rojo, comenzó en Francia. Y ahí terminó. En enero, terroristas islamistas lanzaron una serie de ataques, desde atacar la oficina editorial del semanario Charlie Hebdo hasta tomar rehenes en París, y en noviembre cometieron nuevas sangrientas atrocidades en París que mataron a personas de 130. Francia también estaba en medio de los eventos mundiales del año: tuvo que rescindir el contrato de Mistral con Rusia. La Guerra Fría es otro hilo rojo que atraviesa todo el año 2015.
Episodio Uno. "Allah Akbar" en París. El ataque de hombres barbudos islamistas en el editorial Charlie Hebdo 7 en enero fue el primero en una cadena de ataques terroristas en Francia. Al-Qaeda y los militantes de IG se atribuyeron la responsabilidad de atacar a los editores de la revista.
El semanario satírico "Charlie Hebdo" ha publicado repetidamente caricaturas del profeta Mahoma. En 2013, la revista dibujó un cómic completo sobre un profeta. Los terroristas que atacaron la revista gritaron: "¡Hemos vengado al profeta!" Los soldados de Allah eligieron a Francia por su temible acción porque este estado "participa en la guerra contra el Islam y los países oprimidos". Así lo dijo uno de los militantes.
Dentro del edificio editorial, los terroristas llegaron con la ayuda de la empleada de la publicación, la artista Corinne Ray. Salió para ir a su jardín de infantes por su hija y vio a un par de militantes camuflados en la entrada. "Su francés era impecable, afirmaron eso de al-Qaeda", dijo más tarde a los periodistas. Comenzaron a amenazar, y Corinne entró en el código. Entonces los hombres barbudos irrumpieron y gritaron "Allah Akbar" y abrieron fuego.
Al día siguiente, enero 8, un terrorista abrió fuego en Montrouge (al sur de París): disparó a un oficial de policía e hirió a un oficial del servicio de carreteras. Al día siguiente armado con un automático. armas Amedy Coulibaly se apoderó de una tienda de comestibles kosher en París, cerca del Bois de Vincennes. Coulibaly declaró que él es un guerrero del "Estado Islámico". Al final del día, el "guerrero" de enero de 9 eliminó las fuerzas especiales.
Unos días después, el abogado periodista Richard Malka dijo que las caricaturas de Mohammed y los chistes sobre religión aparecerían en el número de Charlie Hebdo, que se publicará en un millón de copias. Así, la revista no pretende retirarse de su línea.
La reacción de la comunidad mundial ante el comportamiento de los caricaturistas y una serie de ataques terroristas, que comenzó con los asesinatos de empleados de Charlie Hebdo, fue mixta.
En memoria de las víctimas del terror islamista en Francia, hubo una manifestación masiva de domingo: al menos 3,7 millones de personas salieron a las calles, honrando la memoria de las víctimas y hablando en apoyo de la libertad de expresión.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dio la bienvenida a la marcha de París en memoria de las víctimas. En el mensaje del servicio de prensa de la ONU, se observó que el secretario general estaba "profundamente conmovido" por el personal de demostración de "solidaridad global".
Rusia dio una evaluación mucho más moderada de los eventos.
Protopriest Vsevolod Chaplin dijo que la lucha contra el terror no significa solidaridad con la blasfemia: "No hay necesidad de luchar contra el terror, no hay justificación para el terror, pero esto no significa que deba identificarse con la blasfemia provocativa y la blasfemia provocativa o con insulto de una u otra persona, y eso también Tuvo lugar en famosas caricaturas ... "
El jefe del comité de asuntos internacionales de la Duma, Alexei Pushkov, dijo que los ataques en París son un crimen atroz, pero la libertad de expresión debe coexistir con la responsabilidad de lo que se dijo.
El representante del Comité de Investigación de la Federación Rusa, Vladimir Markin, comparó el ataque terrorista de París con los eventos en el Donbas. "Lo que está sucediendo en los Donbas y lo que sucedió en París es igualmente trágico, pero la reacción de Occidente es predeciblemente diferente", escribió Markin en Twitter.
La reacción de Occidente a los eventos en Yemen, que fueron muy similares a los de Ucrania, resultó ser "predecible".
Episodio Dos. La guerra en Yemen. En marzo, el presidente de Yemen, Hadi, huyó de la capital de Sana'a a su ciudad natal, Aden, donde afirmó que sus propias palabras acerca de la renuncia no significaban nada, ya que se hablaban bajo la presión de los insurgentes militantes chiítas husitas. Al final resultó que, estas palabras del ex gobernante significaban poco: los rebeldes derrotaron a las fuerzas militares que el presidente había reunido y lanzaron una ofensiva. Hadi tuvo que huir de Yemen, notando rastros, que recordaban mucho la vergonzosa huida de Ucrania del Sr. Yanukovych en el año 2014.
Marzo 26 comenzó una invasión extranjera de Yemen: Arabia Saudita y sus aliados locales decidieron apoyar a Hadi. La fuerza aérea saudí bombardeó las bases de Aden y Houthit. Los sauditas fueron apoyados por la Liga de los Estados Árabes, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Turquía, Sudán, Egipto. Irán y Rusia se opusieron a la intervención militar.
Hay estándares dobles: después de todo, con respecto a Ucrania, Estados Unidos y sus aliados actuaron exactamente al revés, promoviendo un golpe de estado y exigiendo que el presidente Yanukovich no use la fuerza contra la "oposición democrática" que organizó el "euromaidan".
Quedó claro que los caminos de Occidente y Rusia divergen cada vez más. Esto fue confirmado por el siguiente evento de importancia mundial: el desfile en Moscú, dedicado al setenta aniversario de la victoria sobre los invasores fascistas. Representantes de occidente en el desfile optaron por no presentarse.
Episodio Tres. Ellos no vinieron. En el aniversario 70 de la Gran Victoria, no llegaron todos los invitados. Un poco más de tres docenas de jefes de estado llegaron a la celebración de 9 May. Llegaron los líderes de los países de la CEI, China, India, Sudáfrica y otros países. Pero Occidente trató de ignorar el triunfo con ocasión de la Victoria de una manera especial, sin darle una gran importancia. Por ejemplo, Gran Bretaña estuvo representada en el desfile por el nieto de Winston Churchill, solo llegaron ministros extranjeros de Italia y Francia, para Alemania fue ... un embajador en Moscú. Angela Merkel se dignó a volar "más tarde", 10 de mayo. Y después de llegar, le dijo al mundo que las acciones de Moscú habían hecho retroceder las relaciones entre Rusia y Occidente. "La anexión criminal de Crimea, que viola el derecho internacional, y el conflicto armado en el este de Ucrania han socavado gravemente nuestras relaciones", dijo Frau Chancellor.
“El gobierno de Obama ha ejercido una fuerte presión sobre varios países europeos para que sus líderes se nieguen a ir a Moscú. Esta es la línea de Estados Unidos. El resto es retórica ", escribió Alexei Pushkov, presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, en Twitter.
El periodista y escritor francés Pierre Lorrain lamentó que las celebraciones con motivo del aniversario de la Victoria no unieran a los participantes en la derrota del Tercer Reich: "La ausencia de los líderes occidentales en cierta medida contradice la celebración del 70 aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi". No es solo así. Este es un evento muy importante, que nosotros, por nuestra parte, también celebramos en Europa, en los Estados Unidos. Pero la unificación de esta celebración no sucedió. Y esto, por supuesto, es lamentable ".
Algunos periódicos franceses y británicos publicaron 9 en mayo 2015, con materiales en los que los periodistas escribieron directamente: los políticos occidentales ofendieron a los rusos, no encontrando el momento de recordar a las decenas de millones de personas que murieron en la guerra.
A su manera, "celebraron" el Día de la Victoria en Ucrania occidental, en el territorio donde, al parecer, el "europeismo" es especialmente evidente. 9 May en Lviv Iosif Sitnik, diputado del consejo regional y nativo del partido nacionalista "Svoboda", arrancó la cinta de St. George de un jubilado y la aplastó.
El desprecio político occidental por Rusia continuó en junio en la cumbre G7.
Episodio Cuatro. Sin rusia La Cumbre del G-7 se celebró en 7 y en junio 8 en Baviera, en Elmau. Por supuesto, sin Rusia: en 2014, fue excluido de los "grandes" debido a la "anexión de Crimea" y la crisis de Ucrania. Y aquí es extraño: Rusia no fue invitada a la cumbre, pero la conversación llegó de vez en cuando a Moscú.
Incluso antes del inicio oficial de la reunión, el Sr. Obama, después de haber devorado una cerveza bávara y haberlo hecho, habló a la audiencia sobre la "agresión rusa".
En nombre de la Unión Europea, y al mismo tiempo en nombre de “b. Siete ", fue hecho por la persona principal en el Consejo Europeo, Donald Tusk. Según él, el G-7 quiere devolver a Vladimir Putin a la mesa. Y se recuperó de inmediato: no, Moscú "no será invitado mientras se comporte agresivamente con Ucrania y otros países".
Qué tipo de "otros países" es este, el Sr. Tusk no especificó. Probablemente, Polonia y las desafortunadas repúblicas bálticas, que casi todos los días transmiten informes del "frente ruso" y consideran a los bombarderos en el cielo azul de Letonia.
Siguiendo a Tusk habló el británico David Cameron. Dijo que Europa debería mantener la unidad y seguir castigando a Rusia con sanciones, debido a la crisis ucraniana.
Cerveza con pretzels sirvió a los invitados de la cumbre a los lugareños. Obama y Merkel recibieron una bebida espumosa a los sonidos de los cuernos alpinos. Habiéndose tratado, Frau Chancellor admitió a Barack Hussein que la llegada de un invitado estadounidense a Alemania fue una gran alegría para ella y para los bávaros. Bebiendo una cerveza, le dijo a la estadounidense que "compartimos valores comunes".
Después de la cumbre, la política de "guerra fría" de los líderes occidentales continuó por unanimidad. Los títeres de la Casa Blanca continuaron haciendo todo lo posible para preservar el enfrentamiento entre la Unión Europea y Rusia, a pesar del daño económico tangible causado por las políticas prohibitivas de Berlín, París y otros "sancionadores" que bailaban en Elmau bajo los cuernos alpinos. ¡Muere, pero deja que el ruso empeore!
Sin embargo, en el siguiente punto de la agenda geopolítica, Occidente se acercó a Rusia.
Episodio cinco. Irán y los "seis". En la noche del 14 de julio, se llegó a un acuerdo entre Irán y los "seis" mediadores internacionales para regular el programa nuclear de Teherán. Los políticos llamaron al acuerdo "historico". Como señalaron los medios de comunicación, las conversaciones de julio marcaron la adopción de un plan, cuya implementación permitirá a la ONU levantar las sanciones financieras de Irán.
“Hemos logrado lo que todo el mundo esperaba. El compromiso universal con el pedido nos permitió tomar las manos para hacer que el mundo sea aún más seguro. Este es un día histórico, ya que hemos creado las condiciones para generar confianza y abrir un nuevo capítulo en nuestras relaciones ", dijo Federica Mogherini, la jefa de la diplomacia europea.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, señaló que el acuerdo fue posible gracias a los esfuerzos de especialistas de Rusia: "Es importante decir que hace tres años logramos sacar a estas negociaciones de un callejón sin salida gracias al concepto de fase y reciprocidad propuestos por los especialistas rusos cuando un acuerdo en el que cada paso de Irán para satisfacer las demandas de la comunidad mundial irá acompañado de pasos recíprocos por parte de los "seis" y la ONU para relajar las sanciones hasta el momento. elevación del pie de las sanciones ".
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dijo que el acuerdo alcanzado es "un paso significativo desde la perspectiva de la proliferación de armas nucleares hacia la transparencia y la cooperación".
Tras enfrentar la crisis nuclear, en el mismo mes de julio, los políticos europeos comenzaron a hablar de una crisis de refugiados. Sin embargo, si la crisis "nuclear" terminó, entonces la crisis migratoria acaba de comenzar.
Episodio seis. Crisis migratoria en europa. El compromiso con la "democracia" y el apoyo de la "primavera árabe" de los Estados Unidos y los estados de Europa en el norte de África y Oriente Medio condujeron a la inestabilidad política y económica en varias regiones. La destrucción, el empobrecimiento, el terrorismo, las guerras civiles, las luchas religiosas, tribales e interétnicas llevaron a un flujo sin precedentes de migrantes que corrían a Europa.
20 Los políticos europeos de julio aprobaron la decisión de aceptar a miles de refugiados e inmigrantes ilegales en los países de la UE 55. Y eso fue solo el comienzo. Los números cambiaron muy rápidamente.
A fines de octubre, Angela Merkel dijo en una cumbre de emergencia en Bruselas que espera que haya un millón de refugiados solo en el año 2015 en Alemania.
De acuerdo con los datos de diciembre de la Organización Internacional para las Migraciones, el número de refugiados que llegaron a Europa este año ya ha llegado a las personas de 1.006.500.
La "primavera" democrática, alentada abiertamente por Occidente, llevó a la invasión de migrantes a Europa, que los historiadores llaman ahora la mayor crisis migratoria de la Segunda Guerra Mundial.
20 Julio 2015, otro evento significativo ocurrió, que debe atribuirse al histórico.
Episodio siete. Cuba sonríe a América. En este día, los Estados Unidos y Cuba restablecieron relaciones diplomáticas que se rompieron hace más de medio siglo. En julio, 20, la Embajada de Cuba abrió sus puertas en Washington, y la Embajada de los Estados Unidos abrió sus puertas en La Habana.
Los analistas creen que la restauración de las relaciones diplomáticas con Cuba permitirá al presidente Obama no solo fortalecer la posición del Partido Demócrata en las próximas elecciones presidenciales del próximo año, sino también pasar a la historia. Los politólogos admiten que el motivo principal de la administración de la Casa Blanca fue el deseo de llevar los votos del electorado cubano en los Estados Unidos al lado de los demócratas. Finalmente, se sugirió que Washington también estableció un objetivo geopolítico: debilitar los lazos tradicionales de La Habana con Moscú.
La Habana hizo grandes concesiones políticas a Washington. A diferencia de su hermano Fidel, el camarada Raúl Castro está enfocado en acercarse a Estados Unidos y llevar a cabo reformas de mercado en la isla. Las autoridades cubanas le han asegurado a Washington que no impedirán que los ciudadanos cubanos visiten la embajada estadounidense. El campamento en Guantánamo no se cerrará, a pesar de las promesas de campaña de larga duración de Obama. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, confirmó que el Pentágono no tiene planes de cerrar la base de Guantánamo.
“El gobierno de Obama hizo lo correcto para restablecer la relación mucho antes del fin del régimen de los hermanos Castro, lo cual es inevitable. Estados Unidos jugará un papel importante en la descomunicación y privatización de Cuba ", dijo a Vzglyad Ariel Cohen, director del Centro de Energía, Recursos Naturales y Geopolítica del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global (Washington).
Parece que los estadounidenses hicieron bien en un proverbio ruso: se aprovecharon durante mucho tiempo, pero se alejaron rápidamente. En la prensa cubana la frase "reformas democráticas" apareció. Familiar si
Mientras tanto, en Francia, la política "democrática" ha llegado tan lejos que ha superado a la economía capitalista.
Episodio ocho. Cómo ganar dinero en "Mistral". En agosto, 2015, Francois Hollande y Vladimir Putin llegaron a un acuerdo final para rescindir el contrato para el suministro de dos portaaviones tipo Mistral (firmado en 2011). Recordemos que los franceses tuvieron que transferir el barco "Vladivostok" a Rusia en noviembre 2014, pero fueron impedidos por la UE que impuso sanciones contra Moscú. El contrato fue violado por el lado francés.
A principios de noviembre, se supo que Francia reembolsaba a las empresas rusas por la construcción de portaaviones y que el dinero se devolvía al presupuesto. Así lo anunció el responsable de Rosoboronexport, Anatoly Isaikin. También recordó que Rosoboronexport está concluyendo contratos en divisas.
El contrato con Francia se concluyó en euros, y desde entonces el tipo de cambio del rublo en Rusia ha cambiado mucho. Por lo tanto, Moscú pudo ganar en la terminación del contrato. Por supuesto, no en el euro, sino en rublos inflacionarios, pero para un presupuesto escaso debido a la caída de los precios del petróleo, esto es una ayuda.
Agosto fue reemplazado por septiembre; los opositores de la Guerra Fría se han acercado un poco más debido a la ONU y al discurso de Putin.
Episodio Nueve. Sesión 70 de la Asamblea General de la ONU. En septiembre, 2015, comenzó la sesión de aniversario de la Asamblea General de la ONU. Vladimir Putin, en su discurso, instó a la comunidad internacional a crear una coalición internacional antiterrorista.
El presidente ruso dijo que no involucrar al ejército sirio en la lucha contra el "estado islámico" es un "gran error", ya que las tropas sirias son la única fuerza que "valientemente, cara a cara" lucha contra los combatientes terroristas. El presidente ruso también criticó a Occidente: después de todo, está armando a la oposición "moderada" en Siria, que luego se dirige al IG.
Obama, en su discurso ante la Asamblea General, señaló que Estados Unidos está listo para cooperar con Rusia e Irán para asegurar el retiro de Assad del poder y la organización del "período de transición". Obama cree que Siria no debe regresar "al statu quo anterior a la guerra".
Por cierto, por sugerencia de los periodistas, el "símbolo" de la sesión fue el apretón de manos de Barack Obama y Vladimir Putin: el primero extendió su mano y el segundo pensó por un momento si valía la pena darle la mano.
Como resultado, el famoso senador McCain dijo que la reunión "innecesaria" de Obama con Putin jugó en las manos del presidente ruso, y el potencial candidato presidencial, el multimillonario Trump, dijo que Putin era "más amable" que incluso él, Trump.
Y luego comenzó la operación de Rusia en Siria. El caso siguió la palabra.
Sin embargo, Occidente reaccionó fríamente a esta operación.
Episodio décimo. Palabra y hecho. 30 de septiembre, ruso aviación lanzó una operación aérea con ataques en las posiciones de "IG" en Siria. La operación fue completamente legal y comenzó a pedido del oficial de Damasco para el apoyo militar.
Los primeros golpes exactos a las posiciones de los militantes y la demostración por parte de Rusia de sus armas y poder militar causaron una gran impresión en Oriente y Occidente. La prensa no tuvo tiempo de publicar las declaraciones de los principales políticos y expertos.
El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, por ejemplo, señaló a la comunidad internacional que Washington ya no tiene la intención de exigir la renuncia inmediata del presidente sirio Bashar Assad. El eminente experto británico John Bradley, autor de varios libros sobre los problemas de Medio Oriente, reconoció que el plan más "sensato" para resolver el conflicto en Siria no es en absoluto la Casa Blanca, sino Moscú. Marine Le Pen habló en París: cree que Francia debería unirse a Rusia para resolver el problema sirio.
Al ver la actitud general positiva hacia las acciones de Rusia en Siria, los "titiriteros" del mundo en la Casa Blanca estaban preocupados. Para diciembre, la actitud de los medios occidentales ha cambiado casi al contrario. Los periodistas comenzaron a escribir sobre el hecho de que las huelgas de la aviación rusa en Siria eran "inútiles", mientras que los activistas de derechos humanos, junto con Turquía, que derribaron el avión ruso antes, comenzaron a transmitir sobre civiles y niños asesinados por el ejército ruso.
Aquí, por ejemplo, hay una cita del periódico británico The Guardian: "... la aviación rusa infligió nuevos ataques aéreos que resultaron en al menos 600 civiles sirios, incluidas las personas 70 que murieron en la ciudad, matando al menos Idlibe
David Lesh escribió en Foreign Policy que "la intervención de Putin en Siria terminará en algo así como la victoria egipcia pírrica de 1957 del año o el repentino aumento de la influencia soviética al final de 1950, que fue acompañado por un fuerte aumento de los problemas de política exterior". "Tomará otro medio siglo, y los historiadores probablemente llamarán a las acciones rusas en Siria en 2015 el comienzo del fin del putinismo, ya que el desembarco de las tropas egipcias en 1957 fue el comienzo del fin del nasserismo".
Por supuesto, Washington no va a perder su estatus de hegemon mundial. Por lo tanto, los informes de "organizaciones de derechos humanos" y materiales similares en la prensa continuarán. Ni Occidente ni Turquía reconocerán el papel prominente de Rusia en la lucha contra IG, ya que ese reconocimiento sería equivalente a la derrota política.
Sin embargo, otros países occidentales todavía desearían converger con Rusia.
Episodio undécimo y último. Regreso a paris. Y de nuevo nos trasladamos al pariente de París.
En esta ciudad, los islamistas lanzaron una nueva serie de ataques a última hora de la noche en noviembre 13. 130 muerto y más 350 herido. La responsabilidad por los ataques tomó todo el mismo "Estado Islámico".
Los radicales organizaron varios ataques sangrientos: explosiones cerca del estadio Stade de France, el asesinato de visitantes a varios restaurantes, la masacre en la sala de conciertos de Bataklan. Los ataques de noviembre fueron los más grandes en cuanto al número de víctimas en toda la historia de Francia, dicen los analistas. Las autoridades impusieron un estado de emergencia en el país.
Representantes del "Estado islámico" en la red llamaron a los asesinatos "septiembre francés 11".
En un discurso ante el presidente Hollande, los parlamentarios hablaron sobre la necesidad de unir los esfuerzos de todos los países, incluida Rusia, en la lucha contra el "IG". Después de este discurso, los expertos internacionales hablaron sobre el hecho de que los ataques de París conducirían a un cambio en la actitud de Occidente hacia la política de Rusia hacia Siria.
A finales de año quedó claro: no habrá cambios. Los Estados Unidos no permitirán el campeonato de Rusia en nada, incluso en la lucha contra el terrorismo. Además, la Casa Blanca insinúa que la situación en Siria se convertirá en un "nuevo Afganistán" para Moscú. Si consideramos este punto de vista seriamente (de lo contrario es imposible), quedará claro: Siria se ha convertido en un centro de confrontación, donde los intereses de Rusia y Occidente se han enfrentado.
Episodio Uno. "Allah Akbar" en París. El ataque de hombres barbudos islamistas en el editorial Charlie Hebdo 7 en enero fue el primero en una cadena de ataques terroristas en Francia. Al-Qaeda y los militantes de IG se atribuyeron la responsabilidad de atacar a los editores de la revista.
El semanario satírico "Charlie Hebdo" ha publicado repetidamente caricaturas del profeta Mahoma. En 2013, la revista dibujó un cómic completo sobre un profeta. Los terroristas que atacaron la revista gritaron: "¡Hemos vengado al profeta!" Los soldados de Allah eligieron a Francia por su temible acción porque este estado "participa en la guerra contra el Islam y los países oprimidos". Así lo dijo uno de los militantes.
Dentro del edificio editorial, los terroristas llegaron con la ayuda de la empleada de la publicación, la artista Corinne Ray. Salió para ir a su jardín de infantes por su hija y vio a un par de militantes camuflados en la entrada. "Su francés era impecable, afirmaron eso de al-Qaeda", dijo más tarde a los periodistas. Comenzaron a amenazar, y Corinne entró en el código. Entonces los hombres barbudos irrumpieron y gritaron "Allah Akbar" y abrieron fuego.
Al día siguiente, enero 8, un terrorista abrió fuego en Montrouge (al sur de París): disparó a un oficial de policía e hirió a un oficial del servicio de carreteras. Al día siguiente armado con un automático. armas Amedy Coulibaly se apoderó de una tienda de comestibles kosher en París, cerca del Bois de Vincennes. Coulibaly declaró que él es un guerrero del "Estado Islámico". Al final del día, el "guerrero" de enero de 9 eliminó las fuerzas especiales.
Unos días después, el abogado periodista Richard Malka dijo que las caricaturas de Mohammed y los chistes sobre religión aparecerían en el número de Charlie Hebdo, que se publicará en un millón de copias. Así, la revista no pretende retirarse de su línea.
La reacción de la comunidad mundial ante el comportamiento de los caricaturistas y una serie de ataques terroristas, que comenzó con los asesinatos de empleados de Charlie Hebdo, fue mixta.
En memoria de las víctimas del terror islamista en Francia, hubo una manifestación masiva de domingo: al menos 3,7 millones de personas salieron a las calles, honrando la memoria de las víctimas y hablando en apoyo de la libertad de expresión.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dio la bienvenida a la marcha de París en memoria de las víctimas. En el mensaje del servicio de prensa de la ONU, se observó que el secretario general estaba "profundamente conmovido" por el personal de demostración de "solidaridad global".
Rusia dio una evaluación mucho más moderada de los eventos.
Protopriest Vsevolod Chaplin dijo que la lucha contra el terror no significa solidaridad con la blasfemia: "No hay necesidad de luchar contra el terror, no hay justificación para el terror, pero esto no significa que deba identificarse con la blasfemia provocativa y la blasfemia provocativa o con insulto de una u otra persona, y eso también Tuvo lugar en famosas caricaturas ... "
El jefe del comité de asuntos internacionales de la Duma, Alexei Pushkov, dijo que los ataques en París son un crimen atroz, pero la libertad de expresión debe coexistir con la responsabilidad de lo que se dijo.
El representante del Comité de Investigación de la Federación Rusa, Vladimir Markin, comparó el ataque terrorista de París con los eventos en el Donbas. "Lo que está sucediendo en los Donbas y lo que sucedió en París es igualmente trágico, pero la reacción de Occidente es predeciblemente diferente", escribió Markin en Twitter.
La reacción de Occidente a los eventos en Yemen, que fueron muy similares a los de Ucrania, resultó ser "predecible".
Episodio Dos. La guerra en Yemen. En marzo, el presidente de Yemen, Hadi, huyó de la capital de Sana'a a su ciudad natal, Aden, donde afirmó que sus propias palabras acerca de la renuncia no significaban nada, ya que se hablaban bajo la presión de los insurgentes militantes chiítas husitas. Al final resultó que, estas palabras del ex gobernante significaban poco: los rebeldes derrotaron a las fuerzas militares que el presidente había reunido y lanzaron una ofensiva. Hadi tuvo que huir de Yemen, notando rastros, que recordaban mucho la vergonzosa huida de Ucrania del Sr. Yanukovych en el año 2014.
Marzo 26 comenzó una invasión extranjera de Yemen: Arabia Saudita y sus aliados locales decidieron apoyar a Hadi. La fuerza aérea saudí bombardeó las bases de Aden y Houthit. Los sauditas fueron apoyados por la Liga de los Estados Árabes, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Turquía, Sudán, Egipto. Irán y Rusia se opusieron a la intervención militar.
Hay estándares dobles: después de todo, con respecto a Ucrania, Estados Unidos y sus aliados actuaron exactamente al revés, promoviendo un golpe de estado y exigiendo que el presidente Yanukovich no use la fuerza contra la "oposición democrática" que organizó el "euromaidan".
Quedó claro que los caminos de Occidente y Rusia divergen cada vez más. Esto fue confirmado por el siguiente evento de importancia mundial: el desfile en Moscú, dedicado al setenta aniversario de la victoria sobre los invasores fascistas. Representantes de occidente en el desfile optaron por no presentarse.
Episodio Tres. Ellos no vinieron. En el aniversario 70 de la Gran Victoria, no llegaron todos los invitados. Un poco más de tres docenas de jefes de estado llegaron a la celebración de 9 May. Llegaron los líderes de los países de la CEI, China, India, Sudáfrica y otros países. Pero Occidente trató de ignorar el triunfo con ocasión de la Victoria de una manera especial, sin darle una gran importancia. Por ejemplo, Gran Bretaña estuvo representada en el desfile por el nieto de Winston Churchill, solo llegaron ministros extranjeros de Italia y Francia, para Alemania fue ... un embajador en Moscú. Angela Merkel se dignó a volar "más tarde", 10 de mayo. Y después de llegar, le dijo al mundo que las acciones de Moscú habían hecho retroceder las relaciones entre Rusia y Occidente. "La anexión criminal de Crimea, que viola el derecho internacional, y el conflicto armado en el este de Ucrania han socavado gravemente nuestras relaciones", dijo Frau Chancellor.
“El gobierno de Obama ha ejercido una fuerte presión sobre varios países europeos para que sus líderes se nieguen a ir a Moscú. Esta es la línea de Estados Unidos. El resto es retórica ", escribió Alexei Pushkov, presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, en Twitter.
El periodista y escritor francés Pierre Lorrain lamentó que las celebraciones con motivo del aniversario de la Victoria no unieran a los participantes en la derrota del Tercer Reich: "La ausencia de los líderes occidentales en cierta medida contradice la celebración del 70 aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi". No es solo así. Este es un evento muy importante, que nosotros, por nuestra parte, también celebramos en Europa, en los Estados Unidos. Pero la unificación de esta celebración no sucedió. Y esto, por supuesto, es lamentable ".
Algunos periódicos franceses y británicos publicaron 9 en mayo 2015, con materiales en los que los periodistas escribieron directamente: los políticos occidentales ofendieron a los rusos, no encontrando el momento de recordar a las decenas de millones de personas que murieron en la guerra.
A su manera, "celebraron" el Día de la Victoria en Ucrania occidental, en el territorio donde, al parecer, el "europeismo" es especialmente evidente. 9 May en Lviv Iosif Sitnik, diputado del consejo regional y nativo del partido nacionalista "Svoboda", arrancó la cinta de St. George de un jubilado y la aplastó.
El desprecio político occidental por Rusia continuó en junio en la cumbre G7.
Episodio Cuatro. Sin rusia La Cumbre del G-7 se celebró en 7 y en junio 8 en Baviera, en Elmau. Por supuesto, sin Rusia: en 2014, fue excluido de los "grandes" debido a la "anexión de Crimea" y la crisis de Ucrania. Y aquí es extraño: Rusia no fue invitada a la cumbre, pero la conversación llegó de vez en cuando a Moscú.
Incluso antes del inicio oficial de la reunión, el Sr. Obama, después de haber devorado una cerveza bávara y haberlo hecho, habló a la audiencia sobre la "agresión rusa".
En nombre de la Unión Europea, y al mismo tiempo en nombre de “b. Siete ", fue hecho por la persona principal en el Consejo Europeo, Donald Tusk. Según él, el G-7 quiere devolver a Vladimir Putin a la mesa. Y se recuperó de inmediato: no, Moscú "no será invitado mientras se comporte agresivamente con Ucrania y otros países".
Qué tipo de "otros países" es este, el Sr. Tusk no especificó. Probablemente, Polonia y las desafortunadas repúblicas bálticas, que casi todos los días transmiten informes del "frente ruso" y consideran a los bombarderos en el cielo azul de Letonia.
Siguiendo a Tusk habló el británico David Cameron. Dijo que Europa debería mantener la unidad y seguir castigando a Rusia con sanciones, debido a la crisis ucraniana.
Cerveza con pretzels sirvió a los invitados de la cumbre a los lugareños. Obama y Merkel recibieron una bebida espumosa a los sonidos de los cuernos alpinos. Habiéndose tratado, Frau Chancellor admitió a Barack Hussein que la llegada de un invitado estadounidense a Alemania fue una gran alegría para ella y para los bávaros. Bebiendo una cerveza, le dijo a la estadounidense que "compartimos valores comunes".
Después de la cumbre, la política de "guerra fría" de los líderes occidentales continuó por unanimidad. Los títeres de la Casa Blanca continuaron haciendo todo lo posible para preservar el enfrentamiento entre la Unión Europea y Rusia, a pesar del daño económico tangible causado por las políticas prohibitivas de Berlín, París y otros "sancionadores" que bailaban en Elmau bajo los cuernos alpinos. ¡Muere, pero deja que el ruso empeore!
Sin embargo, en el siguiente punto de la agenda geopolítica, Occidente se acercó a Rusia.
Episodio cinco. Irán y los "seis". En la noche del 14 de julio, se llegó a un acuerdo entre Irán y los "seis" mediadores internacionales para regular el programa nuclear de Teherán. Los políticos llamaron al acuerdo "historico". Como señalaron los medios de comunicación, las conversaciones de julio marcaron la adopción de un plan, cuya implementación permitirá a la ONU levantar las sanciones financieras de Irán.
“Hemos logrado lo que todo el mundo esperaba. El compromiso universal con el pedido nos permitió tomar las manos para hacer que el mundo sea aún más seguro. Este es un día histórico, ya que hemos creado las condiciones para generar confianza y abrir un nuevo capítulo en nuestras relaciones ", dijo Federica Mogherini, la jefa de la diplomacia europea.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, señaló que el acuerdo fue posible gracias a los esfuerzos de especialistas de Rusia: "Es importante decir que hace tres años logramos sacar a estas negociaciones de un callejón sin salida gracias al concepto de fase y reciprocidad propuestos por los especialistas rusos cuando un acuerdo en el que cada paso de Irán para satisfacer las demandas de la comunidad mundial irá acompañado de pasos recíprocos por parte de los "seis" y la ONU para relajar las sanciones hasta el momento. elevación del pie de las sanciones ".
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dijo que el acuerdo alcanzado es "un paso significativo desde la perspectiva de la proliferación de armas nucleares hacia la transparencia y la cooperación".
Tras enfrentar la crisis nuclear, en el mismo mes de julio, los políticos europeos comenzaron a hablar de una crisis de refugiados. Sin embargo, si la crisis "nuclear" terminó, entonces la crisis migratoria acaba de comenzar.
Episodio seis. Crisis migratoria en europa. El compromiso con la "democracia" y el apoyo de la "primavera árabe" de los Estados Unidos y los estados de Europa en el norte de África y Oriente Medio condujeron a la inestabilidad política y económica en varias regiones. La destrucción, el empobrecimiento, el terrorismo, las guerras civiles, las luchas religiosas, tribales e interétnicas llevaron a un flujo sin precedentes de migrantes que corrían a Europa.
20 Los políticos europeos de julio aprobaron la decisión de aceptar a miles de refugiados e inmigrantes ilegales en los países de la UE 55. Y eso fue solo el comienzo. Los números cambiaron muy rápidamente.
A fines de octubre, Angela Merkel dijo en una cumbre de emergencia en Bruselas que espera que haya un millón de refugiados solo en el año 2015 en Alemania.
De acuerdo con los datos de diciembre de la Organización Internacional para las Migraciones, el número de refugiados que llegaron a Europa este año ya ha llegado a las personas de 1.006.500.
La "primavera" democrática, alentada abiertamente por Occidente, llevó a la invasión de migrantes a Europa, que los historiadores llaman ahora la mayor crisis migratoria de la Segunda Guerra Mundial.
20 Julio 2015, otro evento significativo ocurrió, que debe atribuirse al histórico.
Episodio siete. Cuba sonríe a América. En este día, los Estados Unidos y Cuba restablecieron relaciones diplomáticas que se rompieron hace más de medio siglo. En julio, 20, la Embajada de Cuba abrió sus puertas en Washington, y la Embajada de los Estados Unidos abrió sus puertas en La Habana.
Los analistas creen que la restauración de las relaciones diplomáticas con Cuba permitirá al presidente Obama no solo fortalecer la posición del Partido Demócrata en las próximas elecciones presidenciales del próximo año, sino también pasar a la historia. Los politólogos admiten que el motivo principal de la administración de la Casa Blanca fue el deseo de llevar los votos del electorado cubano en los Estados Unidos al lado de los demócratas. Finalmente, se sugirió que Washington también estableció un objetivo geopolítico: debilitar los lazos tradicionales de La Habana con Moscú.
La Habana hizo grandes concesiones políticas a Washington. A diferencia de su hermano Fidel, el camarada Raúl Castro está enfocado en acercarse a Estados Unidos y llevar a cabo reformas de mercado en la isla. Las autoridades cubanas le han asegurado a Washington que no impedirán que los ciudadanos cubanos visiten la embajada estadounidense. El campamento en Guantánamo no se cerrará, a pesar de las promesas de campaña de larga duración de Obama. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, confirmó que el Pentágono no tiene planes de cerrar la base de Guantánamo.
“El gobierno de Obama hizo lo correcto para restablecer la relación mucho antes del fin del régimen de los hermanos Castro, lo cual es inevitable. Estados Unidos jugará un papel importante en la descomunicación y privatización de Cuba ", dijo a Vzglyad Ariel Cohen, director del Centro de Energía, Recursos Naturales y Geopolítica del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global (Washington).
Parece que los estadounidenses hicieron bien en un proverbio ruso: se aprovecharon durante mucho tiempo, pero se alejaron rápidamente. En la prensa cubana la frase "reformas democráticas" apareció. Familiar si
Mientras tanto, en Francia, la política "democrática" ha llegado tan lejos que ha superado a la economía capitalista.
Episodio ocho. Cómo ganar dinero en "Mistral". En agosto, 2015, Francois Hollande y Vladimir Putin llegaron a un acuerdo final para rescindir el contrato para el suministro de dos portaaviones tipo Mistral (firmado en 2011). Recordemos que los franceses tuvieron que transferir el barco "Vladivostok" a Rusia en noviembre 2014, pero fueron impedidos por la UE que impuso sanciones contra Moscú. El contrato fue violado por el lado francés.
A principios de noviembre, se supo que Francia reembolsaba a las empresas rusas por la construcción de portaaviones y que el dinero se devolvía al presupuesto. Así lo anunció el responsable de Rosoboronexport, Anatoly Isaikin. También recordó que Rosoboronexport está concluyendo contratos en divisas.
El contrato con Francia se concluyó en euros, y desde entonces el tipo de cambio del rublo en Rusia ha cambiado mucho. Por lo tanto, Moscú pudo ganar en la terminación del contrato. Por supuesto, no en el euro, sino en rublos inflacionarios, pero para un presupuesto escaso debido a la caída de los precios del petróleo, esto es una ayuda.
Agosto fue reemplazado por septiembre; los opositores de la Guerra Fría se han acercado un poco más debido a la ONU y al discurso de Putin.
Episodio Nueve. Sesión 70 de la Asamblea General de la ONU. En septiembre, 2015, comenzó la sesión de aniversario de la Asamblea General de la ONU. Vladimir Putin, en su discurso, instó a la comunidad internacional a crear una coalición internacional antiterrorista.
El presidente ruso dijo que no involucrar al ejército sirio en la lucha contra el "estado islámico" es un "gran error", ya que las tropas sirias son la única fuerza que "valientemente, cara a cara" lucha contra los combatientes terroristas. El presidente ruso también criticó a Occidente: después de todo, está armando a la oposición "moderada" en Siria, que luego se dirige al IG.
Obama, en su discurso ante la Asamblea General, señaló que Estados Unidos está listo para cooperar con Rusia e Irán para asegurar el retiro de Assad del poder y la organización del "período de transición". Obama cree que Siria no debe regresar "al statu quo anterior a la guerra".
Por cierto, por sugerencia de los periodistas, el "símbolo" de la sesión fue el apretón de manos de Barack Obama y Vladimir Putin: el primero extendió su mano y el segundo pensó por un momento si valía la pena darle la mano.
Como resultado, el famoso senador McCain dijo que la reunión "innecesaria" de Obama con Putin jugó en las manos del presidente ruso, y el potencial candidato presidencial, el multimillonario Trump, dijo que Putin era "más amable" que incluso él, Trump.
Y luego comenzó la operación de Rusia en Siria. El caso siguió la palabra.
Sin embargo, Occidente reaccionó fríamente a esta operación.
Episodio décimo. Palabra y hecho. 30 de septiembre, ruso aviación lanzó una operación aérea con ataques en las posiciones de "IG" en Siria. La operación fue completamente legal y comenzó a pedido del oficial de Damasco para el apoyo militar.
Los primeros golpes exactos a las posiciones de los militantes y la demostración por parte de Rusia de sus armas y poder militar causaron una gran impresión en Oriente y Occidente. La prensa no tuvo tiempo de publicar las declaraciones de los principales políticos y expertos.
El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, por ejemplo, señaló a la comunidad internacional que Washington ya no tiene la intención de exigir la renuncia inmediata del presidente sirio Bashar Assad. El eminente experto británico John Bradley, autor de varios libros sobre los problemas de Medio Oriente, reconoció que el plan más "sensato" para resolver el conflicto en Siria no es en absoluto la Casa Blanca, sino Moscú. Marine Le Pen habló en París: cree que Francia debería unirse a Rusia para resolver el problema sirio.
Al ver la actitud general positiva hacia las acciones de Rusia en Siria, los "titiriteros" del mundo en la Casa Blanca estaban preocupados. Para diciembre, la actitud de los medios occidentales ha cambiado casi al contrario. Los periodistas comenzaron a escribir sobre el hecho de que las huelgas de la aviación rusa en Siria eran "inútiles", mientras que los activistas de derechos humanos, junto con Turquía, que derribaron el avión ruso antes, comenzaron a transmitir sobre civiles y niños asesinados por el ejército ruso.
Aquí, por ejemplo, hay una cita del periódico británico The Guardian: "... la aviación rusa infligió nuevos ataques aéreos que resultaron en al menos 600 civiles sirios, incluidas las personas 70 que murieron en la ciudad, matando al menos Idlibe
David Lesh escribió en Foreign Policy que "la intervención de Putin en Siria terminará en algo así como la victoria egipcia pírrica de 1957 del año o el repentino aumento de la influencia soviética al final de 1950, que fue acompañado por un fuerte aumento de los problemas de política exterior". "Tomará otro medio siglo, y los historiadores probablemente llamarán a las acciones rusas en Siria en 2015 el comienzo del fin del putinismo, ya que el desembarco de las tropas egipcias en 1957 fue el comienzo del fin del nasserismo".
Por supuesto, Washington no va a perder su estatus de hegemon mundial. Por lo tanto, los informes de "organizaciones de derechos humanos" y materiales similares en la prensa continuarán. Ni Occidente ni Turquía reconocerán el papel prominente de Rusia en la lucha contra IG, ya que ese reconocimiento sería equivalente a la derrota política.
Sin embargo, otros países occidentales todavía desearían converger con Rusia.
Episodio undécimo y último. Regreso a paris. Y de nuevo nos trasladamos al pariente de París.
En esta ciudad, los islamistas lanzaron una nueva serie de ataques a última hora de la noche en noviembre 13. 130 muerto y más 350 herido. La responsabilidad por los ataques tomó todo el mismo "Estado Islámico".
Los radicales organizaron varios ataques sangrientos: explosiones cerca del estadio Stade de France, el asesinato de visitantes a varios restaurantes, la masacre en la sala de conciertos de Bataklan. Los ataques de noviembre fueron los más grandes en cuanto al número de víctimas en toda la historia de Francia, dicen los analistas. Las autoridades impusieron un estado de emergencia en el país.
Representantes del "Estado islámico" en la red llamaron a los asesinatos "septiembre francés 11".
En un discurso ante el presidente Hollande, los parlamentarios hablaron sobre la necesidad de unir los esfuerzos de todos los países, incluida Rusia, en la lucha contra el "IG". Después de este discurso, los expertos internacionales hablaron sobre el hecho de que los ataques de París conducirían a un cambio en la actitud de Occidente hacia la política de Rusia hacia Siria.
A finales de año quedó claro: no habrá cambios. Los Estados Unidos no permitirán el campeonato de Rusia en nada, incluso en la lucha contra el terrorismo. Además, la Casa Blanca insinúa que la situación en Siria se convertirá en un "nuevo Afganistán" para Moscú. Si consideramos este punto de vista seriamente (de lo contrario es imposible), quedará claro: Siria se ha convertido en un centro de confrontación, donde los intereses de Rusia y Occidente se han enfrentado.
información