En la agrupación de la reposición de fuerzas nucleares estratégicas - 2 th regimiento de la PC "YARS"

28
En la agrupación de la reposición de fuerzas nucleares estratégicas - 2 th regimiento de la PC "YARS"


En la división 54 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, listo para iniciar el servicio de combate del regimiento 2 de complejos de suelo de ejecución móvil "Yars".

Ahora, junto con Topol-M, los complejos constituyen el núcleo principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación Rusa.

Dado que el complejo "Yars" fue creado sobre la base del complejo "Topol-M", puedes con una conciencia limpia llamarlo un hermano menor. Todas las características relacionadas con las características desplegadas y los datos utilizados misiles RS-24, se mantuvieron en secreto. Solo se sabe que el peso del cohete ha cambiado debido al aumento en la ojiva y otros elementos. El complejo Yars transporta hasta cuatro unidades nucleares, el rango se ha mantenido sin cambios y no es inferior a 10 000 kilómetros.

Pero la principal ventaja del nuevo complejo es la mayor capacidad de supervivencia de los misiles usados, en cuya creación utilizaron desarrollos tecnológicos, que no tienen análogos en la competencia.

Según algunos expertos, estos complejos serán relevantes durante al menos un cuarto de siglo. Esto significa que los misiles pueden con gran probabilidad superar cualquier sistema de defensa de misiles.

Probablemente exactamente eso оружие cuando el jefe de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, habló sobre el reacondicionamiento de unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y submarinos con complejos prometedores y altamente eficientes que tienen una alta probabilidad de superar el sistema de defensa de misiles de un "enemigo potencial".



Los diseñadores que desarrollaron Topol-M, Yars y Bulava declaran con total responsabilidad que la mejora de los indicadores se ha logrado a través de nuevas tecnologías de control y comunicación, debido a que la trayectoria de las unidades nucleares está cambiando constantemente. Para golpear estos bloques, el sistema de defensa de misiles de los países occidentales no puede.

Sobre la base del acuerdo START-3, la Federación de Rusia puede aumentar significativamente el potencial nuclear de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Por 2017, la cantidad de nuevos complejos Yars y Topol-M en las filas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos aumentará en casi un 75 por ciento. Todos esperamos la aparición de un nuevo misil balístico intercontinental pesado, que debe reemplazar al legendario Stilet y Satanás en el puesto de batalla.

Si sucede que la Federación Rusa sigue saliendo del acuerdo START-3, y estamos viendo los requisitos previos para esto ahora, entonces es muy posible volver a los complejos ferroviarios RVSN - BZhRK, que fueron eliminados de la base de datos según el acuerdo START-2.



Puede muy bien ser que Yars esté en la vía del ferrocarril, porque las capacidades de estos complejos para la supervivencia son simplemente sorprendentes. Juzguen ustedes mismos: en los Estados Unidos hicieron cálculos, cuyo resultado los sorprendió: si los complejos ferroviarios 25 con armas nucleares se dispersaban en un área de kilómetros cuadrados 120 y un ataque nuclear sobre ellos usando misiles tipo Satanás, la probabilidad de golpear el porcentaje 10.

La preocupación por la construcción de un escudo nuclear de la Federación de Rusia está bien fundada. Varios complejos de defensa de misiles se están eligiendo gradualmente para las fronteras de Rusia. Resulta que las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia serán vigiladas de cerca, si no peor, a punta de pistola.

Hoy en día, el “Voevod” ICBM puede atravesar cualquier sistema de defensa de misiles, y los misiles Topol fueron diseñados específicamente para la defensa de misiles altamente efectiva de los Estados Unidos. Si se puede decir que los misiles Voyevoda han golpeado las defensas usando una cubierta blindada, entonces Topol ya usa varias tecnologías que hoy en día los hacen prácticamente inocentes.

Pero, si los misiles son interceptados justo después del lanzamiento o en el momento de ingresar a la trayectoria balística, los misiles serán derribados casi garantizados.

En este caso, puedes golpear un misil con un misil de defensa de misiles o con un arma usando las últimas tecnologías: rayo, láser y electromagnético.



Estados Unidos anuncia constantemente al mundo las pruebas exitosas de una nueva arma antimisiles, como una pistola láser o un sistema electromagnético de combate, y todo esto por alguna razón como parte de la mejora del sistema de defensa antimisiles estadounidense.

Si Estados Unidos desarrolla su defensa antimisiles en casa, no está claro cómo las fronteras estadounidenses han llegado al territorio de Rusia. Su objetivo, por supuesto, es bastante simple: en ausencia de la oportunidad de derribar los misiles después de entrar en una trayectoria balística, de derribarlos en el territorio de Rusia en el momento del lanzamiento.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    30 noviembre 2011 08: 33
    ¡Lápiz penetrante! Pueden dibujar cosas muy buenas en el mapa del mundo, ¡si es así! Yusov, me pregunto si hay un borrador en su contra o es "un gran secreto". Más "Yars" - bueno y diferente !!!
    1. +14
      30 noviembre 2011 09: 42
      Bueno, esto no es un lápiz, sino solo un borrador, para borrar de forma agresiva el mapa del mundo. guiño
  2. ESCANDER
    +14
    30 noviembre 2011 08: 42
    En, nuevamente, comenzaron a hablar sobre trenes nucleares.
    Viajó fue Veshch. En vano simplemente lo rompieron.
    1. 0
      30 noviembre 2011 09: 21
      "Poezdyuk", en estos mismos trenes. :)
    2. +7
      30 noviembre 2011 09: 51
      Desafortunadamente, nuestros políticos con visión de futuro huyeron a las destilaciones ... para lamer y cortar estos trenes ...
      Y, si no lo cortaban, ahora ni siquiera tenían que asustar al Iskander. ¡Solo en Kaliningrado en un día soleado, abre las puertas y levanta el "lápiz"! Y, cierra las puertas ..... TODO !!!! Seria lo mas bajo costo !!!!! manera de responder!
      Con Pindos, siempre debes tener un as bajo la manga. ¡No se puede jugar limpio con estos "socios"!
      1. Vadimus
        +4
        30 noviembre 2011 10: 34
        ¡Necesitamos más erizos como un erizo!
        1. Sergh
          +2
          30 noviembre 2011 18: 27
          ¡Ajá, en lugar de cada aguja, en tal bosque "hola"! Hongos de cadena.
    3. +1
      30 noviembre 2011 22: 46
      Sí, sí, la mayoría de los trenes del mundo.
  3. +1
    30 noviembre 2011 09: 18
    "Para 2017, los nuevos complejos" Yars "y" Topol-M "en las filas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos aumentarán en casi un 75 por ciento"
    ¿No puedes llegar temprano?
    1. Vadimus
      0
      30 noviembre 2011 10: 33
      Un reptil decente tan respetable. ¿Pueden los alemanes, bien hecho?
  4. 0
    30 noviembre 2011 09: 32
    Álamo. Ayer fue el RS-12, ahora el RS-24 ... ¿Has puesto nuevos frenos en los controladores?
  5. seminario
    +2
    30 noviembre 2011 09: 37
    timhelmet,
    No puede, problemas con los materiales, lea la entrevista de Solomonov. Por cierto, hicimos BZHRK en Pavlograd. Hay experiencia, pero si está de acuerdo con el dinero, en general será bueno. UMZ Dnepropetrovsk recibió dinero para extender el recurso de estrategas para Rusia. Hicieron Satanás con nosotros ...
    1. +1
      30 noviembre 2011 09: 51
      Y serví en el BZHRK. :) Buen producto".
      1. itr
        +3
        30 noviembre 2011 10: 00
        Le pido que explique los mejores cohetes de propulsión sólida en comparación con los líquidos.
        Creo que los líquidos son mejores, vuelan tirando más Incluso Satanás es líquido y el nombre se le dio al horror simplemente
        Y los nuestros están presionando por combustibles sólidos. Bueno, sí, tienen amer, pero los nuestros no aprendieron cómo hacerlo.
        Entonces quizás todavía necesites hacer más líquido
        y no seguir sobre moscovitas que obviamente empujan desarrollo débil
        Simplemente puede comparar el Mace y el Sineva, o el Liner Mace simplemente apesta, pero para empezar, ni siquiera vuela normalmente
        1. +3
          30 noviembre 2011 10: 13
          Vidas asociadas a fugas de combustible líquido.
          Y así ambos sistemas están llenos de pros y contras.
          1. itr
            +1
            30 noviembre 2011 10: 56
            Bueno, entonces me levanté para reemplazar el combustible
            o basado en tener misiles para reemplazar no es un problema
            Bueno, ¿qué son 4 cargas de 300 kilotones así que nada?
            Imagínese si al menos un Satanás alcanza su meta, 20 Mt.
            Yars solo machaca Europa
            Pero los afroamericanos de solo este tipo de Satanás de cada 100 volarán al menos 10% y todos ¡Viva la Edad de Piedra!
            1. +1
              30 noviembre 2011 13: 52
              en Nagasaki, la bomba arrojó kilotones 18, no un higo que le das a 300 - zilch. No querría que este zilch, incluso en el pasillo de 500km, cayera de mí.
              Y para la Edad de Piedra no es necesario lanzarlos.
        2. +1
          30 noviembre 2011 10: 30
          Incluso Satanás es líquido y el nombre recibió un horror simplemente.

          Y teníamos combustible sólido en el BZHRK ...
        3. ESCANDER
          +4
          30 noviembre 2011 10: 57
          itr
          Ventajas de los ICBM de combustible sólido:
          - Producción organizada en el territorio de la Federación de Rusia (líquido producido en Ucrania)
          - Una sección activa más corta (dos a cuatro veces) de la trayectoria, que es muy importante para superar la defensa antimisiles.
          - Resistente a los factores dañinos de una explosión nuclear y a las armas láser.
          - Movilidad.
          Las ventajas de los ICBM líquidos:
          - Gran poder.
          - Capacidad para transportar una gran cantidad de ojivas.
          - El gran peso abandonado de los ICBM pesados ​​le permite llevar más objetivos falsos para superar la defensa antimisiles.
          - Menos vulnerabilidad para los grupos de sabotaje.

          Parece que para 2018 quieren comenzar a desplegar un nuevo ICBM de líquido pesado para reemplazar al Satanás. El cohete será producido en Miass. Eso es, aparentemente, sobre la base de la Sineva SLBM.
          1. itr
            +1
            30 noviembre 2011 11: 01
            Construir en Miass!
          2. dimarm74
            0
            30 noviembre 2011 13: 45
            ¿De dónde viene infa en Miass? ¿Qué se hará ... líquido y a base de minas? No hay caso para leer referencias?
            1. ESCANDER
              0
              30 noviembre 2011 14: 58
              dimarm74
              Según el ex jefe del Estado Mayor Principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, ahora consultor del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Viktor Yesin.
              Planifica el mío.
              http://nvo.ng.ru/realty/2011-06-17/1_mbr.html
              1. dimarm74
                +1
                30 noviembre 2011 19: 50
                ESCANDER
                Muchas gracias. Leer. En general, por supuesto, es mucho más fácil salir de SLBMs ICBMs ... y los Makeyevites se cargarán de cabeza .....
                algo así como "Liner" hecho, dicen que no dicen nada peor que "Bulava", pero de nuevo líquido ... Aunque esto no está mal ..... durante casi 25 años de funcionamiento de SLBM "Sineva" ni un solo accidente .... ugh. ... Ugh ...
        4. Plebeyo
          0
          30 noviembre 2011 12: 14
          Recuerdo que las celdas de combustible sólido son más compactas y livianas que los tanques con combustible líquido. Los sistemas de control RDTT son más simples, pero el proceso de reinicio del motor cohete propulsor sólido es prácticamente imposible. Tal vez esta es información muy antigua :)
        5. 0
          30 noviembre 2011 22: 53
          Sólido 8K98 en los años setenta, volamos bien y en los años ochenta, yo mismo vi los lanzamientos de estos productos. Grandes sensaciones al horror, cuando estás en 500 m. Desde el principio.
      2. WOW
        WOW
        -1
        30 noviembre 2011 20: 02
        Solo por tales productos de la URSS, voló a la tubería.
        Por cierto, para aquellos que no están actualizados, MIT trabajó en la investigación sobre la restauración de BZHRK con Yars y se consideró inapropiado restaurarlo debido al hecho de que, con la misma capacidad de supervivencia en un ataque de represalia junto con PGRK, el costo de BZHRK llegaría al cielo.
    2. +1
      30 noviembre 2011 22: 48
      Reunite no es un b-Th no aparecerá!
  6. Perch_1
    0
    30 noviembre 2011 09: 55
    Ahora es necesario plantear la cuestión de restaurar el BZHRK y los fondos de compromiso. Y no sería malo secar graneleros fluviales o barcazas para convertir, encima de un poco de carga. Si eso se abre y consigue hola agresor.
    1. +1
      30 noviembre 2011 10: 07
      El complejo es de fácil mantenimiento. La movilidad es superior a la de "Topol", 10 (!) BG, además de falso ...
  7. Ion Coaelung
    0
    30 noviembre 2011 11: 31
    Estados Unidos anuncia constantemente al mundo las pruebas exitosas de una nueva arma antimisiles, como una pistola láser o un sistema electromagnético de combate, y todo esto por alguna razón como parte de la mejora del sistema de defensa antimisiles estadounidense.

    Si Estados Unidos desarrolla su defensa antimisiles en casa, no está claro cómo las fronteras estadounidenses han llegado al territorio de Rusia. Su objetivo, por supuesto, es bastante simple: en ausencia de la oportunidad de derribar los misiles después de entrar en una trayectoria balística, de derribarlos en el territorio de Rusia en el momento del lanzamiento.


    ¡Es necesario dar una respuesta decente a tales provocaciones, para que no haya ninguna posibilidad!
  8. Alexey Prikazchikov
    0
    30 noviembre 2011 12: 08
    Genial, poco a poco actualizando nuestro escudo aunque en este caso la espada sonreír
  9. dred
    +1
    30 noviembre 2011 12: 34
    Yarssss cohete de mis sueños.
  10. Artemka
    +1
    30 noviembre 2011 12: 59
    ¡Esto es verdad! Habría más de estos, o algo así como solo 291 complejos en todo el país. Aunque ahora probablemente ya más.
  11. abucheos24
    +1
    30 noviembre 2011 13: 56
    digno cambio a los álamos, pero también servirán sin falta
  12. 0
    30 noviembre 2011 14: 01
    offset))) buenas noticias)
  13. ZEBRASH
    +1
    30 noviembre 2011 20: 12
    Las noticias son buenas, pero si no fallaran en el momento crucial. Y luego últimamente duele a menudo se observa "caída de cohetes" triste
  14. 0
    30 noviembre 2011 22: 03
    ¡Temblar y temblar, villanos occidentales! lengua
  15. Evgeny B.
    0
    30 noviembre 2011 22: 41
    Oh, lo siento, se desperdició tanto tiempo y dinero en "democracia", ¡pero era necesario mejorar y construir equipos todo el tiempo!
    Entonces la defensa antimisiles estadounidense no estaría en nuestra puerta.
    ¡Dios no lo permita, ahora restaure rápidamente todo y brinde a las personas la oportunidad de vivir bien en su país y un sentido de dignidad y orgullo en su tierra natal!
  16. Odessa
    +1
    1 diciembre 2011 03: 15
    Enormes "gracias" a VVP por el hermoso trazo de la pluma, con la que puso el complejo BZHRK.Zh / d, que era realmente difícil de "rozar" por medio del espacio. observación debido a la extensa red de ferrocarriles en la Federación de Rusia y la similitud del tren de combate con los refrigeradores civiles convencionales. Y todos los álamos y Yarsy móviles están bajo una supervisión estrecha constante. No hay tantos y cada complejo está bajo varias miras. que el mismo Topol tendrá tiempo de lanzar un misil balístico intercontinental y no será destruido por saboteadores, etc. incluso antes del lanzamiento. Los misiles balísticos intercontinentales de minas están más protegidos.
  17. wk
    +1
    1 diciembre 2011 04: 10
    un empleado en el trabajo (un ex oficial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) dijo que la base ferroviaria es mucho más eficiente que el automóvil y la mía, porque Toda la red del ferrocarril ruso tiene una cobertura geográfica del 100%, a diferencia de la versión automóvil, que solo puede partir de ciertos puntos, pero en el camino de los "trenes blindados del siglo XXI" hay algún tipo de acuerdos con los Estados Unidos celebrados bajo Gorbachov.
    1. Odessa
      +1
      1 diciembre 2011 04: 36
      La razón principal para la eliminación del BZHRK del ladrón son los estadounidenses. Fueron ellos quienes insistieron en esto. Por ejemplo, reduzca los submarinos nucleares, los misiles balísticos intercontinentales alados y móviles como desee, y el BZHRK en primer lugar, a pesar de que según el acuerdo no hay un acuerdo directo sobre el BZHRK Bueno, "fuimos a satisfacer los deseos de los trabajadores" - lo redujeron.
  18. Sirob1996
    0
    2 diciembre 2011 16: 44
    OFREZCO RENOMBRAR EL ÁLAMO A HRENODER
  19. +1
    8 marzo 2012 17: 20
    Si no me equivoco, en enero presentamos el tercer regimiento