Military Review

Cañones contra misiles

30

En 2015, el cañón antiaéreo autopropulsado Bi Ho de 30-mm comenzó a desplegarse en el ejército surcoreano con misiles tierra-aire Shingung


¿Armas, cohetes, o ambos? Veamos dónde se encuentra el equilibrio óptimo de una estrategia de defensa aérea eficaz para los estrategas militares.

Mientras que los sistemas de misiles en los últimos diez años aparentemente han suplantado armas en las tareas de defensa cercana al aire, el progreso en los sistemas de defensa aviación, las contramedidas electrónicas y los sistemas con pequeños signos de visibilidad me hicieron pensar seriamente en las ventajas de las armas.

Los UAV tácticos de pequeño tamaño, los helicópteros de asalto que vuelan a altitudes extremadamente bajas, los misiles de alta precisión para aviones, los proyectiles de artillería guiada y las minas son versiones modernas de amenazas antiguas que deben abordarse. Los misiles se han convertido en el principal medio para hacer frente a los ataques aéreos tradicionales, de hecho, reemplazando el arma en este papel. Sin embargo, su eficacia y el cumplimiento de las amenazas emergentes no son del todo obvias.

De hecho, para varias de estas amenazas, incluidos los misiles antiaéreos autónomos, que pueden volar a bajas altitudes, usar varias piezas a la vez y que son difíciles de detectar, el arma dio la mejor respuesta. Se ha demostrado que es un medio eficaz no solo de defensa antiaérea, sino también de combate en tierra, al menos para proteger contra amenazas de bajo vuelo e identificar la autodefensa.

Cañones

El progreso en la digitalización, el control de incendios, los sensores ópticos pasivos, la medición de rango, un mayor grado de integración de los sistemas de concienciación situacional y la mejora de las municiones han cambiado el estado de la pistola de estúpidos tiradores a sistemas de destrucción de alta precisión. Pueden disparar más lejos, con una precisión significativamente mayor y, en consecuencia, una mayor probabilidad de golpear objetivos.

Además, si bien el bloqueo electrónico afecta directamente a los dispositivos de rastreo clave de los misiles inteligentes, las armas son significativamente menos vulnerables a las contramedidas electrónicas (REB), aunque pueden tratarse, especialmente con armas obsoletas controladas por radar. Los proyectiles también comenzaron a instalar ojivas inteligentes que están optimizadas para varios propósitos para lograr el máximo impacto.

Incluso con la llegada de los misiles desde tierra, las armas continuaron usándose, aunque en combinación con ellas. En particular, en operaciones altamente móviles, las pistolas de calibres 20-40 mm se consideran un medio importante para tratar con aviones y helicópteros de bajo vuelo.

Aquí, una de las razones para la preservación de las armas fue la restricción de los primeros sistemas de guiado de misiles y de homing con respecto al terreno, la vegetación y otros obstáculos. Además, muchos comandantes consideraron que muchos de los misiles antiaéreos avanzados guiados por infrarrojos que proporcionan unidades de combate avanzadas solo eran armas "Venganza", que puede destruir un avión solo después de que haya lanzado sus municiones.

Una ventaja adicional de las armas es que también pueden usarse para objetivos en tierra, lo que no es característico de los misiles antiaéreos. Para las unidades avanzadas, esta circunstancia juega un papel muy importante.

El sistema de misiles multipropósito de corto alcance ADATS (Air Defense Anti-Tank), desarrollado por Oerlikon Contraves (una división de Rheinmetall), no es una excepción. Era un sistema de doble uso capaz de luchar contra objetivos blindados aéreos y terrestres. El lanzador de misiles se montó en el chasis con seguimiento M113A2; En un misil supersónico guiado por láser con un alcance de 10 km, se utiliza un sensor óptico-electrónico / infrarrojo y un radar bidimensional convencional con un radio efectivo de 25 km. El complejo fue desplegado por el ejército canadiense en 1994 y dado de baja en 2012.

Cañones contra misiles

Complejo de misiles de corto alcance ADATS


Efecto combinado

Las capacidades de las armas y los cohetes fueron consideradas por muchos ejércitos como mutuamente complementarias. Los últimos tienen una clara ventaja con respecto a golpear objetivos a grandes distancias y alturas, mientras que los cañones tienen una ventaja a altitudes muy bajas en espacios difíciles de alcanzar (bosques, áreas densamente construidas, montañas) a distancias cortas y con objetivos que aparecen repentinamente o que pasan rápidamente.

Esta combinación mortal de diferentes tipos de sistemas se probó y funcionó bien en conflictos pasados: los misiles antiaéreos obligaron al avión atacante a volar más cerca del suelo, donde los cañones antiaéreos abrieron fuego contra ellos. La Fuerza Aérea israelí experimentó esto en la Guerra del Juicio Final en 1973, en Sinaí, cuando se encontraron con cañones antiaéreos autopropulsados ​​ZSU-23-4 como parte de columnas blindadas egipcias.

La pregunta es si este es un escenario posible, que tenga en cuenta la creciente dependencia de la entrega de bombas de alta precisión más allá del alcance de las armas, la mejora de las contramedidas electrónicas, el uso de vehículos aéreos no tripulados y la introducción de tecnología de sigilo. Otra pregunta es que todas estas áreas de desarrollo probablemente conllevan nuevos desafíos, a los que las armas podrían proporcionar una respuesta.

Dos primeros

Los dos países que en un momento prestaron la mayor atención al desarrollo y despliegue de la defensa aérea móvil de corto alcance fueron Alemania y la Unión Soviética. Estaban armados con sistemas de misiles autopropulsados ​​y cañones antiaéreos. En la Unión Soviética, se desarrolló un sistema guiado por radar autopropulsado de cuatro barras ZSU-23-4 Shilka. Entró en servicio en el año 1964 y, desde entonces, el desarrollador original y varios operadores lo han actualizado repetidamente. Este sistema permanece en servicio con la mayoría de los países 39 que lo han adoptado.

La velocidad de disparo de este cañón antiaéreo es de proyectiles 3500-4000 por minuto, pero la duración del incendio no puede exceder de 15 segundos. La instalación puede dispararse desde las cuatro máquinas, o desde un par o cualquiera de las cuatro. Instalación de municiones - disparos 2000. Los cañones de la pistola y la antena del complejo de instrumentación de radar están completamente estabilizados, de modo que la instalación puede llevar a cabo un fuego efectivo en movimiento. Shilka se modernizó varias veces, su guía de radar (con un rango de búsqueda de 20 km) se complementó en muchos modelos con instrumentos ópticos nocturnos y telémetros láser, que aumentaron sus capacidades en la lucha contra objetivos de bajo vuelo y de tierra.

Para combatir la amenaza de los misiles de crucero, se desarrollaron proyectiles especiales combinados. Otra mejora notable fue la integración con los misiles antiaéreos Shilka Igla de ZSU con un sistema de rastreo infrarrojo.


ZSU "Shilka" en el Museo Israelí de Armamentos


ZSU-23-4 fue seguido por una unidad autopropulsada antiaérea 2K22 Tunguska, que entró en servicio en el año 1984. Para este sistema, también se usó el esquema de instalación para el chasis rastreado de pistolas automáticas y misiles antiaéreos.

El compromiso de Rusia con las armas se debió en parte a la necesidad de combatir helicópteros de asalto, que difieren en que aparecen de repente. Cuando se trata de tales objetivos, las pistolas con un tiempo de reacción más corto (8-10 segundos) son más adecuadas, en lugar de los misiles que deben ser lanzados por hasta 30 segundos. El mismo enfoque se puede aplicar para atacar misiles balísticos y UAV a altitudes extremadamente bajas.

Las unidades principales del complejo de Tungusk son: chasis autopropulsado y ligeramente armado, dos pistones antitanque de la clase de 30, lanzadores de 2 con el tipo de ejercicio de los anteojos de la embarcación, de los enemigos, de un objetivo, un objetivo, un objeto, un objetivo, un objeto, un objetivo, un objetivo, un objeto, un objetivo y un objetivo. Los misiles tienen un rango de daño de 38 a 8 km, armas antiaéreas - de 8, a 9 km. ZSU Tunguska 11K2,5 adquirió seis países, incluidos India y Marruecos.


ZSU "Tunguska" 2K22


El ligero y móvil complejo antiaéreo remolcado Sosna-A es una versión más pequeña de una combinación arma-cohete. La pistola 30-mm de doble cañón 2F238 con cuatro misiles hipersónicos guiados por láser sobre una base ligera puede montarse en transportes blindados de personal o camiones tácticos, en remolques o para trabajar como una instalación fija de instalaciones de defensa. Dadas las nuevas amenazas, este sistema se presenta como un medio eficaz para tratar con aviones y helicópteros, misiles de crucero y UAV, así como para objetivos terrestres ligeramente blindados.


Complejo antiaéreo móvil remolcado Pine-A



Un cañón antiaéreo remolcado con dos cañones 35-mm, creado por Oerlikon, desde la mitad de los 50-s del siglo pasado, estableció la dirección del desarrollo de muchos sistemas antiaéreos.


Características extremadamente necesarias

El complejo antiaéreo de misiles y cañones autopropulsados ​​ruso (ZRPK) fue desarrollado por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula. Está destinado a la protección de corto alcance de objetos civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todos los medios modernos y futuros de ataque aéreo. También puede proteger el objeto defendido contra amenazas terrestres y superficiales.

Una característica del complejo Pantsir-C1 es la combinación de un sistema multicanal para capturar y rastrear objetivos con cohetes y armamento de artillería, creando una zona de intercepción de blancos continua en altura (mínimo) desde medidores 0 y en rango (mínimo) desde medidores 200. Alcance 15 km de altitud, 20 km de alcance, incluso sin soporte externo.

Armamento ZRPK Pantsir-S1: dos cañones antiaéreos 30 de doble cañón 2A38M y 12 57E6E, misiles tierra-aire, listos para el lanzamiento. Un cohete de combustible sólido de dos etapas con guía de comando de radio asegura la destrucción del objetivo en un rango de 20 km. El complejo está ubicado en un chasis con orugas, chasis con ruedas de un camión, remolque o instalado permanentemente.

El sistema de ubicación del complejo consta de tres localizadores: un radar de detección temprana y una designación de objetivo, como PAR, un radar de seguimiento y guía, y un sistema de seguimiento óptico-electrónico. La gama de armas de misiles es 1,2 - 20 km, pistola - 4 km.


ZRPK Pantsir-С1 en el chasis KAMAZ


Y nuevamente, la atención se centra en la captura y destrucción de lo que se consideran las amenazas más peligrosas: misiles de crucero, UAV y bombas guiadas lanzadas fuera de la zona de destrucción de armas de la defensa aérea. Aunque Pantsir-С1 fue oficialmente adoptado por el ejército ruso solo en noviembre de 2012, ganó gran popularidad en todo el mundo. Muchos países han mostrado interés en ello, incluyendo Argelia y Brasil, así como Omán y los Emiratos Árabes Unidos, que ya han comprado este complejo.

A su vez, China presentó su complejo FK-1000 en el Shula Airshow en noviembre 2012. Es muy evocador del ruso ZNS 2K22 Tunguska, pero se diferencia en que tiene pistolas de calibre 25 mm y está instalado en el chasis de carga 8x8. El complejo, desarrollado por CASIC, tiene un radar de matriz en fase. Se instalaron seis misiles KS-1000 en cada lado de la torreta. El sistema de control de incendios incluye un telémetro láser, una cámara a color y una cámara infrarroja. El sistema chino FK-1000 está diseñado para realizar las mismas tareas que el complejo ruso Pantsir.


Complejo chino FK-1000


El complejo alemán Flakpanzer Gepard es un cañón gemelo Oerlikon KDA de 35 mm con guía de radar montada en el chasis tanque Leopardo El armamento tiene un alcance de fuego real de 5,5 km y utiliza un proyectil perforador de paredes delgadas con una bandeja desmontable.

La versión alemana del complejo tiene un radar que opera en la banda S (frecuencia 1,55-5,2 GHz) durante la búsqueda y en la banda Ku (12-14 GHz) con seguimiento, mientras que la versión holandesa opera en la banda X (5,2-11 GHz) durante la búsqueda y Los rangos X / Ku cuando están acompañados, ambos radares tienen un rango de 15 km. Inicialmente, el sistema se implementó en Bélgica, Alemania y los Países Bajos, pero actualmente está fuera de servicio, aunque Brasil, Jordania y Rumania compraron el complejo a la presencia de estos países y lo pusieron en servicio.

El ejército alemán también tiene un complejo antiaéreo Ozelot con dos contenedores de lanzamiento de cuatro misiles Stinger FIM-92, cada uno, montado en una máquina Wiesel 2.



El sistema de misiles Ozelot basado en el chasis Wiesel 2.


En asia

Corea del Sur ha desarrollado su propio sistema antiaéreo autopropulsado Doosan DST K30 Bi Ho (primera foto). Consiste en dos pistolas automáticas 30-mm gemelas, un radar combinado TPS-830K para detectar y controlar incendios, un sistema de seguimiento optoelectrónico y un sistema de control de incendios (FCS). El OMS incluye un periscopio panorámico del comandante con una cámara de imagen térmica, un artillero de puntería de dos ramas y un detector de alcance láser.

Una cámara de imagen térmica es especialmente útil para buscar y capturar varios objetivos aéreos, ya que puede distinguirlos según la diferencia de temperatura con el entorno.

La combinación de la detección térmica de firmas con el procesamiento de imágenes hace que estos sistemas ópticos sean ideales para la detección pasiva y la adquisición de objetivos. Sin embargo, su campo de visión relativamente estrecho dificulta la detección inicial de un objetivo; Esta tarea se realiza con mayor frecuencia por radar, a pesar de su firma activa.

El radar TPS-830K puede detectar incluso objetivos pequeños con un cuadrado 2 efectivo. A una distancia de 17 km. El último desarrollo del complejo K30 fue la instalación de dos contenedores de lanzamiento adicionales con dos misiles tierra-aire Shingung. Esto hizo posible aumentar el alcance del complejo de 3 km (solo con armas) a 7 km. Se suponía que una nueva versión con pistolas y cohetes entraría en servicio en el año 2015. El complejo K30 se monta en el chasis con orugas K200.

La pistola KDA dual 35-mm de la compañía Oerlikon (ahora Rheinmetall) es popular y se adapta perfectamente a las tareas de defensa aérea. Forma parte del complejo alemán Gepard, y también se fabrica bajo la licencia de Japan Steel Works para las ZSU japonesas de defensa personal Tipo 87 montadas en el chasis de un tanque Tipo 74 fabricado por Mitsubishi Heavy Industries. Al igual que en el complejo Gepard, esta estación utiliza una estación de búsqueda y seguimiento con una rama de respaldo óptico. El ZSU japonés, cuya producción se lanzó en el año 1983, todavía está en servicio.

Asuntos europeos

Rheinmetall Air Defense (anteriormente Oerlikon Contraves) fue un líder en el campo de los sistemas y armas antiaéreas, y los desarrolló a partir de los 30. Su arma 20-mm fue utilizada por tropas británicas, francesas, alemanas, japonesas y estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, su sistema antiaéreo Skyguard, basado en el cañón 35-mm de la serie KD, está en servicio en los países 35.

En el complejo Skyguard, se está instalando una versión de pistola KD doble remolcada, conectada a un radar de búsqueda por separado. Anteriormente, el sistema de ubicación incluía un radar de búsqueda Doppler de rango E / F, un radar de rastreo de rango J con un rango de 15 km, y posteriormente se instaló un radar moderno con televisión coaxial y cámaras de imagen térmica opcionales.

La batería Skyguard consta de dos pistolas remolcadas y un radar SLA en un remolque. El sistema también instala misiles tierra-aire, incluidos Raytheon Sparrow y AIM-7 (versión Sidewinder del lanzamiento en tierra).

El último desarrollo de la compañía es el complejo Skyshield, que incluye un radar de búsqueda de banda X, un radar / televisión y / o un sistema de seguimiento láser / térmico. El cálculo se coloca en el cobertizo del puesto de comando a una distancia de hasta 500 metros de la unidad de control de incendios. La instalación consta de dos cañones de revólver 35 / 1000 con una tasa de rondas de 1000 por minuto, que pueden disparar munición AHEAD (Eficacia de golpe avanzada y destrucción).

Tecnología avanzada

Fabian Ohsner, vicepresidente de Rheinmetall Air Defense, dijo: “Las amenazas modernas de hoy en día son objetivos pequeños, bajos y rápidos, como los misiles de crucero y las armas aire-tierra. Para combatirlos, es necesario alejarse de la defensa aérea sobre la base de plataformas [incautación de un objetivo aéreo antes del inicio de la operación de armamento] al concepto de defensa aérea sobre la base del propio armamento [derrota del propio armamento]. Las pistolas con control de fuego avanzado, disparando ataques aéreos programables, como 35-mm con AHEAD, son ideales para estas tareas ".

AHEAD es una munición de fragmentación altamente explosiva con un fusible remoto y elementos de ataque preparados de tungsteno (GGE), que están optimizados para destruir objetivos aéreos, incluidos los proyectiles y misiles de ataque. El fusible remoto AHEAD se programa automáticamente antes de dejar el bozal para liberar GGE de tungsteno 152 directamente delante del objetivo. Esto, combinado con la alta velocidad de disparo del arma, hace posible destruir objetivos aéreos pequeños y de vuelo rápido con una alta probabilidad de golpear.


Municiones por delante


Dadas estas posibilidades, no es sorprendente que los montajes de armas 35 / 1000 sean la base del complejo de naves de corto alcance Millennium CIWS. La variante con un sistema integrado de control de incendios integrado en la torre Skyranger se instala en el vehículo blindado Boxer 8x8 y en el camión pesado 8xXNNXX.

Skyshield también puede recibir misiles tierra-aire en dos unidades separadas. De hecho, el sistema MANTIS (Sistema de interceptación e identificación modular, automático y con capacidad de red) es un sistema de interceptación e identificación de la red modular modular basado en Skyshield. Fue desplegado por el ejército alemán y forma parte de su proyecto avanzado de defensa aérea SysFla.

El complejo es completamente automático y está diseñado para destruir tales amenazas de ataque, como misiles y proyectiles de mortero. El primer complejo MANTIS se entregó en enero 2011 del año y se desplegó en Afganistán como un complejo de defensa para las bases militares; Él es capaz de interceptar cohetes no guiados, proyectiles de artillería y minas.

En marzo, 2014, la República de Sudáfrica emitió un contrato a Rheinmetall como parte de un programa para mejorar sus sistemas de defensa cercanos al aire. El contrato prevé el suministro de módulos de control de incendios Skyshield y munición AHEAD para los sistemas remolcados 35-mm en uso en este país. Esto aumentará significativamente las capacidades del sistema nacional de defensa aérea después de completar las entregas en 2017.

Diseño italiano

La empresa italiana OTO Melara desarrolló el cañón automático Draco 76-mm para combatir varios objetivos terrestres e interceptar cohetes no guiados, proyectiles de artillería y minas. La pistola se basa en el cañón de alta velocidad comprobado 76 / 62 mm y en un sistema automático de carga de tambores para disparos 12 que es compatible con todos los proyectiles 76-mm, incluidos los proyectiles guiados por DART.

El comandante y el artillero-artillero controlan la instalación de armas de forma remota desde el interior del chasis mediante una cámara de día, una cámara termográfica, un detector de alcance láser y un radar de rastreo. El alcance del cañón Draco sobre 7 km le permite disparar helicópteros antes de que usen misiles guiados antitanque. Aunque el complejo se introdujo por primera vez en 2010, no hubo pedidos para él.


Sistema Draco italiano de OTO Melara


El cañón 40-mm de la compañía sueca Bofors (ahora parte de BAE Systems) ha sido la base de la defensa aérea terrestre y marítima desde la introducción del modelo L1936 en 60. Su sucesor, la pistola L40 de 70-mm, se sigue utilizando en instalaciones a bordo y en el BMP; es capaz de alcanzar objetivos de manera efectiva a distancias de hasta 4 km.

El desarrollo de nuevas municiones también permitió al BMP proporcionar capacidades poderosas para combatir helicópteros y UAV. Municiones 40-mm Bofors 3P (Proximidad programable pre-fragmentada - control remoto programable prefragmentado) produce una bola de tungsteno con una probabilidad de golpear el objetivo de maniobra de aire 3000% frente al objetivo sobre 70.

Además, este proyectil es efectivo en un espacio con mucho ruido (por ejemplo, árboles) y no es susceptible a contramedidas electrónicas. En combinación con otros modos de fusible, como los modos de retardo de tiempo y explosión de aire, el proyectil 3P proporciona una letalidad significativa para la pistola L70 y, en consecuencia, las máquinas en las que está instalada.

El gerente del programa de armas de BAE Systems señaló que "la alta velocidad de disparo del cañón Bofors 40 Mk 4 y la capacidad de cambiar entre los tipos de municiones, incluida la munición 40 mm inteligente universal 3P, proporciona la flexibilidad táctica necesaria en todos los niveles".

Dificultades por delante

La efectividad de la campaña aérea de la coalición para neutralizar la extensa red del sistema de defensa aérea iraquí en el conflicto 2003 ilustra la creciente efectividad de las contramedidas electrónicas y la supresión de los sistemas de defensa aérea del enemigo mediante acciones ofensivas.

Dichos sistemas sensoriales activos, como el radar, son vulnerables tanto a la interferencia como a los misiles anti-radar Raytheon AGM-88 HARM, que capturan y navegan hasta la fuente de la firma electrónica. Si bien para reducir el nivel de estas amenazas, se pueden aplicar métodos y contramedidas, solo serán efectivos hasta el momento en que el oponente los “computa” y sintoniza en consecuencia.

Por lo tanto, el uso de detección pasiva, captura y seguimiento de objetivos es muy atractivo y la imagen térmica puede ser una de las soluciones. Para identificar objetivos aéreos a distancias 4-6 km, los sistemas más recientes para generar imágenes bidimensionales, incluyendo matrices de escaneo y no escaneo con alta resolución, sensibilidad y claridad, son muy adecuados.

Los sistemas 3D de tercera generación utilizan detectores bidireccionales en una configuración multisensor, que compensa las limitaciones de cada uno. Estos sistemas permiten a los artilleros golpear de manera eficiente los objetivos a largas distancias en una amplia gama de condiciones de visibilidad, incluidas la noche, el humo y el mal tiempo.

Las cámaras termográficas avanzadas de la segunda y tercera generación, como Sagem Satis, FLIR Systems ThermoSight LIRC y Raytheon 3G FLIR, ya están integradas en los sistemas de observación con detectores de rango láser y control digital de incendios.

La búsqueda y detección es tradicionalmente una esfera dominada por el radar, y esto es bastante cierto para amenazas menos "sofisticadas" o amenazas de un espectro estrecho, como interceptar misiles, proyectiles de artillería y municiones de mortero del enemigo. Sin embargo, como una alternativa prometedora, los sistemas de infrarrojos de seguimiento de búsqueda basados ​​en tierra aparecen con la capacidad de lidiar con objetivos tanto terrestres como aéreos.

El software, como Cyclope de HGH Infrared Systems, puede detectar y rastrear automáticamente un número ilimitado de objetivos terrestres / aéreos / marinos, incluidas las amenazas difíciles de encontrar, como los humanos que se arrastran, los barcos inflables de velocidad, los objetivos aéreos de bajo vuelo, los UAV y aviones desconocidos. La capacidad de encontrar amenazas sin revelar su presencia o ubicación es costosa.

Segundo aliento

En general, la aparición de armas de ataque aéreo utilizadas fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea activa del enemigo, como misiles de crucero, UAV, misiles de largo alcance y municiones intelectuales, significa que la atención de la comunidad militar se ha centrado nuevamente en los sistemas de intercepción de misiles no guiados, proyectiles de artillería y minas. , y esto a su vez mejora el papel de las armas en la defensa cercana al aire.

El hecho de que el cañón también pueda combatir las amenazas terrestres y aéreas y su relativa inmunidad a muchas contramedidas hace posible su uso exitoso, por ejemplo, en sistemas de corto alcance terrestres al defender objetos importantes y en áreas de combate avanzadas. Con el mejoramiento de los sistemas de observación y guía, la conciencia pasiva de la situación y el aumento de la letalidad de las municiones, es probable que el papel de las armas siga creciendo, ya que tendrán que enfrentar nuevas amenazas y realizar tareas en un entorno que cambiará repentinamente.

Materiales utilizados:
www.shephardmedia.com
www.rheinmetall-defence.com
www.kbptula.ru
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arquero magico
    Arquero magico 14 января 2016 06: 51
    +7
    ¡Buen artículo! ¡Más! Me agregaré. En un momento dado, los ciudadanos de Yuarov también trabajaron en un lanzacohetes basado en el Za-35 (no encontraron la foto), pero no lo recordaron. en el T-72!
    1. Valiich
      Valiich 14 января 2016 20: 44
      +2
      ¡Que Dios conceda salud a los Kulibin rusos, ellos mismos inventarán el resto!
  2. qwert
    qwert 14 января 2016 07: 14
    0
    Sí, muchos de los que trabajaron en el cohete, pero solo en la URSS pudieron ponerlo en práctica en ese momento,
  3. 31rus
    31rus 14 января 2016 09: 12
    0
    Estimado, un excelente artículo que da respuesta a otro artículo recientemente publicado "Strela-10M3", la conclusión es obvia, sin embargo, nuevas amenazas de ataque aéreo, reconocimiento, designación de objetivos, sugieren que los misiles tienen ventajas tanto en velocidad como en precisión, y un complejo como "Sosna-r", ya que veo la dirección futura del desarrollo de la defensa aérea en la zona cercana, no es menos importante que los sistemas universales señalados por el autor sean capaces de funcionar tanto en tierra como en el aire, por ejemplo, "Crisantemo", "Cornet", la capacidad
    un tanque para disparar a helicópteros, todo llega al punto de que un misil resolverá una amplia gama de tareas de reconocimiento y reconocimiento antes de destruir cualquier objetivo, cambiar el portador y la orientación
  4. ism_ek
    ism_ek 14 января 2016 09: 30
    -1
    Los desarrolladores del tanque T-14 (Armata) informaron que la instalación de ametralladoras, de acuerdo con los datos del radar AFAR, es capaz de proteger el tanque no solo disparando misiles antitanque, sino que también tiene una probabilidad significativa de entrar en proyectiles antitanque para cambiar la ruta de vuelo de los proyectiles de bajo calibre o dañar las municiones.
  5. Asistente en la biblioteca
    Asistente en la biblioteca 14 января 2016 10: 13
    +3
    Desafortunadamente, en la práctica, los sistemas de cañones a menudo no muestran la efectividad calculada para objetivos maniobrables de pequeño tamaño. Entonces no todo es tan color de rosa.
    Ver desde 24: 00:

    1. ism_ek
      ism_ek 14 января 2016 11: 13
      -1
      Cita: Asistente
      eficiencia estimada para objetivos maniobrables de pequeño tamaño.

      ZRPK Shell-C1 y no está diseñado para destruir drones.
      ¿Es posible destruir un avión no tripulado con un precio de $ 100 con un cohete por valor de $ 100?
      Aquí es prometedor el uso de municiones AHEAD.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 14 января 2016 11: 22
        +6
        Cita: ism_ek
        ¿Es posible destruir un avión no tripulado con un precio de $ 100 con un cohete por valor de $ 100?

        ¿Y por qué entonces las armas en el Shell C1? Si no pueden noquear un avión no tripulado que vuela en la línea de visión con una velocidad de aproximadamente 100 kilómetros por hora. Tomahawk o JASSM (-ER) volando a una velocidad de 950 kilómetros por hora será aún más difícil para un complejo, así como los misiles HARM que vuelan a una velocidad de 2280 kilómetros por hora.
        1. ism_ek
          ism_ek 14 января 2016 12: 31
          +5
          Tomahawk es más fácil de derribar.
          Tomahawk 6 metros de largo, drone - metro. Tomahawk - metal, bien definido por el radar. El dron es de plástico, lo detecta con un radar y, por lo tanto, determinar su ubicación exacta es mucho más difícil.
          Tomahawk: pequeños cambios en el vector de movimiento. El dron está constantemente maniobrando.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 14 января 2016 12: 49
            +2
            Cita: ism_ek
            Tomahawk - metal, bien definido por el radar.

            No es un hecho, las últimas modificaciones se pueden hacer con materiales compuestos.
            Cita: ism_ek
            El dron es de plástico, lo detecta con un radar y, por lo tanto, determinar su ubicación exacta es mucho más difícil.

            A distancia, no se necesita un radar de visibilidad superior, hay estaciones de guía óptica.
            Cita: ism_ek
            Drone constantemente maniobras

            Sí, pero las armas tienen una alta cadencia de fuego y deberían crear un área completa de destrucción a partir de proyectiles antiaéreos. Al maniobrar, un pequeño dron por cualquier motivo pierde velocidad y debería ser aún más fácil de golpear.
            1. KVIRTU
              KVIRTU 14 января 2016 13: 24
              +2
              "puede estar hecho de materiales compuestos"
              Tomahawk táctico RGM / UGM-109E, adoptado en 2004,
              usó una caja de plástico más barata, un motor más simple, que casi redujo a la mitad su costo
            2. ism_ek
              ism_ek 14 января 2016 14: 04
              -1
              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              A distancia, no se necesita un radar de visibilidad superior, hay estaciones de guía óptica.

              Dos kilómetros es el límite de los telémetros láser, y sin una medición precisa de la distancia no habrá un disparo preciso.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 14 января 2016 14: 39
            +1
            "El dron es de plástico, detectarlo con un radar ..." ////

            La nueva generación de la República Kirguisa, como el JASSM AGM-158: sigilo,
            Hecho de plástico y materiales compuestos con revestimiento anti-ubicación.
            En el radar de Carapace, su "huella digital" no será más que una huella digital de $ 100
            zumbido. Y necesitas derribar ... amarrar
            1. ism_ek
              ism_ek 14 января 2016 15: 00
              -1
              Cita: voyaka uh
              En el radar de Carapace, su "huella digital" no será más que una huella digital de $ 100

              Una declaración infundada. Hay muchos misiles de crucero de metal. El problema del recubrimiento está siendo resuelto.
              En cualquier caso, el cohete también es inducido por una señal de radio.
    2. mashinista
      mashinista 14 января 2016 13: 49
      +2
      Como me explicaron las armas de cañón, este es el arma de último recurso. Y no pueden darse el lujo de derribar un objeto pequeño a una distancia de 2 km, por supuesto que está decepcionado con esto, pero lo más probable es que puedan destruir el mismo hacha de guerra a una distancia de 500 metros o menos con una lluvia de proyectiles ...
  6. Podgornovea
    Podgornovea 14 января 2016 11: 43
    0
    "significa que nuevamente la atención de la comunidad militar se dirige a los sistemas para interceptar misiles no guiados, proyectiles de artillería y minas, y esto, a su vez, aumenta el papel de los cañones en la defensa aérea cercana"
    En el oeste, las minas y los depósitos parecen funcionar como láseres, más eficientemente que los cañones.
    Por supuesto, también tienen sus inconvenientes, pero tampoco pensaron en los LED antes de que la iluminación fuera LED: todo tipo de luces parpadeantes, una pantalla en la calculadora.
    Y en el momento de la reacción de comparación del láser y la pistola, creo que es inapropiado ...
    1. lysyj bob
      lysyj bob 14 января 2016 14: 11
      +1
      Hay inconvenientes, pero no hay muestras completas listas para la producción en masa. Tendremos que arreglárnoslas con cañones en un futuro cercano, y cuanto mayor sea la velocidad de disparo, mejor. Y en cuanto a los láseres, en Occidente lo más probable es que sea otra epopeya como "F-35 para siempre". lo que darán nuestros desarrolladores, recientemente han sido muy inventivos (sin sarcasmo).
      1. Extraña
        Extraña 15 января 2016 11: 16
        0
        Los láseres, como arma de combate terrestre, no son efectivos. Se requiere demasiada energía para bombear, demasiado tiempo de bombeo para un disparo y una fuerte dependencia del estado de la atmósfera, lo que afecta tanto el alcance como la energía del punto en el punto de impacto del objetivo. Si bien no hay fuentes de energía suficientemente potentes y compactas, hablar de láseres no tiene sentido.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Kugelblitz
    Kugelblitz 14 января 2016 17: 22
    +1
    Los misiles siguen siendo poder, incluso los misiles guiados no resuelven todos los problemas. Digamos aquí que está escrito que los alemanes abandonaron a los guepardos en favor de Ocelot, que ni siquiera tiene un radar. ¿Y cuántos viejos Os y Strel todavía están en servicio? Bastante y sigue siendo un enemigo extremadamente peligroso para la aviación.
  9. iouris
    iouris 14 января 2016 19: 48
    +1
    Lo leo con interés. Si entiendo correctamente, entonces el principal vector de desarrollo: el uso de proyectiles "inteligentes", que requiere un aumento en el calibre de las armas. Esto requiere el desarrollo e implementación de tecnologías fundamentalmente nuevas, por lo que es necesario desarrollar esta dirección. Sin embargo, la defensa aérea de las fuerzas terrestres requiere versatilidad y bajo costo por disparo. Así que tienes que contar un centavo.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 14 января 2016 23: 23
      -1
      Ahora incluso las balas tienen cerebro.
  10. mervino2007
    mervino2007 14 января 2016 21: 45
    0
    Es una pena que para las muestras dadas no se proporcione la probabilidad de daños por armas de fuego durante el vuelo. Pero en el video, Shell C1 no alcanzó el UAV, aunque lanzó cuatro líneas. Pasado el objetivo, en el vacío. Aparato delgado Para exposiciones. No habrá protección con él.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 14 января 2016 23: 23
      0
      Solo era necesario mostrar cómo actúan los cohetes en este caso. Esta es una película educativa.
  11. Sergey-8848
    Sergey-8848 14 января 2016 23: 32
    0
    El dilema: el cohete de cañón sigue siéndolo, porque Cada arma tiene su propio nicho.
  12. gregor6549
    gregor6549 15 января 2016 15: 34
    +2
    Estuve involucrado en el desarrollo de sistemas de defensa aérea, incluidos los militares desde tiempos inmemoriales (debido a la esclerosis). Y llegó a la conclusión bastante definitiva de que el entusiasmo por combinar misiles, cañones y armas de radar "en una botella" está plagado de consecuencias muy desagradables en el caso de una guerra a gran escala con el uso de todo el arsenal de medios para romper y suprimir los sistemas de defensa aérea.
    Los radares, por ejemplo, con todos los trucos de sus desarrolladores para asegurar su sigilo (el uso de señales sonoras con una estructura compleja, sintonización de frecuencia, el uso de transmisores falsos, etc.) han sido y siguen siendo una muy buena baliza para los misiles anti-radar, que ahora se diferencian de los "Shrikes" de la época de Vietnam como el cielo de la Tierra y son capaces de encontrar radares incluso si se vuelven silenciosos después de una activación a corto plazo. Y aquí no solo los radares, sino toda la "botella" está bajo el ataque de tales misiles y la influencia de todas las interferencias actualmente disponibles en todo el rango de longitud de onda masterizado.
    Más lejos. Las armas y los misiles, digan lo que se diga, difieren en sus métodos y medios de apuntar. Y lo que es óptimo para controlar un misil no siempre es óptimo para controlar un arma. Ni siquiera digo que en el proceso de repeler un ataque aéreo, esos objetivos que en este momento están en una posición óptima para disparar misiles no siempre están en una posición óptima para disparar con armas y viceversa. Un paquete de misiles de cañón obliga a los cañones a girar en la misma dirección en que giran los misiles, mientras que en el otro lado hay objetivos más "sabrosos" para los cañones. El hecho de que es muy difícil girar la torre en la que se cuelga toda esta economía con la velocidad y precisión requeridas, por lo que es necesario utilizar servoaccionamientos síncronos voluminosos y complejos. Por supuesto, la combinación de toda esta economía en un chasis simplifica la estructura de la defensa aérea militar. Y es más fácil resolver el problema de la responsabilidad. Pero no se trata de responsabilidad, sino de eficiencia y resultado final. aquellos. sobre cuántas vidas y tecnología se pueden proteger del enemigo.
    1. retozar
      retozar 16 января 2016 04: 29
      0
      ¿Y cuáles crees que son posibles formas de salir de esta situación? ¿Separar armas de cañones y cohetes en diferentes vehículos o torres?
      1. gregor6549
        gregor6549 16 января 2016 14: 48
        +1
        Por supuesto compartir. Y no solo los cañones de cohetes, sino también los cañones con cohetes de radares activos y otros dispositivos de detección que usan señales a partir de las cuales los disparadores y sus posiciones son detectados por el equipo EW del enemigo. Principalmente, utilizan la información recibida del sistema automatizado de comando y control de la defensa aérea que tiene sus propios campos de radar. campos con múltiples radares superpuestos y de rango múltiple para diversos propósitos. Si recordamos la guerra del Golfo, la mayoría de las armas de la defensa aérea fueron destruidas incluso por armas antirradar y misiles de crucero. Es decir Las posiciones de las armas de la defensa aérea activa fueron detectadas por la radiación del radar, sus coordenadas se ingresaron rápidamente en la memoria de la República Kirguisa y estos KR lograron golpear las armas de la defensa aérea reconocidas antes de que pudieran cambiar de posición. Ahora se están utilizando CD avanzados que, junto con el uso de las coordenadas ingresadas en su memoria, también pueden corregir rápidamente la trayectoria de vuelo de acuerdo con las señales recibidas de los sistemas de defensa aérea de radar.
      2. Konin
        Konin 26 января 2018 22: 50
        0
        Cañones de 20 mm shilka contra misiles de crucero, entonces lo que se necesita.
        Una pistola por remolque.
        Vale la pena crear una defensa aérea de cañón de 20 mm contra misiles de crucero.
  13. Grueso
    Grueso 15 января 2016 22: 06
    0
    Cita: mervino2007
    Es una pena que para las muestras dadas no se proporcione la probabilidad de daños por armas de fuego durante el vuelo. Pero en el video, Shell C1 no alcanzó el UAV, aunque lanzó cuatro líneas. Pasado el objetivo, en el vacío. Aparato delgado Para exposiciones. No habrá protección con él.
    Sí, en el stand de skeet y mejores personas disparan sin lujos ... Demo infructuosa.
  14. Konin
    Konin 26 января 2018 22: 11
    0
    El pino es lo que necesitas contra las hachas.