Japón se apresuró a resolver el problema de los "territorios del norte"
Desde principios de año, los políticos japoneses han asistido a la conclusión de un tratado de paz entre Japón y Rusia. 4 de enero, esto fue anunciado por el Primer Ministro Shinzo Abe. Describió la situación anormal cuando, al final de la Segunda Guerra Mundial, debido a las disputas sobre las islas de la cresta de Kuril, no se firmó un acuerdo de paz entre nuestros países. Abe insiste en las negociaciones con Vladimir Putin para resolver asuntos controvertidos.
La disputa tiene setenta años.
Una semana después, la jefa del gobernante Partido Liberal Democrático de Japón (PLD), Masahiko Komura, se unió a la discusión. “Después del final de la Segunda Guerra Mundial, han pasado 70 años y todavía no se ha firmado un tratado de paz entre nuestros países. Esto es lamentable. "Ahora en nuestros países hay líderes fuertes en el poder, y por lo tanto debemos aprovechar la situación y hacer esfuerzos para concluir un tratado de paz", dijo Komura el lunes en una reunión con el jefe del Comité Duma sobre Legislación Constitucional y Construcción del Estado, Vladimir Pligin.
Estrictamente hablando, la esencia de la disputa es solo concluir un acuerdo sobre las condiciones japonesas, es decir, devolverles los llamados "territorios del norte": las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y un grupo de pequeñas islas con el nombre general de Habomai (incluye las islas Yuri, Green, Tanfilyeva, Polonsky y Anuchin). Todas estas áreas para una larga historia Caminó de Japón a Rusia y regresó, hasta que los resultados de la Segunda Guerra Mundial no quedaron finalmente bajo la jurisdicción de la URSS.
La afiliación de las islas a nuestro país no se disputó hasta el año 1951. Según las decisiones de las conferencias de Yalta y Potsdam (estos documentos están firmados por los líderes de los Estados Unidos, Gran Bretaña y la URSS), la condición para la participación de la Unión Soviética en la guerra contra el Japón militarista fue el regreso de Sakhalin del Sur y la transferencia de las Islas Kuriles a la misma. Las tres grandes potencias registraron esto de manera bastante clara e inequívoca. Más tarde, los cambios territoriales en Japón se reflejarán en la Ley de Rendición y el Memorando del Comandante en Jefe Aliado al Gobierno Imperial Japonés 677 de 29 en enero 1946, en el que todas las islas al norte de la costa de Hokkaido, incluidos Habomai y Shikotan, quedaron excluidas de la jurisdicción de Japón.
Arreglar la realidad de la posguerra y el año 1951 del Tratado de Paz de San Francisco. "Japón no solo firmará este documento, sino que también lo ratificará, renunciando a" todos los derechos, fundamentos legales y reclamos de las Islas Kuriles y de esa parte de la Isla de Sajalín y las islas adyacentes, sobre las cuales Japón adquirió la soberanía sobre el Tratado de Portsmouth de septiembre 5 de 1905 del año " .
Parecería, todo está claro. Sin embargo, bajo el Tratado de San Francisco no hay firma de la Unión Soviética. El acuerdo de paz sólo maduró seis años después de la guerra. Para entonces, las relaciones de los países ganadores se habían deteriorado completamente. Comenzó la confrontación de posguerra. La Unión Soviética consideró que el tratado estaba separado, porque a los representantes del país más afectado por los japoneses, China, no se les permitió asistir a la conferencia. Además, según la delegación soviética, el documento contenía "manchas blancas", no tenía en cuenta no solo los intereses de la Unión Soviética y China, sino también muchos países del este, sudeste y sur de Asia, que el Japón militarista pasó por la pista militar.
La razón es seria, pero no la principal. La Unión Soviética no firmó el Tratado de San Francisco, principalmente porque el texto no confirmó el acuerdo alcanzado previamente de que la URSS se convirtió en titular de los derechos de autor de las Islas Kuriles y el sur de Sajalín con las islas adyacentes, que Japón rechazó.
Los expertos están de acuerdo en que la soberanía de la Unión Soviética sobre los territorios devueltos no requiere vinculación en un tratado de paz. El historiador Boris Tkachenko, por ejemplo, escribe: "Del mismo modo (es decir, sin un tratado de paz y de acuerdo con las decisiones de las conferencias de Yalta y Potsdam) se transfirieron: a la posesión de la URSS - Konigsberg con el área adyacente de Prusia Oriental; en posesión de Polonia - parte del territorio de Prusia Oriental y Danzig (Gdansk), Silesia y otras áreas de la margen derecha de los ríos Oder y West Neis; y en posesión de Checoslovaquia - los Sudetes. Todos estos territorios pertenecían a Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial ”.
Para entender este conflicto legal, la Unión Soviética y Japón decidieron solo diez años después de la guerra. En 1956, se firmó la Declaración de Paz de Moscú. Después de su ratificación, nuestros países restablecieron las relaciones diplomáticas y, de hecho, cesaron el estado de guerra. La declaración esbozó enfoques para resolver el problema territorial, pero los estadounidenses intervinieron.
Volvamos una vez más a las obras del historiador Boris Tkachenko. Escribe: "El secretario de Estado de los EE. UU. J. Dulles 19 August 1956, informó al ministro de Relaciones Exteriores japonés, S. Shigemitsu, en el caso de que" si Japón reconoce a la Unión Soviética con plena soberanía sobre los Kuriles, concluiremos que también tenemos derecho a la plena soberanía sobre las Islas Ryukyu "y" Estados Unidos puede permanecer para siempre en Okinawa, y ningún gobierno japonés permanecerá en el poder ".
Los japoneses quieren jugar las pérdidas de la guerra en la mesa de conferencias.
Desde entonces, Japón comenzó a actuar por orden de los estadounidenses, para exigir el retorno de los territorios, ahora llamados "del norte". Y muy fascinado por el proceso. Incluso el día de los "territorios del norte" entró en su calendario. Coincidió con el aniversario de la conclusión del acuerdo Simodsk entre Rusia y Japón, 7 de febrero (26 de enero, estilo 1855) del año, y ahora reconoce las fronteras entre nuestros países, escrito en el acuerdo del siglo pasado.
La pregunta - qué están atrapados los japoneses en estos acantilados en su mayoría desolados - tiene dos respuestas desiguales. En primer lugar, las aguas del océano cerca de las islas Kuriles son ricas en peces comerciales, en los cuales los isleños están interesados. Pero esto no es importante. El regreso de los territorios perdidos en la guerra requiere el orgullo de los herederos samurai. El espíritu del antiguo imperio y el recuerdo de las batallas todavía están vivos en ellos, cuando se agolpaban en el Imperio ruso en las fronteras del Lejano Oriente.
De aquí surge la confianza en sí mismo de que el problema se resolverá en términos japoneses. No fue casualidad que los japoneses participaran activamente en la presión de las sanciones sobre Rusia mientras hablaban de concluir un tratado de paz y arrogantemente esperaban que, bajo la presión de las sanciones, el presidente ruso visitaría Tokio para discutir el problema territorial. El pasado mes de mayo, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, habló de esto públicamente e incluso notificó al presidente estadounidense la invitación a visitar Tokio hecha por él a Vladimir Putin. La visita del presidente de Rusia debía ser preparada por el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kisida. Él ya había salido para Moscú, pero canceló su viaje debido a una visita a las Islas Kuriles del Primer Ministro ruso Dmitry Medvedev.
La actitud del ministro japonés eliminó el trabajo previo de los diplomáticos, pero demostró la intención de Tokio de resolver el problema con posiciones de negociación sólidas. Al menos así lo vieron los japoneses. Confiaban en su economía, y ahora aumentaron la capacidad de las fuerzas armadas.
Después de la guerra, los Estados Unidos tomaron a los japoneses bajo un paraguas protector. En septiembre, el 1951 del año en San Francisco, Japón y Estados Unidos firmó el "Tratado de Seguridad" sobre alianza y cooperación militar. Este documento les otorgó a los estadounidenses los derechos exclusivos para desplegar sus fuerzas militares en Japón, y desde entonces cualquier ataque a Japón ha sido considerado un ataque a las fuerzas estadounidenses.
La doctrina ha cambiado con los años, sin afectar la esencia del tratado. En 1989, los Estados Unidos llamaron a Japón "el principal aliado de los Estados Unidos fuera de la OTAN". Las posibilidades de los propios isleños estaban limitadas por las fuerzas de defensa nacional, cuyas acciones fuera de las fronteras del país estaban prohibidas por la constitución de la posguerra.
Japón superó esta prohibición solo el otoño pasado, cuando su parlamento permitió que las Fuerzas de Autodefensa se usaran para participar en conflictos militares en el extranjero. La decisión fue impulsada por el "líder fuerte" Shinzo Abe. Había razones objetivas para esto. Con el paso de los años, las Fuerzas de Autodefensa han crecido hasta alcanzar el tamaño del décimo ejército en el mundo. En las islas, ya se está haciendo estrecho.
Los japoneses estaban equipados con los últimos vehículos blindados y aviaciónconstruyó una poderosa flota moderna. Se compone de dos docenas de submarinos, unos cuarenta destructores, incluidos aquellos con un desplazamiento de 5000 toneladas. Tres porta helicópteros fueron comisionados. La última vez que la flota japonesa recibió tal barco en marzo pasado. Este es el destructor destructor Izumo, cercano en capacidades a los Mistrals franceses anunciados aquí. La flota japonesa está esperando otro barco de esta clase para 2017.
Solo se puede adivinar: ¿hacia dónde se dirige esta armada, capaz de transferir hasta dos mil paracaidistas con armas a cubierto de cincuenta helicópteros? Mientras tanto, los japoneses están invirtiendo en el ejército todo el dinero nuevo. En 2015, el año ha establecido un presupuesto militar récord para el país, superando los 42 mil millones de dólares estadounidenses. En una palabra, las gestiones de los políticos japoneses se basan no solo en las ambiciones nacionales, sino también en las capacidades militares del país.
Ahora, después de la pausa del año pasado, los japoneses tenían prisa. Están buscando contactos con los políticos rusos, hacen declaraciones sobre la disposición para concluir un tratado de paz. Los expertos vinculan esta actividad con el éxito de Rusia en el rearme, que el mundo claramente sintió el año pasado. A pesar de la crisis, el ritmo de este rearme no hace más que aumentar. Entonces, la posición de Rusia en el mundo solo se fortalecerá. Por lo tanto, los japoneses tienen prisa con las propuestas para concluir un tratado de paz entre los países.
¿Rusia lo necesita? Lo más probable es que no. De lo contrario, nuestros diplomáticos, como dicen, no habrían salido de Tokio. Japón tampoco necesita la paz (ya se ha convertido en un hecho en las relaciones entre países), sino solo en los "territorios del norte", es decir, el retorno de las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial. Para ellos, es una pérdida. Para nosotros - la tierra rusa, regada con la sangre de los abuelos. El recuerdo de ellos no debe calmar la dulce conversación de los vecinos del Lejano Oriente sobre la paz, la cooperación e incluso la amistad.
La disputa tiene setenta años.
Una semana después, la jefa del gobernante Partido Liberal Democrático de Japón (PLD), Masahiko Komura, se unió a la discusión. “Después del final de la Segunda Guerra Mundial, han pasado 70 años y todavía no se ha firmado un tratado de paz entre nuestros países. Esto es lamentable. "Ahora en nuestros países hay líderes fuertes en el poder, y por lo tanto debemos aprovechar la situación y hacer esfuerzos para concluir un tratado de paz", dijo Komura el lunes en una reunión con el jefe del Comité Duma sobre Legislación Constitucional y Construcción del Estado, Vladimir Pligin.
Estrictamente hablando, la esencia de la disputa es solo concluir un acuerdo sobre las condiciones japonesas, es decir, devolverles los llamados "territorios del norte": las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y un grupo de pequeñas islas con el nombre general de Habomai (incluye las islas Yuri, Green, Tanfilyeva, Polonsky y Anuchin). Todas estas áreas para una larga historia Caminó de Japón a Rusia y regresó, hasta que los resultados de la Segunda Guerra Mundial no quedaron finalmente bajo la jurisdicción de la URSS.
La afiliación de las islas a nuestro país no se disputó hasta el año 1951. Según las decisiones de las conferencias de Yalta y Potsdam (estos documentos están firmados por los líderes de los Estados Unidos, Gran Bretaña y la URSS), la condición para la participación de la Unión Soviética en la guerra contra el Japón militarista fue el regreso de Sakhalin del Sur y la transferencia de las Islas Kuriles a la misma. Las tres grandes potencias registraron esto de manera bastante clara e inequívoca. Más tarde, los cambios territoriales en Japón se reflejarán en la Ley de Rendición y el Memorando del Comandante en Jefe Aliado al Gobierno Imperial Japonés 677 de 29 en enero 1946, en el que todas las islas al norte de la costa de Hokkaido, incluidos Habomai y Shikotan, quedaron excluidas de la jurisdicción de Japón.
Arreglar la realidad de la posguerra y el año 1951 del Tratado de Paz de San Francisco. "Japón no solo firmará este documento, sino que también lo ratificará, renunciando a" todos los derechos, fundamentos legales y reclamos de las Islas Kuriles y de esa parte de la Isla de Sajalín y las islas adyacentes, sobre las cuales Japón adquirió la soberanía sobre el Tratado de Portsmouth de septiembre 5 de 1905 del año " .
Parecería, todo está claro. Sin embargo, bajo el Tratado de San Francisco no hay firma de la Unión Soviética. El acuerdo de paz sólo maduró seis años después de la guerra. Para entonces, las relaciones de los países ganadores se habían deteriorado completamente. Comenzó la confrontación de posguerra. La Unión Soviética consideró que el tratado estaba separado, porque a los representantes del país más afectado por los japoneses, China, no se les permitió asistir a la conferencia. Además, según la delegación soviética, el documento contenía "manchas blancas", no tenía en cuenta no solo los intereses de la Unión Soviética y China, sino también muchos países del este, sudeste y sur de Asia, que el Japón militarista pasó por la pista militar.
La razón es seria, pero no la principal. La Unión Soviética no firmó el Tratado de San Francisco, principalmente porque el texto no confirmó el acuerdo alcanzado previamente de que la URSS se convirtió en titular de los derechos de autor de las Islas Kuriles y el sur de Sajalín con las islas adyacentes, que Japón rechazó.
Los expertos están de acuerdo en que la soberanía de la Unión Soviética sobre los territorios devueltos no requiere vinculación en un tratado de paz. El historiador Boris Tkachenko, por ejemplo, escribe: "Del mismo modo (es decir, sin un tratado de paz y de acuerdo con las decisiones de las conferencias de Yalta y Potsdam) se transfirieron: a la posesión de la URSS - Konigsberg con el área adyacente de Prusia Oriental; en posesión de Polonia - parte del territorio de Prusia Oriental y Danzig (Gdansk), Silesia y otras áreas de la margen derecha de los ríos Oder y West Neis; y en posesión de Checoslovaquia - los Sudetes. Todos estos territorios pertenecían a Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial ”.
Para entender este conflicto legal, la Unión Soviética y Japón decidieron solo diez años después de la guerra. En 1956, se firmó la Declaración de Paz de Moscú. Después de su ratificación, nuestros países restablecieron las relaciones diplomáticas y, de hecho, cesaron el estado de guerra. La declaración esbozó enfoques para resolver el problema territorial, pero los estadounidenses intervinieron.
Volvamos una vez más a las obras del historiador Boris Tkachenko. Escribe: "El secretario de Estado de los EE. UU. J. Dulles 19 August 1956, informó al ministro de Relaciones Exteriores japonés, S. Shigemitsu, en el caso de que" si Japón reconoce a la Unión Soviética con plena soberanía sobre los Kuriles, concluiremos que también tenemos derecho a la plena soberanía sobre las Islas Ryukyu "y" Estados Unidos puede permanecer para siempre en Okinawa, y ningún gobierno japonés permanecerá en el poder ".
Los japoneses quieren jugar las pérdidas de la guerra en la mesa de conferencias.
Desde entonces, Japón comenzó a actuar por orden de los estadounidenses, para exigir el retorno de los territorios, ahora llamados "del norte". Y muy fascinado por el proceso. Incluso el día de los "territorios del norte" entró en su calendario. Coincidió con el aniversario de la conclusión del acuerdo Simodsk entre Rusia y Japón, 7 de febrero (26 de enero, estilo 1855) del año, y ahora reconoce las fronteras entre nuestros países, escrito en el acuerdo del siglo pasado.
La pregunta - qué están atrapados los japoneses en estos acantilados en su mayoría desolados - tiene dos respuestas desiguales. En primer lugar, las aguas del océano cerca de las islas Kuriles son ricas en peces comerciales, en los cuales los isleños están interesados. Pero esto no es importante. El regreso de los territorios perdidos en la guerra requiere el orgullo de los herederos samurai. El espíritu del antiguo imperio y el recuerdo de las batallas todavía están vivos en ellos, cuando se agolpaban en el Imperio ruso en las fronteras del Lejano Oriente.
De aquí surge la confianza en sí mismo de que el problema se resolverá en términos japoneses. No fue casualidad que los japoneses participaran activamente en la presión de las sanciones sobre Rusia mientras hablaban de concluir un tratado de paz y arrogantemente esperaban que, bajo la presión de las sanciones, el presidente ruso visitaría Tokio para discutir el problema territorial. El pasado mes de mayo, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, habló de esto públicamente e incluso notificó al presidente estadounidense la invitación a visitar Tokio hecha por él a Vladimir Putin. La visita del presidente de Rusia debía ser preparada por el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kisida. Él ya había salido para Moscú, pero canceló su viaje debido a una visita a las Islas Kuriles del Primer Ministro ruso Dmitry Medvedev.
La actitud del ministro japonés eliminó el trabajo previo de los diplomáticos, pero demostró la intención de Tokio de resolver el problema con posiciones de negociación sólidas. Al menos así lo vieron los japoneses. Confiaban en su economía, y ahora aumentaron la capacidad de las fuerzas armadas.
Después de la guerra, los Estados Unidos tomaron a los japoneses bajo un paraguas protector. En septiembre, el 1951 del año en San Francisco, Japón y Estados Unidos firmó el "Tratado de Seguridad" sobre alianza y cooperación militar. Este documento les otorgó a los estadounidenses los derechos exclusivos para desplegar sus fuerzas militares en Japón, y desde entonces cualquier ataque a Japón ha sido considerado un ataque a las fuerzas estadounidenses.
La doctrina ha cambiado con los años, sin afectar la esencia del tratado. En 1989, los Estados Unidos llamaron a Japón "el principal aliado de los Estados Unidos fuera de la OTAN". Las posibilidades de los propios isleños estaban limitadas por las fuerzas de defensa nacional, cuyas acciones fuera de las fronteras del país estaban prohibidas por la constitución de la posguerra.
Japón superó esta prohibición solo el otoño pasado, cuando su parlamento permitió que las Fuerzas de Autodefensa se usaran para participar en conflictos militares en el extranjero. La decisión fue impulsada por el "líder fuerte" Shinzo Abe. Había razones objetivas para esto. Con el paso de los años, las Fuerzas de Autodefensa han crecido hasta alcanzar el tamaño del décimo ejército en el mundo. En las islas, ya se está haciendo estrecho.
Los japoneses estaban equipados con los últimos vehículos blindados y aviaciónconstruyó una poderosa flota moderna. Se compone de dos docenas de submarinos, unos cuarenta destructores, incluidos aquellos con un desplazamiento de 5000 toneladas. Tres porta helicópteros fueron comisionados. La última vez que la flota japonesa recibió tal barco en marzo pasado. Este es el destructor destructor Izumo, cercano en capacidades a los Mistrals franceses anunciados aquí. La flota japonesa está esperando otro barco de esta clase para 2017.
Solo se puede adivinar: ¿hacia dónde se dirige esta armada, capaz de transferir hasta dos mil paracaidistas con armas a cubierto de cincuenta helicópteros? Mientras tanto, los japoneses están invirtiendo en el ejército todo el dinero nuevo. En 2015, el año ha establecido un presupuesto militar récord para el país, superando los 42 mil millones de dólares estadounidenses. En una palabra, las gestiones de los políticos japoneses se basan no solo en las ambiciones nacionales, sino también en las capacidades militares del país.
Ahora, después de la pausa del año pasado, los japoneses tenían prisa. Están buscando contactos con los políticos rusos, hacen declaraciones sobre la disposición para concluir un tratado de paz. Los expertos vinculan esta actividad con el éxito de Rusia en el rearme, que el mundo claramente sintió el año pasado. A pesar de la crisis, el ritmo de este rearme no hace más que aumentar. Entonces, la posición de Rusia en el mundo solo se fortalecerá. Por lo tanto, los japoneses tienen prisa con las propuestas para concluir un tratado de paz entre los países.
¿Rusia lo necesita? Lo más probable es que no. De lo contrario, nuestros diplomáticos, como dicen, no habrían salido de Tokio. Japón tampoco necesita la paz (ya se ha convertido en un hecho en las relaciones entre países), sino solo en los "territorios del norte", es decir, el retorno de las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial. Para ellos, es una pérdida. Para nosotros - la tierra rusa, regada con la sangre de los abuelos. El recuerdo de ellos no debe calmar la dulce conversación de los vecinos del Lejano Oriente sobre la paz, la cooperación e incluso la amistad.
información