Military Review

Corea Stand-off 2016 del año

67



prefacio

La prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte volvió a plantear la cuestión de una posible guerra en la península. 13 enero El presidente de la República de Corea, Park Geun Hyo, pidió la introducción de sanciones a gran escala contra Corea del Norte por parte de la comunidad mundial. Si su iniciativa cuenta con el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU, Pyongyang enfrentará la posibilidad de una catástrofe económica a la que tendrá que responder, incluso, quizás, por medios militares.

Contrariamente a la creencia popular, el potencial de conflicto del Lejano Oriente es mucho más alto que el parámetro análogo, digamos, el Medio Oriente. Al discutir la reciente confrontación entre Irán y Arabia Saudita, los observadores políticos hablaron demasiado audazmente sobre una posible guerra, ignorando el hecho de que la industria militar de Irán sigue muy atrasada y que los saudíes no la tienen en absoluto, respectivamente, todo el conflicto se agotó al comienzo.

En el este de Asia, la situación es diferente, a pesar del hecho de que las contradicciones son tan irreconciliables, y las afirmaciones mutuas son aún más inveteradas. Aquí, incluso los estados medianos se esfuerzan sabiamente por la máxima localización de la producción militar en las capacidades domésticas. Malasia, Vietnam, Indonesia e incluso Myanmar están desarrollando activamente la construcción naval y otras áreas prometedoras. Entonces, para crear y mantener un conflicto mayor, esta región se adapta mejor que cualquier otra. La península coreana y sus alrededores inmediatos están llenos de la presencia militar de varias potencias. Es posible que el noreste de Asia sea la región más militarizada del mundo.

En una mayor confrontación, la situación de todas las partes involucradas en el conflicto se asemeja a un retrato congelado de los atletas antes del comienzo. Dentro de seis meses, la situación cambiará a medida que las oficinas de diseño, las fábricas y los astilleros produzcan aún más productos que podrán influir en el resultado del conflicto. La ventaja aquí es para aquellos que tienen una economía más fuerte, más recursos y un uso más racional del tiempo, que en cualquier guerra es mucho más costoso que el oro.


Corea del Sur

La República de Corea es uno de los pocos países que incluso pueden estar interesados ​​en escalar. A juzgar por las acciones de Seúl, el liderazgo político del país confía en que si en el peor de los casos el enemigo borra dos o tres ciudades de Corea del Sur de la faz de la tierra en un incendio nuclear (que, por cierto, es muy poco probable), la victoria final seguirá siendo con las fuerzas estadounidenses y coreanas. Esta confianza tiene sus razones. Hoy, Corea del Sur bien puede reclamar el estado de una gran potencia regional. En comparación con Japón, donde todavía existen restricciones sobre el tamaño del ejército y la calidad de las armas, el liderazgo de Corea del Sur limita sus propias ambiciones militares solo al presupuesto y la imaginación. El poder económico del Sur es decenas y, en algunos aspectos, cientos de veces mayor que todo lo que el Norte puede reunir, y la infraestructura de transporte desarrollada permite que la movilización se lleve a cabo en el menor tiempo posible. Se ha escrito mucho sobre las fuerzas terrestres de Corea y su equipo en detalle: en nuestro caso, es suficiente recordar que este es un enorme ejército de 495 soldados y oficiales, que posee miles de vehículos militares y cientos de unidades (sin contar los que son parte de la Fuerza Aérea y la Marina) aviación) helicópteros.

Seúl también pone gran énfasis en la flota de desembarco. Además de los 4 grandes buques de desembarco de tanques de la clase Go Joon Bong (4300 toneladas), construidos en la década de 1990, y el Doctorado Udok (18 toneladas), un ambicioso programa para la construcción de cuatro buques de desembarco de tanques Chon Wang Bong, con un desplazamiento de 000 toneladas . Además, no debemos olvidarnos de las grandes compras. la flota Corea del Sur, que puede ser movilizada. El plan general es claro: además de los avances en la tierra a través de las áreas fortificadas fronterizas, se plantarán grandes aterrizajes lejos del teatro principal de operaciones. El número del Cuerpo de Marines de Corea del Sur es de 29 personas según el 000. A modo de comparación, el cuerpo de marines de la Federación de Rusia en el mismo año totalizó 2014 según algunos datos, y 20 según otros.

Además, la República de Corea tiene un grupo de portaaviones insumergibles, que se ciernen sobre la costa del enemigo. Estas son las islas de Pennon-do, Techon-do y Enphyon-do, cuya ubicación estratégica hace posible amenazar a toda la costa oeste de Corea del Norte.

En general, si una gran guerra comienza mañana, entonces Seúl está lista para ello y el grado de preparación aumenta de año en año. Las armas obsoletas se cancelan y se reemplazan con otras nuevas. La única área en la que los surcoreanos aún no han logrado el éxito es la defensa antimisiles. Además de los misiles balísticos, la amenaza para los sureños es el retroceso, pero la flota de submarinos de la RPDC es numerosa: casi todo el comercio exterior de Corea del Sur va precisamente por mar.


Corea del Norte

La conciencia del retraso real detrás de Corea del Sur en cuanto a las armas convencionales ha llevado a la RPDC a la necesidad de desarrollar su propio programa nuclear. Sin embargo, los increíbles esfuerzos invertidos en la creación de armas nucleares. armasPuede ir a las cenizas. Además, el uso de tales armas indiscriminadas no salvará al régimen de Corea del Norte, sino que solo retrasará su caída.

No se sabe mucho sobre el ejército de la RPDC. Se sabe que es una de las más grandes en número, pero pasa la mayor parte de su tiempo no en entrenamiento militar, sino en trabajo en beneficio de la economía nacional. El armamento de este ejército proviene principalmente de los 1950-1970, a pesar del hecho de que en una guerra moderna incluso una diferencia de una generación puede considerarse crítica en algunos casos.

Por supuesto, el Ejército Popular de Corea también tiene armas relativamente modernas, pero en una cantidad críticamente pequeña. Por ejemplo, el tanque de batalla principal doméstico M-2002 (también conocido como "Songun-915"), armado con un cañón 125-mm, 14,5 mm con una ametralladora y sistemas de misiles antitanque Bulsae-3. O (según la información de las fuentes de la red) un número de BTR-80А rusos que se compraron en la Federación Rusa hace dos décadas.

En la aviación, la situación es igual de sombría. La Fuerza Aérea puede presumir de solo tres docenas de cazas MiG-29 relativamente nuevos y aproximadamente la misma cantidad de aviones de ataque Su-25, el resto de la flota de aviones es MiG-21, Su-7, Il-28 y otras rarezas similares. Con los helicópteros, la situación no es mucho mejor. La tarea de tal "aviación" es, aparentemente, morir heroicamente en aeródromos o despegar en los primeros días de batallas, desviando la atención de la Fuerza Aérea de la República de Corea, luego de lo cual los soldados de la RPDC nuevamente, como en la última guerra, tendrán que cavar sistemas de túneles subterráneos para escapar de los ataques enemigos. desde el aire



Esencialmente, todas las esperanzas del gobierno central en Pyongyang pueden centrarse solo en el hecho de que, en caso de guerra, la población y el ejército mostrarán suficiente resiliencia y no se dispersarán en las primeras semanas cuando se manifieste la superioridad del enemigo en todas las áreas. Por la misma razón, Corea del Norte no se beneficia de la escalada de los conflictos fronterizos hacia una guerra a gran escala, aunque el régimen no puede abandonar completamente las provocaciones: recibe una gran parte de los recursos del exterior debido al chantaje. Sí, y la situación política interna requiere mantener un cierto tono. En caso de guerra, la RPDC tiene la oportunidad de resistir durante algún tiempo solo en la frontera más al norte en la parte montañosa del país.


Japón


Para Japón, el conflicto es deseable e indeseable al mismo tiempo. Sí, desde la primera Guerra de Corea, Tokio obtuvo una considerable ganancia, convirtiéndose en el mayor contratista extranjero del Ejército de los EE. UU., Que indirectamente fue uno de los motivos del milagro económico japonés. Sí, ahora tales inversiones no impedirían la economía japonesa, si no fuera por los costos obvios.

Y los costos son considerables - la participación en la guerra. Incluso si Kim Jong-un no es tan inadecuado para lanzar misiles balísticos en las ciudades de Japón, sus submarinos pueden paralizar todo el comercio marítimo en la región por un tiempo.

La participación en la campaña terrestre en la península coreana de Tokio no es interesante por tres razones. En primer lugar, técnicamente será extremadamente difícil. Japón no tiene infantes de marina y solo tres naves de asalto anfibio de clase Osumi; el resto ha sido desguazado hace mucho tiempo. En segundo lugar, Corea del Sur es un aliado de los Estados Unidos y la nueva Guerra de Corea será una lucha para promover los intereses de Washington en Asia. No hay intereses particulares en Tokio, pero enviar a las Fuerzas de Autodefensa a morir por los estadounidenses: su propia gente simplemente no lo entenderá y para cualquier primer ministro este será el final de una carrera política.
En tercer lugar, los círculos gobernantes y la población en Corea del Sur se oponen categóricamente a cualquier intervención militar japonesa. Este tema se plantea regularmente en el debate político coreano, a pesar de que Tokio en sí no está dispuesta a intervenir.

El año 2016 en Japón está programado para comenzar la producción de los vehículos de combate Maneuver Combat Vehicle, así como la compra del primer lote de anfibios estadounidenses AAVP-7A1 para las Fuerzas de Autodefensa Terrestres. Este año, la flota pretende probar el misil supersónico de crucero XASM-3, y el próximo año, 2017 probará el bloque X-NUMX SM-3A (velocidad en km / s de 2, rango de km en 4,5) y completará el diseño del nuevo destructor 1500DD. El presupuesto militar japonesa en 27 año las compras también establecidas 2016 de combate F-6A Iluminación II, 35 konvertoplanov V-4 Osprey, helicópteros 22 Mitsubishi SH-17K, siempre que el inicio de las compras de tres o más no tripulado RQ-60 Global Hawk, así como algunos Cisterna cisterna cisterna KC-4A. Y esto es solo una parte de lo que planean comprar en Tokio.

Mientras todos estos programas están en proceso de ejecución, Tokio intentará no involucrarse en un conflicto, esto es por lo menos dos años.

China

China es otro país totalmente no interesado en una gran guerra en la península. Beijing carece actualmente de otros problemas: recesión económica, una gran campaña anticorrupción, reforma militar a gran escala, elecciones y la consolidación del separatismo en Taiwán. Por supuesto, en Beijing estarían de acuerdo en una pequeña guerra victoriosa, pero todos comprenden que la guerra en Corea no será ni pequeña ni victoriosa. Además, China tiene su propia "Corea del Sur", que habla de la isla taiwanesa de Kinmen, que se encuentra a solo 7 (!!!) km de China continental, que es mucho más adecuada para las guerras victoriosas.

Dada la política prudente de Beijing, así como sus relaciones generalmente geniales con la RPDC, todo lo que Pyongyang puede contar es el suministro de armas chinas y la participación limitada de los expertos militares de China. Nadie en China iniciará una guerra global con un resultado desconocido por el bien de la RPDC: la estrategia para evitar conflictos hasta que el año 2020 continúe funcionando. Al mismo tiempo, la frontera entre China y Corea del Norte, que ahora está prácticamente (!) Abierta para la libre circulación de ciudadanos en ambas direcciones, puede ser bloqueada fácilmente por fuerzas de EPL del lado chino, si la situación comienza a tomar un giro completamente desagradable.

Rusia

Otro país que no se beneficia de la agravación, o, especialmente, la guerra en sus fronteras es Rusia. Teniendo un conflicto levemente congelado en Ucrania y el frente de ultramar en Siria, al que se desplegó con urgencia el buque insignia de la Flota del Pacífico, el crucero Varyag, sería una locura tratar de penetrar en el tercer conflicto. La Federación Rusa no defenderá a la RPDC en ningún caso de desarrollo, ya que el régimen de Corea del Norte no es su cliente ni su aliado. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que Seúl nunca ha rechazado los reclamos de la región de Noktundo, que una vez fue parte del estado de Joseon, y ahora es parte del territorio de Primorsky de la Federación Rusa.

Sin embargo, no vale la pena exagerar la amenaza, como mínimo, solo habrá conchas locas del territorio adyacente. En general, el conflicto de cualquier tamaño en la península de Corea puede considerarse para Rusia como un periférico profundo y no como una amenaza. Estas amenazas pueden aparecer más tarde, años más tarde, pero no durante o inmediatamente después de la guerra.


¿Por qué no empezar?


Comenzar una guerra, incluso con un gran deseo, es extremadamente difícil. Incluso con la victoria de la República de Corea, la economía se exprimirá mucho (a los inversores no les gusta la guerra) y los competidores asiáticos la sacarán de muchos mercados. El grado de apoyo que Washington está listo para proporcionar no está claro. El gobierno de Obama ya ha demostrado que está listo para provocar conflictos, pero no va a participar en ellos. Esta nueva característica de la política exterior de los Estados Unidos, que apareció por primera vez durante la guerra contra Libia, sorprendió desagradablemente a los aliados estadounidenses en todo el mundo. Por supuesto, si se desea, Seúl puede hacer frente por sí sola, pero sin los estadounidenses será notablemente más difícil hacerlo. Si, digamos, el presidente Bush el Joven, sin dudarlo, daría la orden necesaria, obteniendo fácilmente la aprobación del Congreso para el uso del ejército, entonces con el líder actual todo no es tan simple.

Hasta la fecha, las tropas estadounidenses de 28 500 están desplegadas en Corea, pero si es necesario, este contingente puede fortalecerse significativamente con refuerzos de Japón y Guam. Los ejércitos de los dos países, EE. UU. Y Corea del Sur, se integran al máximo y se incorporan a estándares uniformes. Una estructura separada y muy interesante es el KATUSA (Aumento Coreano al Ejército de los Estados Unidos), que, en esencia, es la Legión Extranjera de los Estados Unidos en Corea. Estos son los militares del ejército coreano que visten el uniforme estadounidense, saben inglés, las regulaciones y el equipo estadounidense. No hay una sola publicación sobre este programa en Runet, aunque ha existido desde 1950 y ha logrado cierto éxito.



KATUSA militar en uniforme americano



Resultados y perspectivas

Que la guerra es inevitable es un hecho obvio. Otra cosa es que probablemente no comenzará en el año 2016. Aunque no hay garantía de que no comience el otro día, nadie lo dará con certeza. Los partidos han demostrado ser intransigentes en el pasado, y ahora en ambos países hay líderes agobiados por la memoria de los éxitos de sus gloriosos antepasados. El factor personal no es el último. Park Geun-hye, el actual presidente de la República de Corea, es hija del legendario Pak Jong-hee, de quien comenzó el milagro económico coreano. También puede recordar mucho sobre el padre y el abuelo del actual líder de la RPDC. Así que los motivos personales aquí juegan un papel importante.

Mirando hacia atrás en historiaEs seguro decir que en los 1950-s de la RPDC, se mantuvo en el mapa político únicamente debido a la intervención militar masiva soviético-china. Hoy Pyongyang no puede contar con esa "asistencia fraterna".

En general, repetimos, es en el año 2016 que debemos ser escépticos acerca de las perspectivas de guerra. En un futuro más lejano, su probabilidad aumenta. La "perspectiva remota" debe entenderse como el período en los próximos años 3-5, el máximo es 10, es decir, en el momento de la desestabilización final del orden mundial existente, que sorprendentemente coincide con las fechas finales de muchos programas de rearme de las fuerzas armadas de Corea del Sur.

La idea principal de unir las dos Coreas no ha desaparecido de la agenda política de Seúl, no de la conciencia pública. Además, una parte significativa de los recursos naturales de la península de Corea se concentra en el norte. Además, la unificación del país bajo la autoridad del Sur será el comienzo de un nuevo avance económico para el país unido, comparable a los planes quinquenales de Stalin de la URSS, el despegue económico de Alemania y Japón de la posguerra, así como el primer "milagro coreano". La población del Norte está experimentando una escasez de bienes, y la infraestructura, en general, debe crearse desde cero. Así que esta es una batalla por uno de los últimos mercados desocupados en el mundo.


Notas:


1. El triunfo del as naval de Seúl, los destructores de la clase de URO "Rey Sejon el Grande", son verdaderos monstruos en el número de armas, solo superadas por los cruceros nucleares rusos del proyecto 1144 "Orlan". Además de los misiles de crucero anti-nave 8 SSM-700K Haeseong y los misiles de crucero 32 Hyunmoo-3 para ataque a tierra, los destructores de esta clase tienen en su arsenal los misiles antiaéreos SM-2 Bloque IIIB / IV.

2. Japón no participó oficialmente en la Guerra de Corea debido a que antes de 1952, su territorio principal estaba bajo la ocupación estadounidense. Pero voluntarios individuales de la Tierra del Sol Naciente, principalmente de origen coreano, fueron notados en los combates.

3. El 90% de la superficie de la Flota del Pacífico de la Federación Rusa consiste en las naves de combate de 1980 (desde la fuerza - el comienzo de 1990) de la construcción. Todas estas naves fueron muy formidables, pero nuevamente durante los años ochenta, ahora no fueron canceladas simplemente porque no hay reemplazo y no habrá.

4. Para referencia: la longitud de la frontera ruso-norcoreana es solo 39 km. Los dos países están conectados por un solo puente ferroviario de la Amistad. No hay otras transiciones.

5. El punto ruso más cercano a la posible zona de combate es la estación de tren Hassan y el puesto fronterizo "Sandy".
autor:
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Shick
    Shick 15 января 2016 06: 04 nuevo
    +3
    Corea del Norte necesita a Estados Unidos primero. Al intensificar la histeria antiamericana, los Estados Unidos obtienen el derecho de desplegar tropas en esta región con el pretexto de garantizar la seguridad. Bajo los gritos de las armas atómicas, los estadounidenses bloquearon la dirección sur de China
    1. Megatron
      Megatron 15 января 2016 08: 47 nuevo
      +12
      ¿Cuántas veces la totalidad de la "alta tecnología" y la modernidad del ejército se han estrellado y chocan contra las realidades de la guerra.

      Con golpes desde lejos: no ganarás la guerra, se ha demostrado durante mucho tiempo. Pero en las fuerzas terrestres, hasta las rodillas en el lodo, nada mejor que el viejo AK47 fue inventado.

      Entonces, en lugar del autor, no sería tan categórico.
      1. Amapola
        Amapola 15 января 2016 09: 20 nuevo
        0
        Además, la mayoría del ejército de la RPDC son fuerzas especiales: es muy inconveniente luchar con ese ejército
        1. Shick
          Shick 15 января 2016 09: 30 nuevo
          +3
          spetsnaz spetsnaz, pero cuando vuelan desde el cielo a través de la infraestructura de spetsnaz cubrirá?
          1. Starshina wmf
            Starshina wmf 15 января 2016 11: 43 nuevo
            +3
            Y lo que se sabe sobre los túneles que literalmente atraviesan la parte montañosa de la RPDC. Aquí los estadounidenses de los vietnamitas sobresalieron en todos los aspectos y eso. Y a expensas de las armas nucleares de los norteños. Creo que de todos modos las tienen. Aunque no son poderosas, pero las hay.
          2. Señor de la ira
            Señor de la ira 15 января 2016 12: 53 nuevo
            +2
            Cita: Shick
            ¿Pero cuándo volará desde el cielo a través de toda la infraestructura con fuerzas especiales?

            Ese es el secreto que no llegará. Te olvidas de las armas nucleares. En el caso del movimiento de múltiples objetivos aéreos, hay una explosión nuclear estratosférica y todo el relleno de alta tecnología y los aviones y misiles se convierten en basura.
      2. Shick
        Shick 15 января 2016 09: 27 nuevo
        +4
        Apuesto a que el progreso está en marcha, la alta tecnología te permite salvar miles de vidas de luchadores. Lo suficiente como para pensar según los criterios de la Segunda Guerra Mundial, ahora un solo espíritu de lucha no es suficiente. Según su lógica, las tropas, en principio, no necesitan desarrollarse, por lo que todo se reducirá a ak y suciedad, ¿y qué?
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 15 января 2016 10: 34 nuevo
          +6
          Pero los husitas luchan con éxito contra los sauditas de alta tecnología y sus mercenarios. hi
        2. Setrac
          Setrac 15 января 2016 12: 41 nuevo
          +3
          Cita: Shick
          Según su lógica, las tropas, en principio, no necesitan desarrollarse, por lo que todo se reducirá a ak y suciedad, ¿y qué?

          En cualquier caso, la determinación (o no determinación) de un soldado para soportar el hambre y el frío (y otras dificultades y privaciones del servicio militar) es crucial.
      3. Petrov
        Petrov 15 января 2016 12: 21 nuevo
        0
        No, mejor AKMS.
    2. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 15 января 2016 12: 35 nuevo
      +5
      Cita: Shick
      Corea del Norte necesita primero a la RPDC

      Corea del Norte parece necesitar a todos. Así que ahora probó muy oportunamente su bomba justo cuando el conflicto entre Irán y las SA comenzó a "estallar". Tal vez él indicó que la BOMBA ES y recordando la larga y larga amistad entre la RPDC e Irán, podría ser él.
      En general, por supuesto, la gama de misiles que ya posee la RPDC hace que los Estados Unidos y sus satélites reflexionen, y la presencia de armas nucleares es aún mayor y lo demuestra a otros países: si tiene armas nucleares, está garantizado que Estados Unidos no lo ocupará.
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 15 января 2016 12: 50 nuevo
        +3
        Cita: articulo
        el tanque de batalla principal nacional M-2002 (también conocido como "Songun-915"), armado con un cañón de 125 mm, una ametralladora de 14,5 mm y sistemas de misiles antitanque Bulsae-3. .

        De hecho, el Bulsae-3 ATGM, así como los MANPADS, se instalan solo en desfiles en la vida, se "mueve" sin ellos sonreír

        Está con MANPADS "soldados" y sin protección adicional en el frentesonreír

        Cita: articulo
        O (según fuentes de la red) un cierto número de BTR-80A rusos que se compraron en la Federación de Rusia hace dos décadas

        Eso es lo que hicieron los coreanos desde nuestro BTR-80A, que también "parpadea" en los desfiles.
        BTR con una fórmula de rueda de 8x8 y 6x6 desafortunadamente, el nombre es desconocido en cualquier caso para mí.
        El armamento de estos vehículos blindados de transporte de personal es una ametralladora KPVT de 2X14.5 mm y una ametralladora de 7.62 mm.

        1. Gerhard
          Gerhard 16 января 2016 01: 14 nuevo
          0
          Los desfiles de Kimka se parecen a los de los millonarios de Saddam, que se lanzaron en una semana con una cola de caballo.
    3. Aleksandr72
      Aleksandr72 15 января 2016 14: 13 nuevo
      +3
      El artículo es ciertamente interesante. Pero su esencia se reduce al hecho de que no se debe esperar una guerra en la península de Corea en el futuro previsible. Debido a que ninguno de los jugadores clave que determinan el clima político en esta parte del mundo necesita esta guerra: estos son China, Japón, Rusia y, por supuesto, los EE. UU. (¡Dónde están sin colchones!). Al mismo tiempo, es beneficioso para los Estados mantener la tensión en la región: esto es demasiada presión sobre China y Rusia y otra razón para mantener a Japón y Corea del Sur en las riendas estadounidenses. Por lo tanto, el borde final del conflicto en el paralelo 37 no se puede ver.
      Tengo el honor
    4. Red_Hamer
      Red_Hamer 15 января 2016 16: 43 nuevo
      +1
      Ellos, entre otras cosas, en Japón desplegaron su defensa antimisiles, "contra la RPDC"))
  2. Shick
    Shick 15 января 2016 06: 05 nuevo
    +1
    Y apenas se cree que Kim, que estudiaba en Suiza, con el resto de la élite mundial, siguiera los pasos de sus antepasados ​​sin la mano firme de Washington. Es ridículo. RPDC estará hasta que los EE. UU. Lo necesite
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 января 2016 06: 34 nuevo
      +4
      Cita: Shick
      Al bombear la histeria antiestadounidense, Estados Unidos tiene derecho a desplegar tropas en esta región con el pretexto de proporcionar seguridad.

      Tenemos a la mano, para el aplauso tormentoso de nuestros "patriotas" que están locos por Kim.
      1. strannik1985
        strannik1985 15 января 2016 07: 57 nuevo
        +3
        Se podría pensar Kim en este asunto, algo decide seriamente. Dos intentos relativamente recientes de negociar con Estados Unidos terminaron en uno con una corbata de cáñamo y en el otro con una daga en el culo. No es una perspectiva muy agradable, ¿de acuerdo?
      2. yj61
        yj61 15 января 2016 08: 10 nuevo
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Shick
        Al bombear la histeria antiestadounidense, Estados Unidos tiene derecho a desplegar tropas en esta región con el pretexto de proporcionar seguridad.

        Tenemos a la mano, para el aplauso tormentoso de nuestros "patriotas" que están locos por Kim.

        Se podría pensar que los estadounidenses son mejores que Kim para los intereses de Rusia ... qué
        Pero los chinos son en vano descartados. Si para Rusia el régimen de Corea del Norte, como señala el autor, no es "ni un aliado ni un cliente", para China es tanto un cliente como un aliado. En un momento, un millón de "voluntarios chinos" apoyados por nuestra aviación y aseguraron el status quo existente en la península. Es poco probable que China abandone Corea del Norte, especialmente dada la escalada de contradicciones con los estadounidenses en esta región.
        1. Shick
          Shick 15 января 2016 09: 29 nuevo
          -1
          China es el mayor tenedor de la deuda del gobierno de los EE. UU., Solo puede enfrentarse a Amers en palabras) y, en general, no me sorprenderá si el milagro económico chino es una creación de los estadounidenses.
      3. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 15 января 2016 16: 09 nuevo
        0
        Corea del Sur es uno de los mejores amigos de los Estados Unidos. Esto ya es suficiente para que nuestros "patriotas" del foro simpaticen con el norte.
    2. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 15 января 2016 13: 14 nuevo
      0
      Cita: Shick
      Y apenas se cree que Kim, que estudiaba en Suiza, con el resto de la élite mundial, siguiera los pasos de sus antepasados ​​sin la mano firme de Washington.

      Bueno, no todos se convierten en traidores a su gente, incluso si estudiaron en Suiza. sonreír
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 15 января 2016 06: 49 nuevo
    +2
    Si Corea del Sur no estuviera ocupada por el Ejército de los Estados Unidos y las autoridades fueran más independientes en sus acciones, entonces ambos coreanos se habrían reconciliado hace mucho tiempo, pero ¿qué puede hacer Corea del Sur, esencialmente un país de colonia sin voz, ahora? monitor de fotos dellowski, y no un esquí o samsung?
    1. Shick
      Shick 15 января 2016 09: 31 nuevo
      0
      Colonia sin voz con el más alto nivel de desarrollo socioeconómico.
    2. S-Kerrigan
      S-Kerrigan 15 января 2016 10: 04 nuevo
      +1
      DELL no es un estándar vocal de facto en esta área entre las "oficinas" occidentales. Este es un comisario militar y un ciudadano (no tenemos en cuenta las glamorosas oficinas de TI. Más bien, estamos hablando de organizaciones profesionales severas).
    3. Señor de la ira
      Señor de la ira 15 января 2016 12: 57 nuevo
      +3
      Cita: bisabuelo de Zeus
      entonces ambas Coreas habrían reconciliado

      No vas a creer cuánta razón tienes. ¿La noticia ha visto a estudiantes en Corea del Sur disturbios? Así que estas son apariencias para unirse en el norte.
      La paradoja es que Kimov es considerado casi un dios en ambas Coreas.
  5. Martillo
    Martillo 15 января 2016 06: 53 nuevo
    +6
    En la guerra moderna, incluso la diferencia de una generación en algunos casos puede considerarse crítica.

    No estoy de acuerdo. Por el contrario, en la guerra moderna, la superioridad técnica decide poco. Hay monos Kalash que luchan perfectamente con el ejército saudita más moderno y mejor equipado de la región. El papel lo juega la impregnación ideológica, con la cual el SC parece estar en pleno orden.

    En el peor de los casos, el enemigo borrará dos o tres ciudades de Corea del Sur de la faz de la tierra en un incendio nuclear (que, por cierto, es muy poco probable), la victoria final seguirá siendo con las fuerzas estadounidenses y coreanas. Esta confianza tiene sus razones.

    La destrucción de 2-3 ciudades del Cáucaso del Sur significará la destrucción completa del estado de Corea del Sur política y económicamente. Ni un solo político o líder en el Cáucaso del Sur se atreverá a hacer esto, ¿o los japoneses solo pueden calcular el futuro de sus carreras a partir del autor?

    (Aumento coreano al ejército de los Estados Unidos - KATUSA), que, en esencia, es la legión extranjera estadounidense en Corea. Son miembros del ejército coreano que visten el uniforme estadounidense y conocen mejor el inglés, las cartas estadounidenses y la tecnología.

    Si esto es cierto, entonces esto es hipocresía más allá de toda medida. Los militares de tu propio país sirven a otro estado en tu propio territorio.
    1. Kibalchish
      15 января 2016 07: 02 nuevo
      -2
      Cita: martillo
      Si esto es cierto, entonces esto es hipocresía más allá de toda medida. Los militares de tu propio país sirven a otro estado en tu propio territorio.


      Pura verdad Mira la forma y compárala con la de Corea del Sur.
    2. Azitral
      Azitral 15 января 2016 10: 51 nuevo
      -10
      Si hace calor, entonces la Federación de Rusia con toda determinación saldrá del lado de Corea del Sur. Y detrás de escena, creo que está hablando ahora. En el caso de una guerra entre Corea, tenemos un interés: que sus misiles con armas nucleares no despeguen y que las mismas ojivas no exploten. El RYUK ayudará, al menos, con la información de los satélites, o incluso con la defensa antimisiles duplicada. Un campo de concentración en la frontera no es necesario y peligroso.
      1. talgat
        talgat 15 января 2016 18: 26 nuevo
        +2
        Cita: Azitral
        La Federación de Rusia con toda determinación actuará del lado de Corea del Sur.


        Esto es absurdo Contradice el alineamiento geopolítico. Tanto Rusia como China son aliados naturales de Corea del Norte.

        Mientras que en 90 con Eltsin Gusinsky Berezovsky y otros siete banqueros esto fue posible, ahora el liderazgo de la Federación de Rusia, al menos en política exterior, expresa los intereses de Rusia. no el Departamento de Estado y Corea del Sur
    3. Odiseo
      Odiseo 15 января 2016 13: 49 nuevo
      0
      Cita: martillo
      Si esto es cierto, entonces esto es hipocresía sin medida. El ejército de su país sirve a otro estado en su propio territorio.

      Esto no es hipocresía, es ocupación, Corea del Sur es un país ocupado de facto.
  6. Bayoneta
    Bayoneta 15 января 2016 06: 58 nuevo
    +5
    La declaración (en el artículo) - "La República de Corea - es uno de los pocos países que incluso pueden estar interesados ​​en la escalada, es sorprendente".
    Solo los pobres no tienen nada que perder en la guerra, y quién en esta confrontación es pobre, en mi opinión, está claro para todos.
    1. Kibalchish
      15 января 2016 07: 04 nuevo
      +3
      Alemania en las dos guerras mundiales no tenía nada que perder, ¿o era ella pobre?
      1. Shick
        Shick 15 января 2016 09: 33 nuevo
        +1
        Alemania tenía otros intereses
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 15 января 2016 10: 37 nuevo
      +4
      Cita: Bayoneta
      Solo los pobres no tienen nada que perder en la guerra, y quién en esta confrontación es pobre, en mi opinión, está claro para todos.
      Sin embargo, a partir de los 53 años, Corea del Norte no atacó a nadie, en contraste con el símbolo de la democracia.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 15 января 2016 12: 58 nuevo
        0
        Cita: Stirbjorn
        Sin embargo, a partir de los 53 años, Corea del Norte no atacó a nadie.

        ¿Sur atacó a alguien? Después de todo, la conversación es sobre Corea, y no sobre Alemania o el "símbolo de la democracia".
  7. LÄRZ
    LÄRZ 15 января 2016 07: 03 nuevo
    +4
    Cuando dos gatos se aullan entre sí, y nadie se atreve a patear el primero con una pata. Así que al principio piensan lo mismo, y solo entonces lo hacen.
    1. NIKNN
      NIKNN 15 января 2016 07: 33 nuevo
      +7
      La verdad es que cualquier conflicto militar para ambas Coreas será un colapso de sus economías. solicitar
  8. glaxnumx
    glaxnumx 15 января 2016 07: 07 nuevo
    +4
    _________________--))).
  9. inkass_98
    inkass_98 15 января 2016 07: 17 nuevo
    +7
    Kabardine en su repertorio, como siempre. Pertenencia completa y "confianza en el futuro", es decir en la inevitabilidad de la guerra en la región. Los intentos de iniciar contactos desde ambos lados, programas para la reunificación familiar (aunque en Kazajstán), otras cosas no se tienen en cuenta. Estoy de acuerdo con el bisabuelo de Zeus: sin la intervención constante de los EE. UU., Ambas partes de Corea encontrarían la oportunidad de acordar de una forma u otra, y aún más ahora cuando el joven heredero del trono del norte realiza una limpieza a fondo de los compañeros de su padre y su abuelo. Está lejos de eso, no importa cuánto le gustaría a Kibalchish. Y no todos los tontos están en el poder en Corea del Sur, de lo contrario habrían comenzado la guerra hace mucho tiempo, había muchas razones. Pero no hay certeza de la victoria, y precisamente porque el potencial del Norte es enorme, a pesar del atraso de la industria y los armamentos, las pérdidas en ambos lados serán enormes. ¿Destruir ambos países, de modo que sobre los restos de los restos de la población todo comenzó de nuevo? Muy poco difícil de creer.
    1. Kibalchish
      15 января 2016 07: 27 nuevo
      +1
      Nadie mantendrá la separación para siempre. Este es un hecho obvio. Solo por el golpe decisivo en el Reino Unido, no todo está listo todavía, pero el SC no tiene posibilidades en este momento.
      1. inkass_98
        inkass_98 15 января 2016 08: 05 nuevo
        +3
        No tenía posibilidades sin el apoyo de China y la URSS / Rusia. Estoy hablando de otra cosa: pérdidas inaceptables de ambas partes en caso de conflicto, y este es exactamente el caso. Y, sin embargo, con el debido respeto al ejército y la flota de la República de Kazajstán, la RPDC tiene la flota de submarinos más grande del mundo. Deje que sea basura en su mayor parte, pero puede traer muchos problemas, especialmente en el caso de planes para armarlo con misiles balísticos con ojivas nucleares. Por lo tanto, repito: "no todo es tan simple" (C).
    2. Azitral
      Azitral 15 января 2016 10: 55 nuevo
      -2
      "Ambas partes de Corea habrían encontrado la oportunidad de llegar a un acuerdo de una forma u otra, y aún más ahora, cuando el joven heredero al trono del norte está limpiando cuidadosamente su séquito de los asociados de su padre y su abuelo"
      La URSS se derrumbó principalmente porque las élites de las repúblicas de la Unión querían tener todos los poderes y no compartir con Moscú. No comparten el poder personal, no lo dan más. Entonces no estoy de acuerdo.
      1. strannik1985
        strannik1985 15 января 2016 11: 00 nuevo
        +2
        Es ridículo. Según la Ley de Seguridad Nacional y la Administración de los Territorios del Norte vigentes, ¿de qué tipo de asociación podemos hablar (sin mencionar la actitud hacia los norcoreanos como personas de segunda clase)?
  10. CONTROL
    CONTROL 15 января 2016 07: 47 nuevo
    +2
    ¡Corea del Norte puede movilizar a más de 2 millones de ejércitos en muy poco tiempo! "triturar carne" ...
    En cuanto al "contingente estadounidense", ¡los guerreros estadounidenses no lucharán en tal guerra! esconderse (se aplica a los "coreanoamericanos"); cara a cara, es decir, se está planeando una guerra de este tipo (y no "bombardear a lo largo de una trayectoria balística debido a esa cordillera" y bombardeos desde el aire, desde una altura de ... mil kilómetros), esto es solo Hollywood pueden!
    Motivación nuevamente: los "malditos imperialistas" han tomado parte del país desde Corea -
    y ahora es el PRC ...
    El "milagro económico" de Corea del Sur es un milagro similar al chino con una gran mezcla de los trucos especulativos del Tío Sam: rabsila barato (debido a las condiciones naturales y el bajo nivel de vida asociado con él, y los bajos requisitos para este mismo nivel de vida, debido a las tradiciones nacionales e históricas y la mentalidad es budismo, bueno ...). Este milagro puede colapsar de inmediato (que, por cierto, China tiene mucho miedo de conocer y comprender muy bien los orígenes y el precio del "milagro económico chino" ...)
    - a los inversores no les gusta la guerra - ¿Son estos "inversores" frente al complejo militar-industrial de los Estados Unidos? ¡Sí, para ellos, en la actual crisis de crisis lenta, la guerra y las órdenes militares serán maná del cielo!
    En cuanto a lo moderno - bueno, o relativamente moderno ... - armas y equipos: ¿por qué no Rusia y vender a la RPDC lo que ahora está cambiando en nuestras fuerzas armadas a lo moderno? ...
    ¡Y hay suficientes otros argumentos "en contra" establecidos en el artículo!
    De modo que Las perspectivas de guerra ... deben ser escépticas: Corea del Sur parece tener pocas posibilidades ...
    1. yj61
      yj61 15 января 2016 08: 15 nuevo
      +5
      Cita: CONTROL
      Entonces, las perspectivas de guerra ... deberían ser escépticas: parece que Corea del Sur tiene pocas posibilidades ...

      bueno Esto es así: los norcoreanos se están preparando para luchar y morir por el bien de la victoria: Corea del Sur y los estadounidenses no están tan preparados ...
    2. Hlyneope
      Hlyneope 15 января 2016 09: 05 nuevo
      -3
      En cuanto al "contingente estadounidense", ¡los guerreros estadounidenses no lucharán en tal guerra! esconderse (se aplica a los "coreanoamericanos"); cara a cara, es decir, se está planeando una guerra de este tipo (y no "bombardear a lo largo de una trayectoria balística debido a esa cordillera" y bombardeos desde el aire, desde una altura de ... mil kilómetros), esto es solo Hollywood pueden!

      Especialmente cuando se considera que en la Guerra de Corea fueron los Estados Unidos los que desplegaron el segundo mayor contingente militar del sur (el primero, respectivamente, cerca de la República de Kazajstán), y que, de hecho, salvaron a la República de Kazajstán y permitieron empujar al ejército de la RPDC hasta su extremo más septentrional. frontera, tomando el control de Pyongyang. Entonces las hordas de soldados chinos intervinieron con el PCA listo, pero esa es otra historia. Tales estados de odio nunca condujeron a nada bueno. Además, para ser justos, lo mismo puede decirse de nosotros, tenemos soldados contratados fuera del ejército (!) Abandonando, porque no quieren ir a Donbass (y nadie los envió allí, simplemente decidieron ir a lo seguro), Pero esto es solo un conflicto local de una pequeña ciudad, pero ¿qué sucederá en caso de una gran guerra?
      Entonces, las perspectivas de guerra ... deberían ser escépticas: parece que Corea del Sur tiene pocas posibilidades ...

      Incluso si la RPDC gana, se arruinará al sur. Tal guerra no será rápida, no es 1950, RK, después de ese vuelo vergonzoso hasta Busan, espera constantemente una guerra, por lo tanto, no habrá ningún efecto de sorpresa (el factor principal por el cual la RPDC ha avanzado hasta ahora). La guerra saldrá sangrienta y prolongada. Además, en el sur, nadie necesita las ideas de Juche para nada, por lo que la población abandonará el país a toda prisa, y el punto aquí no es tanto en Juche como en el sur, que están acostumbrados a un nivel de vida relativamente alto, y la RPDC, habiendo llegado al sur en ruinas, tales condiciones no serán ni serán capaces de hacerlo. Además, en la última guerra, ninguna de las partes en el conflicto fue humanista, y no hay garantías de que en esta repentinamente todos recuerden las normas de guerra, el derecho internacional humanitario y otros absurdos, lo que hará que las personas hagan sus maletas aún más rápido. Y para colmo, en relación con una RPDC agotada con ruinas en la mitad del país, comenzarán un bloqueo económico completo, que finalmente socavará cualquier esperanza de prosperidad, o al menos una recuperación rápida. Por lo tanto, la victoria no puede conducir a ninguna prosperidad para la RPDC. Además, el poder militar de la RPDC se basa en el tamaño del ejército, y el poder militar de la República de Kazajstán en su calidad, además de los Estados Unidos. La superioridad numérica en la última guerra de la RPDC de alguna manera no ayudó mucho.
      1. vlad-58
        vlad-58 15 января 2016 21: 45 nuevo
        +1
        Cita: Hlyneope
        Especialmente cuando se considera que en la Guerra de Corea fueron los Estados Unidos los que desplegaron el segundo mayor contingente militar del sur (el primero, respectivamente, cerca de la República de Kazajstán), y que, de hecho, salvaron a la República de Kazajstán y permitieron empujar al ejército de la RPDC hasta su extremo más septentrional. fronteras, tomando simultáneamente el control de Pyongyang.

        Valdría la pena leer las "memorias" de los "héroes": ¡estadounidenses después de la Guerra de Corea! pero ciertamente no "reelaborados artísticamente", como "El corazón de un águila", sino los reales, ya que los campesinos coreanos los golpearon, casi desarmados, y cuando estos "Wyatt Erps" huían, llegaron a Pyongyang, gracias a lo último en ese momento, pero ahora tomados como la principal doctrina militar la habilidad técnica de "luchar sobre montañas y sobre el mar", con la ayuda de portaaviones y artillería de largo alcance. Ahora este truco no funcionará: ¡los norcoreanos están ansiosos por recordar a los Estados Unidos su "guerra victoriosa"!
        Incluso si la RPDC gana, se arruinará al sur. Y los norcoreanos no se acostumbrarán, ¡la mentalidad asiática, sin embargo! no se puede decir sobre los surcoreanos (los norteños que huyeron a Corea del Sur son aceptados allí, por supuesto, ¡pero se asimilan con dificultad! Son dos pueblos diferentes; ¡la diferencia es mayor que entre Ucrania y Rusia! ... ... La guerra saldrá sangrienta y prolongada. Además, en el sur, las ideas de Juche no necesitan a nadie para nada, por lo que la población abandonará rápidamente el país,... ¿dónde la "dejará"? ¿A Europa? ola de migrantes?... y el punto aquí no es tanto en Juche como en el hecho de que en el Sur están acostumbrados a un nivel de vida relativamente alto, y la RPDC, habiendo recibido el sur en ruinas, no podrá ni podrá crear tales condiciones. Los asiáticos más de una o dos veces mostraron una vitalidad increíble y un trabajo duro, un rasgo de carácter nacional (exitosamente, por cierto, erradicado en Corea del Sur, y en Japón, por cierto, un "estilo de vida estadounidense").Además, en la última guerra, ninguna de las partes en el conflicto fue humanista, y no hay garantías de que en esta repentinamente todos recuerden las normas de guerra, el derecho internacional humanitario y otros absurdos, lo que hará que las personas hagan sus maletas aún más rápido. Pero en el mundo moderno, completamente hipócrita, deberías olvidarte del "chicle correcto" (ante tus ojos: el régimen fascista en Ucrania, todo el mundo sabe y comprende todo, y ¿qué está fuera de lugar? ... Y para colmo, en relación con una RPDC agotada con ruinas en la mitad del país, comenzarán un bloqueo económico completo, que finalmente socavará cualquier esperanza de prosperidad, o al menos una recuperación rápida. ¿De quién es el bloqueo? Europa, UE, EE. UU.
        Parece que el bloqueo BRICS no declarará ...... El poder militar de Corea del Norte se basa en el tamaño del ejército, y el poder militar de Kazajstán se basa en su calidad, además de los Estados Unidos. La superioridad numérica en la última guerra de la RPDC de alguna manera no ayudó mucho. ¡Pero en la última guerra no estaba allí! sin mencionar la tecnología y las armas ...
        1. Hlyneope
          Hlyneope 16 января 2016 13: 47 nuevo
          -1
          Valdría la pena leer las "memorias" de los "héroes": ¡estadounidenses después de la Guerra de Corea! pero ciertamente no "reelaborados artísticamente", como "El corazón de un águila", sino los reales, ya que los campesinos coreanos los golpearon, casi desarmados, y cuando estos "Wyatt Erps" huían, llegaron a Pyongyang, gracias a lo último en ese momento, pero ahora tomados como la principal doctrina militar la habilidad técnica de "luchar sobre montañas y sobre el mar", con la ayuda de portaaviones y artillería de largo alcance. Ahora este truco no funcionará: ¡los norcoreanos están ansiosos por recordar a los Estados Unidos su "guerra victoriosa"!

          ¿Y qué? ¿Han dejado caer los estadounidenses sus armas y huido a su tierra natal? ¿Te has rendido? Capitulado? Comenzó a pedir clemencia? Sufrieron pérdidas tan considerables. Y, "luchar por las montañas y el mar" es una estrategia efectiva de guerra, que permite ahorrar recursos materiales y humanos. La RPDC no tiene muchos sistemas modernos de defensa aérea y defensa antimisiles.
          ¿De quién es el bloqueo? Europa, UE, EE. UU.
          Parece que los BRICS no declararán un bloqueo.

          Comparar. De todos los BRICS, los jugadores más o menos significativos son Rusia y China, y de estos dos, los más significativos son China y está en contra de Estados Unidos y sus aliados (la mitad del mundo). RPDC podrá vivir normalmente solo con ayuda china, porque ellos mismos no restaurarán rápidamente la industria, y si lo hacen, ¿entonces qué? ¿Vivirá del consumo interno de productos industriales? ¿Y esto no tiene en cuenta a la población más rica y a la crisis y devastación de la posguerra? ¿Y a dónde deberían exportar? ¿A Rusia? No creo que puedan hacer la misma electrónica y automóviles de alta calidad. ¿A China? Tal vez, pero esta es solo una China, y existe la suya. Y en todos los demás países el camino está cerrado para ellos (excepto BRICS, y eso no es un hecho). E incluso si les abren este camino, ¿quién los necesitará allí? No podrán ocupar el mismo lugar en el mercado que las empresas surcoreanas, y en un nivel de desarrollo y vida igual al de las empresas surcoreanas, si entran, pronto lo harán. Además, en tal situación, la RPDC caerá rápidamente bajo la influencia de la RPC (dado que si Rusia brindará asistencia a Corea, no será importante, nosotros mismos no tenemos dinero) y esto no es deseable para nosotros.
          Y los norcoreanos no se acostumbrarán, ¡la mentalidad asiática, sin embargo! lo que no se puede decir de los surcoreanos (los norteños que huyeron a Corea del Sur son aceptados allí, por supuesto, ¡pero se asimilan con dificultad! ¡Son dos pueblos diferentes; la diferencia es mayor que entre Ucrania y Rusia!

          Además, no se puede hablar de ningún tipo de asociación. Sí, y esta asociación no es beneficiosa para nadie, excepto, probablemente, la RPDC (y eso a muy largo plazo), pero ¿a quién le importa?
  11. Agfa
    Agfa 15 января 2016 07: 58 nuevo
    -2
    Todo es maravilloso, pero el referéndum sobre unirse a la Federación Rusa resolverá todos los problemas. Una vez más, empezaremos "un poco peor", como con la anexión de Crimea, pero Bielorrusia y el Departamento de Estado de EE. UU. Tendrán que plantear la siguiente pregunta, dejando a los surcoreanos sofocados con una expresión de cara "Un examinador vino a nosotros".
    1. inkass_98
      inkass_98 15 января 2016 08: 06 nuevo
      +2
      Cita: agfa
      un referéndum sobre unirse a la Federación de Rusia resolverá todas las preguntas

      Esto es una utopía, no seas ingenuo.
    2. 1975 Siberiano
      1975 Siberiano 15 января 2016 13: 09 nuevo
      +1
      No fume basura, es malo para usted)))).
  12. rotmistr60
    rotmistr60 15 января 2016 08: 07 nuevo
    +6
    El hecho de que el ejército de Corea del Sur está equipado mucho mejor, sin duda. Pero la motivación y la moral del ejército de la RPDC son mucho más altas y el liderazgo de Corea del Sur entiende esto, así como el hecho de que Estados Unidos no luchará por ellos en caso de una guerra real. Pero fomentando periódicamente este conflicto resolveré mis problemas, que están completamente en el espíritu de los estadounidenses.
    1. Pirogov
      Pirogov 15 января 2016 21: 12 nuevo
      0
      Así es, ¡Estados Unidos solo puede alimentar!
    2. Gerhard
      Gerhard 16 января 2016 19: 49 nuevo
      0
      Cita: rotmistr60
      Los Estados Unidos en caso de una guerra real no lucharán por ellos.
      no lo hará? hay bases estadounidenses, un ataque contra Yu.K. equivale automáticamente a declarar la guerra a todo el bloque de la OTAN. y es suficiente para que Estados Unidos gaste un par de cientos de salidas por estrategas para "igualar oportunidades" y limpiar carne de cañón.
  13. Agfa
    Agfa 15 января 2016 08: 10 nuevo
    0
    Cita: inkass_98
    Esto es una utopía, no seas ingenuo.


    Estimado, YA ES HISTORIA y está sucediendo hoy, dados los MEDIOS ESTATALES en Corea del Norte, la preparación del CEREBRO tomará 1 año y ahora no eres tan ingenuo
  14. Damm
    Damm 15 января 2016 08: 48 nuevo
    +3
    Recordemos cómo se comporta el ejército entrenado pand.osami en las guerras. Corre delante de sus armas. Entonces con los sureños sucederá. Y los colchones no se subirán a las armas nucleares, mientras que habrá al menos una pequeña posibilidad de sufrir pérdidas
  15. Virus 2015
    Virus 2015 15 января 2016 08: 59 nuevo
    +6
    Corea del Norte necesita el mismo régimen que actualmente opera allí. Este régimen no se convertirá, y la RPDC no lo hará. Estúpidamente se unió a Corea del Sur. En consecuencia, la colonia de estadounidenses se ampliará, seguirá siendo el territorio donde la base se mantendrá cerca de las fronteras de la Federación Rusa. Buena suerte a la RPDC, hay algo para respetarlos, no se doblegan bajo este jodido mundo corrupto.
  16. Rennim
    Rennim 15 января 2016 09: 26 nuevo
    +2
    En un momento, los Estados Unidos impusieron restricciones a Japón. Esto condujo a los conocidos eventos de la Segunda Guerra Mundial. Solo entonces no hubo armas nucleares. Apareció solo al final. Con Corea del Norte, la comunidad mundial se encuentra al borde de una guerra a gran escala (y con el uso de armas nucleares) dando lugar a bajas masivas y pérdidas económicas, lo cual es totalmente inaceptable y estúpido.
  17. mishastich
    mishastich 15 января 2016 09: 42 nuevo
    +7
    Aquí todos se centraron en el hecho de que la RPDC sobrevivió gracias a la URSS y la República Popular China, olvidando que los sureños estaban vivos solo gracias a las bayonetas estadounidenses. Eso en los años 50, eso en los 70, cuando Corea del Sur fue sacudida por disturbios políticos.

    La RPDC realmente vale la pena llevar a cabo una reforma militar y económica, Kim puede estar intentando, pero no sabe cómo, y no se puede confiar en nadie.
  18. Vicente
    Vicente 15 января 2016 09: 53 nuevo
    +4
    "El armamento consta de: alrededor de 3500 tanques de combate medianos y principales y más de 560 tanques ligeros, más de 2500 vehículos blindados de transporte de personal, más de 10400 cañones de artillería (incluidos 3500 remolcados y 4400 autopropulsados), más de 7500 morteros, más de 2500 MLRS, unos 2000 sistemas ATGM, 34 lanzadores de misiles tácticos, 30 lanzadores de misiles tácticos operativos, 11000 monturas de armas antiaéreas (de las cuales aproximadamente 3000 son estacionarias), aproximadamente 10000 MANPADS [14] ".
    Y estas son solo las fuerzas terrestres de Corea del Norte. Dada la reserva de movilización de 10 millones de personas, simplemente no será posible derrotar a Corea del Sur, incluso con el apoyo de socios extranjeros. No creo que la guerra sea como en el Medio Oriente, donde cada pequeño trata de obtener la esencia de una daga en la espalda del vecino. Entonces comenzarán a luchar con todas sus fuerzas.
    1. Setrac
      Setrac 15 января 2016 13: 00 nuevo
      -1
      Cita: Vincent
      reserva de movilización de 10 millones de personas

      Estás hablando de otro estado.
  19. Zomanus
    Zomanus 15 января 2016 10: 40 nuevo
    +1
    Sí, no estamos interesados ​​en la guerra.
    Aunque, por otro lado, se transferirán más armas nuevas aquí entonces.
    Sobre la Flota del Pacífico dijo correctamente, "museo a flote", de hecho.
  20. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 15 января 2016 10: 50 nuevo
    -3
    Una revisión típica de un analista de gabinete-diván srAtega, muchos, muchos, muchos errores, y todo parece estar bien, pero en la vida real está lleno de mentiras, porque será esencialmente una guerra civil con la participación de terceros interesados ​​(perdón por la tautología), y en la guerra civil, en general no hay ganadores, y con hostilidades a gran escala en la península de Corea, será posible poner una cruz grande y audaz, porque los chicos de ambos lados son tercos, lucharán hasta el final.
    1. 1975 Siberiano
      1975 Siberiano 15 января 2016 13: 16 nuevo
      +1
      La respuesta típica es un analista estratega de escritorio. No puedo entender por qué algunos participantes aquí llaman a otros el sofá, etc. ¿Y usted mismo del Estado Mayor probablemente accedió a compartir con nosotros, pobres, sus grandes pensamientos y conocimientos? En mi opinión, aquí la gente comparte sus pensamientos, que tienen todo el derecho a no gustar. Expresa tu, pero sin ir a la persona.
      1. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 15 января 2016 16: 19 nuevo
        +1
        Estoy completamente de acuerdo. No hay tiempo para pasar el rato con los militares severos y brutales que están "en las filas" en los foros, por lo tanto, casi todos los que se comunican aquí pueden ofenderse llamándolos "tropas de sofá". Aunque personalmente prefiero una silla :)
        1. vlad-58
          vlad-58 15 января 2016 21: 53 nuevo
          0
          Cita: Mikhail Krapivin
          Aunque personalmente prefiero una silla :)

          ¡Una silla, solo una silla! ... después de una buena mesa ...
    2. vlad-58
      vlad-58 15 января 2016 21: 51 nuevo
      0
      Cita: Alget87
      los chicos de ambos lados son tercos, lucharán hasta el final.

      ... en el sur, ¡ya no! ...
  21. nekot
    nekot 15 января 2016 11: 18 nuevo
    +1
    Las conclusiones del autor, que aparentemente percibe la realidad exclusivamente a través de las noticias hechas por los "creadores de noticias" estadounidenses) son graciosas))) Según Kabardin, sería más probable que hubiera comenzado y Corea del Sur hubiera anexado los territorios de su "malvado" vecino del norte. Comentarios sobre la insuficiencia de los norcoreanos de ese y las óperas, más bien, deben ser respetadas porque sobrevivieron cuando abandonamos a todos los aliados en los años 90, pero aquí China los ayudó. Al mismo tiempo, no comenzaron una guerra y ni siquiera desarrollaron un programa nuclear hasta que los estadounidenses garantizaron su no agresión (ver, por ejemplo, Wikipedia. Por lo tanto, es más probable que los medios de comunicación surcoreanos y estadounidenses sean inadecuados, mienten diariamente sobre los "crímenes de sangrientos gebni (régimen norcoreano")) y, a diferencia de de Kabardin, es poco probable que las autoridades de Corea del Sur crean que 2-3 grandes ciudades destruidas y varios millones de personas no tienen sentido, no obstaculizan el ataque al "nuevo mercado", por lo que es poco probable que sus esperanzas se hagan realidad en el futuro cercano)))
  22. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 15 января 2016 11: 52 nuevo
    +2
    ¡Chicos, en mi opinión no habrá guerra en Corea! Habrá una confrontación, pero la guerra no.
    Los tiempos no son lo mismo, y las personas no son lo mismo.
    1. mishastich
      mishastich 15 января 2016 13: 26 nuevo
      0
      Habrá una guerra si será beneficiosa para alguien. El autor de este artículo cree que la guerra será beneficiosa para la República de Corea. Muchos en Occidente creen que la guerra es beneficiosa para la República Popular Democrática de Corea, acelerará los procesos políticos que tienen lugar en el estado.

      Estoy a favor de resolver el problema pacíficamente, a través de la unificación de Corea. Pero para esto necesitas destruir el estado. institutos tanto en el norte como en el sur. Nadie lo hará solo (aunque Gorbach lo hizo), por lo que la presión económica y social se mantendrá hasta la victoria de una de las partes interesadas (no necesariamente Corea).
    2. vlad-58
      vlad-58 15 января 2016 21: 55 nuevo
      0
      Cita: Robert Nevsky
      ¡Chicos, en mi opinión no habrá guerra en Corea! Habrá una confrontación, pero la guerra no.
      Los tiempos no son lo mismo, y las personas no son lo mismo.

      ... e ISIS no está allí! y Daesh, también ... Bah, sí, ¡esta es la misma cosa! ...
  23. batonow44
    batonow44 15 января 2016 13: 23 nuevo
    +1
    ... Una teoría tan interesante ha estado deambulando por Internet durante años. Me la encontré después de leer un discurso reciente de Julietto Chiesa:

    ¿De dónde sacó América el dinero para patrocinar revoluciones en diferentes países?

    La Sra. Victoria Nuland, subsecretaria de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dijo a mediados de diciembre: "Invertimos $ 15 mil millones para dar al pueblo ucraniano el futuro que se merecen". ¿Y qué hicieron con estos 15 mil millones? Compraron los campos de servicio secreto de Ucrania, pagaron por la creación de campos de entrenamiento que anteriormente estaban en Ucrania, y luego fueron trasladados a Polonia y Letonia.

    Mi último descubrimiento: ¿de dónde viene todo este dinero? Sabía que Estados Unidos produce $ 85 mil millones cada mes de la nada. Son creados por computadoras. Pagan su deuda con dinero que producen artificialmente desde cero. Se hacen billetes de 100 dólares ... ¡en Corea del Norte! Hay tres lugares donde Estados Unidos produce su dinero: dos en Estados Unidos y el tercero en Corea del Norte, no lejos de Pyongyang ...

    http://masterok.livejournal.com/1811562.html
    1. vlad-58
      vlad-58 15 января 2016 21: 57 nuevo
      0
      Cita: batonow44
      Hay tres lugares donde Estados Unidos produce su dinero: dos en Estados Unidos y el tercero en Corea del Norte, no lejos de Pyongyang ...

      http://masterok.livejournal.com/1811562.html

      ... y estar muerto con trenzas ... y silencio! ...
      Mierda !!!
  24. Odiseo
    Odiseo 15 января 2016 13: 44 nuevo
    +5
    El primer artículo de cien millones de un analista "liberal" sobre una RPDC mala y un poderoso Cáucaso del Sur está a punto de aplastar a Corea del Norte "atrasada" de un solo golpe. Eso es solo un año tras año, y la derrota de alguna manera todavía no sucede. Además, el YuK "de alta tecnología" corre para quejarse ante sus dueños estadounidenses por la "agresión y provocaciones de la RPDC".
    Lo más divertido del artículo es, por supuesto, un análisis de los intereses de los principales participantes en el conflicto, en el que Estados Unidos no está incluido. Aparentemente, Kabardin, al igual que sus colegas ucranianos, teme mencionar el nombre del propietario en vano.
    Las "conclusiones de expertos" de que la guerra fue ventajosa para Corea del Sur y que la pérdida de 2-3 ciudades grandes no tiene sentido, es una cuestión de la vida cotidiana, especialmente si se mira el mapa (que el "experto" no podía hacer) y se aseguró de que uno de estos ciudades es Seúl.
  25. cobra77
    cobra77 15 января 2016 14: 30 nuevo
    +5
    Artículo blasfemias y delirio. Ni siquiera huele a guerra allí. El lanzamiento habitual de sustancias conocidas y nada más.
    Sin la ayuda de los Estados, los sureños no podrán ganar la guerra contra el Norte, desde el principio. Aunque el equipo del ejército del Norte deja mucho que desear, es bastante numeroso, motivado y armado con armas y arcos que no son de silicio. No puedes ganar una guerra con ataques aéreos. Y en la operación terrestre, los sureños están empantanados. Sí, la proporción de pérdidas no será a favor del Norte. Pero esto no es importante. Esto no es boxeo deportivo, no puedes ganar puntos. La intervención de los Estados es poco probable. China no necesita una guerra victoriosa de su principal rival en el mundo en cuestión. Y creo que llevarán esta idea a un entendimiento en el Departamento de Estado de Amers. Amers no necesita un conflicto directo con China. Ciertamente no son tan duros como Rusia, pero ya sienten el poder. Pero todo esto no es importante. Los norteños tienen alrededor de 10-15 cargas nucleares, no importa lo que digan los analistas de sofás, esto indica un alto nivel técnico, científico y de producción de Corea del Norte "atrasada". Y esto excluye la guerra en su territorio. Porque si pueden (¿y por qué no?) Aplicarlas en los sureños, entonces las pérdidas serán inaceptables. Sí, y los Estados pueden conseguirlo. Puede que no tengan un cohete para lanzar a los vaqueros, pero pueden ser llevados por barco civil a Tihari con anticipación. Dudo que el Estado esté sonriendo ante una explosión nuclear en algún lugar de Los Ángeles ...
  26. domiemon
    domiemon 15 января 2016 15: 39 nuevo
    -1
    Para todos estos análisis, el autor omite una pregunta crucial: ninguno de los bandos es necesario para la guerra en la península de Corea. Kim, para no volar de su trono, sino hacia los sureños, porque después de la inevitable derrota de los norteños, deberán mantenerse. Durante el cuarto de siglo transcurrido desde la fusión, Alemania apenas absorbió la RDA. Putin, presidente de 147 millones de Rusia, tenía miedo de tomar el Donbass número 7 millones (de la Novorossia número 20 millones ni siquiera estaba hablando), y luego Corea del Sur número 50 millones tendría que arrastrar a 25 millones de norteños. Por lo tanto, solo la guerra es menos probable.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 15 января 2016 15: 55 nuevo
      +3
      Cita: domiemon
      y aquí la 50 millones de Corea del Sur tendrá que arrastrar a 25 millones de norteños.

      En casos de guerra entre ellos, dada la presencia de armas nucleares en la RPDC, es muy dudoso que 50 millones de personas permanezcan en Corea del Sur después del final del conflicto.
    2. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 15 января 2016 15: 59 nuevo
      +1
      Y yo discutiría sobre la victoria obvia del Sur. Si corta la ayuda y llega rápidamente a Seúl, ni siquiera es un hecho. Los zelotes son tipos serios. Y el sur se relajó de una buena vida.
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 15 января 2016 16: 12 nuevo
        +5
        Cita: Mikhail Krapivin
        Los zelotes son tipos serios. Y el sur se relajó de una buena vida.

        No olvide que Corea del Sur tiene de 10 a 20 reactores nucleares en su territorio, y todos ellos están al alcance de los misiles Kim Jong-un, por lo que si hay una "masacre", será "terrible".

        La cooperación militar entre Rusia y Corea del Norte se ampliará
        El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, se reunió con el ministro de las Fuerzas Armadas del Pueblo de la RPDC, Hyon Yong-chol, quien llegó a Rusia en la 4ta Conferencia Internacional de Seguridad de Moscú. Es reportado por Army Recognition.
        El jefe del departamento militar ruso dijo que la posición de Rusia sobre la cooperación entre los dos países no cambiará, la cooperación solo se expandirá.
        “Ambos países tienen grandes planes para expandir las relaciones bilaterales en varios campos. Me gustaría enfatizar que la posición de principios de Rusia sobre el fortalecimiento de la cooperación con la RPDC en el espíritu de los acuerdos alcanzados al más alto nivel se mantendrá sin cambios ", dijo Sergei Shoigu.
        El Ministro de Defensa también señaló que la parte rusa estaba satisfecha con los contactos ruso-norcoreanos en 2014. "Estoy seguro de que su visita a Rusia contribuirá al desarrollo de relaciones amistosas entre Rusia y Corea del Norte y al fortalecimiento de la paz y la seguridad en Asia", enfatizó el general del ejército Sergei Shoigu.
      2. Pirogov
        Pirogov 15 января 2016 21: 29 nuevo
        0
        Mikhail Krapivin (2) RU Hoy, 15:59 ↑

        Y yo discutiría sobre la victoria obvia del Sur. Si corta la ayuda y llega rápidamente a Seúl, ni siquiera es un hecho. Los zelotes son tipos serios. Y el sur se relajó de una buena vida ............................................ ...............................
        ................. ¿De qué buena vida estás hablando? Tal vez el que sufre más ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares en el trabajo son los surcoreanos, o tal vez trabajan 12 horas sin vacaciones, pero he visto una vida así en un ataúd. ¿O crees que las reuniones periódicas de estudiantes del sur están locos por la grasa, o ¡¿Quizás por comprender lo que les espera en el futuro? !!! Y a la espera de su trabajo duro, aunque dignamente remunerado, pero aún así ... Trabajo duro .....
    3. vlad-58
      vlad-58 15 января 2016 22: 04 nuevo
      0
      Cita: domiemon
      Durante el cuarto de siglo transcurrido desde la fusión, Alemania apenas absorbió la RDA.

      ... exactamente lo contrario: ¡Alemania "violó" muy ricamente a la RDA, especialmente a las empresas de la industria de defensa que trabajaron para el Tratado de Varsovia! y todavía "tener" - la cartera de pedidos - ¡eso fue genial! suficiente para un cuarto de siglo ...
  27. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 15 января 2016 15: 56 nuevo
    +3
    Ah, y la cara del coreano en el centro de la imagen :) Entiendo que estoy actuando estúpidamente y no en serio, pero no pude resistirme.
    1. talgat
      talgat 15 января 2016 18: 28 nuevo
      +1
      si estupido
  28. cobra77
    cobra77 15 января 2016 17: 48 nuevo
    +2
    Cita: domiemon
    Kim, para no volar de su trono


    ¿Por qué iba a volar entonces? Si la guerra cae en empate, solo él obtendrá los beneficios, como defensor de la soberanía y comandante en jefe.

    Cita: domiemon
    sureños, porque después de la inevitable derrota de los norteños


    Sí, eres un narrador, como el autor del artículo. No habrá ni podrá haber victoria para los sureños. Sin la participación de Amers, el Sur casi no tiene posibilidades de ganarlo, se romperán. Sin embargo, como el norte. El Sur solo puede tener una oportunidad si la guerra es rápida, un par de semanas. Si dura más, la fuerza de voluntad, la resistencia, tanto el ejército como la población, saldrán en primer lugar. Y solo con bombardear desde el aire no podrás atravesar la defensa en capas que el Norte ha organizado durante muchos años. No consideres a los idiotas del norte. Bueno, nadie canceló las armas nucleares. El sur puede levantarse tanto como quieras, pero entienden que si un par de cargas nucleares caen sobre Seúl, no será abruptamente antes de la guerra. Especialmente a la población. Y hay varios cargos más que los norteños. Corea del Norte ahora es intocable. Casi. Tan pronto como recuerden su programa de misiles, se volverán completamente intocables.

    Cita: domiemon
    Putin, presidente de 147 millones de Rusia, tenía miedo de tomar el Donbass número 7 millones (alrededor del Novorossiya número 20 millones, ni siquiera había una palabra)


    Bueno, este es generalmente un cuento de hadas Poroshenko. No había tarea de unirse a Donbass o Nueva Rusia. Y por qué el proyecto de Novorossia no comenzó, este es un tema para una discusión separada, pero su contenido aquí no tiene nada que ver con la palabra.
    1. staer-62
      staer-62 15 января 2016 23: 17 nuevo
      0
      Debes tener mucha confianza para alimentar a las personas que te odian. Ucrania nos odia es un hecho. Donbas mostró su voluntad de ganar, pero no de inmediato. Donbas demostró que a la gente no le importa. Estos son mineros y trabajadores que no se pusieron de pie cuando ya los estaban matando. Miles de hombres se han quedado con nosotros y todavía están sentados. La guerra está en el fondo en una calle cercana. Los rusos están luchando por la libertad de Donbas. Y los habitantes. los hombres están sentados en Rusia y observan cuando ya están libres en casa. Por lo tanto, no podemos entregar o llevar este asunto a los propios residentes. Y estamos ayudando.
  29. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 15 января 2016 18: 50 nuevo
    +1
    Bla, bla, bla. Todo descansa en la prudencia de varias personas. Y eso es todo. Todo lo demás es especulación. Qué será, cómo será ... Aquellos que estén listos para llegar al final ganan. La vida mejor alimentada ... menos quieres perderla.
  30. Señor blacwood
    Señor blacwood 15 января 2016 19: 22 nuevo
    -1
    Corea del Norte está mal armada. Él tiene un enorme ejército con armas obsoletas. Pero tiene un arma nuclear y muchas armas viejas. El ejército de Corea del Sur es poco, pero con armas modernas. Corea del Sur tiene "Patriotas" que derriban misiles con armas nucleares. Las posibilidades son iguales.
    1. Pirogov
      Pirogov 15 января 2016 21: 49 nuevo
      0
      ¿Corea del Sur tiene un pequeño ejército? Bueno, ¿me das, medio millón es tu pequeño?
  31. nekromonger
    nekromonger 15 января 2016 21: 52 nuevo
    +1
    el artículo no es nada, pero ¿y si bla bla bla y be-be-be-be
  32. Klos
    Klos 15 января 2016 22: 39 nuevo
    0
    Si comienza una guerra, entonces, en primer lugar, los coreanos perderán. No importa dónde vivan, en el norte o en el sur. El fratricidio conducirá a ríos de sangre.
  33. staer-62
    staer-62 15 января 2016 22: 55 nuevo
    0
    No he leído todo. Creo que el mundo, excepto nosotros y China, está en deuda con Corea por el asesinato de millones de personas en este país. Y todo lo que sucede en la parte norte es consecuencia de estos crímenes. Creo que Corea tiene derecho a las armas nucleares para proteger a su gente porque sufrió las pérdidas más graves entre su población y el mundo aún no ha sido responsable de las masacres. Creo que el mundo debería compensar materialmente y reconocer el genocidio y las masacres en Corea. Y solo entonces aconsejar cómo vivir.
  34. Tehnokrat
    Tehnokrat 15 января 2016 23: 22 nuevo
    0
    Cita: anodonta
    Kabardin ... ilusiones.

    Cita: nekot
    Las conclusiones del autor son divertidas,

    Cita: cobra77
    Artículo blasfemias y delirio. Ni siquiera huele a guerra allí.


    Estoy tan de acuerdo con estos comentarios que no hay nada que agregar. Sigamos la lógica:
    "... de nuevo planteó bruscamente la cuestión de una posible guerra en la península"
    "... la situación ... de las partes en conflicto se asemeja ... a un retrato de atletas antes del comienzo ..."
    "... si una gran guerra comienza mañana, entonces Seúl está lista para eso ..."

    ¿Quizás la verdad es cuestión de guerra? Pero no, gracias a Dios:
    "Para Japón, el conflicto es deseable e indeseable al mismo tiempo ..."Sino
    "El propio Tokio no está ansioso por intervenir ... Tokio tratará de no involucrarse en el conflicto, esto es un mínimo de dos años".
    "China es otro país categóricamente no interesado en una gran guerra en la península"
    "Otro país que no es rentable ni por exacerbación, ni, especialmente, por la guerra en sus propias fronteras, es Rusia ... y la amenaza no debe exagerarse ..."


    Y ahora, atención, de todo esto la conclusión:
    "... El hecho de que la guerra es inevitable es un hecho obvio"

    ¡Aquí están esos tiempos!

    El autor, sin embargo, es prudente:
    "... es en 2016 que uno debe ser escéptico sobre las perspectivas de guerra"
    "... su probabilidad aumenta ... debemos entender el período en los próximos 3-5 años, un máximo de 10"
    "... estas amenazas pueden venir más tarde, años más tarde ..."

    En general, ¡o el burro morirá o los padishas! ..

    “... Para comenzar una guerra, incluso con un gran deseo, es extremadamente difícil. .. "
    Sí, "la guerra es (pausa expresiva) ¡guerra!" ("El mismo Munchausen")

    Te diré un secreto: ¡se necesita RPDC al menos para escribir tales artículos! ..
    Minusses!


    Cita: domiemon
    Para todos estos análisis, el autor omite una pregunta crucial: ninguno de los bandos es necesario para la guerra en la península de Corea.

    Alaverdi! Breve y claramente!
  35. Camarada glebov
    Camarada glebov 16 января 2016 04: 11 nuevo
    +1
    Me gusto
    "No se sabe mucho sobre el ejército de la RPDC ... El armamento de este ejército proviene, en su mayor parte, de los 1950-1970-s, a pesar del hecho de que en la guerra moderna, incluso una diferencia de una generación puede considerarse crítica en algunos casos".
    Resulta que el autor sabe, si no mucho, entonces todos wassat . Durante mi estancia en Pyongyang hace un par de años, noté que la guía prohibía fotografiar algunos edificios que parecían bastante decentes y un convoy de vehículos cubiertos con una lona y soldados con armaduras que tradicionalmente estaban ausentes en los desfiles conducidos por la ciudad. Era imposible verlo y me parece que, al igual que esas armaduras, no es mucha publicidad. Entonces, ¿qué pasa con las armas de la RPDC? Realmente no podemos saber nada, tal vez sea de 50-x, y tal vez incluso de 2010-x. Incluso si asumimos que el conflicto saldrá de la etapa "fría", entonces el iniciador no será Corea, como escribe el autor, sino Estados Unidos. Como en Kazajstán, saben que con poca sangre contra un adversario que se ha estado preparando para la guerra contra 50 y un centavo durante años, la guerra no saldrá contra ellos, incluso con el apoyo de los Yankees. La economía retrocederá hace décadas y el país se volverá aún más dependiente de los Estados Unidos. No es una perspectiva muy agradable para un estado que se encuentra en la etapa de fuerte crecimiento económico, aunque con el estado de una colonia. Corea del Norte tampoco quiere pelear, hay personas sanas en el liderazgo, todos entienden que después de una guerra así, el país no se levantará, incluso si gana. Están incrementando sus armas, en particular, armas de destrucción masiva y misiles balísticos, y están agitándose amenazadoramente con todo esto precisamente para enfriar el ardor de los yanquis con la posibilidad de un posible ataque de represalia, y ver eso y el ataque nuclear preventivo y, por lo tanto, evitar la guerra. Japón está en conflicto si se lleva a cabo entre la RPDC y RK / EE. UU., Por el contrario, es extremadamente ventajoso, ya que los principales ataques serán contra objetos en RK. Ellos mismos pueden evitar el conflicto por diversas razones y luego cosechar los frutos de la destrucción económica de la República de Kazajstán, que para Japón es un competidor en muchos mercados.
    R. s .: Estas son mis suposiciones y no pretendo la verdad en la instancia más alta.
  36. De Samara
    De Samara 16 января 2016 05: 12 nuevo
    0
    Todo se describe muy superficialmente ...

    Todavía no se sabe cómo se comportará realmente el ejército de Corea del Sur ... Por lo general, en tales países la población tiene problemas con las cualidades morales y volitivas ...

    Bueno, a pesar de los ricos ingresos en las partes terrestres de Corea del Sur, ¡todavía hay mucha basura franca!
  37. Ozhogin Dmitry
    Ozhogin Dmitry 18 января 2016 00: 50 nuevo
    0
    Los soldados de la RPDC nuevamente, como en la última guerra, tendrán que cavar sistemas de túneles subterráneos para escapar de los ataques aéreos enemigos.
    Como referencia: el territorio de la RPDC ha sido excavado por completo y sus túneles pueden acomodar a toda la población y el equipo.