El enfriamiento de las relaciones germano-finlandesas en 1943-1944.

26
Después de la derrota de Alemania en Stalingrado, Finlandia comenzó a buscar formas de salir de la guerra. En marzo, 1943. Alemania exigió que los finlandeses firmaran un compromiso formal con una alianza militar con Alemania bajo la amenaza de detener los suministros. armas y comida. Los finlandeses se negaron, después de lo cual se retiró al embajador alemán en Finlandia. A principios de junio, Alemania cortó los suministros, pero los finlandeses no cambiaron su posición. Sin embargo, a finales de mes, sin condiciones, los suministros alemanes se reanudaron. Casi al mismo tiempo, por iniciativa de Mannerheim, se formó el batallón finlandés de las SS, formado por voluntarios en la primavera de 1941, que participó en las hostilidades contra la URSS como parte del 5to. tanque División SS "Vikingo". En Finlandia, el sentimiento contra la guerra comienza a manifestarse entre la población civil. En el otoño de 1943, 33 personas de entre los ciudadanos famosos de Finlandia, incluidos varios miembros del parlamento, enviaron una carta al presidente con el deseo de que el gobierno tome medidas para concluir la paz. La carta, conocida como la "Apelación de treinta y tres", fue publicada en la prensa sueca. Y a principios de noviembre, el Partido Socialdemócrata emitió una nueva declaración, que no solo enfatizó el derecho de Finlandia de abandonar la guerra a su discreción, sino que también señaló que este paso debe tomarse sin demora.

Al final de 1943, OKV asumió la dolorosa tarea de discutir el curso de los eventos al sur de Leningrado con el lado finlandés. V. Keitel se dirigió a K. Mannerheim con una carta en la que aseguró que el Grupo de Ejércitos Norte continuaría manteniendo la línea a lo largo del río Luga. Le preguntó al mariscal cómo podría ayudar la parte alemana a los finlandeses en compensación por la creciente amenaza de la ofensiva soviética. En respuesta, K. Mannerheim sugirió que el ejército de montaña 20 expanda su flanco derecho hacia el sur hasta el área de Ukhta; De este modo, el ejército finlandés podría liberar una división. El comandante del Ejército 20, E. Dietl, se opuso claramente a esto. Afirmó que al vincular unidades alemanas adicionales en una línea de frente menor en Finlandia, Alemania estaría demasiado dispersa en sus fuerzas para que Finlandia pudiera hacer una contribución más significativa a la causa de la guerra total. Este país es completamente capaz de reclutar otra división a expensas de sus propias reservas, "sin poner esta carga en Alemania, sobre cuyos hombros y por lo tanto toda la carga de la guerra descansa". Además, a E. Dietl le molestaron las recientes protestas de la parte finlandesa sobre la retirada insignificante de las tropas alemanas en Finlandia. E. Dietl tenía la intención de pedirle a K. Mannerheim que no objetara la transferencia del máximo número posible de tropas al Grupo de Ejércitos Norte, "que también lucha por Finlandia". Sin embargo, el comando del OKW, teniendo en cuenta las advertencias recibidas de Finlandia en el otoño de 1943, preveía que la reacción de K. Mannerheim sería bastante moderada. Por lo tanto, E. Dietl recibió una orden para que sus tropas tomen bajo su responsabilidad un complot en el área de Ukhta.

Durante la conferencia en Teherán (noviembre 28 - diciembre 1 1943), F. Roosevelt y Winston Churchill informaron a I.V. Stalin, que les gustaría que Finlandia se retirara de la guerra antes de que comience la invasión aliada de Europa occidental planeada para la primavera de 1944. Además, insistieron en que Finlandia debería mantener su independencia después de que se concluyó un tratado de paz. F. Roosevelt, como el representante del único país de cada tres que no estaba en guerra con Finlandia, sugirió tratar de convencer a los finlandeses de apelar a la coalición anti Hitler por una tregua. I.V. Stalin observó que, a la luz de los intentos de los finlandeses de investigar el terreno para la conclusión de la paz, la Unión Soviética no estaba llevando a cabo planes contra la independencia de Finlandia. Al mismo tiempo, agregó que la Unión Soviética requeriría la restauración de la frontera 1940. Además, los finlandeses tendrían que ceder a Pechenga a los rusos (el antiguo Pechenga ruso fue donado a Finlandia por el gobierno de Lenin en 1920 y se le cambió el nombre a Petsamo) y pagó una reparación sustancial. Febrero 6 Febrero 200 aviones soviéticos bombardearon Helsinki.

Al día siguiente, el Departamento de Estado de los EE. UU. Envió una nota al gobierno finlandés indicando que cuanto más tiempo continúe participando Finlandia en la guerra, más difícil será para los términos del tratado de paz. En 8, se publicó un gran editorial en el periódico soviético Izvestia. Allí, se consideró la posibilidad de una posible ofensiva soviética contra Helsinki, y se indicó directamente que los rusos tenían más que suficiente fuerza para eso. 10 de febrero se publicó el texto de la nota estadounidense en los periódicos finlandeses. En el mismo lugar, en artículos editoriales, la opinión fue casi unánime a favor de buscar formas de hacer la paz. Esa noche, los bombarderos soviéticos 150 asaltaron la ciudad finlandesa de Kotka. En febrero, 12, el gobierno finlandés envió al ex Primer Ministro y al último embajador en la Unión Soviética, el Dr. Y. Paasikivi, a Estocolmo, donde el embajador soviético en Suecia, A.M. Se suponía que Kollontai le daría las condiciones presentadas por la parte soviética para la conclusión de la paz.

Las negociaciones que comenzaron en Estocolmo y la desesperada situación en que cayó el Grupo de Ejércitos Norte, hicieron que los alemanes pensaran en cómo mantener el control del Mar Báltico. Como resultado de la pérdida de Narva, el bloqueo del Báltico soviético flota estaba muy debilitado. La tregua soviético-finlandesa podría eliminar todos los pilares restantes de la estrategia alemana en el Báltico. Si la Isla Sursari (Isla Hogland) y la Península Hanko se vuelven neutrales o caen en manos de los rusos, ya no desempeñarán el papel de un corcho que obstruyó los buques de guerra soviéticos en la parte oriental del Golfo de Finlandia. Además, el posible control del enemigo sobre las Islas Åland permitió bloquear el suministro de mineral de hierro desde la isla sueca de Luleå. Tan pronto como la armada soviética pueda llegar a los espacios abiertos del Mar Báltico, los alemanes perderán la oportunidad de entrenar a sus submarinistas allí, lo que, a su vez, decidirá el destino de la flota de submarinos alemanes.

Febrero 16 Hitler emitió una orden para ocupar la isla de Sursari y las islas Aland en caso de un cambio en la política finlandesa. OKW comenzó a planificar operaciones con los nombres en clave Tanne West (Islas Aland) y Tanne Ost (Isla Gogland - Sursari). La División de Infantería 416 desplegada en Dinamarca y el Regimiento de Paracaidistas participaron en la operación Tanne West. La toma de la isla de Gogland iba a ser llevada a cabo por las fuerzas del Grupo de Ejércitos del Norte. Se asumió que las tropas finlandesas al mismo tiempo no proporcionan resistencia. La gestión general de las operaciones de Tanne se confió al RCC.

Al mismo tiempo, el comando del 20 Mountain Army regresó a la implementación de la Directiva Führer No. 50 y comenzó el desarrollo de una operación con nombre en código Birke. Según el plan de Virke, el ejército se ofreció a retirar rápidamente su flanco derecho a la línea que se extendía desde Kaaresuvanto, cerca de la frontera con Suecia, hasta la carretera que conduce al Océano Ártico, al sur de Ivalo. Se asumió que las tropas de maniobra se realizarán en dos etapas. En la primera etapa del 36 y 18, los cuerpos de rifles de montaña se retirarán en las áreas de Kandalaksha, Loukhi y Ukhta a Rovaniemi. Al este de Rovaniemi, Kemijärvi: la línea intermedia de Autinkyla debería haber sido creada y mantenida hasta que la fuerza principal avanzara con seguridad hacia el norte a través de Rovaniemi. En la segunda etapa, el cuerpo de rifles de montaña 36 th será redistribuido hacia el norte, a una nueva sección al sur de Ivalo, a lo largo de la Carretera Ártica, a un cruce con el flanco derecho del cuerpo de rifles de montaña 19, cuya parte delantera pasará al este y al sur de Pechenga. El cuerpo de rifles de montaña de 18 se retiraría hacia el noroeste, a través de la carretera Rovaniemi-Shibotn, y se detendría a la vuelta del sudeste de la frontera con Suecia, en el área de Kaaresuvanto.

La versión final de la segunda fase de la operación no pudo prepararse de antemano, ya que su implementación dependió del clima. En el verano, podría llevarse a cabo según lo previsto por el plan. Pero en invierno, el tramo de la carretera Rovaniemi-Shibotn en territorio finlandés era intransitable. En consecuencia, en invierno, los cuerpos de casco de montaña 36 y 18 tendrían que moverse hacia el norte a lo largo de la carretera ártica. Además, el cuerpo de montaña de 18 continuaría avanzando hacia el territorio del norte de Noruega, y las tropas del cuerpo de 36 se utilizarían para fortalecer la línea en el área de Kaaresuvanto.

La necesidad de cumplir con las disposiciones de la Directiva del Führer Nº 50 despertó un profundo descontento en el 20 Ejército de Montaña. Inmediatamente después de recibir esta orden, el comando del ejército indicó que un intento de mantener la parte norte de Finlandia seguramente sería inútil, ya que la ruta marítima alrededor de la costa de Noruega se cortaría fácilmente, lo que haría imposible continuar transportando concentrado de cobre y níquel desde el área de Petsamo, así como el suministro posterior de tropas. . Al planificar la operación de Birke, surgieron nuevas dificultades. El 20 Ejército de Montaña no tenía suficiente fuerza de antemano para crear una defensa sólida en las fronteras en las áreas de Ivalo y Caaresuvanto. Además, los alemanes no podían comenzar a trabajar allí sin informar primero al lado finlandés. La retirada de las tropas se llevaría a cabo en unas pocas carreteras, intransitables en la temporada de invierno y sometidas a redadas casi las XNUMX horas. aviación El enemigo en el verano. Y, finalmente, el frente en el norte de Finlandia se crearía en condiciones climáticas extremadamente severas y en terrenos adversos.

Las negociaciones finlandés-soviéticas se llevaron a cabo en Estocolmo durante dos semanas en completo secreto. Todo este tiempo, el bombardero soviético continuó las incursiones en ciudades finlandesas. Febrero El avión 27 300 participó en una incursión particularmente poderosa en Helsinki. Desde el 26 de febrero, cierta información sobre las condiciones que enfrentó la parte soviética a los finlandeses filtró, y el 28 del gobierno soviético publicó sus requisitos en su totalidad: 1) internamiento del ejército de montaña 20 ya sea por los mismos finlandeses o con la ayuda de tropas soviéticas; 2) restaurando el borde 1940 g .; 3) regresar al lado soviético de todos los prisioneros de guerra y de los internos internos; 4) desmovilización total o parcial del ejército finlandés, que fue objeto de discusión adicional; 5) pago de reparaciones, cuyo monto se determinará más adelante; 6) discusión sobre la transferencia del distrito de Pechenga a la Unión Soviética. Ante la insistencia del lado soviético, los puntos 2 y 3 relacionados con el marcado de la frontera y el intercambio de prisioneros de guerra debían completarse antes de la conclusión de un armisticio. 8 en marzo, el gobierno finlandés declaró de manera suave que estas cláusulas son inaceptables como condición previa para un armisticio. También se opuso a la demanda de internamiento del Ejército de Montaña 20, afirmando que su implementación es técnicamente imposible. Después de que la parte soviética definió el 18 de marzo como el plazo para recibir una respuesta final de los finlandeses, el gobierno finlandés rechazó estos términos en el 17 el día 10, pero expresó su intención de continuar las negociaciones.

De hecho, las demandas de los rusos eran más estrictas que aquellas de las cuales yo. Stalin habló con F. Roosevelt y Winston Churchill en una conferencia en Teherán. Habiendo recibido una negativa del lado finlandés, el gobierno soviético suavizó el tono de las negociaciones y unos días más tarde anunció que intentaba reconsiderar una vez más los términos del armisticio. Marzo 26 Paasikivi y el ex ministro de Relaciones Exteriores finlandés K. Enkel volaron a Moscú. Allí, el ministro de Asuntos Exteriores soviético V.M. Molotov anunció las nuevas condiciones, que en esta ocasión cumplieron plenamente con las obligaciones contraídas con I.V. Los aliados de Stalin en una conferencia en Teherán. En particular, la parte soviética se negó a cumplir ciertas condiciones incluso antes de la conclusión de un armisticio. Además, los rusos ya no insistieron en el internamiento del Ejército 20.

Ahora, los finlandeses simplemente tenían que retirar todas las unidades alemanas de su territorio hasta finales de abril 1944, y sin la amenaza de "asistencia" de las tropas soviéticas. En dos puntos, la parte soviética se adhirió a los estrictos requisitos: exigió reparaciones por un monto de 60 millones de dólares, y también insistió en la transferencia de Pechenga a la Unión Soviética. A cambio, los finlandeses volvieron a la península de Hanko, la cuestión del alquiler, que fue una de las principales razones del conflicto soviético-finlandés de 1939-1940.
18 abril, la parte finlandesa rechazó las condiciones de la parte soviética por segunda vez. En este momento, la razón era el tamaño de las reparaciones, que los finlandeses consideraban cargas insoportables para ellos mismos. Aún con un considerable territorio soviético y sin saber las derrotas del ejército en el campo de batalla, esperaban hacer la paz en condiciones más favorables. Además, la ansiedad, cercana al pánico que se apoderó de la población del país en febrero y dio origen a las conversaciones de Paasikivi en Estocolmo, se desvaneció gradualmente después de que las tropas del Grupo de Ejércitos Norte se hubieran retirado con éxito a la línea Panther.

En la primera etapa de las negociaciones, el gobierno alemán mantuvo moderación, creyendo que los finlandeses aún no estaban preparados para hacer la paz a cualquier costo, y que solo una lista de las demandas soviéticas los haría abandonar temerosamente tales intenciones. A medida que la situación en el frente del Grupo de Ejércitos Norte mejoraba y el gobierno finlandés estaba insatisfecho con las condiciones de paz ofrecidas, Hitler comenzó a presionar a los finlandeses. Desde marzo, ha reducido los envíos de armas a los finlandeses, y a principios de abril me pidió que le entregara a K. Mannerheim que tiene la intención de detener por completo las entregas siempre que exista el peligro de que se rindan a la misericordia del enemigo. Desde 13 en abril, Alemania dejó de suministrar grano a Finlandia, y desde 18, se suspendió el suministro de armas y municiones a las tropas finlandesas. Oficialmente, los finlandeses no anunciaron la introducción de un embargo. Pero su efecto comenzó a sentirse muy pronto.

A finales de mes, el Jefe del Estado Mayor General de Finlandia fue invitado a la sede del Führer. Aquí, por segunda vez después de su visita a Finlandia, V. Keitel, A. Jodl, en tono amistoso le informó que se necesitaba una declaración autorizada apropiada, lo que dejaría en claro que las armas suministradas a los finlandeses no caerían en manos de la Unión Soviética. K. Mannerheim intentó reducir esto a una carta personal dirigida a Hitler. Pero él, habiendo considerado que el mensaje estaba redactado en un tono excesivamente cauteloso y diplomático, se negó a levantar el embargo con el pretexto de que no quería suministrar armas y municiones al ejército, cuya capacidad de combate había disminuido claramente.

Todo el invierno, como en los últimos dos años, fue tranquilo en el sector finlandés del frente. Pero en febrero, el Frente de Karelia comenzó a concentrar fuerzas en el sitio del 20-th Mountain Army. A principios de marzo, la agrupación soviética en esta área aumentó de 100 mil a 163 mil soldados y oficiales, lo que indica claros preparativos para una ofensiva soviética a gran escala, que podría comenzar antes de fin de mes. Se hicieron preparaciones especialmente activas frente a la sección 36 del cuerpo de rifles de montaña a ambos lados de la carretera, que conducía a través del territorio de Finlandia hasta el Golfo de Botnia. Allí, el comando soviético concentró hasta dos nuevas divisiones y cuatro brigadas que fueron apoyadas por la artillería de chorro y barril. El flanco derecho del grupo se extendió hacia el noroeste de tal manera que formó una especie de trampolín dirigido hacia la parte trasera de la línea de defensa alemana.

El 22 de marzo, el comando del Ejército de Montaña 20 llegó a la conclusión de que la concentración de las tropas soviéticas estaba completa, y la ofensiva debería esperarse en cualquier momento. La amenaza de una ofensiva soviética disminuyó a medida que marzo se acercaba a su fin y se acercaba el momento de la fusión de la nieve de primavera. E. Dietl llegó a la conclusión de que los rusos irían a la ofensiva si los finlandeses aceptaban un armisticio. En abril, propuso llevar a cabo una operación para eliminar la amenaza en el flanco del 36 Mountain Corps y se dirigió a K. Mannerheim en busca de apoyo. Marshal se negó a atraer a las tropas finlandesas a la ofensiva, y el 20-th Mountain Army, que no tenía fuerzas suficientes para realizar una operación ofensiva por su cuenta, tuvo que aceptar el hecho de que la ventaja táctica permanecía en manos del lado soviético. Así, el invierno en este sector del frente no trajo ningún cambio visible, pero implícitamente, el enfriamiento de las relaciones germano-finlandesas comenzó a sentirse.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Anatoly
    0
    3 diciembre 2011 08: 30
    Los finlandeses son un poco como los polacos. la misma prostitución política y la misma histeria por la Rusia "malvada y agresiva".
  2. 0
    3 diciembre 2011 10: 13
    También son nuestros "grandes" vecinos))))))
    1. stas64
      0
      4 diciembre 2011 22: 02
      Además, le dimos libertad a ambos
  3. +6
    3 diciembre 2011 15: 13
    Chicos, debemos rendir homenaje a Mannerheim: esta es una persona con mayúscula. Lanzar barro al enemigo es algo agradable, pero hay que tener en cuenta que este enemigo limpió la nariz de nuestros "grandes" líderes militares en la guerra de Finlandia. ¡Y lo limpiaste bien! Fue entonces cuando los nuestros empezaron a buscar excusas para sus mediocres decisiones - y no sabían, y el invierno es frío, y no lo tomaron en cuenta ... Tuve la suerte de conocer la biografía de Mannerheim, y de los analistas de esa guerra, y de las memorias de los veteranos de esa guerra ... Sí , al final, aplastaron a los finlandeses, ¡pero a costa de pérdidas completamente (!) injustificadas! Era una cuestión de prestigio y el mando soviético no consideraba la vida de los soldados corrientes. ¿Los soldados morían a menudo? ¡Muy estúpido, en la santa fe, que mueren por una causa justa! La conciencia de los errores, por nuestra parte, llegó mucho después, pero no hablaron de ello en voz alta, ¡pero debería haber sido! Repito: si nuestro comando se hubiera acercado al comienzo de la Segunda Guerra Mundial con tal visión de la situación con la que Mannerheim se acercó al comienzo de la guerra con la URSS, entonces habría habido muchas menos bajas de nuestra parte en la Segunda Guerra Mundial, ¡especialmente al comienzo! Y sobre la prostitución de los finlandeses -entre ellos había de todo- y la farsa del sentido nacionalista profascista, había quienes iban con palas a los castigadores alemanes armados hasta los dientes. ¡Y los finlandeses sabían luchar! Y para hacer frente a sus "cucos" sólo se podrían crear específicamente para este fin, unidades.
    1. Leha e-mine
      0
      3 diciembre 2011 17: 02
      bastardo de esta manera, gracias a sus esfuerzos, nuestro ejército sufrió tantas pérdidas y no hay nada que alabar a este enemigo, él es nuestro enemigo y nada más.
    2. Leha e-mine
      0
      4 diciembre 2011 15: 12
      [/ Url] [/ img]


      NUESTRAS PÉRDIDAS MANNERGEY POR ESTO, GRACIAS YA NO LO CONTARÉ EXACTAMENTE.
  4. +1
    3 diciembre 2011 15: 56
    esaulMannerheim, era el general de la escuela rusa.
    1. +5
      3 diciembre 2011 18: 17
      Datur - ¡No lo niego! ¡Como es! ¡Además, debemos rendir homenaje al nivel de entrenamiento militar que hubo en las instituciones militares rusas! Lyokha es tuyo, porque en este corte de nuestra historia, él no estaba de nuestro lado, ¡esto no significa que fuera estúpido y no digno del recuerdo de la posteridad! Y nuestro ejército, básicamente, sufrió pérdidas no porque Mannerheim fuera un bastardo (como usted decidió), sino por el deseo de comandantes rojos específicos de informar rápidamente al cuartel general sobre "éxitos significativos en la derrota de los finlandeses blancos" y asegurar a otro. ¡orden! Al menos te empantanas, pero la historia no cambiará a partir de esto ... Si alguno de los oponentes está indignado de que yo cuestione el talento de liderazgo de nuestros comandantes rojos (antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando la realidad ha nominado a comandantes verdaderamente talentosos), que pregunte cómo ¡Aproximadamente 120 soldados del Ejército Rojo fueron hechos prisioneros en Polonia! La base pagó con sus vidas la mediocridad de Budeny y Voroshilov, ¡y los líderes de entonces prefirieron guardar silencio sobre esto!
      1. Leha e-mine
        -2
        4 diciembre 2011 10: 01
        No discuto contigo, significa que esos comandantes que enviaron a nuestros combatientes como carne para matar no son mejores que MANNERGEYM. Y MANNERGEM ES TODO PARA ESTAFAR. (Aún peor, a este reptil se le enseñó a matar en nuestra institución militar)
        1. 0
          4 diciembre 2011 11: 46
          Lyokha, "Chubais tiene la culpa de todo!" guiño
          1. Leha e-mine
            -2
            4 diciembre 2011 15: 03
            [/ Url] [/ img]


            ES INTERESANTE DISPARAR O NO
        2. 0
          4 diciembre 2011 13: 18
          ¿eres un tonto o finges serlo? ... ¿qué es un bastardo? ... aparentemente en el sentido de que no comenzó a atacar al asediado Leningrado y en general saboteó las instrucciones de los alemanes en todos los sentidos ... poner un gran monumento a maneraheim ...

          PD Kapsit es un signo de idiotez ...
          1. Leha e-mine
            -2
            4 diciembre 2011 14: 35
            [/ Url] [/ img]


            ERES EL DUPLEY Y EL CONOCIMIENTO MÁS GRANDE
            1. balian
              0
              4 diciembre 2011 20: 55
              Lea el diario de Halder, (espero que encuentre las fechas) que los finlandeses rechazaron, y dos veces para participar en el asalto de Leningrado.
              Ya es hora de reconocer que "empujar la frontera" lejos de Leningrado es una cosa absolutamente inútil que costó 140 cadáveres (!)
            2. 0
              6 diciembre 2011 15: 28
              El enemigo debe ser respetado, el oficial más inteligente y talentoso. Por cierto, enseñó en la Academia del Estado Mayor de Rusia.
          2. 0
            6 diciembre 2011 18: 20
            No pisé a Peter, ¿cuál es la diferencia?
            dejó un amor por la antigua capital atribuida, pero no lo hizo por los intereses de las personas egoístas, nuestra victoria fue bayonetas alemanas
            al bloqueo todavía se adhieren las patas
  5. 0
    3 diciembre 2011 23: 09
    Necesitas ver la película finlandesa Tali-Inhantala 44 años. En general, es divertido allí, como si estuvieran luchando tan heroicamente, nos causaron pérdidas tan grandes (destruyendo nuestra brigada) y nosotros mismos no continuamos luchando con ellos. Y justo entonces decidieron estar de acuerdo, pero la película sobre estas negociaciones no es una palabra. Y el autor, por favor agregue el artículo a su conclusión lógica.
    1. 0
      4 diciembre 2011 08: 21
      "¡El arte más importante para nosotros es el cine!" así, aproximadamente, expresó VI Lenin. ¡El cine es el mayor propagandista e "intérprete" de estos o aquellos hechos históricos! ¿Le gustaría que los finlandeses hicieran una película sobre cómo masacraron brutalmente a las unidades militares rusas o sobre la (¡doble!) Traición de su gobierno a su pueblo, o sobre cómo salieron de los búnkers de la línea Mannerheim. No espere como no esperará nuestras películas sobre las hazañas heroicas de los "Vlasovites" o sobre el vuelo vergonzoso del escalón de mando más alto (EXCEPTO UNO: ¡verdaderos patriotas!) ¡Desde la sitiada Sebastopol! Por lo tanto, la película que recomiendas, no la veré. ¿Para qué? ¡Qué me dará si los resultados de la Segunda Guerra Mundial hablan por sí mismos!
    2. Leha e-mine
      0
      4 diciembre 2011 14: 49
      [/ Url] [/ img]


      PARA EL OFICIAL DE LA ESCUELA RUSA, ES UNA VERGÜENZA COOPERAR CON ESTE ARIAN DE LA CARRERA MÁS ALTA
      1. 0
        6 diciembre 2011 15: 30
        Hay un dicho: el enemigo de mi enemigo, mi amigo.
    3. balian
      0
      4 diciembre 2011 21: 01
      Tali-Inhantala - allí los finlandeses detuvieron realmente a las tropas soviéticas, tengo una Historia de la guerra de Brezhnev en 12 volúmenes en mi estante - incluso allí dice que la ofensiva soviética en Finlandia se detuvo en este lugar, y las "negociaciones" no tienen nada que ver con eso.
      Esta película fue vista, una película de creotre finlandesa normal con un presupuesto de solo medio millón de dólares, las escenas de batalla se rodaron en cinco.
  6. 0
    3 diciembre 2011 23: 55
    Y en mi opinión, era necesario que los ganadores asignaran a los finlandeses tal suma de reparaciones que todavía caminaran en pieles de animales (muy probablemente en ciervos)
    1. -1
      4 diciembre 2011 13: 21
      Los finlandeses, por cierto, fueron nombrados reparaciones serias ... y para poder cumplirlos, la Unión Soviética les construyó fábricas ... un comandante de animales así sonrió aquí ...
  7. Leha e-mine
    0
    4 diciembre 2011 15: 39
    AHA MIENTE SIEMPRE. NO PUEDES AMAR A UNA COMUNIDAD PERO MENTIR NO NECESARIO.
    1. balian
      0
      4 diciembre 2011 21: 39
      Krilion dice con toda razón, demasiado perezoso para escalar ahora mismo en Internet, si está interesado, pregunte, en 1944 los finlandeses recibieron enormes facturas que la URSS tuvo que pagar.
  8. +1
    5 diciembre 2011 20: 53
    Chukhons todavía se bajó fácilmente, no recordaban el bloqueo de Peter