Military Review

El T-62 sirio, junto con el estadounidense "Abrams", se opuso al ejército iraquí.

38
El T-62 sirio, junto con el estadounidense "Abrams", se opuso al ejército iraquí.



Hace un cuarto de siglo, comenzó la Operación Tormenta del Desierto, como resultado de lo cual los iraquíes fueron expulsados ​​de Kuwait. En la derrota de Saddam Hussein, el ejército sirio desempeñó un cierto papel, que lo transfirió a un punto caliente tanques T-62, BMP-1 y unidades de fuerzas especiales.

En 1990, la división blindada 9-I llegó a Arabia Saudita, que consta de dos tanques y una brigada mecanizada: un total de más de 300 T-62. Además, la brigada de comando 45 fue transferida allí. En total, Siria desplegó sobre 9 miles de combatientes contra el "agresor iraquí". Por supuesto, en el contexto de los más de setecientas mil agrupaciones en esta región, la división siria reforzada fue una gota en el océano, pero los estadounidenses y los saudíes también estaban felices con esa ayuda. Los sirios no lograron nada sobresaliente en esta guerra. El autor recuerda que poco después del final de las hostilidades, los expertos militares, hablando de las deficiencias de los tanques Abrams en el desierto, mencionaron el T-62 sirio, "que pasó a lo largo de la arena más de 1000 km sin averías, como un ejemplo positivo".



Algunos de los lectores actuales ilegibles desde el punto de vista político exclamarán: ¿cómo es eso? ¿Por qué Siria se puso del lado de Estados Unidos y los saudíes? De hecho, esto no es sorprendente. Acontecimientos en el mundo árabe: una cadena de conflictos, alianzas temporales, traiciones e hipocresía. Saddam Hussein y Hafez Asad se odiaban patológicamente. En las reuniones internacionales, los líderes de estos estados sonrieron y se dieron la mano, pero de hecho hicieron el daño que pudieron.



Países provocaron inestabilidad interna, conspiraciones, como Irak, suministradas armas Los fundamentalistas sirios, quienes, a partir de 1979, cometieron ataques terroristas, cuya apoteosis fue la sangrienta revuelta de 1982 en la ciudad de Hama. Siria, a su vez, desde el comienzo del conflicto armado entre Irak e Irán, se puso del lado de este último y, en la medida de lo posible, hizo todo lo posible para garantizar que el régimen de Bagdad fuera derrotado. En agradecimiento, Irán transfirió para ayudar a los sirios en el Líbano a los combatientes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

Hablando del Líbano, fue en este país 7 años antes de los acontecimientos en Kuwait y Arabia Saudita que Siria se encontró abiertamente con los Estados Unidos. El hecho es que los estadounidenses, con sus aliados de la OTAN en 1982, después de la ocupación israelí de Beirut y la masacre en los campos palestinos, Sabra y Shatila decidieron intervenir en el conflicto. Esto terminó en octubre 23 1983, los atacantes suicidas atacaron los cuarteles de marines estadounidenses y paracaidistas franceses. Como resultado, los soldados de la OTAN 307 murieron, lo que por supuesto agravó la situación en el Líbano. El avión de ataque estadounidense A-6 y A-7 y el súper estándar francés comenzaron a bombardear las posiciones de los chiítas libaneses y los combatientes iraníes del CGRI en el Líbano. En respuesta al bombardeo del F-14 estadounidense, que llevó a cabo provocativos sobrevuelos de posiciones sirias, comenzaron los ataques a los sistemas de defensa aérea ATS en el valle de Bekaa. Los medios soviéticos afirmaron que, como resultado de la respuesta, los aviones 9 de la Armada de los Estados Unidos y el 2 de Francia fueron derribados. Los estadounidenses reconocieron la pérdida de A-6 y A-7, un piloto murió y el segundo fue capturado.



El acorazado estadounidense "New Jersey" de los cañones 406-mm comenzó a disparar "caracoles del tamaño de un automóvil" sirios en el Líbano. A principios de febrero, tales ataques ya han tomado un carácter sistemático, cientos de proyectiles ya han comenzado a operar. Es cierto que los resultados fueron más que modestos, se informó sobre la destrucción de un solo puesto de comando. Las fuentes soviéticas en general argumentaron que tales ataques perseguían objetivos de propaganda y sufrían principalmente civiles. Al final, en febrero 1983, los estadounidenses en desgracia tuvieron que salir del Líbano.

En diciembre, 1988, sobre la ciudad de Lockerbie, fue bombardeada por Boeing 747 airlines PAN AM. Los estadounidenses comenzaron a acusar a los sirios de que fueron sus servicios especiales los que organizaron el ataque. Pero en el año 1990, cuando las tropas sirias desembarcaron en Arabia Saudita, todas las denuncias del régimen de Assad fueron eliminadas. Libia fue nombrado el chivo expiatorio.



Al participar en la operación "Tormenta del desierto", Hafez Asad, por lo tanto, trató de matar varias aves de un tiro, recuperó la visibilidad de las relaciones con los Estados Unidos y se quedó atrás de su país durante más de una década. Arabia Saudita comenzó a proporcionar asistencia financiera, además de que Siria ha ganado una gran cantidad de suministros de contrabando a Irak, que ha sido objeto de severas sanciones.

En 2003, Bashar Asad apoyó abiertamente a Bagdad cuando ya estaba obligado a defenderse contra la agresión estadounidense. Como resultado, las relaciones con los estadounidenses comenzaron a deteriorarse rápidamente y, poco después del final de las hostilidades activas en Irak, los estadounidenses discutieron seriamente los planes para una invasión militar de Siria. Además, los círculos occidentales han hecho mucho para exprimir Damasco del Líbano, donde tenía intereses estratégicos. Las relaciones con Arabia Saudita también se deterioraron. Esta tiranía del Golfo Pérsico ahora habla mucho sobre los crímenes de guerra del ejército sirio, mientras que al mismo tiempo unidades de Sudán, cuyo presidente Omar al-Bashir es declarado criminal de guerra por el asesinato de miles de 300, participan en la agresión saudí en Yemen. Un tribunal internacional lo ha estado esperando por este genocidio durante mucho tiempo. Pero los saudíes no se dan cuenta. Nada personal Sólo la política. Sin principios y moralidad.
autor:
Originador:
http://vestnik-rm.ru/news-4-14788.htm
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rurikovich
    Rurikovich 23 января 2016 06: 47
    +8
    Este es un asunto delicado ... qué
    1. clidon
      clidon 23 января 2016 18: 35
      +4
      Sí, no tanto. Saddam es sunita, un candidato para la unificación panárabe bajo la influencia de Bagdad. Los Assads son alauitas, es decir, una rama chiíta. Tal podría estar unido solo por el odio a un enemigo externo, y luego por un tiempo.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 23 января 2016 21: 30
        +1
        No solo y no tanto el punto. Tanto Assad como Saddam Hussein no eran personas particularmente religiosas. El punto es la división del partido Ba'ath. De hecho, en Siria y en Irak, dos alas de un partido estaban en el poder.
        1. clidon
          clidon 23 января 2016 22: 06
          +1
          Subestimas la influencia de la religión. Assad y Saddam mismos, sí, eran bastante seculares, pero quienes estaban bajo ellos eran bastante islamistas, aunque no tan ardientes como la "Hermandad Musulmana", pero recordando quién es quién. Y en el momento de la crisis, no se abrazaron y reconciliaron, sino que rápidamente encontraron un lenguaje común con (casi) compañeros de creencia.
  2. jaguar
    jaguar 23 января 2016 06: 48
    +12
    El punto completo ..... Nada personal. Solo política. Sin principios y moralidad.
  3. BENNERT
    BENNERT 23 января 2016 07: 35
    -26
    Esta es la historia más divertida que he escuchado. La familia Asadov mostró su verdadera cara.
    ____________________
    Si bien la participación moderada de Egipto en la Guerra del Golfo fue natural, Para Occidente, la decisión del gobierno sirio intransigente de comenzar a cooperar con los enemigos de larga data de Siria, Estados Unidos y Gran Bretaña fue una completa sorpresa. También comenzaron violentas manifestaciones de protesta dentro de Siria, que fueron brutalmente reprimidas.

    La primera unidad de más de 1000 llegó a fines de agosto, al mismo tiempo que se entregó equipo militar pesado sirio a través del Canal de Suez y el Mar Rojo. Al igual que Egipto, Siria ha estado involucrada durante mucho tiempo en un conflicto armado con Israel, la última vez que sus tropas lucharon en 1982, y la experiencia posterior en participar en hostilidades se ganó durante el conflicto en curso en el Líbano. Al estar equipado casi por completo con armas soviéticas, organizado según el modelo del ejército soviético y creado bajo un estado totalitario, el ejército sirio se parecía más al ejército iraquí que a las tropas de la coalición. Total Siria secundó y puso al mando de los Aliados a 19000 personas, más de 50000 personas fueron estacionadas al lado de la frontera sirio-iraquí. Algunas de estas tropas, que sumaban 15000, eran parte de la novena división blindada, que luchó en la guerra de 9. Durante la Tormenta del Desierto, esta división no participó en las batallas en la vanguardia, porque no tenía equipos modernos. Estaba equipado principalmente con tanques anticuados y un pequeño número de T-1973, que en Siria tenían alrededor de 72. Las divisiones sirias se dividieron en cuatro brigadas de combate, una de las cuales estaba formada por personal militar. La 1100ta Brigada Panzer de la 4na División estaba incompleta. La novena división también incluía las 9 brigadas de tanques mecanizados 9, 43 y 52. El número total de tanques en la división excedió los 53, pero, como ya se mencionó, eran principalmente tanques T-250 y T-55K / M, la mayoría de sus siete batallones de tanques tenían tanques soviéticos a su disposición. Solo uno o dos batallones tenían T-62. Cinco batallones mecanizados tenían BMP-72 y modelos auxiliares BTR-1. La división también incluía un regimiento de artillería y pequeños regimientos antiaéreos, ingenieros y batallones de señales, una compañía de transporte, sanitaria y una compañía de defensa química. Las unidades de artillería tienen a su disposición obuses autopropulsados ​​de 60 mm D-122, cañones antiaéreos - antiaéreos SA-30 y SA-8, la compañía de reconocimiento está equipada con vehículos BRDM-9. Las armas pequeñas del ejército sirio y otras armas de infantería prácticamente no diferían de las de cualquier ejército de estilo soviético. La unidad de fuerzas especiales sirias se denominó oficialmente la 2ta Fuerza Aérea Paracaidista ("Fauj"). Incluía tres batallones de pequeño tamaño. Según la tradición, solo los soldados pertenecientes a la secta Alavit se incluyeron en su composición para garantizar la fidelidad de estas tropas al régimen gobernante (Hafez y su hijo Bashar Assad, una minoría religiosa, alawites). Muchos combatientes participaron en los combates en el Líbano y tenían una vasta experiencia en combates en el desierto. Esta unidad, compuesta por 4 personas, tenía su sede en los EAU. Las fuerzas de la coalición, y especialmente los Estados Unidos, sospechaban de la participación de Siria en la operación. Siria era reacia a proporcionar inteligencia, y sus actividades fueron monitoreadas de cerca. Al principio, la división siria se utilizó como cobertura para el SGOV. El 5 de febrero, ella entró en un breve choque con las tropas de Irak. Inmediatamente antes del comienzo de la guerra terrestre, la Novena División Blindada fue recostada. Las unidades de los ejércitos de Kuwait y Arabia Saudita y dos divisiones egipcias lanzaron una ofensiva SGOV a través de la frontera, y las tropas sirias quedaron en el cuerpo de reserva.
  4. profesor
    profesor 23 января 2016 08: 18
    -36
    Assad siempre eligió el lado equivocado y perdió TODAS las guerras y conflictos que desencadenó. Aquí hay un regalo de mediocridad con él.
    1. Sibiryak
      Sibiryak 23 января 2016 11: 16
      -16
      Assad siempre elegía el lado equivocado ...
      Se explica en una palabra: FLYUYUYUGER o en ruso: ¡PARASITO! ¡Y no importa si el judío lo dijo o no!
      1. Sibiryak
        Sibiryak 23 января 2016 13: 49
        +1
        Mi comentario sobre Assad no se aplica en absoluto.
  5. Mixdiur
    Mixdiur 23 января 2016 09: 25
    +34
    Bueno, por supuesto, son solo los judíos quienes siempre eligen el lado correcto, pero este no siempre es uno.
    1. Gergi
      Gergi 23 января 2016 09: 36
      +13
      Ni siquiera quiero responder a este judío. ¡No es agradable, BRRR!
      1. Maksus
        Maksus 23 января 2016 11: 50
        +4
        Me pregunto por qué tan pronto aparece una persona con la bandera de Israel, luego comienzan los ataques a la nacionalidad y no al punto. También con personas con la bandera de los Estados Unidos?
        1. Maksus
          Maksus 23 января 2016 12: 56
          -12
          ¿Y justificar los contras del cerebro no es suficiente?
          1. NIKNN
            NIKNN 23 января 2016 15: 13
            +5
            Cita: Maksus
            ¿Y justificar los contras del cerebro no es suficiente?

            Las desventajas no son mías, pero son suficientes para justificar el cerebro. "El profesor (que también es judío) dijo con desdén sobre la gente:
            Assad siempre eligió el lado equivocado y perdió TODAS las guerras y conflictos desatados por él. Me gusta esto don de mediocridad él.
            (Eres nuestro dotado).
            Y a costa de que quienes aparecen con la bandera de Israel, como Estados Unidos (haré una reserva, no todos, "dotados" en general), comienza a respirar "exclusividad" ...  solicitar
            Y no tienes razón sobre la bandera, ni siquiera responden a las personas, sino a las declaraciones.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 23 января 2016 16: 25
              +5
              Cita: NIKNN
              Y a costa de que quienes aparecen con la bandera de Israel, como Estados Unidos (haré una reserva, no todos, "dotados" en general), comienza a respirar "exclusividad" ...
            2. Maksus
              Maksus 23 января 2016 19: 53
              -9
              Y otra vez estamos hablando de judíos, todo está claro contigo, antisemitas: este es un estado mental.
              ¿Qué te hace pensar que él es un judío? Cuando escribí desde Francia, mi bandera era francesa, esto no significa que yo sea un galo)) Y gritando - Putin y hermanos Assad para siempre - esto es ridículo. Asad es la misma mula que los demás, no es de extrañar que se llame su carnicero.
            3. Aiden
              Aiden 23 января 2016 20: 57
              +3
              él no solo habla de Assad. Si sigues todos sus mensajes, puedes concluir que los judíos son los principales del planeta, y todo lo demás es biomasa. Por lo tanto, así es como pertenecen a esta persona de Israel.
              1. Maksus
                Maksus 23 января 2016 21: 02
                +2
                No me di cuenta de esto, las vistas son bastante sensatas. Y el hecho de que a los árabes no les gusta, así que hay una razón. ¿Cómo logramos que comenzáramos a quererlos? Está claro, Europa y los Estados Unidos son nuestros enemigos, China es un camarada regular, pero si duerme con los dientes contra la pared. Lo que los hermanos y los ucranianos búlgaros, nadie tiene preguntas. Pero recuerda con qué alegría elogió Erdogada con la corriente turca: ¿qué obtuviste al final? Un grupo de patriotas que gritan: lo digo incluso hace cinco años y otras tonterías. Pero Putin, como siempre, es un hombre guapo y un jugador de ajedrez multijugador.
            4. Maksus
              Maksus 23 января 2016 21: 03
              0
              ¿Así que escribió sobre Assad Sr., o qué opinan otras personas?
          2. Bayoneta
            Bayoneta 23 января 2016 16: 23
            +5
            Cita: Maksus
            ¿Y justificar los contras del cerebro no es suficiente?

            ¿Porque son?
            1. Maksus
              Maksus 23 января 2016 19: 52
              +2
              En el tema, un colega!
    2. profesor
      profesor 23 января 2016 10: 43
      -11
      No divido el mundo en judíos y no judíos. Sin embargo, Assad fue derrotado. todo conflictos desatados por él, por regla general, mientras pierde parte del territorio de Siria. Sus predecesores generalmente eligieron el lado de Hitler, y después de la guerra abrigaron muchas escaseces nazis.

      PS
      Sobre todo, me gusta la declaración del canciller Aba Even sobre los árabes y los Fylys en particular: "Nunca perderán la oportunidad de perder una oportunidad". ("nunca perdió la oportunidad de perder una oportunidad")
      1. Maksus
        Maksus 23 января 2016 11: 48
        -13
        No solo el anciano Assad perdió, el más joven también casi todos se fusionaron.
      2. vvv-73
        vvv-73 23 января 2016 15: 33
        +8
        Bueno, hay otra declaración, solo sobre los estadounidenses. Suena así: los estadounidenses siempre tomarán la decisión correcta, después de que todos los demás lo intenten.
        1. profesor
          profesor 23 января 2016 16: 33
          +1
          Cita: vvv-73
          Bueno, hay otra declaración, solo sobre los estadounidenses. Suena así: los estadounidenses siempre tomarán la decisión correcta, después de que todos los demás lo intenten.

          Discurso sobre Assad. Sería una tontería esperar que las decisiones tomadas por cualquiera sean siempre correctas, pero Assad tenía un don especial: ponerse el caballo que viene al final. Apoyó al Comité Estatal de Emergencia y durante muchos años perdió Rusia. Se negó a normalizar las relaciones con Israel a cambio del Golán al elegir el Estado Islámico de Irán y se quedó sin nada. Jordania y Egipto fueron más sabios y (¡Oh Dios!), Junto con Israel, lucharon con éxito contra el estado islámico, recibiendo miles de millones de dólares anuales de los Estados Unidos. Tanto es así que Israel puso a Jordania luchando contra helicópteros. Compañero Assad "apoyó" a Saddam en 1991 y lo vendió en 2003. Pero Irak en tiempos difíciles ayudó a Siria más de una vez enviando sus divisiones a luchar con Israel. Assad apoyó a los Hermanos Musulmanes en Egipto y consiguió el peor enemigo de Asís. Assad salió contra los cristianos en el Líbano, se peleó con todos los vecinos sin excepción. Es difícil encontrar una situación en la que la familia Assad no cometa un error estratégico. En general, guardo silencio sobre la política interior.
          1. alicante11
            alicante11 24 января 2016 04: 37
            -1
            Pero la decisión principal es permanecer fiel a Rusia, tomó la decisión correcta. Quien lo haya aceptado, Hafez o Bashar no lo entenderá, el significado de esto no cambia. Gadafi tomó la decisión opuesta y perdió tanto su país como su vida. Asad también dura mucho más tiempo que el Murmurych, mucho más rico e inteligente. En igualdad de condiciones, esto sugiere que es un mérito de Rusia.
            1. BENNERT
              BENNERT 24 января 2016 05: 28
              0
              Cita: alicante11
              Y en igualdad de condiciones, esto sugiere que este es un mérito de Rusia.

              Olvidé decir por qué Rusia tiene tanto mérito

              Si a la más mínima necesidad, ellos con la disposición de los cachorros cambiarán al lado de la OTAN. Hay un precedente
              1. alicante11
                alicante11 25 января 2016 02: 10
                0
                Primero, no había precedentes. En 91, los amers tuvieron el "visto bueno" del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que Rusia, entonces la URSS no estaba en contra del castigo de Saddam.
                En segundo lugar, no sé la razón por la cual el Kremlin se mueve en Siria. Quizás esta sea una base en Lattakia, quizás una barrera a la tubería árabe hacia Europa, quizás destruyendo a los terroristas lejos de sus fronteras. Para mí personalmente, Siria es un país civilizado secular que ha sido sometido a la agresión de terroristas. Con eso, no solo es obvio, ISIS, sino que también se esconde detrás de la estadidad, la OTAN e Israel. Después de todo, prácticamente no hay diferencia entre ustedes. Matan a civiles y a ti, solo que no cortas con cuchillos, sino que bombardeas con bombas de precisión y cohetes. Los torturados y usted también - Guantánamo. En el comercio de esclavos y también en los países de la OTAN, muchas mujeres de Europa del Este son explotadas. Europa y la antigua URSS. Por lo tanto, estoy del lado de los sirios. Supongamos que tienen sus propias cucarachas en la cabeza, pero son mucho más pequeños que sus oponentes.
                1. BENNERT
                  BENNERT 25 января 2016 07: 39
                  +3
                  Cita: alicante11
                  país civilizado secular

                  En el que 42 años toque de queda


                  Hama después de la tormenta, 1982
                  Cita: alicante11
                  Es posible que la tubería árabe a Europa se pueda proyectar, posiblemente destruyendo la roca terrorista lejos de sus fronteras.

                  Desde la activación de ISIS, el número de ataques terroristas en Rusia ha disminuido considerablemente: los wahabíes caucásicos fueron masivamente a Siria para construir su paraíso de la Sharia

                  La operación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria es una "pequeña guerra victoriosa" destinada a distraer a la gente de los problemas internos. Una receta conocida desde hace siglos
                  1. Señor blacwood
                    Señor blacwood 27 января 2016 22: 26
                    0
                    Estoy de acuerdo, en Siria, no en la economía, no en el ejército. Solo consignas y guerra eterna.
      3. Señor blacwood
        Señor blacwood 27 января 2016 22: 22
        0
        Me pregunto cuándo es el predecesor de Assad, se eligió el lado de Hitler. Siria era una colonia de Francia hasta 17 April 1946, y luego sobrevivió a la revolución, por lo que no había nada en común entre Assad y sus predecesores.
  6. Vladimirvn
    Vladimirvn 23 января 2016 09: 39
    +4
    .. "Acontecimientos que tienen lugar en el mundo árabe: esta es una cadena de conflictos, alianzas temporales, traición e hipocresía" .. estáblecido,
  7. bionik
    bionik 23 января 2016 13: 09
    +9
    T-62 Afganistán.
  8. Denis Skiff
    Denis Skiff 23 января 2016 13: 26
    +1
    una cosa está clara Nunca será el califato. roer a través de Sobre la destrucción de todo y todo lo que construyes nada.
  9. Thompson
    Thompson 23 января 2016 14: 11
    +3
    Cita: Maksus
    Me pregunto por qué tan pronto aparece una persona con la bandera de Israel, luego comienzan los ataques a la nacionalidad y no al punto. También con personas con la bandera de los Estados Unidos?

    No he descuidado a nadie ahora, pero no noté tal pecado. Solo estoy menos por el contenido de la declaración cuando tengo algo en contra. Y luego, en su mayor parte, argumento
    hi
  10. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 23 января 2016 14: 42
    +4
    Cita: Maksus
    nacionalidad, no la sustancia del problema?

    Aquí te equivocas, "menos" no es principalmente por la bandera, sino por lo que escriben bajo esta bandera, en concreto con respecto a este "profetizador". El mayor "especial" en todo y en todo, que no tolera objeciones de ninguna forma, incluso si son correctas, la última palabra siempre está detrás de él, incluso si no es verdad. Parece principalmente disolver mierda .. y luego fusionarse silenciosamente, pero Después de un artículo sobre la reorganización, "VO" se sintió ofendido por todo el mundo y desapareció, pero aparentemente "el alma del poeta" no pudo soportarlo de nuevo. Así que no debes preocuparte por Maksus, no están golpeando la bandera, sino la física.
  11. rJIiOK
    rJIiOK 23 января 2016 17: 24
    +5
    ¿Cómo… "cansado": el régimen de Assad, el régimen de Saddam.
    Entonces digamos "régimen de Putin", "régimen de Obama". "El régimen de Yeltsin", después de todo.
    1. BENNERT
      BENNERT 23 января 2016 22: 08
      +2
      Cita: rJIiOK
      El régimen de Assad, el régimen de Saddam.

      La familia Asad ha estado sentada desde 1966.
      Un hecho interesante: en Siria, un toque de queda estuvo vigente durante 42 años. Un récord mundial sin sentido.

      Saddam gobernó Iraq durante 24 años

      Obama cumple su segundo mandato y tiene la garantía de irse, el "régimen de Obama" no existe en la naturaleza
      1. Dalí
        Dalí 23 января 2016 22: 42
        +3
        Cita: BENNERT
        Obama cumple su segundo mandato y tiene la garantía de irse, el "régimen de Obama" no existe en la naturaleza

        ¿Y qué pasa con el hecho de que Obama se va, el régimen del colchón de esto o algo para cambiar? amarrar

        Por cierto, están hablando con los colchones sobre cambiar la constitución, introduciendo la posibilidad de un tercer mandato ... así que ya es posible llamar formalmente al régimen.
        1. BENNERT
          BENNERT 24 января 2016 00: 46
          0
          Cita: Dali
          ¿Qué pasa con el hecho de que Obama se va? El régimen de colchones de esto o algo para cambiar

          cada presidente tiene su propia era
          Cita: Dali
          Por cierto, en toda conversación

          y déjalos hablar más

          por cierto está escrito juntos
          1. alicante11
            alicante11 24 января 2016 04: 40
            +2
            cada presidente tiene su propia era


            Pero por alguna razón, nada cambia desde el comienzo de cada nueva "era". La exclusividad es el núcleo de cada "era". Esto se aplica tanto a Estados Unidos como a Israel. Probablemente por eso la actitud hacia ellos es casi la misma.
            1. BENNERT
              BENNERT 24 января 2016 05: 31
              -1
              Cita: alicante11
              desde el comienzo de cada nueva "era" nada cambia

              aislacionismo vs expansión

              la eterna pregunta estadounidense, cada presidente tiene su propia respuesta
              Cita: alicante11
              La exclusividad es el núcleo de cada "era". Esto se aplica tanto a Estados Unidos como a Israel.

              Y la Federación de Rusia y cualquier país en general.
  12. Mavrikiy
    Mavrikiy 23 января 2016 21: 04
    +8
    "Cómo ..." cansado ": el régimen de Assad, el régimen de Saddam".

    ¿Qué querías de los liberales? Por cierto, todo Occidente escribe sobre el régimen de Putin. La terminología es una y el alimentador es uno.
  13. Líder
    Líder 24 января 2016 20: 29
    0
    Cita: Maksus
    todo está claro para ti, los antisemitas son un estado mental.

    Estás mintiendo. A menudo pongo pros y contras para el profesor y sus compatriotas.
    Si me duele y estoy de acuerdo, entonces una ventaja; si lo considero incorrecto y estoy totalmente en desacuerdo, menos.
    Cuando el profesor habla sobre tecnología, la mayoría de las veces un plus es competente e interesante.
    Pero el profesor es a menudo "trasladado"; comienza a enseñar arrogantemente a los rusos "cómo vivir correctamente" y se permite hacer declaraciones ofensivas sobre Rusia; esto es un punto negativo para él.
    Y de la misma manera, a menudo evalúo las publicaciones de muchas otras personas (bajo cualquier bandera).

    Solo los judíos son maestros sin igual en el arte de hacer enemigos. guiño
    1. profesor
      profesor 24 января 2016 20: 36
      +1
      Cita: Líder
      se permite insultar comentarios contra Rusia

      brehnya
  14. Andrey77
    Andrey77 27 января 2016 02: 15
    0
    Artículo menos Sin referencias, sin literatura ...
    Aquí se explica cómo evaluarlo:
    "por ejemplo, Irak suministró armas a fundamentalistas sirios" (c) autor
    ¿El autor controlaba personalmente las entregas?