Vehículo de combate de infantería pesada HIFV para los Emiratos

31
Vehículo de combate de infantería pesada HIFV para los Emiratos

El primer prototipo de vehículo de combate de infantería pesada Vehículo de combate de infantería pesada basado en componentes tanque OF-40 con una torre montada del ruso BMP-3

Al final de 2005, la compañía belga SABIEX recibió un contrato de 12 por millones de euros de los Emiratos Árabes Unidos para desarrollar un pesado vehículo de combate de infantería (HIFV) basado en los componentes del tanque de batalla principal italiano (HBT) OF-40.


Tanque italiano de 40

Los Emiratos Árabes Unidos compraron un total de 36 MBT OF-40 más una pequeña cantidad de vehículos de evacuación blindados ARV basados ​​en el mismo chasis. Las primeras entregas se realizaron en el año 1981, se entregaron todas las máquinas 40, incluida la variante ARV. Hasta la fecha, todos ellos han sido reemplazados en unidades de combate por el MBT de Leclerc francés.

El primer prototipo de la máquina HIFV se realizó en Bélgica en el año 2007. Luego, la compañía realizó pruebas avanzadas de la máquina en los EAU, pero la máquina HIFV no comenzó la producción en masa.

El trabajo de finalización en la línea de producción principal estaba previsto que se llevara a cabo en las instalaciones de la División de Defensa de los EAU Al Badie Group (ABG).

El nuevo Emirate car HIFV consiste en un nuevo casco, soldado a partir de láminas de acero blindado y componentes tomados del tanque OF-40, que incluye la unidad de potencia completa de la compañía MTU completamente todo el chasis.

Según la compañía SABIEX, el chasis tiene una protección balística que corresponde al quinto nivel de protección según el estándar STANAG 4569, mientras que la parte inferior brinda protección contra las minas antitanque del desarrollo ruso TM-57.

En el MBT OF-40 original, la unidad de potencia se instaló en la popa, pero en el automóvil HIFV se movió hacia adelante, lo que permitió hacer espacio para ella en el compartimento de combate.

El techo del casco del primer HIFV se modificó para instalar una torre completa (compartimento de combate) del BMP-3 ruso, que en los 90-s fue comprado por los EAU en grandes cantidades.

La torreta gemela está armada con un cañón 100-mm, un cañón doble-30-mm y una ametralladora 7,62-mm emparejada. Al instalar esta torre en el compartimiento de la tropa solo pueden acomodar a cuatro personas.

El asalto aterriza y aterriza a través de una gran rampa motorizada con una unidad de potencia. También corta una puerta de repuesto que se abre hacia la derecha.

La suspensión es del tipo de torsión, la rueda motriz está ubicada en la parte delantera, guiando la parte trasera, siete ruedas de carretera de goma y cinco rodillos de soporte están instalados en cada lado.

Según SABIEX, el peso total de esta máquina era de 45 toneladas, que incluía la capacidad de carga útil de 10 toneladas, es decir, una torreta con sistemas de armas, equipo y municiones.

Cabe señalar que la masa total del HIFV depende del tipo de torre instalada y resulta que con una torreta doble de BMP-3 que pesa aproximadamente 3850 kg (dependiendo de la reserva establecida) esta opción es la más difícil.

El equipo opcional incluye una unidad de energía auxiliar, un sistema de aire acondicionado, un conjunto de protección contra las armas de destrucción masiva y un sistema de video que proporciona visibilidad completa y aumenta el nivel de conciencia de la situación.

La versión básica de HIFV se puede adaptar para una amplia gama de tareas especializadas con una modificación mínima.

Aunque el prototipo HIFV estaba equipado con una torre completa del ruso BMP-3, está claro que se puede instalar otro módulo de combate o sistema de armas en las variantes en serie del HIFV BMP.

Un posible candidato es una torreta compacta armada con un cañón automático 30-mm y una ametralladora 7,62-mm emparejada con ella. Es significativamente más liviano que la torre rusa y, por lo tanto, le permite aumentar el número de asientos en el compartimiento de la tropa.


El chasis del tanque OF-40, modificado por la compañía de los EAU Al Badie Group

Especificaciones del vehículo de combate de infantería pesada
Tripulación: 2 + 12
Longitud total: 8,50 M
Ancho, total: 3,35 m
Altura en general: 2,10 m
peso
estándar: 35000 kg
combate: 45000 kg
Configuración del tren de aterrizaje: sobre orugas
Velocidad máxima: 60 km / h
Rango de crucero: 600 km
Rise: 60%
Pendiente lateral: 30%
Motor: MTU MB838 Ca M501, diésel, 830 CV
Transmisión: ZF4HP250, automática
Suspensión: barras de torsión
Armamento: Torreta con cañón de ánima lisa de 100 mm - lanzador 2A70;
doble pistola 30-mm 2А72;
doble ametralladora 7,62-mm
Accionamientos de torre: eléctricos / manuales
Comandante: tiene
En el artillero: hay
Ángulos de guiado horizontales: 360 °
Ángulos de elevación (armamento apuntando hacia adelante): +75/-5°
Herramientas de estabilización: vertical / horizontal.
Dispositivos de visión nocturna: si
El sistema de protección contra las armas de destrucción masiva: hay
Reservas
caja: acero + montado
torre: acero + montado

Materiales utilizados:
www.sabiex.com
www.albadiegroup.com
www.wikipedia.org
www.army-guide.com
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    22 января 2016 07: 17
    ¿Necesita esto un peso en 45 t? ¿Qué tareas debe realizar ...?
    1. +7
      22 января 2016 07: 40
      No quiero pensar que soy más inteligente que el Estado Mayor, pero en todo el mundo ha existido durante mucho tiempo una tendencia a aumentar la masa y, en consecuencia, blindar el BMP. Incluso aquí se quejaron y se revolcaron alrededor de "Kurganets". ¿O prefieres que los soldados viajen en BMP-1 \ 2?
      Y qué es móvil, barato y alegre. Es cierto que DShK se abre paso ...
      1. -3
        22 января 2016 07: 47
        Si el DShK ya está funcionando para usted, entonces no lo sacará de esta punta de la nariz ... pero la tarea del BMP no es la misma que la del tanque .....
        1. +8
          22 января 2016 07: 56
          La tarea EMNIP BMP es solo una acción conjunta con tanques (transportador de oruga), apoyo de fuego de infantería, así como cubrir a la infantería con armadura durante el fuego enemigo. ¡No confunda con un vehículo blindado de transporte de personal!
          En el contexto del fin de la ideología de las batallas masivas de tanques y el comienzo de las guerras contra el "terrorismo", es el BMP con armadura lo que resulta preferible.
          1. 0
            22 января 2016 08: 04
            Bueno, no 45 toneladas entonces ... es demasiado ... no gire ... no lo salvará de ptur ... de RPG también ... misma tumba ...
            1. 0
              23 января 2016 22: 06
              ¿Por qué los árabes tienen canales de luz flotante? Mira a Israel No necesitan cruzar el río, de ahí las masas de sus vehículos blindados de transporte de personal y tanques.
        2. +3
          22 января 2016 12: 59
          Fuimos procesados ​​desde DShK. Dejamos libremente nuestro Pandur II 8x8, listo para limpiar. Pero allí, ya, no había nada de qué limpiar. El módulo de combate, desde nuestra máquina, borró todo.
        3. 0
          23 января 2016 22: 05
          ¿Por qué sobresalir? Gira la torre en dirección a DShK y trabaja en ella con un cañón automático de 30 mm. Al mismo tiempo, DShK no puede hacerte nada. Pero con BMP2, tal truco es más difícil de realizar. Su armadura del DShK no se salva.
      2. +1
        22 января 2016 11: 32
        Cita: KKND
        No quiero pensar que soy más inteligente que el Estado Mayor, pero en todo el mundo ha existido durante mucho tiempo una tendencia a aumentar la masa y, en consecuencia, blindar el BMP. Incluso aquí se quejaron y se revolcaron alrededor de "Kurganets". ¿O prefieres que los soldados viajen en BMP-1 \ 2?
        Y qué es móvil, barato y alegre. Es cierto que DShK se abre paso ...

        Las tendencias son tendencias, pero todavía existe el teatro de guerra y el concepto de utilizar una técnica en particular. Los BMP-1/2 no se crearon como vehículos para asaltar ciudades y luchar contra un ejército irregular, sino principalmente como un medio de entrega de infantería, con la posibilidad de apoyo de fuego y protección contra armas de destrucción masiva. Se planeó eludir ciudades (cráteres de ciudades), superar los ríos del teatro de operaciones europeo nadando, baja silueta y ATGM como medio de combatir los tanques enemigos. Por cierto, el concepto no se agota por completo, al menos en el caso de una guerra "grande", si el conflicto después del intercambio de cortesías "megatones" entra en una fase normal, la tecnología no flotante tendrá capacidades muy limitadas. El BMP-1/2 ciertamente no cumple con todos los requisitos modernos, pero el BMP-3 es suficiente. Los centavos y los deuces pueden y debido a su masividad deben ser modernizados, pero se necesitan grandes BMP del ejército ruso en cantidades limitadas (para CTO y conflictos locales, cuando se puede confiar en la logística no afectada por la guerra). En los Emiratos, por el contrario, prácticamente no hay obstáculos de agua y un vehículo pesado de combate de infantería con un chasis capaz de superar los desiertos es una prioridad. No está claro que la elección de OF-40 (nee Leopard-1) como base no esté clara; no brindará protección a nivel de tanque (como el Armata T-15 o Namer). La única explicación es el deseo de los Emiratos Árabes Unidos de deshacerse de los 36 automóviles comprados anteriormente de esta manera.
      3. 0
        22 января 2016 21: 13
        ¡Camarada, aprende la parte de la alfombra! https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-15_ (BMP) GS, sin embargo, será más inteligente que tú)))
    2. +3
      22 января 2016 09: 50
      Cita: gla172
      ¿Necesita esto un peso en 45 t? ¿Qué tareas debe realizar ...?

      ¿Por qué no? Teniendo en cuenta que las hostilidades se llevan a cabo en los asentamientos (la denominada "limpieza"), un vehículo de combate de infantería bien blindado no será superfluo (aún mejor que una "lata" (me refiero a vehículos de combate de infantería ligeros)). como ejemplo, el "Namer" israelí - usa y no conoces el dolor. + armamento (después de todo, más serio que un cañón de pequeño calibre) ...

      Un buen vehículo para el transporte de infantería puede resultar y apoyarlo con fuego.
      algo que querían hacer en Ucrania (pero ver que el dinero no encontró ...)
      1. +1
        23 января 2016 22: 09
        Simplemente no es necesario recordar el modelo en ejecución de Ucrania, soldado de chapa de hierro de 10 cm de espesor))) Estos intentos de crear un BMP basado en el T-64 ya se consideraron a fondo en la guerra mundial hace varios años. El diseño de los ucranianos resultó ser de tan mala calidad que ni siquiera es divertido. En el caso de una reserva real, sus características serían muchas veces peores que las anunciadas.
    3. +1
      22 января 2016 13: 47
      Cita: gla172
      ¿Qué tareas tiene que cumplir ...?

      Hasta ahora, a juzgar por los materiales de video, los cabezales de toalla usan BMP-3 como armas autopropulsadas. Ahora quieren usarlo también como tanque.
  2. +1
    22 января 2016 08: 14
    No ... aquí tenemos que hablar sobre las diferencias en la reserva ... que no sabemos qué
  3. 0
    22 января 2016 08: 21
    Cita: sanya.vorodis
    EMNIP la tarea del BMP es solo una acción conjunta con tanques (movimiento de orugas), apoyo con fuego de infantería, así como cubrir a la infantería con armadura durante el fuego enemigo. ¡No confundir con vehículos blindados de transporte de personal! En ​​el contexto del fin de la ideología de las batallas masivas de tanques y el comienzo de las guerras contra el "terrorismo", el BMP con armadura es preferible.

    Entonces, ¿tal vez consideremos a Armata y Abrams con los escuadrones de aterrizaje? Cada BM tiene su propio nicho y propósito, que a su vez les impone ciertas restricciones (peso, armadura, armas, etc.). Por lo tanto, el tanque aún debe ser un tanque, y un vehículo de combate de infantería, un vehículo de infantería, un vehículo blindado de transporte de personal, etc.
    1. 0
      23 января 2016 22: 11
      ¿Qué se puede decir del "Armata" con el compartimento de tropas? Bueno, esto se llama "T-15", ¿y cuál montó en el desfile militar el 9 de mayo del año pasado? ))
  4. +1
    22 января 2016 09: 33
    ¿Y por qué demonios golpearon nuestra torre en este bucéfalo?
  5. +2
    22 января 2016 10: 51
    Cita: gla172
    ¿Necesita esto un peso en 45 t? ¿Qué tareas debe realizar ...?

    Y les preguntas a los israelíes cuánto pesa su BMP, cuánto se puede transportar "en armadura" (y salta al primer disparo), no adentro.
    Otra pregunta, en las especificaciones técnicas hay una tripulación de 2 + 12 con una torreta BMP-3, aunque la tripulación tiene 3 personas en el texto (el comandante, el artillero y el comandante mechwater y solo toma 4 paracaidistas). hi
    1. +2
      22 января 2016 16: 00
      Cita: fa2998
      .Cuántas tropas se pueden transportar "en armadura" (y salta al primer disparo), no dentro.

      El mejor transporte para el movimiento es un carro. Fácil de desmontar. wassat

      PS
      Yo monopenorialmente cuánto pesa BMP. Lo principal que ella podría protegerme.
      1. 0
        22 января 2016 17: 21
        Cita: profesor
        Yo monopenorialmente cuánto pesa BMP. Lo principal que ella podría protegerme.


        Sobre eso y la conversación ... cuando tu ataúd pesa debajo de un poltosh y se extiende a través de las arenas y las dunas como Moisés ... para que pueda ser arrojado con granadas ...

        y de qué tipo de tendencia al aumento de peso podemos hablar ... sigamos los pasos del Shakelgruber ... ¡buena suerte!
        1. +2
          22 января 2016 17: 28
          Cita: gla172
          Sobre eso y la conversación ... cuando tu ataúd pesa debajo de un poltosh y se extiende a través de las arenas y las dunas como Moisés ... para que pueda ser arrojado con granadas ...

          ¿Yah? ¿A qué velocidad se desarrolla este "ataúd" y qué es la Tumba Masiva de la Infantería? ¿Y qué tan rápido se mueve la columna?

          Cita: gla172

          y de qué tipo de tendencia al aumento de peso podemos hablar ... sigamos los pasos del Shakelgruber ... ¡buena suerte!

          Sigue los pasos de Hitler, querida. Y estamos haciendo todo lo posible para proteger a sus soldados. Nuestro cabo se cambia a 1027 abre. No consideramos cuánto hierro se utilizará para proteger a los combatientes. Ahora parece que estás haciendo un gran monstruo con un pico con una protección decente. Bienvenido al club guiño
          1. +1
            22 января 2016 17: 45
            Honestamente .... El profesor está de acuerdo contigo en casi todo, excepto en la maniobrabilidad de las "tumbas" ....
            1. -2
              22 января 2016 18: 32
              Cita: gla172
              Honestamente .... El profesor está de acuerdo contigo en casi todo, excepto en la maniobrabilidad de las "tumbas" ....

              No cambiamos a "usted". detener
              ¿Qué no eres maniobrabilidad Ahzarita? O Namera? No pregunto sobre Armat. en las tropas aún no está.
              1. 0
                22 января 2016 20: 01
                Cita: profesor
                No cambiamos a "usted".
                ¿Qué no eres maniobrabilidad Ahzarita? O Namera? No pregunto sobre Armat. en las tropas aún no está.


                Lo siento, solo entre comillas, olvidé tomar su "manejo" .....
                ¿Y cuál puede ser la maniobrabilidad de un tonto de cuarenta y cinco toneladas? ... esto recuerda la reciente conversación sobre tractores del Ejército Rojo ...

                Y la URSS, es decir, alteraciones ... simplemente no es grave ... Lo siento, lo siento ... (más precisamente EL)
                1. 0
                  22 января 2016 20: 22
                  Cita: gla172
                  ¿Y cuál podría ser la maniobrabilidad de un tonto de cuarenta tat ????

                  1 ¿Qué maniobrabilidad necesitas? Velocidad máxima, escalable, etc.
                  2 ¿Cuál es la velocidad promedio de la columna en la marcha? Tanque en batalla?

                  Cita: gla172
                  Y la URSS, es decir, alteraciones ... simplemente no es grave ... Lo siento, lo siento ... (más precisamente EL)

                  Aquellos que juzgan (reprocesan) piensan de manera diferente. Namer Duc generalmente no tiene nada que ver con la primicia.
                  ¿Cuál es la maniobrabilidad de este papelac?
                  1. +1
                    22 января 2016 20: 43
                    Cita: profesor
                    ¿Cuál es la maniobrabilidad de este papelac?


                    La CIA ni siquiera lo sabe ... no como Tel Aviv ... disculpe ...

                    pero en serio, el diablo lo sabe ... Creo que se le asignaron las tareas incorrectas, a diferencia de HIFV ...
          2. +1
            23 января 2016 22: 13
            Entonces, ¿qué opinas del "elefante" ruso con un escuadrón aerotransportado? ¿Parece kosher en el contexto de Namer?
  6. +1
    22 января 2016 12: 18
    Di la palabra para BMP-2. Ella tiene una ventaja: la dinámica. Acelera rápidamente a 50-60 km / h (especialmente en asfalto). Y pasar de un juego de rol a un pequeño vehículo de combate de infantería, que también se apresura a una velocidad de 50 km / h (y también maniobrarlo) es muy difícil. La armadura gruesa en los vehículos de combate de infantería tendrá una ventaja no en el fragor de la batalla (donde la máquina dispara, maniobras), sino en caso de un ataque de emboscada (que es lo que las bandas de bandas móviles prefieren usar).
    1. +1
      22 января 2016 15: 23
      Se puede obtener de los juegos de rol y más complicado, solo en el campo de batalla existe una amenaza en forma de ametralladoras pesadas y pistolas automáticas.
    2. +3
      22 января 2016 15: 30
      Ponga un motor moderno en el BMP-3 (según los rumores, hay uno a 813 l / s) y luego a una relación de 40 l / s por tonelada de peso se romperá aún más ... si no despega en absoluto ... BMP-2 está francamente desactualizado y esto es lamentablemente. el costado y el techo a veces no sostienen 7.62x54 con una bala que perfora la armadura, el BMP-3 sostiene 12.7 en un círculo, la red se puede colgar con un DZ .. Es más cómodo para la infantería moverse en el BMP-3 ya que están sentados en la dirección del viaje y en el centro de masa (no se acuna), No necesitamos hablar sobre armamentos, ya que por el mítico inconveniente de salir, este es un tema muy controvertido. Y cuántas personas murieron por los tanques ubicados en las puertas traseras ... Así que BMP-2 sirvió fielmente, y es hora de descansar ...
      1. 0
        23 января 2016 22: 15
        No tenías en cuenta que un motor potente destruirá la transmisión anterior junto con la suspensión y las orugas. Aquellos. es necesario fortalecer la transmisión y la suspensión, y esto es un aumento de masa))) ¿Está clara la pista? )))
        Por cierto, BMP-3 en un círculo no tiene 12,7. Punto.
        1. +1
          23 января 2016 23: 38
          Cita: hierro fundido
          Por cierto, BMP-3 en un círculo no tiene 12,7. Punto.

          Sigue aprendiendo el material ... Y sobre las interrupciones de la transmisión y esas cosas ... Es una mentira, porque fue diseñado en la URSS, y allí todo se hizo con un margen, digerirá un motor de 1000 unidades ...
          1. 0
            26 января 2016 19: 07
            Ella no se sostiene a bordo y el punto trasero de 12,7 mm. Si está considerando opciones con detección adicional, entonces esta opción es un invitado raro en el ejército ruso. El stock BMP-3 sin pantallas laterales no puede proteger contra la bala perforadora de armadura de 12,7 mm desde los lados y la parte trasera. Es un hecho.
            Nada se hace con un margen. Este diseñador e ingenieros le dirán que la transmisión está diseñada para el motor y las condiciones de operación. Las cajas de cambios están diseñadas para un par bastante limitado.
    3. 0
      24 января 2016 00: 47
      “Tiene una ventaja: la dinámica”. ¿Esta superdinámica en Chechenia, durante el asalto a Grozni, ayudó mucho a nuestros soldados? golpeado, no será posible conducir entre 50 y 60 kilómetros. Después de todo, hay una tendencia creciente hacia un aumento de las luchas callejeras y las guerras con los partisanos. Sí, la lucha en la primera guerra de Chechenia se organizó por el culo y la culpa de las enormes pérdidas de equipos y personas recae en los líderes. Pero aunque solo sea Luego teníamos BMT bien blindados basados ​​en BMT, y no latas "dinámicas", entonces las pérdidas durante el mismo asalto de Año Nuevo a Grozny habrían sido mucho menores y muchas personas habrían salvado sus vidas.
  7. +1
    22 января 2016 19: 03
    Esto demuestra una vez más las notables propiedades del complejo de armas Bakhcha. De hecho, los árabes ordenaron un tanque de ciudad + tbtr para neem en pareja. Una característica maravillosa del melón es la capacidad de levantar un brazo de 100 mm en más de 45 grados. Y esta oportunidad, a juzgar por las críticas de los sauditas, está justificada. Para ser honesto, esperaba algo así de Armata ... Sin esperar ...
  8. -1
    22 января 2016 20: 19
    Cita: profesor
    Y estamos haciendo todo lo posible para proteger a nuestros soldados. Nuestro cabo se cambia a 1027 abreks. No consideramos cuánto hierro se usará para proteger a los combatientes

    - ¡Bueno, ha comenzado! Un tema favorito fue planteado por todos los especialistas y especialmente el pseudo profesor). Si la infantería no sabe disparar desde un vehículo pesado de combate de infantería, da miedo salir y pelear en presencia del fuego enemigo, es necesario cuidar a los soldados israelitas, entonces ¿por qué deberían ser transportados allí? ¿Cagar en un armario blindado móvil y ganar "combate"? ¿Aunque la cuestión de la adopción de Hamers pesados ​​en Israel de alguna manera colgaba? Será correcto como lo están intentando los rusos en Siria: ¡los robots de combate van y derriban a todos los que vieron y sin riesgo para la infantería! Pero esto es si luchas con la multitud y no podrás pelear con un enemigo serio, aunque los serios no se vencerán entre sí.
    1. 0
      23 января 2016 22: 17
      ¿Y cómo cantas cuando, en la marcha en tu cartón BMP2 favorito, te encuentras bajo el bombardeo de proyectiles HE de 122 mm o 152 mm? ¿No sabes que los fragmentos de estas OFS están mostrando BMP de cartón? ¿No? ¿No lo sé? Mira las fotos o algo así.
  9. aba
    0
    22 января 2016 23: 45
    Según SABIEX, el peso total de esta máquina fue de 45 toneladas.

    ¿Cómo está ella con el rendimiento de conducción? ¿Con maniobrabilidad?
  10. +2
    23 января 2016 08: 42
    Cita: the47th
    . Ella tiene una ventaja: la dinámica. Acelera rápidamente a 50-60 km / h (especialmente en asfalto). Y para pasar del juego de rol a un pequeño vehículo de combate de infantería, que también se apresura a una velocidad de 50 km / h (y también maniobras)

    En los años 30 del siglo pasado, también pensaron que la dinámica y la maniobrabilidad eran lo principal para el tanque. E hicieron miles de BT. Pero España mostró cómo no maniobrar vehículos de tiro rápido, todavía llenan el tanque con proyectiles. ¡Y lo pensaron mejor! Nuestros modernos vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería son un análogo BT.Aumentaron las capacidades de fuego, además de todos los lanzagranadas y ATGM, incluso los cañones de pequeño calibre (20-30-45-57 mm.), También disparan en ráfagas. si hi
  11. +1
    23 января 2016 09: 17
    Escuchas, y BMP pesado es malo y ligero también. Para las brigadas de asalto, un vehículo pesado de combate de infantería es algo necesario, para las brigadas de respuesta rápida son una carga. Es bueno que comenzamos a llenar el vacío en vehículos pesados. En el futuro, el papel de BPM simple probablemente se dividirá entre vehículos con ruedas y BMD con orugas. tal vez no.
    1. 0
      24 января 2016 12: 55
      Para una respuesta rápida, es deseable tener algo con ruedas ... Activamente capaz de circular por las carreteras ...