Military Review

¿Por qué se pone divertido cuando las águilas gritan? Sobre los planes para enviar paracaidistas estadounidenses a Irak

69
Generales de Washington, no importa lo triste que sea escribir sobre el ejército, aún más políticos que oficiales. Tal vez porque Washington? Lápices, iguales! Computadoras, atención! Y el servicio se fue. Abrió la carpeta - el general, la carpeta cerrada - el oficial. Sólo en forma.


¿Por qué se pone divertido cuando las águilas gritan? Sobre los planes para enviar paracaidistas estadounidenses a Irak


Hoy llamé a uno de nuestros lectores. Y la pregunta formulada fue interesante. ¿Qué tipo de 91-He aparecido en los Estados Unidos? ¿Y por qué es élite? Bueno, y luego, por así decirlo, por perfil. Tuve que responder que no se formaron nuevas divisiones en los Estados Unidos. 91 no está presente desde 1945. Y el error acaba de colarse en el mensaje. No 91-I, y 101-I en el aire. Esta conversación se convirtió en este artículo.

Primero, un poco sobre la propia división. Esta es verdaderamente una élite, una de las unidades más honradas del ejército estadounidense. Basta con decir que incluso algunas unidades y formaciones del ejército ruso tienen una estructura similar.

La división comenzó su carrera de combate en el distante año 1942. Fue enviado a Gran Bretaña y de allí en 1944, aterrizó en Normandía. En la noche de 5 en 6 junio. A mediados de julio, la división volvió a Gran Bretaña. Sobre cómo luchó la división en este período, dicen pérdidas. ¡Más de la mitad del personal!

Pero en septiembre del mismo año, la división estaba nuevamente en medio de la lucha. Participa en la operación "Jardín". Fue esta división la que capturó los puentes estratégicos de entonces. Y nuevamente, casi la mitad de los soldados y oficiales estaban desaparecidos.

En diciembre 1944 en historia Se entró en la división, probablemente la página más gloriosa. En las Ardenas, cerca de la ciudad belga de Bostol, la división fue rodeada y mantenida bajo el continuo bombardeo y bombardeo de los alemanes. Los paracaidistas estadounidenses no se retiraron.

Luego la reorganización. Traslados a la reserva y regreso. Y - Vietnam. Aquí es donde 101-Me convertí en lo que es hoy. División de aeromóvil. Parte de la fuerza de reacción rápida del ejército de Estados Unidos. El nombre "aerotransportado" se mantuvo como un homenaje a las victorias de los soldados en la Segunda Guerra Mundial 2. La división aterrizó desde helicópteros.

Hoy, la División 101 es la única unidad en el Ejército de los EE. UU. Que puede lanzarse en paracaídas desde helicópteros. El lema de la división es "Rendezvous With Destiny" (Encuentro con Destiny). El nombre de la jerga militar es Screaming Eagles. En consecuencia, la división chevron de 101 parece la cabeza de un águila calva en un campo negro.

La división de hoy es una combinación de unidades de respuesta rápida. Por lo tanto, tiene una estructura apropiada. 8 regimientos de combate de infantería aerotransportada. Una compañía de paracaidistas en el aire con experiencia en paracaidismo, que incluye saltos de larga distancia desde una gran altura. 3 batallones de artillería. Batallón de Defensa Aérea. Batallón de ingeniería. Además, hay su propio ala aérea, que consiste en helicópteros de transporte y helicópteros de apoyo contra incendios. Así como propio aviación brigadas

Se presta especial atención a la unidad de inteligencia. Profesionales verdaderamente formados. Fuera de la composición de las unidades de combate. Con sus propios helicópteros y reportando directamente al comandante de división.

Ahora volvamos al principio del artículo. Más precisamente, a la declaración del general, el jefe del Pentágono Ashton Carter. Las palabras "comandantes" estadounidenses actúan en un estilo realmente genial. Llegó (debe entenderse, llegó al lugar donde está ubicada la división en Fort Campbell), vio (en el sentido de hablar con el comando), ganó (nuevamente, en el sentido de que la división se apresuraría a ir a Irak para luchar).

Pero ¿por qué hay una división aerotransportada? Algo que no se cree realmente en los soldados estadounidenses que estarán en la cadena para atacar. Como solía decir la heroína de nuestra sensacional película, "No su educación", los estadounidenses avanzarán solo después de muchos días de bombardeo de posiciones enemigas. Incluso se dejaron insectos vivos. ¡Entonces adelante a la victoria!

Aún más ridícula es la declaración del jefe del Pentágono sobre las metas y objetivos de la división en Irak.

"Estamos buscando nuevas oportunidades (para combatir el EI). Pero no vamos a reemplazar a las fuerzas locales, a la administración y a la policía. Pero para buscar estas nuevas oportunidades, enviamos algunas fuerzas especiales ... Ellos encuentran esas fuerzas (locales) que quieren luchar con DAISH" .

Entonces, los paracaidistas tampoco tendrán que realizar funciones policiales. Entonces por que No vamos a luchar. Sustituir a la policía local y la administración también. Lucharemos contra el IG ... General, ¿o tal vez es hora de que te quites la cuarta estrella y te conviertas en un general normal? No es un comandante.

No fue por nada que comencé un artículo con la historia heroica de 101. En las batallas heroicas de 1944. Ya la declaración de muy de hoy se parece al mismo 1944. Cuando el ejército soviético ya rompió la espalda de una bestia fascista. Era necesario tener tiempo para la distribución de premios. ¡Entonces lo hicimos! Y ahora están hablando sobre el papel principal en la victoria sobre el fascismo.

Los éxitos del ejército sirio en la lucha contra Daesh, los éxitos de los VKS rusos son tales que Siria pronto será completamente liberada. Y la lógica de la lucha adicional sugiere que la lucha será transferida a los estados vecinos. Incluyendo Irak. Que es un baluarte de DAISH en la región. Así, la división americana ya está allí, se convierte en uno de los ganadores ¡DAISH!

¡Tenemos tiempo para la distribución de premios!

Honestamente, no estoy seguro de la implementación de esta operación por parte del ejército estadounidense. El placer es caro. Y se necesita mucha mano de obra y recursos. La división aerotransportada, incluso de nombre, debe desplegarse con prontitud. Así, en aviones. Y los estadounidenses, de los que no se los han quitado, pueden contar el dinero. Pero incluso si en lugar de una operación militar, el jefe del Pentágono simplemente propiciara posibles acciones de los Estados Unidos, aún se beneficiarían.

"Queríamos ayudar. Pero cierto líder rechazó nuestra ayuda. Y si lo hicieron, deberían recibir dividendos de su victoria, o más bien de nuestra (estadounidense) victoria".

Aquí hay un breve resumen de todos los escritos.
autor:
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rotmistr60
    rotmistr60 27 января 2016 06: 40
    +16
    ¡La división estadounidense, ya allí, se está convirtiendo en uno de los ganadores de Daesh!

    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. Lo principal es registrarse y vigilar un lugar, y no es necesario pelear. La participación "activa" en la victoria será replicada por los medios occidentales y será incluida en la "Ruta Histórica de la División". Y no se requirió más.
    1. negro
      negro 27 января 2016 07: 27
      +6
      Cita: rotmistr60
      Lo principal es registrarse y vigilar un lugar, y no es necesario pelear. La participación "activa" en la victoria será replicada por los medios occidentales y será incluida en la "Ruta Histórica de la División". Y no se requirió más.

      La misma opinión Personalmente, me sorprendería mucho si los estadounidenses realmente participaran en la operación terrestre antes de la caída (elección presidencial). Demasiado para un partido democrático (Obama), todo estará en juego, así que mi predicción es que no habrá participación estadounidense en la operación terrestre en los próximos meses.
      1. domo
        domo 27 января 2016 07: 40
        +1
        La división 101 es fácil. y combatirlo sin tanque y otras partes no es capaz en las condiciones de los desiertos iraquíes.
        1. Bosque
          Bosque 27 января 2016 10: 17
          +4
          Esta división tiene sobre 700 unidades de vehículos y vehículos blindados. Usan tanques no para romper las defensas, como la nuestra, sino para la guerra antitanques, y el apoyo para la infantería, cuando se produce. La mayor parte de las batallas en sí mismas son llevadas por transportes blindados de personal y vehículos de combate de infantería, que están bien protegidos.
          1. Maksus
            Maksus 27 января 2016 11: 26
            -6
            Verdaderamente colega! Durante la primera tormenta en el desierto, Bradley sacudió más tanques que el resto de los vehículos blindados de la coalición.
            P.S. Solo en la foto del artículo: los británicos.
            1. Maksus
              Maksus 27 января 2016 14: 26
              +3
              Contras para qué? ¿O no crees que Bradley puede matar un tanque? Tal vez, él tiene un ATGM para tales propósitos.
              1. nieto de perun
                nieto de perun 27 января 2016 15: 08
                +4
                Cita: Maksus
                ¿O no crees que Bradley puede matar un tanque? Tal vez, él tiene ATGM para tales propósitos

                Por supuesto, ATGM, tal vez. Desde una emboscada, para Bradley voluminoso para cualquier tanque es un objetivo maravilloso.
                Y sobre los inconvenientes: no soy un psíquico, pero puedo suponer que
                entre "puede matar ..." y "Durante la primera Tormenta del Desierto, Bradley derrotó a los tanques ..." la misma diferencia que entre un troll anti-ruso y un lector de VO ordinario.
                1. Maksus
                  Maksus 27 января 2016 15: 14
                  0
                  ¿Por qué entonces? Mira las estadísticas, Abrams, Chellers y AMX-30 casi no lograron disparar. Si no tomamos vehículos blindados destruidos por aviones y helicópteros, y también abandonados, es decir, destruidos por vehículos blindados, entonces entendemos que Bradley es el líder indiscutible. ¡Buena suerte, troll!

                  Y en la foto, ¡realmente británico!
                  1. nieto de perun
                    nieto de perun 27 января 2016 15: 17
                    +3
                    Cita: Maksus
                    ¡Buena suerte, troll!

                    Menos por la mentira y la grosería.
                    1. Maksus
                      Maksus 27 января 2016 15: 20
                      -4
                      Compañero ¡Menos por la obsesión!
                    2. gladcu2
                      gladcu2 28 января 2016 00: 38
                      0
                      nieto de perun

                      Tu oponente tiene razón. Según las estadísticas, Bradley dio un paso adelante.

                      Los contras solo se pueden establecer para curricán y grosería. Esto es moral
                      1. nieto de perun
                        nieto de perun 28 января 2016 11: 23
                        +1
                        Cita: gladcu2
                        Tu oponente tiene razón. Según las estadísticas, Bradley dio un paso adelante.

                        Quizás, aunque las estadísticas de nuestros "socios" siempre deben tratarse con precaución, con demasiada frecuencia los "socios" fueron atrapados en una mentira.
                        Una vez más, no soy un psíquico y no puedo hablar por los demás (no le di 10 minus solo). Por lo tanto, supongo que a la gente no le gustó el intento de manipulación encubierta.
                        La esencia de la manipulación es que se hace la declaración de que "los vehículos blindados de transporte de personal estatales de vehículos blindados han destrozado a los tanques sobre todo". ¿De quién son los tanques? Por supuesto, soviético-rusos, que estaban en el ejército iraquí. Es decir, se está haciendo un pequeño relleno "Los vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses de Bradley son mejores que nuestros tanques, cuántos han sido destruidos ..."
    2. Skif83
      Skif83 27 января 2016 08: 00
      +4
      Pero, ¿por qué hay una división de airmobile? Algo no se cree realmente en los soldados estadounidenses que atacarán en cadena

      ¿O tal vez todo es más fácil? ¿Tal vez del poder alardeado anunciado del ejército de EE. UU., Solo quedaron estos, e incluso algunas partes de la infantería? ¡Ellos saben cómo tratar con los árabes, especialmente después del bombardeo total!
      ¿Quién dijo que los árabes son los mejores guerreros del mundo? Recuérdame, ¿qué tipo de batalla histórica ganaron los árabes? ¿Qué hay de los estadounidenses?
      Por lo tanto, permítales permanecer en la ignorancia calva y la confianza en su exclusividad.
      ¡No nos halagaríamos, sino que desarrollaríamos capacidades, y no solo militares! riendo
      1. Minstrel
        Minstrel 27 января 2016 08: 37
        +6
        Cita: Skif83
        Recuerda que batalla histórica ganaron los arabes?

        Bueno, en realidad esto sucedió:
        4 Julio 1187, el año en que Salah al-Din derrotó a los cruzados en la batalla de Hattin; El Rey del Reino de Jerusalén, Guy de Lusignan, el Gran Maestre de los Caballeros Templarios, Gerard de Reidfort y muchos otros líderes de los Cruzados fueron capturados. Durante este año, Salah al-Din logró apoderarse de la mayor parte de Palestina, Aqrah y, después de un breve sitio, Jerusalén.
        1. guzik007
          guzik007 27 января 2016 09: 50
          +10
          4 de julio de 1187 Salah ad-Din derrotó a los cruzados en la batalla
          -------------------------------------------------- --------
          Estos eran ... árabes completamente diferentes, así como 300 espartanos y griegos modernos, dos grandes diferencias, y los romanos "nobles victoriosos" no son en absoluto italianos modernos. Destrozó a la gente: =)
        2. alexej123
          alexej123 27 января 2016 11: 59
          +1
          Por cierto, muchos historiadores afirman que Saladin o Salah ad-Din era un kurdo. Que yo sepa, los kurdos están lejos de los árabes.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 27 января 2016 16: 15
            +2
            Cita: alexej123
            Por cierto, muchos historiadores afirman que Saladin o Salah ad-Din era un kurdo. Que yo sepa, los kurdos están lejos de los árabes.
            pero él ordenó a los árabes.
            1. alexej123
              alexej123 27 января 2016 21: 46
              0
              Estoy de acuerdo ¿Pero no solo estaban los árabes?
      2. Sakmagon
        Sakmagon 27 января 2016 10: 12
        +4
        Quizás incluso más simple:
        1. Indicar su presencia (y, por tanto, su participación en la victoria - hasta la gestión del "proceso de liquidación").
        2. Ocupar un rincón "interesante" del país, no permitir que los sirios de Assad estén allí, y al mismo tiempo tomar el control de una región petrolera bastante enfermiza.
        3. Prevenir la destrucción de ISIS en Siria, crear una base para su preservación y mayor desarrollo en "su" zona de ocupación.
        4. No permita que el conflicto termine en VB, manteniéndolo en un estado latente, como una forma de aumentar los recursos de los países involucrados en él y su gobierno en la región.
        5. Proporcionar apoyo para el régimen necesario de Erdogan con todas las consecuencias, hasta la transferencia del desastre al Mar Negro.
        6. Provocar a Rusia en la introducción de su contingente y, finalmente, hacer que el oso ruso finalmente se atasque con los cuatro ...
        ¿Qué pasa con el apoyo financiero adicional para una operación super-compleja? Mmmm, delicioso!
        ¡No puedes imaginar la cantidad de preferencias jugosas que puedes obtener en este momento y guardar el futuro, sustituyendo a cien tontos! Y sin embargo, no es un hecho que se estrellarán ...
    3. hrad
      hrad 27 января 2016 14: 31
      +3
      ¡OYE! Robyat!
      ¿Alguien de ustedes ha notado que en el título del artículo "¿Por qué se pone divertido cuando las águilas gritan? Sobre los planes de enviar paracaidistas estadounidenses a Irak", hay una foto NO SOLDADOS ESTADOUNIDENSES, SINO SOLDADOS BRITÁNICOS. ¡Especialistas, hijo de puta!
      http://topwar.ru/uploads/posts/2016-01/1453774337_beginn-irak-kriegs-jahr-ei
      n-us-panzerkommandant-menschen_855514391_800x600_1ec63012e9dbb4c3b9e6b88f7122ec7
      3.jpg
    4. Max_Bauder
      Max_Bauder 27 января 2016 14: 46
      +1
      El oso atrapó un alce, la corriente arrancó la piel, mientras un águila vuela con las palabras "uhh, finalmente atrapado". sonreír
      1. alexej123
        alexej123 27 января 2016 21: 47
        0
        Podría - poner una docena de ventajas, gracias.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Ami du peuple
    Ami du peuple 27 января 2016 06: 47
    +22
    Águila calva: emblema de las 101. ° fuerzas aerotransportadas de EE. UU. En perfil y cara completa sonreír
  3. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 27 января 2016 06: 52
    +2
    El emblema debe ser un piojo ordinario, ya que el país es un parásito y tiene un ejército correspondiente a su país.
    1. Rayo
      Rayo 27 января 2016 07: 42
      +5
      "... el águila calva también selecciona voluntariamente presas capturadas de otros depredadores emplumados, así como también recoge peces muertos que han emergido o se alimenta de los cadáveres de animales terrestres muertos ..." Esto es de Wikipedia
      1. hrad
        hrad 27 января 2016 16: 09
        0
        Sin embargo, como torre, cuervo, cuervo y grajilla.
  4. satris
    satris 27 января 2016 07: 07
    +14
    Broma delgada:
    La división fue rodeada y sobrevivió bajo los continuos bombardeos y bombardeos de los alemanes. Los paracaidistas estadounidenses no se retiraron.

    ¿Y dónde se retiraría si estuviera rodeada?
    1. TTH
      TTH 27 января 2016 07: 12
      +2
      Y no se ofrecieron a rendirse riendo
      1. Rayo
        Rayo 27 января 2016 07: 50
        +2
        Puedes retirarte al cautiverio enemigo o del juramento del juramento militar
    2. lex locis
      lex locis 27 января 2016 12: 33
      +1
      Cita: satris
      ¿Y dónde se retiraría si estuviera rodeada?


      Por lo tanto, no retrocedieron, y no hubo ofertas para renunciar, de lo contrario ... - espera siete ...
  5. 31rus
    31rus 27 января 2016 07: 10
    +3
    Estimado, no estoy de acuerdo con el autor en que la división en la privacidad 101 anterior no sea adecuada para Siria e Irak, y el autor no olvidó que fue esta división la que luchó con las tropas de Sadam junto con los kurdos y no fue mala en la guerra, además, son las fuerzas aerotransportadas las que pueden transferirse rápidamente y lo más posible. Organice rápidamente bajo su cubierta una base y cree ya lo que se considere necesario, desde operaciones policiales hasta operaciones especiales contra el ejército sirio, por lo que la elección de esta división es correcta y no aleatoria
    1. domo
      domo 27 января 2016 07: 46
      +1
      El hecho de que lucharon está de acuerdo. Solo que aquí es necesario ver la composición de las fuerzas entonces. La división es fácil. Independientemente no se puede luchar. Necesitamos apoyo. Y sobre todo unidades de tanques y artillería.
      Y en Irak hoy, los estadounidenses no tienen tal apoyo. Creo que se desplegarán uno o dos grupos de batallones. Y tendrán una tarea sencilla. Toma el control de la comunicación. Eso es todo Además, se sabe que las divisiones especiales del cuerpo de diputados estadounidenses ya han estado en Irak desde noviembre pasado. y en una composición bastante seria. Hablar de aproximadamente 150-250 personal militar.
      1. WUA 518
        WUA 518 27 января 2016 08: 13
        +2
        Cita: domokl
        Y, sobre todo, tanques y unidades de artillería.

        ¿Y el 320 regimiento del regimiento de campo de artillería de campo eliminado de la división? El estaba en Afganistán.
  6. Darwin
    Darwin 27 января 2016 07: 13
    0
    Cita: bisabuelo de Zeus
    El emblema debe ser un piojo ordinario, ya que el país es un parásito y tiene un ejército correspondiente a su país.
    mejor desde el enésimo lugar
  7. Arktidianets
    Arktidianets 27 января 2016 07: 32
    0
    Estoy de acuerdo con el autor, la situación realmente se parece a 1944
  8. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 27 января 2016 08: 25
    +1
    Cita: bisabuelo de Zeus
    El emblema debe ser un piojo ordinario, ya que el país es un parásito y tiene un ejército correspondiente a su país.

    Mejor tictac.
  9. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 27 января 2016 08: 27
    +1
    A la vista, está asustado, lo está.
  10. Cerrajeria
    Cerrajeria 27 января 2016 08: 30
    +1
    ¿Pero los alemanes no terminaron esta división en las Ardenas como quisieran ... hasta que la nuestra intervino y salvó los traseros de los Amers? amarrar
  11. Seraphimamur
    Seraphimamur 27 января 2016 09: 00
    +1
    Sea lo que sea en sus libros de historia escolar, escribirán que fueron los Estados Unidos los que derrotaron al ISIS y todo terrorismo con su comienzo democrático solo. No habrá nada sobre Rusia o como un obstáculo insignificante en su difícil lucha. bombardeó el tipo incorrecto de dibila.
  12. cazador furtivo
    cazador furtivo 27 января 2016 09: 02
    0
    se convertirán en uno, solo cuando oyeron que Rusia participará, ya con las cucharas alineadas en anticipación del pastel.
  13. oxotnuk86
    oxotnuk86 27 января 2016 09: 47
    +2
    Estoy de acuerdo con el "cazador furtivo" cuando se acerca la línea de meta, todo el amerovskaya kolitsya se escapará. Fueron los ganadores de guano durante 1,5 años, y luego vino Rusia y quiere quitarles la victoria. Los ganadores son guerreros homosexuales, algunos han conducido karyto, otros no pueden volar de noche, otros están bombardeando hospitales. Es necesario mostrarles el lugar en la distribución.
  14. Zomanus
    Zomanus 27 января 2016 10: 12
    +3
    Bastardos ...
  15. Rostislav
    Rostislav 27 января 2016 10: 34
    +1
    Que Dios conceda que solo las palabras de los estadounidenses son limitadas. ¿Y luego se aferrarán a la región petrolera con el pretexto de luchar contra Ishil y cómo, entonces, expulsarlos a los sirios?
  16. Señor blacwood
    Señor blacwood 27 января 2016 11: 12
    -17
    El autor está profundamente equivocado, probablemente no enseñó historia. Desde 1941, los estadounidenses han estado en guerra con Japón en el Océano Pacífico. Fue por esto que no abrieron un segundo frente. En 1944, los estadounidenses desembarcaron en Normandía (Francia) en pastilleros alemanes, nidos de ametralladoras. Por cierto, el ejército soviético también tiene muchas páginas vergonzosas (lucharon en todas partes con carne). Y gracias a Lend-Lease, el desembarco en Normandía, la guerra no se prolongó (teníamos tantas divisiones armadas con Sherman y otros equipos). Y bombardear al enemigo desde el aire es una parte integral de una operación exitosa. O el autor quería una "lucha caballeresca" con los terroristas. Sólo los nuestros pueden luchar con carne, y los estadounidenses bombardean desde el aire para reducir las pérdidas (bajas soviéticas en Afganistán - 13000; estadounidenses - 3000 - 3500. Y todo esto gracias a drones y helicópteros).
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 января 2016 11: 26
      -3
      Agregaré eso en paralelo con la guerra con Japón, los estadounidenses en 1942
      aterrizó en el norte de África - Marruecos,
      y en 1943, en Italia (y Mussolini, el principal aliado de Alemania, capituló).
    2. WUA 518
      WUA 518 27 января 2016 11: 48
      +8
      Cita: Lord Blacwood
      En 1944, los estadounidenses desembarcaron en Normandía (Francia) en bunkers alemanes, nidos de ametralladoras.

      Las principales pérdidas en la zona de aterrizaje de la playa de Omaha son alrededor de 3000 mil personas y en las zonas restantes, aterrizaron con pérdidas mínimas.
      Cita: Lord Blacwood
      El ejército soviético también tiene muchas páginas vergonzosas (lucharon con carne en todas partes). Y gracias a Lend-Lease, desembarcos en Normandía, la guerra no se prolongó (tuvimos tantas divisiones armadas con Sherman y otros equipos).

      Ni siquiera quiero comentar sobre estas tonterías.
      Cita: Lord Blacwood
      American-3000-3500 personas.

      En Afganistán, son las fuerzas de la coalición en general. Las pérdidas totales irrecuperables de las Fuerzas Armadas de los países de la coalición al 01.11.2014 ascendieron a 4430 personas.
      Las pérdidas de estructuras militares y de seguridad privadas que operan en interés de la coalición ascendieron a 3012 personas.
      Las pérdidas de las unidades militarizadas y la policía de Afganistán que actuaban en interés de la coalición ascendieron a 4283 personas.
      Pérdidas totales irrecuperables: 11725 personas.
      Cita: Lord Blacwood
      Y todo esto gracias a drones y helicópteros).

      Esta es una declaración de obra maestra. Y estamos anticuados, detrás de cuentas de vidrio.
    3. alexej123
      alexej123 27 января 2016 12: 03
      +1
      En Vietnam, ¿cuántos yanquis perdieron, eh? Vi números en algún lugar, alrededor de miles de 50. Solo de 200. Comparar con Afgan. Y comparar las acciones de SA y colchón en Afganistán.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Stirbjorn
      Stirbjorn 27 января 2016 16: 20
      0
      Cita: Lord Blacwood
      (Pérdidas soviéticas en Afganistán: 13000 personas; estadounidenses: 3000-3500 personas. Y todo esto gracias a aviones no tripulados y helicópteros).

      58 mil soldados estadounidenses perdidos en la guerra de Vietnam: estos son datos oficiales
      1. Señor blacwood
        Señor blacwood 27 января 2016 22: 31
        0
        Estoy de acuerdo, cada ejército tiene sus propias páginas vergonzosas.
  17. voyaka uh
    voyaka uh 27 января 2016 11: 23
    +2
    "Realmente no creo en los soldados estadounidenses que atacarán en cadena ...
    Los estadounidenses solo avanzarán después de muchos días de bombardear posiciones enemigas "///

    A nadie le gusta enviar ataúdes a casa, ni generales estadounidenses ni rusos.
    Es profesional y razonable.
    Y el ejército sirio comenzó a atacar solo después del intenso bombardeo del VKS ruso.
    1. hrad
      hrad 27 января 2016 16: 24
      +1
      Y luego la cadena no se va, sino solo por grupos operativos.
    2. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 27 января 2016 16: 36
      +1
      Antes de eso, durante varios años, el ejército sirio atacó sin ningún tipo de apoyo, tanto de artillería como de aviación. Por lo tanto, las pérdidas son tales. Pero pudieron y sobrevivieron, y ahora definitivamente vivirán.
  18. delvin-fil
    delvin-fil 27 января 2016 11: 54
    +5
    Cita: Lord Blacwood
    (Pérdidas soviéticas en Afganistán: 13000 personas; estadounidenses: 3000-3500 personas. Y todo esto gracias a aviones no tripulados y helicópteros).

    Y cuéntame más sobre 3000-3500 cadáveres rayados de estrellas en 1979-1989, por ejemplo, cerca de Kandahar. Y sobre los drones en el mismo período ...
  19. qwert
    qwert 27 января 2016 12: 22
    +7
    Cita: Lord Blacwood
    El autor está profundamente equivocado, probablemente no enseñó historia. Los estadounidenses del año 1941 en el Océano Pacífico lucharon con Japón. Debido a esto, no abrieron el segundo frente.

    Ciertamente no de esa manera. Nadie impidió que los japoneses iniciaran una guerra con la URSS antes del ataque a Pearl Harbor. Fueron estas dos opciones las que se consideraron. URSS o EE. UU. Japón no iba a luchar en dos frentes. Y los japoneses eligieron al enemigo. Entonces, ni un higo, los estadounidenses no nos "salvaron" de los japoneses, como usted quiere mostrar.
    Cita: Lord Blacwood
    . Y gracias al aterrizaje de Lend-Lease en Normandía, la guerra no se prolongó (tenemos tantas divisiones armadas con Shermans y otros equipos).
    Oh, las olas es que))) Nuestro Ejército armado en detrimento de sí mismos. Y Stalin no lo sabía))) Por cierto, lo que intentas convencer es contrario a la Ley de Préstamo y Arrendamiento. ¿Estamos seguros de que los estadounidenses violaron su ley y enviaron bienes militares en detrimento de su ejército?
    Cita: Lord Blacwood
    (Las bajas soviéticas en Afganistán - 13000.pers; American-3000-3500pers. Y todo esto gracias a drones y helicópteros).
    ¿Y consideramos las escalas, términos y tareas? ¿O simplemente un país? Luego comparemos las pérdidas de los soldados soviéticos en la guerra de Corea o Vietnam con las pérdidas de los estadounidenses allí y concluyamos que luchamos 380-540 veces mejor que s. En definitiva, gracias por divertirte con tu koment))))))
  20. qwert
    qwert 27 января 2016 12: 25
    0
    Los japoneses no atacaron a la URSS, porque aprendieron Khalkin Gol y Hassan.
  21. Rokossovsky
    Rokossovsky 27 января 2016 12: 31
    +1
    En la foto del artículo Soldados británicos. En las manos claramente visibles L85-e.
    En cuanto a los paracaidistas estadounidenses, entonces qué hacer, aterrizarán, participarán en la victoria sobre DAISH, se anuncia que la coalición occidental gobierna. ¿Y qué?
    En cualquier caso, nuestros VKS y CAA están preparados para desempeñar el papel de enemigos de toda la humanidad progresiva.
  22. Lukke
    Lukke 27 января 2016 12: 36
    +2
    Hay un 82 en los estados, y hay un 101. La principal diferencia en el método de uso del aterrizaje (método de paracaídas 82, 101 - por método de helicóptero). En la foto del artículo, los británicos están generalmente en su antiguo DPMe desierto.
    1. domo
      domo 27 января 2016 13: 59
      +1
      82: Tengo la única división aerotransportada en el ejército de los Estados Unidos. 101-I airmobile. porque tienes razon La forma de aterrizar VDD y AMD es diferente. Los aerotransportados pueden lanzarse en paracaídas como AMD, pero también en paracaídas. En 101, esto solo puede ser dos subdivisiones: una compañía aerotransportada (precisamente porque tienen sus propios helicópteros para aterrizar) y una unidad de reconocimiento (convencionalmente, una compañía de guardabosques (no sé la composición exacta)
  23. Nikita_Shmik
    Nikita_Shmik 27 января 2016 13: 55
    0
    Las 101 Fuerzas Aerotransportadas tienen un número considerable de helicópteros de ataque y multipropósito, por lo que, muy probablemente, apoyará a iraquíes y kurdos con helicópteros y puede ser un arte.
  24. Denis Skiff
    Denis Skiff 27 января 2016 14: 53
    0
    Cita: Minstrel
    Cita: Skif83
    Recuerda que batalla histórica ganaron los arabes?

    Bueno, en realidad esto sucedió:
    4 Julio 1187, el año en que Salah al-Din derrotó a los cruzados en la batalla de Hattin; El Rey del Reino de Jerusalén, Guy de Lusignan, el Gran Maestre de los Caballeros Templarios, Gerard de Reidfort y muchos otros líderes de los Cruzados fueron capturados. Durante este año, Salah al-Din logró apoderarse de la mayor parte de Palestina, Aqrah y, después de un breve sitio, Jerusalén.

    Y cuando estemos escritas página bat europa. Poseerá todo tolerastov.
  25. marismas
    marismas 27 января 2016 15: 43
    +1
    Jimi Hendrix sirvió en la 101ª división, aunque luego fue "estúpido". sonreír
  26. Rokossovsky
    Rokossovsky 27 января 2016 15: 50
    0
    La división 101 sirvió como Jimi Hendrix

    ¡Pero esto es interesante, dado que Hendrix se había ganado tiempo para secuestrar! ¿Convicción y división de élite con una historia gloriosa? No entiendo ...  solicitar
    1. marismas
      marismas 27 января 2016 16: 08
      +1
      Cita: Rokossovsky
      ¡Pero esto es interesante, dado que Hendrix se había ganado tiempo para secuestrar! ¿Convicción y división de élite con una historia gloriosa? No entiendo ...

      ¿Qué años son? Vietnam está en pleno apogeo.
      Por cierto, ellos u otros tenían, como las novatadas, con la palabra JAMP, los reclutas o los rangos inferiores deberían saltar y contar 501,502 ..., la bicicleta probablemente.
  27. Stirbjorn
    Stirbjorn 27 января 2016 16: 22
    0
    ISIS temprano para enterrar. La fuerza aérea principal ataca a los rebeldes y el ejército sirio los golpea. ISIS incluso Palmyra todavía está en las manos, estoy en silencio sobre Racca o Mosul, el 44 todavía está lejos
    1. Starley
      Starley 27 января 2016 22: 09
      0
      esos tipos no están peleando por el territorio, no importa dónde estén, solo para que les paguen
  28. Zymran
    Zymran 27 января 2016 18: 26
    0
    En diciembre, 1944 fue probablemente la página más gloriosa en la historia de la división. En las Ardenas, cerca de la ciudad belga de Bostol, la división fue rodeada y mantenida bajo bombardeos y bombardeos continuos de los alemanes. Los paracaidistas estadounidenses no se retiraron.


    La ciudad se llama Bastogne (Bastogne), no Bastole !!
  29. Vehículo todo terreno
    Vehículo todo terreno 28 января 2016 03: 53
    +1
    Y los estadounidenses, por qué no quitárselos, saben contar el dinero.


    Bien, lo sé. Comenzando con un bolígrafo detrás de una fuga verde por espacio en lugar de un lápiz, etc., no se cuenta por el contrario. Para impresiones ...
  30. cero completo
    cero completo 28 января 2016 14: 30
    0
    No hay duda de que la columna vertebral de Alemania se rompió en Stalingrado y Kursk, pero decir que los Aliados sólo consiguieron "alemanes desmoralizados dispersos" (como el autor del artículo generalmente intenta decir) no es correcto ... No es correcto decir que el "tipo ROMMEL" (como ni como COMANDANTE ELITE) ... las unidades de las Waffen SS estaban organizadas y eran eficientes hasta el último disparo de la guerra (y, por regla general, lucharon hasta el final, un ejemplo de eso con la compañía de Whitman) ... para que los estadounidenses tengan una experiencia decente
  31. cero completo
    cero completo 28 января 2016 18: 41
    0
    Cita: WUA 518
    Cita: Lord Blacwood
    En 1944, los estadounidenses desembarcaron en Normandía (Francia) en bunkers alemanes, nidos de ametralladoras.

    Las principales pérdidas en la zona de aterrizaje de la playa de Omaha son alrededor de 3000 mil personas y en las zonas restantes, aterrizaron con pérdidas mínimas.
    Cita: Lord Blacwood
    El ejército soviético también tiene muchas páginas vergonzosas (lucharon con carne en todas partes). Y gracias a Lend-Lease, desembarcos en Normandía, la guerra no se prolongó (tuvimos tantas divisiones armadas con Sherman y otros equipos).

    Ni siquiera quiero comentar sobre estas tonterías.
    Cita: Lord Blacwood
    American-3000-3500 personas.

    En Afganistán, son las fuerzas de la coalición en general. Las pérdidas totales irrecuperables de las Fuerzas Armadas de los países de la coalición al 01.11.2014 ascendieron a 4430 personas.
    Las pérdidas de estructuras militares y de seguridad privadas que operan en interés de la coalición ascendieron a 3012 personas.
    Las pérdidas de las unidades militarizadas y la policía de Afganistán que actuaban en interés de la coalición ascendieron a 4283 personas.
    Pérdidas totales irrecuperables: 11725 personas.
    Cita: Lord Blacwood
    Y todo esto gracias a drones y helicópteros).

    Esta es una declaración de obra maestra. Y estamos anticuados, detrás de cuentas de vidrio.

    En primer lugar, prestar-arrendar no es un disparate, sino una ayuda REAL necesaria y no solo "Cobras" y "Shermans" (que no son malos en sí mismos), sino en mayor medida MATERIALES tan necesarios en ese momento de la URSS (aluminio, tungsteno, penicilina, guiso, huevo en polvo y gasolina de alto octanaje), entre otras cosas, artillería antiaérea, Jeep Studers y tractores), entre otras cosas, te olvidas del bombardeo de instalaciones industriales y petroleras (Ploieshta), que llevó en 1942 un automóvil a motor en Alemania a una escasez de combustible y combustibles ... de modo que la ayuda de los estadounidenses fue muy parecida a cien ...