La victoria se logra no solo bombardeando.
La guerra de información, como un conjunto de componentes interrelacionados, incluye el apoyo de información para la agresión en tiempos de paz y de guerra, así como la confrontación de información de las partes en la lucha por los recursos de información y el espacio. Al mismo tiempo, la posesión de recursos de información en guerras futuras se convertirá en un atributo indispensable, como en guerras pasadas, posesión de fuerzas y equipo, armas, municiones, transporte, etc., y ganar una confrontación informativa puede contribuir al logro de los objetivos estratégicos de la guerra.
INFORMACIÓN COMO El arma
El despliegue de gran interés en la confrontación informativa en las guerras modernas no es accidental, ya que esto se debe al hecho de que la información se convierte en la misma arma que cohetes, bombas, etc. La confrontación de información se convierte en el factor que tiene un impacto significativo en el inicio, curso y resultado de la guerra.
Uno de los mecanismos más importantes para el nacimiento de las guerras modernas es la revolución actual en muchos países, no solo en asuntos militares, sino también en ciencia y tecnología de la información, que también forma sistemas de información completamente nuevos a escala global. La posesión de recursos de información en guerras modernas se ha convertido en un atributo tan importante como en guerras pasadas, posesión de fuerzas y medios, armas, transporte, etc.
Ganar la confrontación informativa en el curso de las guerras modernas puede contribuir al logro de sus objetivos estratégicos.
El objetivo principal de la confrontación de la información (lucha de la información) es mantener el nivel necesario de seguridad de la información y reducir el nivel de esta seguridad del enemigo. El objetivo se puede lograr resolviendo una serie de tareas interrelacionadas, la más importante de las cuales será la destrucción del recurso de información y el campo del enemigo y la preservación de su campo y recurso de información.
Según Vladimir Slipchenko, autor de la "Guerra de Sexta Generación", la confrontación informativa en las guerras sin contacto debe entenderse como "una nueva forma de lucha estratégica, que utiliza métodos y medios especiales que afectan el entorno de información del enemigo y protegen a los suyos para alcanzar objetivos estratégicos". la guerra
Al mismo tiempo, el objetivo de la confrontación informativa en las guerras de información es la interrupción del funcionamiento normal del espacio de información y la derrota de los recursos de información vitales (IR) del enemigo. La dinámica de los cambios en la confrontación de la información se caracteriza por interrelaciones lógicas entre categorías: objetivos y tareas de la guerra; fuerzas y medios; sujeto y objeto de lucha; métodos y formas de guerra; Espacio y tiempo de guerra.
METAS Y OBJETIVOS, FUERZAS Y MEDIOS.
Para obtener la superioridad de la información sobre el enemigo, las siguientes tareas se ponen en primer plano: destruir los recursos de información vital (IR) del enemigo mediante la destrucción (distorsión) del registro físico de datos que son clave para el funcionamiento normal de sus estructuras políticas, militares, económicas, científicas y técnicas, así como por interrumpir el trabajo de su software y hardware; el establecimiento de un control oculto sobre la I + D para determinar el nivel alcanzado de su desarrollo, para ejercer una influencia restrictiva y una redistribución a su favor; protección de su propio IR de todo tipo de ataque enemigo (nuclear, de fuego, electrónico y software especial y matemáticas); estableciendo (reteniendo) el control sobre el recurso de información más importante del estado y, a través de él, sobre los recursos de todas las otras especies subordinadas a él.
Al mismo tiempo, las fuerzas incluyen cuadros de especialistas en ingeniería informática e informática, sistemas de información y tecnologías, organizados en colectivos que trabajan en instalaciones de IR, tanto militares como relacionadas con empresas, instituciones y organizaciones del sector civil. Un rasgo característico de las fuerzas que lideran la lucha armada en las nuevas condiciones es su profesionalización en desarrollo. Además, la complicación de armas y equipo militar, su integración dentro del marco de grandes sistemas y su uso en condiciones de incertidumbre implican una organización diferente de estas fuerzas en estructuras de personal más descentralizadas.
El papel de los medios de información de la guerra está aumentando. Una característica importante de todos los activos monetarios de la guerra (nuclear, convencional, basado en nuevos principios físicos, así como los equipos de reconocimiento, supresión electrónica, SAICB, comando y control de tropas y armas) se convierte en su integración para llevar a cabo un ciclo de inteligencia-derrota-objetivo en real o Se aproxima a la escala de tiempo y logra un efecto sinérgico cuando se usan juntos.
OPERACION DE INFORMACION
El contenido de los cambios en los métodos de operaciones de combate en la conducción de la lucha armada es el surgimiento de un nuevo método: la lucha contra los sistemas de control de combate; cambiar la secuencia de operaciones de combate (operación de información - operación aeroespacial - operación en tierra); Implementación de los principios de guerra centrados en la red.
En particular, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos desarrollaron el concepto de guerra centrada en la red, que se implementa en las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN, en las fuerzas armadas del Reino Unido; en las Fuerzas Armadas de Francia - el concepto de guerra centrada en la información; en las Fuerzas Armadas de Suecia: un concepto de red de defensa basado en el uso de redes de comunicación. La esencia de los conceptos basados en la red es asegurar una interacción estable de tropas (fuerzas), dirigida a una red confiable de tropas (fuerzas) para compartir información, asignación oportuna y distribución de información, un conocimiento común para todos, que contribuya a la implementación efectiva de las tareas. La amplia implementación de las tecnologías de red en la gestión amplía el acceso de los usuarios a la información y fortalece las comunicaciones horizontales de los participantes en las hostilidades.
Una operación de información es un conjunto de medidas para influir en los recursos humanos y materiales de un adversario con el objetivo de dificultarles o imposibilitarles la toma de decisiones adecuadas a la situación y al mismo tiempo proteger sus sistemas de información.
En las operaciones de información, el concepto de campo de batalla se transforma en un concepto de espacio de combate, en el que, además de los objetos tradicionales alcanzados por las armas convencionales, hay objetivos en la esfera virtual, emociones, percepción figurativa de la realidad, la mente del enemigo, etc. La lucha armada por la conquista y retención del espacio de información se desplegará en lugares de concentración de objetos de IR. La peculiaridad de la lucha por la información es el alcance espacial más amplio, cambiando la idea de la distancia de los objetivos, su inaccesibilidad o inaccesibilidad.
Las características temporales de la guerra de información están determinadas por las propiedades de la duración del tiempo. La duración del impacto de la información depende de las condiciones y los tipos de impacto de la información y la capacidad de tomar una naturaleza transitoria, prolongada o irreversible. La desaceleración del desarrollo científico, técnico, económico y, junto con ellos, militar puede conducir a procesos irreversibles en la esfera de confrontación de la información.
PLANIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN APOYO A LA AGRESIÓN
La guerra de información entre los Estados Unidos y la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia se puede dividir en cuatro etapas: la etapa de planificación del apoyo de información para la agresión; la etapa de influencia informativa a nivel político (el comienzo de la agresión), la etapa de la agresión, la derrota de los Estados Unidos y la OTAN; Etapa de venganza de Estados Unidos y la OTAN.
El apoyo de información para las acciones de las tropas (fuerzas) de la OTAN durante un conflicto militar fue planeado por el liderazgo del bloque en las siguientes áreas, unidas por el concepto general de "guerra de información":
- el uso de la inteligencia para proporcionar a las tropas (fuerzas) la información necesaria;
- el uso de medidas para introducir al enemigo en el error;
- garantizar el secreto operacional;
- realizar operaciones psicológicas;
- el uso de medios electrónicos de combate con el objetivo de destruir sistemáticamente todo el sistema de información y el personal;
- flujos de información de la brecha;
- debilitamiento y destrucción del sistema de comando y control de combate del enemigo, tomando las medidas necesarias para garantizar la protección de su sistema similar.
La mayor atención en los planes se prestó a la implementación de los siguientes métodos principales de guerra de información:
- el uso de armas pesadas para la destrucción completa de la sede, los puestos de mando y los centros de control de combate de las tropas (fuerzas) del ejército yugoslavo;
- el uso de medios electrónicos apropiados y armas electromagnéticas para reprimir y neutralizar el trabajo de los centros de recopilación de información en Yugoslavia, para desactivar su equipo de comunicaciones y su radar;
- engañar a las autoridades yugoslavas responsables de recopilar, procesar y analizar información de inteligencia sobre el enemigo mediante la simulación de la preparación y la realización de acciones ofensivas;
- garantizar el secreto operacional mediante la estricta observancia del régimen de secreto y la obstrucción del acceso del adversario a su información;
- llevar a cabo operaciones psicológicas, especialmente con el uso de la televisión, la radio y la prensa, para socavar la moral de las tropas y la población de la República Federativa de Yugoslavia.
Al implementar los métodos anteriores de guerra de información, las formas más importantes de influencia informativa fueron acciones de información y propaganda, guerra electrónica y desinformación. También se utilizaron técnicas especialmente desarrolladas y nuevas tecnologías para la destrucción de bases de datos, la interrupción del trabajo de las redes informáticas yugoslavas.
La estación de radio Voice of America se ha convertido en uno de los recursos de alcance más poderosos para la operación militar de la OTAN en Yugoslavia. Foto de Sarah Stirch
Al preparar la agresión contra la República Federativa de Yugoslavia en la OTAN, se le dio gran importancia a su apoyo informativo. El liderazgo político-militar del bloque se derivó del hecho de que la implementación hábil y efectiva de la información y la presión psicológica determinarán en gran medida el nivel de apoyo internacional para las acciones de poder lideradas por la OTAN y afectarán significativamente la estabilidad moral y psicológica de las Fuerzas Armadas y el liderazgo de la República Federativa de Yugoslavia.
Al planificar una agresión, los principales esfuerzos de las estructuras de información del bloque se dirigieron a resolver las siguientes tareas:
- la formación de una percepción negativa del liderazgo político-militar de la República Federativa de Yugoslavia como fuente de crisis y la causa principal de la catástrofe humanitaria en Kosovo y Metohija, la destrucción de los valores morales y éticos del pueblo serbio y la agravación de un clima psicológico desfavorable en las relaciones con diversas fuerzas políticas de la República Federativa de Yugoslavia;
- la creación y el mantenimiento de las FDC de la República Federativa de Yugoslavia para contener el temor a las acciones de poder de la OTAN, incluso enfatizando la viabilidad de las amenazas declaradas, publicitando la alta eficiencia de las instalaciones existentes y las capacidades potenciales de las fuerzas unidas de la unidad;
- moldear la reputación de los líderes de la política exterior de los Estados Unidos y la OTAN como muy duros en sus decisiones y consistentes en sus acciones;
- Procesamiento selectivo de la información de figuras clave en el liderazgo de la RFY sobre la base de tener en cuenta sus características psicológicas, políticas y otras orientaciones, propaganda e introducción de formas de comportamiento social que reducen el potencial moral de la nación.
Simultáneamente con la solución de estas tareas, se planificó toda una serie de medidas para afectar la infraestructura de información de la RFY, ya que, según los estadounidenses, la pérdida parcial o total del control sobre la situación por parte de las instituciones de poder debido a la violación de la infraestructura de información es importante en el desarrollo de las crisis políticas.
IMPACTO DE LA INFORMACIÓN A NIVEL POLÍTICO
Los expertos estadounidenses han identificado los objetos de influencia de la siguiente manera: a nivel político, son amplios sectores de la población de los países de la OTAN y de la comunidad mundial, a nivel estratégico: el gobierno, el pueblo y las fuerzas armadas de Yugoslavia. Todas las actividades fueron planeadas en dos etapas.
En esta etapa (el inicio de la agresión) se proporcionó un impacto informativo a nivel político. Sus principales objetivos eran: el público en general de los países de la OTAN, otros países europeos, incluida Rusia, la población del Cercano y Medio Oriente, Asia. Los principales objetivos establecidos en esta etapa eran brindar apoyo internacional a los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN con respecto a la RFY, convencer a la comunidad mundial de que se están violando los derechos de los albaneses en Yugoslavia y justificar la necesidad de utilizar la fuerza militar.
Las tareas principales en la guerra de información en los Estados Unidos fueron realizadas por el Departamento de Estado; Agencia de información (USIA) con sus divisiones (redes internacionales de satélites, Voice of America, Svoboda, estaciones de radio Free Europe); La Agencia Central de Inteligencia y los psicólogos del Pentágono.
Las subdivisiones estructurales de la USIA enviaron sus transmisiones a la dirección de miles de estaciones de radio en muchos países del mundo sin cargo, y publicaron varios boletines. Gran importancia en las actividades de USIA fue dada a la venta de materiales estadounidenses en la prensa extranjera.
Una parte integral de la agresión informativa fue el despliegue de transmisiones direccionales e intensivas en el territorio de Yugoslavia de la estación de radio Voz de América, la destrucción de los centros de radio y televisión para garantizar el control sobre la opinión pública de la población. Entonces, después de la destrucción de los centros de televisión en Pristina y Belgrado, los residentes locales se vieron obligados a estar en el campo de la información de los medios de comunicación, solo en los países de la OTAN.
Además, como parte de las campañas de información y propaganda, se planificaron transmisiones de radio a Yugoslavia desde los territorios de los países vecinos, así como la dispersión de folletos, mientras que para la interrupción del trabajo de las redes informáticas yugoslavas, la Universidad de Nueva York desarrolló paquetes de software para virus en bases de datos informáticas.
ETAPA DE AGRESIÓN - DEFECTOS DE LOS EE. UU. Y LA OTAN
En la etapa (el inicio de la agresión), se hizo hincapié en la conducción de la confrontación de información a nivel estratégico. Los principales objetos de influencia en el territorio de la República Federativa de Yugoslavia fueron su gobierno, el personal de las fuerzas armadas y la población. El objetivo final de todas las intervenciones informativas en esta etapa es la rendición incondicional de la RFY bajo los términos de los Estados Unidos y la OTAN.
El papel del principal agitador y propagandista, diseñado para defender la posición de Estados Unidos y la OTAN, fue asignado al presidente estadounidense Bill Clinton y su equipo. Clinton en su discurso a los compatriotas explicó popularmente las razones del uso de la fuerza militar contra un estado soberano. Luego, el Secretario de Defensa William Cohen se unió como defensor de las posiciones de Estados Unidos y la OTAN. El primer día del bombardeo, habló de inmediato en ocho programas de televisión, en cinco números de la mañana. Noticias principales canales de televisión y los tres programas informativos y analíticos nocturnos más populares. Cohen fue asistido por el Presidente Asistente de Seguridad Nacional Samuel Berger y la Secretaria de Estado Madeleine Albright.
Se lanzó una serie de programas personalizados en el canal de televisión de la CNN, durante el cual expertos militares promovieron activamente la acción de la OTAN. Se llevaron a cabo operaciones psicológicas e información errónea, y los especialistas estadounidenses eligieron la introducción de un bloqueo económico completo contra Yugoslavia como métodos adicionales para ejercer presión psicológica sobre los yugoslavos "intratables"; organizar (provocar) desobediencia civil, mítines y manifestaciones de protesta; Acciones subversivas y terroristas ilegales.
El impacto de la información en la operación de la OTAN "Fuerza aliada" se llevó a cabo utilizando un mecanismo simplificado que se probó con éxito durante la preparación y conducción de las operaciones militares del ejército estadounidense en 90-s ("Tormenta del desierto" en Irak, "Apoyo a la democracia" en Haití, mantenimiento de la paz la operación IFOR - SFOR en Bosnia y Herzegovina, etc.) Los principales esfuerzos en la lucha por la información entre la OTAN y las fuerzas armadas yugoslavas se concentraron en los campos de información psicológica y de información técnica.
El principal componente de la confrontación de información de las fuerzas armadas de la OTAN durante la agresión contra la RFY fue el enorme impacto ideológico y psicológico de los medios de comunicación occidentales más grandes y las fuerzas de guerra psicológica del ejército de los EE. UU. Sobre la población y el personal de las fuerzas armadas yugoslavas, los bloques del Atlántico Norte y la comunidad mundial. Para asegurar una opinión pública global positiva sobre las acciones de la OTAN en la operación "Fuerza Aliada", los países del bloque llevaron a cabo una campaña de propaganda poderosa y activa dirigida a crear una imagen del enemigo, contra la cual no solo es posible sino necesario usar armas. Al mismo tiempo, se utilizaron activamente los métodos tradicionales para influir en la conciencia pública: informar sobre eventos; una descripción del genocidio de la población albanesa de Kosovo y Metohija; demostración de la fuerza y demostración de las capacidades de las armas modernas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. y otros países de la alianza, los resultados de los ataques con cohetes en Yugoslavia; Comentarios de encuestas de opinión relacionadas con eventos en los Balcanes.
Al mismo tiempo, las pérdidas de combate del bloque fueron subestimadas en todas partes, la información sobre los cálculos erróneos de los líderes de la OTAN, la muerte de la población civil y las declaraciones de la opinión pública mundial contra la escalada de las hostilidades se silenciaron. Por lo tanto, el principal objetivo del impacto psicológico de la información de los Estados Unidos y el liderazgo de la OTAN sobre la población y las fuerzas armadas de los países que participan en el conflicto armado fue formar una opinión pública que justifique en gran medida la agresión de las Fuerzas Aliadas contra un estado soberano.
Sin embargo, el carácter tendencioso y agresivo del impacto de la información llevado a cabo por la OTAN en el marco de la operación que comenzó, por primera vez, provocó una activa oposición de Belgrado. Un análisis de los acontecimientos muestra que el liderazgo de los Estados Unidos y la OTAN en esta etapa de la operación no estaba completamente preparado para una acción de respuesta por parte de la República Federativa de Yugoslavia. Esto se confirma no solo por los resultados negativos de las encuestas sociológicas para la OTAN, sino también por las acciones específicas de la alianza que ya se han tomado en el curso de la operación para recuperar la iniciativa perdida en la confrontación de la información.
Usando todas las posibilidades de los medios de comunicación, el liderazgo político-militar de Yugoslavia logró tomar temporalmente la iniciativa en la confrontación información-psicológica. Los medios yugoslavos involucrados en la campaña de propaganda utilizaron con éxito los hechos de las víctimas entre la población civil serbia y albanesa de Kosovo y Metohija, las violaciones por parte del Comando Supremo de la OTAN de las principales disposiciones de los Convenios de Ginebra y protocolos adicionales para ellos, así como el apoyo a figuras políticas, religiosas y públicas de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y otros estados
Las contramedidas realizadas causaron una oleada de sentimientos patrióticos entre la población de Yugoslavia y el aumento del estado moral y psicológico de los militares de las Fuerzas Armadas de la República Federativa de Yugoslavia. Al restringir el movimiento de periodistas extranjeros e imponer prohibiciones a la divulgación de cierta información, el liderazgo de la RFY logró reducir el número de informes negativos de los medios de comunicación sobre sus políticas.
Por lo tanto, las medidas oportunas tomadas por los dirigentes políticos y militares de la República Federativa de Yugoslavia en esta etapa de la Operación Fuerza Aliada impidieron a los Estados Unidos y al bloque de la OTAN convencer a la comunidad mundial de la idoneidad de los métodos para llevar a cabo una operación militar en Yugoslavia y la imparcialidad de sus objetivos y metas. Como resultado, hubo una cierta división en la opinión pública mundial con respecto a la política de los Estados Unidos y la OTAN en los Balcanes.
INGRESO
Los fracasos temporales de los Estados Unidos y sus aliados en la alianza occidental en la confrontación entre información y psicología con Yugoslavia también fueron causados por numerosos errores cometidos por los líderes de la OTAN en el campo de las relaciones públicas. Así, el verdadero fracaso ocurrió cuando los líderes de la OTAN interpretaron el hecho de un ataque aéreo en una columna de refugiados en Kosovo y Metohija en abril 14 de 1999. El servicio de prensa de Alliance tardó cinco días en presentar su propia versión más o menos clara de lo sucedido.
También se observó inconsistencia en la actuación de los líderes del bloque y su servicio de prensa al justificar aviación OVVS ataca el edificio de la Embajada de China en Belgrado el 8 de mayo, vehículos (12 de abril, 1, 3, 5, 30 de mayo) y áreas residenciales en las ciudades de Aleksina (5 de abril), Pristina (9 de abril), Surdulica (27 de abril, 31 de mayo) ), Nis (7 de mayo), Krusevac (30 de mayo), Novi Pazar (31 de mayo) y otros objetos.
Las frecuentes fallas y omisiones en el trabajo del servicio de prensa de la OTAN llevaron al hecho de que durante la operación en la sede del bloque en Bruselas hubo una reorganización seria del aparato de información y propaganda de la OTAN. El servicio de prensa ha sido reforzado por especialistas experimentados en relaciones públicas, incluidos los organizadores de campañas electorales en los Estados Unidos y el Reino Unido.
Para restaurar la superioridad perdida en la confrontación de información, la OTAN ha tomado una serie de medidas drásticas.
En primer lugar, varias estaciones de radio líderes mundiales (Voice of America, Deutsche Welle, BBC y otras) aumentaron significativamente la intensidad de la transmisión en VHF a los países de la región de los Balcanes en albanés, serbocroata y macedonio. Al mismo tiempo, las estaciones de radio fueron utilizadas por los transmisores estadounidenses, que se instalaron con urgencia en las fronteras con Serbia. Los programas de información y psicológicos que se encuentran fuera del espacio aéreo de la RFY fueron transmitidos por el grupo de aviación 193 del ala aérea de las operaciones especiales de la Guardia Nacional de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde el avión EC-130E / RR.
En segundo lugar, para socavar el potencial de propaganda de Yugoslavia, el SIDF de la OTAN lanzó ataques con cohetes y cohetes contra estaciones de radio y televisión, estudios y repetidores y editores de los medios de comunicación, la mayoría de los cuales fueron destruidos, lo que de hecho significó la eliminación del sistema de transmisión de la República Federativa de Yugoslavia.
En tercer lugar, al final del segundo mes de conflicto armado bajo la presión de la OTAN, la junta directiva de la empresa de televisión europea EUTELSAT decidió prohibir la transmisión de radio y televisión de Serbia por satélite. Como resultado, la televisión estatal serbia perdió su última oportunidad de transmitir programas a países europeos, así como a una parte significativa del territorio de su república.
En cuarto lugar, las fuerzas psicológicas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Sobre el territorio de Yugoslavia dispersaron más de 22 millones de folletos en los que se pedía a los serbios que hablaran en contra del presidente S. Milosevic y facilitaran la rápida ejecución de la operación de las fuerzas combinadas de la OTAN.
Quinto, por primera vez, se implementó en Internet un poderoso soporte de información para una importante operación militar de la OTAN. La gran mayoría de estos sitios se crearon directamente o con la ayuda de especialistas estadounidenses en tecnología informática, lo que, por supuesto, aumentó la efectividad de la campaña de propaganda de la OTAN.
Como resultado, a pesar de algunos fracasos, el liderazgo de la OTAN pudo revertir la situación en la confrontación entre información y psicología con Yugoslavia y ganar la supremacía. El aparato de propaganda de la alianza cumplió con las tareas que se le asignaron, hizo ajustes a sus actividades con prontitud y aplicó nuevas formas y métodos de información e influencia psicológica sobre el enemigo. Otro componente de la confrontación de información en la operación "Fuerza Aliada" fue la confrontación de información y técnica entre la OTAN y las fuerzas armadas de la RFY.
La lucha por el dominio de la información se ha desarrollado principalmente en el campo de la inteligencia electrónica, el procesamiento y la difusión de información de los poderes aliados de la OTAN con el uso activo de medios y sistemas modernos de inteligencia, comunicaciones, radionavegación y designación de objetivos. A este respecto, las divisiones pertinentes de la OTAN realizaron acciones a gran escala para derrotar a los puntos de control más importantes de las fuerzas armadas de la República Federativa de Yugoslavia, otros elementos del estado y la infraestructura de información militar de Yugoslavia, así como la supresión de los sistemas de inteligencia de radiocomunicaciones y radar utilizados por el ejército yugoslavo.
En el curso de los ataques aéreos contra las instalaciones de infraestructura de información de las fuerzas aerotransportadas de la Alianza, se utilizaron los siguientes tipos de armas nuevas: bombas guiadas JDAM con guía GPS de los Estados Unidos (sistema de radionavegación); UAB JSOW y WCMD; bombas aéreas para deshabilitar las instalaciones de radar (las llamadas bombas "Y" que tienen la capacidad de generar poderosos pulsos electromagnéticos en la banda de radiofrecuencia).
La desorganización completa del sistema de control de las Fuerzas Armadas de Yugoslavia se evitó solo mediante el uso integrado de medidas de protección, incluido el camuflaje operativo, la protección electrónica y la contrainteligencia del enemigo. Utilizando creativamente la experiencia de las Fuerzas Armadas Iraquíes en la lucha contra el MNF durante la Guerra del Golfo Pérsico, las Fuerzas Armadas de la República Federativa de Yugoslavia lograron repeler la mayoría de los ataques con armas inteligentes, reteniendo la mayor parte de sus armas y equipo militar, incluidas las comunicaciones por radio, la ingeniería de radio y el reconocimiento de radares.
Gran importancia para mantener la capacidad de combate del ejército fue: la transferencia oportuna del sistema de control de los grupos de tropas (fuerzas) de las Fuerzas Armadas de Yugoslavia a los puestos de comando de campo; redistribución periódica de unidades y divisiones; armas de camuflaje y equipo militar; hacer posiciones falsas, incluyendo el uso de maquetas inflables; La introducción de regímenes de restricciones en el funcionamiento de los medios radioelectrónicos. Otro componente importante de la información y la confrontación técnica fue la lucha por la información en los sistemas informáticos. Los piratas informáticos yugoslavos han tratado repetidamente de penetrar en Internet en las redes de área local utilizadas en la sede de la OTAN. Las solicitudes masivas de servidores de estas redes en ciertos períodos de tiempo dificultaron el funcionamiento del correo electrónico. Y aunque las acciones de los piratas informáticos fueron esporádicas, el uso de armas de información debe considerarse un área prometedora de confrontación de información.
Por supuesto, los Estados Unidos y la OTAN, que tienen métodos más avanzados y medios de confrontación informativa, lograron una superioridad abrumadora en la esfera de la información durante el conflicto militar. Al mismo tiempo, las acciones activas de los líderes político-militares de Yugoslavia para neutralizar las influencias informativas y psicológicas de la OTAN permitieron debilitar la información sobre el personal de las Fuerzas Armadas de la República Federativa de Yugoslavia y la población del país, y en una etapa incluso tomar la iniciativa en esta confrontación.
La estrategia de operaciones militares defensivas de las Fuerzas Armadas de Yugoslavia, los medios limitados de guerra electrónica, la falta de una metodología de aplicación de armas de información no les permitieron llevar a cabo una serie de medidas de información activa e impacto técnico en los sistemas de manejo, reconocimiento y navegación del enemigo. Esto llevó a la derrota de las Fuerzas Armadas de la República Federativa de Yugoslavia en el enfrentamiento informativo con las fuerzas aliadas de la OTAN.
Se puede afirmar que la confrontación informativa en la operación "Fuerza Aliada" ocupó un lugar significativo en las acciones de los bandos opuestos. La experiencia adquirida, así como las perspectivas de desarrollo técnico, dan lugar a destacar este tipo de confrontación en el marco de la guerra en un área separada de confrontación entre estados o uniones de estados.
información