Military Review

Submarinos nucleares con misiles balísticos (SSBN) tipo "Ohio"

118
Los submarinos de la clase Ohio son actualmente el único tipo de portaaviones de misiles estratégicos en los Estados Unidos. flota. Los submarinos de misiles balísticos de tipo Ohio (SSBN) se pusieron en funcionamiento de 1981 a 1997. Se construyeron un total de 18 submarinos. Según el diseño, cada uno de estos barcos lleva a bordo 24 misiles balísticos intercontinentales de tres etapas de combustible sólido "Trident", equipados con ojivas separadas con guía individual.


10 de abril 1976 del astillero de Electric Boat comenzó la construcción de un nuevo submarino estratégico nuclear para la flota de EE. UU., El SSBN 726 OHIO, que se convirtió en el jefe de una gran serie de SSBN similares que se desarrollaron de acuerdo con el programa Trident. El diseño experimental y el trabajo de investigación sobre el nuevo proyecto del portador de cohetes estratégicos se llevaron a cabo en América a partir del 26 1972 del año en octubre, y la orden para construir el barco principal de la serie se emitió en el 25 del año 1974 en julio. Actualmente, todos los barcos 18 construidos en este proyecto permanecen en la Marina de los Estados Unidos. Los barcos 17 fueron nombrados después de los estados de los Estados Unidos, y un barco, SSBN-730 Henry M. Jackson, fue nombrado después del Senador Henry Jackson.

Especialmente para el basing de nuevos submarinos en los Estados Unidos se realizó una modernización de dos bases. Una en la costa del Pacífico es Bangor, hoy es la base naval Kitsap (formada en 2004 al fusionar la base submarina Bangor y la base naval Bremerton) en el estado de Washington, la segunda en la costa atlántica es la base naval de Kings Bay en Georgia. Cada una de estas dos bases está diseñada para dar servicio a los SSN de 10. El equipo necesario se instaló en las bases para recibir y descargar municiones de los barcos, para la reparación y el mantenimiento actuales de los submarinos. Todas las condiciones han sido creadas para asegurar al resto del personal. Se construyeron centros de capacitación para la capacitación del personal en cada base. Podrían entrenar hasta 25 miles de personas cada año. Los simuladores especiales instalados en los centros permitieron que los procesos de control de los submarinos se desarrollaran en una variedad de condiciones, incluidos el disparo de torpedos y cohetes.



Los submarinos atómicos del tipo Ohio pertenecen a barcos de tercera generación. Como parte del trabajo sobre la creación de submarinos de tercera generación en los Estados Unidos, pudieron lograr la máxima unificación de sus fuerzas submarinas, reduciendo el número de clases de submarinos a dos: submarinos estratégicos y submarinos multipropósito (un proyecto de barco en cada clase). Los portadores de misiles estratégicos de tipo Ohio poseían una estructura de casco único tradicional para los submarinos nucleares estadounidenses, que se diferencian de los submarinos multipropósito por una superestructura bastante bien desarrollada. Al crear barcos de esta generación, se prestó mucha atención a la reducción del nivel de ruido de los submarinos y la mejora de sus equipos electrónicos, especialmente las armas de sonar. Una característica de los reactores submarinos de tercera generación era que su vida podía aumentarse 2 veces en comparación con los reactores de los barcos de la generación anterior. Los reactores instalados en barcos nuevos podrían funcionar continuamente a plena potencia durante años 9-11 (con estrategas) o años 13 (con submarinos de usos múltiples). Los reactores anteriores no podían funcionar durante más de 6-7 años. Y teniendo en cuenta los modos de funcionamiento reales, que eran mucho más benignos, los submarinos de tercera generación podrían servir sin recargar el núcleo del reactor durante un máximo de 30 años, y en el caso de una sola recarga, el 42-44 del año.

Para estimar el tamaño de los portadores de misiles estratégicos de la clase de Ohio, basta con decir que su longitud del casco es 170 metros, es prácticamente campos de fútbol 1,5. Además, estos barcos son considerados uno de los más silenciosos del mundo. Sin embargo, se hicieron únicos no por las dimensiones y el silencio, sino por la composición de la energía nuclear. armas - Misiles balísticos 24. Hasta ahora, ningún submarino en el mundo puede presumir de la presencia de un arsenal tan impresionante (los submarinos rusos de cuarta generación del proyecto Borey 955 llevan los misiles balísticos Bulava P-16 a bordo del 30).

Los primeros submarinos 8 tipo Ohio fueron armados con los misiles balísticos Trident I C4, los barcos subsiguientes recibieron los misiles Trident II D5. Más tarde, en el curso de la revisión planificada de los submarinos 4, los barcos de la primera serie se reequiparon en el Trident II D5 ICBM, y los barcos 4 también se convirtieron en portadores de misiles de crucero Tomahawk.



Los datos de la planta de energía SSBN se construyeron sobre la base del reactor de octava generación S8G. En funcionamiento normal, dos turbinas con una capacidad de 30 000 l. c. a través de la caja de engranajes giró el eje con la hélice, proporcionando la velocidad sumergible submarina - nodos 20-25. Sin embargo, el punto culminante de las embarcaciones de este tipo fue un modo de operación con bajo nivel de ruido, cuando las bombas de circulación del circuito primario del reactor se detuvieron y cambió a la circulación natural. Las turbinas y la caja de engranajes se detienen y se separan del eje mediante un acoplamiento especial. Después de eso, solo quedaron dos turbogeneradores con una potencia de 4000 kW, la potencia eléctrica generada por ellos, pasando a través de un convertidor rectificador, se alimentó a un motor de hélice que hizo girar el eje. En este modo, el barco ha desarrollado una velocidad suficiente para patrullas silenciosas. El mismo esquema de construcción de la central eléctrica se utiliza en los submarinos de cuarta generación.

Descripción del diseño del tipo de embarcación "Ohio".

Los barcos tipo Ohio tienen un casco de estructura mixta: el casco robusto del submarino tiene una forma cilíndrica con una extremidad troncocónica truncada, se complementa con extremidades aerodinámicas, en las que se encuentran la antena esférica HAC, los tanques de lastre y el eje de la hélice. La parte superior del duradero casco de la embarcación estaba cubierta por una superestructura aerodinámica, liviana y permeable que cubre los ejes de los misiles, así como diversos equipos auxiliares en la popa y la antena de GAS con remolque flexible ubicada en el extremo de popa. Debido al área relativamente pequeña del casco ligero, el submarino se considera casco único. Según los expertos estadounidenses, este diseño de SSBN crea menos ruido hidrodinámico y permite alcanzar la velocidad más alta posible en un curso de bajo ruido en comparación con los submarinos de dos cascos. El casco de la embarcación está dividido en compartimientos por mamparos planos, cada compartimento está dividido en varias cubiertas. Se proporcionaron escotillas de carga en los compartimentos de la nariz, misiles y popa. La cabina de la embarcación se desplaza hacia la proa, las alas horizontales de la forma en forma de ala se instalan en ella, en la parte trasera de la embarcación son cruciformes, las placas frontales verticales se montan en timones horizontales.

El casco sólido del submarino fue soldado a partir de secciones (conchas) de forma cónica, cilíndrica y elíptica con un espesor de 75 mm. El material utilizado fue el acero de alta resistencia HY-80 / 100, que tiene una resistencia elástica de 56-84 kgf / mm. Para aumentar la resistencia del casco en el barco se proporcionó la instalación de marcos de anillos, que están espaciados a lo largo de toda la longitud del casco. Además, el casco del barco recibió un revestimiento especial anticorrosión.



La base de la planta de energía de la embarcación es un reactor nuclear: un reactor de agua a presión de doble circuito (PWR) del tipo S8G, que fue diseñado por ingenieros de General Electric. Consiste en un conjunto estándar de partes para reactores de este tipo: reactor, zona activa, reflector de neutrones, barras de control y protección. La planta de energía de turbina de vapor incluye dos turbinas con una potencia 30. 000 hp. Cada caja de engranajes, condensador, bomba de circulación y líneas de vapor. Ambas unidades de turbina de vapor operan en un eje, mientras que la alta velocidad de rotación de las turbinas se reduce a 100 revoluciones por minuto con la ayuda de un reductor, después de lo cual el acoplamiento se transmite al eje de la hélice, lo que hace que la hélice de siete palas con un diámetro de 8 gire. La hélice tiene palas oblicuas en forma de hoz con una velocidad de rotación reducida, lo que permite reducir el ruido en la velocidad de la patrulla. También a bordo hay dos turbogeneradores multipolares de baja velocidad, cada uno con una potencia de 4 mW, que generan electricidad con el voltaje 450В y la frecuencia 60 Hz, que, mediante un convertidor de CA a CC, proporcionan energía al motor de la hélice (en este modo, las unidades de turbina de vapor no hacen girar la hélice).

El armamento principal de los SSBN tipo Ohio son misiles balísticos intercontinentales ubicados en los ejes verticales 24, que se ubican en dos filas longitudinales inmediatamente detrás de la cerca de dispositivos retráctiles. La mina ICBM es un cilindro de acero, que está rígidamente fijo en el casco submarino. Para poder instalar los misiles Trident II a bordo, el eje del misil se incrementó inicialmente en comparación con los botes del proyecto anterior, su longitud es de metros 14,8, el diámetro es de 2,4. En la parte superior del eje está cerrado con una tapa, equipado con un mecanismo hidráulico, que proporciona el sellado del eje y está diseñado para el mismo nivel de presión que el casco submarino duradero. En la tapa se encuentran las compuertas de control y puesta en marcha de 4, que están diseñadas para realizar inspecciones programadas. Un mecanismo de bloqueo especial está diseñado para proteger contra el acceso no autorizado y administra la apertura de las escotillas tecnológicas y la cubierta en sí.

El Trident ICBM puede iniciarse a intervalos de segundos 15-20 desde la profundidad de la inmersión hasta los medidores 30, a una velocidad de la embarcación de aproximadamente los nodos 5 y las olas del mar hasta los puntos 6. Todos los misiles 24 pueden dispararse en una sola salva, mientras que los lanzamientos de prueba de toda la carga de municiones del barco en una salva en los EE. UU. Nunca se han llevado a cabo. En el agua, hay un movimiento incontrolado del cohete, después de su lanzamiento a la superficie, según el sensor de aceleración, el motor de la primera etapa se activa. En el modo normal, el motor se enciende a una altura de aproximadamente 10-30 metros sobre la superficie del mar.

Lanzamiento de cohete Trident II D-5


Los misiles Trident II D-5 pueden equiparse con dos tipos de ojivas: W88 con una capacidad de 475 kt cada una y W76 con una capacidad de 100 kt cada una. Con la carga máxima, un misil puede transportar unidades de combate 8 W88 o unidades de combate 14 W76, proporcionando el máximo alcance de vuelo - 7360 km. El uso de equipos especiales de astrocorrección en cohetes, junto con un aumento en la eficiencia del sistema de navegación, hizo posible lograr una desviación probable circular para las unidades W88 - medidores 90-120. Con la derrota de las minas de misiles enemigos, se puede utilizar el método denominado "2 en 1", cuando dos unidades de combate con misiles diferentes se dirigen simultáneamente a una mina ICBM. En este caso, cuando se usan unidades W88 con una potencia de 475 кт, la probabilidad de golpear el objetivo es 0,95. Cuando se usan bloques W76, la probabilidad de golpear un objetivo con el mismo método "2 sobre 1" ya es 0,84. Para lograr el alcance máximo del vuelo de misiles balísticos, las ojivas 8 W76 o las ojivas 6 W88 generalmente se instalan en su tablero.

Para la autodefensa, cada bote estaba equipado con 4 TA calibre 533 mm. Estos tubos de torpedo están ubicados en la proa del submarino ligeramente en ángulo con respecto al plano medio. En la munición de la embarcación se incluyen los torpedos MK-10 de 48, que pueden usarse contra barcos de superficie y submarinos de un enemigo potencial.

Como parte de la modernización del programa submarino A-RCI (Inserción Acústica Rápida de COTS), todos los barcos SAC del tipo Ohio se han actualizado a la versión AN / BQQ-10. En lugar de 4-x GAS, se utilizó una estación común del tipo COTS (comercial-disponible en el mercado), que tiene una arquitectura abierta. Esta solución permite en el futuro facilitar el proceso de actualización de todo el sistema. El primero en actualizar fue el submarino de Alaska en el otoño de 2000. El nuevo sistema, entre otras cosas, tuvo la oportunidad de realizar un “mapeo hidroacústico” (Precision Underwater Mapping and Navigation). Esto permite a los SSBN crear un mapa hidrográfico de alta resolución y compartirlo con otros barcos. La resolución del equipo instalado a bordo le permite distinguir incluso objetos pequeños como las minas.



Se usa una estación especial AN / WLR-10 para alertar a la tripulación sobre la exposición acústica. Junto con él, mientras el barco está en la superficie, se utiliza la estación de advertencia de radar AN / WLR-8 (V) 5, que opera en la banda 0,5-18 GHz. Además, el submarino recibió los lanzadores 8 Mk2, destinados a la producción de ruido acústico y el contador hidroacústico de la estación AN / WLY-1. El objetivo principal de esta estación es la detección automática, la clasificación y el seguimiento posterior de los torpedos de ataque y una señal para el uso de contramedidas hidroacústicas.

Durante el 2002-2008, los primeros barcos 4 de tipo Ohio (SSGN 726 Ohio, SSGN 727 Michigan, SSGN 728 Florida, SSGN 729 Georgia) armados con Trident I ICBM se reequiparon en el PLARC. Como resultado de la modernización, cada uno de los barcos podría llevar misiles de crucero Tomahawk a bordo hasta 154. Al mismo tiempo, las minas existentes de 22 de 24 se actualizaron para el lanzamiento vertical de misiles de crucero. Cada una de esas minas se puede colocar en 7 KR "Tomahawk". Al mismo tiempo, las dos minas más cercanas a la timonera estaban equipadas con cámaras de aire. Estas cámaras pueden acoplar módulos ASDS o DDS de mini submarinos, diseñados para salir de los nadadores de combate en un momento en que el submarino está en una posición sumergida. Estos fondos se pueden instalar en el barco juntos y por separado, con un total de no más de dos. Al mismo tiempo, debido a su instalación, las minas con misiles de crucero están parcialmente bloqueadas. Por ejemplo, cada ASDS bloquea tres minas a la vez, y un módulo DDS más corto, dos. Como parte de una unidad para operaciones especiales (focas o marines), el barco puede transportar adicionalmente a personas 66, y en el caso de una operación a corto plazo, el número de paracaidistas a bordo del barco se puede llevar a personas 102.

En la actualidad, los SSBN de tipo Ohio continúan manteniendo la palma en términos del número de silos de misiles 24 colocados a bordo y aún se consideran entre los más avanzados de su clase. Según los expertos, entre los portadores de misiles estratégicos construidos, el nivel de ruido en este barco solo puede ser rivalizado por los barcos de tipo Triumphan francés. La alta precisión del Trident II ICBM le permite golpear no solo los ICBM basados ​​en tierra, sino también toda la gama de objetivos de alta resistencia, como cajas de cambios montadas en profundidad y lanzadores de silo, y el amplio rango de lanzamiento (11 300 km) permite que el tipo SSBN Ohio realice un combate de combate en el Atlántico y Quiet El océano en la zona de dominación de sus propias fuerzas navales, que proporciona a los barcos una estabilidad de combate suficientemente alta. La combinación del bajo costo de mantenimiento y la alta eficiencia de estos submarinos armados con Trident II ICBM ha llevado al hecho de que las fuerzas estratégicas navales ocupan actualmente posiciones de liderazgo en la tríada nuclear de los Estados Unidos. La clausura del último barco tipo Ohio está programada para el año 2040.

Características de rendimiento de los SSBN tipo Ohio:
Dimensiones generales: longitud - 170,7 m, ancho - 12,8 m, calado - 11,1 m.
Desplazamiento - 16 746 t (bajo el agua), 18 750 t (superficie).
Velocidad sumergida - nodos 25.
Velocidad superficial - nodos 17.
Profundidad de inmersión - 365 m (en funcionamiento), 550 m (máximo).
Central eléctrica: nuclear, reactor de agua y agua tipo GE PWR S8G, dos turbinas 30 000 hp, dos turbogeneradores 4 mW, energía del generador diesel 1,4 mW.
Armamento de misiles: 24 ICBM Trident II D-5.
Armamento de torpedos: 4 TA calibre 533 mm, torpedos 10 Mk-48.
Tripulación: hombre de 155 (navegantes de 140 y oficiales de 15).

Base "Kings Bay" para el servicio de los SSBN del campo de tiro de Ohio asignado a la Flota del Atlántico de la Marina de los Estados Unidos













Fuentes de información:
http://armyman.info/flot/podvodnye-lodki/18956-podvodnye-lodki-tipa-ogayo.html
http://bastion-karpenko.ru/ohio-ssbn-726
http://korabley.net/news/atomnye_podvodnye_lodki_sravnenie_dvukh_proektov/2012-04-16-1167
https://xpda.com/kingsbay (фото)
Basado en materiales de fuentes abiertas.
autor:
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arquero magico
    Arquero magico 2 archivo 2016 07: 01
    +16
    Vale la pena rendir homenaje a los diseñadores estadounidenses. ¡Ogio antes de tiempo! Además, los barcos eran muy silenciosos y confiables, y la base del diseño también les permite operar por más de 30 años con cierta modernización. Es una pena que nuestros barcos construidos al mismo tiempo sean casi todo está cancelado ... El tiburón se queda solo. ¿Por qué no deberían modernizarse bajo el soporte de Calibres, cómo lo hicieron los estadounidenses? Con su tamaño, ¡podría haber más de cien cohetes para instalar!
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 2 archivo 2016 10: 43
      +9
      ¿Por qué no modernizarlos bajo la compañía de transporte Calibre como lo hicieron los estadounidenses?


      Debido a que está lejos de ser un proyecto tan exitoso y perfecto, como Ohio, y cuando se reequipen en la República Kirguisa, el modelo de uso en combate cambiará para que las deficiencias del proyecto 941 se den a conocer por triplicado.
      1. jjj
        jjj 2 archivo 2016 13: 25
        0
        Cita: Magic Archer
        Shark one left. ¿Por qué no actualizar a un transportista Calibers?

        Y para "Calibers", etc. 636 está bien. Y luego, los barcos del tipo "Ohio" podrían, a partir de 2006 (no tengo información ahora), debido al alto calado, solo dos bases navales podrían ingresar
        1. gjv
          gjv 2 archivo 2016 15: 25
          +2
          Cita: jjj
          Los submarinos del tipo "Ohio" podían, a partir de 2006 (ahora no tengo información), debido al alto calado, solo podían ingresar dos bases navales

          Especialmente para la base de los SSBN, se modernizaron dos bases: una en la costa del Pacífico (Base Naval Bangor, Washington) y otra en el Atlántico (Base Naval Kings Bay, Georgia). Cada base está diseñada para servir a 10 barcos. Las bases están equipadas con equipos para recibir y descargar municiones, mantenimiento y mantenimiento de rutina de SSBN. Todas las condiciones han sido creadas para garantizar la relajación del personal. En cada base hay centros de capacitación para la capacitación del personal. Los centros pueden capacitar hasta 25 personas anualmente. Los simuladores especiales le permiten practicar el control de la embarcación en diversas condiciones, incluido el lanzamiento de cohetes y torpedos. La capacitación de oficiales se lleva a cabo en la ciudad de Groton.
          Por lo general, el deber de combate del Rifle del Pacífico comienza y termina en la Marina de Bangor.
          Durante el servicio de combate, un barco puede ingresar al Navy Pearl Harbor (Hawai) para reponer provisiones. A veces la patrulla termina en Pearl Harbor.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Boa kaa
          Boa kaa 3 archivo 2016 00: 03
          +3
          Cita: jjj
          Y luego, los barcos del tipo "Ohio" podían, a partir de 2006 (no tengo información ahora), debido al alto calado, solo ingresar a dos bases navales

          Puede ir a cualquier parte, incluso en Norfolk, en el que se basa el AVU de la flota atlántica (profundidad en el muelle 14m, calle - 13,8m. Tuercas de tiro - 11,1m) Base naval especializada para frutos secos. sí
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 2 archivo 2016 13: 34
        +1
        Cita: Anton Gavrilov
        Debido a que esto está lejos de ser un proyecto tan exitoso y perfecto como Ohio,

        Se rumorea que después de lanzar 4 cohetes, Ohio se balancea tanto que tienes que detener la descarga y esperar a que el bote se calme y el Proyecto 941 disparó toda la munición desde una profundidad de 55 metros prácticamente sin problemas.
        1. AAV
          AAV 2 archivo 2016 15: 24
          +2
          Hasta donde yo sé, un barco del Proyecto 667BDRM disparó una andanada de munición en 1991. La operación se llamó "Begemot-2" y tuvo éxito.
          Y durante el "Begemot" en 1984, el lanzamiento falló.

          Parece que más que toda la munición con submarinos nucleares no disparó
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 2 archivo 2016 17: 23
            0
            Cita: AAV
            Parece que más que toda la munición con submarinos nucleares no disparó

            En 2001 año.
          2. sgg
            sgg 3 archivo 2016 05: 53
            +1
            Parece que más que toda la munición con submarinos nucleares no disparó [/ quote]
            En el marco del tema Kishlak, dos submarinos del Proyecto 941 lanzaron toda la carga de municiones.
            1. AAV
              AAV 3 archivo 2016 10: 20
              +1
              Información interesante. Traté de encontrar en Internet algo sobre tales lanzamientos, pero solo se mencionan las operaciones "Begemot" y "Begemot-2", ¿puede decirme dónde puede encontrar algo sobre estos lanzamientos? Gracias.
          3. netslave
            netslave 3 archivo 2016 08: 31
            +1
            Se disparó una munición completa de los tiburones como parte de un programa de eliminación de misiles expirado.
      3. saturno.mmm
        saturno.mmm 4 archivo 2016 22: 26
        0
        Cita: Anton Gavrilov
        que las deficiencias del proyecto 941 se harán sentir triples.

        Entonces, ¿qué deficiencias se harán sentir triplicadas, en qué Ohio fue tan exitoso y perfecto para el reequipamiento en el CD, que no está en el "Tiburón"?
  2. Bongo
    Bongo 2 archivo 2016 07: 01
    +9
    Es una pena, por supuesto, que no todas las fotos fueron firmadas, y de hecho esta imagen puede ser el depósito más grande de armas nucleares en los Estados Unidos.
    1. atalef
      atalef 2 archivo 2016 07: 10
      +19
      La unificación de todos los submarinos nucleares en el tipo 2 es una excelente manera de ahorrar dinero, capacitar a las tripulaciones, unificar piezas de repuesto y diseñar desarrollos para la modernización.
      Un gran ejemplo de pensamiento en los años venideros, diría que durante décadas.
      Los estadounidenses no persiguieron una variedad de tipos: crearon uno, el mejor de su clase, y se modernizaron.
      Por cierto, mira la foto, la excelente infraestructura de la base.
      En general, un maravilloso enfoque integrado.
      Base 2, submarino tipo 2.
      Gracias al autor.
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov 2 archivo 2016 11: 45
        0
        Gracias a Dios, incluso ahora hemos llegado a 955А y 885М similares en un grado muy significativo, unificados entre sí. Desafortunadamente, 885 y 955 no lo son tanto, ya que la parte electromecánica es generalmente una nave completamente diferente, pero no obstante.
        1. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 2 archivo 2016 12: 24
          +3
          La unificación es solo un equipo parcial a bordo. Los barcos incluso diseñaron diferentes oficinas de diseño.
          1. Anton Gavrilov
            Anton Gavrilov 2 archivo 2016 12: 47
            0
            Los barcos incluso diseñaron diferentes oficinas de diseño.


            SÍ TÚ ¿QUÉ? "En serio?"

            ¡Pero no lo sé como si!

            Lejos de ser parcial, hay una unificación, así que para referencia.
            1. Sprayvochnik
              Sprayvochnik 2 archivo 2016 13: 01
              0
              Lo sentimos, los índices no prestarán atención. Espero que estés aquí
              1. jjj
                jjj 2 archivo 2016 13: 28
                +2
                Cita: Anton Gavrilov
                SÍ TÚ ¿QUÉ? "En serio?"

                ¡Pero no lo sé como si!

                Cuando "Malakhit" se negó a "Rubin" en la transferencia directa de documentación para el proyecto 971 para el diseño del proyecto 955, la transferencia se llevó a cabo a través de la oficina de diseño de Sevmash. Mucha gente tuvo que sudar en Severodvinsk entonces
                1. Anton Gavrilov
                  Anton Gavrilov 2 archivo 2016 20: 23
                  0
                  La unificación, y la finalización de la embarcación, utilizando la acumulación de otros proyectos, sigue siendo cosas diferentes.

                  Tu gorra hi
      2. Saburov
        Saburov 2 archivo 2016 21: 32
        0
        Cita: atalef
        En general, un maravilloso enfoque integrado.
        Base 2, submarino tipo 2.


        Un total de dos objetivos para guiar misiles, oh, cómo facilitar la tarea de la rápida destrucción de almacenes con armas nucleares.
        Y solo hay dos características de rendimiento y grabaciones de objetos para la introducción en los sistemas de sonar y los sonares, para luego saber cómo suena un barco en el océano.

        En parte, por lo tanto, EE. UU. Estaba constantemente de servicio en nuestras costas, debido al hecho de que los diferentes tipos de nuestros submarinos les causaron muchos dolores de cabeza al clasificar y detectar objetivos.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 3 archivo 2016 00: 52
          +2
          Cita: Saburov
          solo hay dos características de rendimiento y grabaciones de objetos para su introducción en sistemas de sonda y sonares, para saber posteriormente cómo suena un barco en el océano.

          Lo siento, algo mal.
          Cada submarino tiene su propio retrato. La identificación (personalización) es discreta. Pero últimamente, debido a un aumento en la precisión (cultura de producción), aparecen discretos a grandes rasgos (o inexistentes). Pero a velocidades superiores a XNUMH, los estrategas rara vez caminan en tiempos de paz. Durante la guerra, solo hay un imbécil post-tirón del RBP (RBD).
          Por lo tanto, RZK "trabaja" en cada submarino saliente. 971 Ave. también trajo inteligencia sobre submarinos rastreados. La dificultad radicaba en "encajar" tal retrato en un portador específico. Los datos encubiertos ayudaron. sí
          Pero fue en su momento. Y ahora los clarividentes con su palma en el mapa encuentran los botes del enemigo. Oh como! amarrar
      3. Boa kaa
        Boa kaa 3 archivo 2016 00: 29
        +2
        Estados Unidos logró la máxima unificación de sus fuerzas submarinas, reduciendo el número de clases de submarinos a dos: submarinos nucleares estratégicos y submarinos multipropósito. (un proyecto de barco en cada clase).
        El autor se equivoca: hay al menos tres estados de ataque (multipropósito) PLA en el personal: Moose, Wolves y Virginia.

        Cita: atalef
        Unificación de todos los submarinos en tipo 2

        Hola, homónimo, hola, déjame arreglarte un poco.
        Actualmente, los shtatovitas tienen 3 tipos de submarinos: SSBN (Nuts), de choque (ver arriba) y portadores de misiles antibuque / KRBD, en nuestra opinión SSGN (convertidos para portadores de KR Nuts). De todos modos, tienen al menos 4 proyectos de atomos. Por tanto, el autor es algo "inexacto". sí
      4. Garris199
        Garris199 3 archivo 2016 01: 12
        0
        Cita: atalef
        En general, un maravilloso enfoque integrado.
        Base 2, submarino tipo 2.

        Nuestra gente pensaría en esto de una vez, si observas algo de dinero para otros fines, ahorraríamos mucho. Pero los estadounidenses aún no pudieron resistir y derrotaron a este tándem Virginia y Sivulf.
    2. KakoVedi
      KakoVedi 2 archivo 2016 23: 13
      0
      Solo quería preguntarle al autor qué tipo de rama del campamento de Arlington está representada en la foto ... ¡Gracias!
  3. tristeza
    tristeza 2 archivo 2016 07: 34
    +6
    "Las características tácticas y técnicas de los SSBN del tipo" Ohio ":
    .......
    Planta de energía: reactor nuclear de agua a presión tipo GE PWR S8G, dos turbinas de 30 hp cada una, dos turbinas generadoras de 000 MW cada una y un generador diesel de 4 MW ".

    Sin embargo, 4 milivatios es una potencia muy pequeña para un turbogenerador. Si el autor quería escribir 4 megavatios, entonces debería escribirse: 4 MW
  4. Waltasar
    Waltasar 2 archivo 2016 07: 57
    -1
    Y cuántos calibres se pueden poner en un tiburón ... Entiendo que es costoso y, en general, no tiene sentido. Solo para salvar el bote.
    1. atalef
      atalef 2 archivo 2016 08: 01
      +1
      Cita: Waltasar
      Y cuántos calibres se pueden poner en un tiburón ... Entiendo que es costoso y, en general, no tiene sentido. Solo para salvar el bote.

      por qué guardar si es caro y sin sentido?
      1. Mooh
        Mooh 2 archivo 2016 16: 42
        -1
        Atalef
        Una flota en ser ...
    2. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 2 archivo 2016 12: 21
      -1
      Cuente usted mismo. Hay 6-7 (o incluso 8) "calibres" en cada mina. Solo cuenta cuánto tiempo tomará una descarga de todos los misiles y si se dará este tiempo. Esto también se aplica al Ohio actualizado. Su uso solo es posible en áreas de dominio completo de la Armada estadounidense.
      1. aiw
        aiw 2 archivo 2016 12: 52
        -1
        Y se utilizan para conflictos locales con terceros países.
        1. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 2 archivo 2016 13: 19
          0
          Según los papúes, es posible disparar desde barcos de superficie, de todos modos no habrá ninguna oposición seria.
          1. Bayoneta
            Bayoneta 2 archivo 2016 21: 43
            +3
            Cita: spravochnik
            Según los papúes, también puedes disparar desde barcos de superficie,

            ¿Y qué mal te hicieron los papúes para dispararles cohetes? llanto
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Bayoneta
      Bayoneta 2 archivo 2016 21: 38
      +1
      Cita: Waltasar
      Solo para salvar el bote.

      Para la salvación, puedes ponerlo en broma y convertirlo en un museo. Pero este negocio no es barato. hi
  5. qwert
    qwert 2 archivo 2016 08: 08
    +2
    En un momento estuvo en el hospital central KTOF. Los oficiales de la sala argumentaron que si nuestra flota se desplegaba con anticipación. Aquellos. cuando el ataque no es repentino, pero al principio hay una exacerbación, la transferencia de la flota a una mayor preparación para el combate. Aquí. En esta situación, los submarinos de Ohio lograron lanzar solo 16-18 misiles, después de lo cual fueron destruidos. Fueron estos resultados de simulación los que formaron la base del hecho de que no comenzamos a fabricar barcos con 24 misiles. Aunque podrían. Aunque es más barato. "Barcos para 24 misiles que 3 para 16.
    1. atalef
      atalef 2 archivo 2016 08: 17
      +9
      Cita: qwert
      . Los oficiales en la cámara afirmaron que en el caso del despliegue de nuestra flota por adelantado. Es decir cuando el ataque no es repentino, pero al principio hay un agravamiento, la transferencia de la flota a una mayor preparación para el combate. Aqui En esta situación, los submarinos de Ohio lograron lanzar solo misiles 16-18

      Solo eso
      Cita: qwert
      Son estos resultados de simulación los que formaron la base del hecho de que no fabricamos cohetes 24 para vehículos de lanzamiento.

      En la URSS con las características técnicas de la raqueta de veneno y su peso trascendente (en 90) contra el Trident en el 58 y diseños de dos cuerpos de los submarinos nucleares soviéticos. para eso para tirar cohetes 20. Tuve que hacer el tiburón (30 t. A diferencia de 18 t. Ohio con mis misiles 24 th).
      Eso convertiría a los cohetes portadores 24 en un monstruo generalmente no imaginado.
      Esta es la única razón.
      1. andrei.yandex
        andrei.yandex 2 archivo 2016 08: 40
        +1
        Por cierto, EE. UU. Está diseñando una nueva generación de SSBN para 16 ICBM. Por cierto, el desplazamiento del SSBN del proyecto 941 también debe tener en cuenta las condiciones de operación en el Océano Ártico. Por cierto, Estados Unidos tiene una gran cantidad de navales en todo el mundo, incluso en regiones cálidas, por lo que tienen una táctica diferente para usar. Por lo tanto, para atravesar el hielo, es deseable tener un bote de mayor desplazamiento, pero esto está determinado por el costo y la eficiencia. En ese momento, aparentemente, esto era lo mismo tomado en cuenta.
        1. atalef
          atalef 2 archivo 2016 09: 02
          +2
          Cita: andrei.yandex
          Por cierto, EE. UU. Está diseñando una nueva generación de SSBN para 16 ICBM. Por cierto, el desplazamiento del SSBN del proyecto 941 también debe tener en cuenta las condiciones de operación en el Océano Ártico. Por cierto, Estados Unidos tiene una gran cantidad de navales en todo el mundo, incluso en regiones cálidas, por lo que tienen una táctica diferente para usar. Por lo tanto, para atravesar el hielo, es deseable tener un bote de mayor desplazamiento, pero esto está determinado por el costo y la eficiencia. En ese momento, aparentemente, esto era lo mismo tomado en cuenta.

          Los cuentos del Primer Arte cruzaron el Océano Ártico debajo del hielo y emergieron en el poste.
          Además, la apertura inicial del hielo producido por la burbuja de aire producida por el barco.
          1. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 2 archivo 2016 12: 01
            +5
            Cita: atalef
            Cuentos de hadas: los estados primero cruzaron el océano ártico bajo el hielo y emergieron en el polo. Además, la apertura primaria del hielo se realiza por la burbuja de aire liberada por el bote.

            Una cosa es cruzar, otra es explotar constantemente. Y acerca de abrir el hielo con una burbuja de aire, por favor, con más detalle y preferiblemente con una fuente.
          2. Nehistoria
            Nehistoria 2 archivo 2016 17: 13
            -1
            ¡No lleves tonterías! ¡Este es un ascenso único! Pero los barcos de Sovetskie hacían esto regularmente.
            1. Mina
              Mina 4 archivo 2016 17: 42
              -1
              USTED lleva la tontería, solo el enemigo lo hizo y lo hace regularmente
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm 5 archivo 2016 19: 16
                -1
                Cita: mina
                USTED lleva la tontería, solo el enemigo lo hizo y lo hace regularmente

                ¿Es este el hielo que los pescadores temen seguir?
          3. Bayoneta
            Bayoneta 2 archivo 2016 21: 56
            +1
            Cita: atalef

            Los cuentos del Primer Arte cruzaron el Océano Ártico debajo del hielo y emergieron en el poste.

            El 3 de agosto de 1958, el Nautilus se convirtió en el primer barco de la historia en llegar al Polo Norte por su propio poder.
            (clic)
          4. Boa kaa
            Boa kaa 3 archivo 2016 02: 38
            +1
            Cita: atalef
            Además, la apertura inicial del hielo producido por la burbuja de aire producida por el barco.

            Sash, no creas en los cuentos de hadas que una burbuja puede romper el paquete de hielo 2. Torpedo: sí, el caso 941 rompió 2,7м. Y la burbuja ... por desgracia. sí
        2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 archivo 2016 10: 41
          -1
          Cita: andrei.yandex
          Por cierto, EE. UU. Está diseñando una nueva generación de SSBN para 16 ICBM. Por cierto, el desplazamiento del SSBN del proyecto 941 también debe tener en cuenta las condiciones de operación en el Océano Ártico. Por cierto, Estados Unidos tiene una gran cantidad de navales en todo el mundo, incluso en regiones cálidas, por lo que tienen una táctica diferente para usar. Por lo tanto, para atravesar el hielo, es deseable tener un bote de mayor desplazamiento, pero esto está determinado por el costo y la eficiencia. En ese momento, aparentemente, esto era lo mismo tomado en cuenta.

          16 es suficiente para ellos, por cierto, planean construir nuevos submarinos en la cantidad de 12 unidades, somos Boreas en la cantidad de 8 unidades (sí, hasta ahora hay submarinos del proyecto 667 BDRM, pero su recurso está llegando a su fin). Teniendo en cuenta que tenemos menos submarinos en patrulla al mismo tiempo que Estados Unidos, tiene sentido construir Boreas con 24 minas.
      2. Asceta
        Asceta 2 archivo 2016 10: 07
        +5
        Cita: atalef
        En la URSS con las características técnicas de la raqueta de veneno y su peso trascendente (en 90) contra el Trident en el 58 y diseños de dos cuerpos de los submarinos nucleares soviéticos. para eso para tirar cohetes 20. Tuve que hacer el tiburón (30 t. A diferencia de 18 t. Ohio con mis misiles 24 th).


        Una vez más, enfoque unilateral: compara MGX y TTX sin tener en cuenta las condiciones y tácticas del uso en combate.
        El RBP de los submarinos soviéticos se encuentra principalmente en los mares árticos bajo hielo. En consecuencia, en tales condiciones debería haber menos barcos y más misiles, porque no hay tantos lugares y áreas desde donde se pueda disparar / recordar la serie de expediciones hidrográficas "Polo Norte" cuya tarea era estudiar hielo y corrientes de los mares árticos para el uso de SSBN /
        Los RBM de los submarinos estadounidenses están ubicados en el Atlántico y el Océano Pacífico, donde son vulnerables a la "caza" de submarinos nucleares multipropósito y otras armas antisubmarinas, por lo que debería haber más submarinos. distancia a la zona costera del enemigo. Los barcos soviéticos no necesitaban esto. Eso es todo.


        Áreas de patrulla de combate de patrulla estadounidense de ATLA


        Áreas de patrulla de combate de la Patrulla del Pacífico SSBN de EE. UU.

        programa de educación
        Análisis comparativo (33) de la creación y desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas navales de la URSS y los EE. UU.
        1. atalef
          atalef 2 archivo 2016 10: 55
          +1
          Cita: Ascética
          Los submarinos soviéticos se encuentran principalmente en los mares árticos bajo el hielo, por lo que en tales condiciones debería haber menos barcos y más misiles.
          Hola, Stanislav, no te han visto en mucho tiempo, solo estás sentado en una emboscada bajo el hielo del Ártico. hi
          Pero en general, según su teoría, probablemente tenga razón, solo en la práctica, la URSS tenía más barcos y menos misiles.
          No encaja
          1. Asceta
            Asceta 2 archivo 2016 12: 51
            -1
            Cita: atalef
            Pero en general, según su teoría, probablemente tenga razón, solo en la práctica, la URSS tenía más barcos y menos misiles.
            No encaja


            Sasha ¿Qué barcos RPKSN o multipropósito? Si no cambia la memoria de los barcos equipado con ICBM se construyeron 13 en la URSS, 6 delfines y 7 tiburones, puede agregar 3 Boreas, un total de 16 en toda la historia.Los estadounidenses de Ohio tienen 18 piezas +4 Wengard inglés + 4 triunfos franceses.
            Con respecto a la aplicación, antes de la aparición de ICBM en el mar, nuestros barcos con sistemas de combate de infantería eran completamente vulnerables ...
            La necesidad de superar las fronteras antisubmarinas se eliminó a mediados de la década de 1970, cuando se adoptó el SLBM intercontinental R-29 (7800 km) para el SSBN pr.667B.

            Estos barcos podrían llevar a cabo patrullas de combate en los mares marginales de la URSS: desde 1974 en Barents, White, Kara, Norwegian, desde 1976 el Mar de Okhotsk y el Mar de Japón, así como en áreas cubiertas de hielo del Ártico. En estas áreas, los llamados "Áreas de batalla protegidas". Los submarinos nucleares multipropósito sirvieron en estas áreas, y donde era posible BNK y la aviación. Se desarrollaron técnicas tácticas: disparando SLBM desde el muelle en la posición del agua, desde la posición de los SSBN en el suelo, con la ruptura del hielo y el posterior lanzamiento de misiles. Un aumento en el rango de disparo de SLBM y una disminución en la visibilidad de los SSBN llevaron al hecho de que las fuerzas nucleares estratégicas se convirtieron en el componente menos vulnerable de las fuerzas nucleares estratégicas de la URSS, y la detección y destrucción de SSBN soviéticos con SLBM intercontinentales antes de usarlos se volvió prácticamente imposible81 (KBU 0,9).

            De que se trata
            1. Sprayvochnik
              Sprayvochnik 2 archivo 2016 13: 59
              +3
              [/ quote] Sasha. ¿Qué barcos RPKSN o multipropósito? Si no cambia la memoria de los barcos equipado con ICBM Fue construido solo 13 en la URSS 6 delfines y 7 tiburones, también puede agregar 3 Boreas, un total de 16 en toda la historia.
              [/ Quote]

              ¿De dónde viene esta información? En toda la URSS a lo largo de la historia. No tomo experimentales, convertidos de barcos de proyectos tempranos. Etc. 667A "Navaga" - 34 piezas; Proyecto 667B "Murena" - 18 unidades; 667BD "Murena-M" - 4 piezas; 667BDR "Kalmar" - 14 piezas; Proyecto 667BDRM "Dolphin" - 7 unidades; Proyecto 941 "Tiburón" - 6 piezas; "Boreas" - 3 piezas Ahora agregamos estúpidamente, y obtenemos ... 86 pcs.
              A esta cantidad se pueden agregar 8 submarinos nucleares, pr. 658-658M y 24 submarinos diesel-eléctricos, pr. 629-629A, pero no lo haremos. Los consideramos no estratégicos, no cruceros.
              1. Asceta
                Asceta 3 archivo 2016 07: 13
                0
                Cita: spravochnik
                Etc. 667A "Navaga" - 34 piezas; proyecto 667B "Murena" - 18 unidades; 667BD "Murena-M" - 4 piezas; 667BDR "Kalmar" - 14 piezas; etc


                Estos barcos estaban armados con una fuerza de misiles balísticos y no un ICBM, lea con atención, estoy hablando
                Cita: Ascética
                barcos equipados con ICBM
          2. Nehistoria
            Nehistoria 2 archivo 2016 17: 18
            -4
            ¿Y qué hay del poder de la munición, ya que no dice nada? Además, la precisión de la derrota de las puntas ICBM fue mucho mejor. Por lo tanto, los submarinos de Ohio tomaron la cantidad! Una volea con todos los misiles a la vez no es posible en absoluto, para ser honesto, tampoco es posible en nuestros barcos
            1. Mina
              Mina 4 archivo 2016 17: 41
              -1
              USTED ES ABSOLUTAMENTE incompetente
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 archivo 2016 10: 49
        0
        Cita: atalef

        En la URSS con las características técnicas de la raqueta de veneno y su peso trascendente (en 90) contra el Trident en el 58 y diseños de dos cuerpos de los submarinos nucleares soviéticos. para eso para tirar cohetes 20. Tuve que hacer el tiburón (30 t. A diferencia de 18 t. Ohio con mis misiles 24 th).
        Eso convertiría a los cohetes portadores 24 en un monstruo generalmente no imaginado.
        Esta es la única razón.

        En realidad no, si tenemos en cuenta los submarinos del proyecto Shark, entonces sí, hay un misil que pesa 90 toneladas, además, el submarino fue construido especialmente tan grande para romper hielo y lanzar misiles, tiene una flotabilidad del 40%.
        Y si toma los submarinos del Proyecto 667BDRM con Sineva, entonces sería posible aumentar el número de minas de 16 a 24, sin un aumento serio en el desplazamiento.

        Calculamos el desplazamiento hipotético de 667BDRM con un aumento en el desplazamiento.
        con 16 misiles, un desplazamiento de 18200 toneladas, 18200 / 16 = 1137,5, 1137,5 * 24 = 27300 toneladas sería la masa de un submarino con 24 misiles Sinev. Los cálculos son primitivos, por supuesto.
        1. Nehistoria
          Nehistoria 2 archivo 2016 17: 23
          -1
          Por lo que recuerdo, se consideró un proyecto de este tipo, valía la pena soldar un compartimento adicional.
          1. Mina
            Mina 4 archivo 2016 17: 40
            0
            ¿¡¿DÓNDE "soldar"?!?!
            ¿¡¿Qué "COMPARTIMENTO" nafig?!?!?

            ¿Estás en tu AII en general, qué hiciste? ¿Vacas en la granja al mando?
      4. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 2 archivo 2016 11: 07
        +1
        Cita: atalef

        En la URSS con las características técnicas de la raqueta de veneno y su peso trascendente (en 90) contra el Trident en el 58 y diseños de dos cuerpos de los submarinos nucleares soviéticos. para eso para tirar cohetes 20. Tuve que hacer el tiburón (30 t. A diferencia de 18 t. Ohio con mis misiles 24 th).
        Eso convertiría a los cohetes portadores 24 en un monstruo generalmente no imaginado.
        Esta es la única razón.

        En general, el desplazamiento submarino del Proyecto 941 es de 48 toneladas y transporta 20 misiles. No creo que la adición de 4 misiles la convierta en un monstruo aún más grande. Bueno, habrá 50 toneladas en lugar de 48. Un desplazamiento tan exorbitante es causado por la arquitectura adoptada del casco (multicasco con un gran espacio entre cascos). Debido a esto, fueron apodados "portadores de agua" en la marina.
        1. Mina
          Mina 4 archivo 2016 17: 39
          -1
          no hay 48
          Mucho menos
      5. Scraptor
        Scraptor 4 archivo 2016 07: 40
        0
        Bueno, ¿y cómo la adición de cuatro misiles extiende los submarinos nucleares en más de 10 metros, después de lo cual se convertiría inmediatamente en un monstruo? matón
        ¿Y de dónde sacaste información sobre las características de los misiles soviéticos? Los submarinos soviéticos pueden lanzarlos directamente desde las literas sin salir de la base y llevarlos a cualquier parte de los Estados Unidos.
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 archivo 2016 10: 57
      +1
      Cita: qwert
      En un momento estuvo en el hospital central KTOF. Los oficiales de la sala argumentaron que si nuestra flota se desplegaba con anticipación. Aquellos. cuando el ataque no es repentino, pero al principio hay una exacerbación, la transferencia de la flota a una mayor preparación para el combate. Aquí. En esta situación, los submarinos de Ohio lograron lanzar solo 16-18 misiles, después de lo cual fueron destruidos. Fueron estos resultados de simulación los que formaron la base del hecho de que no comenzamos a fabricar barcos con 24 misiles. Aunque podrían. Aunque es más barato. "Barcos para 24 misiles que 3 para 16.

      Según Wikipedia, los lanzamientos de misiles desde Ohio se llevan a cabo con un intervalo de 15-20 segundos.
      En consecuencia, una salva completa de 24 misiles tomará de 6 minutos a 8 minutos. Si solo el submarino ruso multipropósito estuviera siguiendo a Ohio, entonces lo destruiría y probablemente incluso antes del inicio de la volea por señales indirectas (Ohio debería nadar a una profundidad de 30 metros y moverse a una velocidad de no más de 6 nudos).
      1. sevtrash
        sevtrash 2 archivo 2016 11: 58
        +1
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        Si solo el submarino ruso multipropósito estuviera siguiendo a Ohio, entonces lo destruiría y probablemente incluso antes del inicio de la volea por señales indirectas (Ohio debería nadar a una profundidad de 30 metros y moverse a una velocidad de no más de 6 nudos).

        Justo antes de eso, debe encontrar / salir / entrar en el área de patrulla de Ohio, evitando el contacto con las fuerzas antisubmarinas, matrices tipo SOSUS, encontrar Ohio con su modo de movimiento silencioso, resistir la batalla con las fuerzas que cubren Ohio (Los Ángeles, Sivulf, Virginia) - y solo entonces entran en confrontación con Ohio. O sus robots.
        1. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov 2 archivo 2016 12: 49
          +2
          sus robots


          ??????????????????????????
          1. sevtrash
            sevtrash 2 archivo 2016 13: 11
            +1
            Cita: Anton Gavrilov
            ??????????????????????????

            Robots o sistemas autónomos marinos no tripulados
            "... el submarino torpedo de propulsión nuclear USS North Dakota (SSN-784) clase Virginia, durante su primera inmersión en el verano de 2015, se lanzó y regresó con éxito a bordo del vehículo submarino no tripulado Remus 600 ..." http: // warfiles. ru / show-106311-nl-podvodnye-roboty-pokazhut-kto-silnee-v-more-ss
            ha-ili-rossiya.html
            ¿Cuáles son tantos signos de interrogación? ¿Los drones todavía parecen inusuales?
            1. Anton Gavrilov
              Anton Gavrilov 3 archivo 2016 08: 27
              0
              ¿Cuáles son tantos signos de interrogación? ¿Los drones todavía parecen inusuales?


              Para referencia, OHIO NO BPA Y NUNCA SERÁ PRIMERO

              Para Virginia es un tipo completamente diferente, una generación completamente diferente, un nivel de tecnología completamente diferente.
              1. sevtrash
                sevtrash 3 archivo 2016 09: 38
                -1
                Cita: Anton Gavrilov
                Para referencia, OHIO NO BPA Y NUNCA SERÁ PRIMERO

                Su nivel de conocimiento solo puede ser envidiado. Si Ohio será dado de baja en 2040, entonces resulta que PROFETA DEL SEPTOR ¡y ya conoces su equipo con 25 años de anticipación! amarrar Ah, y probablemente los creadores de Ohio aún no lo saben, ¡pero ustedes lo saben! wassat Probablemente necesiten contactarlo para pedirle consejo. ¡Y ellos no lo saben! ¡Que tragedia!
                ¿Probablemente no valga la pena preguntar el enlace?
                1. Anton Gavrilov
                  Anton Gavrilov 3 archivo 2016 18: 42
                  0
                  Tu nivel de conocimiento solo puede envidiarte.


                  Usted seguramente ...

                  Por lo tanto, para los planes de referencia para equipar tuercas VPT, no hay ni fue así, y no pueden usar BPA de TA, porque solo los Wolves pueden hacer esto con sus tuberías 660mm ...

                  Y no tienen que hacerlo, porque sus cubos ya están totalmente construidos. El BPA capaz se puede usar libremente. Y la primera serie 2 100% también se actualiza en consecuencia.
                  1. sevtrash
                    sevtrash 3 archivo 2016 21: 04
                    -1
                    Cita: Anton Gavrilov
                    Usted seguramente ...

                    No es su "nivel" de conocimiento para envidiar con seguridad ...
                    Cita: Anton Gavrilov
                    y de TA no pueden usar BPA, porque solo Si Wolves con sus tuberías de 660 mm pueden hacerlo ...

                    ?????????????????????????????????????
                    Eche un vistazo a la clasificación, ya le he dado el enlace al artículo más de una vez, si su nivel de conocimiento no incluye el tamaño del UUV.
      2. Mooh
        Mooh 2 archivo 2016 16: 49
        0
        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Cita: qwert
        En un momento estuvo en el hospital central KTOF. Los oficiales de la sala argumentaron que si nuestra flota se desplegaba con anticipación. Aquellos. cuando el ataque no es repentino, pero al principio hay una exacerbación, la transferencia de la flota a una mayor preparación para el combate. Aquí. En esta situación, los submarinos de Ohio lograron lanzar solo 16-18 misiles, después de lo cual fueron destruidos. Fueron estos resultados de simulación los que formaron la base del hecho de que no comenzamos a fabricar barcos con 24 misiles. Aunque podrían. Aunque es más barato. "Barcos para 24 misiles que 3 para 16.

        Según Wikipedia, los lanzamientos de misiles desde Ohio se llevan a cabo con un intervalo de 15-20 segundos.
        En consecuencia, una salva completa de 24 misiles tomará de 6 minutos a 8 minutos. Si solo el submarino ruso multipropósito estuviera siguiendo a Ohio, entonces lo destruiría y probablemente incluso antes del inicio de la volea por señales indirectas (Ohio debería nadar a una profundidad de 30 metros y moverse a una velocidad de no más de 6 nudos).

        Ahora estoy estigmatizado con un tonto, pero hay una opinión de que Ohio, en principio, no puede disparar a toda velocidad, porque debido a un defecto estructural no resistirá las cargas. La opinión no es mía, escuché en diferentes momentos de dos Moreman independientes.
        1. Nehistoria
          Nehistoria 2 archivo 2016 17: 28
          -3
          ¡Nuestros barcos tampoco pueden disparar a toda velocidad! Gran deformación del cuerpo! Esos y esos pueden olerlo, pero enviará el bote al fondo
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 archivo 2016 18: 25
            +1
            Cita: Nehist
            ¡Nuestros barcos tampoco pueden disparar a toda velocidad! Gran deformación del cuerpo! Esos y esos pueden olerlo, pero enviará el bote al fondo

            Pero, ¿qué pasa con Operation Behemoth y Behemoth 2? Allí, en una salva, se lanzaron nuestros 16 misiles.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82_(%D0%BE
            %D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
            1. Nehistoria
              Nehistoria 2 archivo 2016 18: 57
              -5
              ¿Has visto estos barcos después del lanzamiento? Y el lanzamiento de cohetes se realizó casi desde la superficie
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 archivo 2016 22: 51
                +1
                Cita: Nehist
                ¿Has visto estos barcos después del lanzamiento? Y el lanzamiento de cohetes se realizó casi desde la superficie

                Bueno, los misiles se lanzaron desde una posición submarina, y en cuanto al estado del submarino después del lanzamiento, en caso de guerra, el SSBN difícilmente tendrá la oportunidad de regresar a la base para cargar nuevos misiles y disparar nuevamente.
                Después del lanzamiento de misiles balísticos, el SSBN se convierte en un submarino multipropósito ordinario, y ya está luchando contra submarinos convencionales y barcos enemigos con armas convencionales.
                Por cierto, cuando se lanzó la mina Sineva, el agua se llenó de agua, cuando se lanzó el cohete, el agua podía crear vibraciones hidrodinámicas adicionales cuando el cohete salió de la mina. Con los cohetes sólidos de lanzamiento en seco, en teoría, debería ser más simple, el cohete en la burbuja de aire se expulsa del TPK bajo presión, sale del agua y el motor principal se enciende a una altura de 10-15 metros.
              2. KakoVedi
                KakoVedi 2 archivo 2016 23: 21
                0
                ¿Y de dónde más deberían ser lanzados? ¿Desde el fondo de los océanos? Lanzamiento casi a tiempo completo, de acuerdo con las normas y requisitos de los manuales y otros. ¿Y qué te impresionó tanto en su apariencia?
              3. Mina
                Mina 4 archivo 2016 17: 37
                -2
                Monsieur cabra-peligro (oh lo siento, MISovets)
                los misiles se lanzan no "casi desde la superficie" sino desde el CORREDOR DE INICIO
          2. Mina
            Mina 4 archivo 2016 17: 38
            -1
            Tus desvaríos y tonterías son simplemente encantadores
        2. Boa kaa
          Boa kaa 3 archivo 2016 02: 56
          +1
          Cita: MooH
          Ohio, en principio, no puede disparar una volea completa, porque debido a un defecto estructural no puede soportar las cargas. La opinión no es mía, escuché en diferentes momentos de dos marineros independientes.
          Tuerca dispara serie 4. Practica - ¡en 2 y todo! luego corren a la base y verifican todos los silos y cohetes. Será difícil decir cómo será durante el amasado. Pero creo que todo se cumplirá en todo el mundo.
      3. Nehistoria
        Nehistoria 2 archivo 2016 17: 26
        -2
        así que esto es obvio! siempre cerca de los suyos y de nuestros estrategas, por regla general, los cazadores lo eran.
        1. Mina
          Mina 4 archivo 2016 17: 35
          0
          No hagas tonterías, duele!
  6. FID
    FID 2 archivo 2016 09: 00
    +4
    Es una pena la URSS, ¡eso es todo!
  7. Ingeniero
    Ingeniero 2 archivo 2016 09: 36
    +7
    El barco en sí nunca me impresionó, pero sus cohetes Trident 2 son una obra maestra de ingeniería innegable. Ese aborto espontáneo del MIT en forma de Maza en ese momento se llamaba Pin en comparación con él. Lo que es especialmente triste es que el Makeevskaya Sineva, el mejor misil de propulsor líquido lanzado desde el mar del mundo, pronto desaparecerá en el olvido, y esta "obra maestra" ocupará su lugar.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 archivo 2016 10: 43
      +1
      Cita: Ingeniero
      El barco en sí nunca me impresionó, pero sus cohetes Trident 2 son una obra maestra de ingeniería innegable. Ese aborto espontáneo del MIT en forma de Maza en ese momento se llamaba Pin en comparación con él. Lo que es especialmente triste es que el Makeevskaya Sineva, el mejor misil de propulsor líquido lanzado desde el mar del mundo, pronto desaparecerá en el olvido, y esta "obra maestra" ocupará su lugar.

      Era necesario recordar el cohete Bark. Ella fue la respuesta a Trident 2.
      1. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 2 archivo 2016 11: 15
        +1
        Era necesario. Fue posible hacer botes más pequeños, porque no había necesidad de romper el hielo para lanzar el Bark. Se planeó una boquilla de carga con forma en el cohete, que rompió el hielo en el lanzamiento.
    2. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 2 archivo 2016 11: 13
      +1
      El mejor SLBM del mundo, el "revestimiento" Makeevskaya, el desarrollo posterior del "Sineva".
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 archivo 2016 11: 23
        0
        Cita: spravochnik
        El mejor SLBM del mundo, el "revestimiento" Makeevskaya, el desarrollo posterior del "Sineva".

        Sineva, como Liner, tenía cohetes líquidos y Bark era combustible sólido. La desventaja de los cohetes líquidos es la complejidad del diseño y el hecho de que las minas deben llenarse con agua antes de que comience el cohete.
        1. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 2 archivo 2016 12: 04
          +1
          Y quién discute con eso. Pero en términos de masa y características dimensionales para el peso del molde "Liner" es el mejor.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 3 archivo 2016 03: 02
          +1
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Menos cohetes líquidos en la complejidad del diseño y el hecho de que las minas deben llenarse con agua antes de lanzar el cohete.

          Makevtsy desarrolló proactivamente el P-29PMU3 con un inicio de mortero seco (del PAD). INFA es correcto, porque su transportista RUDOLF. La vieja Volchara nunca habla de lo que no sabe. Verificado sí
    3. NEXUS
      NEXUS 2 archivo 2016 13: 31
      +2
      Cita: Ingeniero
      Lo que es especialmente triste es que el Makeevskaya Sineva, el mejor misil de propulsor líquido lanzado desde el mar del mundo, pronto desaparecerá en el olvido, y esta "obra maestra" ocupará su lugar.

      Sí, no. Sineva pasó por mejoras y recibió un ICBM Liner. En cuanto al Bulava ... en defensa de este ICBM, diría que los primeros Tridentes no estaban en la cima de la ingeniería, por lo tanto, se terminaron y refinaron durante la operación, que también está esperando a nuestro Bulava. a través de 10, nuestro MBR de combustible sólido será el mejor de su clase.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 3 archivo 2016 03: 06
        +1
        Cita: NEXUS
        Con respecto a Bulava ... Diré en defensa de este ICBM ...
        tiene OUT en 4 veces más corto que ICBM y 2 veces más corto que Synevy. Teniendo en cuenta el sistema de defensa antimisiles marítimos con Aegis SM-3, fue aceptado. Además de la unificación con Yars.
        Total - "Ganó el MIT Moscú, aunque al principio no convenció" (c).
  8. da Vinci
    da Vinci 2 archivo 2016 11: 06
    +1
    La ventaja indiscutible de la Marina de los EE. UU. Es la disponibilidad de bases en todo el mundo, que le permite ahorrar significativamente el recurso submarino, realizar misiones de combate durante más tiempo (ahorrando tiempo para transiciones largas) y también desplegar efectivamente submarinos en todos los océanos mientras controla muchos objetivos simultáneamente. guiño
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 archivo 2016 12: 38
      +6
      La ventaja de su flota también es: alta unificación. Pequeña
      la cantidad de TIPOS de barcos y una gran cantidad de barcos de cada
      tipo: 10 del mismo tipo de portaaviones, 65 del mismo tipo de destructores, 18
      submarinos del mismo tipo, etc. Son fáciles de mantener, entrenan a las tripulaciones,
      hacer MOT, hacer partes.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 archivo 2016 13: 16
        +1
        Cita: voyaka uh
        Son fáciles de mantener, entrenan a las tripulaciones,
        hacer MOT, hacer partes.

        + Más seguridad. Los submarinistas aprendieron a controlar el submarino y las habilidades se desarrollan aún más al automatismo, y tenemos un montón de tipos de submarinos, a menudo tripulaciones transferidas de un tipo a otro, lo que aumentó el riesgo de error humano.
      2. Nehistoria
        Nehistoria 2 archivo 2016 17: 36
        -7
        Aquí estoy de acuerdo contigo! ¡Pero el afilado bajo la falta de virus no conduce al bien!
      3. KakoVedi
        KakoVedi 2 archivo 2016 23: 24
        +1
        ¡Disparates! ¡La principal ventaja de los Yankees es la presencia constante de barcos en el mar! ¡Al máximo!
  9. guzik007
    guzik007 2 archivo 2016 11: 13
    +3
    Estoy realmente en un desastre! Pero, ¿qué pasa con los estúpidos estadounidenses, sobre los cuales solo los perezosos no se limpiaron los pies aquí, menos, incluyéndome a mí, sin piedad a todos los que tienen una opinión diferente?
    ¡Él, Mikhalych!
    1. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 2 archivo 2016 11: 19
      +1
      Y aquí están los estúpidos. Solo un enfoque diferente para el diseño. Todos los submarinos nucleares estadounidenses son de casco único, con un pequeño margen de flotabilidad (3-5%), casi todos los submarinos soviéticos son de doble casco, con un margen de flotabilidad del 20-25%.
    2. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 2 archivo 2016 12: 50
      +3
      Y sho que esperabas aquí en el sitio yay-patriótico, ten paciencia conmigo, como a veces tengo que hacerlo.
  10. sevtrash
    sevtrash 2 archivo 2016 11: 17
    0
    Sí, impresionante: el propio Ohio, sus armas, su base, todo parece perfecto. Pero, curiosamente, ese modo, silencioso, cuando las turbinas y la caja de cambios están apagadas, ¿existe un análogo en los submarinos nucleares rusos? Si es así, ¿cuál es su eficiencia? De todos modos, sería interesante conocer el ruido en decibelios de Ohio, Shark, Boreus, Seawulf, Virginia, Ash. Y NAPL también. Sigue siendo uno de los indicadores prioritarios. ¿Nadie se conoció?
    1. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 2 archivo 2016 12: 14
      0
      En la CIA y SVR, por favor.
      1. KakoVedi
        KakoVedi 2 archivo 2016 23: 27
        0
        Es improbable que la CIA ... ¡No les interesa tanto! Aquí hay un golpe de estado ... O llena a alguien.
    2. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 2 archivo 2016 12: 42
      0
      Los submarinos soviéticos estaban equipados con motores eléctricos de marcha silenciosa.
      1. KakoVedi
        KakoVedi 2 archivo 2016 23: 27
        0
        Y los remos ... ¡El crujido de los remos no excede el fondo natural!
    3. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 2 archivo 2016 12: 52
      0
      Para referencia, el anuncio de los valores exactos del campo acústico es traición, la divulgación de los secretos de estado del nivel más alto y solo la traición estúpida, se castiga en consecuencia.
      1. sevtrash
        sevtrash 2 archivo 2016 13: 33
        +1
        Cita: Anton Gavrilov
        Para referencia, el anuncio de los valores exactos del campo acústico es traición, la divulgación de los secretos de estado del nivel más alto y solo la traición estúpida, se castiga en consecuencia.

        Sí, sí, solo el enemigo probable ya conoce esta información con una probabilidad muy alta. Desde las etapas de los agentes desde el diseño hasta la construcción, sin mencionar los datos de la encuesta durante la operación de submarinos nucleares en el mar. Una vez que leí y aquí alguien confirmó que cuando el nuevo submarino soviético fue lanzado por primera vez, parecía que por casualidad encontraron un submarino nuclear estadounidense debajo del remolcador / buque de apoyo, que controlaba esta primera salida.
        Anteriormente, bajo la URSS, esto sucedía antes, en revistas soviéticas, se cargaba información sobre tecnología soviética de revistas militares extranjeras para evitar acusaciones de divulgación de secretos. Secreto a voces.
        Tal vez ya existe un artículo de este tipo, extranjero, en el que esta información está disponible. Lo que pido
        1. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 2 archivo 2016 14: 17
          +1
          Hay tales artículos, solo cuán confiables son. Una gran parte de las tendencias del mercado.
        2. gjv
          gjv 2 archivo 2016 15: 36
          +2
          Cita: sevtrash
          Sí, sí, solo el enemigo probable ya conoce esta información con una probabilidad muy alta. Desde las etapas de los agentes desde el diseño hasta la construcción, sin mencionar

          Mi jefe solía decir: "Acabas de venir a vernos y los adversarios ya saben con quién se acostó tu abuela y cuántos dientes postizos tiene". matón
        3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Mooh
      Mooh 2 archivo 2016 16: 52
      0
      ¿Puedes también diseñar una foto de alta resolución del tornillo? riendo
      1. kote119
        kote119 2 archivo 2016 17: 12
        +3
        fotos de tornillos ahora están en el dominio público con excelente resolución - mira, no quiero riendo
    5. Boa kaa
      Boa kaa 3 archivo 2016 03: 36
      +2
      Cita: sevtrash
      Pero, curiosamente, ese modo, silencioso, cuando las turbinas y la caja de cambios están apagadas, existe un análogo en los submarinos rusos,
      Ceniza - hasta XNUMHuse ruido máximo. La eficiencia depende de la profundidad de inmersión. Cuanto más profundo, más progreso se puede hacer.
      Cita: sevtrash
      ruido de decibelios
      No particularmente grueso, pero según fuentes abiertas:
      663pr vendido a China mostró 117Db en el sitio de prueba
      Ruido 971pr igual a Los, que 120Db
      885pr - sistema de supresión de ruido activo 50-500Hz.etc - al nivel del ruido natural del mar.
      955pr - tiene 5 veces menos ruido que 971 y 949A pr y 2 veces menos que el de Virginia (21.12.2010, Director General de CDB "Rubin" AA Dyachkov).
      Por amer puedes encontrarte si lo deseas.
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov 3 archivo 2016 08: 19
        0
        955pr - tiene 5 veces menos ruido que 971 y 949A pr y 2 veces menos que el de Virginia (21.12.2010, Director General de CDB "Rubin" AA Dyachkov).


        La basura está llena, no puede haber menos ruido que el Cubo, a menos que, por supuesto, los sistemas ahriníticos de extinción / distorsión de los campos físicos no estén establecidos (y esto es dudoso).

        Incluso si uno sigue una lógica elemental, como un bote con una parte electromecánica del nivel de generación 3, puede superar en el campo de ack primario un bote que corresponde completamente a 4, y también con un campo hidrodinámico significativamente más pequeño, un VI significativamente más pequeño y otro ?

        Aquí está 955A, veremos, allí tendremos todo bien.
      2. sevtrash
        sevtrash 3 archivo 2016 10: 11
        -1
        Cita: Boa constrictor KAA
        No particularmente grueso, pero según fuentes abiertas:
        663pr vendido a China mostró 117Db en el sitio de prueba
        Ruido 971pr igual a Los, que 120Db
        885pr - sistema de supresión de ruido activo 50-500Hz.etc - al nivel del ruido natural del mar.
        955pr - tiene 5 veces menos ruido que 971 y 949A pr y 2 veces menos que el de Virginia (21.12.2010, Director General de CDB "Rubin" AA Dyachkov).
        Por amer puedes encontrarte si lo deseas.

        Gracias, pero eso no parece ser tanto. 115-120 decibelios en una escala de volumen - extremadamente ruidoso, para un martillo neumático. Quizás esto sea a la máxima velocidad, e incluso al lado del bote.
        Y significaba en el modo de patrulla de combate encubierto.
  11. qwert
    qwert 2 archivo 2016 12: 23
    +1
    Cita: atalef
    En la URSS con las características técnicas de la raqueta de veneno y su peso trascendente (en 90) contra el Trident en el 58 y diseños de dos cuerpos de los submarinos nucleares soviéticos. para eso para tirar cohetes 20. Tuve que hacer el tiburón (30 t. A diferencia de 18 t. Ohio con mis misiles 24 th).
    Eso convertiría a los cohetes portadores 24 en un monstruo generalmente no imaginado.
    Esta es la única razón.

    Entonces, comparemos dos misiles analógicos: P-29 (USSR) y Trident-2 (USA)
    Misa: 43t y 59tn (amerovskaya más pesado como vemos)
    Rango de inicio: 8300 km. y 7600 km.
    Número de ojivas: 10 y 14
    Peso de la cabeza: 2800 kg. y 2800kg
    Capacidad de ojiva: 10x100ct (o 4x200) y 14x100ct
    Tipo de cabeza: RGCH IN y RGCH IN
    KVO: 500 y 500 (con un GPS que durante el lanzamiento no será exactamente 120)
    Como podemos ver en OHIO, nuestros cohetes 30 podrían tener características aún mejores. (En el cohete Tiburones del P-39, pero esta fue la decisión, en todos los demás SSBN soviéticos P-29, fueron los principales en nuestra flota)
    Por eso, con una masa igual de 2800kg lanzada en el cohete soviético 10 de ojivas en el 14 estadounidense, tienen el mismo poder. Sin embargo, en la parte soviética el peso se usa para asegurar la defensa de misiles, es decir, A falsas ojivas y un sistema de bloqueo activo. En general, la pregunta es controversial sobre cuántas de las ojivas 14 Trident y cuántas 10 P-29 alcanzan el objetivo con éxito. Nuestros desarrolladores creen que hay una ventaja de nuestro lado.
    1. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 2 archivo 2016 12: 37
      0
      Cita: qwert
      Como podemos ver en OHIO, nuestros cohetes 30 podrían tener características aún mejores. (En el cohete Tiburones del P-39, pero esta fue la decisión, en todos los demás SSBN soviéticos P-29, fueron los principales en nuestra flota)

      No del todo, salvo por el peso del cohete y sus silos tienen determinadas dimensiones. Y son casi iguales. Entonces, en "Ohio" puedes meter los mismos 24 P-29, solo que el desplazamiento disminuirá.
  12. qwert
    qwert 2 archivo 2016 12: 25
    -5
    Cita: sevtrash
    Sí, impresionante: el propio Ohio, sus armas, su base, todo parece perfecto. Pero, curiosamente, ese modo, silencioso, cuando las turbinas y la caja de cambios están apagadas, ¿existe un análogo en los submarinos nucleares rusos? Si es así, ¿cuál es su eficiencia?

    Y leíste en este sitio el artículo "Mitos de los Estados Unidos. Vacas rugientes de la Armada Soviética" Todo encajará
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 2 archivo 2016 12: 54
      +4
      El hecho de que nuestros barcos 1-2 y en parte las generaciones 3 fueran significativamente inferiores a los de los EE. UU. En términos de secreto y rango de detección no es un secreto para nadie. Y el artículo está lleno de putos.
      1. Mina
        Mina 4 archivo 2016 18: 57
        -1
        como el tercero
  13. su marina
    su marina 2 archivo 2016 14: 01
    +1
    Waltasar, no hay nada que salvar. Los "tiburones" se han ido. Mi TK-17 y TK-20 ya están preparados para el corte. Bespaliy y Ko, bastardos, hicieron todo lo posible para destruir, en particular, la Flota.
    1. Nehistoria
      Nehistoria 2 archivo 2016 17: 43
      -2
      ¡es una lástima! Por el momento, el mejor crucero de misiles submarinos aún no se ha creado
  14. kote119
    kote119 2 archivo 2016 14: 04
    +1
    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    a menudo las tripulaciones se transfieren de un tipo a otro, lo que aumenta el riesgo de error humano.

    ¿De dónde sacaste esta práctica en nuestra flota? Nunca escuché que la tripulación de algunos RTMKi fue trasplantada a ese pan o con ese espíritu.
    1. Nehistoria
      Nehistoria 2 archivo 2016 17: 46
      -1
      ¡Hay dos tripulaciones en cada barco! sus lugares de base se llamaban semi-tripulación, uno en el mar y el segundo en la orilla
      1. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 2 archivo 2016 18: 11
        +2
        Derecha. Solo que estas son tripulaciones uno botes, no "brigadas de bomberos" lanzadas de bote en bote.
        1. KakoVedi
          KakoVedi 2 archivo 2016 23: 34
          0
          ¡A principios de los 90 no había nada!
      2. kote119
        kote119 2 archivo 2016 18: 24
        +2
        cada tripulación está formada y entrenada para un determinado tipo de embarcación y se utiliza en un proyecto específico de pl y no se traslada a otros proyectos, sobre qué lugares de basar algunas "medias tripulaciones", sobre las que escribe no está claro solo tienen una tripulación, y estos barcos están en el muelle esperando su disposición
        1. Nehistoria
          Nehistoria 2 archivo 2016 19: 03
          -1
          ¿Dije lo contrario? No conozco su experiencia en el servicio en la Armada; personalmente serví en el MIS KTOF. Sin nosotros, ninguna caja podría ir al mar. Entonces la semi-tripulación es la base de la tripulación en reposo.
          1. kote119
            kote119 2 archivo 2016 22: 07
            +1
            Te entiendo, pero no arden en el mar, la mitad de la tripulación explota y se ahoga, allí la tripulación lo hace. pero ¿dónde si no es un secreto que sirvieron en KTOF?
          2. Mina
            Mina 4 archivo 2016 17: 33
            0
            AAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!
            "los animales tienen un millón de rencores contra las personas"
            IIA - miembro de la tripulación de Plya: un grupo de monstruos (que reprocha dulcemente el botín del presupuesto en 90x) a pesar del hecho de que SU trabajo realizó a menudo la tripulación

            ¡Mientras eres estupido como un corcho!

            ... sobre el IIA y la tripulación ...
            Con la participación de la división NS (correcto).
            - en el muelle había "0", ojiva-5 "unos" - "cero" MIS, de MIS - submarinistas "cero".
            NS - alguien nai ... t ...
            y asigna "boxeo" - en el puente a las 11.00 "mañana".
            Mañana - un megómetro TIEMPO (en la dirección del barco), y un megómetro DOS (en la dirección de las redes MIS)
            Después de eso, da la vuelta a MISovts y BAM !!!
            - ¡Me quejaré! (MISovec)
            Whack !!!
      3. Mina
        Mina 4 archivo 2016 17: 24
        -1
        solo RZHAL
        Monsieur, todo el tiempo está diciendo tonterías encantadoras, pero esta - "medio eqiage" - ¡genial! :)))))))))))))
        ¡Por favor continúa! :)))))))))))
      4. Mina
        Mina 4 archivo 2016 17: 24
        0
        solo RZHAL
        Monsieur, todo el tiempo está diciendo tonterías encantadoras, pero esta - "medio eqiage" - ¡genial! :)))))))))))))
        ¡Por favor continúa! :)))))))))))
      5. Mina
        Mina 4 archivo 2016 17: 24
        0
        solo RZHAL
        Monsieur, todo el tiempo está diciendo tonterías encantadoras, pero esta - "medio eqiage" - ¡genial! :)))))))))))))
        ¡Por favor continúa! :)))))))))))
  15. kote119
    kote119 2 archivo 2016 19: 01
    0
    Cita: CERHJ
    Porque, bajo nuestro operador de muchos CD y RCC, el proyecto 949A se está modernizando,

    No se ha modernizado ni un solo vapor de este proyecto, todo está solo en papel y pensamientos
  16. Antiguo26
    Antiguo26 2 archivo 2016 21: 29
    0
    Cita: Magic Archer
    ¿Por qué no pueden modernizarse bajo el transporte de Calibre como lo hicieron los estadounidenses? ¡Con su tamaño, podría haber instalado más de cien misiles!

    El mismo número que en el lanzador en el Ohio, es decir, 7. Esto significa que el número de misiles será de unos 140. Entonces, lamentablemente, no "más de cien misiles"

    Cita: qwert
    Rango de lanzamiento: 8300 km. y 7600 km. Número de ojivas: 10 y 14 Peso de la ojiva: 2800 kg. y 2800kg

    Siempre (especialmente con nosotros) intentan no dar datos precisos. Por ejemplo, una distancia de 8300 y un peso de lanzamiento de 2800 kg no son, lamentablemente, lo mismo. Si cuenta sobre la base de las características de energía y masa (es mejor usar el libro de Degtyar para esto), entonces el cohete arroja 2800 kg a una distancia de poco más de 6000 km. Es necesario contar el "Tridente"

    POR CIERTO AL COMENZAR TODA LA MUNICIÓN
    Se lanzaron cuatro Tridentes en Ohio. Pero de nuestro 4BDRM, solo DOS misiles y 667 simuladores, que tenían combustible durante 14-15 segundos de vuelo ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  17. sgg
    sgg 3 archivo 2016 05: 44
    0
    Parece que más que toda la munición con submarinos nucleares no disparó [/ quote]
    Esto no es verdad. En el marco del tema Kishlak, dos barcos del Proyecto 941 lanzaron toda la carga de municiones.
  18. Volka
    Volka 3 archivo 2016 08: 33
    0
    El artículo es bueno, informativo, pero soy una rata terrestre, por lo tanto, probablemente estoy equivocado, pero el tiempo de tales monstruos ha pasado, creo que la perspectiva seguirá estando detrás de algunos tipos básicos de submarinos utilitarios promedio, es decir una "flota submarina de mosquitos", similar a la de los buques tanque, en lugar de tanques ligeros, medianos y pesados, habrá un tanque de batalla principal. Todo, desde el desarrollo de los tipos y tipos de armas utilizadas. De hecho, en un momento abandonaron los grandes acorazados, fueron reemplazados por cruceros, ahora más y más destructores, corbetas, lanzadores de misiles llegaron a reemplazar el armamento de cañones del calibre principal ... Una de las razones de tal unificación es la financiación.
    1. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 3 archivo 2016 10: 09
      0
      Es posible que esto sea así. Habrá un solo silo en el que, según la tarea, cargarán diferentes cargas objetivo (ICBM, misiles antibuque, misiles). Pero es más bien una perspectiva lejana. Y ahora, es bastante posible utilizar el principio de la plataforma base, cuando los barcos de diferentes clases diferirán en presencia de diferentes insertos cilíndricos con un complejo de armas aerotransportadas.
  19. netslave
    netslave 3 archivo 2016 08: 38
    0
    Desplazamiento - 16 746 t (bajo el agua), 18 750 t (superficie).

    Autor, buceo y superficie mezclados.
  20. aviator1913
    aviator1913 3 archivo 2016 11: 40
    0
    Gran artículo. Gracias al autor.
  21. gregor6549
    gregor6549 3 archivo 2016 12: 34
    0
    Me gustaría llamar la atención sobre dos puntos:
    1. El desarrollo de la infraestructura costera de la Marina de los Estados Unidos en general y el submarino nuclear en particular, así como el hecho de que las tripulaciones de los barcos cuentan con todas las condiciones para el trabajo normal y descansan tanto a bordo de los barcos como en tierra.
    2. La posibilidad de lanzar misiles balísticos desde cualquier punto donde se encuentre el submarino, incluso desde el punto de basing.
    3 La arquitectura de casco único de los submarinos estadounidenses (a diferencia de los submarinos soviéticos y rusos tradicionales de dos unidades), que reduce significativamente el ruido del barco.