Military Review

Otro exitoso GBI prueba antimisiles avanzada

118
Otro exitoso GBI prueba antimisiles avanzada

02.02.2016 de la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos anunció la exitosa prueba de vuelo de un misil antimisiles moderno en tierra, que se llevó a cabo sin interceptar el objetivo de entrenamiento.

El propósito de lanzar un misil antimisiles lanzado por 28 en enero 2016 desde Vandenberg Air Force Base (California) fue probar el rendimiento de los motores de control de choque del cabezal de interceptor mejorado, así como solucionar el 06 detectado en la prueba FTG-2014B en junio.

FTG-06b Prueba de defensa de misiles balísticos. El quinto lanzamiento del misil LV-2 objetivo, prueba FTG-06B 22 de junio 2014. Esta fue una prueba de prueba fallida FTG-06A de 2010.


Nota: durante la prueba en 23 de junio 2014, se observaron vibraciones no calculadas del interceptor de EKV sobre-atmosférico durante el funcionamiento de la unidad de control de derivación

Sistema de defensa de misiles balísticos de EE. UU .: lanzamiento de objetivo e lanzamiento de interceptor (2010). FTG-06A falló la prueba



Durante la prueba, 2016 también supervisó la telemetría del sistema de control de la cabeza de choque, que corrige su vuelo en altura y rumbo, lo que lleva al objetivo. La agencia MDA señala que el propósito de la prueba fue la corrección de problemas de larga duración con la cabeza de choque del antimisil.



Como parte de un lanzamiento de prueba de un avión de transporte militar C-17 frente a las costas de las islas de Hawai en el Pacífico, se lanzó un misil balístico de alcance medio, cuya parte principal estaba equipada con objetivos falsos y medios para crear interferencias. Después de que los radares terrestres y marinos en las islas hawaianas registraron un vuelo de cohete, se dio una orden para lanzar antimisiles desde un lanzador de silos en la base aérea de Vandenberg. Separado del transportista, el aparato de choque sobre-atmosférico EKV llevó a cabo una serie de maniobras para demostrar la capacidad de ajustar su vuelo en altura y rumbo en el espacio, eligiendo el objetivo principal para la destrucción.

Según las autoridades de EE. UU., La agencia de defensa contra misiles gastó más de $ 2 mil millones para solucionar los problemas en el sistema de control de la cabeza de ataque después de que no pudo interceptar el objetivo en el espacio en 2010.

Como resultado de numerosas mejoras durante la prueba 2014, el antimisil golpeó con éxito el objetivo. La MDA está mejorando constantemente tanto el antimisil, los sistemas de focalización y focalización, como el interceptor transatmosférico.

Muestra inicial de antimisiles GBI lanzada desde la mina (inicio 2000-x)



Versión moderna de la GB GB OL. Peso inicial del kg de antimisiles 12000, costo de lanzamiento de aproximadamente $ 70 000 000






Algunas explicaciones:

Boeing C-17 Globemaster III - El avión de transporte militar estratégico estadounidense utilizado por el Centro de Pruebas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para lanzar imitadores de misiles balísticos de mediano alcance:


Lanzamiento del simulador de medio alcance LV LV con Boeing C-17 Globemaster


Simulador eMRBM de prototipo (LV) de misiles balísticos de mediano alcance fabricado por Lockheed Martin:


Los datos técnicos están clasificados, pero los comunicados de prensa informaron que garantiza que el objetivo se encuentre con misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de 3780 de más de una milla.

Tipos de lanzamientos y pruebas para PRO en tierra:

Bv - prueba de verificación booster (acelerador).
CMCM - Pruebas después de hacer cambios críticos en las características de rendimiento, probando contramedidas.
FTG - Pruebas de vuelo en tierra interceptor.
FTX - Pruebas de vuelo, otros fines.
IFT - Pruebas de vuelo integradas.

Pruebas GBI realizadas (hasta mayo 2012):








Intercepción transatmosférica exitosa del simulador de destino (año 2014):




"Exoatmospheric Killer". El principio de golpear para matar (algunas "reflexiones" sobre el ejemplo de la intercepción de la ojiva ICBM Topol: los pros y los contras):


El sorprendente módulo antimisiles de Raytheon se llama Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV). Se sabe que tiene aproximadamente 140 cm de longitud y 70 kg de peso, equipado con un motor y un sistema de guía, incluido un sensor de infrarrojos. La destrucción de la meta se lleva a cabo según el principio simple de golpear a matar, es decir, usando la energía de los objetos en colisión. La tarea de la intercepción cinética puede compararse con una bala que golpea una bala voladora. Hasta el objetivo, el EKV y el misil de aceleración reciben datos de la tierra, radares marinos y satélites, que se utilizan para corregir el rumbo. La fuerza de impacto cuando un EKV golpea un objetivo es equivalente a una colisión con un tractor 10-ton, ¡que corre más rápido que 1000 km / h!

¿Es posible esquivar el impacto cinético? El mito de que la ojiva Topol-M está equipada con motores para maniobrar y es capaz de evadir los interceptores ABM se ha infiltrado en los medios "espacio ruso".


La ojiva tiene técnicas avanzadas de interferencia, objetivos falsos y otros trucos de ojivas diseñados para engañar a los radares enemigos. Sin embargo, uno con el otro es incompatible debido a la propiedad de inercia de los cuerpos: maniobras orbitales o interferencia al radar, ambos no funcionarán juntos.

Si la ojiva de Topol maniobra, entonces elimina la defensa de misiles del problema de la autoselección de objetivos falsos. CU solo puede esquivar interceptores.

Una breve evaluación de las perspectivas de "esquivar":


La masa del álamo BB está cerca de 1 t, de los cuales varios cientos de kilogramos se deben a una bomba termonuclear, un cuerpo resistente y protegido térmicamente, y también un sistema de guía. Las maniobras frecuentes durante el vuelo requieren varios cientos de kg de combustible, por lo que la masa del motor de cohete de derivación se puede estimar en ~ 100 kg. O varios motores de maniobra, cada uno ~ 10 kg de peso, que no cambia la esencia.

Suponiendo que la relación entre la masa del motor y la carga no exceda de 100, el empuje total durante la maniobra es ~ 1 t. Según estos estimados, podría ser de varias toneladas. En el caso de uno de estos LRE, es obvio que solo una pequeña parte del empuje puede dirigirse en dirección transversal, mientras que unos pocos sistemas pequeños de control de derivación solo pueden funcionar para empuje transversal.

Por lo tanto, se puede decir que el monobloque es capaz de maniobrar bajo la acción de la fuerza de corte en 10 000 N.

Que la aceleración lateral sea g. Durante 10 segundos, el EKV se aproxima al objetivo en 100 km. Es obvio que en 10 segundos, la maniobra "estacionaria" del EKV tendrá tiempo para ajustar el rumbo y golpear el objetivo. Por lo tanto, es necesario cambiar frecuentemente la dirección de movimiento de la BB. Presumiblemente, el tiempo de maniobra estimado debe ser ~ 1 segundos. Entonces el desplazamiento transversal del monobloque será de varios metros. Lo suficiente para esquivar el interceptor.. En este caso, a una velocidad de aproximadamente 7,5 km / s, la desviación angular de la ojiva del camino deseado será del orden de 0,001 feliz. Esto es aceptable, teniendo en cuenta la tarea de destruir una gran ciudad. Con tal desviación, la falla será de varios kilómetros, incluso si la dirección del movimiento de ojivas cambia a varios miles de kilómetros del objetivo.

Se supone que el impulso específico del combustible para cohetes (UDMG + AT) es 3 000 m / s, luego 1 un segundo empuje en 10 000 N se gastará 3,33 kg de combustible. Para maniobras frecuentes se necesita un suministro sustancial de combustible.

Se puede suponer que el monobloque es capaz de realizar ~ maniobras 100 - los pateos de lado a lado, cada uno de los segundos ~ 1, y aún así entrar en la ciudad condenada. Al realizar tales maniobras de forma continua o periódica en ~ 1 segundos, complicará extremadamente la tarea con el EKV dirigido a él. Durante este tiempo, ~ 2 000 km se cubrirá hasta el objetivo y ~ 300 kg de combustible se gastarán. Esto es mucho

Conclusión: Es imposible esquivar los interceptores en toda la trayectoria.

¿Y cuándo necesitas empezar a esquivar? ¿Cuándo "sabe" la UC que ha sido atacada por un EKV? ¿Radar en la parte de combate del ICBM? ¿Control de mando desde la posición inicial?

Usando un radar, la ojiva debe esperar hasta que la distancia al interceptor de ataque disminuya a ~ 10 km. A partir de este momento, tendrá en stock ~ 1 segundos para esquivar el golpe. El CU enciende el motor a pleno empuje y hace un tirón con aceleración g en la dirección a la que se dirige su eje. En el momento de la aproximación con el interceptor, el motor funcionará ~ 1 segundos y la ojiva se moverá unos pocos metros, lo que es suficiente para fallar. En mi opinión, esto es irrealizable ...



Animación por computadora del vuelo Minuteman-3 (debido a la falta de un similar para el Topol-M ICBM). En video, el sitio activo parece largo, aunque se mide en cientos de kilómetros. Se puede ver que la ojiva gira antes de ingresar a la atmósfera para ingresar al ángulo correcto y no desviarse del curso bajo la acción de la resistencia aerodinámica.


Probablemente, sobre la base de estas estimaciones, podemos suponer que el algoritmo de "bostezo aleatorio de la ojiva" se implementa en nuestras ojivas de ICBM, desde una cierta altura (donde es posible la intercepción), lo que dificulta su derrota con un golpe cinético.

Por otro lado, si el tiempo de reacción del EKV a un cambio en la trayectoria del objetivo resulta ser significativamente más corto que 1 segundos (que es lo que intentan lograr los estadounidenses), en principio, no será posible esquivarlo.


Trayectoria de vuelo de interceptores predichos por MDA en comparación con ICBM rusos



GBI antimisiles. Área de posición de defensa de misiles en Alaska:
Transporte por OTH:



Descarga del transportador:




GBI en MIC Boeing antes de enviar al área de posición:


El radar SBX (basado en el mar, banda X) es el sensor principal para el seguimiento de ICBM e interacción en el sistema GBI. El diseño es un AFAR con un diámetro de medidor 22 con 45 056 MRP. Imagen antes de montar en una plataforma flotante):




Sistemas de defensa de misiles interceptor sobre la atmósfera:



Video de las primeras pruebas en tierra de las maniobras y correcciones a control remoto.


Vehículo de Exoatomospheric Kill (EKV). Interceptor utilizado actualmente en el sistema GBI.


Vehículo Matar Rediseñado (RKV). El proyecto es un interceptor prometedor.


La Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos (MDA), junto con Raytheon, ha completado la redacción de una asignación técnica para múltiples interceptores cinéticos atmosféricos (MOKV).

División de interceptores cinéticos (traducción literaria del nombre de ojivas de ojivas de misiles de EE. UU.). El nombre real es "Multi-Object Kill Vehicle" (MOKV).

Multi-Object Kill Vehicle (MOKV) después de reiniciar el carenado de la cabeza.


Selección de documentos sobre GMD (en inglés):
Defensa de campo medio en tierra (GMD)
Declaración - Agencia de Defensa de Misiles
La Agencia de Defensa de Misiles completa exitosamente su prueba

conclusión

La perseverancia (yo diría, "alboroto") de los estadounidenses en sus pruebas de defensa de misiles contra misiles balísticos de alcance medio no está del todo clara. Después de todo, el contrato sigue siendo válido. Al lado del "mejor país del planeta" no hay sitios de lanzamiento para misiles balísticos, los países con tales misiles ahora también faltan en el hemisferio occidental e incluso en un futuro lejano no se esperan. Monroe Doctrin ("América para los estadounidenses") se está agotando pronto como 200. Los misiles balísticos de alcance medio rusos (o incluso los míticos iraquíes, coreanos) no llegan al otro hemisferio, y el ICBM de la GBI aún no puede interceptar.



"Sobre el ladrón y la gorra se quema"?

Los Estados Unidos no descartan la introducción de sanciones contra Rusia debido al Tratado INF

Fotos usadas, videos y materiales:
http://www.mda.mil; http://media.al.com; http://photos.al.com; http://novosti-dny.com; https://www.flickr.com; http://extremal-mechanics.org; http://www.travis.af.mil; http://www.indiedb.com; http://www.reuters.com; http://cdn.fishki.net; http://www.smdc.army.mil; http://www.heritage.org; https://en.wikipedia.org; http://www.jeffhead.com; http://www.ausairpower.net; www.lockheedmartin.com; https://www.youtube.com; http://www.madeinalabama.com; http://missiledefenseadvocacy.org; https://mostlymissiledefense.com; http://www.designation-systems.net; ghttp://www.northropgrumman.com; http://www.defense-aerospace.com; http://abyss.uoregon.edu; http://businessinsider.com
autor:
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. am808s
    am808s 6 archivo 2016 07: 27
    -5
    ¿Por qué está aquí y para quién?
    1. Sura
      Sura 6 archivo 2016 07: 46
      -5
      Como si fuera un curricán científico, los amers tienen todo lo mejor ... Compañero
      1. Sura
        Sura 7 archivo 2016 13: 20
        -4
        Aquí, sobre este tipo de artículo y por qué se hacen http://mpsh.ru/242-ssha-vydelili-dengi-na-sverzhenie-putina.html
        1. Bongo
          Bongo 7 archivo 2016 13: 24
          +2
          Cita: Sura
          Aquí, sobre este tipo de artículo y por qué se hacen http://mpsh.ru/242-ssha-vydelili-dengi-na-sverzhenie-putina.html

          ¿Quiere decir que Anton, que trabaja en la oficina de diseño de cohetes, recibe dinero del Departamento de Estado de los Estados Unidos para derrocar a Putin? engañar ¿Cómo está a todos los que les gustó esta publicación? wassat
          1. Sura
            Sura 7 archivo 2016 13: 49
            +1
            Él, que usted personalmente mostró la identidad del empleado SECRETO KB?
            Un empleado, cualquier oficina de diseño secreta, cualquier país intentará escribir y publicar artículos en dichos sitios web, será despedido. ¿Crees que los cohetes son inventados por personas enfermas?
            1. Bongo
              Bongo 7 archivo 2016 13: 55
              +1
              Cita: Sura
              Él, que usted personalmente mostró la identidad del empleado SECRETO KB?

              Tengo bastante comunicación a nivel personal, donde demostró un profundo conocimiento del tema. ¿Y dónde dice mi comentario que "SECRETO"? qué Puede que no "lo sepa", pero ahora no tenemos oficinas de diseño "SECRET" no Hay oficinas de diseño en las que los trabajadores reciben tolerancias de la forma adecuada.
              1. Sura
                Sura 7 archivo 2016 14: 13
                -1
                Supuse que con un enlace, él es un enemigo en África y el enemigo, en cualquier compañía, produzcamos autos que tengan sus secretos y las unidades tengan acceso a ellos, y de repente no hay ningún secreto de una corporación estatal que lanza misiles de combate ... wassat
                1. Bongo
                  Bongo 7 archivo 2016 14: 16
                  +4
                  Cita: Sura
                  Supuse que con un enlace, él es un enemigo en África y el enemigo, en cualquier compañía, produzcamos autos que tengan sus secretos y las unidades tengan acceso a ellos, y de repente no hay ningún secreto de una corporación estatal que lanza misiles de combate ...

                  ¿Y desde cuándo la información sobre las pruebas de los componentes del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Publicada en la red se convirtió en el secreto de las corporaciones estatales nacionales? wassat
                2. opus
                  7 archivo 2016 22: 45
                  +1
                  Cita: Sura
                  Supuse con referencia, él es un enemigo en África

                  El término "Snitch" que solía ser: un vigilante nocturno que batidor late fuera de tiempo .
                  Ya no está de moda.

                  estafador knock-on renacido ◆ Lo menos de todo lo que tenían para la realidad; Confiando en la red de informadores permanentes y en las denuncias de voluntarios, compilaron listas sobre los arrestos. Nadezhda Mandelstam(¿o cualquier cosa que "personas equivocadas" trajeran en la cita?), "Memorias", 1960-1970 (citado del Cuerpo Nacional de la lengua rusa, ver referencias)
            2. Bongo
              Bongo 7 archivo 2016 14: 13
              +2
              Cita: Sura
              Un empleado intentará escribir y publicar cualquier KB secreto, cualquier país, en dichos sitios del artículo, será despedido

              De verdad no ¿Rastrea personalmente estos? negativas ¿Quizás estás tan atrasado con los años de 25?
              1. Sura
                Sura 7 archivo 2016 14: 19
                -3
                Sí, de hecho, están aquí y hay http://mpsh.ru/242-ssha-vydelili-dengi-na-sverzhenie-putina.html incluso dejaron a la persona de turno de acuerdo con el artículo, el corazón es expulsado, el denyushka necesita ser resuelto ...
                1. Bongo
                  Bongo 7 archivo 2016 14: 25
                  +1
                  Cita: Sura
                  Sí, de hecho, están aquí y hay http://mpsh.ru/242-ssha-vydelili-dengi-na-sverzhenie-putina.html incluso el oficial de servicio en el artículo a la izquierda.

                  ¿Dónde puedes conseguir dinero para "deber"? riendo
                2. zyablik.olga
                  zyablik.olga 7 archivo 2016 14: 46
                  +1
                  Cita: Sura
                  Ek Serdishny dobla, denyushku trabajo necesario ...

                  Y no me diga la dirección donde dan denyuzhku de turno, de lo contrario también quiero ganar dinero extra riendo
                  1. Bongo
                    Bongo 7 archivo 2016 14: 52
                    +1
                    Cita: zyablik.olga
                    Y no me diga la dirección donde dan denyuzhku de turno, de lo contrario también quiero ganar dinero extra

                    Es poco probable que Olya, una persona que se compromete a hablar sobre asuntos elevados y "agentes extranjeros" en Internet, pueda darte una respuesta a esta pregunta. Aunque la imaginación del camarada es sobresaliente, debemos darle lo que se merece. riendo
          2. opus
            7 archivo 2016 22: 42
            +2
            Cita: Bongo
            Es decir, quiere decir que Anton, que trabaja en la oficina de diseño de cohetes, recibe dinero del Departamento de Estado de EE. UU.

            Gracias Sergey, te agradezco mucho.
            Yo trabajo en el muñón claro. Pagar la verdad no es suficiente, pero todo en dólares huele mal, que han estado enterrados durante años 10 ...
            ---------------------------
            Cita: am808s
            ¿Por qué está aquí y para quién?

            Cita: Sura
            Aquí sobre este tipo de artículo y por qué están hechos

            Bueno, ya veo.
            Me disculparás, por supuesto, "Sura", pero me parece que tus antepasados ​​también condujeron SP Korolev, L. L. Kerber, Yu. V. Kondratyuk, S. I. Lodkin, V. M. Myasishchev, etc. persiguieron a la cibernética y la genética.
            No soy ese, por supuesto.
            Pero sus mezquinos "enfoques" son muy similares.
            Cita: Bongo
            Como si fuera un curricán científico, los amers tienen todo lo mejor ...

            Donde tal se dice.
            oh sí, lo olvidé, solo puedes calumniar y golpear tu inutilidad.
            Y gracias a gente como tú ... recordamos (si mañana es una guerra, con una semana en Berlín) ... el adversario llegó a Moscú
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Sura
              Sura 8 archivo 2016 06: 48
              -3
              Bueno, el liberalista salió, roció veneno, Korolev se sentó para malversación de fondos debido a su esposa, y nuevamente allí http://mpsh.ru/242-ssha-vydelili-dengi-na-sverzhenie-putina.html
            3. Falcon
              Falcon 8 archivo 2016 09: 23
              0
              Cita: opus
              Yo trabajo en el muñón claro. Pagar la verdad no es suficiente, pero todo en dólares huele mal, que han estado enterrados durante años 10 ...


              Espero que los transfiera de inmediato a sus propios rublos, reduciendo así las salidas de capital.

              Sobre el tema - un excelente artículo!

              Pregunta:
              ¿Por qué molestarse con 10000 H? Los mismos motores correctivos transversales. En el ejemplo de motores correctivos de la unión o buran. Hay varios kilogramos de pshikalki; solo necesitan mover la unidad en vacío durante varios metros.
              1. opus
                8 archivo 2016 17: 06
                +1
                Cita: Falcon
                ¿Por qué molestarse con 10000 H? Los mismos motores correctivos transversales. Sobre el ejemplo de los motores correctivos de la Unión o Buran. Hay pshikalki varios kgf -

                Cyril, prvt.
                1. "Soyuz", "Buran", Mir, ISS no tienen prisa. Vuelan solos y vuelan 1: 30,1: 40 revoluciones.
                Por el contrario, necesitan hacer todo muy "suavemente". Soporte en órbita, comunicación, momentos de inercia, etc.
                El BB "vuela" sólo 300-500 Km. La ojiva entra en la atmósfera tangible a una altitud de ~ 130 km.
                MUY POCO TIEMPO EN LA MANIOBRA, críticamente pocos, y la velocidad de 5-7,2km / s (casi como la de la ISS) + hacia EKV vuela a una velocidad de 5km / s. Bueno, hay ángulos de encuentro y así sucesivamente.
                Velocidad de aproximación alrededor de 10km / s - necesita maniobrar MUY intensamente +
                Cita: Autor
                Durante 10 segundos, el EKV se acerca al objetivo en 100 km. Obviamente, durante el segundo 10 de la maniobra "estacionaria", el EKV tendrá tiempo para ajustar el rumbo y alcanzar el objetivo.. Por lo tanto, es necesario cambiar con frecuencia la dirección del movimiento del BB. Presumiblemente, el tiempo estimado de maniobra debería ser ~ 1 segundos.
                Por otra parte, si el tiempo de respuesta del EKV a un cambio en la trayectoria del objetivo resulta ser significativamente más corto que 1 segundos (que es lo que los estadounidenses están tratando de lograr), en principio, no funcionará esquivar.


                2. Revelaré un secreto "terrible", ahí el MRL no es transversal (o mejor dicho, no es el único camino), hay cos y pecado.
                además de "esquivar", puede ralentizar / acelerar. El interceptor puede perder el objetivo.
                BB Minuteman restablece la velocidad de 3-7 veces (puede quemar y, al mismo tiempo, una maniobra de misiles PRO)


                3. El empuje de 10000H es el empuje de 1 tn,
                El propio BB pesa 1 y tiene inercia d (MV) / dt. Eso en sí mismo no es suficiente.
                La única opción factible es usar un motor con un vector de empuje longitudinal y para crear aceleración transversal debido a los giros de la ojiva pequeña orientación LRE
                Entonces, estos no son "pshikalki", pshikalki "twirl" BB, GDU realiza maniobras

                Este no es un misil Aster, y la otra tarea es esquivarlo rápidamente, creando una aceleración gigante que la cabeza y el radar del interceptor perdieron BB
                Aquí el pequeño control de empuje, como DST, no se enrolla ...

                y con Km no "se paran en ceremonia", la vida es de segundos, no les importa el agotamiento

                Cita: Falcon
                solo necesitan unos pocos metros para mover la unidad en el vacío.

                Clave: ¿PARA QUÉ TIEMPO? (ver arriba)
                1. Falcon
                  Falcon 8 archivo 2016 20: 33
                  +1
                  Cita: opus
                  Cyril, prvt.
                  1. "Soyuz", "Buran", Mir, ISS no tienen prisa. Vuelan solos y vuelan 1: 30,1: 40 revoluciones.
                  Por el contrario, necesitan hacer todo muy "suavemente". Soporte en órbita, comunicación, momentos de inercia, etc.
                  El BB "vuela" sólo 300-500 Km. La ojiva entra en la atmósfera tangible a una altitud de ~ 130 km.
                  El TIEMPO MUY PEQUEÑO EN LA MANIOBRA es críticamente bajo, y la velocidad de 5-7,2km / s (casi como la ISS) + el EKV vuela hacia usted a la velocidad de 5km / s. Bueno, hay ángulos de encuentro y así sucesivamente.
                  Velocidad de aproximación alrededor de 10km / s - necesita maniobrar MUY intensamente +


                  Saludos, Anton! bebidas

                  Bueno, entiendo la lógica, gracias!
    2. yuriy55
      yuriy55 6 archivo 2016 07: 58
      -1
      Aquí la pregunta es relevante:
      1. NIKNN
        NIKNN 6 archivo 2016 13: 42
        +7
        La persistencia (yo diría, "terquedad") de los estadounidenses no está del todo clara

        Si sufre durante mucho tiempo, sea lo que sea ... En realidad, tampoco entiendo muy bien la elección del método cinético de intercepción, para lograr tal precisión a tales velocidades a tales precios ...  solicitar Pero de todos modos, su perseverancia es alarmante, probablemente tengo muchas cosas que no entiendo y no sé, pero mi conocimiento me lleva a la conclusión de que esquivar un interceptor cinético es más fácil que llegar allí. recurso
        1. tol100v
          tol100v 6 archivo 2016 17: 13
          +4
          Cita: NIKNN
          para lograr tal precisión a tales velocidades a tales precios.

          Lo más importante: ¡PRECIOS! ¡Y ni siquiera el producto en sí, sino su desarrollo e implementación! ¡Y aquí no huele a eficiencia, aquí es importante dominar grandes fondos y pedir más y más! Y para más "más", debes asustar a tus vasallos con todo tipo de historias de terror.
        2. An64
          An64 6 archivo 2016 21: 35
          0
          Cita: NIKNN
          No entiendo muy bien la elección del método cinético de intercepción, para lograr tal precisión a tales velocidades a tales precios ...

          ... pero de hecho llegaron en 2008 cuando interceptaron a USA-193.
          Y esquivar un interceptor no es más fácil que golpear: una tarea reversible, necesitas las mismas maniobras. En este caso, el interceptor "sabe" dónde está el objetivo y el objetivo mismo no sabe dónde está el interceptor. Es difícil, costoso y poco racional "enseñar" a los misiles (ojivas) a buscar interceptores (exceso de peso, otros principios operativos), como resultado, solo puede quedar una plataforma de la ojiva.
          1. tovarich67
            tovarich67 Abril 2 2016 19: 37
            0
            absolutamente cierto. y hay una diferencia Docenas de estaciones de detección ayudan al Interceptor mientras el RGM vuela a lo largo de una ruta preseleccionada. Y aún así. La Federación de Rusia no puede hacer un sistema así fundamentalmente desde No hay microelectrónica en la Federación de Rusia, y tal corrección por los motores solo es posible con una velocidad de procesamiento de computadora salvaje. Por lo tanto, no hay necesidad de ilusiones. Estados Unidos ya ha hecho esto y el nuestro nunca puede hacerlo. Es por eso que nuestros Yankees criaron para la destrucción de armas nucleares que Estados Unidos no tiene Lo ponen en las armas nucleares como el tipo principal de armamentos, hoy son armas de alta precisión y drones de todos los medios.
    3. Bongo
      Bongo 6 archivo 2016 10: 24
      +8
      Cita: am808s
      ¿Por qué está aquí y para quién?

      Por supuesto, el sitio es "patriótico". Compañero Personalmente, leo con gran interés. estáblecido, Aunque, en mi opinión, Anton (Opus) en ocasiones "se fue demasiado". Es posible que entre los visitantes y autores del sitio, Anton tenga el conocimiento más profundo en el campo de la cohetería, pero al escribir publicaciones, en mi opinión, debe entenderse que no todos los que lo leerán tienen la misma educación básica que el autor. Me parece que este material tan interesante podría haber sido presentado en una forma más accesible para el lector en general. Pero me gustó el artículo, por supuesto "+".
      1. Voz de la mente
        Voz de la mente 6 archivo 2016 16: 51
        +3
        Cita: Bongo
        Por supuesto, el sitio es "patriótico".

        Escriba rusvesny? Así que eso es))) y pensé que el sitio sobre armas y equipo militar
        1. Bongo
          Bongo 7 archivo 2016 03: 32
          +4
          Cita: Voice of Mind
          Escriba rusvesny? Así que eso es))) y pensé que el sitio sobre armas y equipo militar

          Es una pena que no hayas entendido la esencia del comentario  solicitar En un momento, en un comentario sobre la publicación sobre el estado de nuestro sistema de defensa aérea, cuyo autor tuve el honor de ser, uno de los visitantes del sitio escribió:
          Cita: Crambol
          crambol (1) 10 Marzo 2015 12: 40
          - Mi querido Bongo! ¡Este es un sitio militar PATRIÓTICO!

          Menos que abofeteaste, por un comentario no demasiado reflexivo que corregí. hi
          1. Voz de la mente
            Voz de la mente 7 archivo 2016 21: 31
            +3
            Cita: Bongo
            Es una pena que no hayas entendido la esencia del comentario

            Realmente, mi jamba. No capté el sarcasmo en la primera lectura guiño
    4. zyablik.olga
      zyablik.olga 6 archivo 2016 12: 32
      +3
      Cita: am808s
      ¿Por qué está aquí y para quién?

      Cita: Bongo
      Por supuesto, el sitio es un compañero "patriótico".

      Si el autor escribiera en tono entusiasta sobre el sistema de defensa antimisiles "sin análogos" de la "ciudad-héroe" de Moscú, entonces probablemente no surgiría tal pregunta. no Por cierto, me gustaría preguntarle a un autor respetado, ¿está informado de lo realista que es este sistema?
      Cita: Bongo
      Me parece que este interesante material podría enviarse en una forma más accesible para el lector general.

      Sí, seamos sinceros: para leer el material presentado por el autor, la tarea no es la más fácil para el lector no preparado.
      1. Vadim237
        Vadim237 6 archivo 2016 19: 35
        +1
        Nuestro sistema de defensa antimisiles de Moscú A 135 puede, hipotéticamente derribar, 41 ojivas, en el futuro este sistema se modernizará: se le agregarán A 235 y 10 divisiones S 500 S.
        1. Remy_Argo
          Remy_Argo 6 archivo 2016 19: 54
          0
          es decir, A-235!
          el artículo apesta Amuru no apto para suelas!
        2. An64
          An64 6 archivo 2016 21: 52
          -4
          Cita: Vadim237
          Nuestro sistema de defensa antimisiles de Moscú A 135 puede, hipotéticamente derribar, 41 ojivas, en el futuro este sistema se modernizará: se le agregarán A 235 y 10 divisiones S 500 S.

          Disculpe, ¿esto es serio?
          ¡Qué tontería puedes leer de la pluma de los grafómanos aficionados!
          1. Vadim237
            Vadim237 7 archivo 2016 00: 55
            +2
            ¿Y cuál es el sinsentido? - Justifica por favor.
            1. An64
              An64 7 archivo 2016 12: 52
              +2
              Cita: Vadim237
              Justifica por favor

              Leí tu enlace en la A-135. Algo sobre la capacidad de derribar 41 ojivas, ¡ni una palabra!
              El S-500 aún no está en el hierro, y estás hablando de 10 divisiones. ¡La división tiene alrededor de 10 vehículos de lanzamiento, es decir, un total de 100 vehículos! Esperemos a que el S-500 vaya a algunas pruebas, de lo contrario:
              A finales de febrero de 2014, el presidente del presidium del consejo de expertos de la Defensa Aeroespacial Igor Ashurbeyli dijo que hubo un retraso en el desarrollo y prueba de misiles antiaéreos para el complejo S-500. Al mismo tiempo, señaló que es posible un deterioro en las características del cohete en comparación con los términos de referencia aprobados, lo que, según él, puede poner en duda la necesidad de un trabajo adicional.
              1. Vadim237
                Vadim237 7 archivo 2016 21: 36
                0
                Escribí, hipotéticamente, y no 41; aquí me equivoqué, pero 50, según el cálculo de una oda a una ojiva, dos misiles. El programa de rearme hasta 2020 prevé la compra de 10 divisiones de sistemas de defensa aérea S-500, pero no se sabe cuántos lanzadores hay en una división.
          2. Vadim237
            Vadim237 7 archivo 2016 01: 03
            0
            Y aquí hay más detalles sobre nuestra defensa antimisiles A 135 http://militaryrussia.ru/blog/topic-345.html
            1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Teniente Stock de la Fuerza Aérea 7 archivo 2016 15: 55
              +1
              Aquí está Estados Unidos desplegando defensa antimisiles tanto en Alaska como en California. Y solo tenemos en Moscú A-235 (más o menos actualizado) +8 divisiones S-400.
              Pero muchos millones de ciudades en las que viven 1200000 personas no cubren.
              ¿Cuándo se instalarán finalmente en toda Rusia los sistemas ABM capaces de interceptar los misiles Minutmen-3 y Trident-2?
              Los sistemas de defensa antimisiles deberían tener la misma prioridad que las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
              1. Vadim237
                Vadim237 8 archivo 2016 10: 36
                0
                Cuando haya mucho dinero, comenzarán a cubrirse, pero no vencerán a las ciudades, esto ya no es un objetivo prioritario: todas las instalaciones militares son objetivos prioritarios.
      2. opus
        8 archivo 2016 17: 12
        +2
        Cita: zyablik.olga
        , la tarea no es la más fácil para el lector no preparado.

        Olga ... bueno, lo intenté lo mejor que pude.
        Así que quería dar la fuente de Mathcad al menos sin tener en cuenta la resistencia aerodinámica. Para que el lector pueda realizar fácilmente sus cálculos copiando esta hoja de trabajo. Solo necesita establecer la distancia al objetivo L (km) a lo largo de la superficie de la Tierra y el tiempo t_1 (s) del vuelo de la ojiva en una trayectoria balística. El ángulo \ alpha (granizo) y la velocidad v_0 (km / s), que dan esa trayectoria, se encontrarán automáticamente y sus valores son visibles en la parte inferior de la hoja ("ángulo de inclinación refinado" y "velocidad refinada").


        Algo me detuvo ... amarrar
  2. magirus401
    magirus401 6 archivo 2016 07: 57
    -3
    "La versión moderna del PR GBI. La masa de lanzamiento del antimisil es de 12000 kg, el costo de lanzamiento es de aproximadamente $ 70"
    Tenemos el pedido de 1700 MBR, y si los ejecutamos todos a la vez, ..... simplemente se arruinan
    1. Bongo
      Bongo 6 archivo 2016 10: 31
      +7
      Cita: magirus401
      Tenemos el pedido de 1700 MBR, y si los ejecutamos todos a la vez, ..... simplemente se arruinan

      De verdad no Tenemos sobre ojivas nucleares 1700 desplegadas en operadores estratégicos, y esto no es lo mismo que el 1700 ICBM.
      A partir del año 2014, había un MBR 390 en las Fuerzas de Misiles Estratégicos capaz de entregar cargas nucleares al 1190. 11 SSBN Ave. 667BDRM “Dolphin”, Ave 667BDR “Kalmar” y Ave 955 “Borey” están en la lista de la Armada de la Federación Rusa. Sus misiles son capaces de transportar alrededor de ojivas 500.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 7 archivo 2016 15: 56
        0
        Cita: Bongo
        A partir de 2014, había 390 ICBM en las Fuerzas de Misiles Estratégicos,

        Estados Unidos parece tener 450 minas con misiles Minuteman-3. Además, unos 6-7 submarinos estratégicos de Ohio están constantemente en patrulla de combate.
  3. Zulusuluz
    Zulusuluz 6 archivo 2016 10: 43
    +6
    El autor no tuvo en cuenta una cosa en el análisis: la corrección de misiles se puede realizar de manera impulsiva, tal como lo hace el complejo de Krasnopol. En cuanto a la velocidad del ajuste, los estadounidenses no estuvieron ni cerca de resolver este problema. Una ojiva de un misil balístico intercontinental puede incluir un indicador térmico para determinar la aproximación de un antimisil y comenzar a maniobrar en el momento adecuado.
    1. Sólo
      Sólo 7 archivo 2016 12: 19
      +2
      El "indicador" térmico no es posible en bb.
      bb calienta hasta 700 grs por fricción sobre la atmósfera
      1. mav1971
        mav1971 7 archivo 2016 15: 57
        0
        El indicador es posible.
        Después de todo, solo se necesita en la región transatmosférica, si es contra GBI.
        En la entrada a la atmósfera, el indicador ya no es necesario.
        1. opus
          8 archivo 2016 17: 20
          +1
          Cita: mav1971
          El indicador es posible.

          no.
          La masa de la ojiva ToplS está cerca de la 1 t, de las cuales varias cien kg cae sobre una bomba termonuclear, carcasa robusta y protegida térmicamenteasí como un sistema de orientación. Las maniobras frecuentes durante el vuelo requerirán varios cientos de kg de combustible, por lo que la masa de los motores de cohetes se puede estimar en ~ 100 kg.
          BB está cubierto con una protección ablativa, debajo es resistente al calor.
          Cualquier agujero "indicador" cerca del final: agotamiento instantáneo del BB y no completar una misión de combate.
          NO HAY "indicadores" allí, y el indicador de cuerpo (EKV) de 70 kg no quedará atrapado en la sección transatmosférica (antes de la separación de la última etapa, todo estaba debajo de la carcasa).
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 8 archivo 2016 13: 35
        0
        Cita: sólo
        El "indicador" térmico no es posible en bb.
        bb calienta hasta 700 grs por fricción sobre la atmósfera

        Interceptor sobre-atmosférico.
        1. opus
          8 archivo 2016 17: 21
          +2
          Cita: saturno.mmm
          Interceptor sobre-atmosférico.

          por supuesto
          La intercepción estimada es superior a 70-80 km.

          de 200 km a 100km BB se calienta debajo de 1500K (según el ángulo de entrada)
  4. Voz de la mente
    Voz de la mente 6 archivo 2016 12: 41
    +5
    El artículo es inequívoco + Es hora de recordar, la era de la tecnología está en el patio y las "tácticas para lanzar sombreros" no funcionarán de todos modos.
  5. magirus401
    magirus401 6 archivo 2016 13: 39
    -2
    Cita: Bongo
    Cita: magirus401
    Tenemos el pedido de 1700 MBR, y si los ejecutamos todos a la vez, ..... simplemente se arruinan

    De verdad no Tenemos sobre ojivas nucleares 1700 desplegadas en operadores estratégicos, y esto no es lo mismo que el 1700 ICBM.
    A partir del año 2014, había un MBR 390 en las Fuerzas de Misiles Estratégicos capaz de entregar cargas nucleares al 1190. 11 SSBN Ave. 667BDRM “Dolphin”, Ave 667BDR “Kalmar” y Ave 955 “Borey” están en la lista de la Armada de la Federación Rusa. Sus misiles son capaces de transportar alrededor de ojivas 500.

    Veo que los camaradas tienen mucho humor aquí, deberías estar en el Estado Mayor y no en la red, expertos .....
    1. Bongo
      Bongo 7 archivo 2016 03: 38
      +5
      Cita: magirus401
      Veo que los camaradas tienen mucho humor aquí, deberías estar en el Estado Mayor y no en la red, expertos .....

      Esta es información abierta que intercambiamos en virtud del Tratado START-3 con los Estados Unidos, confirmada por inspecciones mutuas. Si no eres lo suficientemente competente, ¿dónde está el humor?
  6. Operador
    Operador 6 archivo 2016 14: 23
    +7
    El artículo y las ilustraciones que se adjuntan describen incorrectamente las tácticas de uso de misiles balísticos intercontinentales, tanto rusos como estadounidenses.

    Después de la separación de la tercera etapa, las unidades de combate vuelan rodeadas de objetivos falsos, que son tapacubos huecos cónicos de plástico metalizado, usados ​​por varias docenas de piezas antes del inicio, en la superficie cónica frontal de cada BB.

    Por lo tanto, la intercepción transatmosférica del BB después de su separación de la tercera etapa del cohete es imposible, excepto para disparar a cada grupo de objetivos falsos con misiles interceptor en una cantidad igual al número de objetivos falsos más un BB. Como resultado, el costo de interceptar un BB será de varios miles de millones de dólares.

    La intercepción de BB solo es posible en el sitio atmosférico final (con una longitud del orden de 150 km a una velocidad de 6 km / s), cuando los objetivos falsos se ralentizarán y quemarán en el aire. Es en esta área que el BB comienza a maniobrar para la maniobra antiaérea, que requiere el uso de otros antimisiles, con una ojiva nuclear, como en el sistema de defensa de misiles de Moscú.

    Por lo tanto, el interceptor GBI espacial está destinado solo a la interceptación transatmosférica de misiles de mediano alcance de Corea del Norte, Irán y China (de tipos antiguos) que no llevan objetivos falsos.
    1. An64
      An64 6 archivo 2016 21: 58
      +3
      Cita: Operador
      Por lo tanto, el interceptor GBI espacial está destinado solo a la interceptación transatmosférica de misiles de mediano alcance de Corea del Norte, Irán y China (de tipos antiguos) que no llevan objetivos falsos.

      Totalmente de acuerdo. ¡Ni el GBI ni el SM-3 son capaces de interceptar nuestros ICBM!
    2. Sólo
      Sólo 7 archivo 2016 12: 17
      +3
      "Eclipse" es todo lo que está por encima de la línea de Karman: la selección natural comenzará de manera intensiva desde 200-250 km (en aerodinámica), y en términos de gravedad, en principio, desde 1000 km
      1. Operador
        Operador 7 archivo 2016 15: 07
        +1
        ¿Cuál es la conexión entre la línea de Karman (el límite superior de la atmósfera a una altitud de 100 km) y la desaceleración aerodinámica intensiva de objetivos espurios, a partir de una altitud de 200 km (en su opinión)?

        Di el valor de 150 km como la distancia de vuelo inclinada BB y los objetivos falsos en la atmósfera.

        La trayectoria del vuelo balístico del BB y los objetivos falsos en el espacio sin aire cercano a la Tierra está determinada por su velocidad, no por la masa (debido a la incompatibilidad con la masa de la Tierra).
        1. opus
          8 archivo 2016 17: 37
          +1
          Cita: Operador
          ¿Cuál es la relación entre la línea Karman?

          La más directa. "Just" es la correcta.
          Karman Line es un espacio técnico (de ingeniería).
          El primer vuelo cómico es el FAA-2.
          A altitudes de 100km, es posible el vuelo con velocidad orbital (1oy cósmica) (a corto plazo), utilizando el control remoto
          Cita: Operador
          ¿Frenado aerodinámico intensivo de blancos falsos, comenzando desde una altitud de 200 km (en su opinión)?

          ?
          1. La estimación (occidental) del Topol BB es que la ojiva está separada a un nivel de 300 km con un ángulo de inclinación de 6 grados y, elevándose a una altitud máxima de 550 km (apogeo), para "otros":
          La velocidad de la ojiva en el momento del lanzamiento alcanza 7 - 7.5 km / s. En el caso de un misil con múltiples ojivas El autobús o la plataforma de reproducción dispersa la carga mortal en pocos minutos, llevando cada CU a la ruta de vuelo hacia su objetivo. Apogeo H, es decir La altura máxima de la trayectoria sobre la Tierra varía en el rango 750 - 1 200 km.
          2 ¿Dónde está la figura en 200km?
          El paso 8 de las ojivas de misiles de combate MX durante su llegada a Kwajalein, Pacífico, alcance de misiles 20 de diciembre 1984.

          Polygon kura

          ángulos de entrada 50-30gr (no se puede quemar más, poner rebote)
          déjelo ser 45gr (se puede contar para cualquier). Hipotenusa de un triángulo rectángulo (para simplificar)
          c = sqrt {a ^ 2 + b ^ 2} = 200
          entonces a = b = xnumx km.
          Altura y proyección 141 (rango 141.
          Y en realidad 350-500km para ICBM
          3: desde las alturas de 120km, el Shuttle realizó maniobras AERODINÁMICAS, y la Legend de órbita baja (180-200km) requirió un desarrollo constante y las baterías solares a esa altura no podían abrirse (erosión atmosférica)
          4. Los paquetes en el Mundo y Saludo, simplemente fueron arrojados al paquete (a través del adaptador) y TENÍAN el mismo Kusmicheskuyu 1 que el Mundo / Salyut disminuyó la velocidad y parchó, luego se quemó.
          apogeo perigeo Mundo 400х600km
          Cita: Operador
          en el espacio sin aire cercano a la Tierra está determinado por su velocidad, no por la masa (debido a la incompatibilidad con la masa de la Tierra).

          que tonterias
          La velocidad cambia la aceleración (v = v0 - (+) en), la aceleración es el resultado de la fuerza (F = ma).
          La fuerza que tenemos: el poder de la resistencia y la fuerza de la resistencia (medio ambiente), el resto lo descuido

          atracción gravitacional entre dos puntos materiales de masa m_1 y m_2, separados por la distancia R,
          G es la constante gravitacional igual a 6,67384 (80) * 10 - 11 m³ / (kg s²).
          m2 es la masa de la Tierra. R = H (altura de la órbita) + r (radio de la tierra)
          m1 es la MASA del objeto.
          Bueno, ponga en m1 una gran cantidad de BB (1000kg) y luego (en comparación) una gran cantidad de objetivos falsos (20-30kg)
          ¿Cómo las fuerzas que actúan sobre el cuerpo son iguales o?
          ¿Necesita una calculadora o puede hacerlo visualmente?

          1. Operador
            Operador 8 archivo 2016 19: 14
            0
            1. Los parámetros de la órbita (circular, suborbital, apogeo, perigeo, etc.) están determinados no por la masa corporal, sino por su velocidad (por ejemplo, primero cósmica, segunda cósmica, etc.).
            De lo contrario sería posible lograr misma velocidad en el momento de la separación del lanzamiento del vehículo de lanzamiento, el satélite 1000-kg a una órbita circular alrededor de la Tierra, el satélite 10-kg a la Luna y 1-kg a Marte riendo

            2. Especifique la altura del comienzo del frenado aerodinámico intensivo al volar en la atmósfera terrestre, como se indica en el mensaje de 8.02.2016 17: 41.
            Resulta ser una paradoja: su BB a una velocidad de 7 km / s comienza a disminuir a una altitud de hasta 200 km, y su intercepción con la ayuda de GBI ya es posible desde una altura de 70 km.
            Sin embargo, antes de interceptar el GBI, debe liberarse del carenado aerodinámico y comenzar a perforar aire a 8,3 km / s.
            Al mismo tiempo, el BB está protegido del calentamiento aerodinámico con su forma cónica, revestimiento ablativo, aislamiento térmico y caja de acero, y GBI, con un espíritu santo. Además, su sensor de infrarrojos arderá con una llama clara a una altitud de hasta 100 km sobre la Tierra, y al menos algo se puede ver solo desde una altura de más de 200 km. am
            Información para consideración: de acuerdo con los datos del programa de Defensa de Medio Curso Basado en el Terreno, en el marco del cual se desarrolló el GBI, la altura máxima de intercepción es 2000 km.
            1. opus
              8 archivo 2016 20: 16
              +1
              Cita: Operador
              misma velocidad

              Palabra clave: PRIMERA Exterior.
              Ni un solo ICBM acelera un BB a 1 KS. Esto no tiene sentido.
              porque todo lo demás está escrito "basura"
              Y así como referencia (de repente, nuevamente "falla" en el conocimiento)
              Cita: Operador
              no determinado por el peso corporal y su velocidad (por ejemplo, el primer espacio, el segundo espacio, etc.).

              engañar
              Primer espacio (velocidad)

              (La velocidad mínima a la que un cuerpo que se mueve horizontalmente sobre la superficie del planeta no caerá sobre él, sino que se moverá en una órbita circular).
              donde m es la masa del objeto, M es la masa del planeta, G es la constante gravitacional, v_1 es la primera velocidad cósmica, R es el radio del planeta

              Cita: Operador
              y su intercepción usando GBI es posible desde una altitud de 70 km.

              Lea más detenidamente:
              El propio EKV puede interceptar objetivos desde 70 km (hasta 600 km).
              Esta es una característica tanto de su sensor como de su derivación.
              sin contradicciones
              Cita: Operador
              . Especifique la altura del comienzo del frenado aerodinámico intensivo.

              Por qué ¿Y para qué es específico?
              Cual camino ¿Suelo? ¿Típico? Que rango
              Cita: Operador
              La altura máxima de intercepción es 2000 km.

              lo mismo para mí "información" y qué?
              ¿Fue la intercepción de GBI a esa altura?
              Hay preguntas, no hay preguntas.
              / no es necesario iniciar sesión
              ¿Fue escrito sobre 6000km?
              http://www.boeing.com/defense/missile-defense/ground-based-midcourse/
              No confunda el rango con la altura.

              Y NO 6000 Y 5 Y ESO NO ES AHORA
              1. Operador
                Operador 8 archivo 2016 22: 28
                -1
                Además de la primera, segunda y tercera velocidades cósmicas (que se mencionaron solo para refrescar su conocimiento), también hay velocidades suborbitales, para las cuales la regla establecida por Tsiolkovsky también es absolutamente correcta: la trayectoria del movimiento balístico del cuerpo en el espacio sin aire depende solo de su velocidad inicial, y no de las masas.

                Naturalmente, el vehículo de lanzamiento GBI en sí mismo no puede interceptar nada a ninguna altura. Su ojiva EKV intercepta después de dejar caer el carenado aerodinámico y separarse de la última etapa del vehículo de lanzamiento, que ocurre a una altitud dos veces mayor a la que usted declaró (70 km), es decir, 140 km (consulte el nombre "transatmosférico").
                Solo después de eso, el sensor de la ojiva se activará y el EKV podrá interceptar algo.
                Todo esto significa que está confundido con la altura del inicio del calentamiento aerodinámico intensivo; luego, tiene el EKV descubierto en 70 km, luego el BB comienza a calentarse en 300 km.

                PD: ¿Realmente trabajas en la oficina de diseño de cohetes, y no en artillería? riendo )
                1. opus
                  8 archivo 2016 23: 33
                  +1
                  Cita: Operador
                  la regla establecida por Tsiolkovsky es absolutamente cierta - tEl alcance del movimiento del cuerpo balístico en el espacio sin aire depende solo de su velocidad inicial, y no de la masa.

                  sí ... dile esto a los primeros vuelos suborbitales FAA-2 ...

                  Tsiolkovsky? ¿Tsiolkovsky contó las trayectorias?amarrar
                  ¿Qué pasa con la velocidad del cohete, que se desarrollará bajo la acción del empuje?
                  AQUÍ HAY UNA MASA (y una clara dependencia de v en M):


                  ------------------------------
                  La acción de la gravedad no depende de la velocidad del proyectil (velocidad de gravedad en el tambor)
                  la gravedad DEPENDE de la masa.
                  F = ma, en nuestro caso = mg
                  g depende de la distancia desde el centro de la tierra


                  Cita: Operador
                  qué sucede a una altura dos veces mayor que la que usted indicó (70 km),

                  El reinicio se produce en 65 km.
                  Al igual que con otros vehículos de lanzamiento (son ligeramente más altos: el diámetro es mayor que el otro Fx y el ángulo de inclinación es diferente)
                  Entonces el sensor comienza a "buscar" BB.
                  la intercepción es posible desde una altura de 70km (+ 10km), dependiendo del campo.
                  IR a altitudes de 65 km na no necesita
                  Cita: Operador
                  que está confundido con la altura del comienzo del calentamiento aerodinámico intensivo, entonces tiene EKV

                  Fnograma (o mirar el interceptor).

                  Presta atención a las alturas y velocidades.
                  Shl cada PH tiene su propia altura de descarga GO (pero en algún lugar alrededor)

                  no es necesario que rompa el interceptor, la velocidad sigue siendo 2-3 km / s, lo cual es tolerable para un entorno tan denso.
                  En BB desde 7,2 km / sy debajo.
                  El movimiento a alturas de 20 km con 10М da más de 5000K (sol 6000 en la corona) en la terminal

                  Cita: Operador
                  entonces el BB comienza a calentarse a 300 km.

                  200km ya es más significativo, en 300 km sí, comenzará el calentamiento. ¿Qué querías con 7,2-7,4 km / s? amarrar

                  Entonces, para referencia: RIM-161A al máximo acelera a 9600 km / h (6000 mph) = 2,67 km / s (de repente no lo sabían). BB Minmin a 7,6 km / s (hablado)
                  Cita: Operador
                  PD: ¿Realmente trabajas en la oficina de diseño de cohetes, y no en artillería?

                  Que hay de ti
                  ¿Cómo ayuda esto a su proceso mental (se ralentiza y mucho, y obviamente está involucrado en el entrenamiento)?
                  1. Operador
                    Operador 9 archivo 2016 00: 11
                    -2
                    Olvidemos por claridad la cuestión de la independencia de la masa de la velocidad del movimiento inercial de los cuerpos en el campo de la Tierra (en el tiempo libre, puede familiarizarse con los resultados de la experiencia de Galileo) riendo

                    Con respecto a la altura del comienzo de la intercepción cinética de la BB: aquí hay un diagrama de las alturas, tiempos y distancias de la intercepción, el tiempo inicial (cero) corresponde a la altura de 250 km
                    1. opus
                      9 archivo 2016 17: 13
                      +1
                      Cita: Operador
                      Durante su tiempo libre puede familiarizarse con los resultados de la experiencia de Galileo

                      ¿Por qué no Giordano Bruno de inmediato?
                      ¿A dónde fue Konstantin Tsiolkovsky con un trabajo o regla desconocida?
                      Cita: Operador
                      La regla establecida por Tsiolkovsky es que la trayectoria de un movimiento del cuerpo balístico en un espacio sin aire depende solo de su velocidad inicial, y no de la masa.

                      ?

                      Cita: Operador
                      Aquí hay una tabla de alturas, tiempos y distancias de intercepción,

                      ¿Por qué necesito "DVViDP" para Standard Missile 3 Block I (rojo) y Block II (azul)?
                      Y para referencia, esto no es
                      Cita: Operador
                      вам carta alturas, tiempos y rangos de intercepción,
                      y modelo mat. intercepción de la trayectoria del SS-19 para Norfolk Va y el cálculo del tiempo de intercepción de su SM-3 Block IIA, con sede en Polonia (verde) y en el Mar del Norte (en rojo).
                      Por que
                      Cálculo / simulación de amenazas realizado por los holandeses en interés de los Estados Unidos, para justificar la seguridad de EUROPRO para las Fuerzas Armadas de RF ...

                      ¿Ya está en el artículo (y en general) sobre SM-3 o sobre GBI?
                      y sobre qué área de posicionamiento?
                      guiño
                      Permítame también, "DVViDP" se le pegará.


                      una discusión?
                      ==========================
                      Shl. Bueno, tú y Troll.

                      Probablemente terminaré el entrenamiento ... todo está vacío
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Operador
                        Operador 9 archivo 2016 22: 23
                        -3
                        Lo que tomaste y fusionaste de inmediato, defendería tu descubrimiento de la época sobre la diferencia en el espacio sin aire de las trayectorias balísticas de cuerpos de diferente masa, pero una velocidad inicial riendo

                        ¿Cuál es la diferencia, sobre qué área de agua se modela sobre la intercepción atmosférica, sobre el Mar del Norte o el Océano Pacífico (o existen diferentes atmósferas)?

                        Los interceptores cinéticos EKV / GBI y LEAP / SM-3 están equipados con sensores infrarrojos técnicamente similares y, por lo tanto, tienen la misma altura mínima de intercepción.

                        Al final de esta conversación.
                      3. fzr1000
                        fzr1000 9 archivo 2016 22: 30
                        +1
                        En vano, bajó a un enfrentamiento banal, en lugar de un diálogo constructivo. Gracias por el artículo.
                      4. Operador
                        Operador 9 archivo 2016 23: 11
                        -3
                        A modo de discusión

                        Estimación de las características del movimiento de BB en el segmento final de la trayectoria balística (distancia desde el punto de inicio hasta el 10350 km objetivo):

                        ~ velocidad 7 km / s, altura 250 km, ángulo de inclinación de la trayectoria grados 20, distancia al objetivo 600 km: selección de objetivos falsos;

                        ~ velocidad 6,5 km / s, altura 100 km, ángulo de inclinación de la trayectoria 30 grados, distancia al objetivo 200 km: entrada de WB a la atmósfera, calentamiento de la superficie WB;

                        ~ velocidad 5 km / s, altura 25 km, ángulo de inclinación de la trayectoria grados 45, distancia al objetivo 35 km: entrada de BB en capas densas de la atmósfera, formación de una nube de plasma alrededor de BB;

                        ~ velocidad 3 km / s, altura 1 km, ángulo de inclinación de la trayectoria 45 grados, distancia al objetivo 1,4 km - ráfaga de aire BB.
                      5. opus
                        10 archivo 2016 14: 17
                        +1
                        Cita: fzr1000
                        En vano caíste al enfrentamiento banal,

                        Bueno, no "bajé" a ningún lado.
                        ¿Qué diálogo puedes tener con tu oponente si él apela?
                        1.
                        Cita: Operador
                        absolutamente correcto regla establecida por Tsiolkovsky - la trayectoria del movimiento del cuerpo balístico en el espacio sin aire depende solo de su velocidad inicial, y no de la masa.

                        Konstantin Eduardych probablemente se volcó un par de veces en un ataúd.
                        Entonces la verdad siguió adelante
                        Cita: Operador
                        Experiencia Galileo
                        ...
                        Bueno, de paso, olvidando las maniobras gravitacionales (aceleración y algo más a 40km / s, y frenado) SC (Voyagers, Venus, Mars, Apolona, ​​etc.)

                        La velocidad de un cuerpo en un campo gravitacional no depende de la masa corporal ... amarrar Perla

                        (V = at, a = F / m bien, etc.
                        2. Discute sobre la altura de la intercepción de GBI, y lidera
                        Cita: Operador
                        Aquí hay un diagrama de alturas, tiempos y distancias de intercepción, el tiempo inicial (cero) corresponde a la altitud 250 km

                        para SM-3 desde el área de posición europea para lanzar (no BB cayendo sobre el objetivo) ICBM desde el territorio de la Federación de Rusia.
                        Da un "argumento" sin siquiera mirar el artículo.
                        Todo se mastica allí: no es posible tocar a altitudes de km 70 (sobre el territorio de Rusia) debido a la eliminación del sitio de lanzamiento del punto de ubicación de la PU, solo hay un corto intervalo de tiempo (altitud) desde y hacia ... bueno, etc.
                        Cita: fzr1000
                        Gracias por el artículo.

                        Por favor, ¿quiere un personal sobre Slingatron (no se imprimió)? El tema también es entretenido.

                        Cita: Operador
                        ¿Qué tomaste y fusionaste de inmediato?

                        ¿Cómo puedo no fusionarme si tengo que hablar con un payaso?
  • Arhitroll
    Arhitroll 6 archivo 2016 15: 13
    0
    Veamos qué confiable burguesía confía para probar esto en la práctica a sus muchachos ...
  • 31rus
    31rus 6 archivo 2016 15: 25
    +6
    Estimado, no soy un experto, pero creo que lo siguiente, junto con el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales, también habrá lanzamientos para destruir la constelación de radares y satélites como objetivos estratégicamente importantes, lo que significa que necesita mucha duplicación, y esto es mucho dinero, además, las bases antimisiles mismas serán objetivos y serán suprimidas. en primer lugar, todo es demasiado complicado y la salida de un componente conducirá a un "agujero" en todo el sistema
  • trabajo
    trabajo 6 archivo 2016 17: 41
    +4
    Bueno, para mí, entonces el material es interesante. No hay duda de que Estados Unidos construirá una defensa antimisiles en capas (y no solo para protección contra misiles de medio alcance). El hecho de que sea costoso les preocupa poco, porque imprenta - en sus manos.
    ¡Pero el despegue del transportador C-17 desde un ángulo que ni siquiera podía imaginar! amarrar
    1. Vadim237
      Vadim237 6 archivo 2016 19: 31
      +2
      Resulta que en el futuro, C 17 podría convertirse en una plataforma para el lanzamiento de ICBM reales, un misil de lanzamiento aéreo Trident 2 actualizado.
      1. Sólo
        Sólo 7 archivo 2016 12: 24
        +5
        +.
        Muy bien.
        El autor, por alguna razón se perdió este pensamiento.
        En mi opinión hay una clara violación del contrato.
      2. mav1971
        mav1971 7 archivo 2016 16: 04
        +2
        Cita: Vadim237
        Resulta que en el futuro, C 17 podría convertirse en una plataforma para el lanzamiento de ICBM reales, un misil de lanzamiento aéreo Trident 2 actualizado.


        Esta tecnología ya tiene 50 años en el almuerzo.
        Y el nuestro también creó esto en el An-22.
        Se llama "Lanzamiento aéreo de misiles balísticos intercontinentales mediante caída en paracaídas".
        1. Vadim237
          Vadim237 7 archivo 2016 21: 38
          +1
          Solo nosotros lo hemos cubierto todo.
    2. Vadim237
      Vadim237 6 archivo 2016 19: 40
      +4
      Pero el video con un despegue vertical del montaje de un trabajador de transporte: si se hubiera levantado así, se habría derrumbado.
      1. opus
        7 archivo 2016 22: 50
        +3
        Cita: Vadim237
        Pero el video con un despegue vertical del montaje de un trabajador de transporte: si se hubiera levantado así, se habría derrumbado.

        Esta es la perspectiva de tal. La cámara en las manos correctas
        No es "editar", ¿verdad?

        lol

      2. voyaka uh
        voyaka uh 8 archivo 2016 11: 40
        0
        "Y aquí hay un video con un despegue vertical de un trabajador del transporte editando" ////

        Este transportador puede hacer un bucle y no bloquearse.
        aterrizar. Esto fue en una emergencia. Solo después de eso el avión
        solo en caso de que se cancelaran, la carga en el fuselaje excedió lo permitido.
    3. foroow
      foroow 6 archivo 2016 21: 11
      +1
      No era un C-17, sino un C-5 "Galaxy", un análogo de "Ruslan".
  • Denimax
    Denimax 6 archivo 2016 22: 08
    -3
    Cita: Bongo
    Es posible que, entre los visitantes y autores del sitio, Anton tenga el conocimiento más profundo en el campo de los cohetes,

    Este Anton (Opus), solo una copia pegar abstrusa.
  • An64
    An64 6 archivo 2016 23: 00
    +3
    Lo sorprendente es que hay una cantidad bastante completa de información tanto en el sitio web de MDA como en los sitios web de los fabricantes. Tal vez sea alardear, tal vez sea publicidad, tal vez sea un deseo de derrochar ... Pero, sin embargo, nunca he conocido a nadie que dudara de esta información de nuestro lado, y aún más, lo refutaron.
  • GDV
    GDV 6 archivo 2016 23: 51
    +3
    Otro colchón falso es el 30% de la verdad, el resto es un tonto vyser con la esperanza de que lo hagamos, incluso si hicieron algo, hay muchos factores que afectan el sistema antimisiles: estos son datos de satélites y radares terrestres, objetivos falsos, volarán hasta el objetivo en oleadas (varios misiles por escalón), y ni un solo misil dificulta la selección de un objetivo prioritario, es decir, cuando llega una ola de varios misiles, arrojan reflectores dipolos y cientos, si no miles de objetivos falsos en la pantalla del radar, no tienen en cuenta el debilitamiento de la carga emi en la atmósfera para desactivar la electrónica enemiga (satélites, radares).
    Están tratando de descubrir cómo crear un modelo matemático del comportamiento de un cohete sin tener en cuenta que habrá más de ellos por defecto.
    Adivinación en un cohete grueso, como debería funcionar.
    1. mav1971
      mav1971 7 archivo 2016 21: 18
      +1
      Cita: GDV
      cuando hay una ola de varios cohetes mientras emiten reflectores dipolos y cientos, si no miles de objetivos falsos, se muestran en la pantalla del radar, no tiene en cuenta el debilitamiento de la carga en la atmósfera para desactivar la electrónica del enemigo (satélites, radares).
      Están tratando de descubrir cómo crear un modelo matemático del comportamiento de un cohete sin tener en cuenta que habrá más de ellos por defecto.
      Adivinación en un cohete grueso, como debería funcionar.


      Aprendemos material de nuevo.
      Citaré de memoria (por supuesto, con mis propias palabras, pero el significado es 100% verdadero) de la literatura de capacitación para lanzadores de cohetes.
      "Para facilitar la solución del problema de la interceptación de ojivas, se deben aplicar métodos de selección en los segmentos atmosféricos y extraatmosféricos de su vuelo. Uno de los métodos, el" principio de selección activa ", se aplica a la trayectoria de misiles y ojivas. Los objetivos serán destruidos o descartados debido a la ligereza y los materiales de su construcción, mientras que los señuelos ligeros y pesados ​​serán seleccionados al 100% para los cambios de trayectoria. La ojiva real probablemente permanecerá en la trayectoria, será acompañada para guiar a los interceptores atmosféricos.
      Si se desvía de la trayectoria, se calcula la trayectoria y se toma una decisión sobre su destino futuro.
      Aquellos. si en el océano o en el campo, entonces al diablo con ella, se olvidarán de ella.

      Contra-explosiones nucleares repetidas a lo largo de escalones hasta un nivel de atmósfera de 40 km. Para impacto en ojivas por ondas de choque.

      Todo ha sido inventado por mucho tiempo ya.
      Deja de creer en el poder de los reflectores dipolos.

      1. Operador
        Operador 7 archivo 2016 22: 22
        -1
        El hecho de esto es que el interceptor cinético GBI es puro recorte presupuestarioDado que la única manera de sobrepasar la interceptación atmosférica y atmosférica de BB, acompañada de objetivos falsos, es socavar las ojivas termonucleares de los antimisiles.

        Al mismo tiempo, la radiación de rayos X (en el radio 6 km) es el principal factor de daño en la región trans-atmosférica, y la radiación de neutrones (en el radio 1,5 km) está en la región atmosférica.

        Así es como el sistema de defensa de misiles de Moscú funciona con dos tipos de antimisiles.
        1. mav1971
          mav1971 7 archivo 2016 22: 57
          +3
          Cita: Operador
          El hecho de esto es que el interceptor cinético GBI es puro recorte presupuestarioDado que la única manera de sobrepasar la interceptación atmosférica y atmosférica de BB, acompañada de objetivos falsos, es socavar las ojivas termonucleares de los antimisiles.

          Al mismo tiempo, la radiación de rayos X (en el radio 6 km) es el principal factor de daño en la región trans-atmosférica, y la radiación de neutrones (en el radio 1,5 km) está en la región atmosférica.

          Así es como el sistema de defensa de misiles de Moscú funciona con dos tipos de antimisiles.



          No solo eso.
          No olviden que los estadounidenses pincharon a sus interceptores de ojivas balísticas en el sitio atmosférico en forma de los Patriots y THAAD. Alrededor del mundo (y cerca de las costas de los Estados Unidos) están flotando sobre los portadores de estándares 70, que también se pueden usar en este rol.
          Entonces, los intentos de crear un sistema de disparos para las explosiones nucleares a gran altitud pasadas continúan, y los estadounidenses creyeron en ellos ...
          1. Operador
            Operador 8 archivo 2016 00: 19
            -1
            Los patriotas no alcanzarán la trayectoria del ICBM, los estándares y los TXAAD con interceptores cinéticos no podrán seleccionar BB de objetivos falsos en la región transatmosférica.

            Por supuesto, uno puede suponer hipotéticamente un esquema de dos etapas para la intercepción atmosférica BB:
            - en la primera etapa, la selección de BB y objetivos falsos se lleva a cabo con la ayuda de una explosión de carga termonuclear;
            - En la segunda etapa, el BB es destruido por el interceptor cinético GBI.

            Pero entonces para cada BB en la región transatmosférica:
            - Es necesario gastar el doble de una gran cantidad de antimisiles;
            - para el interceptor GBI, el tiempo de intercepción se reduce drásticamente, ya que después de una explosión de una carga termonuclear acompañada de un EMP, los radares de defensa de misiles fallarán durante un cierto tiempo (como regla, vuelven a entrar en operación cuando el BB se acerca al límite de la atmósfera, es decir, al segundo límite de intercepción );
            - el vertido de objetivos falsos desde la superficie BB se puede realizar repetidamente después de cada explosión termonuclear y así sucesivamente hasta el borde de la atmósfera.

            Entonces, ¿vale la pena?
            1. Falcon
              Falcon 8 archivo 2016 08: 22
              +3
              Cita: Operador
              Pero entonces para cada BB en la región transatmosférica:
              - Es necesario gastar el doble de una gran cantidad de antimisiles;
              - para el interceptor GBI, el tiempo de intercepción se reduce drásticamente, ya que después de una explosión de una carga termonuclear acompañada de un EMP, los radares de defensa de misiles fallarán durante un cierto tiempo (como regla, vuelven a entrar en operación cuando el BB se acerca al límite de la atmósfera, es decir, al segundo límite de intercepción );
              - el vertido de objetivos falsos desde la superficie BB se puede realizar repetidamente después de cada explosión termonuclear y así sucesivamente hasta el borde de la atmósfera.

              Entonces, ¿vale la pena?


              ¡Nadie dice que el sistema sobre los Estados Unidos es actualmente capaz de repeler el ataque de nuestros misiles!
              Ella está en las etapas iniciales del viaje. Cálculo sobre la reducción adicional de las cargas nucleares y BR. Que se debe completar sistemáticamente con el siguiente tratado START

              Los bloques, incluidos los falsos, derribarán MOKV, en perspectiva.

              Por supuesto, un interceptor cinético es más caro que un bloque falso, pero, al igual que varios bloques, serán emitidos por un solo cohete. El costo no crecerá mucho.

              Repito - cálculo para el futuro y una mayor reducción de la BR. Especialmente con los precios actuales del petróleo y nuestra economía.

              Los restos llegarán a THAAD en la sección final.

              Intercepción nuclear pro - como en Moscú PRO. Ya lo dije mas de una vez. En cualquier caso, conducirá a la muerte de una parte de la población. Esta táctica no tiene perspectivas. Incluso si la atmósfera para minar toneladas de proyectiles nucleares.

              Además, en este momento, nuestro profesional solo puede realizar intercepción atmosférica. Los interceptores de exceso de atmósfera se eliminaron de los períodos de almacenamiento desarrollados.
              1. Operador
                Operador 8 archivo 2016 11: 31
                -2
                Ningún MOKV es capaz de matar varias docenas de "vasos" de plástico metalizado de objetivos falsos que lo acompañan en vuelo. cada unidad de combate.

                La primera vez que escucho que los cálculos para la creación de un nuevo tipo de arma (GBI) pueden basarse en la expectativa de la buena voluntad de un adversario potencial para reducir su tipo principal de armas estratégicas (ICBM).
                En cualquier caso, la bandera de espera está en la mano: especialmente en el contexto del desarrollo de Sarmat y Rubezh, la negativa oficial del Ministerio de Defensa de RF a reducir las fuerzas nucleares estratégicas, así como un aumento múltiple de los precios del petróleo después de que los principales productores de petróleo fueron atraídos - Arabia Saudita, los países del Golfo e Irán - en un conflicto militar a gran escala en el Medio Oriente (como resultado de la introducción de sus fuerzas terrestres en Siria) am

                Las explosiones aéreas a gran altura de las ojivas de neutrones y los misiles antimisiles de la intercepción atmosférica no causarán pérdidas entre los residentes de la aldea cubierta, ya que el kilometraje de neutrones en el aire es 1,5 km, no hay contaminación radioactiva de la superficie de la tierra, el aporte de plutonio a la potencia total de la cabeza de guerra de neutrones es una orden de XNXX. Posee un corto periodo de decadencia.

                El problema de la intercepción BB atmosférica con ojivas nucleares se encuentra en un plano completamente diferente: una explosión nuclear a una altitud de hasta 100 km desde el suelo durante varios minutos atascado defensa de misiles de radar con la ayuda de radiación electromagnética, y también crea una nube de plasma de vida relativamente larga en el aire, que protege a los atacantes del radar. BB

                Por lo tanto, es para la intercepción atmosférica que el desarrollo de los interceptores cinéticos en lugar de los interceptores nucleares es particularmente relevante (de lo que se deduce que el desarrollo de los interceptores trans-atmosféricos GBI es un recorte presupuestario puramente concreto).

                Un ejemplo de un interceptor cinético con un elemento destructivo en espiral HOE (Homing Overlay Experiment)
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 8 archivo 2016 11: 43
                  0
                  "Ningún MOKV puede vencer a docenas de
                  "vasos" de plástico metalizado para señuelos,
                  acompañando a cada unidad de combate en vuelo ". ////

                  Por lo que he oído, se coloca un espectrómetro en el "asesino", que
                  capaz de distinguir entre tapas vacías y conos completos.
                  1. Operador
                    Operador 8 archivo 2016 12: 18
                    -1
                    Los conos metalizados, es decir, tienen un grado de reflexión igual al de la envoltura de metal BB en todo el espectro electromagnético, incluidas las bandas ultravioleta, óptica, infrarroja y de radio.
                    El espectrómetro no ayudará aquí.
                  2. opus
                    8 archivo 2016 17: 55
                    +2
                    Cita: voyaka uh
                    Por lo que he oído, se coloca un espectrómetro en el "asesino", que
                    capaz de distinguir entre tapas vacías y conos completos.


                    La búsqueda y el seguimiento de objetivos en la atmósfera superior y en el espacio ultraterrestre son proporcionados por (falla) el (los) radar (es) de defensa antimisiles.
                    También emiten comandos para la defensa antimisiles en un canal de comunicación digital bidireccional y el sistema de defensa antimisiles recibe continuamente correcciones de él a la velocidad. La posición actual de los misiles antimisiles se establece con alta precisión utilizando un sistema GPS.
                    Después de reiniciar el carenado de proyectil exoatmosférico no liviano (LEAP) -EKV, el sensor multicolor comienza a funcionar.
                    Es decir sensor IR multiespectral

                    Ojiva después de entrar en la atmósfera a una altura de 120: 150 km se ralentiza aerodinámicamente desde 6.5 - 7.5 km / s hasta aproximadamente 3 km / s, para no quemarse como un meteorito antes de que el objetivo sea alcanzado: la ojiva baja la velocidad a aproximadamente 3 km / s cuando ingresa a la troposfera. Cuando v = 3000 m / sy \ rho = 0.02 kg / m³, se obtendrá el flujo de calor en 70 MW por metro cuadrado de ojiva de superficie.
                    Este es un calor muy fuerte, pero los recubrimientos de protección térmica hechos de grafito, teflón, fibra de carbono, etc., evitan la ojiva, por lo tanto, la única forma de evitar el destino de un meteorito es la desaceleración aerodinámica de la ojiva hacia 2.5 - 3 veces menos que el máximo. velocidad (después de lo cual no le importa arde en vuelo, pero se las arregla para trabajar).
                    BB brilla como un láser gigawat, y también fonet en todo el espectro.
                    Las tapas "vacías" se han esparcido hace mucho tiempo o ya se han quemado.
                    1. fzr1000
                      fzr1000 10 archivo 2016 09: 32
                      0
                      ¿Y entonces cuál es el punto de estas ojivas falsas? ¿Cuándo no ha habido recientemente un proyecto de defensa antimisiles, si arden en la alta atmósfera?
                      1. Operador
                        Operador 10 archivo 2016 13: 42
                        -1
                        Los objetivos falsos protegen a la BB en el segmento medio del vuelo (balística) - después del final del segmento inicial (lanzamiento en la trayectoria con el portador del cohete) y antes del comienzo del segmento final (entrada en la atmósfera).
                      2. fzr1000
                        fzr1000 10 archivo 2016 14: 34
                        0
                        Y de qué o de quién podrían proteger el bb antes de entrar en la atmósfera, especialmente desde que el sistema de defensa antimisiles se ha probado durante no más de 10 años.
                      3. Operador
                        Operador 10 archivo 2016 15: 08
                        +1
                        El sistema de defensa de misiles Safeguard de EE. UU. Se puso en alerta en el año 1975. El sistema incluía LIM-49A Spartan, antimisiles extra-atmosféricos.

                        El sistema de defensa antimisiles soviético A-135 "Amur" se puso en alerta en 1990. El sistema incluía, entre otras cosas, misiles interceptores anti-atmosféricos 51T6 "Azov".
                      4. fzr1000
                        fzr1000 10 archivo 2016 21: 32
                        +1
                        Bueno, ella (el antimisil) actuó no por el método cinético, sino por el método de detonar una carga de neutrones. Bueno, no es el punto. El método para distinguir las ojivas falsas de las de combate ya no difería del dado en este artículo.
                        cita

                        El concepto de "Sprint" (misiles del segundo escalón de intercepción) se basó en la intercepción de ojivas en la atmósfera superior, a una distancia de hasta 40 kilómetros. Se suponía que en esta etapa todos los objetivos falsos ya estarían filtrados debido al frenado en la atmósfera superior (los objetivos falsos más ligeros se ralentizaron más rápido que las ojivas más pesadas) y un misil podría golpear con precisión ojivas reales.

                        Aquellos. Durante 45 años ha habido pocos cambios municipales, ¿qué ha cambiado? O ha cambiado, pero no estamos muy actualizados.
                      5. Operador
                        Operador 10 archivo 2016 22: 27
                        -1
                        Tienes razón: los entonces antimisiles extra-atmosféricos tenían ojivas nucleares.

                        Tal vez los objetivos falsos fueron diseñados para interceptores cinéticos sobre atmosféricos que fueron planeados como parte del programa PIO.

                        El material en el enlace proporciona estimaciones del impacto en el BB y los objetivos falsos de los rayos X y los neutrones de una explosión en el espacio ojivas 1-Mt
                        http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=78127
              2. opus
                10 archivo 2016 14: 34
                +1
                Cita: fzr1000
                ¿Y entonces cuál es el punto de estas ojivas falsas? ¿Cuándo no ha habido recientemente un proyecto de defensa antimisiles, si arden en la alta atmósfera?

                1: ahora muy diferente debido al empuje del ICBM (trayectorias planas, para acortar el tiempo de vuelo, el apogeo se reduce, aunque en detrimento)

                1). El sitio activo, donde debido al trabajo de los motores principales de las etapas del cohete, se acelera a la velocidad final (6 - 7 km / s).
                2). El sitio de separación, donde se produce la separación de ojivas dirigidas individualmente y objetivos falsos.
                3). El área balística donde todos los objetos retirados por un cohete se mueven a lo largo de rutas de vuelo libre.
                4). El área de aproximación (sección final), en la que las ojivas entran en las capas densas de la atmósfera y se envían a los objetivos, y los objetivos falsos se queman al ingresar a la atmósfera.


                2.El número de BG (BB) reducido (contrato)

                3: obstaculiza la destrucción de la plataforma de cría (autobús). La separación de las ojivas individuales de la plataforma de transporte se acompaña de motores de bajo empuje a corto plazo, que permiten a los sistemas AB detectar la plataforma y determinar su posición en el espacio. Si luego medimos el vector de velocidad de la plataforma, entonces su posición en los puntos posteriores en el tiempo puede predecirse con un grado bastante alto de precisión.
                Las ojivas no se separan todas a la vez, por lo que el lado defensor durante algún tiempo continúa teniendo la capacidad de neutralizar varias ojivas con un solo golpe.
                El autobús los ha estado sembrando durante un tiempo relativamente largo.

                4.Pell los cerebros SPRN, radar OK todavía necesita tiempo para asumir el mantenimiento, procesamiento y transmisión de datos en el complejo de disparo.
                Todo esto complica el trabajo de la defensa antimisiles, especialmente en el caso de una "incursión" masiva (la defensa antimisiles en sí misma no podrá hacer frente a un ataque global hasta ahora)


                Programa Chevaline Polaris vs. A-135

              3. opus
                10 archivo 2016 14: 40
                0
                ----------------------------------
                Cita: fzr1000
                Cuando hace poco no

                Bueno, defensa antimisiles, era posible decir desde el principio de los misiles.

                Al final de 1940-x Estados Unidos comenzó el desarrollo de sistemas antimisiles diseñados para contrarrestar los misiles balísticos soviéticos. Los primeros programas antimisiles estadounidenses se llamaron Nike-Zeus y Nike-X.



                CARACTERÍSTICAS DEL RADAR NIKE-ZEUS
      2. Falcon
        Falcon 8 archivo 2016 13: 10
        +1
        Cita: Operador
        La primera vez que escucho que los cálculos para la creación de un nuevo tipo de arma (GBI) pueden basarse en la expectativa de la buena voluntad de un adversario potencial para reducir su tipo principal de armas estratégicas (ICBM).


        Buena voluntad que nadie espera: esto es cálculo y realidad. Todas las armas pasan largas etapas de desarrollo. Los combatientes, también, fueron pistón hace unas décadas.

        Cita: Operador
        El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa contra la reducción de SNF, así como un aumento múltiple en los precios del petróleo después de que los principales productores de petróleo, Arabia Saudita, los países del Golfo Pérsico e Irán, se vean envueltos en un conflicto militar a gran escala en el Medio Oriente (como resultado de la introducción de sus fuerzas terrestres en Siria)


        detener Inmediatamente omita el tema. No he estado discutiendo los sueños y la fantasía. También puede agregar un ataque nuclear en Turquía. Bueno, o mejor para los saudíes de inmediato. Así que en general el precio crecerá.

        Cita: Operador
        varias docenas de "vasos" de plástico metalizado de objetivos falsos que acompañan a cada ojiva en vuelo


        Los objetivos falsos son casi idénticos en tamaño a los reales. Decenas de ellos no se pueden colocar en un cohete, debido al tamaño.

        Cita: Operador
        El problema de la intercepción atmosférica de BB con ojivas nucleares se encuentra en un plano completamente diferente


        Veamos cómo, después de una docena de misiles lanzados, el sistema de defensa de misiles controlará el espacio y buscará la siguiente BR
        1. Operador
          Operador 8 archivo 2016 14: 42
          -3
          ¿Qué persona cuerda (que no sea una sierra de presupuesto) gastará miles de millones hoy en un interceptor de GBI, que tendrá demanda solo unas pocas décadas después de que Sarmat y Rubezh sean retirados del servicio (es decir, después de que todas las soluciones técnicas de GBI estén desactualizadas)?

          La ciencia ficción no es la Guerra del Golfo de mañana, la ciencia ficción es la operación expedicionaria de hoy de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria riendo

          Con la intercepción más allá de la atmósfera de BB (a una distancia de 800-1000 km) con la ayuda de ojivas antimoniles termonucleares, no se forma una nube de plasma de aire, lo que hace posible que los radares ABM detecten el próximo BB. Y para la intercepción atmosférica de corto alcance, se requieren interceptores cinéticos (pero no GBI), como dije.

          Los blancos falsos ligeros son similares a BB solo con su superficie de conformación cónica, y en su interior son calmantes en el sentido completo de la palabra. Por lo tanto, su número por BB es de varias docenas de piezas. Los LC sólidos se apilan en el BB, los LC blandos se almacenan en el estado plegado y se inflan con gas antes de la descarga
      3. opus
        8 archivo 2016 21: 11
        +3
        Cita: Operador
        Los interceptores de tipo GBI son puramente un recorte presupuestario específico).

        todas nuestras preocupaciones "inadecuadas" sobre el PRESUPUESTO AMERICANO BORRACHO.
        Que quieres
        ¡Déjelos cortarlo! O aún no ha pasado 3 años después de renunciar a la ciudadanía estadounidense guiño ?
        Por el




        Necesito preocuparme.

        Solo nos alegramos.

        ¿Cómo podrían llenar el interés repetido en los láseres de rayos gamma, mil millones en $ 50?
        1. Operador
          Operador 8 archivo 2016 21: 38
          -4
          El uso de la característica de "presupuesto bebido" no significa de ninguna manera preocupación por las finanzas estadounidenses, sino el estancamiento técnico de sus programas de defensa como el GBI.
          1. opus
            8 archivo 2016 22: 03
            +2
            Cita: Operador
            y el callejón sin salida técnico de sus programas de defensa como GBI.

            pero comprensible
            y se puede dar la justificación técnica para los puntos muertos?
            Bueno, al menos a nivel de:


            No estoy pidiendo "modelado numérico de la sección de trayectoria balística"


            o análisis de un perfil de vuelo activo típico de un ICBM de combustible sólido

            O trayectoria "plana" "Topol-M", que corre casi paralela a la superficie de la tierra amarrar
            con un ángulo de inclinación de \ alpha = 0.174 grados, y se ve así de "gracioso" (los periodistas simplemente no lo sospechan):


            no sospeche que para 3 min el BB recibirá 10-100 MJ de calor por cm cuadrado superficies ...

            e intercepción de todo esto, o más bien
            Cita: Operador
            callejón sin salida de sus programas de defensa.

            El ejemplo de la defensa de misiles ABM de mitad de curso
            1. Operador
              Operador 8 archivo 2016 23: 18
              0
              El impasse técnico de todos los tipos de interceptores cinéticos transatmosféricos, incluido el EKV, reside en el hecho de que no pueden seleccionar BB y objetivos falsos.

              Naturalmente, solo cuando el BB está volando a lo largo de una trayectoria balística normal sin ninguna planitud exótica.

              Por ejemplo, como en la tabla dada por usted: la altura del inicio de la trayectoria balística 250 km, la velocidad 7 km / s, el ángulo de inclinación de los grados 20, el apogeo 1360 km. Alcance 10350 km.
    2. opus
      8 archivo 2016 17: 41
      +2
      Cita: Falcon
      Los bloques, incluidos los falsos, derribarán MOKV, en perspectiva.

      no habrá falsa rotación.
      cual es el punto?
      Si el BB comienza a maniobrar (evasión del EKV), se realiza toda la selección, LC no se maniobra.
      De lo contrario, comenzará una selección natural desde las alturas de 200km (gravedad, resistencia aerodinámica, traza IR, circuito de recubrimiento ablativo, etc.).
      Cita: Falcon
      Los interceptores sobre-atmosféricos fueron retirados del servicio - períodos de almacenamiento desarrollados.

      y GBI y SM-3 se interceptan en altitudes desde 70 a 300km.
      EKV (70-90 kg diseño frágil) no es adecuado para volar en capas densas de la atmósfera a velocidades superiores a 5km / s
      1. Falcon
        Falcon 8 archivo 2016 20: 51
        +2
        Cita: opus
        y GBI y SM-3 se interceptan en altitudes desde 70 a 300km.
        EKV (70-90 kg diseño frágil) no es adecuado para volar en capas densas de la atmósfera a velocidades superiores a 5km / s


        Bueno, sí, escribí sobre nuestro sistema de defensa antimisiles en Moscú.

        Cita: opus
        La ojiva después de ingresar a la atmósfera a una altitud de 120 - 150 km aerodinámicamente disminuye desde 6.5 - 7.5 km / sa aproximadamente 3 km / s, para no quemarse como un meteorito antes de que se alcance el objetivo: la ojiva cae a aproximadamente 3 km / s en la entrada en la troposfera. Cuando v = 3000 m / sy \ rho = 0.02 kg / m 3, el flujo de calor se obtendrá en 70 MW por metro cuadrado de superficie de ojiva.


        ¿Están inhibidos? Pensé que solo hace Pershing, para asegurar el tiempo de operación del GOS. ¿Cuál es la dificultad de interceptarlos con los sistemas de defensa aérea existentes? Si el C-400 es para interceptar objetivos a una velocidad de 4,8 km / s, es decir, Debería ser bastante aceptable combatir la ojiva en la sección de la trayectoria atmosférica.
        1. opus
          8 archivo 2016 21: 20
          +3
          Cita: Falcon
          ¿Se ralentizan?

          Obligatorio, de lo contrario se quemará
          en v = 7285 m / s BB recibirá calor flujo en 1 GW (!) por m2 superficies de ojivas. El tiempo de descenso desde la altura de 35 a 20 km será 13.2 segundos, tiempo durante el cual cada cm cuadrado de superficie recibirá 1.3 MJ Heat. Esto es suficiente para para derretir y evaporar la carcasa de tungsteno con un grosor de 13 cm!
          Con el diámetro de la base del cono en 1 m, una cáscara de este tipo pesaría 7.5 toneladas (toda la ojiva Topolya-M pesa un poco más de una tonelada). Pero lo más interesante comenzará en la troposfera (debajo de 10 km), donde la densidad del aire alcanza 0.4 y aumenta casi linealmente a 1.2 kg / metro cúbico en la superficie de la Tierra. Esta fase del vuelo durará 8.6 segundos y obviamente que el flujo de calor aumentará en un orden de magnitud. Es seguro decir que ninguna protección térmica razonable, ya sea grafito o cerámica, incluido el recubrimiento por ablación, salvará la cabeza nuclear. del monstruoso sobrecalentamiento.


          Cita: Falcon
          Si el C-400 va a interceptar objetivos a una velocidad de 4,8 km / s, es decir debería ser bastante aceptable luchar contra las ojivas en la parte atmosférica de la trayectoria

          Creo que va a fallar. Todo depende de qué tan cerca de la vertical extraída de la PU irá la trayectoria BB
    3. opus
      8 archivo 2016 21: 08
      +1
      Cita: Falcon
      Los bloques, incluidos los falsos, serán derribados por MOKV,

      Este es un tipo de mocca de Raytheon

      de Lockheed él es tan

      "Siente la diferencia".
  • magirus401
    magirus401 7 archivo 2016 11: 35
    -4
    Cita: Bongo
    Cita: magirus401
    Veo que los camaradas tienen mucho humor aquí, deberías estar en el Estado Mayor y no en la red, expertos .....

    Esta es información abierta que intercambiamos en virtud del Tratado START-3 con los Estados Unidos, confirmada por inspecciones mutuas. Si no eres lo suficientemente competente, ¿dónde está el humor?


    ¿Eres muy competente? Tal vez la Academia del Estado Mayor se estaba graduando, a excepción de las charreteras de mariscal en su página, para la charla de aficionados en la red, algo que no puede ver.
    1. Bongo
      Bongo 7 archivo 2016 12: 17
      +5
      Cita: magirus401
      ¿Eres muy competente?

      Al parecer, más que tú.
      Cita: magirus401
      Tal vez la Academia del Estado Mayor se graduó

      Lo que he terminado algunas personas en el sitio sabe, pero esto no le concierne. no
      Cita: magirus401
      Además de las charreteras de Mariscal en su página, para la charla de aficionados en la red, no se pueden ver los méritos

      ¿Viniste a mi perfil? engañar
      1. mav1971
        mav1971 7 archivo 2016 22: 03
        +3
        Cita: Bongo

        ¿Viniste a mi perfil? engañar


        ¿Y por qué deberían hacerlo?
        Vinieron por una hora. potryndeli, apodo cambiado. y más y así sucesivamente en todos los sitios posibles.

        "Hijas de Oficiales" ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • magirus401
    magirus401 7 archivo 2016 23: 33
    -6
    Cita: Bongo
    Cita: magirus401
    ¿Eres muy competente?

    Al parecer, más que tú.
    Cita: magirus401
    Tal vez la Academia del Estado Mayor se graduó

    Lo que he terminado algunas personas en el sitio sabe, pero esto no le concierne. no
    Cita: magirus401
    Además de las charreteras de Mariscal en su página, para la charla de aficionados en la red, no se pueden ver los méritos

    ¿Viniste a mi perfil? engañar

    Cita: mav1971
    Cita: Bongo

    ¿Viniste a mi perfil? engañar


    ¿Y por qué deberían hacerlo?
    Vinieron por una hora. potryndeli, apodo cambiado. y más y así sucesivamente en todos los sitios posibles.

    "Hijas de Oficiales" ...

    Me importa mucho tu perfil, creo que has terminado una escuela de formación profesional máxima y, por supuesto, la competencia correspondiente, pero debes ser amigo del humor, pero no durar mucho.
    Y tu querida mav1971, no necesitas decirle a nadie tus métodos, y no es bueno chacal ..... "e iremos al norte"
    1. Amuretos
      Amuretos 8 archivo 2016 00: 56
      +4
      Cita: magirus401
      Me importa mucho tu perfil, creo que has terminado una escuela de formación profesional máxima y, por supuesto, la competencia correspondiente, pero debes ser amigo del humor, pero no durar mucho.

      Bongo se graduó de una escuela militar, a diferencia de ti, pero a juzgar por tus declaraciones, no subiste más alto que cambiar una rueda en Magirus. Incluso fuiste expulsado de la escuela vocacional por incompetencia total. Entonces ". Y nos iremos al norte" >> y no vuelvas, y con tu humor que los papúes sean amigos.
    2. Falcon
      Falcon 8 archivo 2016 08: 36
      +3
      Cita: magirus401
      Me importa mucho tu perfil, creo que has terminado una escuela de formación profesional máxima y, por supuesto, la competencia correspondiente, pero debes ser amigo del humor, pero no durar mucho.
      Y tu querida mav1971, no necesitas decirle a nadie tus métodos, y no es bueno chacal ..... "e iremos al norte"


      Llegó, dejó caca, ensució una rama y feliz. guiñó un ojo

      Espero que hayas logrado el objetivo ...
      Será mejor que escribas en las ramas políticas del sitio, que aman a los que están allí. Lemas, frases ruidosas, sombreros, etc. E inmediatamente un montón de ventajas sí
  • Fastenkov
    Fastenkov 8 archivo 2016 01: 31
    +2
    Vivo mucho tiempo, pero no puedo entender. Alguien lanzó un ataque nuclear contra Rusia. "Dead Hand Krem" fue a su destino. Bueno, esto son cientos, si no miles de ojivas de al menos 100 kilotones cada una (probablemente más poderosas). Si la destrucción de cada uno requiere (en el mejor de los casos) dos interceptores, cada uno cuesta, digamos, 20 megabax, entonces ya con una cantidad de 2000 piezas, esto es 40 dólares. Más los costos de silos e infraestructura, reelaboración de medios ... cien metros. No menos. Pero todas estas actividades NO DAN 000% garantía de suboscilación. Y la parte que llega a su destino es más que suficiente para destruir la vida humana no solo en el continente.
    En otras palabras, al crear un sistema de defensa antimisiles y, sin duda, al darse cuenta de que no ahorrará, la gente está recortando activamente el presupuesto y eso es todo. De ahí la conclusión alentadora de que atacarán de tal manera que no esté claro a quién dispararle. Decir desde el territorio de Europopa. Y apenas nuclear.
    1. opus
      8 archivo 2016 18: 02
      +4
      Cita: Fastenkov
      Vivo mucho tiempo, pero no puedo entender. Alguien lanzó un ataque nuclear contra Rusia. "Dead Hand Kremya" salió según lo previsto.

      Nuestro único, que ha rechazado la continuación de las discusiones sobre START-4.
      Los estadounidenses insisten: las armas nucleares deben eliminarse por completo.
      Ese es su objetivo.
      Por esto atormentan la defensa antimisiles.
      Cita: Fastenkov
      la gente está recortando activamente el presupuesto y eso es todo.

      Olvidemos esta frase "vi el presupuesto"
      Aserrar y aserrar, después de todo, Amerikansky.
      No somos contribuyentes estadounidenses, tamborilemos, cuanto más bebes, menos podemos cagar.
      Estaremos felices por.
      Sin embargo ...
      Sin embargo, todo inadecuado "nuestro". por alguna razón se preocupan por la "bebida del presupuesto estadounidense" (F-35, defensa antimisiles, SM-3, etc.).
      extraño
      Sería mejor si el presupuesto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y otros Chubais con los Sechin se interesen
      1. HAYA 1972
        HAYA 1972 18 Mayo 2016 19: 35
        0
        Cita: opus
        \\\ Olvidemos esta frase "recorta el presupuesto"
        Aserrar y aserrar, después de todo, Amerikansky.
        No somos contribuyentes estadounidenses, tamborilemos, cuanto más bebes, menos podemos cagar.
        Estaremos felices por.
        /// ¿Alegrarse de qué? Si el gasto o los recortes inadecuados en el presupuesto de los Estados Unidos, al menos de alguna manera se reflejan en la economía de los Estados Unidos o en el bienestar de sus contribuyentes, entonces sería posible alegrarse. Pero las personas con conocimiento entienden el precio de tales gastos demasiado bien cuando gastan en los Estados Unidos, pero el mundo entero tiene que darse cuenta. Y para alegrarse en tal situación, debe ser al menos un masoquista.
  • Fastenkov
    Fastenkov 8 archivo 2016 01: 34
    0
    O no lo serán en absoluto, porque el riesgo de obtener una respuesta es grande, hay poca fe en la defensa antimisiles (y cuándo estará lista), y se necesita un enemigo terrible al otro lado del océano para recibir fondos. Quiero comer algo.
  • Antiguo26
    Antiguo26 8 archivo 2016 09: 21
    +5
    Anton! Gracias por el artículo. No hay tiempo para leer comentarios, aunque el primero ya está claro que usted "ENEMIGO", con una letra mayúscula, porque invadieron lo más sagrado que tienen nuestros patriotas, y se ha dicho que todos los estadounidenses son malos.
    Parte de las diapositivas de la presentación de T. Postol, pero la segunda con rutas de prueba, si no un secreto, de dónde vino. Desde el sitio web de la MDA? Puede responder en PM, si eso.
    Todo corrió a trabajar
  • voyaka uh
    voyaka uh 8 archivo 2016 11: 21
    +6
    El artículo es asombroso. Nunca he leído esto antes
    Presentación detallada y comprensible de este tema.

    En esencia: creo lograr un alto rendimiento
    intercepción directa de ICBM en el espacio - imposible.
    Parte de las ojivas siempre se abrirán paso.
    Pero, es mejor interceptar algo que nada ...

    El uso de ICBM (algún día) será estrangulado por láser desde el espacio inferior
    (o estratosfera) por la estratosfera con la derrota allí de la primera etapa de la ICBM, la más grande
    y partes vulnerables del cohete. No hay nada más rápido que un láser.
  • voyaka uh
    voyaka uh 8 archivo 2016 11: 39
    +2
    "La persistencia (yo diría," terquedad ") de los estadounidenses no está del todo clara
    en pruebas de defensa antimisiles contra misiles balísticos de medio alcance "////

    ¿Por qué es incomprensible? BRDS: el arma más común de los países líderes del tercer mundo.
    Y no solo el tercero: China, por ejemplo.
    Así que los estadounidenses estaban "asegurados", hicieron Aegis.
    1. opus
      8 archivo 2016 23: 42
      +2
      Cita: voyaka uh
      ¿Por qué es incomprensible? BRDS: el arma más común de los países líderes del tercer mundo.

      ¿Dónde están las áreas de posición de GBI y dónde están los países del tercer mundo?
  • Rumata
    Rumata 8 archivo 2016 20: 44
    +4
    Gracias, el artículo y los comentarios, a excepción de un par de particularmente terco, muy interesante.
  • Mikhail Matyugin
    Mikhail Matyugin Abril 15 2016 18: 51
    +1
    Artículo genial! Muy minucioso y fácil de entender!