Military Review

Tanque de misiles israeli Pereh

58
En el verano de 2015, Israel reconoció oficialmente la presencia de su tipo de equipo militar previamente clasificado: un lanzacohetes móvil en un chasis con orugas tanque. Al mismo tiempo, las primeras fotos de este nuevo producto solo llegaron a la red en la primavera de 2013, pero el ejército israelí no hizo ningún comentario sobre este tema. Las primeras fotos del nuevo vehículo de combate fueron tomadas durante el despliegue de las FDI cerca de la frontera con Siria. Antes de que apareciera la información oficial de Israel, los expertos militares y los periodistas presentaron varias versiones del nuevo vehículo de combate, por el cual se respetó el régimen de mayor secreto durante muchos años. Al mismo tiempo, con el tiempo, la definición más utilizada para una novedad fue la definición de "tanque de misiles".


En la actualidad, no hay desacuerdos con respecto al nombre oficial de este vehículo de combate (Pereh), que se traduce del hebreo como "onager" (máquina de lanzamiento romana tardía, o un burro salvaje). En la página oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel en la red social Facebook 20 en julio de 2015, se publicó el siguiente mensaje sobre el nuevo sistema de misiles: “Durante los años de 30 mantuvimos información secreta sobre una de nuestras tecnologías militares más avanzadas y eficientes. La semana pasada eliminamos el régimen de secreto y abrimos el tanque Onagr al mundo. Esta máquina, armada con misiles antitanques, cambia la idea del combate moderno ".



Este tanque de cohete se puede llamar el primer antitanque autopropulsado sobre el horizonte del mundo. El operador de un vehículo de combate sugiere un misil en un objetivo en la imagen de televisión que se le transmite. Al mismo tiempo, el sistema de misiles puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 25 kilómetros. Para preservar el secreto, este vehículo de combate se movió solo como parte de columnas blindadas. Según los expertos, "Onagr" es una fuerza formidable, está diseñada para golpear objetivos móviles estacionarios y bien protegidos del enemigo.

Los israelíes eligieron su propia versión del tanque medio estadounidense М48А5 (Patton III) como base para su sistema de misiles. El nombre israelí de este vehículo, que recibió un complejo de protección dinámica, es Magach 5. A pesar de la aparición al principio de los 1980-s de los tanques de batalla principales mucho más avanzados "Merkava", los tanques "Magah" continuaron siendo utilizados y actualizados, siendo la base de las unidades blindadas de las FDI hasta el final de los 1990-s. Al mismo tiempo, estos tanques permanecieron en servicio con la brigada de entrenamiento 460 y en la reserva del ejército. A partir del año 2009 en Israel, había un tanque 822 M60 (Magi-6 y Magi-7) y un tanque 561 М48А5 (Magi-5).



El principal y único armamento del tanque Pereh son los misiles Spike universales Spike-NLOS. También son conocidos en Israel como Rafael Tamuz. El cohete fue creado en Israel por la empresa Rafael (por 80%) junto con otras compañías al comienzo de 1990. La decisión de eliminar el secreto se tomó solo a principios de octubre 2010. Según el año 2011, el costo de uno de esos cohetes fue de 145 mil dólares estadounidenses. El alcance efectivo de estos misiles es de hasta 25 km. El peso de un cohete en un contenedor de envío es 71 kg. En la trayectoria de vuelo, la velocidad promedio del cohete es 130-180 m / s, la penetración de armadura es de hasta 1000 mm armadura homogénea de acero. Estos cohetes pueden usarse efectivamente a temperaturas de −32 a + 49 grados Celsius y almacenados a temperaturas de −45 a + 71 grados Celsius. Dependiendo de las tareas a resolver, el cohete puede equiparse con diferentes tipos de ojivas: fragmentación, acumulativa o multifuncional.

Spike-NLOS es un sistema de cohete electro-óptico multiplataforma multipropósito, diseñado para destruir vehículos blindados enemigos, objetos bien protegidos (como un búnker, un búnker, puntos) y otras estructuras de ingeniería, así como personal enemigo y objetivos de superficie. El sistema de misiles se puede instalar en transportes terrestres, aéreos o marítimos. El cohete del complejo se hizo de acuerdo con el esquema aerodinámico clásico con alas que se abren en vuelo. El misil Spike NLOS puede apuntarse a usar un satélite o UAV. Al mismo tiempo, el cohete tiene su propio sistema de fijación de objetivos y control remoto, que se implementa utilizando un sistema de transmisión de imagen electro-óptico de dos vías, una solución de este tipo que aumenta significativamente las capacidades de uso de combate del complejo.

Tanque de misiles israeli Pereh


El uso de un sistema de transmisión de imagen por vía óptica y bidireccional permite al operador del complejo de cohetes controlar el cohete lanzado en los modos de 3: “Disparar y olvidar”, “Disparar, calificar y ajustar”, “Disparar y enviar al objetivo”. La presencia de diferentes modos de lanzamiento de misiles le permite lograr la máxima precisión al golpear el objetivo, incluso a largas distancias, y también le permite redirigir el misil a un objetivo más importante y minimizar las bajas no deseadas durante un ataque con misiles. Además, el operador puede capturar el objetivo después de lanzar el cohete desde posiciones cerradas, lo que reduce el riesgo de "fuego amigo". Y la presencia del modo de "disparo y olvido" permite al operador cambiar rápidamente a otros objetivos inmediatamente después del lanzamiento.

Los misiles Spike NLOS israelíes pueden usarse tanto de día como de noche. La velocidad de despliegue, la compacidad y la potencia de fuego del complejo hacen posible reducir la dependencia de pequeñas unidades de tropas del apoyo aéreo y de artillería en el campo de batalla, lo que les permite lidiar de manera efectiva con tanques, fortificaciones y otras dificultades para los ordinarios. armas metas Actualmente, además de Israel, este sistema de misiles está en servicio con un solo país en el mundo. En 2011, Corea del Sur adquirió complejos Spike-NLOS 67 por un valor de 43 millones de dólares. Estos sistemas de misiles estaban ubicados en la frontera con Corea del Norte, así como en las islas del Mar Amarillo, que son un territorio en disputa.



El complejo móvil israelí Pereh puede clasificarse correctamente como un tanque de misiles, ya que este vehículo de combate pesado no tiene más armas que los misiles. Este cohete está equipado con lanzadores de contenedores 12 para misiles Rafael Tamuz, que se instalan en la parte trasera de la torreta giratoria, y cuando se dispara, el lanzador sube. Con toda probabilidad, estos tanques ya han sido utilizados por Israel en condiciones de combate. En particular, se sabe con precisión que el sistema de misiles Spike-NLOS se utilizó en 2006 durante la Segunda Guerra del Líbano, así como en la Operación Plomo Fundido, que se llevó a cabo en 2008 en la Franja de Gaza. Solo para la Segunda Guerra del Líbano, los israelíes utilizaron el orden 500 de tales misiles.

historia World Tank Building conoció ejemplos de la creación de tanques de misiles, por lo que los diseñadores israelíes no son los primeros en este tema. Los vehículos de combate pesados, cuyas armas principales eran misiles, se construyeron antes, incluso en Alemania y la URSS. El tanque de misiles Jaguar-2 (Raketenjagdpanzer 4 Jaguar 2) se desarrolló en Alemania en medio de 1980, y este vehículo de combate fue armado con la Bundeswehr hasta el 1993 del año (el 163 de dichos tanques se produjo en total). Era un destructor de tanques construido sobre un chasis de tanques. En la URSS, también se llevaron a cabo desarrollos similares. En la Unión Soviética, el IT-1 (Destructor de tanques-1 o “Objeto 150”) se fabricó en masa, se armó con los misiles antitanque “Dragon” y se construyó sobre la base de componentes y ensamblajes del tanque T-62. En total, se produjeron 110 de tales vehículos, que estuvieron en servicio con el Ejército soviético durante solo dos años, desde 1968 hasta 1970.



Y aunque los experimentos con tanques armando misiles y usándolos como plataformas para lanzadores de cohetes se llevaron a cabo en diferentes momentos y en diferentes estados, hoy en día solo las FDI tienen un vehículo de combate que se puede atribuir a los tanques de cohetes. Al mismo tiempo, no solo Israel cuenta con sistemas de misiles antitanques en chasis sobre orugas. Por ejemplo, el ejército ruso tiene un sistema de misiles antitanque autopropulsado "Crisantemo". El vehículo de combate 9P157 de este complejo se basa en el BMP-3. Sin embargo, todos estos vehículos se construyen sobre la base de transportistas o vehículos de combate de infantería, pero no de tanques, que poseen solo armaduras antibalas.

En este contexto, el tanque de misiles Onagr es ventajosamente diferente. Su característica de diseño es que, incluso en apariencia, es muy difícil distinguirlo del tanque de batalla principal "Merkava". Los elementos ligeros se instalaron especialmente en el vehículo de combate, “inventándolo” debajo de otro tanque. Los diseñadores incluso instalaron en él una imitación de una pistola de tanque. Tal "mimetismo" debería ayudar a ocultar el tanque de misiles Pereh en condiciones de combate, además, puede moverse libremente en la composición de las columnas del tanque, sin ser detectado por el enemigo.

Los creadores de este vehículo de combate fueron deliberadamente a todos los trucos posibles para reducir los posibles riesgos de combate. No es un secreto para nadie que en el campo de batalla, el enemigo es, en primer lugar, la caza de los objetivos más blindados, que son la mayoría de los lanzadores de cohetes móviles. Al mismo tiempo, el grosor de la armadura del casco del tanque Pereh es de aproximadamente 100 mm, se mejoró aún más con la protección dinámica, el grosor de la armadura en la popa del tanque no excede de 60 mm. Estas son cifras bastante impresionantes en comparación con los modernos sistemas antitanque autopropulsados ​​de otros países, pero esa armadura no salvará de las armas antitanque modernas. Al mismo tiempo, la reputación del MBT Merkava se agrega a la propia armadura del tanque israelí, cumpliendo el papel de "armadura invisible" adicional. El enemigo pensará un par de veces más para disparar a este "pseudo-Merkava" o encontrar un objetivo más fácil de derrotar.

Fuentes de información:
http://bmpd.livejournal.com/926240.html
http://nn.by/?c=ar&i=153274〈=ru
http://warspot.ru/1658-prisedayuschaya-samohodka-vermahta
https://www.facebook.com/idfonline
Materiales de fuentes abiertas.
autor:
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolay71
    Nikolay71 4 archivo 2016 06: 32
    +1
    En este contexto, el tanque de misiles Onagr es ventajosamente diferente. Su característica de diseño es que, incluso en apariencia, es muy difícil distinguirlo del tanque de batalla principal "Merkava". Los elementos ligeros se instalaron especialmente en el vehículo de combate, “inventándolo” debajo de otro tanque. Los diseñadores incluso instalaron en él una imitación de una pistola de tanque. Tal "mimetismo" debería ayudar a ocultar el tanque de misiles Pereh en condiciones de combate, además, puede moverse libremente en la composición de las columnas del tanque, sin ser detectado por el enemigo.
    Y luego pensé por primera vez: ¿por qué debería tener un barril si está armado solo con cohetes?
    1. Darkmor
      Darkmor 4 archivo 2016 11: 22
      +9
      Pero me parece que los judíos en este caso se burlaron de sí mismos.
      Hablando en términos generales, disfrazaron al arquero como espadachín: se pusieron cotas de malla pesadas y le dieron una espada falsa, y escondieron el arco detrás de un escudo de crecimiento.
      Él, como espadachín, no puede luchar, y soporta toda la carga, lo que limita su maniobrabilidad.
      Veo los mismos problemas con este tanque de misiles.

      Si desea disfrazarlo, debe disfrazarlo como la técnica que generalmente se encuentra detrás de la línea de choque directo.
      BTR \ BMP, ARV, IRM o IMR: si necesita algo blindado,
      un camión de suministros o un remolque, si necesita algo relativamente liviano.
      El hecho es que el tanque es, en cualquier caso, un objetivo prioritario para las armas inteligentes. Y la posibilidad de que su tanque de misiles disfrazado solo cause sospechas, permanecer fuera del orden ofensivo es muy alta.
      Por otro lado, es poco probable que algún misil antitanque enemigo sea utilizado por alguna excavadora blindada (IMR-2) o un tractor (BREM). Además, un vehículo blindado de transporte de personal, que ha aterrizado infantería y está parado en algún lugar entre los arbustos, es algo bastante común, y nadie gastará un cohete por 100k en un automóvil vacío con un valor de $ 200k. Y un tanque que cuesta menos de un millón se gastará sin pensarlo demasiado.
      Por lo tanto, para resumir, disfrazar la basura, tiene el efecto contrario.

      Y si haces un tanque de misiles sin camuflaje, entonces podrías lograr mejores características de plataforma, mayor velocidad, menos visibilidad, etc.
      En general: 5 por inventiva, 2 por invención.
      1. Señor pip
        Señor pip 4 archivo 2016 12: 48
        +3
        Cita: Darkmor
        En general: 5 por inventiva, 2 por invención.

        Aplaudo mientras estoy de pie: tal "maquillaje" priva casi por completo a la técnica de sus ventajas iniciales, tampoco entiendo en absoluto hi
      2. Petrix
        Petrix 4 archivo 2016 13: 34
        +3
        Cita: Darkmor
        enmascarar la basura: más bien tiene el efecto contrario.

        No todo es verdad. El enemigo, al ver los tanques, asumirá la posibilidad de su acción dentro de un radio de 25 km. Incluso si no hay tanque de misiles. En consecuencia, una amenaza potencial puede afectar la decisión.
        Por ejemplo, debe moverse por los tanques israelíes a una distancia segura. Una cosa es dibujar un círculo peligroso de 5 km, y otra cosa es 25 km. A. Es posible bloquear la frontera, condicionalmente, no con 5 tanques en el frente, sino con uno.
        1. Dart2027
          Dart2027 29 archivo 2016 22: 24
          0
          Cita: Petrix
          El enemigo, al ver tanques, asumirá la posibilidad de su acción dentro de un radio de 25 km.

          Entonces, ¿por qué dice el artículo que se ha mantenido en secreto durante muchos años?
          “Durante 30 años, guardamos información secreta sobre una de nuestras tecnologías militares más avanzadas y efectivas. La semana pasada, le quitamos el régimen de privacidad y abrimos el tanque Onagr al mundo. Esta máquina, armada con misiles antitanque, cambia la idea del combate moderno "
          No converge.
      3. Alpamys
        Alpamys 4 archivo 2016 13: 48
        -2
        Cita: Darkmor
        En general: 5 por inventiva, 2 por invención.

        para señalar riendo
        Tanques para construir, no son los diamantes del mundo para el banco.
        1. Kars
          Kars 4 archivo 2016 14: 18
          +4
          Tanque Hamas))))))))
          1. Pimply
            Pimply 4 archivo 2016 14: 21
            0
            Cita: Kars
            Tanque Hamas))))))))

            Sí, había un circo separado, especialmente dado que lo representaban robado y rehecho.
        2. Pimply
          Pimply 4 archivo 2016 14: 20
          0
          Cita: alpamys
          para señalar
          Tanques para construir, no son los diamantes del mundo para el banco.

          A la derecha Solo que aquí hay un misterio: ¿por qué los expertos consideran sistemáticamente, por ejemplo, que el Merkava es uno de los mejores tanques del mundo?
          1. Kars
            Kars 4 archivo 2016 14: 25
            +6
            Cita: Pimply
            A la derecha Solo que aquí hay un misterio: ¿por qué los expertos consideran sistemáticamente, por ejemplo, que el Merkava es uno de los mejores tanques del mundo?

            Tirando?
            1. Pimply
              Pimply 4 archivo 2016 14: 52
              0
              Cita: Kars
              Tirando?

              Y luego 8))
              1. Kars
                Kars 4 archivo 2016 14: 56
                +4
                Cita: Pimply
                Y luego 8))

                El merkavasrach es uno de mis médicos favoritos de tanques. ¿Tiene un programa de apoyo financiero para los participantes que están listos para apoyar la imagen de la Merkava? y asi


                Los tailandeses no comprarán T-90C. Pero los chinos también están rotos.
                El viceministro de Defensa de Tailandia, general Udomdej Sitabutra, declaró que no había interés en la adquisición de vehículos blindados rusos en un futuro próximo. Fuente de



                Según el blog http://aagth1.blogspot.ru/2016/02/1.html, durante la visita de una delegación tailandesa de alto rango a China del 25 al 28 de enero, se hizo una oferta, de la que "no pudieron rechazar" © algunos acuerdos. Aunque la financiación de este acuerdo aún está en duda. Parece que Tailandia ha decidido esperar. Pero la parte rusa, por desgracia, no tiene ninguna posibilidad.
                1. Pimply
                  Pimply 4 archivo 2016 15: 10
                  +2
                  Cita: Kars

                  El merkavasrach es uno de mis médicos favoritos de tanques. ¿Tiene un programa de apoyo financiero para los participantes que están listos para apoyar la imagen de la Merkava? y asi

                  Conoces nuestro 8)))
                  Por cierto, uno de los últimos temas - en Namer finalmente ha presentado KAZ
                  1. Kars
                    Kars 4 archivo 2016 15: 16
                    +2
                    Cita: Pimply
                    Conoces nuestro 8)))

                    Bueno, quiero esperar lo mejor. Y quiero un bulldozer, pero))))
                    Cita: Pimply
                    Por cierto, uno de los últimos temas - en Namer finalmente ha presentado KAZ

                    vio

                    Y así, la celebración del aniversario)))
                    1. Pimply
                      Pimply 4 archivo 2016 15: 19
                      +1
                      Cita: Kars
                      Bueno, quiero esperar lo mejor. Y quiero un bulldozer, pero))))

                      Pronto, pronto tendrán cualquier equipo adicional sobre la base del segundo Merkava, si no confuso, en lugar de "Pum". Por cierto, ¿todavía no has soltado al "burro"?
                      1. Kars
                        Kars 4 archivo 2016 15: 32
                        +1
                        Cita: Pimply
                        Por cierto, ¿aún no han soltado el burro?

                        Y quien es este

                        última novedad es nakladon
                        [img] https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxGin4VLuqypLgaCPvw7Z
                        TnbljEcrtnX4gPmhzriGvSJA_ds4I [/ img]

                        pero después de que la etiqueta del precio impío en el Puma es sólo información.
                        http://www.hobby.dn.ua/idf-apc-puma-p-73612.html
                      2. Pimply
                        Pimply 4 archivo 2016 16: 07
                        0
                        Cita: Kars
                        Y quien es este

                        Bueno Pereh, el tema de nuestra discusión es 8)))
                      3. Kars
                        Kars 4 archivo 2016 16: 20
                        +2
                        Cita: Pimply
                        Bueno Pereh, el tema de nuestra discusión es 8)))

                        Todavía no está allí. Como no hay un Merkava 4 con trofeo (la conversión del perro negro ni siquiera para mencionar), pero apareció un trío más
            2. Vadim Dok
              Vadim Dok 4 archivo 2016 20: 34
              0
              Irán también se negó a comprar T-90
      4. Alpamys
        Alpamys 4 archivo 2016 14: 39
        +1
        Cita: Pimply

        A la derecha Solo que aquí hay un misterio: ¿por qué los expertos consideran sistemáticamente, por ejemplo, que el Merkava es uno de los mejores tanques del mundo?


        No hay ningún misterio para mí igual, un arma bajo una licencia alemana, un motor bajo una licencia alemana ... puedo continuar))) hay inscripciones de la corriente de Yavrei y la tripulación.
        1. Pimply
          Pimply 4 archivo 2016 14: 52
          0
          Cita: alpamys
          No hay ningún misterio para mí igual, un arma bajo una licencia alemana, un motor bajo una licencia alemana ... puedo continuar))) hay inscripciones de la corriente de Yavrei y la tripulación.

          Bueno, qué hacer, mi querido pequeño amigo, si no lo entiendes, e incluso con tanta claridad ostentar tu ignorancia. Sólo lamento, bebé, solo lamento
          1. Alpamys
            Alpamys 4 archivo 2016 15: 04
            +5
            Cita: Pimply
            Cita: alpamys
            No hay ningún misterio para mí igual, un arma bajo una licencia alemana, un motor bajo una licencia alemana ... puedo continuar))) hay inscripciones de la corriente de Yavrei y la tripulación.

            Bueno, qué hacer, mi querido pequeño amigo, si no lo entiendes, e incluso con tanta claridad ostentar tu ignorancia. Sólo lamento, bebé, solo lamento

            Lo siento o ve a los marcadores en las unidades en el estudio de merkava, te sorprenderás desagradablemente. guiño
            1. Pimply
              Pimply 4 archivo 2016 15: 13
              +1
              Cita: alpamys
              Lo siento o ve a los marcadores en las unidades en el estudio de merkava, te sorprenderás desagradablemente.

              Mi amigo, si aún no sabe que no hay necesidad de producir todo por sí mismo, cuando existe la oportunidad de comprar un bloque o una licencia para ello, lo repito una vez más, lo siento por usted.
              No es una cuestión de puertos, es una cuestión de eficiencia y un diseño competente de varias soluciones de ingeniería, tanto las nuevas desarrolladas durante el trabajo en el proyecto como las existentes. Pero crees que Ponte es más importante. Bueno, ¿quién discutirá contigo? 8) Cuenta
              1. Alpamys
                Alpamys 4 archivo 2016 15: 26
                +3
                Cita: Pimply
                Cita: alpamys
                Lo siento o ve a los marcadores en las unidades en el estudio de merkava, te sorprenderás desagradablemente.

                Mi amigo, si aún no sabe que no hay necesidad de producir todo por sí mismo, cuando existe la oportunidad de comprar un bloque o una licencia para ello, lo repito una vez más, lo siento por usted.
                No es una cuestión de puertos, es una cuestión de eficiencia y un diseño competente de varias soluciones de ingeniería, tanto las nuevas desarrolladas durante el trabajo en el proyecto como las existentes. Pero crees que Ponte es más importante. Bueno, ¿quién discutirá contigo? 8) Cuenta


                y no te enfermas, mi escritor de Javrei riendo
  2. Lepila
    Lepila 4 archivo 2016 21: 50
    -1
    Pere permitió reducir a la mitad el número de flotas de tanques. De hecho, una instalación de Pere destruye una compañía de tanques con una salva. Pere trabaja muy bien en Siria en instalaciones de mortero y posiciones de artillería.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. iouris
    iouris 4 archivo 2016 22: 35
    0
    El complejo fue tan secreto durante mucho tiempo que solo los judíos podían verlo, así que tienes razón: "los judíos se burlaron de sí mismos". Y así se pretendía.
  • Yars
    Yars 4 archivo 2016 12: 03
    -1
    ¡Las dimensiones de su torre son enormes! objetivo fácil ....
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 4 archivo 2016 06: 49
    +14
    Ya ha habido varios artículos sobre este auto. Hoy, debido a un aumento significativo en el rango de ATGM pesados, se están poniendo vehículos más ligeros y móviles en Israel. Entonces todo el tiempo.
    1. dokusib
      dokusib 4 archivo 2016 11: 16
      0
      Por lo tanto, desclasificaron que había perdido su relevancia. Y lo más probable es que, debido al agotamiento de los recursos del motor, el chasis se retire del servicio.
      1. Baba
        Baba 4 archivo 2016 12: 57
        +2
        No, el desarrollo más secreto fue robado por Hamas. El tanque es tan secreto que las orugas cuelgan en el aire, y el tanque se mueve sobre ruedas.
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 4 archivo 2016 15: 03
      0
      Cita: Aron Zaavi
      Ya ha habido varios artículos sobre este auto. Hoy, debido a un aumento significativo en el rango de ATGM pesados, se están poniendo vehículos más ligeros y móviles en Israel. Entonces todo el tiempo.

      Esto es extraño si hay vehículos livianos, los ATGM tienen un rango de disparo sobre el horizonte, ¿por qué construir este "gallinero" en una torreta de tanque?
      1. Pimply
        Pimply 4 archivo 2016 15: 15
        0
        Porque en la torreta del tanque del gallinero retráctil. Y en segundo lugar - el proyecto 30 años. Entonces el rango de ATGM fue notablemente más bajo. Apropiadamente, y la táctica de aplicación fue diferente.
  • Mera joota
    Mera joota 4 archivo 2016 07: 03
    +6
    Una decisión bastante controvertida de usar un chasis de tanque para misiles con un alcance de 25 km. ¿Picos de trabajo desde la vanguardia? ¿Entrar a la ciudad con tanques? ¿Por qué es esto necesario, porque el alcance te permite neutralizar objetivos sin entrar en contacto directo con ellos?
    En teoría, debería haber un complejo Spike NLOS + UAV, es decir al menos dos operadores, uno controla el UAV para identificar objetivos, el segundo lleva a cabo la designación del objetivo del misil lanzado. Para esto, el tanque es un poco estrecho ...
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 4 archivo 2016 07: 40
      +14
      Cita: Mera Joota
      Una decisión bastante controvertida de usar un chasis de tanque para misiles con un alcance de 25 km. ¿Picos de trabajo desde el borde delantero? ya sea sin entrar en contacto directo con ellos?
      En el año 1982 cuando se crearon las primeras muestras, el rango del NLOS era 6km. Esto, dado el hecho de que se suponía que atacarían el segundo escalón de las fuerzas de avance del tanque, es una línea de fuego bastante avanzada. A medida que aumenta el alcance del cohete
      La necesidad de plataformas de tanques desapareció.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Lopatov
        Lopatov 4 archivo 2016 11: 54
        0
        La necesidad no ha desaparecido. La elección se hizo simplemente en favor de una mayor movilidad operativa en detrimento de la seguridad.
      3. Pimply
        Pimply 4 archivo 2016 15: 17
        -1
        Cita: Aron Zaavi
        La necesidad de plataformas de tanques desapareció.

        Aquí el tema es polémico. Especialmente teniendo en cuenta las recientes operaciones militares.
    2. Lopatov
      Lopatov 4 archivo 2016 11: 53
      +7
      Un campo de tiro de 25 km no significa que las instalaciones se ubicarán a 20-25 km de la línea de contacto.
      Esto significa que estarán ubicados a 2-5 km para trabajar en objetivos en las profundidades de la formación de batalla del enemigo.
      En consecuencia, estarán expuestos al mismo peligro que las armas autopropulsadas o los morteros autopropulsados. Que también intentan hacer blindados.

      Cita: Mera Joota
      En teoría, debería haber un complejo Spike NLOS + UAV, es decir al menos dos operadores, uno controla el UAV para identificar objetivos, el segundo lleva a cabo la designación del objetivo del misil lanzado. Para esto, el tanque es un poco estrecho ...

      Designación de objetivo externo. No hay problemas especiales. Y no es necesario poner al operador del UAV en la instalación de sistemas antitanque
      1. gjv
        gjv 4 archivo 2016 13: 23
        0
        Es curioso, ¿pero nuestros diseñadores no planean modificar el Hermes ATGM con guía de televisión?
      2. gjv
        gjv 4 archivo 2016 13: 23
        0
        Es curioso, ¿pero nuestros diseñadores no planean modificar el Hermes ATGM con guía de televisión?
      3. voyaka uh
        voyaka uh 4 archivo 2016 14: 07
        +4
        "Esto significa que estarán ubicados a 2-5 km de distancia para trabajar en objetivos en las profundidades de la formación de batalla del enemigo". ////

        No necesariamente así. Puede posicionar y enmascarar instalaciones
        10 km detrás de sus líneas principales en relativa seguridad
        y golpeó con precisión los tanques enemigos que se aproximaban a otros 10 km de
        lineas de contacto.
  • Nix1986
    Nix1986 4 archivo 2016 07: 07
    +1
    Ya había un artículo similar. La única pregunta entonces era y ahora es qué tipo de desajuste entre la plataforma y las armas y la forma de movimiento. Si su uso está más allá del horizonte, ¿por qué necesita protección a nivel de combate directo en la plataforma del tanque y, como resultado, un chasis de orugas? Aquí solicitamos una plataforma con ruedas con protección de blindaje de calibre de hasta 12,7 mm, tal alivio de peso y chasis tendría un efecto muy positivo en el rango de desplazamiento y su velocidad, y también sería posible hacerlo flotante (por ejemplo, nuestra plataforma con ruedas para la lavadora de avispas). Y con la tecnología moderna podría equiparse con un dron, un designador de objetivos para sí mismo y habría resultado ser una especie de caza de tanques. La única explicación para el chasis existente es que el tanque Patton ya estaba disponible y los ahorros en el chasis y el territorio de Israel no son tan grandes como para que la ventaja en velocidad y alcance del chasis con ruedas fuera tan crítica.
    1. Lopatov
      Lopatov 4 archivo 2016 11: 54
      0
      ¿Y no te sorprenden los SPG?
      1. Nix1986
        Nix1986 4 archivo 2016 12: 57
        0
        Por ejemplo César o Archer?! No, no es de extrañar. Y si estamos hablando de cosas como el PzH 2000 o el paladín, entonces, aunque el chasis con orugas está allí, la armadura solo contiene ametralladoras pesadas. Y nuestros dientes están flotando. No hay monstruos fuertemente blindados entre ellos.
        1. Lopatov
          Lopatov 4 archivo 2016 13: 34
          0
          El chasis con orugas de estos vehículos es por seguridad. De modo que al ocupar y dejar una posición de disparo no se vea limitado por la pobre capacidad de cruzar el país.

          En cuanto a la protección, existe otra limitación, el "peso". Estaremos encantados de proporcionar a ACS protección de nivel MBT, especialmente porque son muy vulnerables en la guerra moderna. Pero esos monstruos por su peso superarán con creces al MBT. Y tampoco debería permitirse la reducción del CB transportable. Ya es apenas suficiente, para 1-2 objetivos.
          1. Nix1986
            Nix1986 4 archivo 2016 15: 14
            +2
            En la guerra moderna, todo es muy vulnerable. Pero esta no es una razón para poner la armadura MBT en un ATGM móvil, de lo contrario, el crisantemo adoptado es una falla en la armadura. Y además del dragón, no teníamos un ATGM móvil fuertemente blindado, ni en el chasis de una liga de motocicletas ni en brdm. Cada medio de armadura es consistente con su participación en una batalla directa y su papel en esto. Las armas autopropulsadas, por definición, no están involucradas en el combate directo, por lo tanto, es aconsejable dirigir el peso liberado debido a la armadura ligera para acomodar municiones adicionales o sistemas de carga automática, y aumentar la velocidad de disparo. Y la experiencia de los últimos años sugiere que casi todas las operaciones militares se llevan a cabo en áreas con una red de carreteras desarrollada, por lo tanto, no hay necesidad de mezclar constantemente la tierra intransitable y no hay una necesidad tan aguda de un chasis con orugas. Por lo tanto, el desarrollo de armas autopropulsadas en un chasis con ruedas ha aumentado recientemente, las de seguimiento deben permanecer para las armas autopropulsadas como apoyo para las unidades de tanques, pero no deben tener una superioridad cuantitativa tan abrumadora sobre las ruedas en la estructura de los brazos. Y además, una pistola autopropulsada de ruedas ligeras es más barata, pesa menos y, debido a esto, puede transferirla con una gran cantidad de aviones de transporte.
            1. Pimply
              Pimply 4 archivo 2016 15: 20
              -1
              Cita: Nix1986
              Y la experiencia de los últimos años sugiere que casi todas las operaciones militares se llevan a cabo en áreas con una red de carreteras desarrollada, respectivamente, no hay necesidad de amasar barro constantemente infranqueable y no existe una necesidad tan urgente de un chasis con orugas.

              La experiencia simplemente dice que hay. Porque a las carreteras les gusta la mía, por ejemplo, y todo tipo de chicos malos tienden a esconderse donde no hay carreteras.
              1. Nix1986
                Nix1986 4 archivo 2016 15: 51
                +3
                Cuando hablamos de caminos minados, estamos hablando de acciones en territorio enemigo, respectivamente, sobre apoyar unidades de tanques en un ataque en territorio enemigo, hablé sobre un chasis rastreado. No veo ninguna contradicción aquí. Se trataba de la relación correcta de la rueda autopropulsada y el chasis de oruga en la estructura de los brazos, cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas y cada uno encuentra su propia aplicación, y no cuando todas las pistolas autopropulsadas se presentan solo con un chasis de oruga. Esto impone restricciones significativas a la movilidad en caso de que necesiten implementarse rápidamente en un sitio remoto. Como ejemplo, Francia es la misma, también tienen artillería autopropulsada en un chasis con orugas y hay César. Y cuando surgió un conflicto en Malí, el despliegue de Césares ligeros resultó ser mucho más barato y rápido que el pesado AMX30 AUF1. Por lo tanto, es bueno cuando hay cañones autopropulsados ​​ligeros a la mano, que, si es necesario, pueden transferirse rápida y en cantidades suficientes al área deseada y rastrear cañones autopropulsados ​​que pueden soportar unidades de tanques a su ritmo de ataque en terrenos pobres.
  • Tchoni
    Tchoni 4 archivo 2016 07: 30
    +1
    Estoy de acuerdo con el comentario anterior. La máquina, de hecho, es un brazo basado en un chasis de tanque. Del artículo no está del todo claro si el dron está incluido en el kit de la máquina. Aparentemente, no ... en este caso, la máquina en sí misma es solo una parte del complejo ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Kolima
      Kolima 4 archivo 2016 09: 48
      0
      Si entendí todo correctamente, entonces se necesita un dron solo en uno de los tres modos, en el resto es un complejo completamente autosuficiente (en presencia de inteligencia, por supuesto. Para una derrota en el horizonte)

      El uso de un sistema de transmisión de imágenes electrónicas ópticas a dos caras permite al operador del sistema de misiles controlar el misil lanzado en 3 modos: "Disparar y olvidar", "Disparo, evaluado y corregido", "Disparo y apuntado al objetivo".
  • Wedmak
    Wedmak 4 archivo 2016 07: 51
    0
    Algo así no encaja en la aplicación sobre el horizonte y el alcance de misiles en 25 km. Y dime como es:
    El operador del vehículo de combate dirige el misil hacia el objetivo en la imagen de televisión que se le transmite.
    ?
    Es decir, ¿necesita un UAV, que ve el objetivo y transmite sus coordenadas? Entonces, ¿qué pasa con la cabra bayan en forma de reserva y disfrazado de tanque? ¿No es más fácil colocar UAV y cohetes en uno o dos chasis altamente móviles? Llegó, disfrazado, lanzó el UAV, encontró el objetivo, golpeó, arrojó.
    Y este pseudo tanque es un objetivo muy sabroso, puede distinguirlo del Merkava real, con buenos binoculares.
  • 31rus
    31rus 4 archivo 2016 08: 03
    0
    Estimado, sí, todo está claro, lo principal que se indicó en el artículo fue el camuflaje y la acción en unidades lineales, de ahí la base del tanque, para qué crear una nueva base, si puedes usar con éxito las "viejas", pero con nuevas armas, además, no en la base, ni en movimiento estos tanques no se distinguen por nada, uno no conviene el arma no dispara
  • glaxnumx
    glaxnumx 4 archivo 2016 08: 19
    0
    Algún tipo de semi-medida (o etapa pasada). No excluye y devora un mar de combustible que en este país no lo es.
    Puede hacerlo con un vehículo blindado de transporte de personal, que tiene miedo a una distancia de 25 km.
    1. Wedmak
      Wedmak 4 archivo 2016 08: 44
      0
      a qué temen a una distancia de 25 km.

      Artillería Y contra tal máquina no es un pecado y un avión para usar.
      1. glaxnumx
        glaxnumx 4 archivo 2016 08: 52
        0
        Bueno, debe calcularse al principio, y aún más como cazador libre, es poco probable que se mueva.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 4 archivo 2016 14: 11
      +3
      glaxnumx
      "No ukluzhivaya y devorando el mar de combustible, que no está en el país entoy". ////

      El tanque Patton no consume combustible más que otros tanques. Y no se mueve peor que otros.
      Y el combustible ahora es barato.
      Por lo tanto, ahorrar combustible no es el caso. Matar tanques enemigos paga por todo.
  • Zaurbek
    Zaurbek 4 archivo 2016 08: 47
    0
    Pero los precios ... $ 150000 por cohete. Si hay tanques enemigos, entonces todavía es normal. y en el Líbano, ¿para qué dispararon? Los enemigos probablemente se rindieron cada disparo ... La última opción de instalación fue en un contenedor con un lanzamiento vertical, podría disparar desde una plataforma con ruedas o podría descargarse de forma autónoma. En algún lugar brillaron los análogos de Spike de China y Eslovaquia. El automóvil ocupa un nicho entre un poderoso ATGM (como Chrysanthemum C) y el obús con GLONNASS o proyectil GPS.
  • Belimbai
    Belimbai 4 archivo 2016 09: 16
    +1
    Me parece esta controvertida declaración: "No es un secreto para nadie que en el campo de batalla el enemigo está principalmente buscando los objetivos con blindaje más débil ..."
    En primer lugar, los objetivos más peligrosos son destruidos ... pero débiles o fuertes ... cómo resulta, y esto lo determina el comandante ... de un tanque, pelotón, compañía ...
  • Zaurbek
    Zaurbek 4 archivo 2016 09: 21
    0
    Si tiene 3 cañones (como el MT-12) y encuentra un tanque y dos vehículos blindados, entonces dos armas recibirán un objetivo de tanque y uno o dos vehículos blindados.
  • Kaita
    Kaita 4 archivo 2016 13: 36
    +8
    Cada ejército se prepara para una nueva guerra basada en la experiencia de la anterior. Creo que este tanque de misiles se creó sobre la base de las batallas de tanques frontales con Siria en 1973, cuando el enemigo en ciertas secciones del frente tuvo una ventaja más de 10 veces (aconsejo a aquellos interesados ​​en leer sobre las batallas en el Camino del Petróleo). El uso de tal tanque en tal batalla te permite disparar a los tanques enemigos sin entrar en contacto directo con ellos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 4 archivo 2016 19: 56
      0
      Si tiene Apaches y esto también es un problema solucionable ...
      1. King
        King 9 archivo 2016 03: 07
        +1
        Pero, de hecho, el ATGM en 1973 fue puesto por sirios y egipcios ...
  • ProkletyiPirat
    ProkletyiPirat 4 archivo 2016 14: 52
    0
    rbt-5 eres esto?

    ps no pudo resistir :)
  • Vadim Dok
    Vadim Dok 4 archivo 2016 20: 37
    +1
    Cita: alpamys
    Cita: Pimply
    Cita: alpamys
    Lo siento o ve a los marcadores en las unidades en el estudio de merkava, te sorprenderás desagradablemente.

    Mi amigo, si aún no sabe que no hay necesidad de producir todo por sí mismo, cuando existe la oportunidad de comprar un bloque o una licencia para ello, lo repito una vez más, lo siento por usted.
    No es una cuestión de puertos, es una cuestión de eficiencia y un diseño competente de varias soluciones de ingeniería, tanto las nuevas desarrolladas durante el trabajo en el proyecto como las existentes. Pero crees que Ponte es más importante. Bueno, ¿quién discutirá contigo? 8) Cuenta


    y no te enfermas, mi escritor de Javrei riendo
  • mvg
    mvg 4 archivo 2016 20: 54
    +2
    Cita: Sr. PIP
    Cita: Darkmor
    En general: 5 por inventiva, 2 por invención.

    Aplaudo mientras estoy de pie: tal "maquillaje" priva casi por completo a la técnica de sus ventajas iniciales, tampoco entiendo en absoluto hi

    Bueno, tú, los judíos son mucho más estúpidos que tú y los oscuros más ... e incluso combinados. Piense, ganamos todas las guerras en las que participamos. En vano no consultó con tales "expertos". Estoy seguro de que los troncos muerden ...
  • shans2
    shans2 5 archivo 2016 02: 26
    +1
    y sho, hijo, ¿eso te ayudó en el Líbano en 2006?)))
    1. Pimply
      Pimply 5 archivo 2016 11: 25
      0
      Cita: shans2
      y sho, hijo, ¿eso te ayudó en el Líbano en 2006?)))

      En realidad, sí. El complejo estaba activo allí.