Military Review

Problemas con el Reactor Experimental Mondju

54



Los problemas con el reactor experimental de Mondzue cuestionan el plan para reproducir combustible nuclear.

La política energética japonesa está enfrentando serias dificultades en el año 2016, a saber, los problemas con el reactor experimental. El gobierno está tratando de desarrollar un reactor industrial de neutrones rápidos para la reproducción de combustible nuclear, a fin de aumentar el nivel de autosuficiencia de la quinta economía de energía en el mundo; ahora, la autosuficiencia de Japón es del 6.

Recursos pobres Japón importa de Canadá y otros países todo el uranio para generar electricidad en las plantas de energía nuclear (una de sus fuentes principales), pero busca producir combustible por su cuenta utilizando un reactor de neutrones rápido capaz de producir más plutonio de lo que consume. El plutonio se puede usar para un reactor convencional y para un reactor de neutrones rápido al mezclarlo con uranio. Ahora Japón está encargando a compañías extranjeras que procesen su combustible gastado en óxido de uranio y plutonio mezclado, planeando comenzar a reciclar en casa en el futuro. Sin embargo, el diseño de un reactor de neutrones rápido recientemente ha tenido problemas y el reactor está en peligro de ser apagado.

La Comisión Reguladora de Energía Atómica advirtió al gobierno en noviembre que era necesario garantizar la seguridad del problemático reactor de Mondzueh, incluida la posibilidad de cerrarlo si no se encontraba un nuevo operador dentro de 6 meses.

Mondju es un reactor experimental de neutrones rápidos. El gobierno ha gastado más de 1 billones de yenes (8,27 mil millones de dólares) en este proyecto. Pero los problemas de seguridad persistentes han dejado el reactor inactivo la mayor parte del tiempo desde que se lanzó en el año 1994.

Problemas con el Reactor Experimental MondjuLa Comisión Reguladora de Energía Atómica ha criticado al operador actual, la agencia japonesa de energía nuclear, por no hacer un progreso serio en garantizar la seguridad, incluso después de una serie de problemas de seguridad que llevaron a una detención a largo plazo. Hiroshi Haze, el ministro de ciencia responsable del proyecto, ha compilado una lista de quienes pueden continuar el proyecto de estudiar un reactor de neutrones rápidos. Sin embargo, la Comisión Reguladora de Energía Atómica está profundamente preocupada por el destino del proyecto, ya que la mayoría de los expertos de la industria creen que será difícil encontrar un reemplazo para el operador del reactor.

La creación de otra agencia gubernamental obviamente no es una solución después de que los intentos repetidos del gobierno por explotar el reactor de Mondju hayan fracasado. El Organismo de Energía Atómica de Japón, fundado por el gobierno en 2005 mediante la fusión de dos institutos nacionales de investigación nuclear, ya es el tercer operador del reactor de Mondju. Según los expertos, sería demasiado arriesgado permitir que una empresa privada sea responsable de un reactor experimental que produce electricidad de una manera más complicada que un reactor nuclear de agua ligera.
La empresa privada de energía no tiene el conocimiento y la experiencia suficientes, especialmente para un reactor de neutrones rápido, dijo a los periodistas Makoto Yagi, presidente de la Federación de Compañías de Energía Eléctrica de Japón, en respuesta a la pregunta de quién puede reemplazar a la Agencia de Energía Atómica de Japón.

El Instituto Japonés de Fundaciones Nacionales (un grupo de activistas que apoyan la energía nuclear) criticó la decisión de la comisión de regular la energía atómica, ya que podría llevar al cierre del reactor de Mondju y una dramática revisión de la política nuclear nacional. Shinuchi Tanaka, jefe de la comisión de regulación de energía atómica, afirmó varias veces que su organización deseaba que el ministro de ciencia, responsable del proyecto, garantizara la seguridad del reactor y no tuviera la intención de obligar al ministerio de ciencia a detener su operación. Depende del ministerio decidir si cerrarla, dijo Tanaka en una conferencia de prensa.

Hideyuki Ban, codirector del centro de información civil, un grupo independiente de la comunidad antinuclear, dijo que ni las compañías energéticas ni las estructuras gubernamentales tienen las habilidades para administrar el proyecto de manera segura.
El Reactor de Monju es una larga lista de problemas, comenzando con un gran incendio causado por una fuga de sodio en 1995, que llevó a la suspensión del proyecto hasta mayo de 2010. En agosto del mismo año, el dispositivo para cargar el combustible se dejó caer accidentalmente y aún no funciona.

El cierre del reactor debido a cuestiones de seguridad significará el abandono por parte de Japón del desarrollo de reactores industriales de neutrones rápidos. Sin embargo, la terminación del proyecto puede llevar a otro problema grave: la acumulación de reservas de plutonio, en ausencia de un reactor de neutrones rápido que funcione con un óxido mixto de uranio-plutonio. Tal decisión podría reforzar los temores internacionales sobre el uso militar de estas existencias.

El representante de China, Fu Kong, en un discurso ante la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU, dijo que en Japón hay suficientes materiales fisionables para fabricar más de mil ojivas. La Federación de Compañías de Energía Eléctrica de Japón planeaba usar ese combustible mixto en los reactores convencionales 15 para el final de 2016. Sin embargo, el plan se suspendió de 2011 en adelante, ya que el accidente de Fukushima detuvo la mayoría de los reactores.

El abandono de un reactor de neutrones rápidos desbarata el plan japonés de reprocesamiento de combustible residual. Y la ansiedad crece constantemente: ¿qué hacer con las reservas de este combustible?
autor:
Fotos utilizadas:
http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE1019590/hvorfor-dog-ikke-atomkraft/
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. partidario del mal
    partidario del mal 13 archivo 2016 08: 11 nuevo
    0
    Cuanto más rápido destruyan sus plantas de energía nuclear, más rápido nos arrastrarán a buscar gas sí. Y las tuberías mismas conducirán a lo largo del fondo del Océano Pacífico. A Yamal ...
  2. sa-ag
    sa-ag 13 archivo 2016 08: 17 nuevo
    +12
    Cita: Angry Guerrilla
    Cuanto más rápido destruyan sus plantas de energía nuclear, más rápido nos arrastrarán a buscar gas

    gas, gas, que tú, como gobierno, miras al mundo entero a través de una tubería, puedes ver muchas cosas
    1. partidario del mal
      partidario del mal 13 archivo 2016 08: 49 nuevo
      +4
      Cita: sa-ag
      usted como gobierno mira el mundo entero a través de una tubería

      A través de una tubería de gas, personalmente miro no solo al resto del mundo, sino también a mi salario. sí Entonces ...  solicitar No puedo evitarlo ... recurso
  3. carabina sks
    carabina sks 13 archivo 2016 08: 32 nuevo
    +3
    Los japoneses no pueden reprocesar el plutonio resultante. ¿Dónde entonces adjuntarlo? Así es, o crearán sus propias armas nucleares, o los estadounidenses entregarán material fisionable en sus manos.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 13 archivo 2016 11: 05 nuevo
      +5
      Cita: mosquetón sks
      Los japoneses no pueden reprocesar el plutonio resultante. ¿Dónde entonces adjuntarlo? Así es, o crearán sus propias armas nucleares, o los estadounidenses entregarán material fisionable en sus manos.

      Palabra clave "adiós" ... La industria nuclear de Japón ya está bajo el control de Estados Unidos. En Japón, como en la RFA, se han acumulado reservas muy importantes de plutonio y estos países, si así lo desean, podrían crear armas nucleares muy rápidamente. En este sentido, de conformidad con un acuerdo internacional, el combustible gastado se exportó a Francia, donde se extrajo plutonio. Actualmente, Francia ha acumulado suficiente plutonio para crear 10000 cargas nucleares.
    2. varov14
      varov14 13 archivo 2016 17: 58 nuevo
      0
      Hay una tercera forma: nos lo venderán, lo "diluiremos" y lo compartiremos tanto con "socios", bueno, los que están siempre y en todas partes, y con los propios japoneses y se perderán.
  4. Valéry 1966
    Valéry 1966 13 archivo 2016 08: 48 nuevo
    +3
    Para reactores como este, el futuro. Cuando se acabe el petróleo, el gas y el carbón solo tendrán combustible nuclear. En una reacción nuclear que usa el isótopo de Urano 238, se libera Plutonio 239. Este mismo Plutonio 239 es capaz de proporcionar energía a la humanidad durante varios miles de años de anticipación. El uranio se reserva lo suficiente para esto
    1. Amuretos
      Amuretos 14 archivo 2016 02: 07 nuevo
      -1
      Cita: Valery 1966
      Este mismo Plutonio 239 es capaz de proporcionar energía a la humanidad con varios miles de años de anticipación. El uranio se reserva lo suficiente para esto

      Gracias por su aclaración, pero a la luz de los acontecimientos actuales y el accidente de Fukushima en Japón, es mejor quedarse sin esos reactores, de lo contrario, el problema de los desechos nucleares de la región del Lejano Oriente puede surgir después de los intentos de Japón de resolver disputas territoriales con vecinos usando armas nucleares. Suficiente de las guerras desatadas por Japón después de 1867 En realidad, después de la revolución burguesa de 1863-1868, comenzó una serie de guerras en Asia, desatadas por Japón: la abolición del artículo 9 de la Constitución sobre el no uso de las Fuerzas de Autodefensa fuera de Japón, en el que insiste El gobierno de Japón, la acumulación de materiales fisibles, los reclamos territoriales contra los estados vecinos, no son signos del resurgente estado agresivo de Japón. ¿No crees que Estados Unidos tiene todo en sus manos? Los zaibatsu japoneses son muy fuertes en los Estados Unidos y esto proviene de los mismos refugiados de 1867. Se intensificaron especialmente en los años 60-70 del siglo XX.
  5. ImPerts
    ImPerts 13 archivo 2016 08: 59 nuevo
    +4
    Tengo una oferta para los japoneses. Es necesario exprimir el pan hasta el crujido, empujar el orgullo más profundo, tomar los pies en sus manos y pedirles a los rusos, prometiéndoles que retiren las bases estadounidenses y entreguen a Hokkaido como parte del pago.
    1. afilado
      afilado 13 archivo 2016 16: 07 nuevo
      +1
      ¡Hokaido no se dará por vencido, porque no hay dónde vivir! Sería mejor para los japoneses aceptar la propuesta de Rusia de crear autonomía japonesa en el Lejano Oriente, los japoneses inmediatamente tendrán muchos problemas, los principales son: no hay ningún lugar para vivir y el riesgo de ser arrastrados al océano.
      1. Kadavercianin
        Kadavercianin 14 archivo 2016 00: 22 nuevo
        0
        Solo hay un problema, los japoneses no quieren vivir donde hace frío, quieren vivir donde hace calor y preferiblemente la mayor parte del año, como los chinos, por lo tanto, lo más probable es que haya pocas posibilidades de crear un distrito así debido al pequeño número de voluntarios.

        Aunque, como sabes, tal vez, si llevas a cabo una buena campaña publicitaria o las condiciones dentro del país cambian, entonces cualquier cosa puede ser.
      2. ImPerts
        ImPerts 14 archivo 2016 12: 42 nuevo
        +1
        Hokkaido prácticamente no está poblado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. varov14
      varov14 13 archivo 2016 18: 02 nuevo
      +1
      Te doy que seiscientas partes no cortaron Hokkaido, dáselo, pero es estúpido compartir tecnologías, solo el producto final.
  6. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 13 archivo 2016 09: 06 nuevo
    -3
    Hay muchos desiertos en la Tierra, donde 300 días de sol al año, arena, una fuente de silicio, la única pregunta es una tecnología más barata. La humanidad podrá fácilmente suministrarse electricidad solar para cualquier necesidad en cualquier volumen. Los reactores nucleares, digan lo que digan, son peligrosos.
    Toma al menos Fukushima. Los hechos se silencian pero parece que no es inferior a Chernobyl.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 13 archivo 2016 09: 24 nuevo
    +1
    Estos son problemas japoneses y les duele la cabeza. Lo principal es que estos problemas no afectan la seguridad de las instalaciones nucleares. El Lejano Oriente está cerca y el viento a menudo sopla en nuestra dirección.
  8. chunga-changa
    chunga-changa 13 archivo 2016 12: 42 nuevo
    -3
    La "mano invisible" en todo su esplendor. Necesitamos privatizar Rosatom también. Un propietario privado fuerte pondrá las cosas en orden de inmediato, aumentará la eficiencia a alturas sin precedentes. ¿Qué piensan Chubais y Gef sobre esto, ya es hora?
    1. varov14
      varov14 13 archivo 2016 18: 09 nuevo
      0
      Y si algún "isótopo" ingeniero astuto y pasado por alto se construye en la silla del maestro, adiós adquirido.
  9. Mestny
    Mestny 13 archivo 2016 14: 11 nuevo
    +2
    Cita: Cap.Morgan
    Hay muchos desiertos en la Tierra, donde 300 días de sol al año, arena, una fuente de silicio, la única pregunta es una tecnología más barata. La humanidad podrá fácilmente suministrarse electricidad solar para cualquier necesidad en cualquier volumen. Los reactores nucleares, digan lo que digan, son peligrosos.

    No todas las tecnologías "verdes" son tan seguras. Por ejemplo, ¿cómo afectará un panel cerrado (que también debe producirse a partir del mismo silicio, habiendo gastado en él una gran cantidad de energía y diversos submateriales, a menudo raros y extremadamente costosos) el clima global, una "gran cantidad de desiertos" que ya no puede calentar el aire en su forma natural como ahora. O generadores eólicos en cantidades realmente masivas: ¿no afectarán a la distribución de las masas de aire?
    Y luego, todos estos métodos de generación de electricidad, dada la cadena completa desde la fuente hasta el consumidor, tienen baja eficiencia y son caros.
    Por tanto, el único método más eficaz hasta ahora es la central nuclear. Y toda la charla entusiasta de los ecologistas sobre los vehículos eléctricos es una completa tontería, teniendo en cuenta la baja eficiencia de toda la cadena "generador de energía - usuario final" y el coste de producción. Así que aquí, también, solo el motor de combustión interna en su forma pura o en combinación con un generador.
    1. Kadavercianin
      Kadavercianin 13 archivo 2016 17: 08 nuevo
      +5
      Concuerdo completamente. Desafortunadamente, los actuales generadores eólicos y paneles solares no son la forma más eficiente de generar energía.
      Los paneles solares, además del alto costo, también tienen una vida útil limitada y no demasiado larga, cuando su eficiencia disminuye, también necesitan limpiarse del polvo y rotarse, lo que los hace muy rentables.
      Generadores de viento, tomemos los más efectivos: horizontales: hacen ruido (esto se puede omitir si se configuran en regiones escasamente pobladas, además, parece que ya han logrado reducir el ruido bastante bien), tienen suficientes piezas móviles y una mecánica bastante complicada, lo que reduce la confiabilidad, un rango limitado de velocidades de trabajo los vientos se crean principalmente a partir de materiales poliméricos, lo que también los hace más caros.
      Además, estos métodos de generación de electricidad tienen una serie de inconvenientes: debido a cierta irregularidad relativa e inestabilidad de la generación de electricidad, existe la necesidad de su acumulación, pero todavía no existe un método de acumulación suficientemente efectivo y relativamente económico, la dificultad de redistribuir la electricidad, debido a Una gran cantidad de elementos de generación reduce en gran medida la eficiencia del sistema de energía, lo que conduce a una fuerte disminución en la eficiencia de la transmisión de electricidad. Estos son solo defectos del sistema.

      Además, estos métodos de producción de energía no son tan amigables con el medio ambiente, ya que se necesita gastar una cantidad de energía suficientemente grande en su producción y utilización, además, los materiales y procesos tecnológicos de su producción tampoco son los más amigables con el medio ambiente.

      Sí, es necesario desarrollar generadores eólicos y paneles solares, pero seremos realistas en el momento en que su nicho sea un suministro parcial de energía de viviendas privadas y un suministro de energía no muy bueno para grandes instalaciones de infraestructura o industria que normalmente no sacan, pero es una pena.
      1. Zennon
        Zennon 13 archivo 2016 21: 31 nuevo
        +3
        Cita: Kadavercianin
        Los paneles solares, además del alto costo, también son limitados, y su vida útil no es demasiado larga, cuando su eficiencia disminuye

        Y su producción rara vez requiere elementos terrestres, que son muy difíciles y caros de recuperar. Para ello, se necesita una gran cantidad de agua y energía. ¡Además, el medio ambiente también sufre!
        Cita: Kadavercianin
        Generadores de viento, tomemos lo más efectivo: horizontal: ruido

        Y eso también. En los Países Bajos, la comunidad perdió una demanda contra generadores ruidosos. ¡El tribunal dictaminó que la gente debe soportar las instalaciones generadoras "verdes"! Además, el número de insectos en las áreas donde están instalados se reduce drásticamente. Sus alas no se adaptan a las corrientes turbulentas que se crean palas de turbina. Como resultado, las aves que se alimentan de ellas desaparecen. Además, cuando la fuerza del viento se reduce 2 veces, la cantidad de energía se reduce 8 veces. La energía inestable es difícil de utilizar. Como resultado, la generación "ecológica" es 10-12 veces más cara y está subvencionada para el gasto de usar la central nuclear! Y más potencia NO RECOMIENDAS prensa para difundir esta información. Sin embargo, ya lo hemos escuchado en relación con la "prensa libre de occidente" ...
      2. opus
        opus 15 archivo 2016 22: 27 nuevo
        -2
        Cita: Kadavercianin
        Además del alto costo, los paneles solares tienen una vida útil limitada, y no demasiado larga,

        La generación 1 ha servido años 30-40. Ahora se recicla (Siemens, BASF, etc.), buen hierro y metales de tierras raras y metales preciosos.
        Cita: Kadavercianin
        cuando se calienta, su eficiencia cae

        eso es correctopero no mucho



        El coeficiente de temperatura del voltaje sin carga (Coeficiente de temperatura Voc) es significativamente mayor que el coeficiente de temperatura de la corriente de cortocircuito (Coeficiente de temperatura Isc) y, por lo tanto, Con el aumento de la temperatura, la caída de voltaje es mayor que aumentar fuerza actual
        Cita: Kadavercianin
        Además, todavía deben limpiarse del polvo y rotarse, h

        NPP, CHP también necesitan servicio y cuesta varias veces más que "lavar" el polvo. Acerca de la eliminación de "residuos" de CHP, NPP - No diré nada en absoluto
        Cita: Kadavercianin
        Generadores eólicos, tome el más eficiente - horizontal: ruidoso (

        ¿Crees que los generadores de vapor no hacen ruido?
        ¿Hay mucho ruido parásito aquí (en comparación con otros circuitos integrados)?


        Cita: Kadavercianin
        Dado que se necesita gastar una cantidad de energía suficientemente grande en su producción y utilización, además, los materiales y los procesos tecnológicos de su producción tampoco son los más ecológicos.

        tomar una planta de energía nuclear o CHP, allí en general (dosis inducida, escorias, contaminación térmica del medio ambiente, etc.)
        Cita: Kadavercianin
        su nicho es un suministro parcial de energía de viviendas privadas y no tanto; todavía no sacan el suministro completo de energía de grandes instalaciones de infraestructura o industria, lo cual es una pena.

        ?
        La central hidroeléctrica más grande de Europa. - Volzhskaya HPP - tiene una capacidad 2600 MW, y la famosa presa estadounidense Hoover 2060 MW .... California Wind Station Alta Wind Energy Center 1600MW

        Dinamarca- cubiertas de energía eólica Ya 40% de todas las necesidades energéticas del país. Los planes de energía de los daneses son simplemente sorprendentes: producir a partir del viento 50% de la energía total para el año 2020, y 85% para el 2035. En 2050, Dinamarca debe cubrir sus necesidades de electricidad con el viento. Eso es 100% de todas las necesidades del país.
        hi
        1. adept666
          adept666 16 archivo 2016 08: 38 nuevo
          +2
          buen planchado ...
          Je y cuánta energía (y dinero) es necesaria para extraer de nuevo?
          NPP, TPP también deben ser atendidos
          El polvo se puede lavar y es más fácil (aunque la generación solar en células solares con una eficiencia de ~ 10% -15%, e incluso en lugares que comienzan en los grados 30-40 norte / sur del ecuador no es rentable), pero sirve 200-300 1,5 MW- x molinos de viento pueden ser discutidos. sonreír
          los generadores de vapor no son ruidosos?
          Ruidoso, infernalmente ruidoso, pero en la sala de turbinas, y afuera es silencioso y suave.
          ¿Hay mucho ruido parásito aquí (en comparación con otros circuitos integrados)?
          Mucho, si esto no interfiere con una persona (especialmente en el transporte), entonces interfiere con otras criaturas vivientes de las cuales hay muchas más en nuestro planeta y depende de ellas, entonces cómo continuaremos viviendo en este planeta. El área de las centrales nucleares / centrales térmicas es de ~ 2 km70, el área de un parque eólico comparable es de 100-XNUMX kmXNUMX
          tomar una planta de energía nuclear o CHP, allí en general (dosis inducida, escorias, contaminación térmica del medio ambiente, etc.)
          Sí, todo es así, pero es principalmente local (por lo tanto, sus sistemas de acuerdo con SNiP). En general, la contaminación térmica se puede neutralizar si se acerca a esto de manera creativa (instale intercambiadores de calor), mientras que los molinos de viento cambian la rosa de los vientos y esto no se puede cambiar. Dosis inducida? En la mayoría de las instalaciones, incluso cerca de los reactores VON, normales o con un ligero exceso, detrás de la cerca del objeto, el fondo es normal (la gente generalmente no tiene protectores especiales al lado de las barras de combustible terminadas), la planta de electrólisis es mucho más dañina que las centrales nucleares. ¿Desperdicios nucleares? - un ciclo cerrado (ya nos hemos acercado a él). Escorias, cenizas: junto a una central eléctrica de carbón, que impide la construcción de una planta de enriquecimiento (¿cuántos elementos útiles se pueden elegir, la mitad de la tabla periódica)? La energía barata está cerca, el agua está cerca (ya que la planta de energía está de pie).
          California Windmill Alta Wind Energy Center 1600MW
          Ahora, por ahora, ~ 1,4GW (y esta es la potencia máxima, no el promedio) y esto requiere> 500 turbinas eólicas, un área enorme y un lugar rico en vientos con una rosa de los vientos sin un cambio brusco en la dirección del viento durante el día (hay cientos de esos lugares en el planeta, y necesita millones ...). El funcionamiento del molino de viento está limitado por la fuerza del viento del umbral inferior y superior (bloqueo de arranque), por lo que los molinos de viento no pueden proporcionar una generación uniforme constante sin un receptor: una gran variedad de baterías (si no hay ninguna, entonces dicha planta de energía no es adecuada para la industria), por la misma razón hay problemas para conectarse a la red general. Para no hacer un receptor costoso, son astutos, entregando 70-75% de la potencia máxima a la red (ecualización)
          Dinamarca: la energía eólica ya cubre el 40% de todas las necesidades energéticas del país.
          Como a Dinamarca le encanta citar como ejemplo riendo ¿Y qué no es Islandia? Casi nunca queman nada allí, pero consumen más electricidad per cápita que en Europa. No hay un gran parque eólico (aunque hay perspectivas en esta dirección no es peor que en Dinamarca). Todo es muy simple, la naturaleza le da a otras especies más compactas e incluso menos costosas. Dinamarca es una buena posición desde el punto de vista de VEG, una pequeña población, una pequeña producción industrial. ¿Vamos a mejorar nuestra visión de Japón?
          1. opus
            opus 16 archivo 2016 12: 58 nuevo
            -3
            Cita: adept666
            Je y cuánta energía (y dinero) es necesaria para extraer de nuevo?

            en 2 (!) el pedido es inferior a la extracción de materias primas y procesamiento.
            Tienen todo en chocolate, como PET (botellas de plástico), baterías, baterías recargables, teléfonos móviles, computadoras, paneles solares y basura.
            En Alemania, las empresas tiddly en el procesamiento de chocolate electrónico basura.
            No nos dan el equipo (pregunté, y no ayudará: no hay recolección centralizada y recolección de utilización (con la compra)), dicen que nos lleven la basura (no es: movimiento transfronterizo de desechos)
            Cita: adept666
            Ruidoso, infernalmente ruidoso, pero en la sala de turbinas, y afuera es silencioso y suave.

            si, si .. "suave".
            Contaminación acústica de NPP / CHP. Silenciadores, solo escriba google.
            El nivel de ruido en 100 dB se alcanza al operar turbinas de vapor NPP. Incluso torres de enfriamiento, en el que el proceso de enfriamiento del vapor, crea ruido en el área 80-90 dB.
            Cita: adept666
            luego interfiere con otras criaturas vivientes de las cuales en nuestro planeta muchas veces más y depende de ellas, y luego mientras continuamos viviendo en este planeta. Área NPP / TPP ~ 2 km²

            Sí, sí ... ¿canteras para minería de uranio, minería, recultivación? plantas de enriquecimiento? plantas para la producción de hormigón especial, aceros estructurales especiales resistentes a la radiación? transporte? almacenes? cementerios? enfriamiento del lago?
            Cita: adept666
            por lo tanto, su construcción según SNiP)

            tipo parque eólico no está construido de acuerdo con SNiP? Y a pesar de que las estaciones de energía eólica se encuentran en la zona de viento óptima, por regla general, están separadas en terrenos baldíos: campos, montañas, acceso para ellos e infraestructura para el personal (escuelas, jardines de infantes, viviendas, transporte, carreteras, tiendas) NO SE NECESITA.
            Cita: adept666
            ¿Quién impide construir una planta de procesamiento (puede elegir tantos elementos útiles como la mitad de la tabla periódica)? De

            oh bien. Visita. ¿Quién te detiene? no procesamos residuos sólidos (y mucho menos escoria radioactiva (sí, sí escoria después de CHP radiactivo))
            Cita: adept666
            Una gran área y un lugar rico en vientos con una rosa de los vientos sin un cambio repentino en la dirección del viento.

            No le importa El WEC de Alemania, el problema está resuelto, todos los WEC están unidos en una sola red con otros ES.
            Cita: adept666
            y que no es islandia

            engañar
            Sería una conversación sobre geotermia (y no sobre energía eólica).
            Cita: adept666
            . No hay un gran parque eólico (aunque hay perspectivas en esta dirección no es peor que en Dinamarca). En

            1 ¿Por qué, cuando está bajo sus pies + 200grs bajo presión en atmósferas 10? (lo mismo en los estados donde el escape geotérmico shchina) prácticamente no hay parque eólico
            2. Sotavento: Dinamarca es "más rentable" que Irlanda
            1. adept666
              adept666 17 archivo 2016 05: 02 nuevo
              +1
              en 2 (!) el pedido es inferior a la extracción de materias primas y procesamiento.
              Esto está lejos de ser el caso (me refiero específicamente a FEP y metales de tierras raras, hay una tecnología compleja que requiere mucha energía).
              sí, sí ... Silenciadores "suaves": solo escribe google.
              ¿Cuál era su Google? Estaba en las salas de máquinas (y salas de calderas) de 4 plantas de energía con unidades de 250 a 500 MW.
              Incluso las torres de enfriamiento de las centrales nucleares, en las que el proceso de enfriamiento del vapor, genera ruido en la región de 80-90 dB.
              Bueno, suena como una pequeña cascada (que en realidad es) 80-90: está adentro y detrás de la pared es mucho más pequeña.
              Sí, sí ... ¿canteras para extraer mineral de uranio, minería, recuperación?
              Además de las canteras para la extracción de carbón, diamantes y, en general, cualquier mineral, incluso hierro. ¿Cómo salvarán los molinos de viento (o FEP) la situación? (De alguna manera, también deben hacerse y lo principal es hacer algo).
              ¿transporte? almacenes? ¿cementerios? lagos de enfriamiento?
              ¿Qué transporte y almacenes ha traído aquí? (¿Necesita construirlos para otros fines? Por ejemplo, las centrales térmicas y las centrales nucleares utilizan la infraestructura logística general del estado, y no especial) Y en cuanto a la contaminación térmica, ya lo dije, se soluciona con unidades de recuperación.
              Sí, y los parques eólicos, aunque se encuentran en la zona óptima de los vientos, generalmente están en las afueras de los terrenos baldíos: campos, montañas, una entrada e infraestructura para el personal (escuelas, jardines de infantes, viviendas, transporte, etc.
              [/ comentario-show]
            2. adept666
              adept666 17 archivo 2016 15: 13 nuevo
              +1
              Extrañamente corté la mitad del comentario, así que lo duplicaré.
              No le importa El WEC de Alemania, el problema está resuelto, todos los WEC están unidos en una sola red con otros ES.
              Ya escribí sobre las compensaciones que tienes que hacer para conectarte a la red (hay un punto más, cualquier tormenta en la red: bloquear los molinos de viento). Además, nosotros, por ejemplo (RF / Kazajstán), tendremos una eficiencia aún mayor en la estación fría.
              Sí, y los parques eólicos, aunque se encuentran en la zona óptima de los vientos, generalmente están en las afueras de los terrenos baldíos: campos, montañas, una entrada e infraestructura para el personal (escuelas, jardines de infantes, viviendas, transporte, etc.
              También necesitan un servicio constante, especialmente los más potentes. Arrancar un molino de viento con una capacidad de más de 1 MW es un procedimiento completo (reemplazar fluidos técnicos, verificar generadores, componentes de I&C, aplicar la tensión de arranque (un molino de viento de este tipo no se puede mover por sí mismo)) y esto sucede todo el tiempo. Teniendo en cuenta el área> 70 kilómetros cuadrados y el número de unidades> 300, los costos no son pequeños.
              Sería una conversación sobre geotermia (y no sobre energía eólica).
              No entiendes de lo que estoy hablando. Quiero decir, no tiene sentido citar como modelo a seguir un país que está bien ubicado desde el punto de vista de VEG y al mismo tiempo que no necesita encender y calentar 120 millones de hogares, varios miles de empresas industriales de metalurgia, ingeniería, etc. VEG es adecuado para Dinamarca, como Japón, y nosotros no lo somos, entonces, ¿qué debería mencionarse como estándar para la imitación?
              oh bienVisitar¿Quién se detiene? nuestros desechos sólidos no se procesan (y sobre la escoria radiactiva (sí, sí, la escoria después de que el CHP es radiactivo))
              ¿Puede construir? Si es así, entonces el salario del ingeniero se interpone. Sí, no procesamos residuos sólidos (o más bien, algo se procesa, pero no tan sistemáticamente como, digamos, en Alemania), pero significa que hay algo por lo que luchar. En cuanto al "zumbido" de la ceniza ..., el carbón, por así decirlo, antes de la combustión pulverizada, extraído por el método de sobrecarga, anillos, y también los anillos de mineral urvan, pero se procesa, ¿qué impide hacer esto con cenizas? Allí, todos los componentes para la industria de la radio se pueden decir en forma "enriquecida".
              1. opus
                opus 19 archivo 2016 14: 26 nuevo
                -1
                Cita: adept666
                Además, por ejemplo, con nosotros (RF / Kazajstán), la eficiencia será aún más fuerte

                Vientos
                Bueno, visítenos en San Petersburgo: advertencias de tormenta del Ministerio de Situaciones de Emergencia una vez a la semana, y aún más a menudo. En el piso del 17 no salga a fumar en el techo.
                No sé sobre todo Kazajstán, pero 7 meses de estadía en ese lugar bajo Tyura-Tam me dicen lo contrario
                Cita: adept666
                procedimiento (reemplazo de fluidos técnicos, verificación de generadores, componentes del Kioi

                si si si
                ¿TODO ESTO NO ES PARA HACER EN CHP, NPP, HPP?
                Cita: adept666
                No entiendes lo que digo.

                Entendí todo
                Cita: adept666
                y al mismo tiempo, que no necesita iluminar y calentar 120 millones de hogares, varios miles de empresas industriales de metalurgia,

                Observamos el consumo de energía específico y todo descansa.
                Cita: adept666
                ¿Qué le impide hacer con cenizas?

                dinero
                Y ellos "llaman" DIFERENTEMENTE
                1. adept666
                  adept666 19 archivo 2016 16: 59 nuevo
                  +1
                  Bueno, visítanos en San Petersburgo:
                  Te visité un par de veces, una ciudad hermosa, pero, por desgracia, no tiene clima.
                  Advertencias de tormenta de EMERCOM una vez por semana /// No sé sobre todo Kazajstán, pero 7 meses de estadía en ese lugar cerca de Tyura-Tam me dicen lo contrario
                  Ese es todo el problema, el viento necesita uno "correcto", ya te escribí al respecto, preferiblemente con una dirección constante y una fuerza promedio (aproximadamente igual). Como en los cañones, en las costas (para nada). Un molino de viento de 1,5-3 megavatios no se puede girar con una veleta como una de 2 kilovatios. Los costos de energía para girar unos pocos tonos no son pequeños, pero ahora imagina que el viento cambia su fuerza y ​​dirección casi cada hora, por lo que puedes ir al menos. Las tormentas constantes son un gran inconveniente, porque tienes que bloquear constantemente el molino de viento, de lo contrario, se consumirá y colapsará por choques. Después del bloqueo, debe reiniciarse. Estarás agotado, por lo que 200 turbinas eólicas se ponen en marcha - para)))
                  Sí, sí, sí. ¿TODO ESTO NO SE HACE EN CHP, NPP, HPP?
                  Es necesario que la puesta en marcha de la unidad de potencia desde el principio hasta alcanzar los parámetros de funcionamiento a veces demore varios días, especialmente si las palas de la turbina están ensambladas torcidamente, y puede transportarlo durante un par de semanas, pero el mantenimiento de rutina se realiza una vez al año, y si su molino de viento está instalado en las condiciones del viento "incorrecto" tendrás que correr varias veces a la semana.
                  Observamos el consumo de energía específico y todo descansa.
                  ¿Consumo específico por quién?
                  dinero
                  hay dinero, no hay leyes que obliguen a llevar el reciclaje al 70-80% de los propietarios de negocios, y es una tontería esperar su patriotismo (trajiste a Alemania correctamente, si pones algo en el tanque equivocado, recibirás una multa)
                  Y ellos "llaman" DIFERENTEMENTE
                  De diferentes formas, la ceniza contiene más isótopos y una mayor concentración, pero todavía no siempre es uranio "enriquecido", muchos carbones prácticamente no "repican".
                  1. opus
                    opus 19 archivo 2016 17: 13 nuevo
                    -1
                    Cita: adept666
                    pero no me siento mal

                    y luego!
                    enfermedades musculoesqueléticas en 56% de la población
                    Cita: adept666
                    preferiblemente con una dirección constante

                    ellos están girando
                    + Vosu

                    Cita: adept666
                    La tormenta permanente es un gran inconveniente, ya que debe bloquear constantemente la turbina eólica; de lo contrario, irá a expensas y colapsará por colapso

                    no se irá, no hay tal cosa

                    cuchillas giratorias
                    ===================
                    indiscriminadamente

                    Pero no estamos amenazados
                    Cita: adept666
                    ¿Consumo específico por quién?

                    residentes del campo

                    Cita: adept666
                    A diferencia, en la ceniza más isótopos

                    y la cantidad de ceniza que?
                    Estimado al final de 1990's, en los vertederos de cenizas de las centrales eléctricas de carbón en el país más de 1,5 bn toneladas de ceniza y escoria, y el área total de tierra ocupada por vertederos de cenizas fue muchaoz decenas de miles de hectáreas. Estimado en las centrales térmicas rusas ежегодно Se forman alrededor de 30 millones de toneladas de cenizas y escorias.
                    1. adept666
                      adept666 20 archivo 2016 15: 24 nuevo
                      +1
                      enfermedades musculoesqueléticas en 56% de la población
                      No lo sabía, ¿es por el aumento de la humedad o qué? qué
                      ellos están girando
                      Sé esto y escribí: Una turbina eólica de 1,5-3 megavatios no puede girarse con una veleta como una turbina eólica de 2 kilovatios. Los costos de energía para girar algunos tonos no son pequeños, Hay un sensor de dirección del viento y el generador hace girar el motor eléctrico (en pequeños molinos de viento, una simple paleta de haz). El generador es lo suficientemente pesado por lo que el motor es potente y para que la eficiencia esté a un nivel, es necesario rotarlo menos, si su molino de viento solo persigue el viento, solo devorará el 10-15 por ciento de su carga para el posicionamiento, más pérdidas por sincronizar la velocidad, si, como el suyo "vientos malignos", además de pérdidas por engelamiento y aumento de la viscosidad de los fluidos técnicos.
                      cuchillas giratorias
                      Sí, y el que barrió también vio palas de plumas rotativas, está claro que el viento está girando en un torbellino, por lo tanto, no se salvó, y esto sigue siendo un pequeño molino de viento en un gran momento de péndulo mucho más grave.
                      y la cantidad de ceniza que?
                      ¿Hay algún problema? ¿Estoy en contra? Digo que necesitamos leyes que obliguen al procesamiento de estos desechos, allí el piso de la tabla periódica está casi enriquecido, pero es necesario desarrollar una tecnología de retiro, buscar dinero, recaudar especialistas, etc. El problema no es el desperdicio, el problema es que nadie quiere lidiar con eso y 100500 turbinas eólicas (incluso si fuera posible y rentable en todas partes) no es una alternativa. En la misma Alemania, el gobierno subsidia la generación de FEP y WEC, reduce los impuestos, otorga préstamos a bajas tasas de interés, compra la carga, etc. Aquellos. Honestamente, esto no es rentable desde un punto de vista económico.
                      Alrededor de 30 millones de toneladas de cenizas y escorias se generan anualmente en las centrales térmicas rusas.
                      Creo que la cifra es más ...
  10. Zennon
    Zennon 13 archivo 2016 15: 15 nuevo
    +8
    ¿Qué hacer? Una pregunta extraña. Vaya a Moscú y celebre un acuerdo con nosotros. La cuarta unidad de la central nuclear de Beloyarsk ya ha sido lanzada con refrigerante de sodio. El uso de combustible de uranio-plutonio en el reactor BN-4 permite no solo utilizar las reservas de energía de plutonio, sino también disponer de plutonio apto para armas, así como para "quemar" los isótopos de actínidos de larga duración del combustible irradiado de los reactores térmicos. No hay nada que explotar a través de la puerta abierta. Ven a Rusia.
    1. Kadavercianin
      Kadavercianin 13 archivo 2016 17: 13 nuevo
      +1
      Sería bueno, estos son pedidos adicionales, y una mayor publicidad, y acceso a nuevos mercados, y al desarrollo de la energía nuclear, tanto en Rusia como en el mundo, pero solo si los japoneses llegarán tan lejos como sé la influencia estadounidense en ellos. Además, la energía nuclear japonesa se considera energía nuclear estadounidense, simplemente no se les permite. Y ellos mismos podrían pensar que dicen para qué y estropear nuestras relaciones y obtener combustible que puede no ser adecuado para nosotros, y el servicio es diferente.
    2. Olezhek
      13 archivo 2016 17: 52 nuevo
      +4
      Viaja a Moscú y llega a un acuerdo con nosotros: ¡la cuarta unidad de energía de la central nuclear de Beloyarsk ya se ha lanzado!


      Hablado por cierto con los yuppies sobre este tema en su sitio web
      Por cierto, en los años 90 nos compraron documentos en un reactor de neutrones rápido.
      Pero la "flor de piedra" no funcionó
      Y no están listos para trabajar con nosotros en alta tecnología.
      1. Kadavercianin
        Kadavercianin 13 archivo 2016 18: 25 nuevo
        +2
        Cita: Olezhek

        Por cierto, en los años 90 nos compraron documentos en un reactor de neutrones rápido.
        Pero la "flor de piedra" no funcionó
        Y no están listos para trabajar con nosotros en alta tecnología.


        Aun así, hmm ... interesante, significa que estamos contentos de comprar tecnología, pero no quiero cooperar.
        1. Amuretos
          Amuretos 14 archivo 2016 04: 45 nuevo
          +1
          Cita: Kadavercianin

          Aun así, hmm ... interesante, significa que estamos contentos de comprar tecnología, pero no quiero cooperar.

          En este caso, los desechos nucleares japoneses se ponen bajo nuestro control, porque Rusia está devolviendo el combustible nuclear gastado, como resultado de lo cual los sueños japoneses de armas nucleares siguen siendo sueños. El plutonio de los TVEL se va a Rusia.
          1. Kadavercianin
            Kadavercianin 17 archivo 2016 12: 19 nuevo
            0
            Cita: Amurets

            En este caso, los desechos nucleares japoneses se ponen bajo nuestro control, porque Rusia está devolviendo el combustible nuclear gastado, como resultado de lo cual los sueños japoneses de armas nucleares siguen siendo sueños. El plutonio de los TVEL se va a Rusia.


            Sí, pero si su proyecto no se lleva a cabo, y las posibilidades de que esto no sea cero, entonces el problema del combustible gastado seguirá siendo, lo que no es bueno.

            Mientras todavía piensa en las armas nucleares, Japón sigue la política exterior de los EE. UU. (O la SGA, lo que sea más conveniente) y está con ellos en una alianza militar contra la República Popular China, la RPDC y Rusia, pero todavía no tienen armas nucleares ni tecnologías nucleares. transferido, por lo que quién sabe en su país lo más probable es que haya suficientes fuerzas que puedan ralentizar el tema del programa nuclear japonés.
  11. 23424636
    23424636 13 archivo 2016 15: 44 nuevo
    +3
    Los estadounidenses le quitaron una parte de la mente a los japoneses con respecto a la amistad con Rusia, y cuanto antes la restablezcan, menos idiotas darán plutonio a la concesión. Esta tecnología está bien desarrollada y explotada por Rusia.
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 archivo 2016 15: 55 nuevo
    +6
    Y en Rusia, ya se ha lanzado un reactor de neutrones rápidos con una salida de combustible MÁS de lo que carga. No en peso, por supuesto, sino en composición y rendimiento energético. Los franceses no se las arreglaron, los japoneses, aparentemente, hicieron lo mismo. El colchón no estableció tal tarea. Y Rosatom caminó, caminó y llegó. Y el próximo reactor será BN 1200. Y, a juzgar por las publicaciones, será posible construir un ciclo cerrado para un BN 1200 y cuatro VVR 1500. La gente está trabajando. Resuelven problemas, construyen reactores en todo el mundo. Empujando con éxito Westinghouse donde sea que puedan. ¿Es esto también una exportación de hidrocarburos?
    Y los japoneses, ¿qué pasa con los japoneses? Esperamos explosiones de hidrógeno en Fukushima, no hicimos nada, ¡no había instrucciones! No irán a Rusia. Hegemon no ordena. Pero la iniciativa en el Este no es aceptada.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 13 archivo 2016 16: 18 nuevo
      -5
      Como si Chernobyl no estuviera arreglado de nuevo. Allí, no todo es tan simple en los rápidos como en los térmicos. Entonces la térmica no se salvó. Errores de diseño tontos. Pero, ¿cómo guisar rápido con sodio, por ejemplo? ¿Cómo prevenir el congelamiento? ¿Y quién dirige la industria nuclear? Kindersurprise, un ingeniero en transporte marítimo, qué sabe sobre el reactor ... Otra cristalografía de fantasía, algunas otras personas al azar, aventureros ...
      1. Kadavercianin
        Kadavercianin 13 archivo 2016 17: 28 nuevo
        +3
        ¿Y qué hay de la térmica no guardada?
        Chernobyl, si no me equivoco, allí los originales primero desactivaron todos los tipos posibles de defensas automáticas, y luego decidieron poner la experiencia, así nos llevamos bien.
        Fukushima, también es divertido aquí, en primer lugar, el proyecto estadounidense de tales estaciones no estuvo exento de problemas, bueno, y en segundo lugar, qué medidas se tomaron para garantizar la seguridad de las centrales nucleares en el área de mayor actividad sísmica y no lejos del mar la costa.
        Bueno, y a expensas de otros problemas en los rápidos, no logrará extinguir el sodio como tal, tendrá que completar el reactivo, pero se supone que en caso de fugas significativas ya no habrá nada que extinguir, por lo que, en primer lugar, el sistema de control se convirtió en lo más interesante. el estado del reactor, la estanqueidad de las paredes y otros. Los franceses en esta etapa simplemente vacilaron.
        Para evitar el congelamiento, uno ya necesita preguntar a los científicos o químicos nucleares, ya que el reactor aún tendrá que detenerse periódicamente, probablemente para el trabajo programado allí, carga y descarga de combustible, por lo que es probable que tales eventos estén previstos y qué hacer al respecto.
        1. Falcon5555
          Falcon5555 13 archivo 2016 18: 52 nuevo
          -3
          Chernobyl, como Fukushima, como acertadamente notó, es una misma industria nuclear, que a veces resulta frívola, que generalmente se descubre más tarde, después de un accidente. Así que ahora los japoneses no están en vano soplando agua, creo. Chernobyl es como un automóvil que decidieron probar y excedió la velocidad, apagando el sistema de estabilización (según el plan), pero cuyo sistema de protección principal es el freno, resultó estar conectado como si fuera un encendedor en el tanque de gasolina. Hay mucho sobre esto en Internet ahora. Fukushima colocó incorrectamente los motores diesel de emergencia. Por cierto, otro problema es que cuando se elimina el plutonio del combustible gastado, habrá una gran cantidad de desechos radiactivos, toda la tabla periódica. Por ejemplo, gases radiactivos, incluidos los nobles. Por lo que yo entiendo, solo pueden ser liberados a la atmósfera. Si los elementos de combustible simplemente se mantienen en piscinas y se eliminan, se eliminan todos los desechos. Entonces no hay necesidad de odio.
          1. Kadavercianin
            Kadavercianin 13 archivo 2016 21: 51 nuevo
            +1
            Cita: Falcon5555
            Por cierto, otro problema es que cuando se elimina el plutonio del combustible gastado, habrá una gran cantidad de desechos radiactivos, toda la tabla periódica. Por ejemplo, gases radiactivos, incluidos los nobles. Por lo que yo entiendo, solo pueden ser liberados a la atmósfera. Si los elementos de combustible simplemente se mantienen en piscinas y se eliminan, se eliminan todos los desechos. Entonces no hay necesidad de odio.


            No del todo, la incautación se lleva a cabo casi en una habitación sellada sin la participación de las personas y de toda la unidad, es decir, todos los televisores están cerrados, luego se entregan en un contenedor sellado a los sitios de almacenamiento / procesamiento, no tienen tiempo para reciclar mucho, por lo que todo lo que hay allí es justo guardado hasta que llegue la cola. Cuando llega el turno, las barras de combustible se desmontan en una cámara sellada, y se procesa el combustible extraído, el reprocesamiento incluye la separación de uranio, plutonio y elementos de este bloque, que, en términos relativos, se pueden "quemar" en el reactor, se pasa a combustible nuevo, y el desecho es vidriado. esto se lleva a cabo en un ambiente sellado y con un aislamiento máximo, la masa vidriada se vierte en recipientes metálicos, en los que se almacena.
            La broma del acristalamiento es que casi todo lo que no entró en el nuevo combustible, incluidos los gases, llega allí, y la peculiaridad del vidrio es que es químicamente neutro y no da paso a la intemperie.
            Por cierto, el nivel de radiación de la masa vidriada no es tan grande, los componentes radiactivos más peligrosos entran en el combustible, solo quedan componentes radiactivos con vidas medias largas y que puede "quemar", o isótopos que emiten en el rango beta y gamma.
            Por cierto, como referencia, las partículas alfa son iones de helio (átomos de helio), por lo que el uranio, por así decirlo, produce un gas noble por sí mismo.
            Si cometí un error en alguna parte, una gran solicitud de especialistas que son más correctos en el tema soy yo.
            1. Falcon5555
              Falcon5555 13 archivo 2016 22: 41 nuevo
              0
              Bueno, si ese es el caso. Pero personalmente no entiendo cómo se puede glasear el gas, más noble, que no se une a nada. Abrió la barra de combustible, aunque en un volumen sellado, y salió el gas que estaba en el volumen libre de la barra de combustible. Deje que permanezca en ese volumen hermético más grande donde se encuentra toda la barra de combustible. No todo este volumen esmalte. Y si eso es todo, vierte el vidrio allí, por lo que desplazará el gas. Comenzó a químicaizar algo con tabletas de uranio, a partir de ahí olía aún más desde adentro. Bueno, etc. En una palabra, realmente no creo que todos estén glaseados. Bueno, si es así, pero de alguna manera no lo puedo creer.
              1. Kadavercianin
                Kadavercianin 14 archivo 2016 00: 17 nuevo
                +3
                Cita: Falcon5555
                Pero personalmente no entiendo cómo se puede glasear el gas, más noble, que no se une a nada. Abrió la barra de combustible, aunque en un volumen sellado, y salió el gas que estaba en el volumen libre de la barra de combustible. Deje que permanezca en ese volumen hermético más grande donde se encuentra toda la barra de combustible. No todo este volumen esmalte. Y si es todo, viertes el vidrio allí, para que desplace el gas. Comenzó a químicaizar algo con tabletas de uranio, a partir de ahí olía aún más desde adentro. Bueno, etc. En una palabra, realmente no creo que todos estén glaseados. Bueno, si es así, pero de alguna manera no lo puedo creer.


                El acristalamiento no es realmente verter vidrio, donde se crea una masa fundida de vidrio que se mezcla con la masa fundida de los desechos en sí, no lo diré exactamente, pero como en la industria del hierro y el acero, parece que no se está haciendo, además de que todavía está bajo presión, como si algunos entonces parte del gas no se une, entonces será bastante, y si la ventilación funciona normalmente, entonces no habrá lugar para que este gas se acumule, y en la atmósfera su emisión será incluso menos que insignificante.
                Los gases nobles no se unen químicamente de esta manera, pero puede intentar unirlos físicamente no debido a enlaces químicos, sino debido a las altas temperaturas y presión, por así decirlo, para obtener una mezcla condicional de agua y aceite (por ejemplo, usando ultrasonido), y luego congelar el aceite. permanecerá en el agua y si hubiera notablemente más aceite, entonces incluso la temperatura será lo suficientemente alta como para derretir el aceite, pero no lo suficientemente alta como para derretir el hielo, el aceite permanecerá en un trozo de hielo.
                Bueno, la verdad es que nada absolutamente perfecto no será.
        2. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 13 archivo 2016 18: 54 nuevo
          0
          Hay una opción de reactor de plomo líquido. Esto es así, por cierto. Y sobre la protección contra la congelación: allí está TENY. Gran poder.
          Apoyan el metal en estado líquido.
          1. Gato Grishka
            Gato Grishka 13 archivo 2016 20: 45 nuevo
            -1
            ¿Y de qué tena están escritos? De un diesel?
  13. Jrvin
    Jrvin 13 archivo 2016 16: 39 nuevo
    0
    Qué, qué y en la industria nuclear estamos por delante del resto ...
  14. atraorenburg
    atraorenburg 13 archivo 2016 19: 11 nuevo
    -1
    Bueno, organizarán un nuevo Chernobyl, mejor que nos compren gasolina. y estoy bien
  15. Georgey
    Georgey 13 archivo 2016 20: 24 nuevo
    -1
    Israel es una sorpresa más amable de la Guardia Chubais, y también es un maestro en escribir informes sobre éxitos fenomenales. Uno de sus logros no anunciados es el cierre casi completo de la AECC. Y mucho más aprenderemos con el tiempo ...
  16. Herrumbre
    Herrumbre 13 archivo 2016 22: 07 nuevo
    +1
    Cita: ImPerts
    Tengo una oferta para los japoneses. Es necesario exprimir el pan hasta el crujido, empujar el orgullo más profundo, tomar los pies en sus manos y pedirles a los rusos, prometiéndoles que retiren las bases estadounidenses y entreguen a Hokkaido como parte del pago.

    La mejor opción. Yo lo apoyo totalmente.
  17. zemnoyd
    zemnoyd 15 archivo 2016 16: 17 nuevo
    0
    y ya tenemos BREST (con un operador principal "barato") en camino