Analista político: los medios estadounidenses "sofisticadamente" mienten sobre los eventos en Siria
La cobertura del conflicto en Siria será una de las páginas más vergonzosas en historias La prensa estadounidense dijo en un artículo de Steven Kinser, un investigador del Instituto Watson para Estudios Internacionales, publicado en el periódico Boston Globe.
“El ejemplo más reciente cuando los medios de comunicación estadounidenses cayeron en desgracia es la cobertura de los eventos recientes en Alepo. En las últimas semanas, el ejército sirio en aviación Con el apoyo de Rusia, comenzó a noquear a los militantes de la región que habían controlado la ciudad durante tres años. Su poder sobre la ciudad comenzó con la represión. Advirtieron a los residentes locales que no enviaran a los niños a la escuela, de lo contrario "obtendrían ataúdes". Los militantes destruyeron las fábricas, con la esperanza de que las personas que perdieron sus empleos fueran a su lado y entregaran el equipo saqueado a Turquía ”, citó el artículo. La vista.
“En respuesta al ataque del ejército sirio, los militantes, apoyados por Turquía y Arabia Saudita, recientemente lanzaron áreas pacíficas de la ciudad con cohetes no guiados. Pero fue solo gracias a las acciones de las tropas del gobierno sirio y sus aliados que los residentes de Alepo finalmente vieron un atisbo de esperanza ", escribe Kinser.
“Sin embargo, todo esto no se ajusta a la versión de Washington. Como resultado, la mayoría de las publicaciones estadounidenses informan lo contrario de lo que realmente está sucediendo. Muchos informes dicen que Alepo fue una "zona liberada" durante tres años, y ahora sufrirá nuevamente ", dice el artículo.
“Los medios estadounidenses dicen que la lucha contra el régimen del presidente sirio Bashar Assad y sus aliados frente a Rusia e Irán es una causa noble. Se asume que los ciudadanos estadounidenses deben esperar que una coalición virtuosa de estadounidenses, turcos, saudíes, kurdos y "oposición moderada" ganen ", señala el autor.
“Esta es una mentira sofisticada, pero los estadounidenses comunes no pueden ser condenados por creer en ella. Prácticamente no tienen información real sobre las partes en conflicto, sus objetivos y tácticas. La mayor parte de la culpa de esto está en los medios estadounidenses ", el analista político está seguro.
Según él, “debido a dificultades financieras, los medios estadounidenses han reducido significativamente el personal de los corresponsales extranjeros, y muchos noticias Los periodistas de Washington ahora están escribiendo sobre los eventos en el mundo ".
"Los reporteros que cubren los eventos en Siria reciben información del Pentágono, el Departamento de Estado, la Casa Blanca y de los" expertos ", dijo Kinser.
Dichos periodistas aseguran al lector que la agrupación del "Frente al-Nusra" consiste en "rebeldes" o "oposición moderada", y no dicen una palabra de que esta es la "célula siria de al-Qaeda".
"Arabia Saudita es retratada como asistente de luchadores por la libertad en Siria, mientras que de hecho patrocina al Estado Islámico", escribe el autor.
Los estadounidenses comunes no conocen los "caminos de las ratas" de Turquía, a lo largo de los cuales los militantes se dirigen a Siria e Irak para ayudar a los terroristas.
"Sin embargo, todo lo que Rusia e Irán hacen en Siria se presenta como desestabilización simplemente porque lo están haciendo, y porque esta es la línea política de Washington", asegura el analista político.
“Se puede perdonar a los políticos por tergiversar sus hechos pasados, los gobiernos tienden a promover sus intereses. Pero se supone que los periodistas deben mantenerse alejados de las élites políticas y su hipocresía innata. En el caso de Siria, los periodistas estadounidenses sufrieron un completo fracaso en esto ", concluye Kinser.
“El ejemplo más reciente cuando los medios de comunicación estadounidenses cayeron en desgracia es la cobertura de los eventos recientes en Alepo. En las últimas semanas, el ejército sirio en aviación Con el apoyo de Rusia, comenzó a noquear a los militantes de la región que habían controlado la ciudad durante tres años. Su poder sobre la ciudad comenzó con la represión. Advirtieron a los residentes locales que no enviaran a los niños a la escuela, de lo contrario "obtendrían ataúdes". Los militantes destruyeron las fábricas, con la esperanza de que las personas que perdieron sus empleos fueran a su lado y entregaran el equipo saqueado a Turquía ”, citó el artículo. La vista.
“En respuesta al ataque del ejército sirio, los militantes, apoyados por Turquía y Arabia Saudita, recientemente lanzaron áreas pacíficas de la ciudad con cohetes no guiados. Pero fue solo gracias a las acciones de las tropas del gobierno sirio y sus aliados que los residentes de Alepo finalmente vieron un atisbo de esperanza ", escribe Kinser.
“Sin embargo, todo esto no se ajusta a la versión de Washington. Como resultado, la mayoría de las publicaciones estadounidenses informan lo contrario de lo que realmente está sucediendo. Muchos informes dicen que Alepo fue una "zona liberada" durante tres años, y ahora sufrirá nuevamente ", dice el artículo.
“Los medios estadounidenses dicen que la lucha contra el régimen del presidente sirio Bashar Assad y sus aliados frente a Rusia e Irán es una causa noble. Se asume que los ciudadanos estadounidenses deben esperar que una coalición virtuosa de estadounidenses, turcos, saudíes, kurdos y "oposición moderada" ganen ", señala el autor.
“Esta es una mentira sofisticada, pero los estadounidenses comunes no pueden ser condenados por creer en ella. Prácticamente no tienen información real sobre las partes en conflicto, sus objetivos y tácticas. La mayor parte de la culpa de esto está en los medios estadounidenses ", el analista político está seguro.
Según él, “debido a dificultades financieras, los medios estadounidenses han reducido significativamente el personal de los corresponsales extranjeros, y muchos noticias Los periodistas de Washington ahora están escribiendo sobre los eventos en el mundo ".
"Los reporteros que cubren los eventos en Siria reciben información del Pentágono, el Departamento de Estado, la Casa Blanca y de los" expertos ", dijo Kinser.
Dichos periodistas aseguran al lector que la agrupación del "Frente al-Nusra" consiste en "rebeldes" o "oposición moderada", y no dicen una palabra de que esta es la "célula siria de al-Qaeda".
"Arabia Saudita es retratada como asistente de luchadores por la libertad en Siria, mientras que de hecho patrocina al Estado Islámico", escribe el autor.
Los estadounidenses comunes no conocen los "caminos de las ratas" de Turquía, a lo largo de los cuales los militantes se dirigen a Siria e Irak para ayudar a los terroristas.
"Sin embargo, todo lo que Rusia e Irán hacen en Siria se presenta como desestabilización simplemente porque lo están haciendo, y porque esta es la línea política de Washington", asegura el analista político.
“Se puede perdonar a los políticos por tergiversar sus hechos pasados, los gobiernos tienden a promover sus intereses. Pero se supone que los periodistas deben mantenerse alejados de las élites políticas y su hipocresía innata. En el caso de Siria, los periodistas estadounidenses sufrieron un completo fracaso en esto ", concluye Kinser.
información