Military Review

Medios: Rusia este año reducirá el gasto militar en 5%

72
Los gastos del Ministerio de Defensa de RF en relación con la situación económica se reducirán en 2016 en 5%, informa el blog. BmpD Con referencia al diario "Vedomosti".


Medios: Rusia este año reducirá el gasto militar en 5%


En su artículo, la publicación se refiere a una fuente cercana a la dirección del departamento militar, así como al interlocutor en la cámara baja del parlamento ruso. Las propuestas oficiales para reducir el gasto militar en la Duma del Estado aún no se han informado.

“Esta no es la primera reducción del presupuesto militar desde el comienzo de la crisis. En 2015, el gasto militar se redujo en 3,8%. Los costos de la sección "Defensa Nacional" en el presupuesto-2016 se planifican en un monto de 3,14 trillón. frotar (o 4% del PIB), y, sobre la base de esta cantidad, la reducción será de casi 160 mil millones de rublos ”, dice el artículo.

"La parte principal de los costos de la sección" Defensa Nacional "en 2016 fue el costo de la orden de defensa estatal, es decir, la compra de nuevas armas producidas en serie, el trabajo de investigación y desarrollo sobre el desarrollo de nuevas armas, la reparación y modernización de las armas existentes. sistemas de poder armas. Estos costos constituyen el 68% de todos los gastos de la sección o, según la evaluación del laboratorio de economía militar del Instituto de Política Económica, 2,142 trillón. rublos ", explica la publicación.

Según una fuente del Ministerio de Defensa, "se trata de los costos de las órdenes de defensa del estado y tendrá el principal volumen de reducciones". Al mismo tiempo, "el costo de mantener al personal en cualquier caso se planea permanecer sin cambios en cualquier caso", anotó.

“Será posible ahorrar los fondos necesarios en el campo de la adquisición y el desarrollo de armamentos, principalmente mediante la transferencia al futuro de los costos de desarrollo de una serie de programas cuya prioridad no es tan alta. Se han utilizado métodos similares en el pasado ”, dijo la fuente.

En su opinión, "este debería ser el menos afectado por las fuerzas de disuasión nuclear: el costo de desarrollar y comprar armas para las Fuerzas de Misiles Estratégicos, submarinos de propulsión nuclear con misiles balísticos y bombarderos estratégicos, aunque hay reservas aquí".

"Por ejemplo, la necesidad de un desarrollo acelerado de un complejo de misiles del ferrocarril móvil o nuevos bombarderos estratégicos (tanto de la nueva generación como de la restauración de la producción del bombardero Tu-160) no es obvia, y el ritmo de reequipamiento con nuevos submarinos nucleares puede ser exagerado", dijo la fuente.

Pero, sobre todo, en su opinión, "el costo de una serie de costosos sistemas de armas convencionales para las fuerzas generales, incluso para flota и aviaciónen menor medida - en el armamento de las Fuerzas Terrestres ".

“Pero los costos de implementación de nuevas conexiones debido a la situación estratégica cambiada no se reducirán significativamente, esta reducción no afectará la operación en Siria. "El costo anual de esta operación es significativamente menor que la reducción planificada y se financia principalmente con los gastos actuales", dijo la fuente.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ami du peuple
    Ami du peuple 24 archivo 2016 10: 22
    +26
    "Лучший министр финансов" г-н Кудрин аплодирует! Помнится, именно из-за конфликта относительно оборонного финансирования, его из правительства поперли. А теперь хотелки Алексея Леонидовича сбываются. Освободившиеся деньги следует вложить в американские долговые обязательства. Правильно?
    P.S. БЖРК "Баргузин" жалко. Видимо, не скоро его увидим.. Как и новые Ту-160. Про ПАК ДА лучше вообще промолчу...
    1. Pravdarm
      Pravdarm 24 archivo 2016 10: 25
      +12
      Ну начинается! В колхозе утро! Это всё - ДАМ и его "команда"!
      entonces DAM, entonces no DAM!
      то "ВОЗЬМУ"!
      Dinero liberado
      1. cniza
        cniza 24 archivo 2016 10: 34
        +9
        «Основная часть расходов по разделу "Национальная оборона" в 2016 г. – это расходы на гособоронзаказ, т. е. на закупку выпускаемых серийно новых вооружений, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке новых вооружений, ремонт и модернизацию имеющихся в Вооруженных силах систем оружия. Эти расходы составляют 68% от всех расходов по разделу, или, по оценке лаборатории военной экономики Института экономической политики, 2,142 трлн. рублей», – поясняет издание.


        La gran esperanza está precisamente en Shoigu S.K., lo cual es razonable.
      2. karpah
        karpah 24 archivo 2016 20: 02
        +1
        Considero que la reducción del presupuesto militar es una traición. Es mejor transferir personas a las tarjetas, pero aumentar el presupuesto militar. Después de todo, el enemigo está en la puerta.
        1. NIKNN
          NIKNN 24 archivo 2016 21: 33
          +1
          Cita: karpah
          Considero que la reducción del presupuesto militar es una traición. Es mejor transferir personas a las tarjetas, pero aumentar el presupuesto militar. Después de todo, el enemigo está en la puerta.

          Лучше "уговорить" олигархов по 5% доходов сброситься и увеличить ВБ на 10%... sí
    2. SS68SS
      SS68SS 24 archivo 2016 10: 26
      +5
      Cita: Ami du peuple
      "Лучший министр финансов" Кудрин аплодирует! Помнится, его как раз из-за конфликта относительно расходов на оборону из правительства поперли. А теперь хотелки Алексея Леонидовича сбываются. Освободившиеся деньги можно вложить в американские долговые обязательства. Правильно?


      Las bombas y los misiles probablemente hayan hecho lo suficiente. Pero ahorrar en desarrollos prometedores es una traición.
      1. 4ekist
        4ekist 24 archivo 2016 12: 53
        0
        En cuanto a bombas, misiles e incluso proyectiles, lo dudo profundamente. Pero no se dispone de municiones desde la Segunda Guerra Mundial, probablemente todavía abundan.
    3. Vovanpain
      Vovanpain 24 archivo 2016 10: 26
      +21
      Cita: Ami du peuple
      Kudrin aplaude

      No solo Kudrin, sino todo el riff liberal, liderado por Siluanov y Dvorkovich, tanto más ahora que huele a guerra. Eso es lo mismo ... (folklore ruso intraducible).
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 24 archivo 2016 10: 35
        +12
        Cita: vovanpain
        (folklore ruso no traducido).

        фольклор,это-"во поле берёзка стояла",а тут,"непереводимая игра слов,с использованием местных идиоматических выражений"(С)
      2. enérgico
        enérgico 24 archivo 2016 11: 45
        -5
        Cita: vovanpain
        vovanpain (7) Hoy, 10:26 ↑ Nuevo
        Cita: Ami du peuple
        Kudrin aplaude
        No solo Kudrin, sino todo el riff liberal, liderado por Siluanov y Dvorkovich, tanto más ahora que huele a guerra. Eso es lo mismo ... (folklore ruso intraducible).


        Que guerra Pero qué tienes, como si todos se hubieran golpeado la cabeza ... Rusia, si alguien debe tener cuidado, entonces solo Japón con un aterrizaje en las Islas Kuriles, pero en la dirección de la vecina China para mirar, no olvides que tiene 8 veces más personas, y el sol es fuerte. y por lo tanto no enfermizo. A partir de ahí debe estar cubierto. ¡Todas! ¡No se necesita más Siria árabe fraterna y otro Kurdistán de la Federación de Rusia y en ХЕХ! Sobrio al final !!!
        1. enérgico
          enérgico 24 archivo 2016 12: 08
          -2
          Eso menos, menos ... Un hámster consciente ... Cien veces repetiré lo mismo. Cuanto más menos, más mi verdad será visible.
        2. tu1970
          tu1970 24 archivo 2016 12: 21
          +1
          "России если и следует кого опасаться, то только Японии с десантом на Курилы,"-Япония находясь в состоянии войны с РФ(мирного договора то нет до сих пор!!) десант на Курилы высадить не сможет-удар РФ будет respuestaTeniendo en cuenta la densidad de población: dispara en cualquier lugar del mapa, habrá un mar de víctimas. Estados Unidos no es un hecho que quiera pelear, no hay tontos entre la burguesía solo para recostar sus cabezas sin masa, y no habrá ganancias rápidas allí ...
        3. 4ekist
          4ekist 24 archivo 2016 12: 57
          +2
          La historia dice lo contrario. La pólvora debe estar seca y los tanques rápidos.
    4. Cabo valera
      Cabo valera 24 archivo 2016 10: 29
      +5
      Ministerio de Desarrollo Económico en acción! ¡El secuestro es nuestro todo! Lo cortaremos, lo pegaremos allí. Trishkin caftan, skm.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 24 archivo 2016 10: 37
        +1
        Cita: Cabo Valera
        Trishkin caftan.

        а либерасты,считают,что это "пифагоровы штаны"...
    5. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 24 archivo 2016 10: 32
      +4
      Medios: Rusia este año reducirá el gasto militar en 5%
      5%,это ничто,а в миллиардах-это минус корабли и "арматы"...(кстати у УВЗ,очень,очень плохое "здоровье")
      1. mixei
        mixei 24 archivo 2016 12: 00
        +4
        Bueno ... según los banquetes que el director de la UVZ enrolla, no se puede decir que la planta está completamente endeudada, que los empleados de la fábrica esperan una reducción, que los clientes están incumpliendo contratos debido a un retraso en la entrega del producto ... bueno, pensarán en solo diez lemitas por noche...
    6. vlad66
      vlad66 24 archivo 2016 10: 33
      +22
      Если скратить зарплату на 5% нашему правительству и депутатам,денег на ТУ-160 и ПАК ДА и на "Бореи"хватит.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 24 archivo 2016 11: 07
        +18
        Cita: vlad66
        Если скратить зарплату на 5% нашему правительству и депутатам,денег на ТУ-160 и ПАК ДА и на "Бореи"хватит.
      2. weksha50
        weksha50 24 archivo 2016 11: 17
        +6
        Cita: vlad66
        Если скратить зарплату на 5% нашему правительству и депутатам,денег на ТУ-160 и ПАК ДА и на "Бореи"хватит.



        ¿Y si también introduce un impuesto de lujo, que la Duma no se ha perdido durante un año? Sí, cargarlo como debería?
        1. Vadim237
          Vadim237 24 archivo 2016 18: 51
          +1
          En esta ley no está claro qué es un lujo, y si se adoptara de esta forma, ya habrían gravado a todos.
      3. Vadim237
        Vadim237 24 archivo 2016 18: 49
        0
        Eso sería suficiente para la producción de 50 Tu 160: necesita al menos un billón de rublos.
    7. Pinzones
      Pinzones 24 archivo 2016 10: 50
      +11
      Я бы лучше кое-кого из Министерства финансов сократил бы...,а можно и из правительства!Я так думаю, если сократить аппарат чиновников, а оставшимся, да еще к ним добавить депутатов всех мастей, сократить зарплаты, прогонные и т.д., то можно не один, а пять "Баргузинов" построить! Ведь то что они жируют на протяжении двух десятков лет основная заслуга Вооруженных Сил! Их теплые места оплачены кровью тысяч солдат и офицеров в Приднестровье, Чечне, Грузии...

      Pero todo esto es lirismo: para el gobierno actual, si quieren continuar calentando a los pendejos a expensas de los contribuyentes, en ningún caso se deben tocar los programas sociales: ¡aumentar las pensiones, proporcionar viviendas para los militares, etc.!
      1. 4ekist
        4ekist 24 archivo 2016 13: 04
        +1
        Cómo se gasta el dinero en el propio Ministerio de Finanzas, tengo una idea parcial. Estados desgastados, compras sin sentido y gasto ineficiente de dinero estatal ...
    8. Drmadfisher
      Drmadfisher 24 archivo 2016 10: 58
      +1
      pero no creo que sea malo (¿tal vez lo descubrieron con un corte?)
      1. weksha50
        weksha50 24 archivo 2016 11: 19
        +5
        Cita: DrMadfisher
        pero no creo que sea malo (tal vez descubierto el corte?)



        Хм... Мечты, мечты... Как говорится: "Не дождетесь !"...
    9. Vadim237
      Vadim237 24 archivo 2016 18: 45
      0
      Sobre todo ahorrarán en la flota: la construcción allí es de larga duración.
  2. Tim de coco
    Tim de coco 24 archivo 2016 10: 23
    +6
    Una fuente cercana al interlocutor, citando a un blogger en un periódico ...
  3. Tomket
    Tomket 24 archivo 2016 10: 25
    +6
    Вот вам и привет От Силуанова с Улюкаевым. Захотели новых Ту-160 и атомных ракетоносцев? Ха-Ха. Хотеть как говорится не вредно т.Шойгу. Я так понимаю МиГ-35 не попал на вооружение именно из за этих двух"выдающихся экономических гениев".
    1. Vadim237
      Vadim237 24 archivo 2016 18: 54
      0
      Las armas no son ordenadas ni aceptadas por el Ministerio de Desarrollo Económico.
  4. Primus pilus
    Primus pilus 24 archivo 2016 10: 26
    +8
    El 5% no es crítico, si todo se hace correctamente, la capacidad de defensa del país no disminuirá.
    1. smeet gris
      smeet gris 24 archivo 2016 10: 39
      +11
      Cita: Primus Pilus
      El 5% no es crítico, si todo se hace correctamente, la capacidad de defensa del país no disminuirá.


      Ahora estás atrapado en las desventajas ... riendo Здесь не допускают мысли, что жить нужно по средствам. сейчас и мне налепят. На своем примере скажу, что я отказался от замены машины в этом году("старой" уже три года, потерплю немного- годик - другой), а там и поменяю.. А как бы Вы поступили в масштабах государства?
      1. Vovanpain
        Vovanpain 24 archivo 2016 10: 57
        +15
        Cita: frotis gris
        Ahora estás atrapado en las desventajas

        Sin embargo, para qué, al revés +,
        Cita: frotis gris
        que necesitas vivir dentro de tus posibilidades.

        Si tan solo los conductores pudieran entenderlo con sus manos.
        Cita: Ivan Ivanych
        por el contrario, quieren vender estado. propio

        Bueno, no recortarán sus salarios, para esto hay gente trabajadora. hi
        1. VALERIK_097
          VALERIK_097 24 archivo 2016 12: 00
          0
          Estoy de acuerdo, llevaré a cabo la misma cantidad de trabajo, pero recibiré un 5% menos. De alguna manera no soy un camuflaje. Bueno, tal vez pueda cambiarme a los salarios de la transacción, lo que será el ahorro inmediato, la ley del plan no funciona en este caso.
    2. Amirbek
      Amirbek 24 archivo 2016 10: 43
      +3
      Cita: Primus Pilus
      si todo se hace correctamente

      si desposees a alguien y nacionalizas algo, será varias veces más
      1. smeet gris
        smeet gris 24 archivo 2016 10: 50
        +3
        Cita: Amirbek
        Cita: Primus Pilus
        si todo se hace correctamente

        si desposeer a alguien y algo nacionalizar - saldrá muchas veces más


        Ya desposeído a su debido tiempo, Amirbek. En Uzbekistán, esto no es muy bueno (por decirlo suavemente) bueno. ¿Dónde está el criterio para quién es posible tomar propiedades y quién no? Después de todo, todos los millones se ganan no de manera honesta, ¡a priori!

        Y sobre la nacionalización, por el contrario, quieren vender el estado. propiedad (ejemplo - Rossneft)! riendo
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 24 archivo 2016 10: 58
      +2
      Sí, en 2015 por 3.8, en 2016 por otros 5, ¿crees que no se reducirán más? Si demoramos la puesta en servicio de nuevos submarinos nucleares, teniendo en cuenta el tiempo de inactividad de 20 años, pronto el número de estos barcos será pieza por pieza.
    4. Mera joota
      Mera joota 24 archivo 2016 11: 17
      0
      Cita: Primus Pilus
      El 5% no es crítico, si todo se hace correctamente, la capacidad de defensa del país no disminuirá.

      No olvide un hecho tan importante como la depreciación del rublo (sustitución de importaciones solo en papel) y el aumento de las tarifas de vivienda y servicios comunales, todo esto conduce a un aumento en el costo de producción y el TOC, muchos proyectos tendrán que reducirse.
      1. Primus pilus
        Primus pilus 24 archivo 2016 11: 27
        +3
        Solo necesita robar menos y luego no tendrá que reducirlo.
    5. weksha50
      weksha50 24 archivo 2016 11: 21
      0
      Cita: Primus Pilus
      El 5% no es crítico, si todo se hace correctamente, la capacidad de defensa del país no disminuirá.



      Мы, Россия, находимся накануне войны... Нас обложили уже так, что дальше - некуда... Так что нужно говорить не о "некритичности", а о прямом предательстве страны и народа, населяющего ее...
      1. smeet gris
        smeet gris 24 archivo 2016 11: 30
        +5
        Cita: weksha50


        Мы, Россия, находимся накануне войны... Нас обложили уже так, что дальше - некуда... Так что нужно говорить не о "некритичности", а о прямом предательстве страны и народа, населяющего ее...


        Traición del país y la gente ...; enemigos del pueblo, digamos ...
        Todos (viables) necesitan trabajar mucho, como lo hicieron nuestros predecesores durante los años de los primeros planes quinquenales, y luego no funcionaron: sacrificado(lo siento, pero no dirás lo contrario) ¿Está la generación actual lista para trabajar de esta manera? No estoy seguro ... porque ocasionalmente yo mismo recojo personas en mi empresa ... Si solo toco el teclado, entonces sí, habrá mucha gente escribiendo ...
        Hay un punto más:
        Atrapa a Julio del estado. cuerpos y a la pared, su propiedad está sujeta a confiscación.
        1. smeet gris
          smeet gris 24 archivo 2016 11: 52
          +1
          Si alguien está interesado, le daré las cifras de los primeros cinco años (ya que los primeros cinco años ya se han visto afectados):

          PRIMER PLAN DE CINCO AÑOS (1929-1932). La producción industrial bruta durante 4 años se ha duplicado. Incluyendo: electricidad, ácido sulfúrico - 2,7 veces, carbón y petróleo - 1,8 veces, acero - 1,4 veces, cemento - 2, máquinas de corte de metal - 10, tractores, automóviles - 30 hora. Del discurso de I.V. Stalin: "... hemos hecho más de lo que esperábamos ... el tractor, el automóvil, la industria de la aviación, la industria de las máquinas herramienta, la construcción de máquinas agrícolas se recrearon, la nueva base de carbón y metalúrgica en el Este se recreó ..." En Ivanovo se construyeron, equiparon y equiparon la planta de melange más grande de Europa, las hilanderías Krasnaya Talka y Dzerzhinsky, la fábrica de máquinas de turba, la planta de automóviles en Nizhny Novgorod, las plantas de tractores, Uralmash se pusieron en funcionamiento ... Los trenes fueron por Turksib a Asia Central. A fines de 1930, no había desempleo en el país. Con el comienzo de la colectivización, el equipo llegó al pueblo. El país casi no tiene analfabetismo. Del discurso de IV Stalin el 4 de febrero de 1931: “Estamos 50-100 años detrás de los países avanzados. Tenemos que correr esta distancia en 10 años. O lo hacemos o nos aplastan ”.

          ВТОРАЯ ПЯТИЛЕТКА (1933-1937 гг.). За пятилетие национальный доход вырос в 2,1 раза, продукция промышленности – в 2,1 раза, сельского хозяйства – в 1,3 раза. Построен Урало-Кузбасс – вторая в стране угольно-металлургическая база. В 1935 году в Москве введены в эксплуатацию линии метро. В стране широко развернулось стахановское движение "За ударный труд". В 1937 году дал первый ток ДнепроГЭС, завершено строительство судоходного канала Москва-Волга, экспедиция Папанина высадилась на Северном полюсе и развернула первую полярную станцию СП-1, экипаж самолета АНТ-25 В.Чкалов, Г.Байдуков, А.Беляков совершил беспосадочный перелет из СССР в США через Северный полюс. К концу пятилетки 97 из каждых ста крестьянских дворов состояли в колхозах. 12 декабря 1937 года в стране впервые прошли прямые и тайные выборы в Союзный парламент – Верховный Совет СССР.

          ¿Estamos listos para trabajar así?
          1. weksha50
            weksha50 24 archivo 2016 18: 52
            0
            Cita: frotis gris
            ¿Estamos listos para trabajar así?



            К сожалению - нет... И разучились, и желания у современной молодежи нет... Остались только слова: "Этих дней не смолкнет слава"...
      2. Vadim237
        Vadim237 24 archivo 2016 18: 56
        0
        Y quienquiera que nos haya alcanzado en los estados bálticos, quizás Ucrania es una fuerza realmente terrible.
    6. kapitan92
      kapitan92 24 archivo 2016 11: 23
      +6
      Cita: Primus Pilus
      El 5% no es crítico, si todo se hace correctamente, la capacidad de defensa del país no disminuirá.

      Думаю, что 5% -"первая ласточка" секвестра оборонного бюджета.Даже при при этом сокращении выполнение бюджета выглядит проблематичным. В бюджет заложена цена 50$ за баррель нефти, а сейчас она на уровне 33-34$. Забавно, что инициатор идеи Минфин отказывается употреблять обычно применяемое в таких случаях слово «секвестр», а говорит о «бюджетном маневре». Вероятно сокращение финансирования коснется дорогостоящих проектов в области судостроения,будут сокращены расходы на ряд дорогостоящих систем в сфере обычных вооружений для сил общего назначения, в том числе авиации, в меньшей степени – на вооружение Сухопутных войск.
      Hay un fracaso de la política económica liberal del gobierno.
    7. midashko
      midashko 24 archivo 2016 11: 36
      +2
      Ahora, si los oligarcas reducen sus ingresos en un 5%, entonces estoy de acuerdo, no son críticos. Pero el presupuesto se puede aumentar en un 20 por ciento.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 archivo 2016 19: 01
        0
        ¿Qué significa reducir los ingresos de los oligarcas? Cortar sus negocios o algo así.
    8. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 24 archivo 2016 12: 16
      0
      ... 5% no es crítico, si todo se hace correctamente, la defensa del país no disminuirá ...

      ... Creo que, si buscas bien, entonces este 5% podría encontrarse sin dificultad en otras partes del presupuesto del gasto ... No daré ejemplos ... Pero no puedes ahorrar en tu ejército (especialmente en equipo nuevo) ... ... hi
      1. Vladimirets
        Vladimirets 24 archivo 2016 14: 23
        +1
        Cita: aleks 62 siguiente
        especialmente en nuevas tecnologías

        La conversación parece ser sobre congelar algo de I + D y modernizar algunos tipos de equipos antiguos.  solicitar
    9. samoletil18
      samoletil18 24 archivo 2016 13: 15
      +1
      Cita: Primus Pilus
      El 5% no es crítico, si todo se hace correctamente, la capacidad de defensa del país no disminuirá.

      en nombre de las personas cercanas al comedero, señalaré: es muy crítico, ¿cuánto disminuirá el tamaño de retroceso (!), ahora, qué (?), se convertirá en menos por dos amantes, y en lugar de un Bentley, mi esposa tendrá un behu maloliente 740? Y como vivir llanto
  5. Ivan Ivanovich
    Ivan Ivanovich 24 archivo 2016 10: 27
    +1
    Надеемся что урежут не "по-живому"...
  6. AlexTires
    AlexTires 24 archivo 2016 10: 27
    +2
    Entonces, Medvedev estuvo de acuerdo con Kudrin en que es más rentable alimentar al ejército de otra persona.
    1. hrad
      hrad 24 archivo 2016 12: 38
      +1
      Aquí está adjunto a Medvedev. Pero él, Sr. Medvedev, solo y sin el amable permiso del garante, no se atreve a tirarse un pedo.
      1. AlexTires
        AlexTires 24 archivo 2016 13: 59
        0
        ¿Cree sinceramente que cada uno de su propio grupo Medvedev and Co. está de acuerdo con Putin? ¿Por qué entonces se necesita esta empresa?
        Когда множество острейших вопросов разрешается Путиным в "ручном" режиме, не стоит удивляться, если решение действительно было принято экономблоком Правительства без согласования
    2. Vadim237
      Vadim237 24 archivo 2016 19: 07
      0
      Hemos estado alimentando ejércitos alienígenas durante mucho tiempo con equipos, equipos y todo lo demás; la verdad es a su costa. Una reducción del 5 por ciento en el gasto militar no afectará el rearme del ejército en su conjunto.
  7. Velek
    Velek 24 archivo 2016 10: 32
    +3
    La industria de defensa ahora está en pleno funcionamiento, las empresas están ocupadas en los años venideros. No hay que preocuparse, camaradas, de que esa medida, relacionada con la reducción del gasto en órdenes de defensa del estado, ayude a construir y equipar nuevas instalaciones de producción. ¡Necesitamos nuevos astilleros y talleres, realmente los necesitamos, no hay suficientes críticos! Y estos gastos se llaman de manera diferente.
  8. Aquiles
    Aquiles 24 archivo 2016 10: 45
    +3
    Todos nuestros opositores solo escriben que todo el dinero va al Ejército, pero no lo suficiente a la economía, pero sin un Ejército fuerte, simplemente nos aplastan con el tiempo, especialmente porque nuestro Ejército estaba en un declive tan grande que si fuera más lejos, sería ya es difícil de restaurar, en el momento en que el Ejército ha comenzado a abandonar esta oscuridad y esto es bueno, creo que desde el principio es necesario crear un Ejército fuerte para luego pensar en la economía, Occidente no nos permitirá desarrollar la economía de todos modos, nos están hablando en igualdad de condiciones, pero esto una tendencia justa solo puede corregirse con un ejército fuerte
    1. Mera joota
      Mera joota 24 archivo 2016 11: 19
      -5
      Cita: Aquiles
      Pero sin un ejército fuerte, simplemente nos pisotearán con el tiempo.

      Rusos hambrientos?
    2. enérgico
      enérgico 24 archivo 2016 11: 55
      -1
      Cita: Aquiles
      Todos nuestros opositores solo escriben que todo el dinero va al Ejército, y no lo suficiente a la economía. Pero sin un Ejército fuerte, nos aplastarán con el tiempo


      Para la Federación de Rusia, el 6% del presupuesto ahora es suficiente para la defensa. Porque el 8% en el momento difícil actual ya será peor para su gente. Y en los tiempos más prósperos no es aconsejable subir por encima del 10%. La historia ha confirmado esto.
    3. Vadim237
      Vadim237 24 archivo 2016 19: 08
      +1
      Solo China puede pisotearnos a nosotros y a nadie más.
  9. pts-m
    pts-m 24 archivo 2016 10: 47
    +1
    algo es vago. ¿Es un secreto a voces usado, o simplemente se frotan a las personas en sus oídos para vivir más modestamente? ¿Con quién estamos jugando? ¿sí mismos? o en las islas extranjeras en los bancos no hay lugar para las inversiones?
  10. Menos
    Menos 24 archivo 2016 10: 47
    +6
    Es posible reducir en un 30 por ciento sin ningún daño. ¡¡¡PERO!!! Si las moscas aserradas y los ladrones del presupuesto de defensa al más alto grado ...
    1. Mera joota
      Mera joota 24 archivo 2016 11: 20
      +1
      Cita: menos
      Es posible reducir en un 30 por ciento sin ningún daño. ¡¡¡PERO!!! Si las moscas aserradas y los ladrones del presupuesto de defensa al más alto grado ...

      no levantarán a la mano santa ...
  11. vglazunov
    vglazunov 24 archivo 2016 10: 47
    0
    No entiendo a estos liberalistas cómo ahorrar en el potencial de defensa de Rusia e invertir en tesorería, es decir. en la industria de defensa de los Estados Unidos. ¿Quién está en el poder, patriotas o traidores?
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 24 archivo 2016 11: 22
      +1
      В данных условиях когда мы под санкциями а вокруг нашей страны "резвятся" различные террористы и агрессивные режимы вроде США ЕС Израиля Турции и так далее - снижать расходы на оборону нельзя.
      Y si no hay suficiente dinero para aumentar el impuesto sobre los ricos, deje que todos estos Friedman Khans y similares Rotenbergs y Vekselbergs se desvanezcan.
      1. Chayna
        Chayna 24 archivo 2016 12: 09
        +1
        Чтобы"их"раскошелить,нужна революция.А если будет революция,то"эти"опять окажутся в первых рядах.Замкнутый круг.Лучшее средство от"них",37год.Но,как сказал гарант,у нас не 37год.Так и будут"эти"висеть на шее у трудового народа.Как же, сам гарант,им безопасность гарантировал.
        1. weksha50
          weksha50 24 archivo 2016 18: 53
          0
          Cita: Chishaina
          Лучшее средство от"них",37год.


          Pero entonces, los comisarios del pueblo, los primeros ministros, los ministros son necesarios, no como Medvedev-Siluanov y similares ...
        2. Vadim237
          Vadim237 24 archivo 2016 19: 12
          +1
          No habrá revoluciones, ya han pasado todo esto, la gente está ocupada con sus propios asuntos, están trabajando y solo se necesitan golpes de estado e idiotas para los holgazanes y los tontos.
    2. rueda
      rueda 24 archivo 2016 12: 10
      +1
      Cita: vglazunov
      No entiendo a estos liberalistas cómo ahorrar en el potencial de defensa de Rusia e invertir en tesorería, es decir. en la industria de defensa de los Estados Unidos. ¿Quién está en el poder, patriotas o traidores?

      Eche un vistazo a los auditores consultores de nuestros ministerios para no hacer preguntas estúpidas ...

      Banco Central: auditor de PricewaterhouseCoopers Audit (PwC). El desarrollador del sistema de gestión de riesgos es Oliver Wyman.
      Ministerio de Hacienda: KPMG, Deloitte.
      Ministerio de Desarrollo Económico: KPMG, Deloitte.
      Ministerio de Industria de Rusia: PriceWaterhouseCoopers, Deloitte.
      La Agencia Federal de Gestión de la Propiedad, el Ministerio de Educación y Ciencia: PriceWaterhouseCoopers.
      Departamento de Educación: PriceWaterhouseCoopers.
  12. weksha50
    weksha50 24 archivo 2016 11: 06
    +3
    "«Сэкономить необходимые средства в сфере закупок и разработок вооружений можно будет в первую очередь за счет переноса на будущее расходов на разработку ряда программ, cuya prioridad no es tan alta"...

    Desafortunadamente, no tenemos programas NO prioritarios para reequipar y equipar al ejército y la marina ...

    Y la reducción de estos costos es nuevamente un golpe para la industria en la persona del complejo militar-industrial, para la ciencia ... Todo está interconectado ... Y, de hecho, los EE. UU. Y la OTAN están logrando ese resultado: reduciendo nuestro gasto en armas ...

    Demonios, después de todo, existe la oportunidad de obtener dinero, pero solo algunos no tienen deseos ... Y Siluanov vuelve a doler por la falta de dinero para medidas contra la crisis ... Todo esto es balbuceo ...
  13. Ilya77
    Ilya77 24 archivo 2016 11: 17
    +3
    Sí, pero tenemos una deuda de $ 90 mil millones y en noviembre invertimos $ 6 mil millones (eso es casi 500 mil millones de rublos) ¿de qué economía estamos alimentando? ¿Ves dinero de ellos? Si ya están cortando la industria de defensa, ¿qué pasará con la medicina y la educación? ¿Se traduce completamente en autosuficiencia?
  14. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 24 archivo 2016 11: 30
    0
    Es una pena. Estamos empezando a ponernos de pie, y aquí nuevamente las muletas están resbalando. Para no correr rápido. La mente no puede entender a Rusia ...
  15. SG11
    SG11 24 archivo 2016 11: 55
    +2
    eh, la Duma del Estado se reduciría. 100 por ciento y el edificio (s) a los centros de creatividad de los niños para transferir
  16. Dimontius
    Dimontius 24 archivo 2016 12: 27
    +3
    доходы упали на 100 млрд $ от одной нефтянки. Медведев виноват? Шэйх в Аравии или Эмир в Катаре, все дружно сидят и проклинают именно Медведева с Силуановым? А ничего что мы тоже решили поиграть на ведущих ролях в игру "вышвырни сланец ради общего блага"? При таких реалиях всего 5%-ый секвестр оборонки, это афигеть какой патриотичный шаг. Тут даже про ПАК ДА прочитал, что люди не довольны его не финансированием. СЕРЬЕЗНО?? Вы хоть вообще понимаете,что люди только жить нормально начали (не все,но в массе своей) в последние 10 лет? Вздохнули немного,шмоток прикупили,почувствовали себя снова сильной нацией. Я понимаю, что круто всегда лететь в гору, только вот когда вам не пытаются перерезать трос фуникулёра к чертовой матери.
  17. Chayna
    Chayna 24 archivo 2016 12: 48
    0
    ¿Quién comenzó a vivir normalmente? Okrug autónomo de Khanty-Mansi, Okrug autónomo de Yamal-Nenets, por supuesto que tienen petróleo y gas. Y otras regiones? Local en Surgut, su hari será apagado por los visitantes de otras regiones. Están alimentados por petróleo y gas.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 archivo 2016 19: 14
      0
      ¿Quién comenzó a vivir normalmente? - Casi todos los que hacen su trabajo.
  18. Mercenario
    Mercenario 24 archivo 2016 12: 58
    0
    Es mejor retirar dinero de Rusnano, que no ha estado haciendo nada durante 7 (siete) años, ya que las abuelas invierten en bancos extranjeros, lavándolos por salarios (no se pagan salarios en la fábrica) por remuneración (¿qué premio tampoco es bueno?), Chubais, Serdyukov y otros ladrones y sus familias!
  19. Shm
    Shm 24 archivo 2016 14: 28
    0
    Y Chubais y todo tipo de fondos de Abramovich allí, siempre que lo desee, entonces el país necesita más de cien billonarios de dólares. El 99% de los judíos que tomaron el control de todo en los años 90, así que devuelva todo al estado, nacionalícelo y luego hay suficiente dinero para todo, 160 mil millones de rublos son cientos de tanques y docenas de aviones que ahora necesitamos tanto. Esta es una traición en esta situación para recortar el presupuesto de defensa.
  20. regdan
    regdan 24 archivo 2016 14: 45
    +2
    Какой то блог (о котором я кстати узнал только прочтя эту статью) сообщил ссылаясь на "Ведомости" которым какой то источник сообщил в МО. Блин уважаемая редакция Военное обозрение, поясните зачем тут печатать такое ФУФЛО?
    ps Comentaristas ciudadanos, ¿conoces este blog? Las respuestas se pueden escribir simplemente Sí o No ...
    1. MÁSCARA
      MÁSCARA 24 archivo 2016 20: 22
      0
      Cita: regdan
      Какой то блог (о котором я кстати узнал только прочтя эту статью) сообщил ссылаясь на "Ведомости" которым какой то источник сообщил в МО. Блин уважаемая редакция Военное обозрение, поясните зачем тут печатать такое ФУФЛО?
      ps Comentaristas ciudadanos, ¿conoces este blog? Las respuestas se pueden escribir simplemente Sí o No ...

      Sí, lo sabemos ... ¿Y qué?
      1. regdan
        regdan 25 archivo 2016 07: 44
        0
        solo uno ... hmm bueno eso es todo ...
  21. Antiguo26
    Antiguo26 24 archivo 2016 20: 46
    0
    Cita: Ami du peuple
    P.S. БЖРК "Баргузин" жалко. Видимо, не скоро его увидим.. Как и новые Ту-160. Про ПАК ДА лучше вообще промолчу...

    Ну, начался теперь "плач Ярославны". Ребята. Никто не отменяет первостепенных программ. БЖРК еще на ранней стадии. Не было еще БИ. И если встанет на БД не в 2020, а в 2022 - ничего страшного не произойдет. Тем более там немеренно работы и не только по ракете. Новый вариант ТУ-160 и ПАК ДА - тоже не первоочередные изделия. Сейчас пусть хотя бы модернизируют ТУ-160.

    Cita: karpah
    Considero que la reducción del presupuesto militar es una traición. Es mejor transferir personas a las tarjetas, pero aumentar el presupuesto militar. Después de todo, el enemigo está en la puerta.

    Вот перевести на карточки - тогда действительно можно получить внутри очень и очень многое. В т.ч. и "бунт". Тем более врага у ворот видят в основном исключительно ура-патриоты. Адекватные понимают, что ничего сверхстрашного в ситуации нет и главное, сохранить стабильность, а не вводить карточки

    Cita: 4ekist
    La historia dice lo contrario. La pólvora debe estar seca y los tanques rápidos.

    ¿Está empapado ahora? ¿Y los tanques están oxidados y se mueven lentamente? No culpes a la historia en este caso. ¿Qué buena mente iría a la guerra contra una potencia nuclear con tal potencial?
    1. 4ekist
      4ekist 24 archivo 2016 22: 17
      0
      Если повнимательней присмотреться к некоторым "господам", то таковых не так уж и мало, инвалидов на голову.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 25 archivo 2016 19: 17
    0
    Cita: weksha50

    Desafortunadamente, no tenemos programas NO prioritarios para reequipar y equipar al ejército y la marina ...

    Есть. И достаточное число. Например, такой ракетный комплекс, как "Баргузин". Если он станет на вооружение на 2-3 года позже - ничего абсолютно не изменится.
    O el mismo TU-160M2. La producción de EMNIP está prevista para 2020. qué cambiará si entra en servicio en 2022 o 2024. O PAK YES. No está nada claro qué será.
    Pero para actualizar el viejo TU-101 bajo X-102/95 es necesario. Además de actualizar, por ejemplo, TU-160 a la versión 160M.
    Y así puedes seguir muchos programas. Que se implementen planes mejor desarrollados para la construcción y modernización. Y planes a largo plazo: pueden esperar un poco.

    Cita: weksha50
    Y la reducción de estos costos es nuevamente un golpe para la industria en la persona del complejo militar-industrial, para la ciencia ... Todo está interconectado ... Y, de hecho, los EE. UU. Y la OTAN están logrando ese resultado: reduciendo nuestro gasto en armas ...

    ¿Golpear? En principio, no hay golpe. Varios términos se desplazan a la derecha, pero no se cancelan por completo.