No me arrepentiría de la tregua
El acuerdo sobre una tregua en Siria, organizado por Washington y Moscú, no solo fue un gran pro-Kremlin, sino que también la mayoría de los medios de comunicación independientes consideraron al Kremlin como un gran éxito diplomático. De hecho, esto no es muy similar al éxito. Es probable que Moscú haya cometido un grave error, tanto militar como políticamente.
El único objetivo de Rusia en Siria era ser el retorno completo del país bajo el control de Assad con la provisión de una autonomía muy amplia para los kurdos. Solo esa opción proporcionó una solución a la tarea más importante: la eliminación del centro del islamismo sunita radical, desde el cual la agresión contra Rusia habría comenzado de manera absolutamente inevitable, y muy pronto. Al mismo tiempo, esto fortalecería enormemente la posición de Moscú en el Medio Oriente, ya que un país con una orientación exclusivamente pro rusa apareció en la región. La "santa trinidad" de los combatientes contra Assad (Occidente, Turquía, las monarquías árabes) se habría visto obligada a aceptar este hecho. La política más efectiva es el logro de una victoria militar completa, con esta que se debe reconciliar con todos los descontentos, porque "no hay recepción contra chatarra". Además, para lograr este objetivo, Rusia utilizó su única ventaja competitiva en este momento: la fuerza militar. Sin embargo, Moscú decidió repentinamente renunciar voluntariamente al único objetivo necesario y la única ventaja competitiva.
REPETIR ESCENARIOS PERDIDOS
Es imposible no recordar los acontecimientos de la primera guerra chechena. Tan pronto como el ejército ruso logró serios éxitos en las batallas con los separatistas, comenzó el aullido de los "activistas de derechos humanos" nacionales y extranjeros sobre los "sufrimientos de la población civil". El Kremlin se asustó y aceptó un armisticio que, naturalmente, benefició exclusivamente al bando perdedor, es decir, a los militantes (como dijo Suvorov, el "bosque no cultivado vuelve a crecer", refiriéndose al enemigo inacabado). Fue debido a esta política que la guerra finalmente se perdió. El actual presidente de la Federación Rusa asumió su cargo principalmente debido a la victoria en la segunda guerra de Chechenia, que no tuvo tales detalles (por lo que se ganó). ¿No hizo esta analogía ahora? De hecho, en Siria, lo mismo está sucediendo ahora que en nuestro primer checheno.
Fue cuando el ejército sirio apoyado por el ruso aviación finalmente pasó de pequeñas victorias tácticas a éxitos operativos significativos, comenzó el aullido muy familiar del "público progresista" sobre el "sufrimiento de la población civil" (antes de eso, el "público progresista" esperaba que Assad no pudiera lograr la victoria incluso con la ayuda rusa para la población civil no tan preocupado) Por supuesto, el alto el fuego beneficiará única y exclusivamente a los perdedores, arreglando la situación del mosaico en la mitad occidental de Siria. Si el "Califato islámico" en el este de Siria ocupa un territorio más o menos unificado, entonces todos los demás grupos en oposición a Assad en el noroeste, suroeste y en el centro del país están muy mezclados.
Aquí es imposible separar lo "bueno" de lo "malo" en aspectos políticos o militares. Incluso si Washington y Moscú acordaron de alguna manera quién es la oposición "buena" y quién es "mala", y también determinan los territorios que ocupan en este momento, es fácil predecir el escenario posterior.
Los "buenos" y los "malos", incluso si ahora están en la enemistad entre sí, acordarán muy rápidamente la organización de una provocación, que tendrá que exponer a sus principales oponentes comunes, Damasco y Moscú, como violadores de la tregua.
En este sentido, es imposible no traer otra analogía, la política. Hace un año y medio, Moscú también cometió un grave error al involucrarse en el "formato normando" y el "proceso de Minsk" en Ucrania, que en ningún caso debería haberse hecho, al menos sin que Occidente cancele por completo las sanciones antirrusas y el reconocimiento oficial de Crimea como territorio ruso. Hoy, incluso París y Berlín reconocen casi oficialmente que el Acuerdo de Minsk sobre Donbass no cumple con Kiev en primer lugar. Pero Moscú todavía es responsable de esto. Además, en Kiev declaran abiertamente que no tienen la intención de cumplir los acuerdos, y no porque no puedan comunicarse con los "cabecillas de los terroristas" y observar religiosamente la integridad territorial, sino precisamente para que las sanciones contra Rusia sigan funcionando. Y no hay nadie de quien quejarse: el Kremlin se colocó en una posición así por el hecho mismo de la participación en negociaciones que nos resultaron completamente innecesarias.
Con probabilidad 99,9% en Siria se repetirá lo mismo. En realidad, en Washington esto ya se declaró abiertamente y con honestidad: por cualquier violación de la tregua, quien la haya cometido, Damasco y Moscú serán los responsables. Además, "para Siria" casi seguramente recibiremos sanciones adicionales. Para Washington, esta opción es especialmente importante debido al hecho de que la UE está aumentando rápidamente su deseo de levantar las sanciones antirrusas para Ucrania, de las que muchos líderes europeos ya están hablando. Y nuevamente, tendremos que quejarnos solo con nosotros mismos, porque no puedes sentarte jugando a las cartas con los shulers, es decir, con ninguno de los mencionados "santísima trinidad". Moscú ya ha jugado contra Ankara, pero por alguna razón continúa jugando con el oeste y las monarquías árabes.
TENEMOS UNA VENTAJA
Hay una sensación muy desagradable de que el Kremlin necesita tanto los acuerdos de Minsk como la tregua siria con el único propósito de romper el "aislamiento internacional" de Rusia y demostrar que la "comunidad global" con nosotros es considerada y percibida como el jugador más importante. Y los resultados prácticos aquí son, en el mejor de los casos, secundarios. Es en este paradigma donde se habla de los "éxitos diplomáticos" de Moscú.
Esta política se basa en el complejo de inferioridad más fuerte en relación con Occidente (la histeria antioccidental, que hoy en día está inflada por la mayoría de los medios de comunicación de masas, es de hecho una de las manifestaciones más llamativas de este complejo). Desafortunadamente, los conceptos de "Occidente" y "comunidad mundial" (o "el mundo civilizado") siguen siendo sinónimos de nosotros, aunque este no es el caso desde todos los puntos de vista. Y precisamente porque está absolutamente equivocado, Rusia no estuvo en ningún "aislamiento" por un segundo. Pero el Kremlin continúa atravesando este "aislamiento" inexistente, que solo se conduce a un callejón sin salida. Finalmente, es hora de entender que Occidente no nos aceptará como "su" no solo en las nuestras, sino incluso en las condiciones occidentales. Y suficiente, finalmente, para entrar en él, cambiando solo las formas de este "avance".
Como se dijo al principio del artículo, la mejor política es una victoria militar, como resultado de lo cual no se logra una tregua sin sentido, sino paz en los términos de un ganador. La OTAN se ha convertido en una burbuja de jabón militar, completamente incapaz de una guerra real. Eso es lo que le dio a Rusia la ventaja competitiva más importante, la militar. Lo que debería usarse para llevar la guerra en Siria a un final amargo.
Sí, un choque militar con Turquía se volvió bastante probable, fue solo con ella, y no con la OTAN, que de ninguna manera estaría en guerra con Rusia. Con respecto a las perspectivas de guerra con Turquía y las monarquías, no necesitamos sombreros, que ahora están muy extendidos en nuestro país, pero tampoco necesitamos alarmismo. Por supuesto, sería extremadamente difícil para el grupo ruso en Siria y el ejército de Assad resistir una invasión a gran escala de las tropas turcas, al igual que resistiría un golpe masivo de la Fuerza Aérea turca. Debe entenderse que los combatientes C-300 y C-400, los combatientes Su-30CM y Su-35С estacionados en Siria, tienen municiones limitadas, por lo que los turcos, especialmente si también están agregados a los Saudis, tienen la oportunidad de simplemente aplastar nuestra defensa aérea con masa , aunque a costa de pérdidas muy significativas en la aeronave. En tierra, la ventaja de Turquía es abrumadora, aunque sus vehículos blindados interferirán fuertemente con el terreno en el norte de Siria (en su mayoría, el área está cubierta de montañas).
El ejército turco está ahora inundado de ciudades y pueblos, en los que predomina la población kurda, en el territorio de su país y lleva a cabo hostilidades a gran escala allí. Pero cada vez más a menudo aparecen en las áreas donde los kurdos viven en países vecinos. Fotos de Reuters
Sin embargo, se entiende que un ataque contra las tropas rusas en Siria equivale a declarar la guerra a Rusia en su conjunto, por lo que Turquía recibirá una respuesta del mar y de su territorio ruso. Teniendo en cuenta la situación geopolítica en la región y el despliegue de fuerzas de los partidos, en la variante máxima puede resultar una guerra de dos coaliciones. Uno será Turquía, Arabia Saudita, Qatar (y, posiblemente, algunas de las monarquías árabes), Georgia, Azerbaiyán, todos los grupos anti-Assad en Siria y, por supuesto, el Califato Islámico. La otra coalición incluirá a Rusia, Irán, Armenia, junto con la NKR, Abjasia, Osetia del Sur, tropas gubernamentales y grupos aliados en Siria, fuerzas gubernamentales y grupos chiítas en Irak, así como también kurdos.
Esta guerra estará lejos de ser simple, pero la victoria de la segunda coalición es mucho más probable. La intervención de la OTAN por parte de su miembro de pleno derecho: Turquía está absolutamente excluida. Incluso los Estados Unidos no están preparados para una guerra verdaderamente seria con grandes pérdidas en personal y tecnología (relatos sobre cómo los estadounidenses nos aplastan sin contacto con magia, alta precisión armasDejemos de lado a los aficionados, heridos por la propaganda occidental), para los europeos, tal guerra es absolutamente imposible, sin importar las circunstancias. Además, incluso la oferta de Turquía y las monarquías de armas y equipos durante la guerra, es poco probable que la alianza se resuelva. Habiendo pasado por esta guerra, Rusia habría eliminado la segunda fuerza del ejército de esta OTAN, demostrando al mismo tiempo la total insignificancia de esta organización, derrotando a los principales baluartes del terrorismo mundial sunita (Arabia Saudita y Qatar), y como un "bono" habría ganado un rápido crecimiento. precios del petróleo. Bueno, si los turcos y los saudíes no se atreven a dirigir la invasión de Siria, entonces, ¿no está claro qué nos impide seguir luchando?
INFINIDAD DE TAL “PROCESO PACÍFICO”
Congelar la guerra será financieramente más oneroso para nosotros que continuarla: llevará mucho más tiempo mantener una agrupación completamente desplegada en Siria. Como dijo Sun Tzu, "la guerra ama la victoria y no ama la duración". El Kremlin por alguna razón se niega a ganar a favor de la duración. Si Moscú se detiene a mitad de camino, como sucede en relación con una tregua, les permite a los oponentes usar su ventaja competitiva contra ella, económica e informativa. Al mismo tiempo, no se trata de reconocer a Rusia como el jugador más importante. Por el contrario, los oponentes aprenderán las lecciones y harán todo lo posible para garantizar que Rusia no solo sea el más importante, sino que no sea un jugador en absoluto, y que se encuentre en un aislamiento real (al menos). En Moscú, aprender lecciones parece ser un gran problema.
Por supuesto, puedes intentar usar la tregua para la derrota forzada del califato. Sin embargo, esta opción es, en el mejor de los casos, un retraso en la solución del problema sirio. Es muy difícil imaginar que una tregua militar temporal se convierta en un proceso político real, dado el extremo odio mutuo de las partes en conflicto (en las guerras civiles, la amargura mutua es siempre mucho más fuerte que en las guerras entre países). Pero las provocaciones descritas anteriormente son mucho más fáciles de imaginar, están prácticamente garantizadas. Además, para la oposición y sus patrocinadores externos, tales provocaciones se convertirán ahora en el objetivo principal, ya que es posible presentar a Moscú y Damasco como agresores y someterlos a otras sanciones.
Por esta razón, las tropas de Assad y sus aliados se verán obligados a mantener fuerzas significativas en la parte occidental del país, incapaces de usarlas contra el califato. Además, incluso si la tregua está parcialmente vigente, la situación de la "colcha" hace que todas sus partes (ambas controladas por Assad y la oposición "buena") sean inviables, lo que a su vez crea condiciones para la reanudación de la guerra. En parte, vemos este estado de cosas hoy en Ucrania, donde el conflicto también se congela artificialmente, aunque ninguna de las partes ha logrado sus objetivos militares y políticos. La recuperación económica de Siria solo será posible cuando vuelva a ser un estado único. En el caso de la congelación de la situación actual, todas sus partes dependerán completamente de la ayuda externa. De alguna manera es difícil considerar esto como "el éxito del proceso de paz".
En Siria, hay muchas fuerzas y grupos, aunque con raras excepciones, todos luchan contra todos. Sin embargo, la guerra no es fútbol o hockey, donde los torneos se llevan a cabo en un round robin. En última instancia, debería haber dos caras en la guerra. Para toda la oposición siria y la "santa trinidad" detrás de ella, el verdadero enemigo es Assad. Su único propósito es su derrocamiento. En consecuencia, el califato de toda la compañía es un aliado, no un adversario (en relación con el cual numerosas declaraciones de varios funcionarios sobre la "necesidad de una lucha conjunta contra el terrorismo" parecen una farsa franca). Ankara ya lo ha reconocido abiertamente por la boca del jefe del servicio nacional de inteligencia Hakan Fidan, quien pidió el inicio de una cooperación directa con el califato para enfrentar a Rusia.
Además, el ejército turco ya ha comenzado a interactuar directamente con las fuerzas del califato (hasta ahora contra los kurdos en el noreste de Siria), y esto sucedió después de la conclusión de una tregua. Es decir, las tropas turcas comenzaron a luchar directamente en el lado del califato, mientras que en una escala limitada. Y Washington, tras haber asumido la responsabilidad de interrumpir la tregua sobre Assad y el Kremlin, prometió crear problemas para ellos, no para el califato, en el marco del "Plan B". Los saudíes esperaban y se unieron rápidamente a los estadounidenses, quienes ya habían visto la violación de la tregua por parte de Rusia y Siria y también amenazaron con el "Plan B". Y, por supuesto, la "oposición moderada" ya en el segundo día de la tregua se quejó a la ONU sobre su violación por parte de la parte ruso-siria. Por lo tanto, un intento de Damasco y Moscú de usar las fuerzas máximas contra el califato solo acelerará la puñalada en la espalda tanto de los opositores "buenos" como de los "malos". Y no se esperaba nada más.
Por lo tanto, no es necesario albergar ilusiones: una tregua no mejora la situación para nosotros en nada, sino que empeora todo. Estarás convencido de esto muy pronto. Me pregunto cuántos más errores serán necesarios para aprender de ellos.
información