K.Sivkov: "El ejército ruso no podrá luchar en una guerra local de pleno derecho"
Ella no es un "tigre de papel", pero no es una "fuerza formidable"
La edición norteamericana autorizada de The National Interest publicó un artículo en el que el ejército ruso se llama "una fuerza formidable".
El autor critica a los analistas estadounidenses, quienes, en su opinión, juzgaron mal el resultado de la reforma militar llevada a cabo por Vladimir Putin. El ejército de nuestro país no es un "tigre de papel", como a muchos les pareció.
Estas tesis fueron comentadas por el portal KM.RU por el miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de Artillería Konstantin Sivkov.
Estados Unidos se perdió el ascenso de nuestro ejército.
- Es imposible decir que nuestro ejército es un "tigre de papel". Actualmente tenemos muestras. armasque cumplan con los más altos estándares y superen las contrapartes occidentales. Esta arma está fabricada en la Federación Rusa.
Logramos hacer "Armatu" en condiciones difíciles. Sí, esta es una tecnología del desarrollo soviético, ¡pero lo hicieron después de todo! Hicieron los misiles X-101 y Calibre, que también están arraigados en los tiempos soviéticos, pero tienen características significativamente mejores. Le agrada
Nuestros comandantes, oficiales demuestran un buen nivel de entrenamiento operacional y táctico. Cabe señalar que Estados Unidos se perdió el ascenso de nuestro ejército en 2008, cuando nuestras fuerzas armadas derrotaron al ejército georgiano en tres días, y esto a pesar del hecho de que no había suficientes armas modernas. Pero, por otro lado, incluso ahora tales armas son muy pocas.
El segundo punto es el problema con los marcos. En Siria, las personas más calificadas están luchando, pero, aparentemente, no es suficiente para aumentar la agrupación de personal. Juzgo esto por el hecho de que un teniente coronel murió en el Su-24. Es decir, los tenientes coroneles y mayores vuelan, pero los tenientes y los tenientes mayores deberían. Esto significa que no hay un número necesario de personal entre los oficiales subalternos.
El portaaviones Almirante Kuznetsov aún no ha hablado. Sus aviones podrían hacer una contribución significativa para resolver las tareas de combatir a los terroristas. Sin embargo, ya llevamos medio año luchando, pero el portaaviones no ha participado en estas operaciones. Supongo que la razón es que los pilotos están cubiertos aviación no es suficiente, pero lleva mucho tiempo cocinar.
Para una serie de parámetros, es temprano decir que somos una fuerza formidable.
Aparentemente, la capacidad de nuestras empresas para proporcionar un ejército para una guerra importante también es insuficiente. Sobre esto en fuentes abiertas, los expertos escriben en municiones. Dicen que no hay industria que produzca ni un millón de proyectiles al año.
Estoy hablando de proyectiles para artillería de campo. Para una operación del ejército en la banda de 10-15 km, 10-15 tomará alrededor de 2,5-3 millones de tales depósitos durante 24 horas. Así que mientras estamos luchando por las existencias de la época soviética.
El ejército ruso, según mis cálculos, en el caso de una movilización completa, no podrá luchar en una guerra local de pleno derecho, lo que requerirá la creación de un grupo de 1 millones de personas. No basta con solo personal. Tales fuerzas armadas son capaces de resolver problemas en no más de un conflicto.
En resumen, llego a la conclusión de que nuestro ejército no es un "tigre de papel", pero no una "fuerza formidable", sino que ocupa una posición intermedia entre estas dos evaluaciones.
Sí, en términos del estado moral y psicológico y la presencia de armas modernas, tecnologías tecnológicas militares, Rusia es un país avanzado en el mundo y su ejército es uno de los más fuertes.
Pero en términos de fuerza de combate, en términos de su entrenamiento y la cantidad de armas modernas en las tropas, es demasiado pronto para decir que somos una fuerza formidable.
información