Ganadores de misiles enemigos.

30
Ganadores de misiles enemigos.


4 Marzo 1961 del antimisil soviético B-1000 por primera vez en el mundo interceptó y derrotó una ojiva de misiles balísticos
A principios del 50 del siglo pasado, la bomba nuclear ya se había convertido en la principal armas Y el principal factor de la política mundial. En la Unión Soviética, los primeros éxitos se lograron en el desarrollo de misiles antiaéreos de defensa aérea capaces de atacar a bombarderos pesados ​​y de gran altitud que transportan armas nucleares.

Pero el progreso técnico, especialmente en la esfera militar, nunca se detiene. La bomba nuclear fue reemplazada por un misil de ojiva nuclear. Y si los bombarderos aún podían ser interceptados con la ayuda de cazas de gran altura o los primeros misiles de defensa aérea, los medios técnicos para tratar los misiles balísticos a principios de los 50-s del siglo XX ni siquiera estaban en los dibujos.

Los líderes militares de nuestro país eran muy conscientes de este peligro. En agosto, 1953, el máximo liderazgo de la URSS recibió la llamada carta de siete oficiales de policía. Entre los que lo firmaron estaban Zhukov, Vasilevsky, Konev y otros héroes de las recientes batallas de la Segunda Guerra Mundial.

Los agentes soviéticos advirtieron sobre un nuevo peligro: “En un futuro cercano, se espera que un enemigo potencial de misiles balísticos de largo alcance se convierta en el principal medio para entregar armas nucleares a instalaciones estratégicas en nuestro país. Pero las armas de defensa aérea que tenemos en servicio y re-desarrolladas no pueden combatir los misiles balísticos ... "

Solo un cohete podía derribar un misil: los aviones y la artillería antiaérea no tenían poder aquí. Pero en ese momento no había controles ni las computadoras necesarias para tal precisión. En la primera reunión sobre la creación de un misil antimisiles, uno de sus participantes incluso exclamó: "Esta es la misma estupidez que disparar un proyectil a un proyectil ...". Pero el peligro que llevaban las ojivas nucleares en nuestros misiles esquivos llevados a nuestras ciudades no dejaba una opción.

Los primeros estudios de problemas de defensa de misiles se lanzaron en 1953 del año, y pronto se creó una oficina de diseño especial SKB-30 para este propósito. Estaba dirigido por un especialista en el campo de los misiles antiaéreos, el teniente coronel Grigory Kisunko. Antes de eso, creó el primer sistema de defensa aérea de Moscú, el C-25, que podía derribar a los bombarderos estratégicos. Ahora era necesario "enseñar" misiles para derribarlos.

El sistema de defensa antimisiles experimental recibió el nombre en código: Sistema "A". Para probarlo, se creó un enorme sitio de pruebas Sary-Shagan en las estepas de Kazajstán, en 80, mil kilómetros cuadrados. En 1957, docenas de objetos en el nuevo sitio de prueba construyeron miles de soldados de 150.

Para crear con éxito un sistema antimisiles "A", fue necesario resolver muchas tareas técnicas complejas: desarrollar un sistema antimisiles que pueda maniobrar rápidamente, crear sistemas confiables para la comunicación, el control y la detección de misiles balísticos enemigos.


Misil balístico P-12. Foto: kollektsiya.ru

El propio sistema de misiles fue desarrollado por la oficina de diseño de Pyotr Grushin en la ciudad suburbana de Khimki. Antes de esto, fue Grushin quien creó los primeros misiles capaces de derribar aviones de gran altura.

Pero debido a las altas velocidades de los cohetes, que son mucho más altas que las de las aeronaves más rápidas, el control de antimisiles tuvo que ser llevado a cabo completamente por una computadora, y no por un operador humano. Para mediados del siglo pasado fue la tarea más difícil. Un nuevo antimisil experimental equipado con una computadora fue nombrado B-1000.

Para el antimisil crearon dos ojivas. Un "especial" - con una carga atómica, para golpear misiles enemigos en la estratosfera a larga distancia con una explosión nuclear. La ojiva no nuclear estaba fragmentada y consistía en 16 miles de bolas con un núcleo de sólido, casi como diamante, carburo de tungsteno.

En el verano de 1957, el sistema "A" había aprendido a "ver" misiles balísticos voladores, un año después, la distancia de detección se incrementó a 1000 kilómetros. Ahora tenía que aprender a derribar un cohete a una altura sobre las nubes. Al mismo tiempo, el antimisil debería haber golpeado la ojiva, distinguiéndolo de las etapas de separación del cuerpo del cohete.

Los primeros lanzamientos de prueba de misiles interceptores para interceptar misiles balísticos en 1960 terminaron en una serie de fallas. El principal problema fue la interacción del radar terrestre con un antimisil de computadora.

Sin embargo, en la primavera de 1961, estos problemas técnicos complejos se resolvieron. 4 March 1961, el primero en historias Humanidad exitosa intercepción de un misil guiado balista.

El misil balístico P-12, que se convertiría en un blanco, se lanzó desde el sitio de prueba de Kapustin-Yar en la región de Astrakhan. La estación de radar del Sistema “A” detectó el misil lanzado a una distancia de 1500 kilómetros, se calculó la trayectoria del sistema automático y se lanzó el antimisil.

Habiendo volado al objetivo de 60 kilómetros, el antimisil B-1000 a una altitud de 25 kilómetros explotó aproximadamente 30 metros desde la cabeza de guerra voladora. Para comprender la complejidad de la tarea, basta con indicar que la ojiva voló a velocidades superiores a 2500 km / h. Como resultado de la derrota de la metralla de carburo de tungsteno, la ojiva del cohete P-12 con un peso equivalente a una carga nuclear colapsó y se quemó parcialmente en vuelo.

La tarea de interceptar un misil balístico se resolvió con éxito. Si antes el territorio de nuestro país estaba completamente indefenso contra misiles con ojivas nucleares, entonces a partir de ahora la situación comenzó a cambiar, el país recibió su "escudo de misiles". 4 March 1961 puede considerarse, con razón, no solo una gran victoria, sino también el cumpleaños de las fuerzas de defensa antimisiles.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    7 marzo 2016 07: 27
    Sistema A
    otro de los proyectos que Beria supervisó. Se pueden decir muchas cosas sobre esta persona, pero el hecho de que este sea uno de los gerentes más efectivos de la URSS, probablemente, pocos disputarán.
    1. +5
      7 marzo 2016 08: 08
      No, Serdyukov siempre seguirá siendo el gerente más eficaz. sonreír
      1. +14
        7 marzo 2016 09: 38
        Sí, todo depende de lo que se considere criterio de "eficiencia" y efectividad. Aunque, como dice la sabiduría popular, "romper no es construir". Y por eso Beria L.P. seguía siendo un gerente más eficaz: construía y construía mucho, sin importar cómo lo trataran. Y "Mariscal Taburetkin" se hizo famoso principalmente en el campo del colapso del ejército. Afortunadamente, lo dejaron a tiempo. Es una pena que sus "méritos" no fueran apreciados: tendría que cortar la taiga con una sierra de calar o quitar la nieve con una pala de infantería en Siberia en invierno. Hasta que termine la nieve.
        Leí sobre el sistema de defensa antimisiles A en este artículo: http://warfiles.ru/show-110917-martovskiy-triumf-v-1000.html.
        Y aquí hay una foto del teniente ingeniero general Grigory Kisunko, el jefe de la defensa de misiles balísticos de propósito especial SKB-30, que se destacó del entonces KB-1, que hoy se llama el NPO Almaz.
        1. +5
          7 marzo 2016 11: 12
          Cita: Aleksandr72
          Beria L.P. seguía siendo un gerente más efectivo: construía y construía mucho, sin importar cómo alguien se relacionara con él.

          Totalmente de acuerdo!
      2. +1
        7 marzo 2016 10: 49
        Cita: Nikolai K
        No, Serdyukov siempre seguirá siendo el gerente más eficaz.

        Bueno, solo si entre comillas
    2. +7
      7 marzo 2016 15: 53
      Cita: svp67
      Sistema A
      otro de los proyectos que Beria supervisó. Se pueden decir muchas cosas sobre esta persona, pero el hecho de que este sea uno de los gerentes más efectivos de la URSS, probablemente, pocos disputarán.

      Es sorprendente que el estado todavía no tenga una posición oficial con respecto a Beria, así como a Stalin. Mientras les echaban tierra a finales de los ochenta, continúan vertiendo. Recientemente Channel One "abofeteó" la próxima serie "Talyanochka", donde la realidad de esa época se distorsionó ante lo grotesco. La impresión fue que el director Zvezdakov estaba reescribiendo la historia del manual del Departamento de Estado. Beria fue presentado no solo como un villano, sino además de un idiota, una especie de bastardo rencoroso preocupado por la cuestión de cómo llevar a más gente inocente a la tala y destruir a sus propios generales como clase.
      1. -1
        8 marzo 2016 20: 46
        Derraman las aguas residuales sin parar, así que piensa en qué "nuestro" poder tenemos.
  2. 0
    7 marzo 2016 07: 31
    Además, sin ambigüedades. El primer panqueque no estaba lleno de bultos. Desafortunadamente, no pude abrir el disco con la película "Secretos de victorias olvidadas sobre la creación y prueba de la defensa antimisiles en la Unión Soviética. Hay muchas cosas interesantes en él.
    1. 0
      7 marzo 2016 08: 23
      [media =
      075&hash=1caec6c1424cd1e1"%20width="607"%20height="360"
      % 20frameborder = "0"> ] ¿eso?
  3. +4
    7 marzo 2016 08: 48
    El estadounidense Nike Zeus pudo interceptar solo con una cabeza nuclear, volando a distancia (redoble de tambor) ... ¡¡¡2 kilómetros !!! Lo principal es primero, pero no importa cómo. wassat
    Al igual que con los vuelos suborbitales de astronautas ...
  4. +2
    7 marzo 2016 08: 56
    Participó en la construcción del posterior sistema A-135. El alcance de la construcción fue extraordinario.
  5. +1
    7 marzo 2016 10: 12
    ¡No sabía sobre los misiles V-1000, gracias al autor!
  6. +1
    7 marzo 2016 11: 07
    En general, gracias a su sitio, es muy difícil encontrar materiales competentes en un montón de basura hoy.
  7. +3
    7 marzo 2016 12: 49
    Buen artículo - bien merecido +!
    Pero hay una pequeña imprecisión:
    Para comprender la complejidad de la tarea, es suficiente indicar que la ojiva voló a una velocidad de más de 2500 km / h.
    2500m / s debería ser, 2500km / h es un poco más de 2M, lo que para la defensa aérea de aquellos tiempos no era un objetivo particularmente difícil ...
  8. 0
    7 marzo 2016 13: 16
    El autor tiene errores. Sistema de guiado de misiles en 1000 comandos de radio. No había computadora en el cohete. Todo el equipo informático y el radar estaban en el suelo. Lea el libro de Kisunko: Confesión del diseñador jefe. Muy animada e interesante.
    1. +1
      7 marzo 2016 14: 39
      Pero debido a las altas velocidades de los cohetes, que son mucho más altas que las de las aeronaves más rápidas, el control de antimisiles tuvo que ser llevado a cabo completamente por una computadora, y no por un operador humano. Para mediados del siglo pasado fue la tarea más difícil. Un nuevo antimisil experimental equipado con una computadora fue nombrado B-1000.

      El autor del artículo no dice una palabra de que la computadora estaba a bordo del misil, sin embargo, si lees de la misma manera, pensarías que el operador humano controla el cohete mientras está sentado en su cabina. Y definitivamente leí a Kisunko, gracias. hi
  9. +1
    7 marzo 2016 19: 06
    Cita: Grueso

    El autor del artículo no dice una palabra de que la computadora estaba a bordo del misil, sin embargo, si lees de la misma manera, pensarías que el operador humano controla el cohete mientras está sentado en su cabina. Y definitivamente leí a Kisunko, gracias. hi


    El autor escribe: "El principal problema fue la interacción de las estaciones de radar terrestres con la computadora antimisiles": la impresión es que la computadora está instalada directamente en el misil.
  10. +4
    7 marzo 2016 20: 55
    Así que no sé leer ruso. Un misil equipado con una computadora significa que la computadora está a bordo. Y esto no es cierto. Se introdujo una computadora en el circuito de guía de misiles. Se lanzó un misil desde el suelo y no había cabeza de referencia. E incluso el debilitamiento de la guerra se llevó a cabo bajo el mando de la tierra.
  11. -4
    8 marzo 2016 16: 00
    En Vietnam, los misiles con dificultad derribaron los aviones convencionales de generación 1-2.
    Se dispararon 3-4 misiles contra un avión.
    Ni las computadoras ni los radares de defensa aérea confiables existían entonces.

    Así que creo que fue una prueba clásica "amañada".
    El objetivo voló directamente al sitio de lanzamiento del antimisil, con la hora y el tiempo de lanzamiento.
    Las intersecciones se calcularon por adelantado.

    Recuerda cómo Powers fue derribado en 1962. Pero su avión fue muchas veces
    objetivo más simple que BR.
    1. 0
      8 marzo 2016 18: 21
      El perfil de vuelo del simulador de vuelo allí era claramente ...
      Pero es banal "ajustar" todo, esto está muy lejos de cualquier realidad posible.
      Para empezar, en el mismo cohete hay un montón de computadoras analógicas en bucles de retroalimentación y perfiles de vuelo. El cohete en sí está incluido en el circuito de control general desde el suelo. En ese momento, solo las computadoras analógicas y cosas similares también podían estar allí.

      Pero hacer un análisis probabilístico de los perfiles de control y, de acuerdo con él, configurar todas estas calculadoras - aquí "me quito el sombrero" ...
    2. 0
      8 marzo 2016 19: 02
      guerrero wow, Powers pateó el primer cohete que pudo conseguir: el país es grande. sin embargo, como en el caso de Cuba, se cargó el primer misil.
      y el hecho de que la PRUEBA de derribar el mbr estaba "amañada" - el cohete voló a lo largo de una trayectoria determinada - por lo que no puedes derribar otro misil - debe entrar en el radio de destrucción.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. -1
      8 marzo 2016 20: 53
      ¿Todo resoplando?
      1. 0
        10 marzo 2016 09: 40
        Puff, significa.
  12. 0
    8 marzo 2016 19: 02
    Cita: voyaka uh
    En Vietnam, los misiles con dificultad derribaron los aviones convencionales de generación 1-2.
    Se dispararon 3-4 misiles contra un avión.
    Ni las computadoras ni los radares de defensa aérea confiables existían entonces.

    Así que creo que fue una prueba clásica "amañada".
    El objetivo voló directamente al sitio de lanzamiento del antimisil, con la hora y el tiempo de lanzamiento.
    Las intersecciones se calcularon por adelantado.

    Recuerda cómo Powers fue derribado en 1962. Pero su avión fue muchas veces
    objetivo más simple que BR.


    Es difícil decir que el cohete es otra cosa. Aunque, puedo estar de acuerdo con el hecho de que a ese nivel la tarea estaba realmente a punto de resolverse. Incluso ajustar entonces, en mi humilde opinión, era un problema ...
  13. 0
    8 marzo 2016 22: 06
    Cita: voyaka uh

    ....
    Así que creo que fue una prueba clásica "amañada".
    El objetivo voló directamente al sitio de lanzamiento del antimisil, con la hora y el tiempo de lanzamiento.
    las intercepciones se calcularon por adelantado ...



    Sin embargo, ¿qué hicieron después de 50 años sus hermanos yanquis al probar su posible sistema de defensa antimisiles? Sin embargo, no han llegado muy lejos.
    1. -1
      9 marzo 2016 18: 30
      "Sin embargo, al probar su posible sistema de defensa antimisiles, no ha ido muy lejos". ////

      De hecho del asunto! De ahí mis dudas.
      En la URSS, solo los misiles de defensa antimisiles se pusieron en servicio de combate
      con una cabeza nuclear - detonación en el aire a baja altitud.
      Y solo alrededor de Moscú.

      Ahora en Rusia, solo el sistema S-400 existente puede hacer frente a la intercepción de vehículos de combate de infantería,
      y el S-500 en desarrollo es un análogo de Aegis.
      Y en Estados Unidos: Patriot (en la sección final del descenso) y Aegis (en el espacio).
      A pesar de que hoy los radares son órdenes de magnitud
      más precisamente, aquellos de 60 años, y las computadoras son un millón de veces más rápidas.

      Por lo tanto, supongo que con las pruebas de los años 60, se falsificó algo,
      aunque, por supuesto, el B-1000 fue un gran salto adelante y desarrolló defensa antimisiles
      inconmensurablemente
      1. -1
        9 marzo 2016 19: 45
        En Baumanka, el profesor Saveliev nos dio conferencias sobre matemáticas ...
        A mediana edad, participó en el desarrollo de cohetes y nos contó sobre esa época.

        .. Una vez se me acerca un especialista en electrónica en el desarrollo de un sistema de control y me pide que me ayude a resolver las matemáticas de uno de sus problemas .. Miramos ... analizamos - hay trabajo para un instituto serio durante dos años ... El especialista negó con la cabeza - Y necesito rápido, digamos en media hora .. Luego se fue, contó algo "con los dedos" y después de medio día trae (!) algo que parece una solución normal a este problema ...

        Y estaba claro que el profesor de matemáticas sintió respeto cuando nos dijo esto ...

        Así que tienes que aprender a "contar con los dedos", esto es realmente lo mejor.
  14. 0
    9 marzo 2016 05: 27
    La primera investigación de defensa antimisiles se inició en diciembre de 1953, y pronto se creó una oficina de diseño especial SKB-30 para estos fines.
    Cita: svp67
    Sistema A
    otro de los proyectos que Beria supervisó. Se pueden decir muchas cosas sobre esta persona, pero el hecho de que este sea uno de los gerentes más efectivos de la URSS, probablemente, pocos disputarán.

    El 26 de junio de 1953, L.P. Beria fue arrestado por cargos de espionaje y conspiración para tomar el poder.
    El 23 de diciembre de 1953 a las 19 horas y 50 minutos recibió un disparo del veredicto de la Presencia Judicial Especial de la Corte Suprema de la URSS. El cuerpo fue incinerado en el horno del primer crematorio de Moscú (en el cementerio de Don).

    Algo que no entendí, quién estaba a cargo de quién y dónde está Beria. En cuanto a la "eficiencia" de este "administrador", los historiadores aún no pueden entenderlo y continuarán haciéndolo durante mucho tiempo. ¿Cuántas personas puso en estos proyectos, que realmente supervisó, cientos de miles, millones?
  15. 0
    22 marzo 2016 18: 19
    bueno pero no suficiente ... :))