El misil antiaéreo más peligroso del mundo.

104
El misil antiaéreo más peligroso del mundo.En el próximo año, como en efecto, en el pasado, las Fuerzas Armadas de Rusia recibieron un sistema portátil de misiles antiaéreos (MANPADS) de la nueva generación Verba. Este producto único fue desarrollado por especialistas de la "Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica" NPK de Kolomna JSC, que forma parte de los "Complejos de Alta Precisión" NCP de la Corporación Estatal de Rostec de JSC.

Brigadas innovadoras (rifle motorizado y tanque), así como la División Aerotransportada.

Las instalaciones del complejo se suministran a las tropas en grupos, que incluyen no solo los MANPADS, herramientas de mantenimiento, instalaciones de capacitación, sino también herramientas de detección con el sistema de control automatizado Barnaul-T.

"Sauce" adoptado por el ejército ruso en 2015 año. Y la sensación ya estaba en la primera manifestación pública durante el Foro Internacional Técnico-Militar "Army-2015" en Kubinka, situado cerca de Moscú. Este MANPADS en sus características y capacidades supera todos los productos similares que están en servicio con los países del mundo.

Y UNO EN EL CAMPO DE LOS GUERREROS.


Como tal, el sistema de misiles antiaéreo portátil está diseñado para disparos de una sola persona. ¿Cómo no recordar el libro de texto: "Y un soldado en el campo"? Para una mejor comprensión de la esencia de este singular. armas - un poco historias.

Los MANPADS con misiles guiados (este es un paso fundamentalmente nuevo en el armamento del ejército) se utilizaron por primera vez en el año 1969 en la "guerra de desgaste árabe-israelí". Estos fueron los soviéticos "Strela-2". En un día, destruyeron tres aviones AHNUMX Skyhawk israelíes. Y sólo tres misiles. El resultado sacudió a los expertos militares. En la misma batalla, se dispararon dos misiles contra el avión Mirage III, pero los objetivos estaban fuera del área afectada.

Unos años antes, apareció el complejo American Red I. Y a partir de esos años, los MANPADS comenzaron a utilizarse activamente en todo el mundo.

Los complejos portátiles encajan armoniosamente en guerras híbridas y centradas en la red. Fueron creados originalmente para cubrir unidades militares terrestres y durante más de medio siglo de su existencia, probaron con creces que son unidades de combate iguales del ejército moderno. Todavía son adorados por simplicidad y eficiencia. A lo largo de la historia de su existencia, los MANPADS soviéticos y luego rusos derribaron más de los aviones 700. Utilizado en Egipto, Irak, Yugoslavia, Etiopía para proteger unidades militares en el conflicto peruano.

El famoso "Stinger" se hizo sentir en voz alta en Afganistán, comenzando con el año 1986. Estos MANPADS derribaron más de cien aviones y helicópteros soviéticos. Para el "Stinger" cazado por nuestras fuerzas especiales. En poco tiempo, se capturaron varios misiles, que posteriormente se llevaron a la URSS y se utilizaron para crear contramedidas.

UBICACIÓN EXTERIOR


Los creadores de los primeros MANPADS nacionales: los brillantes diseñadores Boris Shavyrin y Sergey el Invencible. Tuve la suerte de estar acompañado por oficiales de KBM en el apartamento de Invincible en un edificio de gran altura en Kotelnicheskaya Embankment, unos años antes de la muerte del maestro de la industria de la defensa. Recuerdo la majestuosa figura, el brillo de un fanático en sus ojos, el magnetismo. Y - una cantidad increíble de conocimiento vertido en el interlocutor por una cascada.

MANPADS: solo una de las casi tres docenas de la creación de Invincible y, por lo tanto, el MSC. Entre ellos se encuentran el sistema de misiles táctico operacional Oka, que fue reemplazado por Iskander, el sistema de defensa de tanques activos de Arena, el sistema de misiles antitanques para todo clima Chrysanthem-S y mucho más. Hoy en día, el diseñador general de KBM es un estudiante y seguidor del Invincible Valery Kashin. Bajo su liderazgo, se creó Igla-S, cuyo desarrollo fue Verba.

Con la similitud externa de los nuevos productos con sus predecesores, esta es un arma completamente diferente, con nuevas características. El "Sauce" puede golpear con éxito no solo los objetivos aéreos tradicionales (aviones y helicópteros, sino también los llamados objetivos de baja emisión) misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados.

Sus diferencias respecto a su predecesora son significativas. Por primera vez en el mundo, se instala en el producto un cabezal homing fundamentalmente nuevo, tres bandas ópticas (o tres espectrales), que funciona en los rangos ultravioleta, infrarrojo cercano e infrarrojo medio. Esto le permite obtener más información sobre el objetivo, lo que hace que el complejo arma "selectiva".

Tres sensores se vuelven a comprobar constantemente, lo que dificulta que la aeronave, contra la cual se dirige el cohete, lo engañe utilizando objetivos falsos. El cabezal de orientación realiza automáticamente una "selección" de objetivos térmicos falsos (ruido) y se enfoca en el objeto, si no con la radiación de calor más fuerte, pero precisamente en la que debe golpearse. La sensibilidad del cohete homing aumentó ocho (!) Veces. En consecuencia, la zona de captura y destrucción de objetivos aéreos también ha crecido: en comparación con la generación anterior de Igla-S MANPADS, el pliegue 2,5. El complejo está equipado con una vista de visión nocturna Mowgli-2.

El sistema de control automatizado le permite detectar objetivos aéreos, incluido el grupo, para determinar los parámetros de su vuelo e incluso distribuir objetivos entre las flechas. El nuevo motor del cohete le permite disparar a un objeto ubicado desde el tirador a una distancia de 6 km. La altura de la lesión es de 10 m a 3,5 km. La masa del lanzador con la fuente de energía y el cohete en el interior está en la posición de combate, solo 17,25 kg.

En resumen, estamos hablando de una tecnología innovadora única. Según Valery Kashin, diseñador general de KBM, el cohete es "completamente digital", es hermético y se usan materiales insensibles a los medios agresivos para hacerlo. En vuelo, el cohete se controla fuera de línea. El sistema de homing está diseñado para engañar a los objetivos antimisiles. Desde el luchador es necesario hacer clic en el inicio, y luego el cohete hará todo por sí misma. El sistema de reconocimiento “amigo - enemigo” reduce significativamente el riesgo de daños a los vehículos aéreos amigables.

COMPETIDORES IZQUIERDOS POR AÑOS


Los MANPADS "willow" pueden usarse no solo desde el hombro. En el futuro, es posible instalar torretas con el cohete Verba en barcos y helicópteros. El Igla-S MANPADS se utiliza como parte de las instalaciones de Gibka en los buques y en los conjuntos de módulos Strelets independientes en helicópteros de combate. "Willow" irá de la misma manera, - dijo recientemente Valery Kashin. Además, según él, los MANPADS "Verba" se desarrollaron desde el principio, teniendo en cuenta la posibilidad de usarlos, además del mencionado, en "otros equipos militares móviles". Cuál queda por adivinar.

En cuanto a sus características, el complejo de Verba supera no solo a los MANPADs de Igla-1, Igla, S de Igla-S en servicio con el ejército ruso, sino también a sus homólogos extranjeros: el Bloque Stinger Americano I y el QW-2 chino. Los MANPADS americanos esencialmente pierden a Verb en todos los indicadores.

El gobierno ruso ha permitido vender una novedad en el extranjero, ya hay un comprador extranjero. Los fabricantes, sin embargo, todavía no dicen quién es. El ejército de EE. UU. Calificó al nuevo MANPADS ruso como una de las armas más "perturbadoras", y su exportación es un "evento potencialmente amenazador". Rusia ha creado el sistema antiaéreo más peligroso de la historia, escribe la edición estadounidense de Business Insider.

La perspectiva de la venta de "Willow" también estaba preocupada por los israelíes. Dicen: "Willow" puede romper la oposición de la mayoría de los sistemas de defensa de los ejércitos occidentales. En los conflictos locales de las últimas tres décadas, el mayor peligro para los militares. aviación representado con precisión sistemas de defensa aérea portátiles.

El gobierno de Israel ha decidido equipar a la flota de aviones con sistemas de contramedidas infrarrojas DIRCM para proteger contra MANPADS. Este sistema combina detectores ópticos pasivos para la detección de misiles y contramedidas infrarrojas direccionales. Los desarrolladores del sistema afirman: el rayo láser interrumpe el ataque de un cohete disparado contra un avión y lo obliga a desviarse del curso. Es posible que estas amenazas también se apliquen a los primeros modelos de MANPADS, pero no a Verba, según expertos militares rusos con quienes el autor se comunicó.

Los numerosos ejercicios en curso de las tropas rusas confirman: "Verba" destruye con confianza objetivos que imitan el ataque drones, helicópteros y aviones de asalto de un enemigo simulado. Este MANPADS opera en los rangos máximos y altitudes máximas, en rumbos de frente y de adelantamiento.

Mejoró significativamente la calidad y confiabilidad del complejo, simplificó su operación, mantenimiento y capacitación. Poco a poco, "Willow" reemplazará todos los tipos anteriores de MANPADS. Esto unificará completamente los arsenales de los tipos y tipos de tropas para este tipo de arma.
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    13 marzo 2016 06: 27
    Disparó y olvidó un excelente sistema, la OTAN se sacudió.
    1. +29
      13 marzo 2016 06: 39
      Lo principal es no ser suministrado a los "equivocados", de lo contrario, querían vender un gran lote de armas a Turquía, y en particular al S-300.
      1. +4
        13 marzo 2016 09: 56
        Hay un viejo dicho: "El dinero no huele". Venderé a cualquiera.
      2. 0
        15 marzo 2016 15: 14
        Cita: Megatron
        Turquía recientemente quería vender un gran lote de armas, y en particular el S-300.

        Hicimos un tocadiscos para los turcos sobre la base del K-52 "Erdogan", si no me equivoco, ¡así que ahora los fagotes serían felices!
      3. 0
        15 marzo 2016 18: 19
        No hay nada de malo en ello. Todos los sistemas de defensa aérea y MANPADS tienen un sistema de identificación de "amigo o enemigo", por lo que en todos estos sistemas hay un sistema de "amigo o enemigo" de dos marcadores. Es decir, existe la identificación de aviones rusos (soviéticos). Esta parte del sistema es parte integral del sistema de autorización de activación de lanzamiento y activación de fusibles. La segunda parte se configura de acuerdo con los requisitos del operador. Es un sistema determinado por la codificación del cliente. No es posible apagar nuestro sistema ni electrónica ni mecánicamente. Tú mismo lo entiendes: hoy los clientes son amigos y mañana
        1. +2
          15 marzo 2016 20: 35
          ¿En qué te basas en tus fantasías?

          La desactivación del bloqueo en respuesta al sistema de autorización de lanzamiento durante el trabajo de combate está prevista para todo tipo de armas.
      4. 0
        18 marzo 2016 23: 51
        Lo principal es que los marcadores deben dejarse, de modo que de acuerdo con nuestra tecnología, todo tipo de debilidad y traidores se autodestruyan.
    2. +7
      13 marzo 2016 07: 25
      Sí, desde el 69, disparé y olvidé. De hecho, sauce es la modernización de la próxima línea de nuestros MANPADS. Al mismo tiempo, no está claro cómo se mostrarán el IR cercano y el IR lejano, pero la radiación UV todavía estaba en los aguijones.
    3. +1
      13 marzo 2016 09: 31
      esta bola aquí, que debajo de la tubería hay un recipiente para nitrógeno líquido, el nitrógeno se calienta y se evapora con el tiempo, me pregunto cómo se llenan los tanques, ¿cómo llevan los patios?
      1. +4
        13 marzo 2016 13: 35
        El nitrógeno se comprime a 400 kg / cm2 en la "bola debajo de la tubería".

        Simplificado: cuando se enciende la fuente de energía, se perfora la membrana y el nitrógeno comprimido del cilindro ingresa al refrigerador de la cabeza, y allí se licua y se absorbe en cerámica microporosa. En vuelo, se evapora del refrigerador, enfriando así el elemento sensible a la temperatura.

        Los tanques se llenan en la fábrica. Se suministran dos misiles por misil.
        1. 0
          14 marzo 2016 03: 48
          Expertos, por favor explique: está escrito que alcanzan objetivos de hasta 3,5km en altura. Si disparas desde el Everest (8800m), ¿es posible golpear el avión en 12km? ¿O es la altura en sí misma, el aire enrarecido de alguna manera afectado? O digamos que en Chile, viven a una altitud de 2,5km, es decir, ¿puedes alcanzar + 3,5 = 6km sobre el nivel del mar? o no?
          1. 0
            14 marzo 2016 06: 02
            Cita: crazyrom
            Si disparas desde el Everest (8800 m), ¿es posible golpear un avión a 12 km?

            Teóricamente sí. Existe el truco en la cantidad de combustible en el cohete. Relación aceptable de peso a rango.
          2. 0
            14 marzo 2016 06: 20
            Todos los armamentos portátiles se prueban para detectar vibraciones, temperaturas, etc., y para su uso en terrenos montañosos. Mientras el luchador puede respirar)
            OBS que sauce de las montañas a 10-ki funciona.

            En particular, hace 30 años en Afganistán, incluso esas modificaciones de Redeye, Stinger y Strel alcanzaron objetivos en la región de Kabul que + 1800 sobre el nivel del mar.

            PD Y en el Everest con este tonto en una joroba solo en una escalada de buceo riendo
            1. 0
              14 marzo 2016 07: 46
              Obs? lo siento, no entendi

              ¿Cuál es el problema: el cohete probablemente tiene timones aerodinámicos (alas) y es posible que en un aire enrarecido sean malos o no funcionen lo suficiente?

              Ahora, para lo que pido: por ejemplo, puede volar desde un helicóptero CIVIL volando / flotando en un 7-8km en un avión de pasajeros (10km), simplemente, desde el hombro. El helicóptero está abierto, donde la puerta corredera (preferiblemente, ambas puertas se abren para que el chorro de agua salga)


              teóricamente, también es posible disparar una pequeña mazorca de maíz de alta velocidad o un avión deportivo desde una cabina abierta, pero con un tubo largo es más complicado que desde un helicóptero.

              Y por supuesto, en el artículo:

              en "otro equipo militar móvil". Cuál queda por adivinar.

              se trata de drones. Será interesante cuando un avión ligero de "cartón", que el radar no capta en absoluto, pueda derribar 1-2 aviones o helicópteros reales.
              1. +3
                14 marzo 2016 14: 05
                OBS - "Una mujer dijo" - rumores no verificados, especulaciones, chismes.

                Tal vez tal aplicación de Verba SAM. Con el aumento de la altitud, la densidad del aire disminuye, la velocidad del cohete aumenta. La eficiencia de dirección se mantiene. El rango de detección de objetivos por la cabeza del misil también aumenta, en las montañas el aire es más transparente, menos vapor de agua y partículas de polvo.

                El helicóptero no puede volar, puede congelarse.

                ¿Un propo, una política federal sabe sobre os seress interesses?
                1. +3
                  14 marzo 2016 16: 24
                  Gracias por la información, y luego en otro sitio como chacales saltados, como tonterías, desde un helicóptero / plumero de maíz para disparar.

                  correcto "a propósito" :)
                  Claro que no sabe, aquí no es EUA onde espionam tudo, muito menos en el sitio que está aquí y mucho más.
                  1. +4
                    14 marzo 2016 20: 25
                    En cuanto a disparar desde un helicóptero, incluso para mí desde el suelo, parece que el piloto estará en contra wassat

                    Y más momentos al disparar desde un helicóptero:
                    -Es necesario deshabilitar al interrogador amigo-extraño, porque Un helicóptero de respuesta está cerca.
                    -si dispara en el hemisferio superior, es probable que las cuchillas interfieran con el GOS
                    -puede ser alcanzado por un cohete en las palas del rotor
                    - al salir del TPK, el cohete entrará en la corriente desde el rotor principal, que con una probabilidad muy alta lo "sacará de la matriz de captura", es decir, interrumpirá su orientación y la cabeza perderá su objetivo. O anulará a otro. Quizás el mismo helicóptero ...

                    Por lo tanto, tal vez en otro sitio y a sabiendas se emocionó guiño
                    1. 0
                      15 marzo 2016 16: 45
                      La situación de los disparos de helicópteros es un búho y un globo.

                      Igla-V es parte del armamento Mi-28, aunque se lanza desde un pilón.
                      Se excluye la intercepción de la cabeza por parte de la cabeza, señalando aún más a los medios: ni el coordinador ni los timones trabajarán.

                      Entretenimiento "¿Qué pasa si así?" Bueno, puedes, y aquí surge "... con una probabilidad no menor a la especificada".
                      1. 0
                        15 marzo 2016 20: 24
                        El hecho de que la Aguja esté en helicópteros de combate es comprensible. Me interesan los coches civiles. Una vez tuve una idea sobre el derribo de aviones (en Egipto, e incluso en Ucrania), ¿es posible volar más alto con un civil fácil, y desde allí desde MANPADS?
                    2. -2
                      15 marzo 2016 17: 19
                      No es necesario apagar el interrogador; además, no es posible apagarlo. N E V O Z M O F N O !!!
                      1. +3
                        15 marzo 2016 18: 20
                        Cita: ANATOLY PAVLOV
                        No es necesario apagar el interrogador; además, no es posible apagarlo. N E V O Z M O F N O !!!


                        Qué decisivo eres, y el bloqueo de mayúsculas es en poco tiempo ...

                        "El disparador tiene un interrogador 1L14-1 incorporado, que proporciona identificación de objetivos y bloqueo automático de los lanzadores de misiles en su avión. Sin embargo, debido a la gran anchura del diagrama de directividad de la antena, así como a la presencia de los lóbulos traseros de este diagrama, el interrogador puede ser disparado por el transpondedor de su avión. volar cerca de un sistema de defensa aérea portátil y bloquear el lanzamiento de un cohete al enemigo. En tales casos, el tirador puede desactivar el bloqueo de lanzamiento ".
                      2. 0
                        15 marzo 2016 18: 51
                        No tuve tiempo de responder a AAnatolia sobre la desactivación del interrogador)

                        Y sobre el iglú-in: ¡una cosa con el pilón, la otra con el salón!
                        ¿Quizás incluso NARami desde la cabina para disparar? riendo
                      3. 0
                        15 marzo 2016 20: 26
                        Esto claramente se aplica precisamente cuando el sector del bombardeo tiene el suyo propio y el de otros. Y luego, su - muy por detrás del sector, parece estar detrás de su espalda (si el nocaut / cabeza del cohete es sacado del helicóptero). Es decir, para captar su sensor, necesita un sector mayor que los grados 180, y estoy seguro de que este no es el caso.
                      4. 0
                        15 marzo 2016 20: 34
                        Sobre los lóbulos traseros del patrón de radiación, arriba.
                        Aunque creo que incluso sin ellos, el interrogador captará la respuesta, porque los MANPADS no cuentan con disparos desde el interior / cerca del avión amigo.
                    3. 0
                      15 marzo 2016 20: 21
                      Entendí los argumentos, trato de romperlos:
                      - Amigo o enemigo no debe interferir, está fuera del sector de tiro porque el cohete "mira a 90 grados de la trayectoria de vuelo. Es decir, el cohete no" ve "su helicóptero en absoluto, parece estar detrás de su espalda (si la nariz / cabeza del cohete sobresale del helicóptero)
                      - Arriba: las cuchillas, por supuesto, interfieren, es necesario inclinar el helicóptero (a su vez, tal vez empinado, si es necesario). No se olvide de la mazorca de maíz con una cabina abierta, en lugar de un helicóptero :)
                      - Mire el video que se toma con las Agujas, después de volar fuera de la tubería muchas decenas de metros vuela recto, es decir, golpearemos las cuchillas solo si apuntamos a ellas.
                      - Flujo de viento desde la hélice: incluso las personas débiles pueden caminar e incluso correr en el flujo de este viento, especialmente los soldados en operaciones donde se quedan sin un helicóptero que cuelga en el medidor 0,5-1 sobre el suelo. El cohete está acostumbrado a velocidades de viento diez veces mayores (en vuelo), volará esta línea recta en una fracción de segundo y no notará esta zona de turbulencia.
                      1. 0
                        16 marzo 2016 18: 40
                        En orden:
                        -la cabeza del cohete no ve el helicóptero, pero el interrogador escucha, lo anterior ya ha sido escrito
                        - es necesario no inclinar el helicóptero, sino disparar con armamento estándar de cohetes desde los pilones, que está integrado con un PNS normal, y no con un caza aterrorizado en la rampa con el culo
                        -ver otros videos de grabación hasta 60grad arriba
                        -pequeñas personas pequeñas pesan menos de un centímetro con equipo y patas en el suelo, y el cohete 10kg y en el aire. Y el flujo del tornillo en el suelo es significativamente diferente (colchón de aire) que a la altura donde la velocidad inductiva de la corriente 20-30 lanzada por el tornillo principal es m / s. Un misil puede dañarse al salir del TPC, o puede caer al pasar por los límites del flujo, no está diseñado para esto. No dibujaré tramas, la foto es más clara.
                      2. 0
                        16 marzo 2016 22: 01
                        No necesita diagramas.
                        En la foto del uso de trampas desde un helicóptero se puede ver que la trayectoria de la trampa no se rompe al pasar por la proyección de la zona de lanzamiento de la hélice, es decir. notablemente el flujo del tornillo no afecta la trayectoria.
                        Trampa infrarroja infrarroja PPI-50, estrella pesa 0.7 kg, dispara a una velocidad de 30 m / s.
                        El misil MANPADS pesa 10 kg y se dispara a la misma velocidad de 30 m / s. Incluso cuando el cohete vuela en la proyección de la zona de lanzamiento, el motor principal del cohete se enciende a 5.5 ... 7 m del corte de la tubería.

                        Una estrella de 0.7 kilogramos vuela a través de esta zona sin ningún tipo de fantasía, pero un cohete de 10 kilogramos con un motor principal en funcionamiento "puede dar un salto mortal".

                        ¿Por qué tiene que romperse un cohete al dejar el contenedor en la corriente a una velocidad de 80 ... 90 m / s, si está diseñado para maniobrar a una velocidad de 570 m / s con una sobrecarga constante de 10?
                  2. 0
                    15 marzo 2016 16: 01
                    Correctamente "A propo", latín.
                    1. 0
                      15 marzo 2016 20: 29
                      Y aquí no tenemos latín, sino portugués.
                      1. 0
                        15 marzo 2016 21: 06
                        Sí, qué portugués hay allí)
                2. 0
                  15 marzo 2016 16: 37
                  De nuevo. En MANPADS no se utilizan timones aerodinámicos, exclusivamente de gas dinámico. La capacidad de administración es aún mayor. Todo lo demás es absolutamente cierto, más menos gravedad.
                  1. 0
                    15 marzo 2016 18: 48
                    ¿Y quiénes son las ruedas que lo robaron?))
                    Material de aprendizaje: http://www.kbm.ru/ru/production/pzrk/30.html
                    (En el plato hay)
                    Simplemente, los volantes se abren más tarde, y la dinámica de los gases se utiliza en la etapa inicial, utilizando los gases de los verificadores del generador eléctrico.
                    1. -1
                      15 marzo 2016 19: 48
                      ¿Qué es hoy?

                      Los timones aerodinámicos se abren después de que el compartimiento de dirección abandona la tubería.

                      Para timones dinámicos de gas, se utiliza un PUD especial: un motor de control de polvo.
                      1. 0
                        15 marzo 2016 20: 08
                        Sí, lo siento, no lo escribí así, no se "abrieron", pero son usados más tarde cuando el cohete se acelera.
                      2. -1
                        15 marzo 2016 23: 03
                        Se usan de inmediato, solo que son ineficaces.

                        PUD restante.
              2. -4
                15 marzo 2016 16: 25
                Los timones aerodinámicos no se usan en MANPADS, son demasiado inertes para este producto. En MANPADS, se utilizan timones dinámicos de gas. Como boquilla de válvula, es decir pulso y reducción, es decir Vector de acción continua.
                1. 0
                  15 marzo 2016 19: 49
                  ¿Segundo curso?

                  El tercero ya es más cuidadoso.
              3. 0
                15 marzo 2016 16: 29
                Y una cosa más: nadie canceló el contraste térmico. Se trata de volar drones. Radar en MANPADS no aplicable.
              4. 0
                15 marzo 2016 16: 33
                Un helicóptero para 7000 metros, y aún más para 8 km. Esto es algo nuevo
                1. 0
                  15 marzo 2016 20: 28
                  Googit, el helicóptero estaba en la cima del Everest, más que 8800
            2. 0
              15 marzo 2016 17: 47
              Red Ey (ojo rojo) no se usó. Él se había ido.
          3. +3
            15 marzo 2016 03: 28
            Cita: crazyrom
            ¿Puedo disparar desde el Everest (8800m), ¿es posible golpear el avión en 12km?

            no.
            altura máxima de lanzamiento = techo estático del helicóptero - 3600 m (+/-). De hecho, menos (menos que)
            "Igla-V" (2x2) en el Ka-52 u 8 * "Igla-V en el Mi-28N

            o lo que sea

            con módulos de comando y hardware: lanzadores Sagitario, por supuesto.
            Lo mismo con el complejo 9K333 "Verba" (probablemente índice B) -se instalará en helicópteros
            Pero, por supuesto, las alturas 3600m + 4000m = 7600 m no alcanzarán (las boquillas de la boquilla, la boquilla no es ajustable, la presión en el medio por debajo del empuje calculado (o UI) disminuirá)
            Los volantes aerodinámicos (diseñados para supersónicos) y los desestabilizadores no están diseñados para tal densidad del medio.

            El cohete vuela "aprovechando" la sustentación generada por el cuerpo, debido al ángulo de ataque.
            El miércoles es muy delgado, respectivamente.
            Pero también hay un "+"

            El cohete debe girarse hacia el objetivo para tomar la delantera, preferiblemente inmediatamente después del lanzamiento. Pero aún no hay velocidad, el cohete no ha acelerado, los timones aerodinámicos son inútiles. El generador la "ayuda" en esto. Más bien, no el generador en sí, sino sus gases de escape en polvo. Pasan por unos tubos especiales a través de válvulas a los lados al final del cohete, que lo despliega según los comandos del sistema de guiado (hasta que el ADR comienza a operar).
            Presión más baja - eficiencia de "escape" más alta
            Bueno, si "estima en su rodilla", entonces es poco probable que la altura de la intercepción, en términos absolutos, supere los 5-6 km (desde el nivel del mar).
            Y desde el Everest, lo más probable es que "baje"
            Cita: Parsec
            aumenta la velocidad del cohete. Eficiencia de dirección sigue siendo.

            la eficiencia del timón disminuye, la elevación es la misma
            La resistencia jugará solo en la etapa final (generación del TT, la masa ha disminuido), luego vuela en solo 14-20 segundos
            1. +2
              15 marzo 2016 15: 51
              En el zoológico, se coloca un teodolito cerca del recinto de la jirafa, y alguien detrás del teodolito mide la jirafa. A menudo escribe en un cuaderno, periódicamente cuenta con una calculadora, vuelve a medir, vuelve a contar. Al final anuncia: "¡Según mis cálculos, tal animal no puede existir!"

              12 de junio de 1990 accidente del avión Il-76MD cerca de Kabul, Afganistán.
              El avión URSS VTA fue transferido formalmente a la CAA uzbeka para vuelos a Afganistán después de la retirada de las tropas soviéticas de este país. El avión fue operado por una tripulación civil. Mientras descendía a una altitud de 7700 m, a 70 km de Kabul sobre la cresta de Pagman, el avión fue golpeado por los Stinger MANPADS en el lado izquierdo frente a la puerta. Se arrancó una pieza de revestimiento con una superficie de unos 3 m2 ".

              Aerodinámicamente, los misiles Eagle y Stinger están muy cerca.

              Hay una práctica de usar el Needle-1 desde posiciones en 3 800 m sobre el nivel del mar en un objetivo en 8 000 m.
              1. -2
                15 marzo 2016 16: 35
                Cita: Parsec
                En el zoológico del aviario con una jirafa

                sobre una jirafa es divertido, pero no está claro: ¿QUÉ TE GUSTA ESTE QUE UN CHUCK?
                Escribí de mí mismo.
                O?
                o no tengo derecho a mis pensamientos / cálculos / experiencia?
                El veneno molesta a tu esposa o novio, si tienes uno.

                Cita: Parsec
                Avión de Kabul sobre la cresta de Pagman fue alcanzado por Stinger MANPADS

                1: el discurso no se trata de Stinger
                2. Allí fue algo diferente (según los informes) y no 7700 m "al descender" (probablemente de 15000 m? engañar )

                Cita: Parsec
                Aerodinámicamente, los misiles Eagle y Stinger están muy cerca.

                pero en términos de control remoto y en términos de masa, los "shells" (contenedores del cohete) no están cerca, y todavía hay algo que "no está cerca"
                Cita: Parsec
                Hay una práctica de usar el Needle-1 desde posiciones en 3 800 m sobre el nivel del mar en un objetivo en 8 000 m.

                Me complace leer la "práctica"
                1. +1
                  15 marzo 2016 18: 55
                  El antiguo chiste sobre la jirafa y la calculadora ilustra lo incompleto de la teoría y la imperfección del modelo que describe la jirafa, y la inaplicabilidad del modelo a un modelo que funciona en condiciones típicas. Dudo que tengas un sentido del humor tan débil.

                  Anteriormente escribió, aunque por su cuenta (está claro que este no es un informe conjunto de KBM y TsAGI) sino como ingeniero, que ciertamente tiene derecho a sus pensamientos, cálculos y experimentos. Realmente mantienes el tono y no das racimos de mayúsculas. Su tesis no es algo para tirarse un pedo, puede caer en la invisibilidad, pero no recurrir a (c).
                  Abstenerse de consejos, incluso si muestra un interés poco saludable en el aspecto homosexual. No ku

                  Lo que, "al descender", no preguntaba "probablemente de 20 m", entonces podríamos insertar dos emoticonos animados. ¿Qué tan rápido se habría reproducido el comentario, eh?

                  No respete la práctica, de lo contrario se le daría el enlace.

                  Sé por qué los misiles Stinger y Eagle no están cerca.
                  1. -3
                    15 marzo 2016 21: 30
                    Cita: Parsec
                    Una anécdota antigua sobre una jirafa y una calculadora ilustra

                    Por supuesto, entiendo que usted es el especialista líder en camellos (o especialista en camellos, no sé cómo decirlo exactamente), pero me gustaría, en esencia, pero sobre:
                    Cita: Parsec
                    Mientras descendía a una altitud de 7700 m, a 70 km de Kabul sobre la cresta de Pagman, el avión fue alcanzado por los Stinger MANPADS en el lado izquierdo frente a la puerta. Se arrancó una pieza de revestimiento con una superficie de unos 3 m2 ".

                    Cita: Parsec
                    Hay una práctica de usar el Needle-1 desde posiciones en 3 800 m sobre el nivel del mar en un objetivo en 8 000 m.


                    Verás, no tengo dudas de que eres un experto en heces y métodos de defecación (
                    Cita: Parsec
                    basura puede ser invisible
                    , así como un experto en aspectos anales
                    Cita: Parsec
                    aspecto homosexual
                    , pero esto no es sobre el tema.
                    Acerquémonos al cuerpo
                    Cita: Parsec
                    Lo que no se preguntó "al descender" "probablemente desde 20 m",

                    Consideraré esto la próxima vez, pero cuando describas el aguijón aguijón, al menos MIG-25, con
                    Cita: Parsec
                    Al bajar a una altura de 7700m a 70km desde


                    Cita: Parsec
                    No lees la práctica, de lo contrario el enlace se daría

                    lo siento mucho
                    Puede documentar (informe, informe), no.
                    1. +1
                      15 marzo 2016 23: 15
                      Le señalaron su comportamiento indigno, y usted, debido a la estupidez, el malentendido o la personalidad infringida en algún lugar, se apresuró a ser grosero, además, de una manera tan ingenua.

                      Mire, practique en ANANATOLIY, es a la vez un aerodinámico apuesto y un aeromecánico no más débil.
                      No me escribas, no te responderé.

                      ¿Cómo es - "... es un honor para ti ladrar conmigo, deshonrarme contigo"
            2. -1
              15 marzo 2016 17: 30
              La calidad aerodinámica de cualquier cuerpo cilíndrico es cero, y eso es lo que son los MANPADS. Es decir, no tiene fuerza de elevación. Además, bajo ciertas condiciones, incluso se vuelve negativo, especialmente cuando se viola la "regla del área". Lea las obras de Zhukovsky, el padre de la aviación, allí se dice todo.
              1. +1
                15 marzo 2016 19: 02
                Te sorprenderé salvajemente, pero también misiles C-300 / 4 ... etc. maniobra y vuela usando fuerzas aerodinámicas que actúan sobre el cuerpo. Con timones, solo orientan el casco en la corriente.

                La teoría del padre de Zhukovsky simplemente no cubre todo)
                1. 0
                  15 marzo 2016 20: 01
                  ¿Por qué alas de cohete?

                  No ofrezca estabilizador.
              2. 0
                15 marzo 2016 19: 37
                Cita: ANATOLY PAVLOV
                La calidad aerodinámica de cualquier cuerpo cilíndrico es cero, MANPADS tal y es

                SO?


                ¿Qué son estos "garabatos" allí?
                Y estas cosas para qué (aunque esto es 9M342, pero no la esencia)


                probablemente partes
                Cita: ANATOLY PAVLOV
                cuerpo cilíndrico
                ?

                9M336-El cohete se fabrica en la configuración aerodinámica "pato", que proporciona alto Calidad aerodinámica del dispositivo cuando se mueve en la atmósfera.
                una foto mas


                Ingeniería aeronáutica aeronáutica: aeronave, apoyada en vuelo atmosférico por elevación aerodinámica, que surge del rápido movimiento en el aire. el aparato en sí o sus partes.

                Un polar del primer tipo (que se muestra en verde), que demuestra la dependencia de los coeficientes de arrastre y levantar desde el ángulo de ataque. La tangente (que se muestra en azul) indica el punto polar correspondiente a la calidad máxima.


                Cita: ANATOLY PAVLOV
                Es decir, no tiene poder de elevación.

                9M336 sobre esto ... ni una pista
                Cita: ANATOLY PAVLOV
                Lea las obras del padre de la aviación Zhukovsky, todo se dice allí.

                ¿Sientes que vuelves a leer ... EGE?
          4. 0
            15 marzo 2016 14: 33
            Entonces, en Afganistán, los Mujahideen Stingers usaron: aviones que estaban teóricamente fuera del alcance de los misiles en altura fueron derribados desde una montaña a 2-3 km de distancia. Con estos MANPADS, también, creo que no surgirán problemas.
            1. -1
              15 marzo 2016 17: 40
              Sí, lanzaron Stinger desde las montañas, pero desde alturas de no más de 800-900 metros. El 92% de Afganistán no supera los 1500 metros. Solo en el sureste, los pases Baba, Bayan y Shefid-Hood tienen alturas mucho mayores, y los nuestros no volaron allí y los muyahidines no fueron.
          5. -1
            15 marzo 2016 16: 16
            Me resulta difícil responder esta pregunta con total certeza, ya que no sé si este producto fue probado o similar en las condiciones dadas, y si lo fue, los resultados no me son conocidos. Hasta donde yo sé, en base a los principios físicos utilizados en estos productos, y son similares independientemente de su origen (usan un propulsor sólido RD), el rango de vuelo de los misiles en estas condiciones debería ser definitivamente más alto. Esto está influenciado por varios factores: 1) atmósfera enrarecida y, como resultado, menos resistencia y mayor velocidad de vuelo, 2) menos influencia de la gravedad. Y como resumen: en 1981, se realizó una prueba de los MANPADS soviéticos en Yakutia, no recuerdo la marca. Altitud 1150 m, temperatura -42С. Resultado: la sensibilidad del sistema de observación aumentó en un 10%. No sé cuánto ha aumentado la altitud y el rango de vuelo.
            1. 0
              15 marzo 2016 16: 49
              Cita: ANATOLY PAVLOV
              Definitivamente debería ser más alto.

              abajo
              1. La boquilla funciona con sobreexpansión (presión de corte <P exterior).
              No hay boquilla, la boquilla no es ajustable (es comprensible), el rango de intercepción es 10-4000м (90% a 2500м), la sección de la boquilla se calcula para estas presiones



              Pulso

              v_e es la tasa de salida de gas de la boquilla, definida por la fórmula (4); , A es el área de la boquilla; , p_e es la presión de gas a la salida de la boquilla, p_o es la presión ambiental; \ dot {m} es el segundo caudal másico de gas a través de la boquilla.
              2: debido al ángulo de ataque, el cuerpo del cohete actúa como un ala, creando elevación.

              El vacío del medio (densidad) es mayor (la densidad es menor), la fuerza de elevación es menor y significativamente desde las alturas en 4000
              Cita: ANATOLY PAVLOV
              1) rarefacción atmosférica y, como consecuencia, menos resistencia y mayor velocidad de vuelo, 2) menos influencia de la gravedad.

              1: para esta sección media y la falta de un ala, para esta velocidad 500-600м / с al final del tramo activo y el tiempo de vuelo 14 -20 seg.
              sin ganancia significativa en resistencia aerodinámica
              2. El cohete no "sentirá" la diferencia en g para altitudes de 4000 mo 10000 m, y no todos los dispositivos registrarán con precisión

              en esta fórmula h, sustituya 0 mo 7000m ... ¿Qué es en comparación con R = 6 371 000 m (radiusLand)?

              Cita: ANATOLY PAVLOV
              en 1981, se realizó una prueba de MANPADS soviéticos en Yakutia, no recuerdo la marca. Altitud 1150 m, temperatura -42C.

              1.Aire SECO muy "limpio" sin humedad (-50gC en Yakustk es más ligero que -25gC en San Petersburgo)
              2: el GOS más largo está en el campo de la zona de temperatura (menos pérdida de calor) en el entorno -42, menos error
              1. +1
                15 marzo 2016 18: 58
                Absolutamente de acuerdo con usted.
  2. +9
    13 marzo 2016 06: 34
    El uso práctico de los mejores tipos de armas del mundo por parte de las tropas rusas siempre es agradable ... candidato
    1. +2
      13 marzo 2016 19: 29
      Genial, no puedes decir nada. También tres bandas de GOS
  3. +2
    13 marzo 2016 06: 35
    Conoce nuestro !!!
  4. 0
    13 marzo 2016 07: 16
    "... En términos de sus características, el complejo Verba supera no solo a los MANPADS Igla-1, Igla, Igla-S en servicio con el ejército ruso, sino también a sus homólogos extranjeros: el American Stinger Block I y el chino QW-2. Los MANPADS estadounidenses son significativamente inferiores a Verba en todos los aspectos ".

    ¿Qué pasa con el RBS70 Bolide?
    1. +9
      13 marzo 2016 07: 28
      Rbs70: pesado, guiado por láser. En mi humilde opinión: una rama de desarrollo sin salida para MANPADS.
      1. -7
        13 marzo 2016 07: 35
        Cita: RuslanD36
        Pesado, guiado por un láser. En mi humilde opinión: rama sin salida del desarrollo para pzrk.

        pesado, pero supera a 5000 m en altura, y ninguna trampa de calor ayudará aquí
        1. +17
          13 marzo 2016 08: 32
          Cita: sa-ag
          Cita: RuslanD36
          Pesado, guiado por un láser. En mi humilde opinión: rama sin salida del desarrollo para pzrk.

          pesado, pero supera a 5000 m en altura, y ninguna trampa de calor ayudará aquí

          S-300 golpea más y más alto, pero me temo que las piernas del tirador se doblan, la infección es bastante fuerte wassat
        2. +2
          13 marzo 2016 11: 23
          E intente sostener el objetivo con un láser durante 5 km. No te canses?
          1. +3
            13 marzo 2016 11: 27
            Cita: Damm
            E intente sostener el objetivo con un láser durante 5 km. No te canses?

            Los suecos son bastante capaces de esto. Y no solo ellos. Por ejemplo, los iraníes mordisquearon muy bien aviones iraquíes con complejos RBS-70
            1. 0
              14 marzo 2016 01: 19
              ¿Podrías contarnos un poco más sobre la II Guerra?
        3. 0
          13 marzo 2016 16: 32
          Cita: sa-ag
          Pesado, guiado por un láser. En mi humilde opinión: rama sin salida del desarrollo para pzrk.

          pesado, pero supera a 5000 m en altura, y ninguna trampa de calor ayudará aquí

          Trampas de calor del siglo pasado: ¿qué tal un sistema de contramedidas con láser?
          1. +2
            13 marzo 2016 16: 53
            "President-S" hace posible detectar y rastrear un misil atacante, radiación láser multiespectral codificada directa a su cabezal óptico o crear interferencias de radio activas en el cabezal de guía del radar del misil. Tal impacto conduce a la falla del misil que rastrea el objetivo y su posterior desviación de la trayectoria de referencia lejos de la aeronave o helicóptero protegido.
            A RBS70 le importa un comino, no tiene buscador
    2. 0
      14 marzo 2016 01: 16
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rbs70/rbs70.shtml
      En mi opinión, dice bastante objetivamente sobre las ventajas y desventajas.
  5. +6
    13 marzo 2016 07: 47
    El gobierno de Israel ha decidido equipar a la flota de aviones con sistemas de contramedidas infrarrojas DIRCM para proteger contra MANPADS. Este sistema combina detectores ópticos pasivos para la detección de misiles y contramedidas infrarrojas direccionales. Los desarrolladores del sistema afirman: el rayo láser interrumpe el ataque de un cohete disparado contra un avión y lo obliga a desviarse del curso. Es posible que estas amenazas también se apliquen a los primeros modelos de MANPADS, pero no a Verba, según expertos militares rusos con quienes el autor se comunicó.

    Tenemos un análogo: el Presidente-S, en cualquier caso, no es peor, y quizás sea mejor que el sistema israelí. Hay un artículo sobre este recurso al respecto y en algún lugar se ha revelado que el Presidente-S está en nuestro aparato letal en Siria
    1. -2
      13 marzo 2016 10: 50
      Cita: DM51
      Tenemos un análogo: el Presidente-S, en cualquier caso, no es peor, y quizás sea mejor que el sistema israelí. Hay un artículo sobre este recurso al respecto y en algún lugar se ha revelado que el Presidente-S está en nuestro aparato letal en Siria

      Este es un sistema para tribunales civiles. Sus análogos simplemente no están ahí.
      1. 0
        13 marzo 2016 12: 59
        Este es un sistema para tribunales civiles. Sus análogos simplemente no están ahí.
        Y lo que impide que el presidente C sea puesto en buques civiles. ¿Está en la junta del presidente de la Federación de Rusia?
    2. 0
      13 marzo 2016 19: 02
      pero no a Verba, dicen los expertos militares rusos con quienes habló el autor.


      ¿Y el autor explicó por qué, o todos deberían confiar en el autor en palabras? guiñó un ojo
      1. 0
        15 marzo 2016 13: 34
        Cita: Wiskar
        ¿Y el autor explicó por qué, o todos deberían confiar en el autor en palabras?

        Es muy temprano para explicar ...

        Bueno, entonces muéstrame todo, pero explícame ... bueno, entonces, olvidarás cómo pensar, ¿y luego qué? - ¿Harán clic como perdices?

        No ... todo por tu propio bien ... riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. -9
    13 marzo 2016 07: 50
    Hay una parte positiva y una negativa de esta noticia.
    Ahora, mezclar aviones en todo el mundo será aún más peligroso.
    Recordemos cómo los ucranianos derribaron TU-154 sobre el Mar Negro ...
    1. +8
      13 marzo 2016 08: 01
      Según la conclusión del Comité de Aviación Interestatal (IAC), el avión fue derribado por el misil antiaéreo ucraniano S-200 lanzado durante ejercicios militares realizados en la península de Crimea
    2. +1
      15 marzo 2016 15: 17
      Cita: Pvi1206
      Recordemos cómo los ucranianos derribaron TU-154 sobre el Mar Negro ...

      Y no olvide recordar cuidadosamente qué fue derribado exactamente el TU-154
  7. +13
    13 marzo 2016 08: 01
    Cita: sa-ag
    Cita: RuslanD36
    Pesado, guiado por un láser. En mi humilde opinión: rama sin salida del desarrollo para pzrk.

    pesado, pero supera a 5000 m en altura, y ninguna trampa de calor ayudará aquí


    RBS70 Bolide ya no es MANPADS, sino que está más cerca de nuestro Pine, y el Pine en el complejo sueco gana en todo: en movilidad, alcance, velocidad de defensa aérea, sistema de detección, en el número de municiones, en el poder de las ojivas, en el área afectada
    1. +1
      13 marzo 2016 09: 42
      Estoy de acuerdo con el pino, pero la desventaja del sueco es que pesa entre 87 y 120 kg, por lo que es difícil para una persona con él. A diferencia del sauce
    2. +7
      13 marzo 2016 10: 29
      Sin embargo, "Pine" no se puede arrastrar al techo del edificio. Y el helicóptero de la unidad de asalto aerotransportado no se puede transferir.

      Los sistemas de misiles antiaéreos portátiles tienen su propio nicho táctico y son bastante grandes.
  8. +4
    13 marzo 2016 08: 57
    Buen nombre, bien).
  9. -1
    13 marzo 2016 09: 19
    La buena noticia ........... estamos esperando en el ejército.
  10. +10
    13 marzo 2016 09: 23
    El autor, aparentemente, se equivocó. ¡El alcance de "Verba" en altura es de 4500 m! Este es el cohete de mayor altitud de los MANPADS portátiles. Y este es un verdadero logro, no se puede hablar de ello. Es especialmente importante que el cohete sea digital y pueda mejorar los algoritmos, mejorar el llenado, sin "tocar" el propio cohete. Bueno, que toda la aviación de los "socios" se prepare para volar más alto ...
    1. +7
      13 marzo 2016 13: 57
      Es necesario describir el dispositivo con las características aceptadas para el dispositivo, evitando conceptos periodísticos sin sentido como "alcance".

      Para los sistemas de defensa aérea, se utiliza el concepto de "límite del área afectada".

      Los límites lejanos y superiores de la zona de destrucción de MANPADS Verba dependen de la velocidad del objetivo. Cuanto mayor sea la velocidad del objetivo, más cerca están estos límites. Para una aeronave con una velocidad de 400 m / s, es un tercio menos que para un helicóptero, pero en un globo el límite superior del área afectada ya es de 6 km.

      Hablando de las capacidades de combate del sistema de defensa aérea, es necesario estipular de antemano el tipo de objetivo y los parámetros de vuelo.
  11. -1
    13 marzo 2016 10: 38
    Bueno, si vendes aquí, los amers y los terroristas ya tendrán armas ... no todos son flojos. ¿Y cuántos de nuestros aviones serán derribados? En Rusia, tal pasatiempo es cortar las ramas en las que se sientan ...
    No puedo estar seguro, pero hubo información de que una unidad de tanques en Siria con tanques T-90 fue rodeada, y dos tanques fueron capturados por "combatientes barbudos por la fe" ... ¿Es esto falso o realmente?
  12. +2
    13 marzo 2016 10: 48
    El misil antiaéreo más peligroso del mundo.

    De alguna manera ruidosa, y no el caso.
    Sí, el complejo es bastante bueno, pero de ninguna manera es un prodigio. Puede evitar que la aviación enemiga se vuelva imprudente, disparando unidades protegidas con fuego de cañones. Protege contra la derrota de las armas de precisión de aviación: no

    Sin embargo, realmente carecemos de sistemas portátiles como el sueco. Con un rango de destrucción correspondiente a los rangos máximos de fuego de los ATGM de aviones modernos. Y con la posibilidad de alcanzar objetivos con baja ESR como drones.

    Y un soldado en el campo.

    Todo lo contrario. El complejo es efectivo solo cuando se incluye una brigada controlada por un sistema de control automatizado en el sistema de defensa aérea. Fuera de ella, solo "susto".
    1. 0
      13 marzo 2016 12: 41
      Aún así, realmente extrañamos los sistemas portátiles como sueco.
      Bueno, "Pantsir", por ejemplo, es bastante adecuado para sistemas portátiles de defensa aérea. Hay otra opción: poner en el cochecito "Tigre" en lugar de 8 "Cornetas" 12 "Verbo"
      guiño
      1. -2
        13 marzo 2016 12: 55
        Cita: K-36
        Bueno, "Pantsir", por ejemplo, es bastante adecuado para sistemas portátiles de defensa aérea. Hay otra opción: poner en el cochecito "Tigre" en lugar de 8 "Cornetas" 12 "Verbo"

        "Armor" es un complejo autopropulsado.
        "Portátil-transportable" es cuando todavía puede llevarlo, pero es pesado, por lo que es mejor llevarlo. Como Cornet, por ejemplo.
    2. 0
      13 marzo 2016 14: 29
      Cita: Spade
      El complejo es efectivo solo cuando se incluye una brigada controlada por un sistema de control automatizado en el sistema de defensa aérea. Fuera de él, solo "susto".


      ¿Te imaginas el ciclo de control de esta herramienta? ¿Incluso tomando el compartimiento del tirador como el canal objetivo? ¿Existe experiencia en la organización de dicha gestión, por ejemplo, en un área boscosa y montañosa?
      1. +3
        13 marzo 2016 14: 53
        Me lo imagino bien. Porque es mucho más difícil con nosotros. Cualquiera que sea capaz de organizar la vigilancia emparejada usando solo el teléfono TA-57 no se asusta.
        Una cosa es en el cielo y otra muy distinta en la zona. Especialmente en las "colinas boscosas" 8)))

        Conociendo las coordenadas de la flecha del artillero antiaéreo, recalcule para él las coordenadas polares del objetivo, solo escupe. El aparato matemático del nivel de ocho años.
        1. -2
          14 marzo 2016 02: 43
          La abrumadora "observación conjugada, utilizando exclusivamente el teléfono TA-57", toca. ¿Qué observaste?

          El recálculo de coordenadas polares se conoce desde el siglo XVIII. Nadie tiene éxito ACS para defensa aérea militar para SAM / MANPADS todavía.

          Tus emoticones de colinas boscosas muestran que no estás familiarizado con el tema.
  13. +8
    13 marzo 2016 12: 26
    Quitemos las afirmaciones del tipo: se adelantan años, no hay análogos en el mundo, etcétera ... Para el caso, digamos: es superior en esto y aquello. De lo contrario, parece un `` secreto militar ''.
    1. 0
      15 marzo 2016 13: 38
      Cita: Tjeck
      Quite las acusaciones ...

      Y aquí no vamos a eliminar ... riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. MUD
    -1
    13 marzo 2016 12: 34
    Por alguna razón, me parece que el "Verba" tiene un secreto, como el "Calibre", que dispara 300 km en ejercicios. pero como llegó a la actualidad, y disparó a 1500 km.
    Lo mismo ocurre con "Verba" en TTD 4,5 km. de altura, y llegará el momento de los 6-7 km. lupanet, o incluso superior. Habrá una sorpresa.
  15. +2
    13 marzo 2016 12: 49
    Cita: MUD
    Por alguna razón, me parece que el "Verba" tiene un secreto, como el "Calibre", que dispara 300 km en ejercicios. pero como llegó a la actualidad, y disparó a 1500 km.
    Lo mismo ocurre con "Verba" en TTD 4,5 km. de altura, y llegará el momento de los 6-7 km. lupanet, o incluso superior. Habrá una sorpresa.

    Pido disculpas, pero su conocimiento de "Calibre" no resiste las críticas. "Calibre" es una línea completa de misiles con características de rendimiento completamente diferentes. Entonces hay misiles con un alcance de 300 km y de 2000 km. Busque en Internet sobre este tema ("Calibre") y aprenda por sí mismo muchas cosas nuevas y útiles.
    Saludos hi
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. +2
    13 marzo 2016 13: 04
    No importa cuánto lea sobre los próximos logros de nuestros armeros, siempre estoy sorprendido de CÓMO, con tan miserables gastos, ¿logran estas grandes personas crear armas tan increíbles? Muchas veces menores salarios y costos de desarrollo, y los resultados son mejores que en los EE. UU. ¡Esta es una paradoja de la realidad rusa!
  18. Maz
    +2
    13 marzo 2016 13: 57
    Schaub no necesita aviones de ataque para luchar contra los árabes, pero para martillar impunemente en territorios fuera de Israel, son necesarios. No venden, los judíos serán más inteligentes y más complacientes.
  19. -3
    13 marzo 2016 16: 09
    Cita: Santjaga_Garka
    y los resultados son mejores que en los Estados Unidos

    Tonterías, comparen nuestra "cuenca" y su Ford, la misma basura con equipo militar.
    En Estados Unidos, el salario promedio de un trabajador es de $ 25 por hora y tengo menos de un dólar enojado
    1. 0
      13 marzo 2016 22: 44
      ¿vado? ¿Cúal? En una categoría de precios similar, lo mismo ... ¿Cuál es el truco, que Prior es una g ...
  20. +1
    13 marzo 2016 16: 16
    Cita: Pimply
    Cita: DM51
    Tenemos un análogo: el Presidente-S, en cualquier caso, no es peor, y quizás sea mejor que el sistema israelí. Hay un artículo sobre este recurso al respecto y en algún lugar se ha revelado que el Presidente-S está en nuestro aparato letal en Siria

    Este es un sistema para tribunales civiles. Sus análogos simplemente no están ahí.


    ¿Qué sucede? President-S es un conjunto de bloques, emisores, sensores, etc., y el sistema en sí es bastante compacto: puede instalarlo en casi cualquier avión o helicóptero, o incluso en un gran avión no tripulado. Si cree en Vicki, entonces el Presidente-C está a bordo del avión del Presidente de la Federación de Rusia y en el IL-76, de manera similar, DIRCM puede instalarse en bandos militares
  21. 0
    13 marzo 2016 16: 47
    Los kurdos necesitan enviar un poco de MANPADS
  22. 0
    13 marzo 2016 17: 22
    Hace un año, según el primer artículo sobre sauce, hubo muchas disputas sobre el nombre fallido. Recuerdo haberle ofrecido llamarla una broma como una broma .: =)
  23. +1
    13 marzo 2016 18: 19
    Es un buen artilugio, y no es una ventaja para trabajar. ¡Mientras exista una úlcera en el planeta Tierra como los Estados Unidos, el complejo no se quedará sin trabajo, para derribar y derribar!
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. 0
    13 marzo 2016 19: 52
    Cita: Spade
    El misil antiaéreo más peligroso del mundo.

    De alguna manera ruidosa, y no el caso.

    Puedes estar de acuerdo con esta declaración. Dado el número de aviones derribados, MANPADS es un claro poseedor del récord.
    1. 0
      13 marzo 2016 20: 35
      Los MANPADS son peligrosos para aquellos que no están preparados para ser utilizados contra ellos. Y aquí, en principio, profundamente paralelo, será el más nuevo "Willow" o el viejo "Red Eye". Un avión civil es suficiente para los ojos.

      Pero en el combate real, el sistema importa. Además, debe incluir no solo el componente terrestre, sino también la aviación.
      1. +1
        13 marzo 2016 20: 52
        MANPADS es totalmente un sistema de defensa de la guerrilla.
        Y luchar con los partisanos sigue siendo una tarea difícil. Aquellos. puede calcular todos los sistemas de defensa aérea estacionarios y, por así decirlo, los de mayor alcance, y preparar una operación para neutralizarlos. Y el soldado de infantería con la tubería ya es un problema. MANPADS seguramente continuará mejorando y golpeará a todos los objetivos en la línea de visión del tirador.
  26. +1
    13 marzo 2016 21: 17
    Por desgracia, el artículo parece jingoísta. No se dan características comparativas. Incluso los parámetros principales de la efectividad de la aplicación plantean preguntas: ¿la altura máxima de la lesión es de 3,5 km? Entonces, ¿por qué nos dicen que los aviones rusos en Siria vuelan a una altitud de 5 km para no caer en el área afectada de MANPADS? ¿Cuál es el tiempo de reacción de los nuevos MANPADS? Si el complejo ya está en el ejército, entonces no hay necesidad de hablar sobre el secreto de estos parámetros.
    En general, el artículo es inútil. No dibujé nada de eso. no
  27. 0
    13 marzo 2016 23: 02
    Cita: klopik3
    En Estados Unidos, el salario promedio de un trabajador es de $ 25 por hora y tengo menos de un dólar

    Depende de los salarios que compare. La clase media está ahora, por así decirlo, desapareciendo; todo se calcula sobre la masa de bienes de consumo de trabajo en la producción. Todo proviene de la globalización. Todo es accesible desde aquí, pero la calidad de la producción es pobre.
  28. 0
    14 marzo 2016 01: 37
    Si entiendo correctamente, el autor enfatiza que el uso conjunto de un GOS de tres bandas da un efecto sinérgico, principalmente la mejor inmunidad al ruido, que ya es mucho.
    Pero de alguna manera no está muy claro con Barnaul, porque se desarrolló bajo la brigada OSh
  29. 0
    14 marzo 2016 05: 52
    bueno, pero muy caro hasta ahora
  30. +1
    14 marzo 2016 20: 55
    Cita: crazyrom
    Obs? lo siento, no entendi

    ¿Cuál es el problema: el cohete probablemente tiene timones aerodinámicos (alas) y es posible que en un aire enrarecido sean malos o no funcionen lo suficiente?

    Ahora, para lo que pido: por ejemplo, puede volar desde un helicóptero CIVIL volando / flotando en un 7-8km en un avión de pasajeros (10km), simplemente, desde el hombro. El helicóptero está abierto, donde la puerta corredera (preferiblemente, ambas puertas se abren para que el chorro de agua salga)


    teóricamente, también es posible disparar una pequeña mazorca de maíz de alta velocidad o un avión deportivo desde una cabina abierta, pero con un tubo largo es más complicado que desde un helicóptero.

    Y por supuesto, en el artículo:

    en "otro equipo militar móvil". Cuál queda por adivinar.

    se trata de drones. Será interesante cuando un avión ligero de "cartón", que el radar no capta en absoluto, pueda derribar 1-2 aviones o helicópteros reales.

    ¿Qué tipo de helicóptero es "libre para flotar" por 7-8 mil? Por lo que recuerdo, el techo estático de los helicópteros es de 4 mil metros.