Sistema de misiles antiaéreos Dal

34
Sistema de misiles antiaéreos Dal


En 1955, después del período de prueba de operación y desarrollo, se adoptó oficialmente el primer sistema nacional de misiles antiaéreos C-25, también conocido como "Berkut". El sistema de defensa antiaérea de Moscú C-25 consistía en dos anillos, que incluían sistemas de misiles antiaéreos 56 en posiciones de capital concretadas y docenas de estudios de radar. Colocar el "anillo" exterior de los complejos estacionarios 36 a una distancia de aproximadamente 100 km desde el centro de Moscú con el alcance del primer B-300 - misiles antiaéreos 20-25 km, hizo posible mover la línea de intercepción y bloquear las áreas afectadas de los complejos 2-3. Esto teóricamente permitió, con un alto grado de probabilidad, repeler el ataque de varios grupos de bombarderos de largo alcance, corriendo hacia Moscú desde diferentes direcciones. Sin embargo, este esquema de diseño de protección era muy costoso, ya que requería la construcción de numerosas posiciones de lanzamiento alrededor del perímetro del objeto cubierto. La escala de la construcción de capital, al adoptar el sistema antiaéreo C-25, al menos se dice que su creación y mantenimiento requirieron la creación de una red de carreteras que, después de la unificación, se convirtió en la carretera de circunvalación de Moscú. Naturalmente, no se pudo permitir la protección de otras ciudades con sistemas similares a los que se desplegaron en Moscú, en un país que solo comenzó a construirse después de una guerra devastadora.

A mediados de los años 50, el Ministro de Radio Industria V.D. Kalmykov y famoso diseñador aviación y cohetería S.A. Lavochkin llegó a la dirección del país con una propuesta para crear un prometedor sistema de misiles antiaéreos estacionarios multicanal de largo alcance. Debido al alcance de 160-200 km y la altura de destrucción de 20 km, el nuevo sistema de defensa aérea podría proteger eficazmente los objetos cubiertos sin construir numerosas posiciones alrededor del perímetro. Se suponía que el ZRS, que recibió la designación "Dal", disparó simultáneamente diez misiles a diez objetivos. Los medios radio-técnicos de detección y orientación del sistema de defensa aérea diseñado no funcionarían en un sector sino en un modo circular. Esto hizo posible abandonar la construcción en anillo de elementos del sistema antiaéreo y pasar a una ubicación centralizada compacta, lo que requiere costos mucho más bajos para la construcción de incendios y puestos técnicos. N.S. Jruschov, que tenía debilidad por los cohetes y creía sinceramente que otros tipos de armas podían ser reemplazados por misiles, a pesar del gran riesgo técnico y la novedad de una serie de soluciones, cumplió este proyecto de manera muy favorable.



Se asumió que el sistema "Dal" protegerá a la mayoría de los centros industriales y administrativos de la URSS. En la primera etapa se planeó construir posiciones cerca de Leningrado y Bakú. La colocación de dicho sistema antiaéreo en la región de Moscú utilizando la infraestructura C-25 permitiría varias veces aumentar las capacidades de defensa aérea de la capital. La superposición repetida del espacio aéreo con los sistemas de misiles antiaéreos Dal con una colocación en capas de elementos del sistema y un aumento en el borde distante del área afectada varias veces habría llevado a 0,96 a la eficiencia calculada de alcanzar objetivos aéreos.

24 de marzo 1955 fue emitido por un decreto del Consejo de Ministros de la URSS, según el cual se estableció el desarrollo del sistema de misiles antiaéreos multicanal de largo alcance Dahl. Al orientarse en el segmento final de la trayectoria ZUR debería haber alcanzado objetivos a una distancia de 160 km, a altitudes de 5-20 km, a velocidades de vuelo del objetivo 1000-2000 km / h. Los radares del sistema debían detectar objetivos a una distancia de 300-400 km. El retiro de los misiles en el modo de comando de radio se llevaría a cabo para eliminar 10-15 km del objetivo. Se planeó que los prototipos de equipos de orientación y cohetes estuvieran listos en el primer trimestre de 1958. En el segundo trimestre de 1959, se planificó el inicio de las pruebas de fábrica. Los plazos establecidos para la creación de equipos terrestres y misiles antiaéreos eran muy ajustados. Para 1960, la industria tenía que producir conjuntos de equipos para dos canales de disparo y sistemas 200 SAM Dal para realizar pruebas de campo.

Cuando se incrementó el alcance en comparación con el sistema C-25 6-8 veces, el método de guía de radio y misiles de defensa aérea no pudo proporcionar la precisión requerida sin usar unidades de combate "especiales". Por lo tanto, se decidió utilizar el método combinado de apuntar misiles a un objetivo, con la guía de comando de radio en la parte principal de la trayectoria y con la orientación del radar en el segmento de vuelo final al objetivo. En ese momento era una solución técnica sin precedentes, muy difícil de implementar y según los estándares modernos.

La naturaleza multicanal de los sistemas de defensa aérea se realizó debido a la revisión del espacio aéreo por un haz de radar de rotación estrecha. Para el nuevo sistema antiaéreo, un método de transmisión de información al misil "en tránsito" por el radar del sistema de transmisión de comando no se utilizó antes. También se aplicó una nueva forma racional de codificar las señales de guía transmitidas al cohete. Se asumió que con este método de guía con una frecuencia de 5 - 10 segundos periodos de levantamiento, el nivel de errores cuadráticos medios para determinar el acimut será solo de 8-10 minutos angulares, y el error en la determinación del rango será 150-200 metros. La práctica ha demostrado que, en realidad, el error fue obtenido varias veces más. Sin embargo, la precisión obtenida en la determinación de las coordenadas de los objetivos aéreos y los misiles que se dirigían a ellos era bastante suficiente para el funcionamiento normal de todo el bucle de guía cuando se utiliza equipo de rastreo en el segmento final en misiles. La gestión del trabajo de combate del Dal ZRS, el seguimiento de objetivos y misiles y el desarrollo de comandos de guía se llevó a cabo mediante una máquina de computación electrónica, la llamada máquina de guía de guía.

Con el alcance de lanzamiento de misiles adoptado, el control por radar en la trayectoria de vuelo del cohete era imposible sin utilizar la señal del transpondedor a bordo. La señal de radio producida por el respondedor fue mucho más notable que la débil señal reflejada del cohete. Por lo tanto, al crear un sistema de control de misiles en el sitio de aproximación, se decidió utilizar un sistema de solicitud y respuesta activo y transferir comandos a la placa de misiles antes de que el equipo de ataque lo secuestrase.

En el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS sobre 11 de octubre 1957, se especificaron los términos de desarrollo y las características de los elementos principales del sistema. Para el SAM, se adoptaron los siguientes parámetros: rango objetivo en altitudes 3-20 km - 150-160 km, peso inicial 6500-6700 kg, peso de ojiva - 200 kg.



En la práctica, el misil antiaéreo Dal - 5B11 (producto 400) fue ligeramente diferente de los parámetros especificados. El peso del lanzamiento del cohete aumentó a 8760 kg. La longitud del cohete con un receptor de presión de aire es 16,2 m, la envergadura de la etapa de marcha es 2,7 m, el diámetro del acelerador de arranque del propelente sólido es 0,8 m, el diámetro de la etapa de marcha es 0,65 m.

Externamente, el producto "400" se parecía mucho al tamaño del misil B-750 BOMS-CNUMX, pero al mismo tiempo era más largo, aproximadamente, en medidores 75. La transición de un lanzamiento vertical, implementado en misiles C-5, a uno inclinado, permitió reducir la pérdida de velocidad gravitacional. El esquema de dos etapas proporcionó características de overclocking más óptimas en comparación con el V-25 SAM.



Otra Resolución del Consejo de la URSS sobre 11 en noviembre 1957 del año NII-244 solicitó el desarrollo y la creación del radar circular Pamir P-90. Este radar se suponía que eran los "ojos" del sistema antiaéreo Dal. Según el proyecto técnico, la estación podría detectar objetivos aéreos del tipo IL-28 a una distancia de hasta 400 km.



En el 1961, se puso en servicio el radar P-90 Pamir, más tarde se usó para detectar aviones y designación de objetivos para interceptores y sistemas de defensa aérea. Sobre la base de esta estación de radar, se creó un complejo de radar "Holm" de alto rendimiento, que, a su vez, era un elemento del sistema "Luch". El sistema centralizado "Ray" estaba destinado a controlar las acciones conjuntas de aviones de combate y unidades de misiles antiaéreos de las Fuerzas de Defensa Aérea del país.

Para probar el sistema Dal en el campo de defensa aérea de Sary-Shagan, se asignó el número de sitio 35. Las pruebas de prototipos de misiles antiaéreos comenzaron con un largo retraso. Esto se debió al alto grado de novedad y complejidad de los sistemas 5B11 SAM. Inicialmente, en la primera etapa se planeó usar el LRE, pero luego se decidió usar un motor a reacción de propulsor sólido.

El primer lanzamiento en modo de lanzamiento tuvo lugar en diciembre 1958 del año. En 1959, los lanzamientos de 12 realizaron más lanzamientos para probar motores y equipos de misiles. En general, los cohetes no se probaron a sí mismos mal, pero la etapa posterior de las pruebas se vio limitada por la inestabilidad del cabezal de orientación activa y el equipo electrónico en tierra.



Mucho tiempo fue tomado por la alteración del complejo de lanzamiento de tierra. Después de una serie de emergencias e incidentes durante el lanzamiento, finalmente se detuvieron en un truss de PUU-476 relativamente ligero y un lanzador que pesaba aproximadamente 9 toneladas, que era comparable al peso de lanzamiento del cohete y era un indicador muy bueno. A diferencia de otros sistemas de defensa aérea soviética de la URSS, el cohete 511 se suspendió desde la parte inferior de la viga de lanzamiento. En el futuro, esta versión de la suspensión fue adoptada principalmente para sistemas de misiles antiaéreos basados ​​en el mar.

De acuerdo con los resultados de las primeras pruebas, el cohete fue revisado para simplificar el diseño y prepararse para el lanzamiento, a fin de cambiar la forma de los timones. En la primavera de 1960, comenzaron las pruebas de misiles equipados con un buscador. Debido a la ausencia de instalaciones de radar estándar, seguimiento de objetivos y defensa de misiles, el lanzamiento del cohete en el área objetivo después del lanzamiento se realizó utilizando teodolitos cinéticos destinados a las mediciones de trayectoria durante las pruebas. Después de emparejar los teodolitos con un sistema electromecánico para registrar la posición espacial del eje óptico con un circuito de control de cohetes no estándar, lograron usar teodolitos para acompañar el cohete y el objetivo.

En condiciones de transparencia del aire casi perfecta y visibilidad ilimitada, fue posible mantener con confianza en el centro del campo de visión de una película, el teodolito, el blanco disparado y la otra, el misil objetivo. De acuerdo con los datos producidos por los complejos de instrumentos de teodolito, los dispositivos estándar del sistema de guía de comandos de radio Dahl determinaron las coordenadas angulares actuales del objetivo y los misiles, emitiendo comandos de radio de control para llevar el misil al área de secuestro objetivo. Durante uno de estos lanzamientos, el objetivo fue capturado por el GOS y fue interceptado con éxito en el modo de inicio. Por lo tanto, la muestra de vertedero del sistema de misiles antiaéreos demostró la posibilidad fundamental de disparar misiles guiados a un rango predeterminado y confirmó la exactitud de la construcción del circuito de control.



Sin esperar el final de las pruebas, el liderazgo político-militar soviético decidió construir las posiciones de capital del sistema de misiles antiaéreos Dal cerca de Leningrado. En total, cinco regimientos antimisiles se desplegarían alrededor de la capital del norte.


Imagen satelital de Google Earth: posiciones de capital preparadas para el despliegue de la AAMS "Dal" cerca de la aldea de Lopukhinka en la región de Leningrado.

La erección de las posiciones ZRS "Dal" se llevó a cabo en las áreas de los asentamientos de Lopukhinka, Kornevo, Pervomaiskoe. En cada una de las posiciones en construcción, se pretendía desplegar un regimiento de un sistema de misiles antiaéreos que consta de cinco divisiones de misiles antiaéreos.



Antes del cese final del trabajo en el sistema Dal, los constructores militares erigieron bases de concreto para los sitios de lanzamiento, un depósito de misiles, bunkers de control y refugio para el personal. En comparación con la escala ciclópea de las instalaciones de capital del sistema C-25, el sistema de misiles antiaéreos Dal parecía mucho más modesto. Pero también requirió considerables inversiones en la infraestructura del suelo.

Para ser justos, debe decirse que esta prisa estaba ampliamente justificada. Antes del inicio de 70, los bombarderos estadounidenses de largo alcance realizaron patrullas de combate con termonucleares. armas a bordo, volando a lo largo de las fronteras aéreas, y Leningrado era muy vulnerable a sus ataques. También se puede recordar que la construcción de las posiciones de capital de C-25 en Moscú también comenzó mucho antes de que este sistema completara con éxito las pruebas y se pusiera en servicio. En los 50-s en la URSS, que estaba en aumento en el desarrollo de las tecnologías de aviación y cohetes, nada era imposible.

9 Junio ​​1960, durante la prueba del sistema de defensa aérea de Dal en el sitio de prueba de Sary-Shagan, Semyon Lavochkin, el diseñador jefe del OKB-301, murió repentinamente de un ataque al corazón. Su muerte temprana fue una de las razones por las cuales el complejo Dal nunca fue aceptado para el servicio. Tras la muerte de S.A. Lavochkin fue nombrado diseñador jefe Mikhail Mikhailovich Pashinin. Este especialista, por supuesto, muy competente y que conocía perfectamente el aspecto técnico del asunto, no tenía la autoridad y las cualidades de penetración de Lavochkin, no tenía conocidos muy necesarios en las más altas estructuras militares y de partidos. En reconocimiento al mérito del destacado diseñador OKB-301, se le cambió el nombre a "Zavod im. S.A. Lavochkin

En 1960, se llevaron a cabo cuatro lanzamientos de prueba de misiles más. Pero para ese momento, quedó claro que, en su forma actual, el complejo no podía ponerse en servicio. Se retrasó el desarrollo del equipo de homing avanzado "Zenit-2" y la máquina de guía de control. Además, el sistema para determinar las coordenadas de los objetivos aéreos y los misiles que los interceptaron no confirmó las características de precisión requeridas. Hubo una situación paradójica: los diseñadores lograron crear un misil antiaéreo que cumplía con los requisitos de los militares, y la mayoría de los equipos electrónicos terrestres no estaban listos.

En 1961, las pruebas continuaron. Durante las pruebas, 57 también lanzó lanzamientos de misiles, tres de ellos con propósitos reales. Los lanzamientos se llevaron a cabo en los planos objetivo Il-28 y MiG-15, así como en un objetivo de paracaídas, mientras que el objetivo Il-28 y el objetivo de paracaídas fueron derribados.

Los esfuerzos recientes para ajustar el sistema antiaéreo Dal a un estado aceptable para las pruebas estatales se realizaron en 1962. Para entonces, las pruebas de vuelo del sistema habían durado cuatro años, pero debido a la operación no confiable y las fallas regulares de los sistemas de guía a bordo del sistema de defensa de misiles y el complejo de equipos de tierra, no fue posible lograr resultados satisfactorios. Todos los esfuerzos de los especialistas "Plantarlos. S.A. Lavochkin "y NII-244, comprometidos en el desarrollo de componentes electrónicos basados ​​en tierra, fueron en vano.

Finalmente, el trabajo en el sistema Dal se cerró por una decisión del gobierno en diciembre 1962 del año, que no permitió completar el ciclo completo de pruebas de campo de un prototipo de un sistema de misiles antiaéreos. Las obras se detuvieron completamente en el año 1963, incluso el llamamiento conjunto de “Plant ellos. S.A. Lavochkin "y NII-244 para el gobierno con la promesa de producir y llevar a la producción en serie la versión móvil del Dal-M ZRS. Para entonces, los sistemas de defensa aérea C-75, mucho más simples y más baratos, comenzaron a agrupar las Fuerzas de Defensa Aérea del país, y se estaba trabajando para crear un sistema de defensa aérea de largo alcance C-200.

El SeventyPent no tenía tal rango de lanzamiento y tenía un solo canal en el propósito, pero difería favorablemente del sistema antiaéreo Dal multicanal, muchas veces más bajo en costo, simplicidad relativa, no requería la construcción de posiciones estacionarias costosas y tenía la capacidad de reubicarse. Además, el liderazgo del Ministerio de Defensa ha revisado en gran medida sus opiniones sobre el papel de los sistemas de misiles de defensa aérea estacionarios de largo alcance para brindar protección contra los ataques nucleares. En comparación con la primera mitad de los 50, cuando los bombarderos estratégicos eran el único medio de entregar armas nucleares a largas distancias, en 60 se hizo evidente que en un futuro próximo serían reemplazados por misiles balísticos intercontinentales, contra los cuales no serían eficaces los costosos sistemas estacionarios de varios canales.

Dos años después de la muerte de S.A. Lavochkin, el anterior OKB-301, fue transferido a la disposición del Jefe de Diseño V.N. Chelomey En este sentido, en 1963, el alcance del trabajo realizado por el equipo de diseño se modificó drásticamente. Todos los esfuerzos “La planta de construcción de maquinaria lleva el nombre de S.A. Lavochkin ”, que se convirtió en una sucursal de 3 No. como parte de OKB-52, se centró en el desarrollo de naves espaciales y el ajuste y la producción de misiles antiaéreos. Desde su propio trabajo pendiente, se continuó el trabajo solo para mejorar los objetivos de La-17M y los aviones de reconocimiento no tripulados La-17Р.

En el futuro, el nicho del fallido sistema de misiles de defensa aérea "Dal" fue parcialmente ocupado por el sistema de defensa aérea de largo alcance C-200. En las variantes C-200B y C-200D - "Dukhsotok" superó significativamente a "Dal" en el rango de inicio del ataque con misiles. Gracias a un diseño más racional, con una masa inicial comparable, la longitud de los sistemas de defensa de misiles de los complejos C-200 fue significativamente más corta. Esto no solo facilitó el transporte y la carga de cohetes, sino que también aumentó la sobrecarga operacional. Como saben, durante el combate utilizaron el sistema de misiles de defensa aérea C-75, cuyos misiles eran muy delgados y largos, a veces se rompían en un intento de interceptar un objetivo de maniobra intensiva. Sin embargo, el sistema de defensa aérea C-200 era de un solo canal y tenía un sistema de guía mucho más simple. Además, aunque bastante limitado, el complejo C-200 de todas las modificaciones tenía la capacidad de maniobrar en el campo, del cual el sistema Dal estaba completamente vacío.

Algunos de los logros y la experiencia adquirida durante el desarrollo y las pruebas de los sistemas de defensa aérea de Dahl se utilizaron para crear otros complejos antiaéreos, sistemas de telecontrol y radares. Entonces, decir que no hubo beneficio de la creación de "Dali", y que el dinero de la gente fue arrojado al viento, no estaría bien. Para ser justos, se debe decir que los desarrolladores han sobreestimado seriamente sus capacidades para crear el sistema antiaéreo multicanal más complejo y, lo más importante, las capacidades de la industria radioelectrónica soviética. En muchos sentidos, "Dal" se adelanta a su tiempo. La muerte de S.A. afectó la suerte del sistema antiaéreo de la manera más negativa. Lavochkin En nuestro país, los sistemas de defensa aérea con características comparables en rango y número de blancos disparados simultáneamente aparecieron solo al final del 80-x. A un nivel cualitativamente nuevo, los datos de diseño del Dali, que no fueron aceptados para el servicio, se implementaron en sistemas móviles de defensa aérea multicanal con misiles de propulsión sólida - C-300М.



Pero en 1963 año historia El sistema de misiles de defensa aérea "Dal" no ha terminado completamente. Durante mucho tiempo, los misiles 5B11 se mostraron en desfiles, siendo una fuente de orgullo para los ciudadanos soviéticos comunes y una fuente de desinformación y un "espantapájaros" para los servicios de inteligencia occidentales. Por primera vez, los productos 400 se transportaron durante el desfile militar en la Plaza Roja 7 de 1963 de noviembre, es decir, inmediatamente después de la renovación del trabajo en el sistema antiaéreo. En los comentarios expresados ​​por los anunciantes, se dijo que estos misiles son "interceptores no tripulados de alta velocidad para objetivos aeroespaciales". Desde 1964, los misiles Dal se han mostrado varias veces en desfiles militares en la ciudad en el Neva.



Inicialmente, en los EE. UU., Los misiles 5ХNUMX, teniendo en cuenta sus dimensiones y formas rápidas, se consideraron como interceptores del sistema de defensa contra misiles desarrollado en la URSS. Justo en ese momento, se filtró la información sobre las pruebas del sistema antimisiles soviético "A". En el futuro, los expertos occidentales tomaron durante mucho tiempo los productos 11 para el complejo C-400 SAM, que se mantuvo en secreto hasta la mitad de 200, no se mostró en los desfiles y no se envió al extranjero.



Además de la manifestación en los desfiles, algunos de los misiles en su totalidad y en la forma "preparada" sirvieron como ayudas educativas y visuales en las instituciones educativas militares y civiles. Después de que nuestro país cambió a la "vía de desarrollo del mercado", casi todos fueron eliminados. El único espécimen superviviente conocido por el autor es el misil antiaéreo Dal ubicado en el Museo de Artillería en San Petersburgo.

Residencia en:
http://www.astronautix.com/lvs/dal.htm
http://pvo.guns.ru/dal/dal.htm
http://bastion-karpenko.narod.ru/Dal_NB_1_98.pdf
http://infowsparcie.net/wria/o_autorze/pzr_system_dal_album_ru.html
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    22 marzo 2016 08: 07
    Un pequeño error al comienzo del artículo. El anillo de posiciones de defensa aérea no se convirtió en la carretera de circunvalación de Moscú, sino que ascendió a dos líneas rodeadas por dos anillos: el pequeño anillo de Moscú y el gran anillo de Moscú (respectivamente, el primer y el segundo hormigón).
    1. +3
      22 marzo 2016 09: 29
      Cita: Rashid
      Un pequeño error al comienzo del artículo. El anillo de posiciones de defensa aérea no se convirtió en la carretera de circunvalación de Moscú, sino que ascendió a dos líneas rodeadas por dos anillos: el pequeño anillo de Moscú y el gran anillo de Moscú (respectivamente, el primer y el segundo hormigón).

      Por supuesto.
      Comentario correcto
    2. +7
      22 marzo 2016 10: 41
      Cita: Rashid
      El anillo de posiciones de defensa aérea no se convirtió en la carretera de circunvalación de Moscú, sino que ascendió a dos fronteras, rodeadas por dos anillos: un pequeño anillo de Moscú y un gran anillo de Moscú

      De una forma u otra, la carretera de circunvalación de Moscú se debe en gran medida al C-25.
      1. -2
        23 marzo 2016 07: 02
        Esta no es la primera vez que al autor se le muestran sus errores, y estos errores no se relacionan con la información sobre las armas. Sergey, usted tiene un gran conocimiento de las armas, bueno, no toque temas de terceros, no los suyos. ¡De nada!
        1. +3
          24 marzo 2016 12: 15
          Cita: 505506
          No es la primera vez, al autor se le muestran sus errores.

          El que no hace nada no se equivoca. solicita Sin embargo, el hecho de que la construcción del sistema de defensa aérea de Moscú y la carretera de circunvalación de Moscú están interconectados es un hecho obvio. ¿O no estás de acuerdo con esta novela? Entonces, ¿cuál es el error aquí?
          1. 0
            25 marzo 2016 02: 41
            Olga, "convertida en la carretera de circunvalación de Moscú", y "la aparición de la carretera de circunvalación de Moscú está asociada con la construcción de un sistema de defensa aérea", son cosas todavía diferentes. Y, por alguna razón, obstinadamente no notas mi insistente petición a Sergei, de que no toques temas en los que él no es fuerte, y por alguna razón justifica esto con una máxima, Sólo el que no hace nada no se equivoca.
  2. +7
    22 marzo 2016 09: 30
    Lavochkin fue un genio: los primeros aviones de combate de la Unión fueron los mejores de su trabajo. Eran más ligeros, más maniobrables y más rápidos que los mismos Jacob y Mig. El primer avión jet La-176 en superar la barrera supersónica fue precisamente el avión Lavochkin. No confunda a los estadounidenses X-1 con un avión cohete, fue el primero con un motor cohete. Es una pena que no se le permitiera trabajar en esta dirección. Pero, una persona talentosa es talentosa en todo. Y cohetes y naves espaciales: todo estaba sobre su hombro.
    1. +6
      22 marzo 2016 10: 40
      Cita: Ingeniero
      Lavochkin fue un genio: los primeros aviones de combate de la Unión fueron los mejores, es decir, su trabajo. Eran más fáciles, más maniobrables y más rápidos que los mismos Yakov y Migov.

      Estoy de acuerdo! si Pero para ser justos, debería decirse que su La-15 perdió ante el MiG-15 en términos de capacidades de combate.

      Aunque las revisiones de los pilotos La-15 fue muy agradable al pilotar el avión.
      1. +5
        22 marzo 2016 11: 26
        Cita: Bongo
        Pero para ser justos, debería decirse que su La-15 perdió ante el MiG-15 en términos de capacidades de combate.

        ¡Hola! Sergei, el La-15 era un auto hermoso, pero por desgracia, era de baja tecnología. Para el complejo Dal. Las ideas eran excelentes y podrían haberse implementado, pero en ese nivel de desarrollo de la electrónica, no se pudieron crear cabezas direccionales activas. Además, la muerte de Lavochkin no agregó entusiasmo a los empleados de KB. Me parece que los fracasos con el Tempest y las dificultades con la cabeza directriz de Dali no afectaron a A.S. Lavochkin para mejor. Pero, por lo demás, creo que su opinión es correcta. Fue este sistema de defensa aérea el que dio la dirección para el desarrollo del S-200 y S-300. Y el dinero no se desperdició, ya que muchos elementos de este complejo fueron producidos en masa y utilizados en la defensa aérea del país, no sé si se mantuvo o no, pero en mi opinión la estación de radar Pamir estaba en el aeródromo de Dzemgi.
        1. +6
          22 marzo 2016 11: 33
          Cita: Amurets
          Para el complejo "Dal", se establecieron ideas excelentes y fue posible implementarlas, pero a ese nivel de desarrollo de la electrónica, era imposible crear cabezas de retorno activas.

          ¡Nikolay, hola! Estoy de acuerdo en que no era realista recordar el radar AGSN en ese momento. Además, hubo grandes problemas con los elementos del terreno del complejo Dal. Quizás, si los desarrolladores no tenían como objetivo el homing, había posibilidades de adopción.
          Sobre Dzёmog te equivocas.

          Había un P-35 / 37
          1. +4
            22 marzo 2016 11: 43
            Cita: Bongo
            recordar el radar AGSN en ese momento no era realista.


            Hola Sergey!
            Ya me sorprendí cuando leí acerca de AUGSN en el artículo, al principio pensé que podía al menos IR, pero luego llegué a RLAGS. ¡Estar adelantado debe tener este complejo!
            Tiene misiles monstruosos. Ni un OTRK débil podría alcanzarlos.
            1. +7
              22 marzo 2016 11: 57
              Cita: Falcon
              Hola Sergey!
              Ya me sorprendí cuando leí acerca de AUGSN en el artículo, al principio pensé que podía al menos IR, pero luego llegué a RLAGS. ¡Estar adelantado debe tener este complejo!
              Tiene misiles monstruosos. Ni un OTRK débil podría alcanzarlos.

              Hola cirilo Una vez más, estoy convencido de que las publicaciones de cierta dirección son leídas por un círculo de personas muy estrecho y permanente. solicita A la mayoría de los que les gusta arrojar sombreros no les interesa. El complejo Dal fue, por supuesto, único para su época, pero con tales dimensiones y peso del SAM, apenas puedo imaginar su servicio. Los tractores con misiles mucho más cortos del sistema de misiles de defensa aérea S-200 a menudo se volcaban en curvas cerradas cuando subían a las colinas hacia las posiciones iniciales.
              1. +8
                22 marzo 2016 12: 17
                Cita: Bongo
                Hola cirilo Una vez más, estoy convencido de que las publicaciones de cierta dirección son leídas por un círculo de personas muy estrecho y permanente.

                bebidas
                Cita: Bongo
                La mayoría de los fanáticos de lanzar sombreros no están interesados.


                Y qué hacer, la política del sitio es tan ... Las opiniones no están en línea - prohibición. Por lo tanto, muchos patriotas solo aplauden. Pero la calificación y el dinero probablemente!
                Básicamente, no abro nada aquí, excepto esas reseñas. Todo lo demás está en otra parte.

                Cita: Bongo
                Con tales dimensiones y masa de misiles, apenas puedo imaginar su servicio.

                Sí, 16 metros, casi Topol-M amarrar
                1. +5
                  22 marzo 2016 13: 35
                  Cita: Falcon
                  Y qué hacer, la política del sitio es tan ... Las opiniones no están en línea - prohibición. Por lo tanto, muchos patriotas solo aplauden. Pero la calificación y el dinero probablemente!

                  ¿Qué pasa con una prohibición? Una pregunta difícil. qué Al menos abiertamente, Natsik, boors y trolls también fueron prohibidos sin piedad. Recuerda al mismo Kasander con sus SAM subterráneos lol Me pregunto con qué apodo volverá a surgir.
                  1. +7
                    22 marzo 2016 14: 09
                    Cita: Bongo
                    En cuanto a la prohibición, la pregunta difícil Al menos francamente Natsik, boors y trolls también banyat sin piedad. Recuerda el mismo Kasander con sus sistemas de defensa aérea subterránea. Me pregunto qué apodo volverá a aparecer.


                    Eso es si. Bueno, justo ahí, no puedes culpar a Rusia. Aquellos. militar - sitio patriótico. Lo cual es generalmente bueno. Eso es exactamente lo que es el patriotismo: una pregunta filosófica. El sistema de cantar reyes es una cosa, y pensar en las personas es diferente. Bueno, este es ciertamente un tema difícil.

                    A expensas de Cassandra, fue registrado el mismo día bajo el nombre rotparcS))))
                    Hasta que aparezca.
                    1. +6
                      22 marzo 2016 14: 13
                      Cita: Falcon
                      Esto es si Bueno, así como así: no se puede culpar a Rusia. Es decir Sitio militar - Patriótico. Eso en general es bueno. El patriotismo es solo una cuestión filosófica. Una cosa es cantar alabanzas y reyes, y otra es pensar en la gente. Bueno, esta es, por supuesto, una pregunta difícil.

                      Aquí, como club de intereses, todos encuentran lo más cercano a él. Aunque, como noté, la gente sabe leer y escribir y es consciente de lo que está sucediendo, el "rey" no es elogiado. no De todos modos, patriotismo y putinismo no son sinónimos.
                      Cita: Falcon
                      A expensas de Cassandra, fue registrado el mismo día bajo el nombre rotparcS))))

                      Como lo supiste
                      1. +7
                        22 marzo 2016 14: 20
                        Cita: Bongo
                        Aunque, como noté, la gente sabe leer y escribir y es consciente de lo que está sucediendo, el "rey" no es elogiado.


                        Lo más probable es una excepción. Bueno, me habría sumergido aún más en este asunto ...

                        Cita: Bongo
                        De todos modos, patriotismo y putinismo no son sinónimos.


                        ¡Usted formuló esto correctamente! ¡Eso es lo que tenía en mente!

                        Cita: Bongo
                        Como lo supiste


                        En el tema que enganchamos cuando fue prohibido. Fui allí por la noche y hubo un momento, en un estilo muy conocido. negativas , de un nuevo usuario rotparcS (me respondió). Por la mañana también fue removido.
                      2. +5
                        22 marzo 2016 14: 31
                        Cita: Falcon
                        Por la mañana también fue retirado.

                        Usted ve, la administración del sitio también come pan por una buena razón!
                    2. +6
                      22 marzo 2016 14: 17
                      Cita: Falcon
                      El sistema de cantar reyes es una cosa, y pensar en las personas es diferente. Bueno, este es ciertamente un tema difícil.

                      mdya ... ¡En el mismo punto!
                      Como nuestros sistemas de defensa aérea candidato
                  2. +5
                    22 marzo 2016 21: 49
                    Cita: Bongo
                    Cita: Falcon
                    Y qué hacer, la política del sitio es tan ... Las opiniones no están en línea - prohibición. Por lo tanto, muchos patriotas solo aplauden. Pero la calificación y el dinero probablemente!

                    ¿Qué pasa con una prohibición? Una pregunta difícil. qué Al menos abiertamente, Natsik, boors y trolls también fueron prohibidos sin piedad. Recuerda al mismo Kasander con sus SAM subterráneos lol Me pregunto con qué apodo volverá a surgir.

                    Por ejemplo, generalmente no entiendo por qué me prohibieron.
                    Dijeron jurando obscenidades. Pero la cita no era mía.
                    El caso es que no apoyé la opinión de la mayoría de los miembros del foro. Este es el punto.
                    1. +5
                      23 marzo 2016 00: 06
                      Cita: Cap.Morgan
                      El caso es que no apoyé la opinión de la mayoría de los miembros del foro. Este es el punto.

                      Todos tienen derecho a su propia opinión, aunque sea errónea, pero propia. De lo contrario, tendremos un rebaño, un rebaño, llámelo como quiera. Pero la sociedad solo será cuando todos piensen y hablen a su manera. Y su opinión será tomada en cuenta y no será suprimida. por el bien de cualquier líder. Aquí estoy completamente de acuerdo con usted.
              2. +4
                22 marzo 2016 15: 23
                Cita: Bongo
                Una vez más, estoy convencido de que un círculo de personas muy estrecho y constante lee publicaciones de cierta orientación.

                Bueno, ¡eso es comprensible! Los técnicos se están reuniendo aquí o aquellos que sirvieron en tales tropas. Me refiero a todo el ejército. Y temas inspiradores de pasatiempos, bueno, generalmente los fines de semana no hay nada interesante en equipos y armas, incluso puedes ver. Incluso puedes discutir. Allí no todos los que odian, hay personas inteligentes y sensatas. Hoy también hay un tema interesante sobre el patriotismo. Es solo que en cualquier tema hay quienes leen detenidamente y alguien en diagonal, solo para dejar un comentario.
              3. +6
                22 marzo 2016 21: 23
                Cita: Bongo
                Las publicaciones de cierta dirección leen un círculo de personas muy estrecho y constante. solicitar La mayoría de los fanáticos de los casquillos no están interesados

                Bueno, por qué, aunque no soy un aficionado, no soy un especialista en defensa aérea, ni un artillero, ni un oficial naval, pero siempre leo artículos y comentarios sobre estos temas con interés. Simplemente no te metas en disputas entre profesionales, porque. es estúpido! ¡Y creo que no estoy solo!
            2. +4
              22 marzo 2016 12: 18
              Cita: Falcon
              Ya me sorprendí cuando leí acerca de AUGSN en el artículo, al principio pensé que podía al menos IR, pero luego llegué a RLAGS. ¡Estar adelantado debe tener este complejo!

              Kirill, ¡Hola! El primer AGSN que nuestros generales exigieron para el sistema de defensa aérea S-25.Gracias al mariscal Zhukov, entendió de inmediato la esencia del problema y dijo que no valía la pena esperar por cabezas de buscadores en un futuro cercano, y aún más por las de tamaño pequeño. Esto fue en varios libros : "Cohetes en el círculo de Moscú", "Bosques de cohetes de la región de Moscú", cerca de Shirokorad, no recuerdo el nombre del libro, lo recuerdo sobre armas de misiles. Es posible crear un AGSN en esas condiciones y con esa base de elementos, pero el consumo de energía y las dimensiones eran grandes. Incluso se acababa de dominar la producción de tubos de radio en microminiatura con un diámetro de 6 mm y 10 mm Mire los viejos manuales de electrónica de radio, hay tanto dimensiones como consumo de energía.
              1. +5
                22 marzo 2016 12: 29
                Cita: Amurets
                Kirill, ¡Hola! El primer AGSN que nuestros generales exigieron para el sistema de defensa aérea S-25.Gracias al mariscal Zhukov, entendió de inmediato la esencia del problema y dijo que no valía la pena esperar por cabezas de buscadores en un futuro cercano, y aún más por las de tamaño pequeño. Esto fue en varios libros : "Cohetes en el círculo de Moscú", "Bosques de cohetes de la región de Moscú", cerca de Shirokorad, no recuerdo el nombre del libro, lo recuerdo sobre armas de misiles. Es posible crear un AGSN en esas condiciones y con esa base de elementos, pero el consumo de energía y las dimensiones eran grandes. Incluso se acababa de dominar la producción de tubos de radio en microminiatura con un diámetro de 6 mm y 10 mm Mire los viejos manuales de electrónica de radio, hay tanto dimensiones como consumo de energía.


                ¡Salve Nicolás!
                Un hecho interesante, los generales como siempre viven en sueños.
                Como resultado, los misiles tendrían que hacerse mucho más grandes ...
          2. +4
            22 marzo 2016 12: 39
            Cita: Bongo
            Tal vez si los desarrolladores no hubieran cambiado al inicio, hubiera una posibilidad de adoptarlos.

            Nuestros principales comandantes vieron la solución a muchos problemas precisamente en el recorrido de referencia. Pero no vieron problemas en nuestra industria. Especialmente en radioelectrónica. Recuerde la historia del sistema de defensa aérea S-75. Solo debido a la falta de componentes se crearon primero sistemas de defensa aérea de 10 cm, luego 6- centímetro. En los años 80 todavía tuvimos problemas con los barnices aislantes eléctricos de alto voltaje. Para los productos críticos, se utilizaron barnices producidos por la República Democrática Alemana. Esta falta de componentes de radio de pequeño tamaño fue un problema para crear AGSN de pequeño tamaño.
            1. AUL
              +7
              22 marzo 2016 21: 17
              Cita: Bongo
              Una vez más, estoy convencido de que un círculo de personas muy estrecho y constante lee publicaciones de cierta orientación.
              Bueno, ¡eso es comprensible! Los técnicos se están reuniendo aquí o aquellos que sirvieron en tales tropas. Me refiero a todo el ejército. Y temas inspiradores de pasatiempos, bueno, generalmente los fines de semana no hay nada interesante en equipos y armas, incluso puedes ver. Incluso puedes discutir. Allí No todos los que odian, hay personas inteligentes y razonables.

              Por eso dejé de navegar por el hilo de noticias. Estos histéricos "¡Urya!", "El botín es aserrado" y "¡Destrozaremos a todos!" ya causa náuseas. Los niños agarraron la rama y recolectaron me gusta.
              1. +2
                22 marzo 2016 21: 43
                Cita: AUL
                Cita: Bongo
                Una vez más, estoy convencido de que un círculo de personas muy estrecho y constante lee publicaciones de cierta orientación.
                Bueno, ¡esto es comprensible! Los técnicos se están reuniendo aquí o aquellos que sirvieron en tropas similares. Me refiero a todo el ejército. Y temas inspiradores de pasatiempos, bueno, por regla general, no hay nada interesante en términos de equipos y armas, incluso se puede discutir. No todos los que odian, hay personas inteligentes y razonables.

                Por eso dejé de navegar por el hilo de noticias. Estos histéricos "¡Urya!", "El botín es aserrado" y "¡Destrozaremos a todos!" ya causa náuseas. Los niños agarraron la rama y recolectaron me gusta.

                En cualquier sitio ahora sí.
                La guerra es una cosa difícil y sangrienta.
                Y no hay cantos alegres con un acordeón con una balalaika que sean inapropiados.
  3. +5
    22 marzo 2016 16: 38
    Gracias, leí sobre Dal, pero con tanto detalle y en detalle en el primero, cuánto depende de una persona, este es el proyecto en sí y la decisión tomada por Khrushchev, en términos de desarrollo, es bueno que los desarrollos y la idea en sí hayan encontrado su encarnación, aunque y mucho mas tarde
    1. +3
      22 marzo 2016 16: 54
      Mucho depende de una persona, pero no de todo. Todo depende del sistema. Cuántos "insustituibles" se encuentran en los cementerios conmemorativos. Otra cosa es que la cultura de los diseñadores generales se transmite a medida que evoluciona el sistema. Aquí no puede haber brechas de tiempo, ¡así que gloria a los diseñadores generales de la industria de defensa soviética!
      1. +5
        22 marzo 2016 23: 55
        Cita: iouris
        Mucho depende de una persona, pero no de todas.

        Estoy de acuerdo, pero no en todo. Ejemplos: después de la muerte de Korolev, la lucha entre Mishin y Glushko por el liderazgo no benefició a nuestros cosmonáuticos. S.P. Korolev y V.P. Glushko equilibraron a su amigo. Después de la muerte de S.A. Lavochkin, Pashinin no tiró KB-301, no porque fuera un diseñador pobre, sino porque no tenía el peso y la autoridad de S.A. Lavochkin.

        Cita: iouris
        Otra cosa es que la cultura de los diseñadores generales se transmite a medida que el sistema evoluciona. ¡No puede haber brechas temporales aquí, por lo tanto, gloria para los diseñadores generales de la industria de defensa soviética!

        Y aquí estoy completamente de acuerdo. Ejemplo Ilyushina S.V. Se ocupó de un reemplazo y gradualmente comenzó a introducir G.V. Novozhilov en el sistema y resultó que S.V. Ilyushin dio su oficina de diseño en buenas manos.
  4. 0
    13 января 2018 19: 27
    Es lamentable que Semyon Lavochkin sea un diseñador PENDIENTE de TODOS sus VEHÍCULOS (tuve el honor de trabajar con él en el sitio 35 cerca del lago Balkhash en el verano de 1960 como parte del radar Pamir). Después de una EXITOSA intercepción de un cohete balístico con la ayuda de SU sistema "Dahl", el CORAZÓN del Gran Diseñador - DETENIDO ...