Military Review

Armas hipersónicas de Rusia y Estados Unidos: ¿quién está por delante?

66



17 Marzo 2016, se supo que Rusia está comenzando a probar misiles de crucero hipersónicos antiaéreos (ZCRON).

Presumiblemente, el cohete podrá alcanzar velocidades en 5-6 veces la velocidad del sonido (5-6М - cuando se vuela a una altitud baja, se trata de 6-7 a mil km / h). Está previsto que el producto se instale en los prometedores submarinos nucleares multipropósito 5 de la generación Husky, así como para reemplazar los misiles pesados ​​P-700 Granit en los cruceros Orlan 1144. El rango máximo de la última CRP es desconocido, probablemente, será de al menos 400 km.

este noticias muestra que Rusia se está acercando estrechamente a la creación de verdaderas armas hipersónicas. Pero los Estados Unidos y China también "no se sientan ociosos". Lamentablemente, todavía no es posible conocer muchos detalles sobre el estado real de los proyectos y las características tácticas y técnicas de estos productos. Pero todavía intentamos reunir los hechos y las suposiciones y determinar el éxito del país en el "hipersonido". Esto es muy importante, ya que la creación de muestras hipersónicas reales. armas Hará una revolución en el mundo de los armamentos y puede afectar seriamente el equilibrio de fuerzas en el mundo.

Perspectiva del armamento hipersónico de rusia.

Acerca del misil hipersónico anti-nave 3М22 "Zircon", que fue desarrollado por la empresa "Armas de misiles tácticos", comenzamos a hablar más arriba. Su velocidad máxima será mayor que la de П-700 en 2 - 2,5 veces (los "Granitos" desarrollan la velocidad en 2,5М). Una velocidad tan alta hace que la intercepción de un misil sea extremadamente difícil, y, además, reduce considerablemente el tiempo de toma de decisiones del enemigo: el vuelo del Zircon a 400km debería durar menos de 4 minutos. Es imposible predecir cuánto durarán las pruebas del nuevo RCC: hay muy poca información disponible y la complejidad de la tarea es muy alta. No vale la pena esperar la creación de un cohete en serie real antes del año 2020, mientras que existe una alta probabilidad de que esto ocurra mucho más tarde (y es poco probable que el portador principal de los misiles, los submarinos de la nueva generación de los Huskies, se ponga en servicio antes de que finalice 2020 s) El segundo proyecto ruso interesante es el llamado producto 4202. Su desarrollo ha sido llevado a cabo por la NPO Mashinostroeniya con el año 2009. Estamos hablando de crear una ojiva hipersónica y de maniobra para misiles balísticos intercontinentales pesados ​​(y desde que 2016 comienza a probar el pesado misil Sarmat PC-28, está claro que las nuevas unidades de combate estaban diseñadas para ello). Un mínimo de pruebas 6 de una nueva unidad de combate fue supuestamente llevada a cabo, todas con la ayuda del UR-100N UTTH ICBM (un cohete líquido pesado obsoleto con el cual ya se han eliminado las ojivas nucleares - se está utilizando para probar y lanzar satélites en órbita). Los medios occidentales escribieron sobre la última prueba, incluida la agencia de renombre de Jane. De los datos dados en periódico de la pared "NPO Mashinostroeniya"Se sabe que la ojiva se cubrirá con un revestimiento absorbente de radio. La creación de tal ojiva hará que los sistemas de defensa con misiles existentes queden prácticamente desarmados, ya que la unidad de combate vuela a gran velocidad, no a lo largo de una trayectoria balística, y la maniobra. Además, debido al hecho de que la ojiva es controlable, es posible lograr una precisión de destrucción muy alta, en comparación con las ojivas clásicas, y esto le permite utilizar armas completamente en equipos no nucleares o con un arma nuclear de baja potencia.

Y, por último, es de interés la posibilidad de crear un misil de crucero estratégico, aéreo o marítimo. Se sabe que el desarrollo del proyecto X-90 GEL (un avión experimental hipersónico) comenzó en la URSS, pero con el colapso del país, el trabajo se detuvo y se mostraron prototipos en la exhibición aérea MAKS en Zhukovsky. Según lo planeado por los desarrolladores, la velocidad del cohete debería haber alcanzado 4 - 5M, y el rango de lanzamiento máximo - 3000 km. Por el momento, no hay información importante sobre el desarrollo de un cohete de este tipo, sin embargo, hay rumores e información fragmentaria al respecto.

Proyectos hipersónicos de Estados Unidos


Los Estados Unidos también están desarrollando activamente tecnología hipersónica, sin dudar en mostrar o contar una vez más sobre los ensayos anteriores, aunque los estadounidenses, por supuesto, no revelan detalles técnicos.

De los proyectos recientes, cabe destacar el prototipo del misil de crucero hipersónico WaveRider X-51. Las pruebas de productos comenzaron en el año 2010. De los lanzamientos de X-NUMX-x llevados a cabo desde el bombardero estratégico B-52H, uno fue el más exitoso (el último 4 en mayo, el 1 del año). El cohete desarrolló una velocidad máxima en 2013M (5.1 km / h) a una altitud de aproximadamente 6100 km, mientras que el vuelo duró aproximadamente 18 minutos, se cubrió la distancia 6 km. En el dominio público se publicó y video de estas pruebas. El antecesor de X-51, X-43A, también fue interesante. Este misil de crucero estableció un récord de velocidad al desarrollar el 9,65M, pero el motor de cohete funcionó solo durante 10 - 11 segundos.

Por lo tanto, los Estados Unidos tienen una base seria para crear un verdadero misil de crucero de combate. Hasta donde los estadounidenses están cerca de esto, no está claro, la información está clasificada.

Otro proyecto que se está desarrollando como parte de la Iniciativa Global de Ataque de Rayos (Prompt Global Strike) es el Arma Hipersónica Avanzada (AHW, "Arma Hipersónica Avanzada"). Esta arma prometedora de un ataque no nuclear desarmador es una ojiva hipersónica, que se envía por medio del cohete STARS IV (una modificación de los submarinos retirados UGM-27 Polaris de alcance medio) a la atmósfera superior, y luego a la velocidad hipersónica que "planea" hacia el objetivo. Los armeros estadounidenses esperan que de esta manera alcancen objetivos a distancias de hasta 6000 km. Según el ejército de EE. UU., La primera prueba del AHW en 2011 fue exitosa: la unidad de combate voló 3700 km en aproximadamente 30 minutos y golpeó el objetivo. La segunda prueba, que tuvo lugar en 2014, resultó ser un fracaso: la unidad de combate se autodestruyó en el segundo vuelo de 4.

El competidor de AHW es Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2). La esencia del proyecto es la misma. En las primeras pruebas, que se llevaron a cabo en el año 2010, se impusieron los siguientes requisitos en la unidad de combate: volar 7,700 km, desarrollando una velocidad alrededor de 20M. El HTV-2 se lanzó a la atmósfera superior con la ayuda del vehículo de lanzamiento Minotaur IV (una modificación del ICBM LGM-118 Peacekeeper retirado del servicio). Se suponía que el vuelo duraría unos minutos 30, pero en el minuto 9, se perdió la comunicación con la ojiva. Aproximadamente en el mismo escenario, las segundas pruebas desarrolladas en 2011, la conexión también se perdió aproximadamente en el minuto 9.

Y por último: 15 March 2016, el gigante estadounidense Lockheed Martin, dijo que se está trabajando para crear un drone hipersónico SR-72. La velocidad de vuelo de la aeronave debe ser al menos 6M. Según la compañía, el avión se puede crear a la mitad de 2020-x, y el costo de una máquina será inferior a $ 1 mil millones. Las dimensiones del avión no tripulado serán similares a las del F-5 de caza 22-th generación, por lo tanto, podemos asumir que la máquina puede realizar tareas de reconocimiento y, posiblemente, de descarga. Por cierto, el proyecto para la creación del avión hipersónico HTV-3X como parte del programa Falcon (el HTV-2 descrito anteriormente también se incluyó) se congeló en el año 2008 debido a la falta de fondos, pero ahora el proyecto aparentemente está cobrando vida.

Otros países probando armas hipersónicas.

Según fuentes estadounidenses (que luego fue confirmada brevemente por Beijing), China también está trabajando para crear una ojiva hipersónica como el producto 4202 o HTV-2. El producto, llamado los estadounidenses Wu-14, ya se ha probado 6 veces y, aparentemente, 5 de las pruebas fue exitoso o parcialmente exitoso. No hay información más precisa y detallada sobre el proyecto, así como sobre las características técnicas del fuselaje chino hipersónico.

Hay éxito con otro gigante asiático, India. El misil táctico "superficie a superficie" Shaurya se creó allí, acelerando a velocidades alrededor de 7M (aproximadamente, como el misil táctico ruso Iskander-M). Sin embargo, probablemente no sea muy correcto incluir misiles balísticos tácticos en esta lista. Por otro lado, India está desarrollando el RPC Brahmos-2 conjuntamente con Rusia, que puede ser una de las modificaciones del Circonio mencionado anteriormente.

Francia también está desarrollando un arma hipersónica: ha comenzado el desarrollo del misil de crucero aire-superficie ASN4G. Los franceses quieren dispersar a este portador de armas nucleares hasta velocidades en torno a 8M, pero no se ha anunciado ningún límite de tiempo cuando el primer prototipo esté listo.

Hallazgos

1. Las armas hipersónicas pueden afectar seriamente el equilibrio estratégico establecido en el mundo. Acorta el tiempo de respuesta del enemigo al límite, y las cabezas hipersónicas de misiles balísticos de alta precisión pueden pasar cualquier sistema de defensa de misiles. La alta precisión y, en consecuencia, la posibilidad de abandonar las ojivas nucleares aumenta la "tentación" de usar tales armas para desarmar al enemigo.

2. En el nivel tecnológico actual, la creación de muestras reales de armas hipersónicas deja de ser ficción. Esto es especialmente cierto en el caso de las unidades de combate hipersónicas: planeadores para ICBM. Los misiles de crucero con velocidades de vuelo 5 - 6 también pueden convertirse pronto en una realidad.

3. Los proyectos de aviones hipersónicos parecen ser los más dudosos hasta el momento, ya que estos proyectos son demasiado caros en esta etapa. Así que "viaje" de Moscú a Nueva York en una hora, al parecer, no pronto.

4. Ninguna de las partes tiene una ventaja decisiva en una carrera hipersónica. Los Estados Unidos están hablando abiertamente sobre sus proyectos (¿quizás no todos?), Rusia y, en mayor medida, China, están tratando de no revelar sus tarjetas completamente. El resto jugando el papel de ponerse al día.
autor:
Originador:
http://regnum.ru/news/polit/2101606.html
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aszzz888
    aszzz888 26 marzo 2016 04: 29
    +1
    Los misiles Zircon, tras su puesta en servicio final, y no tengo ninguna duda de que se pondrán en funcionamiento, romperán el sistema de defensa antimisiles Merikatos como Tuzik una almohadilla térmica. Y sus próximos gastos de varios billones de dólares: ¡por el desagüe! Compañero
    1. SU69
      SU69 26 marzo 2016 12: 07
      +3
      Cita: aszzz888
      Y sus próximos gastos multimillonarios, ¡a un perro bajo una cola!

      Porque Dinero impreso y masterizado.
      Estará bajo nuevos proyectos para dominar.
      1. Lance
        Lance 27 marzo 2016 06: 17
        +6
        Un artículo al estilo de "All xs, but I want to write techno fried something"
        Enlace al periódico de la pared! ¡seis años! prescripción mató el artículo finalmente.
        Así como sus "conclusiones".
    2. Sombrero grande
      Sombrero grande 27 marzo 2016 08: 50
      0
      Almohadilla térmica de nuevo.
    3. Mikhail Harichev
      Mikhail Harichev 27 marzo 2016 19: 36
      +3
      Estados Unidos habla más abiertamente sobre sus proyectos (¿quizás no todos?), Rusia y, en mayor medida, China, están tratando hasta ahora de no revelar completamente sus mapas.
      Si los estadounidenses dicen que crearán un misil hipersónico, entonces lo crearán. Si nuestra gente dice que crearán un misil hipersónico, entonces ya lo han creado.
      Una broma ... Probablemente ...  solicitar qué
    4. Aleks Berg
      Aleks Berg Abril 29 2016 14: 07
      0
      ¿Por qué el autor Leonid Nersisyan se comprometió a escribir un artículo sobre este tema? Claramente no conoce el material experto existente, incluso de publicaciones abiertas. ¿Por qué el autor no escribió que el producto ruso del proyecto 4202 bajo el nombre del proyecto Yu-71 planeador ya pasó varias pruebas exitosas y mostró una velocidad de 11300 km / h, las últimas pruebas fueron en febrero de 2015, y el vuelo del planeador se lleva a cabo en un modo de maniobras constantes e impredecibles, como en altura y horizonte. Y se decidió para 2022 comenzar a instalar los primeros 24 dispositivos cerca de Dombarovsk, en los prometedores misiles Sarmat, que para ese momento deberían comenzar a entrar en servicio y comenzar a reemplazar a Satanás.
      Los productos hipersónicos estadounidenses X-51, X-51A en este momento no pueden tomar la barra a 6000 km / h: los accidentes y los problemas interfieren. No hubo una sola prueba completa. En el futuro, el aparato estadounidense debería volar solo en línea recta y no conducir a ninguna maniobra.
      Además, el autor no informó que los chinos en febrero del mismo 2015 llevaron a cabo pruebas exitosas de sus productos hipersónicos y fue exitoso, pero no se informan detalles.
      Teniendo en cuenta lo anterior, creo que el artículo del autor es más parcial que relevante. No debe escribir si no conoce el material. Escriba en otras secciones, por ejemplo, sobre economía.
  2. Dimon19661
    Dimon19661 26 marzo 2016 05: 53
    +7
    Hypersound es muy serio, el tiempo de respuesta de las estaciones de defensa aérea, la mayoría de las cuales permanecerá sin trabajo, se reduce drásticamente.Hablar sobre quién está adelante, no tiene sentido, el desarrollo siempre se clasifica, las pruebas no son un indicador de liderazgo y, en fuentes abiertas, el grado de confiabilidad es bajo.
  3. Señalizador
    Señalizador 26 marzo 2016 06: 00
    +1
    Ya sabes, delante está quien pica. Bueno, como necesitas a ZARES.
    . De alguna manera no lo hacemos realmente, aunque es necesario. También necesitan, quieren usar armas convencionales para presionar nuestro componente nuclear hasta el clavo. Y les damos una combinación de tres dedos. Eso los rasca.
  4. region58
    region58 26 marzo 2016 06: 26
    + 15
    Estados Unidos habla más abiertamente sobre sus proyectos (¿quizás no todos?), Rusia y, en mayor medida, China, están tratando hasta ahora de no revelar completamente sus mapas.

    Si los estadounidenses dicen que crearán un misil hipersónico, entonces lo crearán. Si nuestra gente dice que crearán un misil hipersónico, entonces ya lo han creado.
    Una broma ... Probablemente ...
    1. B-15
      B-15 26 marzo 2016 22: 30
      +2
      Cita: region58
      Si los estadounidenses dicen que crearán un misil hipersónico, entonces lo crearán. Si nuestra gente dice que crearán un misil hipersónico, entonces ya lo han creado.

      En este caso, una broma. Pobre de mí.
      Amers tiene un problema. Bonita capital. Tenemos otros Cada uno ha avanzado en partes opuestas del sistema. Esperará. Y mantén tus puños. Lo principal es que tenemos los cerebros necesarios.
  5. accidente
    accidente 26 marzo 2016 06: 43
    +7
    ¡Una profunda reverencia a nuestros científicos y diseñadores que han conservado la acumulación soviética de hipersonidos en los años 90!
  6. profesor
    profesor 26 marzo 2016 06: 57
    +4
    5. Todavía no se ha creado un sistema de guía de misiles hipersónicos.
    6. No solucionó el problema con el sobrecalentamiento del cohete a velocidad hipersónica.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 26 marzo 2016 08: 46
      +4
      No creo que ZIRCON no tenga un sistema de orientación.
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 26 marzo 2016 09: 30
      + 12
      Cita: profesor
      5. Todavía no se ha creado un sistema de guía de misiles hipersónicos.
      6. No solucionó el problema con el sobrecalentamiento del cohete a velocidad hipersónica.

      Los misiles Iskander-M vuelan a una velocidad 2100 en metros por segundo, esto es 7560 kilómetros por hora, como puede ver con el sistema de guía y no hay problemas con el sobrecalentamiento (el misil Iskander-M puede maniobrar en la etapa final del vuelo)
      1. profesor
        profesor 26 marzo 2016 09: 33
        +4
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        Los misiles Iskander-M vuelan a una velocidad 2100 en metros por segundo, esto es 7560 kilómetros por hora, como puede ver con el sistema de guía y no hay problemas con el sobrecalentamiento (el misil Iskander-M puede maniobrar en la etapa final del vuelo)

        Una ojiva ICBM también ingresa a la atmósfera con velocidad hipersónica, pero existen dificultades para controlar el CD en hipersonido. Plasma y todo eso ...
        1. sa-ag
          sa-ag 26 marzo 2016 10: 05
          +2
          Cita: profesor
          Una ojiva ICBM también ingresa a la atmósfera con velocidad hipersónica, pero existen dificultades para controlar el CD en hipersonido. Plasma y todo eso ...

          Hubo problemas con la grabación, a tales velocidades de flujo libre, ¿ya resuelto?
    3. Vadim237
      Vadim237 26 marzo 2016 09: 54
      +8
      A principios de los 70 en la URSS, crearon un misil antiaéreo 5Ya27, que aceleró a una velocidad de 15,5 Mach, en los 80 sobre su base crearon un sistema de defensa antimisiles 53T6 Gazelle con características de velocidad similares, todos los problemas con el sobrecalentamiento y el control se han resuelto durante mucho tiempo, el único freno en el arma hipersónica actual esto es un vínculo para los misiles scramjet.
      1. profesor
        profesor 26 marzo 2016 10: 30
        +2
        Cita: Vadim237
        todos los problemas con el sobrecalentamiento y la gestión han sido resueltos por mucho tiempo

        ¿Puedo obtener más?
        1. Cínico
          Cínico 26 marzo 2016 18: 29
          +2
          Cita: profesor
          ¿Puedo obtener más?

          Y lo más interesante es cómo funciona el plasma, pero todos nuestros expertos dicen que está decidido.
          Así decidido!
          Por cierto, últimamente se ha hablado mucho sobre el hipersonido.
          1. profesor
            profesor 26 marzo 2016 18: 49
            +2
            Cita: cínica
            Y lo más interesante es cómo funciona el plasma, pero todos nuestros expertos dicen que está decidido.
            Así decidido!

            "En Dios confiamos; todos los demás deben traer datos"
            W. Edwards Deming
            1. Cínico
              Cínico 26 marzo 2016 20: 22
              0
              Y luego en la vida
              1 - ¡Esto no puede ser, porque nunca puede ser! 2 - ¡Hay algo en eso! 3 - Bueno, ¿quién no sabe esto?
            2. xtur
              xtur 26 marzo 2016 23: 46
              +6
              > "En Dios confiamos; todos los demás deben traer datos"
              > W. Edwards Deming

              Exige refuerzo con rumores sobre la resolución del problema clave del desarrollo de la última generación de armas. Para la divulgación de datos que le parecerán convincentes, el supuesto propietario de dicha información deberá responder en la mayor medida de la ley.

              Incluso la articulación del principio sobre la base de la cual se resuelve el problema puede ser inaceptable en esta etapa

              probablemente entiendas todo esto. Entonces, ¿por qué hacer demandas poco realistas?
              1. Cínico
                Cínico 27 marzo 2016 10: 42
                0
                Cita: xtur
                Exiges rumores

                No rumores, sino declaraciones de nuestros expertos rusos.
                Cita: xtur
                Incluso expresando el principio

                En teoría, incluso la puntuación de la mayoría de los hechos. Sin embargo, lo tenemos.
                ¡Y ahora la parte más interesante es qué tan cierto es esto?
                Entonces, que adivinen, nuestros expertos dicen la verdad o generan información errónea ...
                Sí, sobre la cuestión del respetado profesor, recuerda esos tiempos:
                Después del colapso de la URSS, los rusos a menudo no se comportaron de manera más inteligente que los papúes que fueron visitados por misioneros y comerciantes de Europa. Las cuentas cambiaron de forma, pero
                No han cambiado su esencia. Y para ellos, a cambio, casi a la fuerza revelaron los secretos más secretos de un país recientemente poderoso.
                riendo
                Por vida
        2. Red_Hamer
          Red_Hamer 27 marzo 2016 03: 48
          0
          Lo siento, pero no. Aún no.
        3. Vadim237
          Vadim237 27 marzo 2016 15: 04
          0
          Una de las formas de controlar la "astracorrección" como en las ojivas de misiles balísticos intercontinentales es ingresar la dirección de vuelo y el lugar de "aterrizaje" en la computadora de a bordo; la trayectoria de vuelo es aerobalística.
      2. Operador
        Operador 26 marzo 2016 11: 48
        +8
        La Gacela tenía una guía de comando de radio en relación con su vuelo en una nube de plasma.
        El freón fluía por el extremo de la Gacela, perforando el canal de radio en el plasma.
        1. Lance
          Lance 27 marzo 2016 06: 25
          +2
          ¿Hay alguna prueba del vínculo sobre el canal en el "final" de la gacela?
          1. Vitwin
            Vitwin 27 marzo 2016 06: 31
            +3
            Cita: Lance
            ¿Hay alguna prueba del vínculo sobre el canal en el "final" de la gacela?

            Patriota - un patriota, una palabra debe creer! Compañero
          2. Operador
            Operador 27 marzo 2016 13: 42
            0
            Hay una foto - boquillas de freón al final de la "Gacela" alrededor de la circunferencia de la boquilla del cohete propulsor sólido
        2. Cínico
          Cínico 27 marzo 2016 10: 45
          +2
          ¿Qué pasa con el "efecto invernadero"?
          ¡Esto es una violación del Protocolo de Kyoto!
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Siberalt
      Siberalt 26 marzo 2016 11: 17
      0
      ¿Todavía no sé cómo hacer un cohete de alta precisión a esta velocidad? ¿O se ha cancelado la inercia? Otra cosa es el "núcleo" de shmalnu.
      1. realmente
        realmente 26 marzo 2016 20: 16
        +4
        A esta velocidad, la inercia es casi irrelevante, la atmósfera circundante se vuelve cientos de veces más densa.
    6. Xsanchez
      Xsanchez 27 marzo 2016 23: 53
      0
      El problema del sobrecalentamiento de la ojiva se puede resolver, y con bastante éxito. Comenzó a resolverse a finales de los 60, principios de los 70, durante el desarrollo del MiG-25. Creo que tampoco debería haber problemas con la orientación: la trayectoria hacia el destino está inicialmente programada, probada en Buran "El problema está en la estabilidad de la calle de rodaje de flujo directo. Pero aquí también hay una buena base (desarrollos de la URSS), por lo que avanzamos más rápido que nuestros competidores, nuevamente India ayuda con dinero para participar en el desarrollo.
    7. Sólo
      Sólo 28 marzo 2016 00: 20
      +3
      5. Inercial (al menos), conocido por cien años en el almuerzo (bueno, un poco menos).
      Además ofreceré: brls, oesn.
      Bueno, simplemente "no es necesario" sobre el plasma y otros similares.
      6. Largo, si no vas a dar vueltas círculos durante horas.
      El límite teórico de 10 está en altitudes hasta 20 km. Entonces sí: ok. 6000, al final.
      Но!
      - No 10, pero menos
      - No 20 km, pero más alto
      - y cuando te acercas al objetivo y entras en la atmósfera ps: se ralentizará (como pershing2 BG, como minuteman3 BGI, etc.), y p.5 (tu) se registra con una explosión
      Y qué pasa con "el sobrecalentamiento no se resuelve": los componentes del combustible eliminan el calor de las partes de calentamiento y luego en el circuito a la cámara de combustión. Tanto lo bueno como lo refrescante.
      Bueno, o toque, como en el transbordador / buran, o ablación, y así sucesivamente.
      Hay una atmósfera, hay una velocidad del flujo que se aproxima + un ligero tiempo de movimiento en el ambiente: no hay problema para enfriarse
      Este no es un frágil Sr.-71, y no es un transbordador reutilizable
      El problema es diferente:
      7. El tracto "corto" de la cámara de combustión y el flujo supersónico en él - solo para quemar combustible NO COMPONE.
  7. avg-mgn
    avg-mgn 26 marzo 2016 07: 41
    +2
    Cita: profesor
    5. Todavía no se ha creado un sistema de guía de misiles hipersónicos.
    6. No solucionó el problema con el sobrecalentamiento del cohete a velocidad hipersónica.

    Si escribe para los estadounidenses, es bueno, si también es bueno para nuestros diseñadores. Pero si hay una conversación sobre pruebas, entonces hay una solución para llevar a cabo y llevar a cabo el trabajo en los errores. Lo principal: hay un objetivo, desarrollos, cabezas de pensamiento, entonces el objetivo es alcanzable.
  8. Surrozh
    Surrozh 26 marzo 2016 09: 10
    -1
    Bueno, ¿puedes despedirte de AB?
    1. srelock
      srelock 26 marzo 2016 10: 10
      0
      Cita: surozh
      Bueno, ¿puedes despedirte de AB?

      De hecho, se despidieron de ellos durante mucho tiempo. guiño
      1. NEXUS
        NEXUS 26 marzo 2016 10: 15
        +3
        Cita: srelock
        De hecho, se despidieron de ellos durante mucho tiempo.

        No del todo. El radio de acción del ala 1000 km y el alcance de los misiles de mayor alcance a 600 km. El circón puede cambiar esta situación, ya que el alcance de estos misiles es proporcional al alcance del ala AUG.
        1. srelock
          srelock 26 marzo 2016 10: 31
          +2
          Con 4 arpones y 3 PTB, el radio de combate del F-18E será de unos 500 km sin repostar, siempre que el vuelo sea "en línea recta" y sin tener en cuenta el tiempo de espera para que el grupo suba. El centro de control utilizado en este caso es similar al CD. Ahora los portaaviones están "a flote" sólo gracias a las restricciones internacionales sobre el alcance de los misiles de 300 km.
          1. NEXUS
            NEXUS 26 marzo 2016 14: 00
            +3
            Cita: srelock
            Con 4 arpones y 3 PTB, el radio de combate del F-18E será de unos 500 km sin repostar, siempre que esté volando "en línea recta" y sin tener en cuenta el tiempo de espera para que el grupo suba.

            En F-35, el rango de 1000-1200 km. En este caso, las características de rendimiento del Zircon son diferentes. Pero si compara lógicamente las características de Granite, Vulcan, Onyx, supongo que Zircon puede vencer fácilmente a 1000 km.
            1. srelock
              srelock 26 marzo 2016 19: 57
              0
              Cita: NEXUS
              En F-35, el rango de 1000-1200 km. En este caso, las características de rendimiento del Zircon son diferentes. Pero si compara lógicamente las características de Granite, Vulcan, Onyx, supongo que Zircon puede vencer fácilmente a 1000 km.
              No estoy de acuerdo con usted sobre el radio del F-35. Con una carga, no es más que un F-18E, aunque por supuesto se puede meter en los compartimentos de un "nanoCR" con una ojiva de 20 kg.
              Para un alcance de 1000 km. Los Yankees están aserrando otro "wunderwaffe":

              De hecho, la primera etapa es la etapa KR con un regreso al mazo y una función de reconocimiento.
              En cuanto a los misiles Zircon, probablemente serán los mismos 500 km.
        2. Cartalon
          Cartalon 26 marzo 2016 11: 26
          +1
          ¿Y qué cambiará la situación el Zircon con un alcance de 400 km?
          1. Dimon19661
            Dimon19661 26 marzo 2016 13: 18
            0
            La mayoría de las estaciones modernas de defensa aérea simplemente no podrán acompañar a un objetivo de alta velocidad, además, el tiempo de aproximación se reduce drásticamente, lo que no permitirá abrir fuego.
        3. Denimax
          Denimax 26 marzo 2016 17: 02
          0
          Demasiado permeable será la defensa de un ala aérea de 1000 km.
          RCC puede aparecer en cien kilómetros.
      2. ametist415
        ametist415 26 marzo 2016 11: 18
        +1
        Cita: srelock
        Cita: surozh
        Bueno, ¿puedes despedirte de AB?

        De hecho, se despidieron de ellos durante mucho tiempo. guiño


        Comentarios al estilo del héroe de la gloria de Ucrania.
        Imagínese si ahoga la energía nuclear AB de los Estados Unidos, ¿qué pasará, una guerra nuclear, y toda la mierda ... c?
  9. NEXUS
    NEXUS 26 marzo 2016 10: 05
    +4
    Existe la opinión de que los complejos Zircon con misiles antibuque se colocarán en Nakhimov y luego en Petku, y si este es el caso, entonces 18 dispondrá de misiles antibuque en serie, ya que la modernización de Nakhimov terminará en 18.
  10. vega
    vega 26 marzo 2016 10: 36
    +2
    Toda la información se recopila de fuentes no oficiales, como los medios de comunicación, el boca a boca, etc. Creo que el artículo es interesante, pero muy crudo.
  11. Dr. dron
    Dr. dron 26 marzo 2016 10: 37
    +1
    Cita: profesor
    Cita: Vadim237
    todos los problemas con el sobrecalentamiento y la gestión han sido resueltos por mucho tiempo

    ¿Puedo obtener más?

    Sí tu puedes. Un hombre en una orejera con un destornillador golpea un transistor, traga un vaso y los osos con balalaikas llevan un cohete a la distancia con hipersonido.
  12. Surrozh
    Surrozh 26 marzo 2016 11: 31
    0
    ¿No puedes preguntar? Y si la pregunta es estúpida, por qué citarla y responderla, cuando todo está claro para todos.
  13. mago
    mago 26 marzo 2016 15: 46
    0
    Había una vez que vi este mismísimo cohete en el calendario MKB "Raduga", pensé en un sueño, pero resultó ser una realidad. Compañero
  14. poma
    poma 26 marzo 2016 18: 20
    0
    Los lugares para las personas en las guerras son menos. Pronto fabricabilidad pisotear al hombre común. Una esperanza: la electricidad se romperá y las baterías se sentarán.
  15. Lex
    Lex 26 marzo 2016 21: 29
    +1
    Lo más probable es que los diseñadores rusos lograron resolver el problema en el vuelo hipersónico una vez que la información se filtró a la prensa, tal vez pronto serán adoptados, ya pueden haber tomado todo en secreto
  16. Operador
    Operador 26 marzo 2016 23: 55
    -1
    La presunta vista del misil balístico basado en el mar "Zircon" (en la imagen de la izquierda) con una velocidad al final del OUT de 3 km / sy un alcance de vuelo de 1000 km en las dimensiones del misil de crucero P-800 "Onyx" (en la imagen de la derecha) matón
    1. Vadim237
      Vadim237 27 marzo 2016 00: 03
      0
      Algo así como este misil es muy parecido al misil Pershing 2.
  17. Photon
    Photon 27 marzo 2016 00: 39
    +1
    Cita: srelock
    balístico

    Si no confundí nada, pero parece que no confundo. La limitación de alcance para misiles de base marítima no se aplica. Existen restricciones a la exportación de tales misiles.
    Y el alcance real de nuestros misiles antibuque está limitado por la dificultad de la designación por encima del objetivo. Aquí AGO tiene esa designación objetivo.
    1. Xsanchez
      Xsanchez 28 marzo 2016 00: 12
      0
      Precisamente debido a restricciones en la venta de misiles con un alcance de 300 km (terrestres), India está desarrollando con Bramos-2 para hacerlo bajo licencia.
  18. kamski
    kamski 27 marzo 2016 03: 55
    0
    Nuevos materiales, lo último en electrónica. La industria más poderosa. Todo esto en los Estados Unidos. No creo que Rusia esté por delante en este asunto.
    1. yuriy55
      yuriy55 27 marzo 2016 04: 38
      -1
      Cita: kamski
      Nuevos materiales, lo último en electrónica. La industria más poderosa. Todo esto en los Estados Unidos. No creo que Rusia esté por delante en este asunto.

      Así se pensó en "Donald Cook" cuando el Su-24 apagó las pantallas de radar y simuló varios ataques ... riendo

      No hay necesidad de pensar, deja que los ingenieros piensen. Aquí debe comparar los resultados reales y las capacidades demostradas.
      La opinión de los especialistas me es más querida que la de la gente que equipara el "Petka" en pantalones con el pesado crucero de misiles nucleares "Pedro el Grande" ...
      En cuanto al alcance y precisión, créanme, será bastante inesperado, como las características del "Calibre" en un momento ... soldado
      1. Vadim237
        Vadim237 27 marzo 2016 10: 15
        0
        Donald Cook desplegó el sistema de misiles Bastion, y con Su 24 es un pato de periodistas.
      2. NEXUS
        NEXUS 27 marzo 2016 10: 56
        +1
        Cita: yuriy55
        Así se pensó en "Donald Cook" cuando el Su-24 apagó las pantallas de radar y simuló varios ataques ...

        Esto está escrito por personas que no entienden cómo funciona el sistema Khibiny. El Khibiny crea fantasmas de la aeronave para confundir y confundir el sistema de guía de un misil lanzado hacia la aeronave. Y no hay supresión de la electrónica de Cook en relación con este sistema. habla.
        El destructor lideraba al menos una docena de complejos costeros, por lo que toda la electrónica de Cook rugía en una palabra directa, y uno de los complejos de guerra electrónica costera (presumiblemente Monolith) "apagó" los radares de Cook.
  19. demiurg
    demiurg 27 marzo 2016 13: 55
    0
    Curiosamente, ¿contra qué luchará un avión hipersónico? Ni siquiera pudo abrir la bahía de bombas. No estamos hablando de suspensión externa. ¿O es un láser y campos de torsión?
  20. gregor6549
    gregor6549 27 marzo 2016 14: 02
    0
    Los misiles Guypersonic, como muchos antes que ellos, se clasifican como el próximo "wunderwaffe" capaz de romper cualquier sistema de defensa aérea / de defensa antimisiles y destrozarlo. Pero al mismo tiempo, de alguna manera se pasa por alto que cuando un cohete o un avión vuela a velocidad hipersónica, su firma térmica aumenta bruscamente debido al calentamiento del cuerpo. Y con la firma del radar a tal velocidad, pueden surgir problemas. Además, el hipersónico y la maniobrabilidad no se llevan bien en una botella, lo que significa que habiendo detectado un objetivo hipersónico, puede ser más fácil rastrearlo que rastrear un objetivo que vuela a una velocidad transónica. (Tenga en cuenta que rastrear objetivos aéreos es actualmente una tarea más difícil que detectarlos). Bueno, estar acompañado por un fuerte "boom" está a tiro de piedra.
    Además, en el hipersonido es casi imposible volar en altitudes bajas con un redondeo del terreno.
    Por lo tanto, la creación de volantes hipersónicos (si tal cosa ocurre, lo que tampoco es un hecho) solo significará el surgimiento de una nueva clase de objetivos para la defensa aérea / misil, y no los peores. Sí, es posible que algunos elementos del sistema de defensa aérea / defensa de misiles tengan que ser refinados para esta clase de objetivos, pero no se prevén dificultades de super duper en este refinamiento.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 marzo 2016 14: 55
      +1
      Para los misiles hipersónicos, lo mejor es la trayectoria de vuelo aerobalística, menos calentamiento y la capacidad de maniobra, aunque ahora han creado materiales que no conducen el calor en absoluto cuando se calientan a varios miles de grados, así como con la capacidad de absorber ondas de radio de ciertos rangos así como radiación láser, después de 10-15 años. tales misiles serán una realidad y se tendrán que crear nuevos sistemas de defensa aérea, ya que para impactar un misil que vuele a una velocidad de Mach 20, un misil antiaéreo deberá hacerse dos veces más rápido, esto ya no será hipersónico, sino una "velocidad de retorno" de más de 28 Mach, y también crear nuevos radares. sensor de espacio, ni el Buk M3 ni el S 300PMU ni el S 400 podrán alcanzar tales objetivos, incluso el S 500 tendrá problemas con tales objetivos, por lo que los cohetes con "hipersonaje rápido" y "velocidad de retorno" se convertirán en una seria amenaza
      1. gregor6549
        gregor6549 27 marzo 2016 15: 30
        0
        Todos esos argumentos que usted citó tan lejos del área de suposiciones, como los propios cohetes hipersónicos. Mientras tanto, la realidad es que los cohetes hipersónicos que se adaptarían al cliente y que proporcionan todo lo que escribes no lo son y no se sabe cuándo aparecerá.
        De nuevo, no es un hecho que para interceptar un cohete hipersónico, necesitará un misil de doble velocidad, porque La intercepción no se lleva a cabo necesariamente en cursos en curso. Así que esperemos la aparición de cohetes hipersónicos (si esperamos) y veamos de qué y con qué se fabricarán. Entonces se hará más claro qué medios de tratar con tales misiles serán efectivos y cuáles no.
        En general, la historia de la guerra muestra que el desarrollo de un nuevo tipo de arma se acompaña inmediatamente de una evaluación de la amenaza REAL que representa esta arma y si la amenaza es realmente real y merece atención, entonces comienza inmediatamente el desarrollo de los medios para contrarrestar esta arma. La misma historia ha demostrado repetidamente que cualquier superioridad tecnológica lograda por una de las partes es en su mayoría a corto plazo y muy pronto compensada por medidas simétricas o asimétricas tomadas por la otra parte.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 marzo 2016 17: 09
          0
          Los misiles hipersónicos han estado en servicio durante mucho tiempo, los mismos misiles para el Iskander 7 5 Mach OTRK, el misil aeroballístico Mach 15 X 6 - Mach XNUMX, repito, el único freno en este momento para los misiles hipersónicos es unir el scramjet a ellos.
          1. Cínico
            Cínico 27 marzo 2016 18: 16
            0
            Mmm, más exactamente con la información, de lo contrario, los iskanders ya están para Occidente ... ¿Dónde pueden obtener pañales, si se trata de que todo el mundo es OTRK?
        2. Xsanchez
          Xsanchez 28 marzo 2016 00: 28
          0
          La mayoría de las intercepciones (incluso si la trayectoria es balística, es decir, estúpidamente de arriba a abajo), de todos modos en cursos de recuperación, son muy raras en sentido contrario; por lo tanto, la velocidad del interceptor es necesaria 1,5 veces más alta, y este es el mínimo en el que es posible la intercepción y la intercepción. la cinética está absolutamente excluida, por lo tanto, la complejidad de la defensa antimisiles aumenta en grado 3, con un aumento en la velocidad del cuerpo innovador a la velocidad del hipersonido.
  21. Mentat
    Mentat 27 marzo 2016 15: 55
    +1
    Cita: gregor6549
    Entonces, esperemos la aparición de cohetes hipersónicos

    De hecho, será demasiado tarde. Desarrollos prometedores siempre están por delante de la curva.
  22. Mikhail Harichev
    Mikhail Harichev 27 marzo 2016 19: 35
    +2
    Estados Unidos habla más abiertamente sobre sus proyectos (¿quizás no todos?), Rusia y, en mayor medida, China, están tratando hasta ahora de no revelar completamente sus mapas.
    Si los estadounidenses dicen que crearán un misil hipersónico, entonces lo crearán. Si nuestra gente dice que crearán un misil hipersónico, entonces ya lo han creado.
    Una broma ... Probablemente ...  solicitar
    1. Cínico
      Cínico 28 marzo 2016 10: 23
      0
      Cita: Mikhail Kharichev
      Si ...

      Pronto, muy probablemente, este también será el caso con nosotros. El modelo para la aparición de NUEVOS sistemas está cambiando.
      hi
  23. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 30 marzo 2016 13: 55
    0
    ¿Quién está adelante? A juzgar por la imagen principal, ¡aparentemente no nosotros!
  24. chatlanin60
    chatlanin60 Abril 18 2016 15: 26
    0
    Gorbachov en 1989-90 entregó una gran cantidad de desarrollos secretos del Soza soviético, incluidos prototipos de misiles hipersónicos. Toda esta traición tuvo lugar bajo el lema "hagámoslo juntos". Los estadounidenses miraron todo y naturalmente se negaron a trabajar juntos. Pero por sus conferencias en los Estados Unidos, este Judas recibió alrededor de $ 100 millones. Quema a esta criatura en el infierno, preferiblemente durante la vida.