El Interés Nacional: ¡Sorpresa! El tanque ruso T-14 entró en producción

67
El proyecto ruso más nuevo de la plataforma de seguimiento universal Armata, sobre la base de la cual se propone construir varios tipos de vehículos de combate, continúa acosando las mentes en nuestro país y en el extranjero. La industria y los militares no tienen prisa por revelar toda la información sobre el nuevo proyecto, por lo que cualquier noticias lleva a resultados muy interesantes. Por lo tanto, la prensa extranjera no puede pasar por alto las noticias sobre el nuevo proyecto ruso.

Entre otras cosas, la edición estadounidense de The National Interest respondió a las últimas noticias sobre Armata. En marzo, 13 publicó un artículo de Dave Majumdar titulado “Sorpresa: el tanque letal Armata T-14 de Rusia está en producción” (“Sorpresa: el tanque armado T-14 ruso“ Armata ”entró en producción”). El autor de esta publicación revisó las últimas noticias sobre el último proyecto ruso y también señaló algunas de sus características.

D. Majumdar comienza su artículo con una declaración de hecho: el nuevo tanque de batalla principal ruso T-14, creado en el marco del proyecto Armata, ya ha entrado en producción. El año pasado, varios de estos vehículos de combate se mostraron durante un desfile en la Plaza Roja en el Día de la Victoria. En ese momento, la mayoría de los analistas extranjeros creían que la familia de vehículos Armata aún estaba en la etapa de desarrollo y desarrollo. Sin embargo, como se desprende de las últimas declaraciones del liderazgo de la industria rusa, el nuevo equipo ya ha entrado en serie.

El Interés Nacional: ¡Sorpresa! El tanque ruso T-14 entró en producción


El autor de The National Interest recuerda que la nueva información sobre el progreso del prometedor proyecto fue divulgada por el jefe de la corporación estatal Rostec, Sergey Chemezov, en su reciente entrevista para The Wall Street Journal. En el transcurso de la entrevista, los periodistas estadounidenses plantearon la cuestión de la influencia de los problemas económicos en el curso de nuevos proyectos. El jefe de "Rostec" señaló que el equipo de la familia Armat ya se está produciendo en serie.

S. Chemezov dijo que debido a dificultades económicas se tomó la decisión de suspender el trabajo en nuevos proyectos. El desarrollo ya iniciado, a su vez, tendrá un final lógico. La administración de la industria no ve el punto de detener estos trabajos, ya que una decisión de este tipo no permitirá obtener los resultados esperados, así como generar grandes pérdidas financieras. Por lo tanto, todos los proyectos iniciados se completarán, y solo se reducirán algunos prometedores.

D. Majumdar recuerda que, según fuentes abiertas, la familia de vehículos Armata incluye el tanque principal T-14, el vehículo de combate de infantería pesada T-15 y el vehículo blindado de recuperación y recuperación T-16. Además, se espera la aparición de algunos otros modelos de equipos militares en un chasis unificado. Por lo tanto, hay evidencia de la aparición de una muestra que ya se ha llamado el "asesino tanques". Mientras que el tanque principal T-14 recibe una pistola 125A2-82M de 1 mm, el prometedor Tank Killer debería llevar una pistola 152. Probablemente, esta arma se creará sobre la base de las armas del arma autopropulsada 2C35 Coalition-SV.

El año pasado, el programa de televisión "Aceptación militar" del canal Zvezda mostró por primera vez una nueva técnica, tanto dentro como fuera. En particular, a los autores del programa se les permitió mostrar el interior del compartimiento habitable de un tanque prometedor. Tales tiroteos causaron una gran impresión en especialistas nacionales y extranjeros.

Como señala el autor de The National Interest, los disparos publicados demuestran claramente la colocación de una tripulación de tres personas en una cápsula común, aislada de otras unidades del tanque. Las estaciones de trabajo de la tripulación están equipadas con varios instrumentos, incluidas pantallas táctiles que simplifican la administración. La interfaz de los sistemas de control de tanques y sus sistemas parece simple e intuitiva. Además, hay razones para creer que el nuevo tanque recibió equipos de comunicaciones y control, lo que permite recibir y transmitir información sobre la situación en el campo de batalla. Finalmente, se utilizan los sistemas de navegación por satélite.

Una de las características más interesantes del prometedor tanque T-14 "Armata" D. Majumdar llama al nuevo complejo de protección activa "Afganit". De acuerdo con los datos disponibles, el radar activo con escaneo electrónico está incluido en este sistema, lo que permite observar todo el espacio circundante. Además, el sistema debe incluir equipos de guerra electrónica y supresión óptico-electrónica. Para la destrucción de las municiones enemigas que se aproximan se propone un elemento separado del complejo. En la torre del vehículo de combate están montados varios lanzadores para disparar municiones de protección. Según algunos datos, el uso de municiones, formando el llamado. núcleo de choque.

Los complejos de protección activa muestran la mayor efectividad cuando se trabaja contra una munición con una carga explosiva (granadas o misiles antitanque), mientras que los proyectiles cinéticos son un objetivo más difícil. El uso del núcleo de choque sugiere que el "afgano" con el mismo éxito será capaz de lidiar con proyectiles de perforación de blindaje acumulativos / altamente explosivos y sub-calibre.

Refiriéndose al directorio The Military Balance 2016, D. Majumdar señala otra característica importante del proyecto T-14. Los compiladores de este manual creen que la innovación más revolucionaria del nuevo proyecto ruso es el uso de una torre completamente deshabitada. Además, se hace hincapié en los remedios, incluidos los activos. Al crear un complejo de protección se utilizó la experiencia existente de uso de combate.

En caso de adoptar el T-14, el Armata será el primer tanque de batalla principal en el mundo equipado con un compartimento de combate deshabitado y un complejo de defensa activa. Los analistas sugieren que la protección activa generalizada reducirá la efectividad de los lanzadores de cohetes y los misiles antitanques, así como su papel en el campo de batalla. Así, se provocará la creciente importancia de los sistemas de artillería de tanques y otros equipos.

Sin embargo, D. Majumdar considera que el sigilo es la mejor manera de sobrevivir en el campo de batalla. En este sentido, como se ha señalado, los diseñadores rusos han logrado cierto éxito. Ya está claro que el proyecto "Armata" prevé una reducción significativa en la visibilidad de los vehículos blindados para la detección de imágenes térmicas y radares. Por lo tanto, la tarea de detectar y rastrear vehículos de combate se vuelve más complicada.

Si el vehículo blindado aún puede ser detectado, el proyectil enemigo enemigo primero tendrá que superar el complejo de defensa activa. Luego se enfrentará a una nueva protección dinámica como "Malachite". Finalmente, la última línea de defensa es la armadura combinada. La composición de la protección de la armadura del cuerpo "Almaty" todavía está clasificada, pero D. Majumdar cree que en su composición se utilizan elementos cerámicos. También parte de las unidades de vehículos blindados están cubiertas con pantallas para proteger contra armas antitanques.

El proyecto ruso de una plataforma unificada para la construcción de diversos equipos ya se ha convertido en un motivo de preocupación para expertos extranjeros. Hasta la fecha, se han anunciado algunos planes para el desarrollo de vehículos blindados, lo que debería conducir a una respuesta al T-14. Entonces, Alemania lanzó un proyecto de modernización para el tanque Leopard 2 con la instalación de una nueva pistola de calibre mm 130. Además, la industria alemana planea comenzar a desarrollar un tanque completamente nuevo MGCS (Sistema de combate en tierra principal - "El sistema de combate en tierra principal").

***

Como saben, el personal de The National Interest, como si procediera de su nombre, muestra gran interés en los nuevos proyectos rusos en el campo de los armamentos y el equipo militar. Por este motivo, no descartan noticias más o menos significativas. Las declaraciones de S. Chemezov sobre la producción de los tanques principales más nuevos T-14 tampoco pasaron desapercibidas. Además, como siempre, se consideraron algunas características generales del proyecto y se hicieron algunas conclusiones.

Cabe señalar que tal reacción de la prensa extranjera difícilmente puede ser sorprendente. Desde el anuncio del inicio del trabajo en "Armata", los medios de comunicación extranjeros comenzaron a cubrir este proyecto con regularidad, y la demostración de varios tanques del primer lote tuvo un gran efecto. Los ecos del furor, superpuestos a los nuevos mensajes sobre el progreso del proyecto, todavía conducen a la aparición de publicaciones similares al último artículo de The National Interest.

Las críticas positivas de los medios de comunicación extranjeros sobre los desarrollos rusos son a menudo motivo de sospecha. De hecho, dichas publicaciones pueden formar parte de un plan específico para la industria de defensa de terceros países. Hablando de las altas tasas y, lo que es más importante, de los peligros de los nuevos armamentos y equipos rusos, la prensa extranjera puede ayudar a promover algunos desarrollos en la industria nacional. En otras palabras, la prensa proporciona los antecedentes de información necesarios y "prepara" a las personas responsables, y la industria ofrece sus propios proyectos, que, sin embargo, necesitan fondos del gobierno. Como resultado, las compañías reciben apoyo financiero y los estados renuevan la parte material de las tropas. Y todos estos procesos se presentan en forma de reacción a una amenaza potencial.

Aunque dichas publicaciones están destinadas a un "consumidor interno", son de gran interés para otros lectores. Con su ayuda, usted puede imaginar qué impresión tienen los desarrollos rusos en los especialistas extranjeros. Además, para evaluar no solo la impresión general, sino también los temores asociados con la producción futura de estos desarrollos. Desde este punto de vista, las nuevas publicaciones en medios extranjeros parecen extremadamente interesantes e informativas. Por lo tanto, tiene sentido seguir el entusiasmo y el temor de los expertos extranjeros: esto le permitirá conocer la situación actual y anticipar algunos eventos del futuro previsible.


El artículo "Sorpresa: el tanque armata letal T-14 de Rusia está en producción":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/surprise-russias-lethal-t-14-armata-tank-production-15480
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    23 marzo 2016 06: 27
    Buenas noticias. Si para 2020 recibimos 2300 nuevos T-14, lo que parece estar planeado, serán noticias muy desagradables para nuestros "socios". El T-72B también se actualizará al nivel del T-72B3M, y esto los cambiará profundamente para mejor. Espero que se siga comprando el T-90A. Si bien somos la primera potencia de tanque del mundo, debemos mantenerlo así. En general, sostendré mi puño por nuestro Rogozin, ¡que lo haga todo bien! ..;)
    1. +21
      23 marzo 2016 08: 13
      no necesitamos ser el primer o 30 ° tanque de energía, solo necesitamos tener una flota adecuada de equipos. NO se está peleando.
      1. mihasik
        +10
        23 marzo 2016 10: 52
        Cita: yehat
        no necesitamos ser el primer o 30 ° tanque de energía, solo necesitamos tener una flota adecuada de equipos. NO se está peleando.

        En un conflicto con la OTAN, toda la flota de tanques del bloque se utilizará en nuestra contra. Si consideramos la adecuación de la cantidad de equipos contra el bloque de la OTAN, entonces este será el primer tanque de potencia. Dado que el número de tanques de 28 países de la OTAN debería ser igual al número de tanques de una Rusia. ¿O tenemos aliados para diluir el equilibrio de poder?) Simplemente no recuerde a la CSTO). ¿O tal vez la "adecuación" debería calcularse sobre la base de los países individuales de la OTAN, como los estados bálticos, Rumania o Bulgaria?)
        1. +3
          23 marzo 2016 23: 06
          Dado que el número de tanques de 28 países del bloque de la OTAN debe ser igual al número de tanques de una Rusia.


          ¿Es siquiera posible? y si se tiene en cuenta que no solo tienen tanques, sino también aviones, y Dios no permita barcos y vehículos blindados "ligeros" que pesen hasta 50 toneladas, pero también infantería
    2. +9
      23 marzo 2016 08: 34
      Cita: Veredicto
      Espero que T-90А se compre más.

      Declare que T-90A se actualizará a T-90CM.

      Y también, existe la idea de crear, digamos, un T-90 "no tripulado" (sin tripulación), controlado de forma remota.
      1. +6
        23 marzo 2016 08: 56
        T-90SM es una opción de exportación, tendremos T-90AM en servicio.
      2. +10
        23 marzo 2016 09: 40
        Y me veo como el T-90AM incluso más que Armata, y es posible poner Afganit en él y es menos difícil aumentar su tamaño, respectivamente, con la misma clase de prom LMS.
      3. 0
        23 marzo 2016 09: 56
        ¿Está vivo y coleando el proyecto Alice?
      4. +3
        23 marzo 2016 11: 15
        No puede ser así: actualizar el T-90A al nivel T-90AM (no SM) afectará todo, desde el motor a una torre completamente diferente, solo el caso es el mismo y eso no es un hecho debido a la otra protección dinámica incorporada. La producción desde cero será más barata explícitamente.
      5. 0
        23 marzo 2016 23: 42
        Cuéntale a personas conocedoras. ¿Por qué no se defiende la correa de hombro de la torre? ¿O no es relevante?
    3. +1
      23 marzo 2016 09: 32
      No tan profundo, desafortunadamente ...
      http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
      En resumen: hay preguntas sobre el sistema de control de incendios, la protección del tanque y la movilidad.
    4. +3
      23 marzo 2016 14: 35
      En cuanto al "Kill Tank" con un cañón de 152 mm, me parece que hoy es relevante un cañón de asalto de gran calibre con un alto nivel de protección para operaciones en zonas urbanizadas, y no otro cazacarros o simplemente un AAP. La experiencia de los combates en Siria demostró que la infantería necesita un gran calibre con un DB en las ciudades, es decir, un disparo debería causar el máximo daño, un tanque de 125 mm OFS es bueno, pero no hay comparación en términos de potencia con un OFS de 152 mm 122 mm de blindaje extremadamente bajo, lo que nuevamente no permite su uso en áreas urbanas. Así resulta que sobre la base de "Armata" es posible crear un potente sistema altamente protegido. A juzgar por las dimensiones geométricas del chasis de la plataforma "Armata", es capaz de transportar una carga de 152-65 toneladas, lo que permitirá instalar un potente cañón de 70 mm del mismo "jacinto" en un bien blindado la torre al mismo tiempo, la misma capacidad de carga permitirá instalar un módulo tipo Epoch en la torre con una gama completa de armas que complementarán con éxito el arma principal, la pistola de la torre puede ser completamente automática, lo que nuevamente permitirá dejar la tripulación regular de 152 personas, el artillero está involucrado en la pistola, el comandante a través del módulo "época" busca objetivos, y también tiene la capacidad de destruirlos de forma independiente, además cubre el vehículo al recargar y maniobrar. Como una opción más económica, puede considerar la instalación de un complejo de ACS "Vena" en una torreta blindada y un módulo con 3 \ 7.62 \ AGS para el comandante. El proyectil de 12.7 mm tiene una potencia cercana a 120 mm, ángulos de apuntamiento -152 \ +4, y el módulo con 80 \ 7.62 también le permitirá dar una designación de destino y cubrir el vehículo al recargar y maniobrar. Sin embargo, la segunda opción también se puede instalar en un chasis de menor elevación de tanques T-12.7.
      1. 0
        23 marzo 2016 20: 32
        Max702. En mi opinión. Dado que no se necesita el mecanismo de ventilación de gas, el cañón de la Coalición se puede acortar con la misma potencia. Había una especie de tanque experimental con un cañón de 152 mm. Así que lo más probable es que se atasque (por qué "tirar" el trabajo en vano). Y tales tanques, en mi opinión, deben usarse como parte de los convencionales, entonces no se necesitan más. armamento como sugieres. Y luego, el tamaño de las conchas en sí, no se puede arrastrar mucho, y el pelaje. la carga necesita ser rehecha. Por lo tanto, la torre resultará diferente a la T-14. hi
        Con un cañón de 152 mm. Todas las preguntas sobre la potencia de fuego de los competidores desaparecerán. riendo No creo que el T-14 esté en la serie; pero puedes empezar a hacer algunos "espacios en blanco" si hace "calor".
        1. +1
          24 marzo 2016 00: 38
          Cita: Kasym
          Con un cañón de 152 mm. todas las preguntas sobre la potencia de fuego de los competidores desaparecerán. No creo que el T-14 esté en la serie; pero puedes empezar a hacer algunos "espacios en blanco" si hace "calor".

          Por lo demás, no se necesita un cañón de ultra largo alcance para este tipo de equipos, el principal indicador es la potencia de la OFS para esos fines que enfrenta este vehículo, los ángulos de puntería y la capacidad de munición son más importantes, paradójicamente, en principio, los cañones de NONA \ Vienna son suficientes en condiciones urbanas de hacinamiento. arrojar un proyectil sobre un edificio de nueve pisos con un mortero es costoso y se usaba muy a menudo en el mismo Grozny, mientras que el fuego directo desde objetivos negativos y hacia los pisos más altos de los edificios también es a menudo una demanda, y la baratura del arma en sí y el proyectil a ella (cualquier mina , y su propio proyectil, que se consideraba el más avanzado tecnológicamente en la URSS), así como la capacidad de golpe cerca de 152 mm, pero también hay desventajas: esta es una hemorragia con carga automática, no sé si podrían resolver este problema en el "Viena" si pudieran resolver esa simple arma de " Viena "con toda la maquinaria que colocamos en una torre bien reservada (con énfasis en la reserva anti-acumulativa) sobre Puse algún tipo de módulo para el comandante y todo el arma de asalto está lista. Puedes usar un cañón de un geocynt, pero no sé cómo funcionará a lo largo de una trayectoria con bisagras, y el precio de esta solución es interesante. Repetiré esto de ninguna manera un tanque, esta arma de asalto. Quizás la guerra iraquí de Irano ... Después de eso pelearon con una clara ventaja de uno de los bandos o los enfrentamientos fueron a pequeña escala ¡Los tanques gradualmente olvidaron para qué estaban hechos, es decir, para apoyar a la infantería! Y en los últimos años, se han convertido en cazacarros, especialmente de los "socios" occidentales. En cuanto al módulo, mirando la crónica en video del conflicto sirio, está claro que el ataque a los vehículos blindados ocurre en el momento de la recarga, el tanque en este momento se vuelve indefenso, la ametralladora del comandante claramente no es suficiente debido a la mala protección y la miseria de los dispositivos de observación, el apoyo de los nuestros a menudo es difícil por varias razones, y por lo tanto, un módulo suficientemente armado y equipado hará que esta unidad de combate sea autosuficiente.
      2. +6
        23 marzo 2016 21: 45
        Cita: max702
        el cañón más potente de 152 mm desde el mismo "jacinto" hasta una torreta bien blindada

        ¿Puedo acercarme un poco?
        ¿Cómo fue que en la Unión pudieron hacer cosas durante siglos?
        Serví urgentemente como comandante de 2A36 (jacinto remolcado), y mis nietos pronto se retirarán ahora, y dentro de un siglo u otro, y se puede poner el arma prometedor tanque
      3. +2
        23 marzo 2016 21: 45
        Cita: max702
        el cañón más potente de 152 mm desde el mismo "jacinto" hasta una torreta bien blindada

        ¿Puedo acercarme un poco?
        ¿Cómo fue que en la Unión pudieron hacer cosas durante siglos?
        Serví urgentemente como comandante de 2A36 (jacinto remolcado), y mis nietos pronto se retirarán ahora, y dentro de un siglo u otro, y se puede poner el arma prometedor tanque
    5. +10
      23 marzo 2016 14: 51
      Cita: Veredicto
      Buenas noticias. Si para 2020 obtenemos 2300 nuevos T-14,

      Todo esto es bueno, lo principal que no sería en esta anécdota de nuestros servidores. riendo
      1. 0
        31 marzo 2016 15: 38
        Humor del ejército :)
        Aquí no estás allí :)
        Y deshonrarlo. :)
  2. +15
    23 marzo 2016 06: 43
    La edición estadounidense de The National Interest, entre otros, reaccionó a las últimas noticias sobre "Armata". El 13 de marzo, publicó un artículo de Dave Majumdar titulado "Sorpresa: el tanque ruso Armata T-14 letal está en producción" ("Sorpresa: el tanque Armata T-14 letal de Rusia está en producción").

    ¡De nuevo este EXPERTO! Vaya, "Armata" entró en la serie, ¡y fue una sorpresa desagradable para Occidente! Me pregunto qué fuman allí. ¿Los Estados y Geyrope creían seriamente que Rusia se limitaría a reunir varias copias del "Armata" sólo para demostrarlas al mundo en el Desfile de la Victoria y para mostrar sus músculos? Lavrov tenía razón sobre esas personas ...
    Y el hecho de que el "Armata" ya esté en la serie es una buena noticia, así como la modernización de los tanques más antiguos. No puedes ser débil en el mundo actual, ¡te devorarán!
    Tengo el honor
  3. +1
    23 marzo 2016 07: 08
    Me pregunto qué otras máquinas serán imr, pts, bmr, puente, baht y otros equipos pesados ​​de ingeniería en un chasis de tanques.
    Por cierto, en el sitio web de UVZ en el catálogo de productos hay t-14, 15.
    1. +2
      23 marzo 2016 08: 54
      Ya se ha demostrado un vehículo pesado de extinción de incendios en el chasis Armata: ¡un dispositivo serio!
      1. +1
        23 marzo 2016 14: 12
        Cita: cth; fyn
        Me pregunto qué otras máquinas serán imr, pts, bmr, puente, baht y otros equipos pesados ​​de ingeniería en un chasis de tanques.
        Por cierto, en el sitio web de UVZ en el catálogo de productos hay t-14, 15.

        Cita: Evgeniy667b
        Ya se ha demostrado un vehículo pesado de extinción de incendios en el chasis Armata: ¡un dispositivo serio!

        Puede estar confundiendo al robot de lucha contra incendios Urano ... Acerca de Armata: ya hay un tanque, BMP y BREM, que también prometen formar una coalición.


        Esta máquina "infernal" fue especialmente impresionante
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    23 marzo 2016 07: 20
    Los estadounidenses no lograron arruinar la "Armata", a pesar de los enemigos que lanzaron la serie.
    1. +2
      23 marzo 2016 23: 49
      Sí, hasta el final de la operación de prueba. Puramente en ruso :)
  5. +2
    23 marzo 2016 07: 36
    El equipo auxiliar también se puede hacer en el chasis del T-72 y otros tanques. Armata será un puño de hierro y tanques modernizados para ayudar.
    1. +1
      23 marzo 2016 08: 22
      Hacer, por supuesto, es posible y necesario. Pero solo mientras haya existencias de repuestos para estos chasis. No son eternos Armata es una plataforma unificada, y eso es todo. Y si no se dice, google qué es la unificación.
      1. +3
        23 marzo 2016 13: 41
        Cita: Flinky
        Pero solo mientras haya existencias de repuestos para estos chasis. No son para siempre.
        Además de las reservas T-72 (grandes reservas), está el T-90, que no ha sido descontinuado, con una base confiable y dominada desde hace mucho tiempo. Hacer puentes sobre la base del costoso y complejo T-14, y así sucesivamente ... Bueno, así es como comprar una "bota" para una pequeña empresa basada en Benkley o Lexus, casi lo mismo en términos razonables. Por supuesto, los "menagers" de la industria de defensa estarán contentos con pedidos costosos, pero ¿no se rasgarán los ombligos ellos mismos, los monopolistas, cuando bombardearon a los competidores, la misma Planta de Tanques de Omsk, y con prácticamente un centro de construcción de tanques, con la intención de volver a equipar unidades blindadas de manera tan radical con un vehículo lejos de ser barato? , comparable en precio a los tanques 3-4 T-90.
  6. +2
    23 marzo 2016 07: 45
    Cita: cth; fyn
    Por cierto, en el sitio web de UVZ en el catálogo de productos hay t-14, 15.

    Quieres decir que puedes comprar una pareja en el garaje ... amarrar
    1. +1
      23 marzo 2016 09: 54
      Bueno, si usted es un cliente del Ministerio de Defensa ruso, entonces sí.
      1. 0
        23 marzo 2016 14: 56
        Bueno, si usted es un cliente del Ministerio de Defensa ruso, entonces sí.

        ¿Sabes que las leyes de la Federación Rusa? no prohibir tener tanques ciudadanos comunes! ¡Seriamente! Por supuesto, todas las armas, probablemente parte de la electrónica, se retiran del tanque, ¡y entonces ese tanque puede ser propiedad! matón
        1. +1
          23 marzo 2016 17: 18
          Es posible, pero lo más probable es que aún no se le venda un tanque. También fue posible comprarnos un tanque en los años 90. Por supuesto, las armas fueron retiradas, la torre también. Escuché que compraron por diversión, el beneficio de la etiqueta de precio era regular: si no lo usaba para el transporte, alrededor de $ 2000 (reciclables), y si tenía la posibilidad de registrarse, alrededor de $ 20000. Es cierto, la gente no compraba tanques, sino tractores de artillería y mtlb para exportar el bosque Hay fotos en internet. Luego, a principios de 2000, cerraron el banco. La razón es un posible doble uso. Por supuesto, nadie tenía miedo de que las personas en tanques improvisados ​​se apresuraran a derrocar al gobierno :) Era solo una oportunidad de comprar equipos rastreados fuera de servicio por dinero ridículo y exportarlos como equipos de transporte al extranjero. Allí, muy probablemente, el chasis se utilizó para reparar sus tanques. Y el dinero pasó flotando por la caja registradora, la diferencia entre el precio de la chatarra y el precio del mismo equipo que el kit de reparación.
          Por lo tanto, lo más probable es que ya no sea vendido a comerciantes privados por razones puramente comerciales. Es poco probable que Rosvooruzhenie tolere a tales competidores :)
          1. +1
            23 marzo 2016 23: 55
            adiós, en los años 90, también noticias para mí. En Ucrania, se realizaron ventas a gran escala de equipos militares, por lo que, justo en la carretera de los Cárpatos, el BRDM se mantuvo con un precio alrededor de 2010, permaneció allí durante mucho tiempo y lo vio allí un par de veces.
        2. +2
          23 marzo 2016 18: 48
          Vi a VKontakte vendiendo el T-64, de acuerdo con los documentos del tractor, de hecho un tanque desmilitarizado.
  7. +3
    23 marzo 2016 08: 16
    La noticia es genial, 2300 T-14 hasta el año 20. Me gustaría saber si el T-15, Boomerang y Coalition fueron admitidos en la serie.
  8. +4
    23 marzo 2016 08: 48
    ¿Qué sois tan ingenuos? Lanzó una fiesta experimental que se encuentra con las tropas. Antes de la producción en masa, ¡qué lejos!
    1. +2
      23 marzo 2016 08: 56
      Cita: Nehist
      ¿Qué sois tan ingenuos? Lanzó una fiesta experimental que se encuentra con las tropas. Antes de la producción en masa, ¡qué lejos!

      En Rusia, lanzado producción en serie del tanque, que pertenece a la familia "Armata" - Tal declaración fue hecha por el jefe de "Rostec" Sergey Chemezov. También señaló que la liberación del tanque tendrá lugar a pesar de los problemas financieros y las dificultades con el petróleo, por lo que ya se ha invertido mucho dinero en el desarrollo y no sería racional detener el trabajo.
      1. +2
        23 marzo 2016 09: 34
        El hecho de que el jefe de Rostec anunció que caerá en el artículo! Si realmente dijo esto
        1. +1
          23 marzo 2016 13: 16
          Estoy completamente de acuerdo. Decir no es hacer. Solo otro movimiento de relaciones públicas de Chemezov. Como, URAAA, camaradas, ¡adelantamos y adelantamos! ¿Y de hecho? Así es como veremos a Armata en partes, en campos de entrenamiento, en hostilidades en algún lugar de Churkistán, entonces sí. Diré: "Bien hecho, esto se demuestra". El patriotismo es bueno, pero con moderación. Sí, lo creamos, pero parece que lo estamos construyendo lentamente. Pero cuando me mostraron los talleres donde se ensamblan los Armata, me sentí muy triste. En tiempos de guerra, los T-34 se ensamblaron en tales talleres.
  9. +1
    23 marzo 2016 08: 53
    Personalmente, no pongo en contra a nadie porque respeto la opinión de otra persona, así que, caballeros, les pediré a los visitantes que pongan un signo negativo que justifiquen su acción si eso no lo dificulta, entonces todos pueden entender en qué está equivocado.
  10. +1
    23 marzo 2016 09: 11
    No es de extrañar que diga: advertido, luego armado. Cuánto ya se ha escrito y publicado sobre el T-14. El desfile finalmente se mostró. No recuerdo los últimos vehículos blindados que se promocionan en la URSS de esta manera. Su apariencia debería ser una sorpresa para el adversario, especialmente en la batalla, para que no haya nada que cubrir. Y ahora, aquellos contra quienes se creó esta máquina ya han comenzado a preocuparse por el desarrollo de contramedidas. Leen VO, todas las publicaciones de expertos locales desde el sofá, y las ideas funcionan a partir de esto. Piensa antes de escribir.
    1. +1
      23 marzo 2016 12: 54
      En mi opinión, incluso una décima parte de las capacidades del tanque no se mencionan directamente. Y toda especulación y conjetura solo contribuyen a la interrupción de los procesos digestivos de un adversario potencial. Entonces, estamos en el camino correcto, camaradas.
      Y, en cuanto a la participación en las hostilidades reales (aunque no llegue a eso), habrá algo que sorprenderá "gratamente".
  11. +2
    23 marzo 2016 10: 00
    Majumdar en su repertorio. No ha sido visto por mucho tiempo guiñó un ojo
  12. 0
    23 marzo 2016 11: 21
    El prometedor Tank Killer debería llevar un cañón de calibre 152. Lo más probable es que este arma se cree sobre la base de las armas del cañón autopropulsado 2C35 Coalition-SV.

    Tonterías, balística diferente, además, el cañón de la Coalición es mucho más fresco que el cañón enrollado en la instalación 195.
    1. +3
      23 marzo 2016 13: 29
      Cita: Ingeniero
      Tonterías, balística diferente.
      El cuerpo del cañón 2A83 (tanque T-95) se basó en el cañón obús 2A65 ya dominado en producción, que forma la base del complejo Msta. Sin embargo, a diferencia de este último, el 2A83 tiene paredes de cañón lisas. Además, el interior del cañón tiene un revestimiento cromado, lo que permitió llevar la presión de los gases de pólvora a 7700 atm, mientras que para los cañones de los tanques actuales no supera la marca de las tres milésimas. La longitud del cañón era de 47,25 calibres, que es de 7200 mm en milímetros (para el 125A2M de 46 mm - calibre 51/6381 mm). También hay una diferencia: el sistema de pernos 2A83 difiere significativamente del que se usa en el Msta. Los cambios se deben a la necesidad de trabajar con cargador automático. ¿Por qué con la "Coalición" - "tonterías"?
  13. -5
    23 marzo 2016 12: 43
    Lo siento muchísimo, y por qué demonios para nosotros 2000 Armat. ¿Qué tipo de adversario mojaremos con estos tanques? Ucrania o Georgia: ¿realmente no hay suficiente T-90? Quizás la OTAN. Entonces, con la OTAN con su superioridad en la población, la economía no necesita luchar contra los tanques. En general, la guerra moderna de los países altamente desarrollados terminará en tres días sin armas nucleares. Los puentes, plantas de energía, carreteras y fábricas de los oponentes serán destruidos por misiles y todo este hierro, ese Abrams, ese Armata se pondrá de pie.
    1. 0
      23 marzo 2016 13: 01
      Mis zapatillas estallaron en carcajadas. El resto del zapato sigue aguantando. Un par más de estos comentarios, y los zapatos de su esposa se romperán. ¡Ahorre mi presupuesto familiar!
      1. 0
        23 marzo 2016 13: 06
        Camine descalzo, es bueno para la salud. Al mismo tiempo, la mente indignada se enfriará.
      2. 0
        23 marzo 2016 13: 06
        Camine descalzo, es bueno para la salud. Al mismo tiempo, la mente indignada se enfriará.
        1. 0
          23 marzo 2016 13: 22
          No quiero ser como tú, con cerebros congelados.
          1. 0
            23 marzo 2016 16: 55
            Prefieres pensar y mirar lo que hace un país altamente desarrollado con un oponente. Iraq, Yugoslavia. Ni siquiera puedes trabajar muy bien con las tropas. Elimine las rutas de suministro y la infraestructura, los suministros de combustible, las líneas eléctricas, las empresas, los puentes. La economía del oponente se está levantando. En la Segunda Guerra Mundial, todo esto estaba en la retaguardia, ahora con la ayuda de la República Kirguisa y la BR, los elementos de infraestructura se pueden llevar a cabo de manera rápida y eficiente. Y todos los aviones y tanques se levantan rápidamente sin suministros.
          2. 0
            23 marzo 2016 16: 55
            Prefieres pensar y mirar lo que hace un país altamente desarrollado con un oponente. Iraq, Yugoslavia. Ni siquiera puedes trabajar muy bien con las tropas. Elimine las rutas de suministro y la infraestructura, los suministros de combustible, las líneas eléctricas, las empresas, los puentes. La economía del oponente se está levantando. En la Segunda Guerra Mundial, todo esto estaba en la retaguardia, ahora con la ayuda de la República Kirguisa y la BR, los elementos de infraestructura se pueden llevar a cabo de manera rápida y eficiente. Y todos los aviones y tanques se levantan rápidamente sin suministros.
            1. +1
              23 marzo 2016 18: 55
              Y también para hospitales y tractores pacíficos ...
              1. 0
                23 marzo 2016 21: 54
                Esto se llama bombardeo en la Edad de Piedra.
            2. +5
              23 marzo 2016 19: 11
              Cita: Kenneth
              Hubiera pensado mejor y examinado lo que hace que un país altamente desarrollado con un oponente

              Bueno, mira, ten piedad. La misma tormenta del desierto. ¿Hay muchos MNF sin tanques? Y esto es con una superioridad aérea global y absoluta, en armas de alta precisión. Las defensas aéreas iraquíes fueron aplastadas; durante más de un mes, la aviación de la MNF funcionó con poca o ninguna resistencia de Irak. Y de todos modos, cuando los trabajadores de tierra avanzaron, resultó que sin tanques no había ningún lugar.
              1. -2
                23 marzo 2016 21: 53
                Yah Justo sin tanques en ninguna parte. Tal vez cuéntenos sobre la batalla local cerca de Prokhorovka. Los tanques se usaron allí como cargadores móviles para numerosos dispositivos, la falta de baterías era un problema.
                1. +1
                  24 marzo 2016 11: 48
                  Cita: Kenneth
                  Oh bien

                  Bueno, sí.
                  Cita: Kenneth
                  ¿Puedes contarme sobre la batalla local de Prokhorovka?

                  Y para leerlo usted mismo, ¿la religión no lo permite?
                  Las divisiones de infantería 47 y 49 y la división de la guardia republicana Nabucodonosor contra la división 24, la Tavacalna (Guardia Rep.) Contra el tanque blindado 1, las batallas blindadas 2 de la caballería blindada son solo estadounidenses. Su séptimo cuerpo de las divisiones Talvazal, Medina y Adnan, divisiones blindadas 10, 12 y 52 del ejército iraquí desde las distancias extremas, construyendo casi tanques 1500 seguidos. Los británicos estaban atacando las divisiones de infantería 48-th y 52-th, destruyeron tanques 40 en las batallas de tanques.
                  En general, había toda una tecnología allí, para desentrañar los tanques iraquíes con grupos de Abrams y Bradley.
            3. +5
              23 marzo 2016 20: 56
              Kenneth. Agregue a Andrey de Chelyubinsk. En Siria. La defensa aérea, que fue desplegada por las Fuerzas Aeroespaciales después del Su-24 derribado, "hizo volar" a toda la Fuerza Aérea Turca. Y también el equipamiento para la guerra electrónica y electrónica. Radares sobre el horizonte. Moscú con su zona de defensa aérea podría repeler el ataque de 800 aviones al mismo tiempo (o 1600KR) en la URSS (creo que ahora no menos). Libia también demostró que no tiene tantos de alta precisión. ¡Donde hay hasta el tamaño de Rusia! Entonces, los miembros de la OTAN (si es que esto es posible) con las Fuerzas Armadas de RF tendrán que luchar con carne. Tanques e infantería. El tanque, por cierto, es un "vehículo todoterreno" en sus pistas. "Los tanques no le temen a la suciedad". Bueno, el arma principal del tanque es el cañón. "La artillería es el dios de la guerra". ¿Dónde podemos ir sin tanques, hasta que la infantería pisa fuerte y se los coma, el territorio no está ocupado? Este es quizás el caso de Hollywood. hi
            4. 0
              24 marzo 2016 01: 11
              Cita: Kenneth
              Prefieres pensar y mirar lo que hace un país altamente desarrollado con un oponente. Iraq, Yugoslavia. Ni siquiera puedes trabajar muy bien con las tropas. Elimine las rutas de suministro y la infraestructura, los suministros de combustible, las líneas eléctricas, las empresas, los puentes. La economía del oponente se está levantando. En la Segunda Guerra Mundial, todo esto estaba en la retaguardia, ahora con la ayuda de la República Kirguisa y la BR, los elementos de infraestructura se pueden llevar a cabo de manera rápida y eficiente. Y todos los aviones y tanques se levantan rápidamente sin suministros.

              Todo esto se puede hacer con propiedad total de una de las partes, pero cuando no tiene que ser utilizado por fuerzas terrestres, y el tanque es su base .. Sí, y los objetivos y estrategias de los países "desarrollados" y los nuestros son algo diferentes, nos destrozarán un competidor para batir a otro. ataque ... Siria fue tratada prácticamente de acuerdo con la opción "occidental", pero nada terminó allí, y Assad tuvo que suministrar vehículos blindados para que tuviera éxito.
            5. 0
              Abril 2 2016 15: 07
              Cita: Kenneth
              Prefieres pensar y mirar lo que hace un país altamente desarrollado con un oponente.

              En cualquier guerra, la infantería le pone fin y sin tanques es muy débil y vulnerable.
    2. +1
      23 marzo 2016 20: 21
      ¿Cómo imaginas la destrucción de carreteras, por ejemplo? Las armas de alta precisión se utilizan contra objetivos muy importantes y estos no son puentes o fábricas. La planta no se puede destruir con uno o varios cohetes.
  14. 0
    23 marzo 2016 13: 06
    Cita: NEXUS
    Cita: Veredicto
    Espero que T-90А se compre más.

    Declare que T-90A se actualizará a T-90CM.

    Y también, existe la idea de crear, digamos, un T-90 "no tripulado" (sin tripulación), controlado de forma remota.

    Improbable. Demasiados cambios en el T-90AM en comparación con el T90A. Y la torre y el motor y la OMS. Y el arma.
  15. 0
    23 marzo 2016 13: 27
    ¿Y cuál es el punto del artículo, en la publicación? En inosmi.ru, los artículos de este Dave están al acecho con tonterías y bromas ... ¡arrastrar esta basura en un sitio militar tan serio como VO simplemente no es serio! No lo hice menos; ¡un hombre intentó animarlo con noticias positivas!
  16. +2
    23 marzo 2016 13: 32
    El prometedor Tank Killer debería llevar un arma de calibre 152.
    Qué otro asesino de tanques, qué tipo de no patriotismo, tenemos una designación completamente comprensible, como la clase de "cazatanques".
  17. 0
    23 marzo 2016 13: 46
    Como un tanque Armata T-14, no es nada ... sino como una plataforma para muchos tipos de armas ... ¡En mi humilde opinión, no tuvo éxito! Valdría la pena desplegar la alineación 180 grados, esto daría la mejor alineación para bmp, bmp pesado y vehículos blindados, sau, bram y mr ... y para que los petroleros se sienten en la cápsula blindada de popa que tiene delante del MTO y el compartimiento de combate allí es la mejor garantía de no penetración del PTO ! ¡Y el mismo movimiento hacia atrás / adelante resolvería el problema de controlar un vehículo de combate en marcha sin vigilancia electrónica!
    1. +2
      23 marzo 2016 18: 57
      Duc y así sucesivamente el motor t-15 en el frente
  18. 0
    23 marzo 2016 16: 50
    Si miras el tanque moderno actual, en mi humilde opinión, los judíos con su Merkava 4 encontraron una excelente versión del cruce extremadamente protegido entre el tanque y el vehículo de combate de infantería, que por cierto demostró en la batalla que incluso cuando está fuera de servicio, la tripulación y las pérdidas de aterrizaje son mínimas.
  19. 0
    23 marzo 2016 17: 02
    ¿Cuánto puede llenar el recurso con reposts de expertos en sofá? am engañar
  20. 0
    23 marzo 2016 19: 53
    La retroalimentación positiva de los medios extranjeros sobre los desarrollos rusos suele ser motivo de sospecha. De hecho, tales publicaciones pueden ser parte de un plan específico para la industria de defensa de terceros países. Al hablar sobre las altas tasas y, lo que es más importante, los peligros de las últimas armas y equipos rusos, la prensa extranjera puede ayudar a promover algunos de los desarrollos en la industria nacional.

    El autor dice con razón que están presionando por su complejo militar-industrial. Pero después de todo, no se excluye la opción de que puedan empujarnos al "lugar equivocado" con su "entusiasmo". Entonces, como solía decir uno de mis jefes: "Divido todos tus cumplidos entre 10", pero aquí puedes incluso entre 20, porque no son amigos nuestros.
  21. 0
    23 marzo 2016 22: 27
    Cita: Cro-Magnon
    Como un tanque Armata T-14, no es nada ... sino como una plataforma para muchos tipos de armas ... ¡En mi humilde opinión, no tuvo éxito! Valdría la pena desplegar la alineación 180 grados, esto daría la mejor alineación para bmp, bmp pesado y vehículos blindados, sau, bram y mr ... y para que los petroleros se sienten en la cápsula blindada de popa que tiene delante del MTO y el compartimiento de combate allí es la mejor garantía de no penetración del PTO ! ¡Y el mismo movimiento hacia atrás / adelante resolvería el problema de controlar un vehículo de combate en marcha sin vigilancia electrónica!

    Hubo desarrollos
  22. 0
    23 marzo 2016 22: 27
    El Defensor del Pueblo se refiere a datos del Ministerio de Trabajo de que el número de rusos con ingresos por debajo del nivel de subsistencia durante el año pasado aumentó en 3 millones de personas, hasta 19 millones, con un 60% a 70% de personas por debajo del umbral de pobreza, familias con niños.
    Para 2015, "la mayor brecha entre ricos y pobres en Rusia se observó en Moscú (39,3%), la República de Chechenia (40,1%) y la República de Daguestán (38,6%)". En Rusia, dicen los analistas, hay una de las tasas más altas de estratificación social, solo que en China este nivel es más alto.
    "El indicador de la relación de los ingresos medios del 10% de los estratos más ricos y el 10% de los menos favorecidos de la población aumentó de 4,5 veces en 1990 a 16,5 veces en 2013, en 2015 este indicador disminuyó ligeramente. Al mismo tiempo, desde 2000, la pobreza ha ido disminuyendo, y La desigualdad económica está aumentando. Si continúan las tendencias actuales, para 2017, la desigualdad de ingresos entre el 10% superior y el resultado final podría aumentar del 16,5% al ​​20% ", dijo el informe.
    En cuanto a la "clase media", el número real de ciudadanos que pertenecen a ella en Rusia se estima en un 15% (con la norma de un estado desarrollado en un 60-80%), especifica el informe.


    RIA Novosti http://ria.ru/society/20160323/1395039979.html#ixzz43kvCl6WB
  23. 0
    23 marzo 2016 22: 28
    Y en el mismo tema
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    23 marzo 2016 22: 54
    Cita: obozrevatel
    El prometedor Tank Killer debería llevar un arma de calibre 152.
    Qué otro asesino de tanques, qué tipo de no patriotismo, tenemos una designación completamente comprensible, como la clase de "cazatanques".

    ¿Y por qué 152, martillando HE HE como armas autopropulsadas? 125 mm por 4,5 km. proyectil controlado y así hacer frente. La penetración por un subcalibre no depende tanto de la masa del proyectil como de su longitud, sino que se acumula en su diseño. Más calibre, más volumen, más masa del tanque, menos movilidad. Motor más potente, más volumen, más masa, menos movilidad. Y así hasta el infinito.
  27. 0
    24 marzo 2016 17: 05
    Y con razón, la gente de la OTAN estaba emocionada, probablemente pidieron un nuevo lote de pañales.
  28. 0
    27 января 2017 22: 34
    Pero los "expertos" ucranianos dicen que no hay "Almaty" sonreír Luego la golpearon y no dijeron nada especial ... sonreír