Los generales estadounidenses se quejan innecesariamente de la debilidad de su propio ejército.
Ni la Fuerza Aérea ni la Marina de los Estados Unidos podrán resistir posibles amenazas en los próximos años. Esta declaración fue hecha por el jefe del Comité de Jefes de Estado Mayor del Pentágono, el General Dunford. ¿La preparación para el combate del ejército de los Estados Unidos realmente ha caído tan bajo como informan los líderes militares durante la discusión del presupuesto de defensa en 2017?En los próximos años, todos los tipos de fuerzas de los EE. UU. No podrán soportar las amenazas con las que el país tendrá que lidiar. Con tal evaluación realizada por el presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Joseph Dunford.
"Todos están pidiendo dinero y asustando a Washington. Por otro lado, por supuesto, hay problemas en las fuerzas armadas estadounidenses y considerables ".
Hablando ante la Comisión de la Cámara de Representantes en el marco de la discusión del nuevo presupuesto de defensa de los EE. UU. Para 2017, el Washington Free Beacon explicó los problemas de preparación para el combate a varios años de "entorno financiero inestable" en el contexto de la alta participación de las fuerzas estadounidenses en diversas acciones militares.
Un oficial militar de alto rango cree que tomará años salir de esta situación. Dunford sostiene que la Marina y los Marines no podrán resistir las amenazas en el nivel requerido hasta el 2020 del año presupuestario y la Fuerza Aérea ante el 2028 del año.
Al comienzo de las audiencias, el Jefe de la Comisión, Mac Thornberry, se refirió a otros representantes del liderazgo militar de los Estados Unidos, en particular, al Jefe de Estado Mayor del Ejército Mark Milli y al General John Allen, quienes dijeron que la preparación para el combate del Ejército de los Estados Unidos está lejos del nivel con el que los ciudadanos estadounidenses pueden contar.
Thornberry recordó las palabras de la ministra de la Fuerza Aérea de EE. UU., Deborah Lee James, quien notó la semana pasada que "menos de la mitad de las fuerzas armadas de EE. UU. Están listas para el combate de alta tecnología". Ella identificó a la actual Fuerza Aérea de los EE. UU. Como las tropas "menos preparadas" para toda la historia países.
Dunford está de acuerdo con las declaraciones de sus colegas. "Y creo que reflejan con precisión el estado de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en general", dijo el presidente de los jefes de personal conjuntos.
La consideración de las declaraciones del General Dunford debe ser principalmente en relación con el hecho de que ahora hay una discusión del presupuesto de defensa de los Estados Unidos, dijo en un comentario al periódico VIEW, Mayor General retirado, director adjunto del Instituto de los Estados Unidos y Canadá, RAS Pavel Zolotarev. El experto no ve ninguna razón militar u operativa real para tales declaraciones.
"Si hablamos de la preparación del Ejército de los EE. UU., Debemos tener en cuenta que incluso en las 1990, en el período de Bill Clinton, las estrategias militares estadounidenses señalaron que las fuerzas armadas no están preparadas para nuevas amenazas", dijo Zolotarev. “Esto es correcto, ya que ni un solo ejército en el mundo fue preparado para el nivel actual de amenazas, principalmente del terrorismo internacional. Hoy en día, el Ejército de los EE. UU. Está mejor preparado y equipado que en los 1990. Luego, en las filas de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, hubo una amortiguación, ya que la amenaza de la URSS desapareció. Luego se redujeron los costos financieros de la guerra en los Estados Unidos ".
“Además, los Estados Unidos han reducido significativamente el tamaño de sus fuerzas armadas en los 1990 y en los primeros 2000. Luego siguió septiembre 11. Después de eso, las campañas afganas e iraquíes fortalecieron seriamente al ejército estadounidense. El presupuesto para el ejército ha crecido. Además, las operaciones en Irak y Afganistán llevaron a la acumulación de experiencia y un aumento cualitativo en el nivel del ejército. Por lo tanto, no creo que hoy el Ejército de los EE. UU. Tenga problemas importantes, que son discutidos por el jefe del sistema de comando y control militar ", dijo el general mayor.
Zolotarev no ve ninguna amenaza para Rusia al fortalecer la presencia militar estadounidense en Europa del Este. "Estados Unidos está fortaleciendo su presencia militar en Europa con el único propósito de mantener a los países de Europa del Este en la órbita de su influencia. Por lo tanto, la presión de Washington sobre los países europeos para aumentar el gasto militar. Los Estados Unidos necesitan que estos estados no se alejen flotando de ellos. Creer que el refuerzo de la OTAN y los Estados Unidos en Europa es una amenaza para Rusia no es grave ", dijo la fuente.
"Liderazgo perdido en varias regiones del mundo"
¿Cómo hacen las capacidades militares de Rusia y la OTAN?
El coronel retirado, el editor en jefe de la revista Arsenal of Fatherland, Viktor Murakhovsky, señaló en su comentario al periódico VIEW que las quejas de los generales estadounidenses fueron expresadas por una razón y no "de repente". El experto militar está de acuerdo con el punto de vista de Pavel Zolotarev: el motivo principal de tales declaraciones reside en el hecho de que el presupuesto militar se está recortando en los Estados Unidos.
“Ahora en el Congreso de los Estados Unidos hay una discusión activa del presupuesto de defensa. El Pentágono, la CIA, la NSA, la RUMO y otros servicios militares de los EE. UU. Participan activamente en este proceso. Estoy seguro de que las declaraciones del general Dunford están relacionadas con la reducción del presupuesto de defensa de los Estados Unidos. Todos piden dinero y asustan a Washington. Por otro lado, por supuesto, hay problemas en las fuerzas armadas estadounidenses y considerables. "Hay problemas en las áreas tecnológicas, el liderazgo se pierde en varias regiones del mundo, incluso en Asia y en el Este", dijo Murakhovsky.
El experto militar señaló que el cálculo estadounidense de fuerzas expedicionarias ligeras no se justificaba. "Se cerró el programa" Sistemas de combate del futuro ", se gastó mucho dinero en" caminar robots". La superioridad técnica del ejército estadounidense se está perdiendo gradualmente en las regiones adyacentes a China y Rusia. La Fuerza Aérea de los EE. UU. ya no puede actuar con la impunidad de antes. Las fuerzas terrestres estadounidenses han perdido casi por completo la capacidad de realizar operaciones militares a gran escala en tierra. El énfasis en las brigadas de infantería móvil ligera ha fracasado por completo”, dijo el experto militar.
Pero a pesar de esto, Estados Unidos sigue siendo el propietario del ejército más preparado para el combate en el mundo, dijo la fuente. Viktor Murakhovsky no está de acuerdo con Pavel Zolotarev y confía en que en los años 1990 el Ejército de los Estados Unidos fuera más fuerte que hoy. “Según las características cuantitativas y cualitativas de las fuerzas armadas de EE. UU. En medio de los 1990-s fueron mucho más impresionantes. Recordemos que estaban sosteniendo dos cuerpos del ejército en ese momento en Europa del Este. "En comparación con 1990, han reducido significativamente el tamaño del ejército", dijo la fuente.
“Por otro lado, han logrado avances significativos en ciertas áreas, en particular en la automatización del comando y control y armas и drones. Se han logrado avances significativos en aviación. Estados Unidos es el único país del mundo que tiene un luchador de quinta generación ", concluyó Murakhovsky.
Mas dinero no es mejor
Varias clasificaciones del poder militar de los países del mundo hasta cierto punto indican una disminución en el ejército militar de los Estados Unidos. Sin embargo, el país todavía está en la cima de dicha investigación. Estados - los líderes indiscutibles en términos del presupuesto militar. En noviembre del año pasado, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, firmó el presupuesto de defensa del país para el año 2016. Su volumen fue de más de 607 mil millones de dólares.
A mediados de febrero, se publicó el índice global anual de poder militar (preparado por especialistas del portal Global Firepower). La posición del líder fue mantenida por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, seguidas por los ejércitos de Rusia y China. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos están muy por delante de sus competidores en términos de gastos militares, lo que fue un factor clave para el liderazgo de los Estados Unidos en la clasificación del año pasado.
Según los expertos de GFP, Rusia tiene casi el doble tanquesque los estadounidenses - 15 mil 398 contra 8 mil 848, pero menos unidades de aviación - 3 mil 547 contra 13 mil 444. China está por delante de Estados Unidos en el número de vehículos militares, pero inferior a Rusia en este sentido.
La cuarta posición en el ranking fue mantenida por India, el lugar más alto entre los países europeos fue ocupado por Gran Bretaña, Francia, Alemania y Turquía también estaban entre los diez primeros.
La metodología de conteo toma en cuenta más factores 50, incluidos los gastos de defensa, el poder de las fuerzas aéreas y navales militares, los volúmenes de extracción de recursos naturales y las características logísticas de los países, por ejemplo, el número de puertos marítimos y aeropuertos, la longitud de las rutas por carretera. Los recursos humanos también juegan un papel importante en los cálculos. La calificación no tiene en cuenta el potencial nuclear de los estados, así como la naturaleza del liderazgo militar y político de los países que se están evaluando.
En octubre pasado, los analistas de Credit Suisse elaboraron su clasificación de la efectividad y la eficiencia de los ejércitos del mundo. Pusieron al ejército estadounidense en primer lugar, el ejército ruso quedó en segundo lugar, el bronce fue para el ejército chino. La calificación se compiló sobre la base de calcular un índice especial de fuerza militar basado en un análisis de seis indicadores: el número de fuerzas armadas, el número de vehículos blindados, aviones, helicópteros, submarinos y barcos en el mar la flota. Además, los analistas tomaron en cuenta la cantidad de gasto militar. Tales características como el grado de entrenamiento de la tropa, la efectividad de su sistema de comando y control y otros factores no se tuvieron en cuenta al calcular el índice.
La superioridad del ejército estadounidense se debió en gran parte al alto presupuesto militar del país. Es más grande que todos los siguientes diez países con calificación más baja combinados.
Las inversiones estadounidenses no alcanzan el objetivo.
Al mismo tiempo, Rusia y China se benefician de la rentabilidad. Están invirtiendo más en las últimas armas. Como lo señaló la revista The Economist, a este respecto, la ventaja de los EE. UU. En equipos técnicos se está erosionando gradualmente. América se enfocó en la producción de vehículos blindados y UAV, mientras que China y Rusia están desarrollando activamente varias armas.
Las debilidades de la máquina militar estadounidense, los expertos atribuyeron la vulnerabilidad de los barcos antes del ataque con cohetes desde tierra, y aviones y satélites, a los sistemas modernos de defensa aérea. La aviación estadounidense es cada vez más difícil de detectar lanzacohetes móviles. Además, las bases aéreas estadounidenses en las regiones no están suficientemente protegidas de los ataques. Sin embargo, Estados Unidos sigue siendo muy fuerte en el aire y en el mar.
información