Military Review

El Pentágono ha aprobado la entrega del avión británico Poseidon.

36
La Autoridad de Cooperación Militar del Pentágono aprobó la venta del avión de inteligencia naval P-8A Poseidon de Boeing a las Fuerzas Armadas británicas, informa RIA Novosti Mensaje de los militares de Estados Unidos.




La conclusión del Pentágono dentro de los días 15 debe ser considerada por el Congreso, que tomará la decisión final.

El monto del contrato es de aproximadamente $ 3,2 mil millones.

Anteriormente, el jefe del Ministerio de Defensa británico, Fallon, insistió en acelerar las negociaciones de adquisición y dijo que "la adquisición de aviones es necesaria debido a las acciones de los submarinos rusos".

La estrategia de defensa británica, publicada en noviembre de 2015, prevé un aumento de las fuerzas navales. aviación. Los planes del ejército británico son la compra de 9 P-8A Poseidon y 138 cazas F-35. Además, se planea colocar a los primeros 24 cazas en nuevos portaaviones para 2023.
Fotos utilizadas:
Flickr / aceebee
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. arriba izya
    arriba izya 26 marzo 2016 12: 44
    + 16
    debido a las acciones de los submarinos rusos
    quitarle una bicicleta al PIB
    1. Vladimirets
      Vladimirets 26 marzo 2016 12: 46
      + 13
      Cita: izya top
      tomar la bicicleta del PIB

      Y también un submarino, un ala delta, un caballo, una motocicleta, un Volga y una caña giratoria con carabina. riendo Sí, olvidé al tigre.
      1. cniza
        cniza 26 marzo 2016 12: 50
        +9
        Anteriormente, el jefe del Ministerio de Defensa británico, Fallon, insistió en acelerar las negociaciones de adquisición y dijo que "la adquisición de aviones es necesaria debido a las acciones de los submarinos rusos".


        ¿Qué harías si no hubiera Rusia, aparentemente tendría que ser creado? No puedes vivir sin nosotros.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 26 marzo 2016 23: 20
          0
          La Oficina de Cooperación Militar del Pentágono aprueba la venta en Boeing de la aeronave Poseidon de la Fuerza Aérea del Reino Unido P-8A

          ¡Vea los planos ya programados para transmitir datos al fabricante!
          Los británicos volarán, nos buscarán, ¡pero los Amers solo tienen que acostarse en los sofás para escuchar si los británicos nos encontraron o no!
          Bien asentado detrás del charco del Atlántico!
      2. Vic
        Vic 26 marzo 2016 12: 54
        +2
        Cita: Vladimirets
        Sí, olvidé al tigre.

        ... también en un oso al otro lado del río.
        1. cita
          cita 26 marzo 2016 13: 12
          +2
          "La adquisición de aviones es necesaria debido a las acciones de los submarinos rusos".
          Y no importa, había botes, no lo eran, ¡la compra fue presionada!
          No, no es por dinero, sino por una vejez tranquila, bien alimentada y cómoda. ¡Muy democrático!
          ¡Los señores no toman dinero!
      3. Pete mitchell
        Pete mitchell 26 marzo 2016 16: 20
        +8
        Y el luchador también debe ser llevado. Tal vez está dopando, no duerme en absoluto
    2. Vovanpain
      Vovanpain 26 marzo 2016 13: 19
      + 21
      debido a las acciones de los submarinos rusos

      Bueno, sí, sí, en la costa de Inglaterra encontraron una bota de lona, ​​una botella de vodka, un schuhler grandioso, la urgente necesidad de comprar aviones de Obama. Compañero
  2. FenH
    FenH 26 marzo 2016 12: 45
    +4
    Todo esto ZhU-ZhU no es casual, todos estamos al borde de un grandioso bribón hi
    1. bocsman
      bocsman 26 marzo 2016 12: 49
      +9
      Bueno, ¡ahora el número de barcos "no identificados" de Rusia aumentará cientos de veces!
  3. novato
    novato 26 marzo 2016 12: 47
    +4
    ¿Cuáles son los planes para los británicos como Hitler? el intestino no estallará?
  4. avg-mgn
    avg-mgn 26 marzo 2016 12: 58
    +1
    Acabamos de discutir un artículo sobre 3mold de la OTAN necesaria para el mantenimiento de F-35,
    y aquí estos payasos en mimos, la lucha de los mismos mimos comprados para estas cabezas, todo bien.
  5. Apasus
    Apasus 26 marzo 2016 12: 59
    +5
    Si no hubiera submarinos rusos, deberían haber sido inventados y aquí estás
    El resultado de un simple juego de información en los medios y un contrato entra en vigor
    El monto del contrato es de aproximadamente $ 3,2 mil millones.

    Creo que el contrato le costó a Boeing 20 millones en los medios de comunicación y a la Armada sueca por combustible diesel 60-80 y woo-a-la, ¡tienes dinero fluyendo!
  6. Vic
    Vic 26 marzo 2016 13: 00
    -1
    "La adquisición de aviones es necesaria debido a las acciones de los submarinos rusos".

    Infa (?) Aprobado (?) Que "Calibers" se instalarán en submarinos "de choque". Sí, y en Siria desde el submarino "Calibre" en ISIS. Y todos son "Poseidones", "Poseidones" ...
    1. DenZ
      DenZ 26 marzo 2016 15: 12
      +1
      Bueno, ¿qué se instalará? Calibre no son misiles antiaéreos para derribar aviones, la noticia es ciertamente la fig. El avión Poseidón es nuevo y (muy probablemente) puede tener mucho que hacer por nuestros submarinistas.
      1. FenH
        FenH 26 marzo 2016 15: 20
        +3
        Cita: DenZ
        Bueno, ¿qué se instalará? Calibre no son misiles antiaéreos para derribar aviones, la noticia es ciertamente la fig. El avión Poseidón es nuevo y (muy probablemente) puede tener mucho que hacer por nuestros submarinistas.

        Indicadores, no, pero ya pensaron en misiles antiaéreos:
        Una de las áreas prioritarias para el desarrollo de armas navales serán las tecnologías que permitan atacar objetivos espaciales desde submarinos, informa RIA Novosti con referencia al Vicecomandante de la Armada rusa, Vicealmirante Viktor Bursuk.
        1. Ze Kot
          Ze Kot 27 marzo 2016 10: 29
          0
          Cita: FenH
          Una de las áreas prioritarias para el desarrollo de armas navales serán las tecnologías que permitan alcanzar objetivos espaciales desde submarinos,



          Está claro que puede usar caras de refuerzo estándar de la BR. ¿Pero qué hay de la orientación?
  7. sisa29
    sisa29 26 marzo 2016 13: 03
    + 11
    ¡Solo negocios! ¿Es malo concluir un contrato para el suministro de aviones por 3.2 manteca? ¿Qué crees que aprobará el Congreso? Y qué buena razón Rusia amenaza "sí, Estados Unidos ya tiene un monumento dorado en pleno crecimiento a Putin por la cantidad de armas que vendieron a todos protegiendo a todos del PIB"
  8. atamankko
    atamankko 26 marzo 2016 13: 18
    0
    Nada sagrado, solo dinero.
  9. kote119
    kote119 26 marzo 2016 13: 22
    +4
    un buen avión, y nada que decir, un digno reemplazo para el Nimrod británico
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 26 marzo 2016 14: 55
      +4
      Nosotros mismos no estaríamos mal para reponer la flota IL-38. La última vez que no los vi ni escuché en absoluto ((((. (Solo vivo en la costa del Mar de Barents, antes de que Ilyas acudiera a diferentes niveles, ahora por alguna razón no lo hay).
      1. igor67
        igor67 26 marzo 2016 15: 47
        +1
        Cita: VALERIK_097
        Nosotros mismos no estaríamos mal para reponer la flota IL-38. La última vez que no los vi ni escuché en absoluto ((((. (Solo vivo en la costa del Mar de Barents, antes de que Ilyas acudiera a diferentes niveles, ahora por alguna razón no lo hay).

        En il 38 motores AI20 M instalados fabricados en Ucrania,
  10. x.andvlad
    x.andvlad 26 marzo 2016 13: 34
    +3
    Desde mediados del siglo pasado, la "amenaza rusa" ha sido la amenaza "vendida" con más éxito por el Pentágono, no sólo al Congreso de los Estados Unidos, sino también a los socios de la OTAN. "¿Y qué harían sin nosotros?" (I. Konashenkov)
    Mejor no lo digas.
  11. hartlend
    hartlend 26 marzo 2016 13: 48
    0
    Durante mucho tiempo se les pidió a los británicos que les vendieran estos aviones. Llegó a la discusión en el Congreso. Hasta que se asigne el dinero, mientras se construye, los aviones quedarán obsoletos.
  12. despellejar
    despellejar 26 marzo 2016 14: 01
    +4
    x.andvlad (1) RU Hoy, 13:34

    Desde mediados del siglo pasado, la "amenaza rusa" ha sido la amenaza "vendida" con más éxito por el Pentágono, no sólo al Congreso de los Estados Unidos, sino también a los socios de la OTAN. "¿Y qué harían sin nosotros?" (I. Konashenkov)
    Mejor no lo digas.


    Ya es hora de que Vladimir Vladimirovich comience a "proteger" el complejo militar-industrial occidental, bueno, ¿cómo es nuestro negocio en los años 90?
    Si te asustas, asusta, diciendo que de lo contrario reestructuración y desarme riendo
  13. Tusv
    Tusv 26 marzo 2016 14: 15
    +1
    Cita: hartlend
    Hasta que se asigne el dinero, mientras se construye, los aviones quedarán obsoletos.

    El avión en sí no se volverá obsoleto por mucho tiempo. Vaughn Orion sigue volando. Necesitas unas plantillas de relleno, que están veinte años atrás en Nimrod. El contrato se completará en 3 años, y la cifra digital se mantendrá en veinte en comparación con sus desarrollos.
  14. coco
    coco 26 marzo 2016 14: 26
    0
    Los planes del ejército británico: la compra de X-NUMX-ti P-9A Poseidon y los combatientes X-NUMX-m F-8. Además, se planea colocar el primer caza 138 para 35 g en nuevos portaaviones.

    C-400 y C-500 (y en 2023 y C-600) todos los problemas se resolverán matón
    1. mav1971
      mav1971 26 marzo 2016 21: 50
      0
      Cita: Coco
      Los planes del ejército británico: la compra de X-NUMX-ti P-9A Poseidon y los combatientes X-NUMX-m F-8. Además, se planea colocar el primer caza 138 para 35 g en nuevos portaaviones.

      C-400 y C-500 (y en 2023 y C-600) todos los problemas se resolverán matón


      C-500 eliminar de los sistemas de defensa aérea.
      Se supone que se trata de una defensa de misiles limpia.
  15. Ros 56
    Ros 56 26 marzo 2016 16: 05
    0
    Me parece que estos monstruos ni siquiera sospechan cómo los nuestros los llevan por la nariz. Bueno, bueno, que busquen un gato negro en una habitación oscura.
  16. dchegrinec
    dchegrinec 26 marzo 2016 17: 17
    +1
    ¿Deberíamos estar felices por Gran Bretaña o por Estados Unidos, que ha vendido su "producto". Sería bueno para estos agentes de inteligencia.
  17. Tusv
    Tusv 26 marzo 2016 18: 14
    -4
    Cita: dchegrinec
    Habría una sensación de estos exploradores.

    Estamos estudiando la crisis del Caribe, que debe resolverse pacíficamente. Pregunta quién recibió preferencias? Oriones rastreó nuestros submarinos, los barcos antisubmarinos de los Estados metódicamente nos obligaron a emerger y enviar a casa. Los estadounidenses ganaron la primera batalla en la Guerra Fría, pero ganaron la paridad. También me pregunto por qué
    1. Tusv
      Tusv 26 marzo 2016 18: 38
      0
      Un par de pocas desventajas
      1. Anchonsha
        Anchonsha 26 marzo 2016 20: 06
        0
        Bueno, no tienes que decir sin rodeos sobre nuestros fracasos pasados, bueno, a nadie le gusta. Pero sacamos las conclusiones correctas y ahora los estadounidenses no saben qué más esperar del Sr. Putin V.V. de nuevas armas.
        1. Tusv
          Tusv 26 marzo 2016 20: 43
          +1
          Cita: Anchonsha
          Bueno, no tienes que decir sin rodeos sobre nuestros fracasos pasados, bueno, no me gusta

          Le respondí que era un avión antisubmarino estadounidense. Como no me gusta nuestro ejército de esta violeta. Y se hizo la pregunta de por qué paridad!
          No considero esto un fracaso. Tres submarinos destruidos condicionalmente en la costa de América por los estadounidenses, 10 completaron su tarea. El resultado de la crisis caribeña es un mundo bipolar. La ONU ha ganado.
          Aquí están mis conclusiones de la crisis del Caribe.
    2. Kotvov
      Kotvov 27 marzo 2016 19: 50
      0
      Explorando la crisis del Caribe
      confundes un poco, había botes diesel, y ahora hay botes nucleares, se pueden esconder mucho más eficientemente.
  18. Torins
    Torins 27 marzo 2016 00: 47
    0
    Cita: Anchonsha
    Bueno, no tienes que decir sin rodeos sobre nuestros fracasos pasados, bueno, a nadie le gusta. Pero sacamos las conclusiones correctas y ahora los estadounidenses no saben qué más esperar del Sr. Putin V.V. de nuevas armas.

    Pero, ¿se han visto obligados a emerger los Niashi Amers al menos una vez? Algo que no recuerdo esto ...
  19. exo
    exo 28 marzo 2016 23: 35
    0
    ¡No subestimes la estupidez de Poseidón! En mi familia: dos oficiales de submarinos. Y según sus historias, sé cómo complicaron la vida de Orión. Y el P-8 es mucho más nuevo y más eficiente. Y con su base: Boeing-737/800, traté personalmente. Un dispositivo muy confiable y de alta calidad.