Military Review

Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Parte 2

137
Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Parte 2



La próxima vez sobre defensa antimisiles armas En los EE. UU. recordaron a principios de los años 80 cuando, después de que el presidente Ronald Reagan llegó al poder, comenzó una nueva ronda de la Guerra Fría. 23 de marzo de 1983 Reagan anunció el inicio del trabajo en el proyecto de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). Este proyecto para defender el territorio de EE. UU. De los misiles balísticos soviéticos, también conocido como Star Wars, exigió el uso de sistemas antibalas desplegados en la tierra y en el espacio. Pero a diferencia de los anteriores programas antimisiles basados ​​en misiles interceptores con ojivas nucleares, esta vez la apuesta estaba en el desarrollo de armas con otros factores dañinos. Se suponía que crearía un único sistema global de múltiples componentes capaz de repeler el ataque de varios miles de ojivas nucleares soviéticas de ICBM en un corto intervalo de tiempo.

El objetivo final del programa Star Wars era ganar dominio en el espacio cercano y crear un "escudo" antimisiles eficaz para cubrir de manera confiable a todo el territorio continental de los Estados Unidos al desplegar varios escalones de armas de ataque espacial en el camino de los ICBM soviéticos capaces de combatir misiles balísticos y sus unidades de combate. Todas las fases de vuelo.

Los elementos principales del sistema de defensa antimisiles fueron planeados para ser colocados en el espacio. Para la destrucción de un gran número de objetivos, se previó utilizar armas activas basadas en nuevos principios físicos: láseres, pistolas cinéticas electromagnéticas, armas de rayo, así como interceptores de acción cinética de pequeño tamaño. La negativa al uso masivo de misiles nucleares se debió a la necesidad de preservar el estado operativo del radar y la detección y el seguimiento óptico. Como se sabe, después de las explosiones nucleares en el espacio, se forma un área impermeable a la radiación del radar. Y es probable que los sensores ópticos del componente cósmico del sistema de alerta temprana se deshabiliten por un brote de una explosión nuclear cercana.

Posteriormente, muchos analistas llegaron a la conclusión de que el programa Star Wars era un farol mundial, con el objetivo de atraer a la Unión Soviética a una nueva carrera armamentista devastadora. Las investigaciones en el marco de SDI han demostrado que la mayoría de las armas de destrucción espaciales propuestas, por diversas razones, no podrían implementarse en un futuro próximo o podrían neutralizarse fácilmente mediante métodos asimétricos relativamente económicos. Además, en la segunda mitad de los años 80, el grado de tensión en las relaciones entre la URSS y los EE. UU. Disminuyó significativamente, y la probabilidad de una guerra nuclear disminuyó en consecuencia. Todo esto llevó al abandono de la creación de una costosa defensa global de misiles. Después de restringir el programa SDI en su conjunto, continuó el trabajo en varias de las áreas más prometedoras y fáciles de implementar.

En 1991, el presidente George W. Bush - Sr. ideó un nuevo concepto de creación de un sistema nacional de defensa de misiles ("Protección contra ataques limitados"). En el marco de este concepto, se pretendía crear un sistema capaz de repeler el impacto de un número limitado de misiles. Oficialmente, esto se debió a los mayores riesgos de la proliferación de tecnologías de misiles nucleares después del colapso de la Unión Soviética.

A su vez, el presidente estadounidense Bill Clinton 23 July 1999, firmó un proyecto de ley para desarrollar la Defensa Nacional de Misiles (NMD). La necesidad de crear NMD en los Estados Unidos fue motivada por la "creciente amenaza de los estados deshonestos que crean misiles de largo alcance capaces de transportar armas de destrucción masiva". Aparentemente, fue entonces cuando Estados Unidos tomó la decisión de retirarse del Tratado 1972 del año sobre la limitación de los sistemas de defensa de misiles.

Octubre 2 1999 en los Estados Unidos realizó la primera prueba de un prototipo NMD, durante el cual el ICBM de Minuteman fue interceptado en el Océano Pacífico. Tres años más tarde, en junio de 2002, los Estados Unidos notificaron oficialmente su retiro del Tratado 1972 del año para restringir los sistemas de defensa de misiles antibalísticos.

Trabajando por delante de la curva, los estadounidenses comenzaron a actualizar las estaciones existentes del sistema de alerta temprana ya construir nuevas. En este momento, en interés del sistema NMD, 11 de diferentes tipos de estaciones de radar está oficialmente involucrada.


Colocación de Fondos Americanos


AN / FPS-132 tiene el mayor potencial en términos del rango de detección y el número de objetos escoltados entre los detectores de radar de radar estacionarios. Estas estaciones de radar sobre el horizonte se incluyen en el sistema SSPARS (Sistema de radar de fase gradual de estado sólido): sistemas de radar de estado sólido con un conjunto de antenas de fase. El primer radar de este sistema fue AN / FPS-115. En la actualidad, casi todas las estaciones AN / FPS-115 son reemplazadas por las modernas. Un radar de este tipo en 2000, a pesar de las protestas de la República Popular China, fue vendido a Taiwán. El radar está instalado en una zona montañosa en el condado de Hsinchu.


Imagen satelital de Google Earth: Radar AN / FPS-115 en Taiwán


Los expertos creen que los estadounidenses estaban vendiendo "varias aves de un tiro" vendiendo el radar AN / FPS-115 a Taipei; fueron capaces de conectar de forma rentable, si no la estación más nueva, pero aún viable. Sin lugar a dudas, Taiwán está transmitiendo una "imagen de radar" en tiempo real en los Estados Unidos, mientras paga el costo de mantener y mantener el radar. El beneficio de la parte taiwanesa en este caso es la capacidad de observar lanzamientos de cohetes y objetos espaciales sobre el territorio de la República Popular China.

Al final de 80, los estadounidenses reemplazaron el sistema SSPAR con antiguas estaciones de SPRN en Groenlandia, no lejos de la base aérea de Thule y en Gran Bretaña en la ciudad de Faylingdeyles. En 2000-s, estos radares se actualizaron a AN / FPS-132. Una característica única del radar estacionado en Faylingdeyls es la posibilidad de exploración circular del espacio, para lo cual se agregó un tercer espejo de antena.


Radar ANS AN / FPS-132 en Groenlandia


En el territorio de los Estados Unidos, el sistema de radar antimisiles AN / FPS-132 se encuentra en la base aérea de Beale en California. También se planea actualizar a este nivel el radar AN / FPS-123 en Clear Air Base, Alaska y Millstone Hill, en Massachusetts. No hace mucho tiempo se supo sobre la intención de los Estados Unidos de construir un sistema de radar SSPAR en Qatar.


Imagen satelital de Google Earth: sistema de vigilancia por radar AN / FPS-123 en la costa este de Massachusetts


Además del sistema de radar SPRN, SSPAR, a disposición del ejército de los EE. UU., Hay varias estaciones de otros tipos dispersas por todo el mundo. En el territorio de Noruega, que es miembro de la OTAN, hay dos objetos involucrados en la observación de objetos espaciales y lanzamientos de cohetes desde el territorio de Rusia.


Radar Globus-II en Noruega


En 1998, el radar ANE FPS-129 Have Stare, también conocido como Globus II, comenzó a operar cerca de la ciudad noruega de Vardø. El radar 200 kW tiene una antena con un diámetro de 27 m en un radomo con un diámetro de 35 M. Según declaraciones de representantes de los Estados Unidos, su tarea es recopilar información sobre "desechos espaciales" para la seguridad del vuelo espacial. Sin embargo, la ubicación geográfica de este radar permite utilizarlo para rastrear los lanzamientos de misiles rusos en el sitio de prueba de Plesetsk.

La ubicación de Globus-II hace posible llenar un vacío en la cobertura de rastreo del radar geosincrónico entre el radar de Millstone Hill en Massachusetts y el radar ALTAIR en Kwajalein. Actualmente, se está trabajando para ampliar el recurso del radar Have Stare de AN / FPS-129 en Vardø. Se supone que esta estación funcionará al menos hasta el año 2030.

Otro objeto estadounidense de "investigación" en Escandinavia es el complejo de radar EISCAT (ing. Asociación Europea de Incoherencia Científica de Dispersión Europea - investigación conjunta europea no coherente). El radar principal EISCAT (ESR) se encuentra en Svalbard, no lejos de la ciudad noruega de Longyearbyen. Estaciones de recepción adicionales están disponibles en Sodankylä en Finlandia y en Kiruna en Suecia. En 2008, el complejo se actualizó, junto con las antenas parabólicas móviles, una antena fija con un PAR.


Imagen satelital de Google Earth: Radar EISCAT


El complejo EISCAT también se creó para monitorear "desechos espaciales" y monitorear objetos en órbita terrestre baja. Es parte del Programa de Concientización Espacial de la Agencia Espacial Europea (SSA). Al ser un objeto de "doble uso", el complejo de radar en el norte de Europa, junto con la investigación civil, se puede usar para mediciones durante los lanzamientos de prueba de ICBM y sistemas de defensa de misiles.

En la dirección del Pacífico, la Agencia de Defensa de Misiles Antibalísticos de EE. UU. Tiene cuatro radares capaces de rastrear las unidades de combate de los ICBM y apuntar a los sistemas de defensa de misiles.

Se construyó un poderoso complejo de radar en el atolón de Kwajalein, donde se encuentra el rango de prueba antimisiles de American Barking Sands. El radar más moderno de los diversos tipos de estaciones de largo alcance disponibles aquí es el GBR-P. Está involucrado en el programa de creación de NMD. El radar GBR-P tiene una potencia radiada de 170 kW y un área de antena de 123 m².


Radar GBR-P en construcción


El radar GBR-P se puso en servicio en el año 1998. Según los datos publicados en fuentes abiertas, el rango de detección confirmado de ojivas de ICBM es de al menos 2000 km. En 2016, el radar GBR-P está programado para actualizarse, se planifica un aumento de la potencia radiada, lo que, a su vez, dará lugar a un aumento en el rango de detección y la resolución. Actualmente, el radar GBR-P está involucrado en el suministro de defensa contra misiles para las instalaciones militares de los EE. UU. En Hawai. Según las declaraciones de los funcionarios estadounidenses, el despliegue de misiles interceptores en esta región remota está asociado con la amenaza de los ataques con misiles nucleares de Corea del Norte.

En el distante año 1969, en la parte occidental del atolón del Pacífico Kwajalein, se puso en marcha un potente complejo de radar ALTAIR. El complejo de radar Kvalzhalein forma parte de un proyecto ARPA a gran escala (la Agencia de Investigación Avanzada - Seguimiento e Identificación en la Distancia a través del Radar). En los últimos años de 46, el valor de este objeto para el sistema de control para objetos espaciales y USSA solo ha aumentado. Además, sin este complejo de radar en el rango de Barking Sands, sería imposible realizar pruebas completas de los sistemas antimisiles.

ALTAIR también es único ya que es el único radar en la Red de Observación Espacial con una ubicación ecuatorial, puede rastrear un tercio de los objetos en el cinturón geoestacionario. Cada año, el complejo de radar realiza mediciones de trayectoria 42000 en el espacio. Además de monitorear el espacio cercano a la Tierra utilizando el radar de Kwajalein, se está realizando una investigación y monitoreo del espacio profundo. Las capacidades ALTAIR le permiten rastrear y medir los parámetros de las naves espaciales de investigación enviadas a otros planetas y cometas y asteroides que se aproximan a la Tierra. Entonces, después de lanzar a Júpiter con la ayuda de ALTAIR, se monitorizó el aparato Galileo.

La potencia máxima del radar es 5 MW y la potencia irradiada promedio es 250 kW. De acuerdo con los datos publicados por el Departamento de Defensa de los EE. UU., La precisión para determinar las coordenadas en la órbita cercana a la tierra de objetos metálicos con un área de 1 m² es de 5 a 15 metros.


Complejo radar ALTAIR


En 1982, el radar se actualizó seriamente, y en 1998, el complejo incluyó equipos de análisis digital e intercambio de datos de alta velocidad con otros objetos de EWS. Para transmitir información al centro de comando de las Zonas de Defensa Aérea de las Islas de Hawai en la isla de Guam desde el atolón de Kwajalein, se instaló un cable de fibra óptica protegido.

Para la detección oportuna de ataques con misiles balísticos y la emisión de objetivos de sistemas de defensa con misiles hace varios años, se puso en funcionamiento un radar móvil con AFAR - SBX. Esta estación se instala en una plataforma flotante autopropulsada y está diseñada para detectar y rastrear objetos espaciales, incluidos los de alta velocidad y los de pequeño tamaño. Un radar de defensa antimisiles en una plataforma autopropulsada se puede reubicar rápidamente en cualquier parte de los océanos del mundo. Esta es una ventaja significativa del radar móvil sobre estaciones fijas, cuyo radio de acción está limitado por la curvatura de la superficie terrestre.


Radar flotante SBX


En la plataforma, además del radar principal con AFAR que opera en la banda X con una cúpula radio-transparente con un diámetro de metro 31, hay varias antenas auxiliares. Los elementos de la antena principal se montan en una placa octagonal plana, puede girar los grados 270 horizontalmente y cambiar el ángulo de inclinación dentro de los grados 0 - 85. De acuerdo con los datos publicados en el medio, el rango de detección objetivo con un 1 ESR ERS es superior a 4 000 km, la potencia radiada es 135 kW.

En el puerto de Adak en Alaska, se erigió un muelle especial para el radar SBX con la infraestructura adecuada y los sistemas de soporte vital. Se supone que el SBX, al estar en este lugar, estará en servicio de combate, controlando la dirección y propensión a los misiles del oeste, si es necesario, la designación del objetivo para los sistemas de antimisiles estadounidenses desplegados en Alaska.

En 2004, se construyó un prototipo de radar J / FPS-5 en Japón en la isla de Honshu para investigar en el campo de la defensa de misiles. La estación es capaz de fijar misiles balísticos a una distancia de aproximadamente 2000 km. En la actualidad, cinco estaciones de radar de este tipo están operando en las islas japonesas.


Ubicación de los radares J / FPS-3 y J / FPS-5 en Japón


Antes de la puesta en servicio de las estaciones J / FPS-5, se usó un radar con el conjunto de fases J / FPS-3 en carenados protectores en forma de cúpula para rastrear los lanzamientos de misiles en áreas cercanas. Rango de detección J / FPS-3 - 400 km. En la actualidad, se reorientan a las tareas de defensa aérea, pero en caso de emergencia, los primeros modelos de radares se pueden usar para detectar ojivas enemigas y emitir la designación de objetivos para los sistemas de defensa de misiles.


Radar J / FPS-5


El radar J / FPS-5 tiene un diseño muy inusual. Por la forma característica de una cúpula vertical radiotransparente, la construcción 34 de un metro de altura en Japón recibió el apodo de "Tortuga". Debajo de la "concha de tortuga" se colocan tres antenas con un diámetro de medidores 12-18. Se informa que al usar el radar J / FPS-5 ubicado en las islas japonesas, fue posible rastrear los lanzamientos de misiles balísticos de cruceros de submarinos estratégicos rusos en latitudes polares.

Según la versión oficial japonesa, la construcción de las estaciones del sistema de alerta de ataque con misiles está vinculada a la amenaza de misiles proveniente de Corea del Norte. Sin embargo, no se puede explicar la ubicación de una gran cantidad de estaciones de radar por la amenaza de la RPDC. Aunque el radar J / FPS-5 es operado por militares japoneses, su información se transmite continuamente a través de canales satelitales a la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. En 2010, Japón encargó el puesto de comando de defensa de misiles Yokota, que es operado conjuntamente por los dos países. Todo esto en combinación con los planes para desplegar los misiles interceptores SM-3 de EE. UU. En destructores japoneses de tipo Atago y Congo indica que EE. UU. Está tratando de hacer de Japón la línea de avance de su sistema de defensa antimisiles.

La adopción y despliegue del sistema de antimisiles THAAD requirió la creación de un radar móvil con un AFAR AN / TPY-2. Esta estación más bien compacta, que opera en la banda X, está diseñada para detectar misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales, escoltando y apuntando a los interceptores de misiles. Al igual que muchos otros radares antimisiles modernos, fue creado por Raytheon. Hasta la fecha, ya se han construido estaciones de radar 12 de este tipo. Algunos de ellos se encuentran fuera de los Estados Unidos, conscientes del despliegue de los radares AN / TPY-2 en Israel en el Monte Keren en el Desierto de Negev, en Turquía en la base de Kuretzhik, en Qatar en la base aérea de Udeidah y en Japón en Okinawa.


Radar AN / TPY-2


Radar de transporte AN / TPY-2 posible por transporte aéreo y marítimo, así como en forma remolcada en vías públicas. Con el rango de detección de las ojivas de 1000 km y el ángulo de exploración de 10-60 ° del sitio, esta estación tiene una resolución lo suficientemente buena como para resaltar el objetivo contra el fondo de escombros de misiles previamente destruidos y etapas separadas. Según la información publicitaria de Raytheon, el radar AN / TPY-2 se puede usar no solo junto con el complejo THAAD, sino también como parte de otros sistemas antimisiles.

Uno de los elementos clave de un sistema de defensa de misiles en tierra planificado para su despliegue en Europa es el radar Aegis Ashore. Este modelo es una versión terrestre del radar naval AN / SPY-1, junto con elementos de combate del sistema Aegis BMD. El radar de red en fase AN / SPY-1 es capaz de detectar y rastrear pequeños objetivos, así como apuntar misiles interceptor.

El principal desarrollador de la defensa de misiles con radar en tierra Aegis Ashore es la corporación Lockheed Martin. El diseño de Aegis Ashore se basa en la última versión del sistema marino de Aegis, pero muchos sistemas auxiliares se han simplificado para ahorrar dinero.


Radar Aegis en tierra en Kauai


El primer radar terrestre Aegis Ashore en abril, 2015 se puso en operación de prueba en abril, en la isla de Kauai, cerca del atolón de Kwajalein. Su construcción en este lugar está relacionada con la necesidad de desarrollar el componente de defensa de misiles en tierra y con la prueba de los misiles interceptores SM-2015 en el sitio de prueba de misiles Baring Sands en el Pacífico.

Se han anunciado planes para la construcción de estaciones similares en los Estados Unidos en Moorstown, Nueva Jersey, así como en Rumania, Polonia, la República Checa y Turquía. El trabajo más avanzado en la base de la Fuerza Aérea en Deveselu en el sur de Rumania. La construcción del radar Aegis Ashore y los sitios de lanzamiento de misiles interceptores se completa aquí.


La instalación de defensa antimisiles estadounidense Aegis Ashore en Deveselu en la etapa final de construcción


La superestructura de cuatro pisos del radar Aegis Ashore está hecha de acero, su masa supera las 900 toneladas. La mayoría de los elementos de la instalación antimisiles son modulares. Todos los elementos del sistema fueron premontados y probados en los EE. UU., Y luego se transportaron y montaron en Deveselu. Para ahorrar dinero, el software, con la excepción de las funciones de comunicación, corresponde casi completamente a la versión de envío.

En diciembre, 2015, se llevó a cabo la ceremonia de entrega del complejo técnico a la agencia de defensa de misiles de EE. UU. Actualmente, la instalación de radar en Deveselu está funcionando en modo de prueba, pero no tiene funciones de combate. Se espera que en la primera mitad de 2016, la primera parte del segmento europeo del sistema de defensa de misiles finalmente se ponga en funcionamiento. Está previsto que la gestión de las operaciones antimisiles se lleve a cabo desde el centro de operaciones en la base aérea estadounidense Ramstein en Alemania. Los medios de destrucción de fuego del complejo deberían ser los mod de antimisiles 24 "Standard-3". 1B.

También en un futuro próximo se planea construir una instalación similar en Polonia en el área de Redzikovo. De acuerdo con los planes estadounidenses, su puesta en servicio debería tener lugar antes del final de 2018. En contraste con el objeto rumano, el complejo antimisiles en Redzikovo está previsto que esté equipado con el nuevo modelo de antimisiles Standard-3. 2A.

Para registrar el hecho del lanzamiento de misiles balísticos desde el territorio de los países que poseen tecnologías de cohetes, y para llevar el sistema de defensa de misiles de manera oportuna a la preparación para el combate en los Estados Unidos, se está implementando un programa para monitorear la superficie de la Tierra basado en naves espaciales de nueva generación. El trabajo sobre la creación del sistema SBIRS (nacido en el sistema de infrarrojos basado en el espacio - sistema de infrarrojos basado en el espacio) se inició en medio de los 90-s. La implementación del programa debía finalizar en el año 2010. El primer satélite SBIRS-GEO, GEO-1, se lanzó en 2011. A partir del año 2015, solo dos satélites geoestacionarios y dos satélites de nivel superior en órbitas elípticas se pusieron en órbita. Por 2010, el costo de implementar el programa SBIRS ya ha superado los 11 mil millones.



En la actualidad, las naves SBIRS se operan en paralelo con los satélites del sistema SPRN existente - DSP (eng. Defence Support Program). El programa DSP comenzó en las 70-s como un sistema de alerta temprana para el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales.


Imagen satelital de Google Earth: Centro de control satelital SBIRS en la base aérea de Buckley


La constelación de satélites SBIRS constará de al menos 20 que opera de forma continua una nave espacial. Con la ayuda de los sensores infrarrojos de una nueva generación, no solo deben arreglar el lanzamiento de los ICBM menos de 20 segundos después del lanzamiento, sino que también deben realizar mediciones preliminares de la trayectoria e identificar las ojivas y señuelos en la sección central de la trayectoria. La constelación de satélites se administrará desde los centros de control en Buckley Air Base y en Sriver Air Base en Colorado.

Por lo tanto, con el componente de radar basado en tierra prácticamente formado del sistema de alerta de ataque con misiles, el componente espacial de la defensa nacional contra misiles en construcción aún está retrasado. Esto se debe en parte al hecho de que los apetitos del complejo militar-industrial estadounidense resultaron ser más oportunidades para un enorme presupuesto de defensa. Además, no todo es fluido con las posibilidades de colocar una pesada nave espacial en órbita. Después de que se cerró el programa del transbordador espacial, la agencia espacial estadounidense de la NASA se vio obligada a atraer a compañías aeroespaciales privadas en vehículos de lanzamiento comercial para lanzar satélites militares.

La puesta en servicio de los elementos principales del sistema de defensa antimisiles debe completarse en el año 2025. Para ese momento, además de construir una constelación orbital, se planea completar el despliegue de misiles interceptores, pero esto se discutirá en la tercera parte de la revisión.

To be continued ...

Residencia en:
http://www.designation-systems.net/dusrm/index.html
http://www.globalsecurity.org/space/systems/havestare.htm
http://www.globalsecurity.org/military/index.html
http://www.defenseindustrydaily.com/antpy-2-ground-radar-07533/
http://army-news.ru/2015/06/nachaty-ispytaniya-pervogo-obekta-pro-v-rumynii/
https://www.spaceflightnow.com/atlas/av037/geofactsheet.pdf
ttp: //fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/altair.htm
autor:
Artículos de esta serie:
Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Parte 1
137 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Amuretos
    Amuretos 29 marzo 2016 07: 16
    +6
    Sergey! Hola. Impresionante. Excelente reseña. Sergey! Pregunta: ¿Estamos ayudando a los estadounidenses a crear esta constelación de satélites vendiendo motores RD-180? Y luego están las "noticias divertidas". Es el nombre de nuestro gobierno. Es RIA. Noticias, pero también hay otras fuentes.
    http://ria.ru/economy/20160328/1398702736.html
    1. Bongo
      29 marzo 2016 10: 18
      +6
      Cita: Amurets
      Sergey! Hola. Impresiona. La revisión es maravillosa.

      Hola nikolay Gracias bebidas
      Cita: Amurets
      ¿Pregunta? ¿Y no estamos ayudando mucho a los estadounidenses en la creación de esta constelación de satélites, vendiendo motores RD-180?

      Ayudamos, por supuesto, pero en este caso se habrían manejado sin nuestros motores. Quizás los lanzamientos hubieran sido más caros. Ahora en los EE. UU., Han surgido una gran cantidad de empresas espaciales privadas, que utilizan tanto RK de su propio diseño como ICBM fuera de servicio.
      Cita: Amurets
      Está trabajando en nuestro gobierno. Esto es RIA. Noticias, pero hay otras fuentes.
      http://ria.ru/economy/20160328/1398702736.html

      Ulyukaev discutió con Tefft la participación de empresas estadounidenses en la privatización en Rusia

      Nikolay, ¿crees sinceramente que Ulyukaev resuelve esas preguntas allí? no además de inyectar fondos presupuestarios "extra" en valores estadounidenses. negativas Llamemos a las cosas por su nombre: el país está dirigido por traidores.
      1. Amuretos
        Amuretos 29 marzo 2016 12: 26
        +2
        Cita: Bongo
        llamar a las cosas por sus nombres propios: los traidores gobiernan el país.

        Así que estoy hablando de lo mismo. Ulyukaev es un cabeza parlante. Pamfilova fue elegida presidenta de la CCA, pero no creo que eso cambie nada de esto. Al parecer, están tratando de calmar el mar tormentoso. Ayer estaban escandalizados por la política económica de Moscú, en la línea "Satisfecho con las ruinas de Bruselas", así que un montón de Cogí los me gusta.
      2. clidon
        clidon 29 marzo 2016 21: 25
        +2
        Llamemos a las cosas por su nombre: el país está dirigido por traidores.

        El país está dirigido por pragmáticos egocéntricos. Para quien "todo lo que existe", la estadidad es más un instrumento que un fin en sí mismo.
        1. Bongo
          30 marzo 2016 05: 35
          +4
          Cita: clidon
          El país está dirigido por pragmáticos egocéntricos.

          El país no está dirigido por pragmáticos, no Y aquellos que piensan en su propio beneficio momentáneo más que el futuro del país.
          1. Falcon
            Falcon 30 marzo 2016 07: 58
            +2
            Cita: Bongo
            El país no está dirigido por pragmáticos, y aquellos que piensan en su propio beneficio momentáneo más que el futuro del país.


            Me permitiría parafrasear, solo sobre mi propio bien y no sobre el futuro del país.
          2. clidon
            clidon 30 marzo 2016 15: 54
            +1
            Se preocupan por Rusia. Pero bajo el lema - "bueno para mí, bueno para el país".
      3. AJUSTE
        AJUSTE 14 Mayo 2019 10: 38
        0
        Estoy completamente de acuerdo con usted: ¡el país está gobernado por traidores de todo tipo!
  2. Falcon
    Falcon 29 marzo 2016 08: 24
    +2
    Interesante como siempre!

    ¿Es SBIRS esencialmente un desarrollo adicional de DSP?
    De todos modos, no se las arreglaron bien, según tengo entendido, fueron ellos quienes determinaron los lanzamientos de nuestros calibres.
    1. yj61
      yj61 29 marzo 2016 08: 47
      -1
      Cita: Falcon
      ¿Es SBIRS esencialmente un desarrollo adicional de DSP?
      De todos modos, no se las arreglaron bien, según tengo entendido, fueron ellos quienes determinaron los lanzamientos de nuestros calibres.

      Determinado ... riendo Solo ahora, tanto los militares como los diplomáticos estadounidenses se enteraron de estos lanzamientos por alguna razón solo de los informes de los medios ...  solicitar Por lo tanto, como dicen, determinado, determinado, pero no determinado. matón hi
    2. Bongo
      29 marzo 2016 10: 29
      +6
      Cita: Falcon
      Interesante como siempre!

      ¡Gracias, Cyril!
      Cita: Falcon
      ¿Es SBIRS esencialmente un desarrollo adicional de DSP?

      Sí, pero solo en parte. Las funciones SBIRS son mucho más amplias.
      Cita: Falcon
      De todos modos, no se las arreglaron bien, según tengo entendido, fueron ellos quienes determinaron los lanzamientos de nuestros calibres.

      Francamente, tengo grandes dudas de que con la ayuda de un satélite diseñado para grabar la antorcha de un ICBM, se pueda detectar efectivamente el lanzamiento del CD con una visibilidad térmica comparable a la de un motor de avión.


      Aquí, más bien, se necesita un satélite de reconocimiento visual que pueda tomar esas imágenes y transmitirlas en tiempo real.
      1. Falcon
        Falcon 29 marzo 2016 12: 36
        +1
        Cita: Bongo

        Francamente, tengo grandes dudas de que con la ayuda de un satélite diseñado para grabar la antorcha de un ICBM, se pueda detectar efectivamente el lanzamiento del CD con una visibilidad térmica comparable a la de un motor de avión.


        La figura sabe. También declararon que habían visto destellos cuando dejaron salir nuestros Calibres.
        La inteligencia visual probablemente no cubra tal distancia.  solicitar Si solo sabes de antemano dónde serán liberados. recurso Así lo sugerí.

        Puede breshut  solicitar
        1. Bongo
          29 marzo 2016 12: 40
          +3
          Cita: Falcon
          La figura sabe. También declararon que habían visto destellos cuando dejaron salir nuestros Calibres.
          El reconocimiento visual probablemente no cubra esa distancia si solo sabe de antemano desde dónde comenzarán. Entonces sugerí.

          Puede breshut

          Tal vez puedan romper, y tal vez rastrearon el vuelo de nuestros bombarderos.
          En cualquier caso, el "destello" del motor CR es comparable a la firma térmica de un bombardero.
        2. region58
          region58 29 marzo 2016 20: 23
          +2
          Cita: Falcon
          Afirmaron que vieron destellos cuando el nuestro lanzó Calibre.

          Entonces, al comenzar, hay un acelerador de polvo. El motor marchando se enciende. Bien podría rastrearse brotes.
          1. Falcon
            Falcon 29 marzo 2016 21: 48
            0
            Cita: region58
            Así que cuando empiezas allí acelerador de polvo.


            Estoy de acuerdo, también lo pensé. sí
  3. Antiguo26
    Antiguo26 29 marzo 2016 09: 46
    +3
    Sergey, gracias por la nueva serie. Pronto probablemente tendrá que imponer un libro con sus materiales. buena
    1. Amuretos
      Amuretos 29 marzo 2016 10: 03
      +2
      Cita: Old26
      Sergey, gracias por la nueva serie. Pronto probablemente tendrá que imponer un libro con sus materiales.

      Volodia! Le dijo hace unos tres meses. No lo dice. No voy a encontrar un editor, ¿quién lo necesita? Un montón de razones.
    2. Bongo
      29 marzo 2016 10: 37
      +6
      Cita: Old26
      Sergey, gracias por la nueva serie. Pronto probablemente tendrá que imponer un libro con sus materiales.

      Cita: Amurets
      Volodia! Le dijo hace unos tres meses. No lo dice. No voy a encontrar un editor, ¿quién lo necesita? Un montón de razones.

      Chicos, gracias por las amables palabras, pero esto es para mí, divertido, bueno, y un pequeño beneficio extra. Desafortunadamente, los libros en papel se están volviendo gradualmente obsoletos, y para pagar por algo que se puede encontrar fácilmente en Internet casi nadie está de acuerdo. Lo que entró en la red, considera que ya no te pertenece.
  4. Operador
    Operador 29 marzo 2016 09: 58
    -1
    Los radares sobre el horizonte en Noruega, Rumania, Polonia, Japón y Corea del Sur son el objetivo de un ataque nuclear prioritario de Rusia y China, que detona cargas en la atmósfera superior para generar EMP y crear nubes ionizadas sobre las posiciones del radar. El tiempo de vuelo de Ikander-M será de 5 a 9 minutos. Después de eso, será posible sobrevolar las posiciones de radar de las ojivas de misiles balísticos intercontinentales sin determinar sus coordenadas y apuntar misiles de defensa antimisiles.

    Por lo tanto, la ubicación de un radar estacionario sobre el horizonte cerca de los límites de un enemigo potencial funciona solo en condiciones de tiempo de paz: para rastrear los lanzamientos de prueba e interceptar misiles balísticos individuales.

    En el contexto de un conflicto a gran escala de misiles nucleares, con el fin de advertir e interceptar, se utilizarán radares estacionarios sobre el horizonte ubicados en la profundidad de su territorio y radares móviles sobre el horizonte pertenecientes a los sistemas de defensa aérea C-400, C-500, THAAD y Aegis.
    1. Amuretos
      Amuretos 29 marzo 2016 10: 11
      0
      Cita: Operador

      Por lo tanto, la ubicación de un radar estacionario sobre el horizonte cerca de los límites de un enemigo potencial funciona solo en condiciones de tiempo de paz: para rastrear los lanzamientos de prueba e interceptar misiles balísticos individuales.

      ¿Cómo te entendí correctamente, sirven solo con el propósito de recopilar información, es decir, inteligencia?
      1. Operador
        Operador 29 marzo 2016 11: 05
        -1
        Y para interceptar misiles individuales, por ejemplo, en el caso de lanzamientos no autorizados.
      2. mav1971
        mav1971 29 marzo 2016 12: 39
        +4
        Cita: Amurets

        ¿Cómo te entendí correctamente, sirven solo con el propósito de recopilar información, es decir, inteligencia?


        No le hagas caso.
        Primero, la mayoría de los objetos "emisores" se encuentran a una distancia de más de 700 km de nuestras fronteras.
        Además del single Redzikovo, al que desde Kaliningrado 220km.
        E Iskander ellos 5 minutos no se cerrarán. Bueno, no vueles Iskander-M todavía 600-700 km.

        Es decir tienen suficiente tiempo para arreglar los inicios y la focalización.
        1. Operador
          Operador 29 marzo 2016 13: 02
          -1
          Por supuesto, nuestro "Klaby" tampoco voló 1600 km. guiño
    2. Bongo
      29 marzo 2016 10: 42
      +6
      Cita: Operador
      Los radares sobre el horizonte en Noruega, Rumania, Polonia, Japón y Corea del Sur son los objetivos del primer ataque nuclear de Rusia y China

      Por supuesto, pero una parte importante del radar del USS se encuentra fuera del alcance del Iskander.

      Cita: Operador
      y radar móvil sobre el horizonte, incluido en los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles C-400, C-500, THAAD y Aegis.


      Con respecto al radar de vigilancia de defensa aérea S-400, no sería tan optimista, en su mayor parte sigue siendo un sistema antiaéreo, las capacidades antimisiles de los sistemas de misiles de defensa aérea S-400 y Patriot son muy modestas. Y es demasiado pronto para hablar sobre el S-500 ... THAAD también está diseñado principalmente para combatir OTP.
      1. Operador
        Operador 29 marzo 2016 11: 29
        0
        Todos los radares estacionarios estadounidenses sobre el horizonte ubicados fuera del alcance de Iskander-M (cuando están equipados con ojivas especiales ligeras) son capaces de detectar ojivas de misiles balísticos intercontinentales rusos después de desconectar los bloques y soltar señuelos. Aquellos. estos radares tampoco son adecuados para la interceptación transatmosférica de BB sin el uso de cargas termonucleares con una capacidad de un megatón o más.

        Estados Unidos tiene una oportunidad, al menos parcialmente, para proteger su territorio continental de un ataque con misiles nucleares en capas: reanimar a Safegard.

        En otras palabras, toda Eurasia con las islas adyacentes es una zona de control militar de Rusia y China. No habrá convoyes oceánicos de América a Europa, Japón y Medio Oriente. Butt solo puede ocurrir en África, Sudamérica y Australia (si alguien está interesado).
        1. Bongo
          29 marzo 2016 11: 38
          +4
          Cita: Operador
          Todos los radares estacionarios estadounidenses sobre el horizonte ubicados fuera del alcance de Iskander-M (incluso cuando están equipados con ojivas especiales ligeras) son capaces de detectar ojivas de misiles balísticos intercontinentales rusos solo después de que los bloques se separan y se lanzan objetivos falsos. Aquellos. estos radares tampoco son adecuados para la interceptación transatmosférica de BB sin el uso de cargas termonucleares con una capacidad de un megatón.


          Las estaciones de radar en Thula y en Filingdales también están fuera del radio de Iskander. Para derrotarlos, necesitamos MRBM, que aún no pretendemos reanimar, además, no se olvide del sistema de satélites SBIRS, que actualmente se encuentra en construcción.
          Cita: Operador
          Estados Unidos tiene solo una oportunidad para proteger al menos parcialmente su territorio continental del ataque escalonado de misiles nucleares: reanimar Safegard.

          ¿De verdad crees en ello? no Lea el primero, en mi opinión, hay razones bastante claras para explicar por qué Estados Unidos rechazó este sistema.
          1. Operador
            Operador 29 marzo 2016 12: 21
            0
            Las estaciones de radar en Groenlandia y Gran Bretaña solo verán una nube de objetivos falsos, en la cual se ocultó el BB. Es decir Estos radares son solo para alerta.

            El motivo del congelamiento del sistema local de defensa de misiles Safegard es diferente: es absolutamente inútil repeler un ataque masivo con misiles nucleares en la gran mayoría de las instalaciones gubernamentales, el complejo militar-industrial y la infraestructura de los EE. UU. En caso de un ataque masivo con misiles nucleares, incluso en forma de un ataque con represalia.

            El sistema local de defensa antimisiles local "Amur" estaba destinado originalmente a lograr un objetivo racional: ganar tiempo para la evacuación de los líderes del país y las fuerzas armadas a un área protegida en el evento. primer golpe en la capital, misiles balísticos de mediano alcance con un corto tiempo de aproximación (cuando se lanzan primero desde el territorio de Turquía y desde las aguas del Mediterráneo y el Mar del Norte, y luego desde el territorio de Europa).
            1. Bongo
              29 marzo 2016 12: 30
              +5
              Cita: Operador
              Las estaciones de radar en Groenlandia y Gran Bretaña solo verán una nube de objetivos falsos, en la cual se ocultó el BB. Es decir Estos radares son solo para alerta.

              La ubicación de estos radares permite que nuestros ICBM se fijen incluso en la rama ascendente de la trayectoria antes de la separación de las ojivas.
              Cita: Operador
              La razón del congelamiento del sistema local de defensa antimisiles Safegard es diferente: es absolutamente inútil repeler un ataque masivo de misiles nucleares en la abrumadora mayoría de las instalaciones gubernamentales, el complejo militar-industrial y la infraestructura de los EE. UU. En caso de un ataque masivo de misiles nucleares, incluso en forma de un ataque de represalia.

              ¿De qué tipo de reanimación puede hablar Safegard?
              Cita: Operador
              El sistema local de defensa antimisiles local "Amur" estaba destinado originalmente a lograr un objetivo racional: ganar tiempo para la evacuación de los líderes del país y las fuerzas armadas a un área protegida en caso de un primer ataque a la capital con misiles balísticos de mediano alcance con un tiempo de llegada corto.

              El sistema de Amur no resistirá un ataque masivo no Y es poco probable que alguien tenga tiempo de evacuar durante el tiempo del enfoque ICBM, en el caso extremo de que pueda lograr esconderse en los refugios.
              Además, los interceptores de largo alcance del sistema de defensa antimisiles de Moscú con ojivas de megatón se descargan de las minas.
              Como ya se mencionó, durante una explosión nuclear en el espacio se forma una nube de plasma que es opaca para la radiación del radar, por esta razón los estadounidenses cambiaron al concepto de intercepción cinética.
              1. Operador
                Operador 29 marzo 2016 12: 45
                -1
                ¿De dónde sacaste los datos sobre el momento de la cría de los BB "Sarmat" y "Rubezh"? guiño

                Entonces nadie discute la inutilidad del concepto Safegard, solo se discuten los beneficios del concepto Cupido.

                El sistema de defensa antimisiles de Amur incluye varias docenas de silos antimisiles, lo suficiente como para repeler un ataque masivo contra la capital. ¿O cree que varios cientos de BB estarán involucrados en la huelga?

                Si las unidades de combate no nucleares, como los espirales de metal desplegados, se colocan en misiles de intercepción atmosférica, no surgirán nubes de plasma en el aire por encima de las posiciones del radar.
                Y los fragmentos radiactivos de la BB que alcanzan la superficie de la tierra no impiden la evacuación de un contingente limitado de personas en cabinas selladas de automóviles, trenes subterráneos y helicópteros.
                1. Bongo
                  29 marzo 2016 12: 56
                  +3
                  Cita: Operador
                  ¿De dónde sacaste los datos sobre el momento de la cría de los BB "Sarmat" y "Rubezh"?

                  ¿Y están masivamente en servicio? no No creo que la rama ascendente de la trayectoria de los nuevos misiles y el momento de la separación de las ojivas difieran mucho de los ICBM existentes. Los datos sobre ellos están en código abierto: busque y obryaschu.
                  Cita: Operador
                  El sistema de defensa antimisiles de Amur incluye varias docenas de silos antimisiles, lo suficiente como para repeler un ataque masivo contra la capital. ¿O cree que varios cientos de BB estarán involucrados en la huelga?

                  Olvidaste agregar que estos son antimisiles para la interceptación casi atmosférica.

                  Cita: Operador
                  Si las unidades de combate no nucleares, como los espirales de metal desplegados, se colocan en misiles de intercepción atmosférica, no surgirán nubes de plasma en el aire por encima de las posiciones del radar.

                  Hablemos de lo que de hecho es y no trataremos con alternativas. no Alternativschina - en otros sitios. hi
                  1. Operador
                    Operador 29 marzo 2016 13: 05
                    -1
                    No tengo tus datos sobre los sarmatianos, bordes y cupidos. matón
                    1. Vadim237
                      Vadim237 29 marzo 2016 15: 40
                      0
                      Aquí sobre el sistema de defensa antimisiles Amur en detalle -http: //militaryrussia.ru/blog/topic-345.html
              2. Vadim237
                Vadim237 29 marzo 2016 15: 23
                +1
                Teóricamente, el sistema 135 PRO y A puede interceptar ojivas 46, pero el nuevo 235 Nudol es más probable en 2 - 3 veces más si incluye divisiones 10 con 500.
                1. Bongo
                  29 marzo 2016 15: 26
                  +4
                  Cita: Vadim237
                  Teóricamente, el sistema 135 PRO y A puede interceptar ojivas 46, pero el nuevo 235 Nudol es más probable en 2 - 3 veces más si incluye divisiones 10 con 500.

                  Vadim es Lista de deseos no En realidad, el rendimiento es muchas veces menor. ¿Cómo piensa resolver el problema de las zonas no visibles en el espacio después de una explosión nuclear? Sobre C-500, propongo hablar después de que sea adoptado.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 29 marzo 2016 15: 36
                    +1
                    Estoy hablando teóricamente, sobre zonas no visitadas, esto requiere satélites con radares e instrumentos ópticos, con alta resolución, pero no están en el armamento del SPRN y aparecerán en el futuro cercano.
                    1. Bongo
                      29 marzo 2016 15: 39
                      +3
                      Cita: Vadim237
                      Hablo teoricamente

                      ¿Es esta una ojiva 2-3 por día durante un mes? wassat ¿Quién necesita tales teorías? no
                      Cita: Vadim237
                      En cuanto a las zonas no vistas, esto es necesario para satélites con radares e instrumentos ópticos, con alta resolución, pero en servicio con el EWS no hay ninguno y es poco probable que aparezcan en el futuro cercano.

                      Aquí estoy sobre el mismo ... sí Seamos realistas. soldado
                      1. Vadim237
                        Vadim237 29 marzo 2016 16: 36
                        +1
                        ¿Es esta una ojiva 2-3 por día durante un mes? No, se trata de ojivas 46 durante minutos 5, junto con ojivas falsas.
                      2. Bongo
                        30 marzo 2016 05: 41
                        +4
                        Cita: Vadim237
                        ¿Es esta una ojiva 2-3 por día durante un mes? No, se trata de ojivas 46 durante minutos 5, junto con ojivas falsas.

                        Por varias razones, esto no es realista. noEn ese momento, los objetivos falsos se desacelerarán en la atmósfera y se eliminarán por sí mismos. Aunque los misiles de corto alcance están "esparcidos" sobre el área, teniendo en cuenta el efecto de blindaje de las explosiones nucleares aéreas y el hecho de que al menos dos antimisiles se apuntarán a una ojiva, el número de ojivas interceptadas es varias veces menor. No se haga ilusiones.
              3. Operador
                Operador 29 marzo 2016 16: 00
                -1
                Muy bien, pero solo si el uso de ojivas atmosféricas no nucleares (tipo espacial altamente explosivo y cinético de la espiral).

                Las ojivas no nucleares no ionizan el aire, y el objetivo de socavar un BB nuclear nuclear sobre la posición de un radar de defensa de misiles puede ocurrir no por debajo de la línea de intercepción de los antimisiles. La iluminación en el horizonte de los BBs enemigos antes de pasar a través de la nube de plasma se realizará mediante el radar C-500.

                La defensa estacionaria en tierra a mitad de curso apesta, los taxis móviles C-500 am
                1. mav1971
                  mav1971 29 marzo 2016 19: 38
                  +3
                  Cita: Operador

                  La defensa estacionaria en tierra a mitad de curso apesta, los taxis móviles C-500 am


                  C-500 no existe ...
                  I + D antes de 2018, el año no terminará.
                  Y teniendo en cuenta los recortes de fondos globales para absolutamente todos los programas de la Orden del Estado, Dios no lo quiera, veremos la transferencia a producción por parte de 2020.

                  Tú, cambia tu apodo.
                  Agregue "¡45 cm por la mañana!"
                  Bueno ... ¿Qué dirían las personas que le leen, inmediatamente entienden que están leyendo el trabajo Murzilki ...
                  1. Operador
                    Operador 29 marzo 2016 20: 31
                    -2
                    "No me digas qué hacer, y no te diré a dónde ir" (C)

                    11 Diciembre 2015, Noticias RIA
                    Comenzaron las pruebas estatales del C-500.
                    http://ria.ru/defense_safety/20151211/1340323272.html

                    PD: ¿En el pueblo gastaste electricidad en enero del año 2016? riendo
                    1. Falcon
                      Falcon 29 marzo 2016 21: 58
                      +3
                      Cita: Operador
                      11 Diciembre 2015, Noticias RIA
                      Comenzaron las pruebas estatales del C-500.


                      En 2015, parece que en bmpt, hubo una entrevista con el director diamante antes. Puedes tratar de encontrar. Dijo que C-500 aún no está en la glándula.

                      También quiero recordarles que los militares, probablemente con 2014, declaran que este año T-50 entrará en serie. Cada año la canción se repite.

                      Cita: Operador
                      La defensa estacionaria en tierra a mitad de curso apesta, los taxis móviles C-500


                      Un punto controvertido, ya que nada está claro desde c-500. Todos los ZURK en la Federación Rusa ya están adscritos a ella. Casi de MANPADS a analógico a-135.
                      En cuanto al radar, dijeron que verá hasta 600 km. Bueno, entonces, GBMD no sólo no "gana" hasta que THAAD se queda corto. Entonces, lo que creo que es cierto, en el acceso abierto en el S-500 por ciento 10 ...
                    2. Operador
                      Operador 29 marzo 2016 22: 31
                      -3
                      No soy una agencia de noticias, no insistiré en las fechas anunciadas de las pruebas estatales C-500.
                      Al comparar GBMD con С-500, tuve en mente el punto fundamental: la estacionariedad (y, por lo tanto, la prominencia inicial de las coordenadas) por la primera y la movilidad (coordenada desconocida) por la segunda.

                      Todo sobre el T-50 se decidirá este año. Y "Armata", por ejemplo, ya está en la serie experimental - Chemizov (C).

                      El tempo de las canciones se está acelerando. riendo
                    3. Falcon
                      Falcon 30 marzo 2016 08: 03
                      +2
                      Cita: Operador
                      Al comparar GBMD con С-500, tuve en mente el punto fundamental: la estacionariedad (y, por lo tanto, la prominencia inicial de las coordenadas) por la primera y la movilidad (coordenada desconocida) por la segunda.


                      Estoy de acuerdo contigo, pero entonces es más correcto comparar el radar C-500 con el radar AN / TPY-2 ...

                      Cita: Operador
                      Sobre T-50 todo se decidirá este año.


                      Oí lo mismo en el pasado. guiñó un ojo

                      Cita: Operador
                      Y "Armata", por ejemplo, ya está en la serie experimental - Chemizov (C).


                      Dios conceda que así sea. Si bien no estoy dispuesto a confiar en los mensajes de nuestros medios de comunicación.
                    4. Bongo
                      30 marzo 2016 08: 45
                      +4
                      Cita: Falcon
                      Oí lo mismo en el pasado.

                      Durante años, 10 nos ha estado dando desayunos sobre nuevos misiles de largo alcance para C-400. Todos los años, oficiales militares y gubernamentales de alto rango que fruncen el ceño amenazadoramente dicen que los misiles están terminando las pruebas y están a punto de comenzar a ser entregados a las tropas. Y las cosas están ahí ... negativas
                    5. Operador
                      Operador 30 marzo 2016 10: 57
                      -3
                      El radar AN / TPY-2 está incluido en el complejo especializado THAAD PRO, cuyos misiles están equipados con interceptores cinéticos de objetivos balísticos transatmosféricos (THAAD es conveniente para disparar con misiles de crucero) riendo ).

                      El sistema universal de defensa aérea / misiles C-500 está equipado con ojivas de fragmentación adecuadas para la intercepción atmosférica y atmosférica de fines balísticos, aerobalísticos y aerodinámicos.

                      En cuanto a las capacidades del complejo, los taxis con radar C-500 y en comparación con AN / TPY-2.
                    6. Bongo
                      30 marzo 2016 11: 07
                      +6
                      Cita: Operador
                      En cuanto a las capacidades del complejo, los taxis con radar C-500 y en comparación con AN / TPY-2.

                      No será difícil para ti publicar las características del "radar" S-500 para que todos puedan estar realmente seguros de que "gobierna".
                    7. Operador
                      Operador 30 marzo 2016 11: 51
                      -1
                      El rango de detección del radar C-500 con una probabilidad 0.95 de una unidad de combate de misiles balísticos con un EPR 0.1 cuadrado. M es 1300 km
                      http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.htm
                    8. Bongo
                      30 marzo 2016 12: 00
                      +6
                      Cita: Operador
                      El rango de detección del radar C-500 con una probabilidad 0.95 de una unidad de combate de misiles balísticos con un EPR 0.1 cuadrado. M es 1300 km
                      http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.htm

                      ¿Por qué no dio un enlace a la revista Murzilka? negativas Los datos de radar AN / TPY-2 se pueden encontrar en el sitio web del fabricante. Y aprovechando la información de esas fuentes a las que te refieres, no te expones a una luz demasiado buena. no
                    9. Operador
                      Operador 30 marzo 2016 13: 23
                      -1
                      Desde este punto en más detalle, por favor, ¿dónde puede encontrar su rango, la probabilidad de golpear y el EPR del objetivo en el sitio web de AN / TPY-2 del fabricante?
                    10. Falcon
                      Falcon 30 marzo 2016 14: 19
                      +2
                      Cita: Operador
                      Desde este punto en más detalle, por favor, ¿dónde puede encontrar su rango, la probabilidad de golpear y el EPR del objetivo en el sitio web de AN / TPY-2 del fabricante?

                    11. Bongo
                      30 marzo 2016 14: 31
                      +4
                      Cita: Falcon
                      La colisión de la lanzadera con la basura - nada sobrevivió. Porque la metralla será esparcida.

                      Maldición, el talento de esa persona desaparece, tendría que diseñar unidades de combate de antimisiles, que solo cuestan:
                      Cita: Operador
                      hélice de tipo espacial cinética

                      ¡Hola, Kirill! Termine la discusión ya, desafortunadamente el "Operador" aparentemente solo puede operar con sus propias fantasías, aunque ciertamente está lejos de Cassander. lol
                    12. Falcon
                      Falcon 30 marzo 2016 14: 35
                      +2
                      Cita: Bongo
                      ¡Hola, Kirill! Termine la discusión ya, desafortunadamente el "Operador" aparentemente solo puede operar con sus propias fantasías, aunque ciertamente está lejos de Cassander.


                      Hola Sergey!
                      Sí sale con mucho. sí En el foro paralay tan completo.
                    13. Bongo
                      30 marzo 2016 14: 45
                      +4
                      Adivina qué es?
                    14. Falcon
                      Falcon 30 marzo 2016 14: 51
                      0
                      Cita: Bongo
                      Adivina qué es?


                      Parece un patriota?
                    15. Bongo
                      30 marzo 2016 14: 52
                      +3
                      Cita: Falcon
                      Parece un patriota?

                      No del todo lol
                      ¿Y qué hay de este pensamiento?
                    16. Falcon
                      Falcon 30 marzo 2016 14: 59
                      +2
                      Cita: Bongo
                      No del todo


                      Estoy confundido por dos contenedores en la parte superior. Thad aún se divide en piezas 4 en la parte superior.



                    17. Bongo
                      30 marzo 2016 15: 04
                      +4
                      Cita: Falcon
                      Estoy confundido por dos contenedores en la parte superior. Thad aún se divide en piezas 4 en la parte superior.

                      Diferentes versiones de lanzadores, aquí está la primera:

                      Pero el que fue más tarde:
                  2. Falcon
                    Falcon 30 marzo 2016 15: 04
                    +1
                    Cita: Bongo
                    ¿Y qué hay de este pensamiento?


                    Es más fácil aquí - Thaad
                  3. Bongo
                    30 marzo 2016 15: 08
                    +3
                    Cita: Falcon
                    Es más fácil aquí - Thaad

                    ¿Y cómo te gusta? No me gusta en absoluto, y probablemente los norcoreanos son aún más.
                  4. Falcon
                    Falcon 30 marzo 2016 15: 22
                    +2
                    Cita: Bongo
                    ¿Y cómo te gusta? No me gusta en absoluto, y probablemente los norcoreanos son aún más.


                    Parece que la defensa de Midcourse basada en tierra
                  5. Bongo
                    30 marzo 2016 15: 27
                    +4
                    Cita: Falcon
                    Parece que la defensa de Midcourse basada en tierra

                    sí buena ¡Es lo más! Pero en la costa oeste de la base aérea de Vandenberg están ubicados de manera diferente. Para la colocación de antimisiles, utilice los silos "Minutemen-3".
    3. Operador
      Operador 30 marzo 2016 14: 44
      -3
      Con base en el rango de detección de objetivo declarado para el radar similar a THAAD con el metro cuadrado 0,5 ESR a una distancia de 1080 km (en términos de), parece bastante comparable en comparación con el radar C-500, cuyo rango establecido (según diversos datos) es de 600 a 1300 km para el propósito con EPR 0,1 sq.m.

      Por cierto, ¿cuál es la fuente de datos para un radar similar a THAAD?
    4. Falcon
      Falcon 30 marzo 2016 14: 47
      +2
      Cita: Operador
      Por cierto, ¿cuál es la fuente de datos para un radar similar a THAAD?


      Ciencia y Seguridad Global
    5. Operador
      Operador 30 marzo 2016 15: 40
      -1
      ¿Falta un enlace web?
    6. Falcon
      Falcon 30 marzo 2016 15: 56
      +1
      Cita: Operador
      ¿Falta un enlace web?


      http://scienceandglobalsecurity.org/archive/2003/05/thaad-like_high_altitude_the
      at.html
  5. Falcon
    Falcon 30 marzo 2016 11: 07
    +2
    Cita: Operador
    THAAD es conveniente para disparar misiles de crucero


    Perdonas, pero esta ocupación es una especie de verborrea, ¿y dónde está la maldita? ¿O estará solo en un campo abierto? Bueno, es conveniente disparar tanques de ATGM y ¿qué? ¿Y el C-500 puede dispararse desde un rifle de francotirador, con unos cientos de metros IIIIII? negativas

    Cita: Operador
    El sistema universal de defensa aérea / misiles C-500 está equipado con ojivas de fragmentación adecuadas para transatmosféricas.


    Es interesante: ¿cómo es una fragmentación explosiva adecuada para la intercepción trans-atmosférica? Hasta ahora, solo Yao y el principio cinético se han utilizado para esto.

    Cita: Operador
    En cuanto a las capacidades del complejo, los taxis con radar C-500 y en comparación con AN / TPY-2.


    Desde el punto de vista de los datos, 600km, en comparación con AN / TPY-2, no cobra impuestos. Y AN / TPY-2 se puede integrar en el sistema de defensa aérea, y no solo en la defensa de misiles. Y no te olvides del poder. Para alimentar el AN / TPY-2, necesita un motor de turbina a gas o diesel SHIP separado: para el generador ya dice mucho (consulte la ecuación del radar)
  6. Operador
    Operador 30 marzo 2016 11: 49
    -4
    ¿Es realmente necesario explicar que la capacidad de interceptar todo tipo de objetivos voladores es de vital importancia para el complejo defensivo? Es un hecho que cerca de THAAD se puede ejecutar el sistema de defensa aérea Petriot, el Stinger MANPADS y el sistema de defensa aérea Vulkan. Pero el uso de este zoológico mal conectado es claramente menos efectivo que el uso de un único sistema de defensa aérea / misil con misiles de corto, mediano y largo alcance.

    Lo entendí correctamente: ¿estás diciendo que los elementos de ataque preparados son menos efectivos en el vacío que en el aire?

    Que fumas Con C-500, el rango de detección con una probabilidad 0.95 de una unidad de combate de misiles balísticos con un EPR 0.1 cuadrado. M es 1300 km
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.htm
  7. Falcon
    Falcon 30 marzo 2016 12: 14
    +1
    Cita: Operador
    ¿Es realmente necesario explicar que la capacidad de interceptar todos los tipos de objetivos voladores es crucial para un complejo defensivo?


    ¿Cuándo fue la unificación a favor? Por lo general, la lesión más efectiva es proporcionada por medios altamente especializados.

    Cita: Operador
    El uso de este zoológico, ligeramente conectado entre sí, es claramente menos efectivo.


    Bueno, por supuesto, creado por los estándares unificados de la OTAN. no ¿Cómo interactúa C-400 con el Shell? Tampoco es efectivo entonces. Por supuesto, el complejo de nomenclatura en los misiles 100500 es mucho mejor. Aún es necesario hacer que todo haga el mismo operador.

    Cita: Operador

    Lo entendí correctamente: ¿estás diciendo que los elementos de ataque preparados son menos efectivos en el vacío que en el aire?


    ¿Qué es el elemento dañino? THAAD tiene una carcasa bastante sana (varios kg). Si va a dispersar cientos de tales cadáveres en la plaza, entonces sí, también es efectivo. Solo para esto necesitamos PH y no zur. ¿Y esparcirlos en una onda expansiva en el vacío?

    Cita: Operador
    Que fumas


    Wow, comenzado llanto Cómo me cansé de eso.

    en el mismo sitio:

    Rango de detección de blancos mediante sistemas de defensa aérea - 600-750 km
    La gama del escalón largo:
    - 200 km / 600 km (fuente - Mikhalev A.)
    - a 500 km (fuente)


    ¿Dónde está la verdad Karl, dónde? Tal vez en Vick? ¿Y dónde está su generador (comparable en potencia con AN / TPY-2?
  8. Operador
    Operador 30 marzo 2016 13: 40
    -3
    Sin embargo, la unificación es una tendencia (ver, por ejemplo, el radar, el sistema de control automatizado y los silos de Arlie Berg).

    En el complejo C-500, la distribución de objetivos se realiza mediante un solo sistema de control automatizado (y no por el operador), en el zoológico de THAAD, los datos se intercambian entre diferentes sistemas de control automatizados y personas en general: operadores de MANPADS.

    GGE (metralla, barras, incluidas las conectadas en un anillo) se dispersa por una explosión de explosivos ubicados en el cuerpo de la ojiva, y no por una onda de choque externa. A la velocidad de la colisión, 5-10 km /, con cualquier GGE, coserá las ojivas (metralla) o las cortará en pedazos (un anillo de varillas).

    Estos radares C-500 por lo que compró, por lo que yo vendo (ver enlace). En cuanto a la falta de generadores de energía de turbina de gas de gran capacidad en Rusia, lo ha cerrado con fuerza.

    PD: Use menos palabras "verborrea" y "karl" en sus comentarios, entonces no se le preguntará sobre fumar riendo
  9. Falcon
    Falcon 30 marzo 2016 14: 16
    +1
    Cita: Operador
    Sin embargo, la unificación es una tendencia (ver, por ejemplo, el radar, el sistema de control automatizado y los silos de Arlie Berg).


    Solo mire, quién es responsable de la administración de la última fase del zrk.

    Cita: Operador
    GGE (metralla, barras, incluidas las conectadas en un anillo) se dispersa por una explosión de explosivos ubicados en el cuerpo de la ojiva, y no por una onda de choque externa. A la velocidad de la colisión, 5-10 km /, con cualquier GGE, coserá las ojivas (metralla) o las cortará en pedazos (un anillo de varillas).


    La colisión de la lanzadera con la basura - nada sobrevivió. Porque la metralla será esparcida.

    Cita: Operador

    Estos radares C-500 por lo que compró, por lo que yo vendo (ver enlace).

    Yo por el mismo enlace llevó datos
  10. Operador
    Operador 30 marzo 2016 14: 51
    -2
    ¿Es posible que en el Arleigh Burke, en la última etapa, la guía de los sistemas de misiles de defensa aérea lanzados desde silos todavía se lleve a cabo manualmente como en el C-125?

    Las dimensiones y la densidad de la lanzadera y el BB del ICBM difieren algo.

    Gracias, ya he utilizado sus datos para comparar los radares THAAD y C-500.
  11. Falcon
    Falcon 30 marzo 2016 14: 54
    +2
    Cita: Operador
    Las dimensiones y la densidad de la lanzadera y el BB del ICBM difieren algo.


    No veo razón para rociar energía.
  12. Operador
    Operador 30 marzo 2016 15: 47
    -2
    "Energía difusa" (use GGE) para aumentar la probabilidad de interceptar un objetivo con un misil. De lo contrario, se utilizan dos o más interceptores monolíticos con el correspondiente aumento de costo.

    Pero me gusta el desarrollo de 1970-ies - Lokheed HOE paraguas de red
  13. Falcon
    Falcon 30 marzo 2016 15: 54
    0
    Cita: Operador
    Pero me gusta el desarrollo de 1970-ies - Lokheed HOE paraguas de red


    ¿Pero por alguna razón, ella no fue a la serie?
  14. Falcon
    Falcon 30 marzo 2016 16: 16
    +2
    Cita: Operador
    En cuanto a la falta de generadores de energía de turbina de gas de gran capacidad en Rusia, lo ha cerrado con fuerza.


    Y no dije eso.
  15. mav1971
    mav1971 29 marzo 2016 22: 48
    +2
    Cita: Operador
    "No me digas qué hacer, y no te diré a dónde ir" (C)

    11 Diciembre 2015, Noticias RIA
    Comenzaron las pruebas estatales del C-500.
    http://ria.ru/defense_safety/20151211/1340323272.html

    PD: ¿En el pueblo gastaste electricidad en enero del año 2016? riendo


    Gracias ...
    Bueno, ¿cuándo aprenderás a leer lo que está escrito en el artículo y no lo que quieres?

    Algún experto militar escribe: "Las Fuerzas Armadas de RF pueden recibir pronto los primeros prototipos del S-500".

    La palabra experimentada para usted: ¿explica algo?
    Términos de la prueba: ¿dices algo?
    Ploevye?
    Climática?
    Lapeado?
    inicio de producción?
    alojamiento por distrito?
    Declaración sobre el deber de combate?
    Quizás solo entonces podamos decir que tenemos esto.
    Detsad, una especie de ...


    Leí sobre C-500 por primera vez en 2003.
    Según su lógica, ya teníamos C-500 en ese entonces ...

    Aquí tienes figuras más relevantes de personas más relevantes.
    "En 2016, se completará la creación de prototipos del nuevo sistema de misiles antiaéreos S-500 y comenzarán sus pruebas preliminares. El sistema debería pasar a pruebas estatales en 2020", dijo Viktor Murakhovsky, miembro del consejo de expertos de la Comisión Militar-Industrial de la Federación de Rusia, al aire de la RSN.
    31.01.2016 en 15: 36
    http://rusnovosti.ru/posts/407014

    Entonces quizás más correctamente ...
  16. Operador
    Operador 29 marzo 2016 22: 57
    -3
    Todo estará bien con C-500.

    C-500 es diferente del radar y los misiles C-400. Los radares se pondrán en servicio este año (descifrando el mensaje de Korotchenko), misiles, en el próximo año o dos (descifrando el mensaje de Murakhovsky).
  • Vadim237
    Vadim237 29 marzo 2016 22: 20
    0
    ZRS Prometheus está listo y se está sometiendo a pruebas, tal vez el 9 de mayo se mostrarán en el desfile.
  • Amuretos
    Amuretos 29 marzo 2016 12: 35
    0
    Cita: Operador

    En otras palabras, toda Eurasia con las islas adyacentes es una zona de control militar de Rusia y China. No habrá convoyes oceánicos de América a Europa, Japón y Medio Oriente. Butt solo puede ocurrir en África, Sudamérica y Australia (si alguien está interesado).

    Porque Estados Unidos presionó obstinadamente por un cambio en la constitución, lo que sucedió.
    http://topwar.ru/93054-v-yaponii-vstupil-silu-zakon-rasshiryayuschiy-polnomochiy
    a-voennogo-vedomstva.html
    1. Operador
      Operador 29 marzo 2016 13: 06
      -2
      China es nuestro todo.
  • mav1971
    mav1971 29 marzo 2016 12: 32
    +1
    Cita: Operador

    ... El tiempo de vuelo de Ikander-M será de 5 a 9 minutos. Después de eso, será posible sobrevolar las posiciones de radar de las ojivas de misiles balísticos intercontinentales sin determinar sus coordenadas y apuntar misiles de defensa antimisiles.

    Por lo tanto, la ubicación de un radar estacionario sobre el horizonte cerca de los límites de un enemigo potencial funciona solo en condiciones de tiempo de paz: para rastrear los lanzamientos de prueba e interceptar misiles balísticos individuales.


    Si incluso miraste el mapa para empezar.
    Bueno, eso sería más correcto escribir opuses.

    En el área afectada Iskander-M, solo un punto: Redzikovo.
    Todos los demás son inalcanzables para Iskander-M.

    Suficiente populismo unilateral.
    1. Operador
      Operador 29 marzo 2016 12: 50
      -4
      Una ojiva de varias decenas de kilotones de TNT equivalente (suficiente para la ionización del aire) pesa 50 kg.
      El alcance de Iskander-M con una ojiva de 480 kg es de 500 km. ¿Cuál será su alcance con una ojiva de 50 kg?
      1. Bongo
        29 marzo 2016 13: 02
        +6
        Cita: Operador
        Una ojiva de varias decenas de kilotones de TNT equivalente (suficiente para la ionización del aire) pesa 50 kg.

        Estimado Andrew, ¿dónde viste la ojiva para OTR que pesa 50 kg? no
        Repito
        Cita: Bongo
        Hablemos de lo que de hecho es y no trataremos con alternativas. Alternativschina - en otros sitios.

        Solías impresionar a una persona completamente sana, por favor escribe solo de lo que estés seguro y no te involucres en la fantasía. De lo contrario, ya no te tomarán en serio. hi
        1. Operador
          Operador 29 marzo 2016 13: 17
          -1
          Disculpe, me refiero sólo a la carga termonuclear real. Teniendo en cuenta el buscador, el faldón aerodinámico con accionamientos y el carenado, el peso de la versión más ligera de la ojiva Iskander-M puede estimarse en 100 kg frente a la versión de 600 kg de la ojiva con una carga convencional de 480 kg.

          En este caso, la diferencia en el peso del lanzamiento es seis veces mayor: es posible estimar el rango de vuelo del Iskadera-M en 1500 km, lo que no es un mal comienzo.

          Vale la pena prestar atención al radio más pequeño del casco de la ojiva en comparación con el casco de un cohete propulsor sólido sostenido, por lo que la instalación de la segunda etapa sugiere un radio de casco mayor.
          Pero todo esto es estrictamente alternativo (como con el "Club") matón
          1. mav1971
            mav1971 29 marzo 2016 20: 14
            +2
            Cita: Operador
            Disculpe, me refiero sólo a la carga termonuclear real. Teniendo en cuenta el buscador, el faldón aerodinámico con accionamientos y el carenado, el peso de la versión más ligera de la ojiva Iskander-M puede estimarse en 100 kg frente a la versión de 600 kg de la ojiva con una carga convencional de 480 kg.

            En este caso, la diferencia en el peso del lanzamiento es seis veces mayor: es posible estimar el rango de vuelo del Iskadera-M en 1500 km, lo que no es un mal comienzo.

            Vale la pena prestar atención al radio más pequeño del casco de la ojiva en comparación con el casco de un cohete propulsor sólido sostenido, por lo que la instalación de la segunda etapa sugiere un radio de casco mayor.
            Pero todo esto es estrictamente alternativo (como con el "Club") matón


            Una vez mas
            1 Le aconsejo que aún descubra el poder de carga requerido para un EMP realmente poderoso. Muchos megatones
            2 Pesar el rango de ojivas no se calcula.
            3 Con un peso y dimensiones claramente limitadas, un intento de suministrar la segunda etapa reducirá la velocidad promedio o disminuirá el rango. Si ¿Quizás puedas adivinar por qué? Después de todo, solo conociendo los cohetes constructivos de varias etapas.

            Deja de fantasear.
            Iskander, está tan solo.
            No se atreva a pensar en esas características que él no puede tener por definición.
            Toda su lista de deseos es potencialmente otro cohete.
            Con otros TTX, tamaño de masa y nombre.
            Inexistente
            1. Operador
              Operador 29 marzo 2016 20: 45
              -1
              1. No estamos hablando de EMP, sino de ionización del aire durante la detonación a gran altitud de una ojiva de 50 kt "Iskandar-M". Anteriormente, las cargas nucleares de 3 kt de los misiles antimisiles Sprint y Gazelle eran suficientes para esto.

              2. Se supone que el peso de la ojiva Iskander-M no ha cambiado: unos 600 kg.
              En una versión de una etapa del cohete, incluye 480 kg de ojiva convencional más 120 kg de GNS y carenado de cabeza, y en una versión de dos etapas, 50 kg de HPC especial, 120 kg de GNS y carenado, 430 kg de un cohete de propulsor sólido de segunda etapa.

              3. Solo insisto en que la versión en dos etapas de Iskander-M (contraria al Tratado INF) es completamente alternativa.
              Y por qué nuestros socios estaban preocupados por el rango de vuelo de los "dos cuernos", no puedo imaginar matón
              1. mav1971
                mav1971 29 marzo 2016 21: 55
                +2
                Cita: Operador
                1. No estamos hablando de EMP, sino de ionización del aire durante la detonación a gran altitud de una ojiva de 50 kt "Iskandar-M". Anteriormente, las cargas nucleares de 3 kt de los misiles antimisiles Sprint y Gazelle eran suficientes para esto.

                2. Se supone que el peso de la ojiva Iskander-M no ha cambiado: unos 600 kg.
                En una versión de una etapa del cohete, incluye 480 kg de ojiva convencional más 120 kg de GNS y carenado de cabeza, y en una versión de dos etapas, 50 kg de HPC especial, 120 kg de GNS y carenado, 430 kg de un cohete de propulsor sólido de segunda etapa.

                3. Solo insisto en que la versión en dos etapas de Iskander-M (contraria al Tratado INF) es completamente alternativa.
                Y por qué nuestros socios estaban preocupados por el rango de vuelo de los "dos cuernos", no puedo imaginar matón



                La ionización del aire con YAR, según recuerdo, desaparece cuando la temperatura cae por debajo de los grados 4K. Es decir proceso activo menos de 30-50 segundos con explosiones de 250ct.

                Confundes el efecto dañino del sprint: existe la ojiva de neutrones más tonta, que intentó destruir la electrónica existente en el BG.

                Iskander de dos etapas: una realidad. La segunda etapa es un granate subsónico KR modificado. De hecho, Iskander en esta versión es solo un acelerador de combustible sólido para escalar. Totalmente sujeto a una prohibición como KR base.
                1. Operador
                  Operador 29 marzo 2016 22: 08
                  -2
                  Al describir los factores de una explosión nuclear, la vida útil en la atmósfera superior de la región ionizada (no del plasma, sino del tipo de la ionosfera de la Tierra) se estima a lo largo. Para bloquear el radar de la defensa aérea durante todo el tiempo de vuelo del 40 BB, hay suficientes minutos para los ojos.

                  Las ojivas de Sprint y Gazelle son principalmente termonucleares y solo secundariamente, con un mayor rendimiento de neutrones. Por cierto, el rango de neutrones en el aire no supera los 2 km, mientras que su energía también se gasta en ionizar moléculas de oxígeno y nitrógeno.

                  La versión de dos etapas del Iskander-M OTRK ruso es un análogo del Volga OTRK soviético, que se creó sobre la base del Oka de una sola etapa y, junto con él, se rige por el Tratado INF.
                  Como puede ver en la figura, el Volga (extremo derecho) constaba de dos etapas balísticas, la primera de las cuales se tomó prestada una a una del Oka (la segunda desde la derecha)
                  1. mav1971
                    mav1971 29 marzo 2016 22: 59
                    +1
                    Cita: Operador

                    La versión de dos etapas del Iskander-M OTRK ruso es un análogo del Volga OTRK soviético, que se creó sobre la base del Oka de una sola etapa y, junto con él, se rige por el Tratado INF.
                    Como puede ver en la figura, el Volga (extremo derecho) constaba de dos etapas balísticas, la primera de las cuales se tomó prestada una a una del Oka (la segunda desde la derecha)


                    En este caso, ¿cuál será el tamaño en masa de su versión del Iskander de dos etapas?
                    ¿Encajará en el tamaño de PU?
                    ¿Podrá transportar PU en masa?
                    Si en ambos casos me dices sí, ¿cuánto disminuirá el rango? Si Así es como hago la pregunta ...
                    1. Operador
                      Operador 30 marzo 2016 00: 03
                      -3
                      Si el lanzador de misiles "Calibre" con un acelerador de arranque encaja en el lanzador, entonces cabrá el "Iskander-M" de dos etapas.

                      Haré la pregunta de otra manera: ¿qué pasará con el rango de vuelo del Iskander-M de una sola etapa si la masa del buscador se reduce de 100 a 50 kg (debido al uso de una base de elementos moderna) y la masa de la ojiva de 480 a 122 kg (al nivel de 100 kt Warhead rocket Lance) con una reducción correspondiente en el tamaño de la cabeza del cohete?
      2. mav1971
        mav1971 29 marzo 2016 20: 04
        +2
        Cita: Operador
        Una ojiva de varias decenas de kilotones de TNT equivalente (suficiente para la ionización del aire) pesa 50 kg.
        El alcance de Iskander-M con una ojiva de 480 kg es de 500 km. ¿Cuál será su alcance con una ojiva de 50 kg?


        En primer lugar.
        No tienes en cuenta tu propio peso del cohete. que también necesita más recuperación.
        Y luego tienes una especie de ojiva abstracta que simplemente vuela ... Sí.



        En segundo lugar.
        ¿Cuál es la densidad específica de uranio o plutonio, cuál es el tamaño de los elementos para crear una masa crítica?
        ¿El peso total de la cabeza nuclear cuenta usted mismo?

        En el tercero.
        Para el EMR insignificante, necesitamos poder acercándose a los megatones. En realidad, un PEM poderoso es, de modo seguro, a decenas de megatones.
        Y estas son características de masa-dimensión completamente diferentes.

        Cuarto.
        El efecto de EMR ya se ha estudiado a lo largo y ancho. Comenzamos en el distante 1945. Y claramente aprendieron a defenderse de eso.
        Estima, pero incluso en los teléfonos móviles domésticos ya hay módulos de antena de cerámica de baja temperatura.
        Esto significa que la tecnología ya se ha ejecutado de tal manera que ha comenzado a usarse en bytovuha debido a su bajo costo.
        1. Operador
          Operador 29 marzo 2016 20: 59
          -3
          Para la mayoría de las preguntas, incluyendo acerca de no contar EMR, respondió anteriormente.

          La ojiva termonuclear americana más masiva W-70 del modelo 1977 del año para el cohete Lance pesó 122 kg con la potencia de 100 Kt.
          1. mav1971
            mav1971 29 marzo 2016 22: 36
            +3
            Cita: Operador
            Para la mayoría de las preguntas, incluyendo acerca de no contar EMR, respondió anteriormente.

            La ojiva termonuclear americana más masiva W-70 del modelo 1977 del año para el cohete Lance pesó 122 kg con la potencia de 100 Kt.


            Y luego que?
            ¿Crees que a gran velocidad después del lanzamiento en 6.5M, no necesita protección térmica y resistencia mecánica? Ese tipo de velocidad está perdonada por la aceleración 40-60G.
            así que siéntase libre de agregar otro kilo de 100-150 aquí.
            Entonces, para una explosión a gran altitud, debe escalar más alto que el clásico Iskander 50km. En consecuencia, nada mejorará cualitativamente, más 3-5 kilómetros por la diferencia de peso, no más.
            Y para un BSP en tierra, no está del todo claro cuál es la ganancia. La cabeza nuclear debe estar tan controlada y protegida como la habitual.
            En consecuencia, no habrá ningún beneficio del BCC especial.
            Si conoce la diferencia en la lanza que especificó, observe la masa de cohetes.
            Y correlacione el cambio en la distancia: en el caso ideal, el aumento en Iskander no será más de 50 kilómetros. Bueno para que él se levante pesado ...
            ¿Por qué Lance era líquido?


            No veo el punto de hacer estallar una carga minimizadora en la ionosfera, desde la cual la ionización potencial ocurrirá no más de 40 segundos.
            Las posibles interrupciones a largo plazo de las comunicaciones de radio en explosiones nucleares a gran altitud, según tengo entendido, no se debieron a la ionización, sino a otros efectos relacionados.
            Ionización, en mi opinión como un efecto abrumador: nada.
            1. Operador
              Operador 29 marzo 2016 23: 06
              -1
              No considero nada de acuerdo con la versión de dos etapas de Iskander-M, me dejo guiar por la decisión técnica del Volga OTRK.

              Mezcla dos conceptos: una nube de plasma (núcleos atómicos sin capas de electrones, una vida de decenas de segundos) y una nube de aire ionizado (como las moléculas de ozono, una vida de decenas de minutos). A una concentración de 100%, este último bloquea efectivamente las ondas de radio.
  • voyaka uh
    voyaka uh 29 marzo 2016 12: 33
    +3
    para el operador:
    "El tiempo de vuelo de Ikander-M será de 5 a 9 minutos" ///

    ¿Y de dónde sacas tanta confianza al 100% que Iskander
    imposible de interceptar?
    Para el asesino cinético Aegis Iskander en una trayectoria alta
    - No es el objetivo más difícil.
    1. Operador
      Operador 29 marzo 2016 12: 58
      -2
      Primero, la ojiva Iskander-M debe poder ver en una trayectoria a baja altitud y luego intentar interceptarla en el tiempo restante antes de la explosión a gran altitud.

      Al mismo tiempo, los interceptores cinéticos transatmosféricos de misiles marinos y terrestres de defensa antimisiles desaparecen; sus sensores infrarrojos se activan solo después de salir de la atmósfera (100 km), es decir, por encima del apogeo de la trayectoria de vuelo Iskander-M.
      De lo contrario, los sensores simplemente se quemarán al calentarse al moverse en el aire a una velocidad de uno o más kilómetros por segundo.

      Para interceptar Iskander-M, solo Thaad es adecuado, e incluso en altitudes por debajo de la detonación de una ojiva especial para formar una nube de plasma sobre las posiciones del radar de defensa antimisiles.
      1. Falcon
        Falcon 29 marzo 2016 13: 16
        +3
        Cita: Operador
        Primero, la ojiva Iskander-M debe poder ver en una trayectoria a baja altitud y luego intentar interceptarla en el tiempo restante antes de la explosión a gran altitud.


        Baja altitud es como? Te recuerdo - este es un misil balístico.

        Cita: Operador
        Para interceptar Iskander-M, solo Thaad es adecuado, e incluso en altitudes por debajo de la detonación de una ojiva especial para formar una nube de plasma sobre las posiciones del radar de defensa antimisiles.


        ¿Tiene Thaad principios de homing diferentes a sm-3?

        ¿Qué pasa con el Patriot pac-3? y no hay necesidad de hacer un escándalo.

        ¿Y cuál es la UC especial en Iskander? ¿Se probaron las pruebas de altitud?
      2. voyaka uh
        voyaka uh 29 marzo 2016 16: 02
        +3
        "Primero, la ojiva Iskander-M en una trayectoria a baja altitud debe poder ver" ////

        No hay problema con "ver". Por ejemplo, el radar del sistema de defensa antimisiles israelí "David's Sling" está diseñado específicamente para misiles en este rango de altitudes, velocidades y alcances (misiles balísticos que vuelan suavemente). El Sling partió, por supuesto, no por Iskander, sino por los grandes misiles iraníes estacionados en el Líbano.
        Es más difícil interceptar a Iskander, porque su cuerpo y cabeza nuclear están protegidos. Necesario
        golpe directo - golpe cinético.
        En general, un Aegis o Sling of David + Patriot-2 ligeramente rehechos (en la final
        área) - "en dos capas de defensa" tienen posibilidades reales de interceptar a Iskander
        y encubrir un objeto importante. Bueno, es posible que deba iniciar 2 sistemas antimisiles para cada sistema para obtener una garantía.
        1. Operador
          Operador 29 marzo 2016 16: 25
          -2
          No solo para ver, sino para ver de antemano dentro del tiempo disponible para la adquisición del blanco por radar (teniendo en cuenta el horizonte de radio), lanzar antimisiles y volar antes de encontrarse con un objetivo en el punto más alto de una detonación de una cabeza nuclear (para formar una nube de plasma).

          Recuerde, por favor, cuando el "David's Sling" o el "Patriot" interceptó un objetivo aerobalístico que maniobraba a una velocidad de 2,1 km / s.

          PD: Las tropas israelíes de defensa antimisiles tienen días calurosos ahora: se ha publicado una foto de Iskander-M en la base de Khmeimim en Internet, a menos de 500 km de Tel Aviv. riendo
          1. voyaka uh
            voyaka uh 30 marzo 2016 10: 39
            +3
            "Las tropas israelíes de defensa antimisiles tienen días calurosos ahora
            - se publicó una foto de "Iskander-M" en Internet ////

            PRO-shniki israelí comenzó a luchar contra la vida cotidiana incluso cuando
            sistema de defensa antimisiles J. Dome estaba en la etapa de pruebas de laboratorio -
            La vida hecha. Compañero El hecho de que Hezbolá nos bombardeará con grandes BR nadie
            dudas que Saddam ya estaba lanzando, luego fue revisado por primera vez
            Patriot (observado personalmente, desde afuera, su trabajo no muy exitoso) triste .
            Iskander es un objetivo difícil, pero no maniobra por completo, hay
            y un sitio balístico simple. Y cortamos los lanzamientos de BR de todo el Medio
            Este. Y las computadoras cuentan mucho más rápido que los cohetes. Además, los "asesinos"
            Las hondas también saben maniobrar. Aquellos. Hay una pequeña posibilidad de interceptar a Iskander.
            1. Operador
              Operador 30 marzo 2016 11: 07
              -2
              Sería necesario realizar pruebas mutuas de OTR / PRO en el Mar Mediterráneo. soldado

              El radio de destrucción del Iskander-M con una masa de ojiva de 730 kg y una ojiva convencional que pesa 480 kg es de 500 km, con una masa de ojiva de 370 kg y una ojiva especial de 100 kt que pesa 120 kg es de 1000 km.

              Diagrama del área de combate de una ojiva convencional cuando Iskander-M se despliega en la base aérea de Khmeimim
  • Operador
    Operador 29 marzo 2016 13: 31
    -2
    El apogeo de la trayectoria de Iskander-M es de 50 a 150 km, dependiendo del rango.

    Los antimisiles Thaad tienen un sistema de guía de comando por radio en la parte atmosférica de la trayectoria (hasta que se reinicia el carenado del cabezal y se libera el sensor IR).

    El Patriot tiene un límite de altura objetivo de 20 km. La explosión nuclear a gran altitud para la formación de una nube de plasma es más efectiva de implementar en 25-30 km.
    1. Falcon
      Falcon 29 marzo 2016 13: 50
      +2
      Cita: Operador
      Los antimisiles Thaad tienen un sistema de guía de comando por radio en la parte atmosférica de la trayectoria (hasta que se reinicia el carenado del cabezal y se libera el sensor IR).


      Como sm-3, hay una corrección de radio. ¡Solo que no permitirá hacer un golpe cinético!

      La altura mínima de intercepción permanece. La intercepción cinética del comando de radio no es factible. Con el aumento de rango, el error de determinación solo crece.

      ¿Dónde en general se dijo, al menos una vez, sobre el socavamiento a gran altitud de Iskander con ojiva especial? Yo no escuche
      1. Operador
        Operador 29 marzo 2016 14: 04
        -1
        Americans for Thaad declaró que la altitud mínima de interceptación "supera los 50 km".

        Basándose en el rendimiento del sensor infrarrojo semiconductor en condiciones de vuelo a una velocidad de 2,5 km / s, la altura real de captura del objetivo del buscador térmico se puede estimar en 100 km, el objetivo golpeando después de la captura - en 150 km.
  • Antiguo26
    Antiguo26 29 marzo 2016 20: 16
    +3
    Cita: Amurets
    Le dije hace unos tres meses. No dice. No voy a encontrar un editor, ¿quién lo necesita? Un montón de razones.

    Y él habló correctamente. Ahora, encontrar un editor que pueda plantear este tema es un asunto muerto. El interés en este tema causará un máximo de 0,5-1% de lectores. Incluso las grandes corporaciones y oficinas de diseño publican (si se publican) libros con una circulación de un máximo de un par de miles de copias. Y aún no se han convertido en una rareza bibliográfica. Esto ha sucedido con la mayoría de los libros sobre defensa antimisiles. Sí, y cohete también. ¿Qué sabemos en general sobre los proyectos no realizados de Royal, Chelomeevsky, Yangelovsky, Makeevsky, Turin Design Bureau (este último es generalmente de incógnito terra). Se conocen dos docenas de diseños de cohetes de esta oficina de diseño, e incluso entonces la mayoría solo están indexados.
    1. region58
      region58 29 marzo 2016 20: 40
      +2
      Cita: Old26
      ¿Qué sabemos en general sobre los proyectos no realizados de Royal, Chelomeevsky, Yangelovsky, Makeevsky, Turin Design Bureau (este último es generalmente de incógnito terra).

      Sí, pero comienzas a interesarte y entender que tales obras maestras resultaron, que incluso ahora no siempre puedes repetir, ya sea que la tecnología se pierda o algo más ...
    2. Vadim237
      Vadim237 29 marzo 2016 22: 25
      0
      Aquí, a expensas de los sistemas de defensa antimisiles no implementados, está escrito en detalle: http://militaryrussia.ru/blog/index-26.html
    3. mav1971
      mav1971 29 marzo 2016 23: 05
      0
      Cita: Old26
      Cita: Amurets
      Le dije hace unos tres meses. No dice. No voy a encontrar un editor, ¿quién lo necesita? Un montón de razones.

      Y con razón dicho. Ahora, encontrar un editor que pueda plantear este tema está muerto.

      Bueno, si no te importa trabajar por dinero. pero quiero compartir conocimiento, ¿se puede publicar en Internet? En torrentes y otras filibustas se descomponen ...
    4. Amuretos
      Amuretos 30 marzo 2016 04: 42
      +1
      Cita: Old26
      Sí, y cohete también. ¿Qué sabemos en general sobre los proyectos no realizados de Royal, Chelomeevsky, Yangelovsky, Makeevsky, Turin Design Bureau (este último es generalmente de incógnito terra). Se conocen dos docenas de diseños de cohetes de esta oficina de diseño, e incluso entonces la mayoría son solo por índices

      ¡Volodia! ¡Hola! ¡Tengo toda la razón! Según Tyurinsky Design Bureau, incluso los materiales que estaban allí comenzaron a desaparecer. Según Dukelsky, Florensky, el artillero, hermano
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 marzo 2016 11: 33
    +3
    Cita: Vadim237
    Aquí, a expensas de los sistemas de defensa antimisiles no implementados, está escrito en detalle: http://militaryrussia.ru/blog/index-26.html

    Vadim, todo esto se sabe. Pero esta es información secundaria. Pero el principal se encuentra con mayor frecuencia en libros sobre temas que no están disponibles.

    Cita: Amurets
    ¡Volodia! ¡Hola! ¡Tengo toda la razón! Según Tyurinsky Design Bureau, incluso los materiales que estaban allí comenzaron a desaparecer. Según Dukelsky, Florensky, el artillero, hermano

    ¡Hola Kolya! Sí, cada vez hay menos información sobre Tyurinsky Design Bureau. Hace varios años, con motivo del aniversario del Arsenal, se publicó un libro sobre los productos que allí se crearon. Pero, por desgracia, ni siquiera había fragmentos en formato electrónico de este libro. Pero hay toda una capa desconocida.
    Por ejemplo, Tyurin creó un producto con el índice F-667 para barcos del proyecto 16. O F-17 para el proyecto 941. O PGRK con misiles F-19, F-22, F-27. Solo se sabe sobre PGRK con F-22. Bueno, etc. etc.
    1. Amuretos
      Amuretos 30 marzo 2016 14: 05
      0
      Cita: Old26
      Por ejemplo, Tyurin creó un producto con el índice F-667 para barcos del proyecto 16. O F-17 para el proyecto 941. O PGRK con misiles F-19, F-22, F-27. Solo se sabe sobre PGRK con F-22. Bueno, etc. etc.

      Sí, discutimos este tema. Hoy les escribí un comentario detallado sobre Dukelsky. Florensky no Paul (obispo), sino Andrei, quien trabajó con Tyurin y Dukelsky. Pero solo veo su comienzo, fueron Dukelsky y A. Florensky quienes fueron los fundadores de la creación de artillería pesada transportadores Tm-1-14; Tm-2-12; Tm-3-12. Estos trabajos formaron la base para la creación del BZHRK. No el RT-23 "Bisturí", sino los primeros desarrollos. Luego, los materiales en el complejo D-11 desaparecieron con los cohetes R-31 que estaban en el K-140 SSBN, proyecto 667AM. Afortunadamente, algunos de los materiales he sobrevivido, pero muy poco. Sí, en la parte desaparecida del comentario había enlaces a las últimas ediciones de aniversario. "Torch Rockets"; "Rockets and Spacecraft KB "Yuzhnoye"; << "Tecnologías de radar" Para el 50 aniversario de JSC "Radiofizika" >> Aquí están los últimos tres libros, a partir de 2000. No he encontrado nada más de lo moderno.
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 marzo 2016 16: 04
    +3
    Cita: Operador
    Todo estará bien con C-500.

    C-500 es diferente del radar y los misiles C-400. Los radares se pondrán en servicio este año (descifrando el mensaje de Korotchenko), misiles, en el próximo año o dos (descifrando el mensaje de Murakhovsky).

    Sabes, Andrey, es interesante leerte, porque hay pensamientos en las publicaciones. Pero estoy de acuerdo con los camaradas que por encima de ti señalaron el momento poco realista. Eres ciego, podrías decir CREER ABSOLUTAMENTE es que alguien en los medios. Pero incluso los comentaristas principales tienen muchos errores. Hay cientos de ejemplos.

    Ahora con respecto a lo que escribiste arriba. Con el debido respeto, eso a Korotchenko, eso a Dmitry Kornev, todavía no son la fuente principal. Si, sitio y foro militaryrussia.ru un recurso bastante interesante, móvil, que se llama una enciclopedia electrónica, pero por desgracia. y en militaryrussia.ru suficientes errores, así que dale un enlace, como un recurso donde puedas leer, sí, puedes. Es imposible usarlo como la verdad última. Además, hay varias réplicas.

    1. De hecho, no es correcto comparar lo que es (en particular, el mismo TSAAD) con lo que aún no es (S-500). Pero este sistema aún no lo es.
    2. Con respecto a las fechas indicadas por usted. Tal vez este año prueben el radar, pero no lo pondrán en servicio. Lo mismo ocurre con los misiles. Algunos de ellos existen, algunos no saben cuántos años han pasado las pruebas y todavía no los han pasado, otros no. La diferencia entre los sistemas de defensa aérea de otros es que todo esto debería funcionar perfectamente en COMPLEJO. En el mismo S-400, la prueba del cohete del radar tomó casi 7 años, y usted, con toda la gama de misiles aún desaparecidos, ya está pensando en un año o dos.

    Cita: Operador
    Sería necesario realizar pruebas mutuas de OTR / ABM sobre el mar Mediterráneo. El radio de destrucción del Iskander-M con una ojiva de 730 kg y una ojiva convencional que pesa 480 kg es 500 km, con una ojiva de 370 kg y una ojiva especial de 100 kt que pesa 120 kg es de 1000 km.

    Comparta, ¿dónde obtuvo un aumento doble en el alcance con tal cambio en la masa de las ojivas?
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 marzo 2016 19: 14
    +2
    Cita: Operador
    Si el lanzador de misiles "Calibre" con un acelerador de arranque encaja en el lanzador, entonces cabrá el "Iskander-M" de dos etapas.

    "Calibre" no cabe allí. Demasiado largo. Y el propio Iskander está justo al lado del lanzador.
    1. Operador
      Operador 30 marzo 2016 20: 04
      -2
      La longitud del lanzador móvil "Iskander-M" MZKT-7930 es de 12,7 metros, incl. Espacio libre para colocar misiles de 8,7 metros. La longitud de un misil balístico de una sola etapa con una ojiva convencional es de 7,2 metros, la longitud de reserva es de 1,5 metros.
      Con un LSP más compacto, la longitud del cohete será menor en aproximadamente 0,5 metros, la longitud de reserva aumentará a 2 metros, más un aumento en el voladizo trasero al delantero por 1,6 metros, el total de 3,6 metros
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 marzo 2016 21: 23
    +1
    Sólo aquí está la parte delantera del "cuerpo" es también un sistema de puntería. Además, de qué longitud de cuerpo más compacta de la unidad especial podemos hablar cuando el carenado es el mismo para todos los tipos de equipo de combate. Por lo tanto, su razonamiento sobre la reserva de longitud de 1,5 metros es solo un razonamiento.
    Además, a medida que escribe, más un aumento en el voladizo trasero al tamaño del voladizo delantero, este es un lanzador completamente diferente, no el actual.
    1. Operador
      Operador 30 marzo 2016 23: 18
      -2
      Quiero decir, al instalar un LBU especial, bajo el carenado estándar, se lanza la longitud del cuerpo 0,5.

      Aumentar la longitud del voladizo trasero MZKT-7930: esto no es más que reemplazar el cuerpo de un lanzador existente.

      Un total de 2,1 metros (como mínimo) de la longitud de reserva para la instalación del cohete propulsor sólido de segunda etapa Iskander-M.
  • Antiguo26
    Antiguo26 31 marzo 2016 09: 38
    +3
    Cita: Operador
    Quiero decir, al instalar un LBU especial, bajo el carenado estándar, se lanza la longitud del cuerpo 0,5.

    ¿Y? Supongamos que una ojiva especial es más compacta. ¿Cómo se exime 0,5 longitud del cuerpo? ¿Casos de qué? ¿Un carenado de cabeza? ¿Y qué, qué dará en la longitud total del cohete? Repito. El carenado es estándar para todo tipo de equipo militar. Sí, el alcance de disparo con la unidad especial aumentará en comparación con el convencional. Por cierto, no respondiste por qué crees que se duplica, y no, por ejemplo, en un 20%

    Cita: Operador
    Aumentar la longitud del voladizo trasero MZKT-7930: esto no es más que reemplazar el cuerpo de un lanzador existente.

    Pero este será un lanzador completamente diferente, que no existe y que tendrá que ser creado y probado desde cero ...

    Cita: Operador
    Un total de 2,1 metros (como mínimo) de la longitud de reserva para la instalación del cohete propulsor sólido de segunda etapa Iskander-M.

    Iskander-M es un misil de una sola etapa. Un producto con una segunda etapa ya no es Iskander-M

    1. Operador
      Operador 31 marzo 2016 12: 01
      -1
      El cuerpo del Iskander-M consta de un cohete propulsor sólido y una ojiva. El buscador y la ojiva se encuentran en la cabeza. Con una disminución en la longitud de la ojiva, el espacio liberado es suficiente para acomodar el extremo de la cúpula del cohete propulsor sólido de la segunda etapa. El propio motor de propulsor sólido se colocará en el espaciador cilíndrico de 1,6 metros entre el carenado y la primera etapa.

      Quiero decir que la primera etapa del Iskander-M es la base para la instalación de la segunda etapa del Iskander-M-II durante la modernización del Oka / Volga o Pershing / Pershing-II OTRK.
  • Antiguo26
    Antiguo26 31 marzo 2016 15: 30
    +3
    Cita: Operador
    El cuerpo del Iskander-M consta de un cohete propulsor sólido y una ojiva. El buscador y la ojiva se encuentran en la cabeza. Con una disminución en la longitud de la ojiva, el espacio liberado es suficiente para acomodar el extremo de la cúpula del cohete propulsor sólido de la segunda etapa. El propio motor de propulsor sólido se colocará en el espaciador cilíndrico de 1,6 metros entre el carenado y la primera etapa.

    Todo lo ingenioso es simple. La longitud de la ojiva se reduce y hay suficiente espacio para Colocación del extremo del domo del motor de cohete de propulsor sólido de propulsión sólida de la segunda etapa.

    Y a donde ir ...
    Sin embargo, para qué se necesitan, software con sistemas de puntería, una plataforma estabilizada por giro, BTsVK. Sí, y la ojiva misma funcionará sin una unidad de voladura automática ...
    Lo principal es poner la segunda etapa en la misma longitud y colocarla en la misma SPU ...

    Cita: Operador
    al actualizar el OTRK del tipo "Oka" / "Volga" o "Pershing" / "Pershing-II".

    En realidad "Volga" Nunca no modernización de "Oka", así como "Pershing-2" no modernización de "Pershing-1"
  • Operador
    Operador 31 marzo 2016 18: 12
    -2
    Estamos hablando del potencial de modernización de "Iskander-M" para neutralizar el radar de defensa antimisiles de EE. UU. Ubicado en un radio de 1000 km de las fronteras rusas, por ejemplo, en Rumania y Corea del Sur.

    Di arriba la apariencia de "Oka" y "Volga": el segundo cohete parece un propulsor sólido y la cabeza del primer cohete con un espaciador entre ellos en forma de un propulsor sólido adicional.

    Toda la aviónica Iskander-M está concentrada en la cabeza del cohete y no sufrirá de ninguna manera el reemplazo de la ojiva convencional por una ojiva especial más compacta, con la parte superior del motor del cohete propulsor sólido de segunda etapa ubicada en el volumen vacante.
  • Antiguo26
    Antiguo26 31 marzo 2016 21: 28
    +2
    Cita: Operador
    Estamos hablando del potencial de modernización de "Iskander-M" para neutralizar el radar de defensa antimisiles de EE. UU. Ubicado en un radio de 1000 km de las fronteras rusas, por ejemplo, en Rumania y Corea del Sur.

    No veo ningún sentido en tal modernización. ¿Para qué? Para neutralizar precisamente el radar de defensa antimisiles, para esto no es necesario actualizar el OTRK al nivel de "dejar el DRMSD". A cambio, recibiremos muchos obsequios "agradables" para nosotros en nuestras fronteras.
    Una vez más, el radar de defensa antimisiles en Devesela, aunque se encuentra fuera de la zona de alcance de 500 km, no representa ninguna amenaza para los ICBM rusos. ¿Por qué cercar el jardín?

    Cita: Operador
    Di arriba la apariencia de "Oka" y "Volga": el segundo cohete parece un propulsor sólido y la cabeza del primer cohete con un espaciador entre ellos en forma de un propulsor sólido adicional.

    La aparición de "Oka" corresponde a las realidades. Pero el "Volga" externo es una imagen "colectiva" creada por DIMMI y el camarada Allocer, el autor de esa "foto" donde un par de SPU del Volga están en el "campo". Además, el propio Allocer escribe que decidió soñar con la apariencia. No vio el producto en sí y el dibujo no es más que creatividad de lo que este compañero sabía y "pensaba". Y en una versión, lo que mostraste, en la segunda etapa hay timones de celosía, es decir, de Allocer, una versión más larga con timones de barrido para 2 etapas y una ojiva ... Eso es todo. ¿Ve ahora cuán confiable es la información que proporcionó sobre la militarización? Solo se sabe con certeza que el "Volga" se creó con los desarrollos de "Oka" y "Oki-U"

    Cita: Operador
    Toda la aviónica Iskander-M está concentrada en la cabeza del cohete y no sufrirá de ninguna manera el reemplazo de la ojiva convencional por una ojiva especial más compacta, con la parte superior del motor del cohete propulsor sólido de segunda etapa ubicada en el volumen vacante.

    Uh-huh .... En el carenado de la ojiva, y no en la ojiva (llamémosle a una pala por pala), además de la propia ojiva, también hay sistemas de autoguiado y detonación automática de la ojiva. Y en la parte de proa: la cabeza de retorno, luego la carga y finalmente en la parte inferior de la detonación automática. La parte inferior de la cabeza es plana. Luego, la ojiva se acopla con la parte superior de la sección de misiles del cohete, es decir, el compartimento de instrumentos. Solo así y nada más. Incluso si, como resultado de colocar una ojiva especial más compacta, aparece un espacio libre, no podemos decir que la detonación automática de las ojivas nucleares sea tan compacta como, por ejemplo, la parte del casete. Y, por desgracia, la "parte inferior" de la parte de la cabeza permanece plana de nuevo ...