Detalles indecibles de la estrategia de los Lanceros en la base aérea australiana de Tyndal: la contención de China es solo una pequeña parte
En la foto, el siguiente en el lienzo de la pista es el bombardero estratégico B-1B "Lancer" y el avión cisterna estratégico KC-10A "Extender". Este tipo de estrategias aviación pronto podrán volar a las bases aéreas australianas con el objetivo de "contener la amenaza china". Pero para llevar a cabo tareas de combate en el aire cerca de la costa china, el B-1B no necesita reabastecimiento de combustible adicional del Extender, ya que la distancia al Mar del Sur de China desde la base aérea de Tindal es de 4000 km, y el alcance del Lancer es de 5500 km. Por lo tanto, la lista de objetivos probables para B-1B está lejos de limitarse solo a China.
Docenas de publicaciones analíticas sobre muchos años de disputas territoriales sobre los archipiélagos de las islas Spratly y Diaoyutai, cuya importancia estratégica está ganando impulso para China y los EE. UU. Literalmente cada mes, ni siquiera pueden llamar la atención sobre el hecho de que entre los diez primeros planes de la Fuerza Aérea de EE. UU. Había un punto bastante interesante sobre la próxima redistribución de los bombarderos estratégicos de Estados Unidos B-1B "Lancer" a la base aérea en el Territorio del Norte en Australia. La información sobre este tema en la red es bastante escasa, así como las declaraciones hechas a principios de marzo por el Teniente Coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Damien Pikart y publicadas en el sitio web theaviationist.com.
Con la retórica acusatoria de las agencias estadounidenses de poder y asuntos exteriores ya acostumbrada a todos, D. Pikart atrapó al Imperio Celestial en expansión en la región Indoasiática-Pacífico, y también centró la atención en la necesidad de tomar medidas de represalia, lo que, de hecho, es la transferencia de "estrategas". B-1B al continente australiano. El teniente coronel estadounidense también notó las importantes ventajas operativas y estratégicas de los ataques globales en esta región después de la aparición de los Lanceros. La información, como puede ver, es absolutamente estándar, típica de los medios de comunicación centrales estadounidenses, y no contiene ninguna información sobre los detalles y las consecuencias del uso de estos aviones en el sureste de TI desde el continente euroasiático. El hecho de que para todo tipo de maniobras tácticas para contener el PLA en la APR, los estadounidenses tienen simplemente impresionantes arsenales de varios tipos de armamento de cohetes impulsa hacia las reflexiones. Bases navales y aéreas en Okinawa, Guam, Filipinas, una ciudad militar completa en Pyeongtaek de Corea del Sur, cubierta por varios destructores Aegis (armados con decenas de cientos de tomahawks) y decenas de misiles antiaéreos Patriot PAC-2 / 3 ”, cientos de unidades de aviación de combate táctico con todo tipo de armas de misiles de alta precisión (JASSM-ER, SLAM-ER, etc.), RQ-4 escuadrón de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico“ Global Hawk ”. Toda la costa china está en el radio de acción de esta arma. Entonces surge la pregunta: ¿por qué también hay un avión de ataque estratégico, y con un ala de pleno derecho del avión cisterna?
Para responder, debe recordar que la aviación estratégica es un asunto delicado, y cuando se trata de cualquier redistribución o nuevos conceptos de su aplicación, los cambios globales son la razón de esto, y cada pequeño Spratly y Senkaku aparecen inmediatamente en segundo plano. El papel de los asuntos menores. Vale la pena observar el desarrollo de las fuerzas armadas de Australia, que tiene lugar en la base tecnológica estadounidense-japonesa, así como en la ubicación geográfica de este continente.
Debido a la falta de información sobre la cantidad de B-1B planeados para la redistribución, procederemos desde la ubicación exacta de las máquinas transferidas. Sobre la base de fuentes abiertas, se puede determinar que se desplegarán en la base aérea RAAF Tyndal (parte norte del estado del Territorio del Norte, a 260 km del mar de Timor). La parte norte del continente no fue elegida por casualidad: después de todo, se trata de 2000 km más cerca de Eurasia que de Amberley y las bases aéreas de Edimburgo, que agrega otro 1% al radio de acción de B-30B. La relativa proximidad del Avb Tyndal a la costa norte de Australia, mientras se encuentra en lo suficientemente profundo del continente para cubrir un objeto con una defensa aeroespacial en capas hecha de Patriot PAC-3 y THAAD, también juega en manos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Las instalaciones militares en tierra están menos aseguradas contra ataques masivos de misiles por parte de SLCM de submarinos nucleares multipropósito enemigos. La proximidad a los océanos Pacífico e Índico permitirá a los Lanceros involucrarse rápidamente en el posible desempeño de las operaciones antiaéreas (los B-1B son portadores de los misiles antiaéreos AGM-158C LRASM de bajo perfil).
Pero es más alarmante que un año antes, todos los 63 del portador de misiles B-1B fueron transferidos del comando del personal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Al Ejército 8 del Comando Global de Choque, que pertenece a las fuerzas nucleares. Los "lanceros" están de nuevo en la tríada nuclear, y se pueden usar tanto el ALCM / JASSM-ER / LRASM convencional como el AGM-86B / C estratégico (este último requerirá la instalación de puntos de suspensión especializados, que fueron desmantelados en el año 1996, cuando, a los ojos de Occidente, Yeltsin Rusia no era un enclave geopolítico amenazador en Eurasia). La penetración de estos portadores de misiles en la llamada "prueba nuclear", basada en la base de Tyndal, cambia dramáticamente la situación geoestratégica no solo en la región Indo-Asia-Pacífico, sino también en Asia Central y Occidental. Y esto ya habla de la amenaza a las fronteras del sur de la OTSC. Las complejidades de usar esta región como una cabeza de puente aéreo para planificar una posible operación ofensiva aeroespacial estratégica por parte de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Son muchísimas. Cada uno de los 63 B-1B es capaz de transportar armamentos estratégicos ALCM AGM-20B estratégicos de ALCM en los compartimientos de armamentos internos y colgadores externos de 86, y todos los Lancers pueden tomar misiles 1260, que exceden el número oficial de ALCM en la Fuerza Aérea de los EE. UU.
El rango AGM-86B es 2780 km, que cuando se lanza sobre Pakistán, les permite llegar a sitios militares en cualquiera de los países del sur de la OTSC (Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán), así como a ciudades estratégicamente importantes como Novosibirsk. La importancia de esta ciudad para el complejo industrial militar del país se puede juzgar por una sola “rama” de la producción de bombarderos de combate de primera línea Su-34 y la participación en el programa PAK FA de NAPO. V.P. Chkalov. Y al territorio de Pakistán y otros países asiáticos, los lanceros recibirán ayuda de forma segura por parte de escuadrones de los estratégicos camiones cisterna KC-10 "Extensor", algunos de los cuales se pueden usar desde bases en Australia, y algunos desde bases aéreas árabes. La amenaza también aparece para los sitios estratégicos en el Mar Caspio y en la costa del Mar Negro.
El Tyndal B-1B cubre todo el territorio del Reino Medio y el Lejano Oriente, donde las acciones de los petroleros aéreos estadounidenses no están absolutamente limitadas por nadie, bajo la cobertura de docenas de objetos de islas de la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU., Como peces en el agua. Una clara y astuta "fiesta" de los Estados Unidos con el envío de B-1B a la base aérea australiana de Tyndal, que se realizó hoy, ofrece muchos años de despliegue, seguidos de la transformación de Australia en el mayor bastión de los intereses estadounidenses en el hemisferio sur. No es casualidad que la Royal Australian Navy haya incursionado abruptamente en el crecimiento cuantitativo y tecnológico (compras de patrullas Poseidon, acuerdos con Japón en Soryu SPST únicos), y la Fuerza Aérea adquirió una base logística para prestar servicios al F-35A en el APR.
La militarización del continente australiano no es para nada sorprendente. Washington ha comprendido durante mucho tiempo que los esfuerzos emprendidos por Rusia para controlar la región ártica son varias veces más efectivos que los vuelos demostrativos de la aeronave de defensa aérea "NORAD" o el ascenso ocasional de los submarinos de las clases "Sea Wolf" y "Los Angeles". Las Fuerzas Espaciales Rusas y la Armada Rusa crean aquí una poderosa infraestructura militar con varias líneas de defensa aérea / defensa de misiles basadas en los interceptores C-400 y MiG-31BM en Tiksi, Avb con aviones antisubmarinos y otros equipos para el reconocimiento y la destrucción de los objetivos navales. Los estadounidenses en Alaska y Groenlandia, en términos de distancia de las instalaciones logísticas continentales con equipos y provisiones, tienen más oportunidades que nuestras bases en Franz Josef Land, Novaya Zemlya y otras islas. Conocemos todas las áreas operativas propensas a misiles ubicadas en el Ártico.
Al planificar una "estrategia" de aviación a través de Australia y Asia Central, todo es mucho más complicado, ya que la mayoría de los estados aquí tienen una situación político-militar inestable relacionada tanto con diferencias religiosas como con diversas disputas territoriales y acciones de organizaciones terroristas "hartas" de los propios Estados. Puede esperar una "puñalada en la espalda" de cualquier lado, y habiendo obtenido su enlace estratégico con este vago "lío" geopolítico, los estadounidenses crean muy hábilmente un nuevo "rompecabezas" para Rusia y sus aliados, que requieren el uso de herramientas técnicas militares adicionales en el "frío" la guerra
información