Es poco probable que Rusia evite la expansión de China de una forma u otra.
"General Frost" de la división de PLA no se detendrá.
Si el potencial militar de los países de la OTAN en los últimos 20 años se reduce rápidamente cuantitativamente, muy poco actualizado cualitativamente, el potencial militar de China durante el mismo período se reduce muy ligeramente, o incluso aumenta cuantitativamente, se actualiza rápidamente cualitativamente. Durante estas dos décadas, el PLA ha alcanzado un nivel de desarrollo completamente nuevo, no solo está en una tendencia alcista, sino que literalmente "se apresura al cielo" en el sentido directo y figurado.
Durante la corta guerra con Vietnam a principios de 1979, los chinos demostraron un fanatismo extremo y crueldad con una fea baja calidad de mando y nivel de entrenamiento de combate, habiendo sufrido una vergonzosa derrota. E incluso a principios de los 90, el PLA era enorme en tamaño, pero extremadamente arcaico. Todos sus 8 mil tanques compuso una variedad de variaciones sobre el tema de nuestro T-54. La Fuerza Aérea se basó en 3 mil cazas J-6, una copia del MiG-19, es decir. aviones de primera generación, incluso los coches de tercera generación no eran para nada. Hasta la fecha, la situación ha cambiado dramáticamente.
En los últimos años de 20, el gasto militar de la República Popular China ha crecido más de 20, alcanzando casi $ 92 mil millones este año, incluso según cifras oficiales (el segundo lugar en el mundo). Al mismo tiempo, según todos los expertos, sin excepción, los costos reales en 1,5-3 son más altos que los costos oficiales. Sí, son más pequeños que los estadounidenses en 3-4, pero aquí es imposible no tener en cuenta la incompatibilidad, en primer lugar, los precios de los productos militares (el PLA adquiere оружие para las empresas estatales, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. para el sector privado) y, en segundo lugar, para el mantenimiento del personal (para los EE. UU. aumentaron especialmente en relación con las guerras en Irak y Afganistán). Cada uno de estos gastos separados de los Estados Unidos excede todo el presupuesto militar de China, pero esto se explica únicamente por el tamaño de los precios de los productos y la asignación monetaria del personal. En consecuencia, las declaraciones de los funcionarios chinos y algunos "abogados" de China en el extranjero de que él tiene una parte muy pequeña de los gastos militares en el PIB son cada vez más reminiscentes de la estupidez. Solo porque el propio PIB de China ya es demasiado grande y sigue creciendo. Y el gasto militar también sigue creciendo, y en 1,5-2 veces más rápido que el PIB. Este rápido crecimiento tiene una encarnación muy concreta.
Tanto en Rusia como en el extranjero, muchas personas creen seriamente que el PLA todavía está en el nivel de 90-s (si no 80-s) en el sentido de la tecnología arcaica y, en el mejor de los casos, puede copiar algo de nosotros o de Occidente. Por desgracia, esta imagen ya no tiene nada que ver con la realidad.
Sí, China realmente está estudiando todos los modelos de armas que han llegado hasta el último tornillo. Sin embargo, no se copia estúpidamente, pero se desarrolla creativamente. Además, el "estilo corporativo" del complejo industrial militar chino se está convirtiendo en una síntesis de las tecnologías rusas, occidentales y patentadas. Tal síntesis de productos de escuelas científicas y tecnológicas completamente diferentes requiere una escuela propia muy poderosa. Especialmente, si se sintetizan muestras muy complejas y de alta tecnología. Y la estructura de adquisición de armas indica qué tipo de guerra está preparando China hoy.
EN EL CAMINO AL OCÉANO
Europa lleva mucho tiempo esperando que nadie ataque y no va a atacar a nadie. Es por eso que las fuerzas armadas de los países europeos se reducen tan rápidamente, y lo que queda de ellos se reorienta a las guerras contra la guerrilla y el mantenimiento de la paz y las operaciones policiales. No hay absolutamente nadie para atacar a China, ya que tal ataque se convertirá en la forma más efectiva de suicidio (aquí casi no se necesitan explicaciones). Además, simplemente no hay necesidad de atacarlo, porque incluso ocupar parte de este país es, en primer lugar, imposible debido a la población, lo que hace que la ocupación sea una tarea imposible, y en segundo lugar, esto no tiene sentido práctico: los recursos naturales de China son escasos. , que se discutirá a continuación. El único escenario teóricamente imaginable de agresión externa contra China es el ataque desde Estados Unidos con la ayuda de misiles de crucero basados en el mar y el aire (SLCM, ALCM) y, posiblemente, la cubierta. aviación para destruir los objetos de la "nueva economía", el complejo militar-industrial, la infraestructura militar y civil para el máximo debilitamiento militar y económico de la RPC. Para rechazar esta amenaza puramente virtual (es virtual no solo por la presencia de armas nucleares en China, sino también por el exceso de objetos para atacar que exceden las capacidades reales de la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos) es necesario desarrollar la defensa aérea y la Armada. Las Fuerzas Terrestres son absolutamente a nada
Por lo tanto, desde el punto de vista de la autodefensa de PLA, al menos durante años, 10 es demasiado redundante. Sin embargo, su potencial continúa creciendo a un ritmo cada vez mayor, es decir, Las tendencias se oponen directamente a la OTAN. Las declaraciones de los funcionarios chinos de que la construcción militar se está llevando a cabo exclusivamente con fines de defensa pacífica son cada vez más lentas y de servicio cada año. Porque es imposible creer en ellos, incluso con el máximo deseo, que en Beijing no puede ser entendido. Además, allí, al parecer, ven cada vez menos sentido convencer a la humanidad de sus intenciones pacíficas.
Dos buques de asalto anfibios universales tipo 071 ya están en las filas de la Armada China.
En el enfoque - DVKD y los portaaviones.
En el enfoque - DVKD y los portaaviones.
China en realidad está desarrollando el potencial de su Marina, pasando de un mosquito flota al océano (aunque el mosquito sigue siendo el más grande del mundo). Por la cantidad de submarinos multipropósito (atómicos y diésel), ya ha pasado por alto a los EE. UU. Y Rusia. En un futuro cercano, se lanzará la construcción de submarinos con una planta de energía independiente del aire. Este año, el primer portaaviones chino entrará en servicio, y ciertamente no será el único completado. A continuación está la construcción de destructores comparables en términos de características de rendimiento con los destructores URO estadounidenses del tipo Arleigh Burke y similares Kongo / Atago japoneses equipados con el sistema Aegis. Los últimos barcos de misiles Project 022 son los más potentes del mundo en términos de características de rendimiento. Ya se han puesto en servicio dos barcos de asalto anfibios universales Tipo 071, la construcción de la serie continúa. Está previsto construir un DVKD. Se supone que adopta un misil balístico antibuque basado en el DF-21 BRDS con un alcance de disparo de hasta 1,5 mil km. En general, la Armada china ahora ocupa el segundo lugar en el potencial de combate no solo en la región de Asia-Pacífico, sino también en el mundo en general, y este potencial solo está creciendo, y varios programas de construcción naval se están implementando al mismo tiempo (desde barcos hasta portaaviones y SSBN). Y está claro que el objetivo aquí no es solo la defensa costera y no solo el aterrizaje en Taiwán, sino la proyección de fuerzas en las aguas de los océanos Pacífico e Índico, no solo hacia el sur y el suroeste, sino también hacia el noreste.
El potencial de combate de la fuerza aérea de la República Popular China está creciendo a un ritmo no menos rápido. El año pasado, el último J-6 fue retirado del combate (aunque permanecen en reserva). Hoy, de aproximadamente 2 mil aviones de combate que están en servicio de la Fuerza Aérea de PLA y la Aviación Naval, al menos una cuarta parte son vehículos de generación 4 (Su-27 / J-11, Su-30 / J-12, J-10). Por lo tanto, incluso en términos de la cantidad de combatientes modernos, China casi alcanzó a Rusia, que tiene aviones de combate 700 de la generación 4 (de los cuales más de 100 están en reserva), sin pasar por ningún otro país (excepto Estados Unidos, por supuesto). Al mismo tiempo, la producción del caza ligero J-10 y J-11В (una versión sin licencia del Su-27) está en marcha. Por lo tanto viene
2-3 del año China está garantizado para superarnos en luchadores modernos. Además, la edad física de los automóviles chinos es mucho menor que la de nuestros aviones y los estadounidenses. Además, China está trabajando en las opciones de plataforma J-11 (conocidas como J-15) y J-10. Y a principios de este año, el primer vuelo del J-20 se convirtió en una sensación global. Sí, todavía no es un luchador 5 de pleno derecho, pero nuestro T-50 apareció solo el año pasado. China aún tiene problemas con los motores de los aviones y las estaciones de radar, pero el rápido progreso tecnológico de este país muestra que el retraso en estas áreas se superará en un futuro muy próximo. Hasta ahora, China está muy rezagada en el campo de la aviación de ataque, pero incluso aquí el problema se resolverá. En primer lugar, hay información sobre el desarrollo de la versión de impacto J-11 (J-17), similar a la de Su-34. En segundo lugar, en términos de la cantidad de sistemas de misiles tácticos y tácticos operacionales, China lidera el mundo por un amplio margen, el puntaje aquí es de al menos miles, lo que compensa el retraso en los aviones. En tercer lugar, en China en los últimos años, se han creado varios tambores UAV (WJ-600, CH-3, Ilong), en esta área ha superado a Rusia y, aparentemente, ha pasado por alto incluso a Estados Unidos.
China ha fortalecido enormemente la defensa terrestre con la ayuda de C-300PMU1 y PMU2 (en total - regímenes 7 que comprenden las divisiones 26) que compramos y creamos en su base (por supuesto, sin licencia) el HQ-9. Y las armas anti-satélite en China han experimentado incluso antes que en los Estados Unidos.
Pero, por supuesto, el desarrollo de las Fuerzas Terrestres de PLA es lo más interesante para nosotros.
Luchador J-10. Al menos una cuarta parte de la Fuerza Aérea China conforma los vehículos de cuarta generación.
NETCENTRISMO EN RELACIÓN CON EL EJÉRCITO DE MASAS
Los tanques son regularmente "enterrados", al menos desde los días de la guerra árabe-israelí 1973, pero no "murieron" en absoluto, siendo la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Terrestres. Ambas guerras del siglo XXI, 2003 en Irak y 2008 en Georgia, confirmaron una vez más que la clásica guerra terrestre de “ejército contra ejército” solo se gana con la ayuda de tanques.
Como se mostró en la primera parte del artículo (ver "Defensa Nacional" No. XXUMX), de todas las principales clases de armamentos, son los tanques de la OTAN los que reducen más rápidamente y actualizan los últimos. Más precisamente, no se actualiza en absoluto, todos los programas principales de producción de tanques se cerraron en Occidente a principios de 7, el cierre del proyecto estadounidense del Sistema de Combate Futuro significa que ya no habrá tanques prometedores en la OTAN. Para el "bloque imperialista agresivo" no se van a realizar operaciones ofensivas profundas, para lo cual están destinados los tanques, en primer lugar.
En cuanto a China, durante los últimos años de 20, el número de tanques, que son variaciones en el tema T-54
(Ture 59/69/79/80), disminuyó de aproximadamente 8,5 mil a aproximadamente 4,5-5,5 mil, pero apareció una nueva generación de tanques: Toure 88C (alrededor de 500), Toure 96 (2,5-3 mil) y Tour 99 ( unos 500), y continúa la producción de Tour 96 y Tour 99. Por lo tanto, el tamaño de la flota de tanques PLA incluso aumentó con una mejora cualitativa radical. Debido al hecho de que en las Fuerzas Armadas rusas el número de tanques en unidades regulares y bases de almacenamiento se ha reducido a 2,1 mil, China ahora ocupa el primer lugar en el mundo en términos de número de MBT. Y en su producción, también ocupa el primer lugar en el mundo, "estampando" de 100 a 500 autos al año. Al mismo tiempo, Tour 96 y Tour 99 en términos de sus capacidades de combate, en general, no son inferiores a nuestro T-72/80/90. Un especialista puede encontrar detalles individuales en los que nuestros tanques son mejores que los chinos, pero también encontrará otros detalles en los que los chinos están por delante. Tour 99 fue el primer tanque del mundo en tener un arma láser (para deslumbrar a los dispositivos de vigilancia y sus operadores). Además, se está desarrollando un tanque fundamentalmente nuevo en China que, aparentemente, tendrá una tripulación de 2 personas y una torreta deshabitada. Se supone que, además del arma principal, se puede armar con dos cañones de 6 cañones de fuego rápido para destruir varios objetivos, incluidos los ATGM. Es posible que el tanque también lleve un vehículo de tamaño pequeño a bordo.el robot para reconocimiento Es bastante difícil suponer que un aumento tan rápido en la flota de tanques debido a los últimos vehículos se lleva a cabo con fines defensivos.
Por supuesto, no son solo los tanques los que crean “propósitos pacíficos” en China. Por ejemplo, aquí se creó una familia única de vehículos anfibios basados en el BMB ZBD-05. Estos son KSHM, tanque ligero, SAU ZTD-05, etc. Estas máquinas no tienen análogos en el mundo, el EFV estadounidense debería haberse convertido en tal, pero, como se dijo anteriormente, se canceló. Llamar a la armadura anfibia como un arma defensiva nunca se le ha ocurrido a nadie.
En el área de MLRS, China no se quedó muy por detrás de los países líderes del mundo, ni siquiera en las 70-80-s. Y ahora ha habido un avance obvio. Aunque China no se olvidó de copiar nuestro "Smerch".
(A-100 y PHL-03), creó de forma independiente el WS-2 MLRS con un rango de 200 km. Su modificación WS-2D ha sido desarrollada, disparando a 400 km. Cada instalación lleva desde 6 hasta misiles 9, incl. A 3 drones autoguiados especiales. Por lo tanto, este sistema supera significativamente en sus características de rendimiento tanto el Smerch como el MLRS estadounidense, combinando las cualidades del MLRS y los sistemas de misiles tácticos operacionales (PTRK) y brindando la posibilidad de causar un ataque de fuego masivo de los segundos escalones de las tropas enemigas desde su retaguardia. El número total de MLRS en el PLA es de hasta 2,5 mil, y no solo no disminuye, sino que incluso aumenta.
Por el número de tanques de PLA hoy - el primer ejército en el mundo.
Hasta hace poco, el talón de Aquiles de las Fuerzas de Tierra del EPL era la aviación del ejército. Ahora no solo se está desarrollando en todas las direcciones (en particular, el helicóptero de ataque WZ-10 entró en la serie), sino que se ha declarado la transformación de los medios de apoyo a la fuerza de ataque principal de las Fuerzas Terrestres. Tal transformación es posible solo dentro del marco de la doctrina militar ofensiva.
En este sentido, debe destacarse el punto principal. El concepto de guerra centrada en la red, que se desarrolló en los países occidentales (principalmente en los EE. UU.), Se considera una alternativa al ejército de masas tradicional. Dado que la centralidad en la red mejora la eficiencia del uso de armas y equipo, se cree que esto puede reducir significativamente su número. Al mismo tiempo, el hecho de que la concentración en la red aumenta la efectividad del uso del potencial de combate, pero no el potencial en sí, a menudo se pierde de vista. Es decir, por ejemplo, si hay proyectiles 50 en una munición de tanque, no puede golpear de ninguna manera a más objetivos 50.
En China, se está siguiendo una política fundamentalmente diferente, que se formula como una combinación de "mecanización" e "informatización", es decir, El desarrollo del ejército de masas tradicional continúa con el desarrollo de capacidades cualitativas y cuantitativas para llevar a cabo la guerra clásica a gran escala, mientras que los principios y métodos de la guerra centrada en la red se introducirán ampliamente en el ejército de masas tradicional. Por lo tanto, si los países occidentales aumentan la eficiencia al reducir el potencial, China aumenta tanto su potencial como su efectividad. Esta combinación hará automáticamente al EPL el ejército más fuerte del mundo en una perspectiva a muy corto plazo.
NECESIDADES NATURALES PARA AMPLIAR EL ESPACIO
Por lo tanto, si la OTAN reduce su potencial ofensivo, el PLA lo está incrementando rápidamente, y para todas las clases de equipos. Y no solo como un todo, sino también, a un ritmo más rápido, en áreas avanzadas. En primer lugar, la última tecnología (especialmente los tanques) ingresa a los distritos militares de Shenyang y Beijing, el primero de los cuales se centra en nuestro Lejano Oriente, el segundo, en Transbaikalia. En segundo lugar, el equipo va al Jingnan IN (distrito interior, que es una reserva para el resto de los distritos y un campo de pruebas para el desarrollo de nuevas armas y métodos para usarlos) y en Lanzhou IN (centrado en Asia Central y Siberia Occidental). Incluso el "Antitaiwan" Nanjing IN se echa a perder con mucha menos atención que los distritos "antirrusos". Y los dos distritos militares del sur del EPL reciben equipos según el principio residual, y no hay unidades de tanques en ellos.
Y la naturaleza del entrenamiento de combate encaja completamente en el panorama general. En los últimos años 5, el PLA realiza regularmente maniobras a gran escala de las Fuerzas Terrestres y de la Fuerza Aérea, donde se realizan operaciones ofensivas con profundidades de 1,5-2 mil km con la ayuda de varias formaciones o incluso formaciones. En el escenario de estos ejercicios, no es posible de ninguna manera ver el ensayo de la partida de desembarco en Taiwán, ni un reflejo de la fuerza de aterrizaje estadounidense, ni la supresión de la inestabilidad interna.
En consecuencia, si no hay signos reales de preparación para la agresión en las acciones de la OTAN, entonces en las acciones de China hay signos de tal preparación. Además, a las características principales anteriores, puede agregar un número adicional de
Así, en los últimos años, se ha lanzado la construcción masiva de refugios subterráneos con una capacidad total de varios millones de personas en las ciudades más grandes de China. El liderazgo chino le da a esta construcción una explicación desafiante absurda: ¡los refugios están diseñados para proteger contra terremotos! Ya que cualquier persona que esté familiarizada con la sismología o con los conceptos básicos de la defensa civil sabe perfectamente que durante un terremoto, un refugio subterráneo solo puede convertirse en una fosa masiva, tal explicación no puede considerarse más que una llamada directa a Washington y Moscú: Beijing no es Temen un ataque nuclear y se preparan de antemano.
Al mismo tiempo, se crearon reservas estratégicas de petróleo con un volumen de millones de 180 (aproximadamente 40% del consumo anual) en China; para 2020, se espera que estas reservas alcancen millones de 800 (en ese momento, aparentemente, este será el consumo anual). Por lo general, tales acciones se crean para la guerra. Se cree que China teme cortar las comunicaciones de África y Medio Oriente por parte de la Marina de los Estados Unidos, desde donde la mayor parte del petróleo llega a China. Formalmente, es realmente posible. Pero ahora, China está construyendo activamente oleoductos de Rusia y de Asia Central, que los estadounidenses ciertamente no podrán cortar. ¿Por qué entonces semejantes reservas gigantescas?
Helicóptero de ataque WZ-10.
Hay otro punto muy interesante. China declara que está dispuesta a salvar el euro (es decir, de hecho, todo el proyecto de la Unión Europea) mediante la recompra de las obligaciones de deuda de los países más problemáticos de la UE: Grecia, Portugal y España. Al mismo tiempo, presenta una condición muy importante: el levantamiento del embargo europeo a la exportación de armas a China. ¿Es Beijing todavía una pequeña arma? ¿Por qué debería ahora él también ser europeo?
Finalmente, uno no puede dejar de observar que la parte integral de la doctrina militar china es el concepto de "límites estratégicos y espacio vital", que justifica directamente librar guerras agresivas. El concepto se basa en la opinión de que el crecimiento de la población y los recursos limitados hacen que las necesidades naturales amplíen el espacio para garantizar la actividad económica del estado y aumentar su "esfera natural de existencia". Se asume que los límites territoriales y espaciales indican solo los límites en los cuales el estado con la ayuda del poder real puede "proteger efectivamente sus intereses". Los "límites estratégicos del espacio vital" deberían moverse a medida que crece el "poder integrado del estado".
¿QUIERES UNA GUERRA EN CHINA?
La calidad del PLA en la batalla real no se probó con la guerra mencionada con Vietnam 1979. Sin embargo, en la guerra con la psicología, los soldados chinos estaban bien, casi no se rendían, atacaban a las ametralladoras vietnamitas con regularidad. A lo largo de los años desde 32, el PLA ha cambiado en términos de su composición interna, ahora está dominado por jóvenes urbanos educados, y no, en el mejor de los casos, la educación inicial de los campesinos. El hecho es que en China, el ejército es un draft, mientras que hay un gran excedente de recursos de draft. Hablar sobre el hecho de que el PLA representa solo el 0,2% de la población es el mismo tipo de tontería que las declaraciones sobre los “pequeños” gastos militares de la República Popular China: China en tiempos de paz simplemente ya no lo necesita, incluso este 0,2% le da al ejército más grande del mundo. Por lo tanto, los chinos pueden permitirse el lujo de llamar a los mejores (sin embargo, los no entrenados se someten a entrenamiento militar en reserva, que es aproximadamente 20 veces el tamaño de un ejército regular). Es difícil decir si los ciudadanos mantendrán la misma resistencia en la batalla. Contra esto está el hecho de que representan a una generación de "pequeños emperadores", los únicos hijos de la familia, por lo tanto, muy mimados. Por otro lado, como muestra el estudio de Internet en China, es entre los jóvenes con educación urbana que el nivel de chovinismo y agresión hacia los extranjeros es muy alto, y siempre han "ofendido" a China y continúan haciéndolo ahora. Sin embargo, no hay la menor duda de que los chinos urbanos lucharán, al menos, mucho mejor que los europeos y apenas peor que los estadounidenses.
Naturalmente, en China no puede haber problemas políticos que tenga la OTAN. Al menos porque la República Popular China es un país totalitario, no democrático 28. En este caso, uno debe tener especialmente en cuenta la influencia muy significativa de los generales en la política interna y externa. Incluso en la URSS, por no hablar de la Rusia moderna, no había nada de eso. Es muy significativo que el principal puesto principal en China no se considere el cargo de presidente de la República Popular China, ni siquiera el puesto de secretario general del Comité Central del PCCh, sino el puesto de presidente del Consejo Militar Central. Sólo ocupándolo, una persona se convierte en el verdadero líder del país.
Ahora la pregunta más fundamental es ¿por qué China debería cometer agresión contra Rusia?
Las operaciones ofensivas a nivel estratégico dominan los escenarios de ejercicio de PLA.
Sería posible dedicar al menos un artículo más para discutir los problemas internos de China. En una versión extremadamente comprimida, la situación es la siguiente. Con un mayor crecimiento de la economía de la República Popular China y el bienestar de su población (que es el doble de la población de los Estados Unidos y la Unión Europea en un futuro muy previsible), China no tendrá recursos suficientes no solo para su país (no han sido suficientes durante mucho tiempo), sino para toda la Tierra. Aquí debemos destacar especialmente que la economía de la República Popular China es, en primer lugar, la economía de la producción, y no la economía del sector de servicios, como en Occidente. Por lo tanto, necesita mucha más materia prima y la tasa de crecimiento de su consumo es mucho mayor que en Occidente. Además, el crecimiento económico continuo al mismo ritmo puede llevar a una verdadera catástrofe ecológica, que afectará no solo a China, sino a todo el mundo. Sin embargo, una desaceleración del crecimiento conducirá inevitablemente a una agudización de los problemas sociales, un aumento significativo en el desempleo (que ya es muy alto) y una caída en los niveles de vida de la población (a pesar del hecho de que una parte significativa de la población de la República Popular China sigue viviendo en la pobreza extrema y cree que recibe muy poco). De las reformas triunfales chinas). El problema más serio es la enorme brecha en los ingresos y la seguridad social entre la ciudad y el país y entre las regiones costeras desarrolladas y las regiones internas atrasadas. Sin un crecimiento más extenso, estas brechas no se pueden reducir y su crecimiento puede llevar a trastornos sociales graves.
En el corazón de todos estos problemas se encuentra la extrema superpoblación del país, agravada por el hecho de que casi toda la población de China vive en la mitad de su territorio, donde la carga sobre el medio ambiente y la infraestructura es prohibitiva. La política de "una familia - un hijo" realizada desde el final de 70 es obligatoria. Sin embargo, en primer lugar, se realiza, de hecho, solo en las ciudades, lo que además aumenta la brecha en el nivel de vida, y en segundo lugar, crea dos problemas sociales más agudos: el envejecimiento de la población en condiciones de un desarrollo muy débil del sistema de pensiones y la “escasez de novias” (un exceso numérico significativo de niños y niñas en lugar de niñas y niñas en los grupos de edad más jóvenes). Como resultado, surge una situación cuando, por un lado, la política de "una familia - un hijo" no solo debe continuar, sino que también debe ajustarse, por otro lado, debe ser revocada de inmediato. En general, el entretejido de los problemas chinos es tal que la solución de algunos agrava otros.
En China, esto ya se ha entendido y cada vez es más abierto que China se enfrenta a una elección entre una catástrofe social, que se convierte en una guerra civil, y la expansión externa para apoderarse de los recursos y territorios. La tercera no se da, tal es la realidad objetiva, no tiene nada que ver con la ideología o el tipo de sistema socioeconómico. El hecho de que China, si él no quiere obtener una guerra civil, necesita prepararse para una guerra de agresión, quedó claramente escrito en el libro China Infeliz. Hace dos años, expresando, en opinión de la mayoría de los expertos, la opinión de los líderes del EPL.
¿Por qué Occidente no capturará materias primas, y China lo será? ¿Es este un doble estándar?
1. China necesita materias primas, porque, como se mencionó anteriormente, su economía es la economía de la producción, no de los servicios, y la población es dos veces más grande que en Occidente.
2. Occidente compra materias primas para su moneda, que, como último recurso, puede imprimirse, China, para el de otra persona (occidental).
3. Para China, las materias primas pronto no serán suficientes. No podrá comprar lo requerido, tendrá que quitar lo existente en mercados ya divididos. O los precios de las materias primas serán tales que la guerra sucederá de todos modos.
4. Para los países occidentales es más barato comprar materias primas que capturar. Las operaciones para capturar y, lo más importante, retener lo capturado en términos de reducir el potencial militar, el crecimiento de los gastos en el mantenimiento del personal, la desmovilización psicológica y el sistema democrático de gobierno son tan costosos en el sentido directo y figurado que se vuelven inapropiados. China, por otro lado, resuelve este problema mucho más fácilmente, especialmente porque necesita no solo recursos, sino también territorios. El grado de sensibilidad a las pérdidas en el chino es completamente incomparable con el occidental. Las funciones de ocupación en los territorios ocupados serán llevadas a cabo por los campesinos, de los cuales en China hay actualmente 674,1 millones, al mismo tiempo que vivirán en estos territorios. Ahora hay menos de 0,07 ha de tierra cultivable por agricultor en China, una familia no puede tener más de dos hijos. En los territorios ocupados, estas restricciones pueden ser eliminadas. Si cada familia recibe una máquina automática, las funciones de ocupación en relación con la población local se llevarán a cabo de manera muy eficaz.
DIRECCION DE EXPANSION - NORTE
En cuanto a la dirección de la expansión, es imposible no ver que Siberia Oriental y el Lejano Oriente de Rusia poseen un territorio enorme y recursos naturales con una población muy pequeña y en rápido declive. La situación es similar en Kazajstán. En Indochina (otra dirección potencial de la expansión china) la situación en todos los aspectos es exactamente la opuesta (hay poco territorio y recursos con una alta densidad de pueblos indígenas). Al capturar a estos países, China solo resuelve en pequeña medida el problema de la falta de recursos, y el problema de la sobrepoblación y la falta de tierra cultivable se agrava aún más, y la nueva población será desleal a Pekín (especialmente esto se aplicará a Vietnam, que tiene una experiencia muy rica de guerra exitosa, como Clásico y partidista, incluso contra China).
El Distrito Militar Oriental de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no podrá soportar la ofensiva china.
Una refutación bien conocida del peligro de la expansión china se considera que la mitad del territorio de China prácticamente no está desarrollada (94% de la población de la República Popular China vive en 46% de su territorio), por lo tanto, la expansión externa no tiene sentido. Además, a menudo se dice que las condiciones climáticas en Siberia y el Lejano Oriente (principalmente, bajas temperaturas en invierno) son inaceptables para los chinos. A este respecto, cabe señalar que el Tíbet, que ocupa casi un tercio del territorio de China, es uno de los lugares más desfavorables para vivir en la Tierra (a este respecto, puede compararse, quizás, con la Antártida). Se encuentra a una altitud media de 4 mil metros sobre el nivel del mar. Debido a la falta de oxígeno para la gran mayoría de las personas, cualquier estancia a largo plazo no es posible. Además, en las condiciones de alta montaña extrema no es posible ninguna actividad económica seria. Por lo tanto, China nunca podrá "dominar" al Tíbet en términos de su asentamiento masivo y desarrollo económico. Las condiciones climáticas en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang (XUAR), que está ocupada por los desiertos de Gobi y Takla Makan, son mejores solo en términos de la presencia de suficiente oxígeno. En el contexto de XUAR, sin mencionar el Tíbet, el clima de Transbaikalia y la región de Amur y las condiciones para la agricultura son incomparablemente mejores, y en Primorye son extremadamente cómodos en cualquier medida. Incluso Yakutia es preferible al Tíbet, ya que las heladas fuertes son mejores durante medio año que la falta de oxígeno todo el tiempo (especialmente porque una gran parte del Tíbet también se encuentra en la zona de permafrost). Cabe señalar que hoy, los migrantes chinos en las ciudades de Yakutia controlan la mayor parte del comercio, durante todo el año.
En este sentido, una serie de comentarios. En algunas obras domésticas, la refutación de la tesis sobre la amenaza china se refiere al hecho de que China, incluso en el momento de la máxima debilidad de Rusia (inmediatamente después del colapso de la URSS), no tomó ninguna medida para su posterior debilitamiento. Mientras tanto, no está muy claro de qué acciones exactamente posibles estamos hablando. Sí, la República Popular China no cometió agresión militar contra Rusia, pero en esta ocasión se puede observar que al comienzo de los 90-s. Siglo XX. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa eran mucho más fuertes que en la actualidad, y el EPL, mucho más débil que en la actualidad. Por lo tanto, China no tuvo oportunidades reales de cometer agresión y no mostró ninguna "buena voluntad". Al mismo tiempo, aprovechó al máximo la debilidad de Rusia al formar un carácter de las relaciones económicas extremadamente rentable y no rentable para Rusia y creó la base para la expansión demográfica.
Para refutar la tesis de la amenaza china, a menudo también se utiliza la afirmación de que China está tan ocupada resolviendo problemas internos que "no está a la altura de la expansión". Al mismo tiempo, la idea de que la expansión no es un "capricho" de China se ignora por completo, pero es necesario resolver sus problemas internos.
Una controversial recepción muy popular de los "abogados" de China es la declaración de que "inflar el mito" sobre la amenaza china es inaceptable, ya que el conflicto entre Rusia y China es beneficioso para los Estados Unidos. En este sentido, cabe señalar que, en relación con las relaciones de estos tres países más poderosos del mundo, el conflicto entre los otros dos es objetivamente beneficioso para cualquiera de ellos. En particular, China se beneficia de un conflicto entre Rusia y los Estados Unidos. Es muy significativo que Rusia, a nivel de declaraciones oficiales o de trabajo científico, nunca haya sido vista por los líderes y los expertos de la República Popular China como un potencial aliado contra Estados Unidos. Sin embargo, el punto más fundamental en este aspecto es que la causa de la amenaza china para Rusia no es el interés de los Estados Unidos, sino las tendencias objetivas de desarrollo de la propia China, sobre las cuales los Estados Unidos no tienen ninguna influencia significativa. Es decir, la amenaza china para Rusia tiene lugar completamente independientemente de si el conflicto ruso-chino es o no beneficioso para los Estados Unidos, basado en circunstancias de naturaleza no política y socioeconómica.
PAIS CON UMBRAL DE DOLOR REDUCIDO
Después de la reforma militar en Rusia en las principales áreas estratégicas, tenemos la siguiente situación. Las fuerzas de la nueva VO del Sur son, en general, adecuadas a la situación en su teatro, ya que Georgia ha sido aplastada y no ha sido restaurada, y todavía es difícil imaginar una guerra con Turquía (ya sea como miembro de la OTAN o como entidad separada) (aunque esto no es posible en el futuro) . La VO central no tiene acceso a las fronteras con adversarios potenciales y, de hecho, es una reserva. El Western IN es formalmente muy inferior a las fuerzas de la OTAN, pero debido al estado real de la alianza descrita en la parte anterior del artículo, pueden considerarse mínimamente suficientes (especialmente si se trata de una guerra con la OTAN, tendremos que agregar un ejército bielorruso muy poderoso a nuestras Fuerzas Armadas) . Y solo en el este la situación es inaceptable. Las fuerzas del Distrito Militar del Este (tanto las Fuerzas Terrestres como la Fuerza Aérea) son hoy incomparables con las fuerzas de Shenyang y Beijing VO PLA. Al mismo tiempo, las posibilidades de fortalecer las agrupaciones de las partes tampoco son comparables. La longitud de las comunicaciones que van desde el norte hasta la profundidad de China es mucho menor que la de Transsib, la resistencia del impacto del enemigo es mucho mayor y el rendimiento total es mayor en órdenes de magnitud. Es muy sintomático que al comienzo de la crisis financiera mundial en Rusia, el gobierno inyectó el máximo dinero al sistema bancario, y una de las principales víctimas de los recortes fue la construcción de carreteras (que antes no había florecido). Pero el gobierno de la República Popular de China ha invertido enormes cantidades de dinero en infraestructura durante este período, en particular, la red de ferrocarriles y autopistas de alta velocidad se ha ampliado significativamente. Y en los ejercicios mencionados anteriormente, el EPL está trabajando constantemente en la transferencia de grandes contingentes de tropas en largas distancias por ferrocarril y carretera.
Por lo tanto, surge la pregunta fundamental: ¿en qué medida la disuasión nuclear es efectiva en relación con China, ya que, dado el equilibrio actual de las fuerzas convencionales, no hay nada más que esperar? Por supuesto, es imposible dar una respuesta inequívoca a esta pregunta. Uno solo puede hacer una serie de consideraciones.
1. Las armas nucleares deben ser el último argumento cuando otros argumentos se agotan. Desafortunadamente, nos hemos dirigido a una situación en la que este argumento se convirtió en el primer y único argumento (al menos en relación con China), que es extremadamente peligroso.
2. China también tiene armas nucleares, y el tamaño de su arsenal nuclear ni siquiera se conoce. Las cifras en fuentes rusas y occidentales de varios cientos de ojivas y varias docenas de misiles balísticos de alcance medio (BRSD) y misiles balísticos intercontinentales (ICBM), obviamente no tienen relación con la vida, la producción de armas en tales cantidades simplemente no tiene sentido. Incluso si uno se abstrae de los miles de cargos en 40 y en al menos 1000 ICBM y MRBR en algunas publicaciones rusas, no hay duda de que el número de cargos en la República Popular China es comparable a los arsenales reducidos de la Federación Rusa y los EE. UU.
3. Rusia no tiene MRBR (en virtud de un acuerdo con los Estados Unidos de 1987), China se ubica con confianza en el primer lugar en el mundo en el número de misiles de esta clase. La Federación Rusa está obligada a usar el mismo SNF para contener tanto a China como a los Estados Unidos, mientras que con respecto a China, el rango de nuestros ICBM y SLBM es excesivo.
Las acciones de Rusia para reducir la probabilidad de agresión china deberían, entre otras cosas, incluir el fortalecimiento de la defensa aérea.
4. La proporción en el potencial de las armas nucleares tácticas (TNW) entre la Federación Rusa y la República Popular China es desconocida. Cabe señalar que China tiene una gran superioridad en sus portadores, ya que cuenta con varios miles de lanzadores de misiles tácticos y tácticos operacionales con un rango de 150-600 km contra todo 100 (¡para toda Rusia!) Complejos tácticos "Tochka-U", El rango de los cuales es solo 120 km. Además, China puede utilizar aviones obsoletos H-5, Q-5, J-6 como portadores de bombas nucleares de caída libre, de las cuales pueden romper miles de 2-3 en la reserva de la Fuerza Aérea del PLA. una cuenta de cantidad (la pérdida de incluso la mitad de la aeronave no será un problema para China). Además, debe tenerse en cuenta que al intercambiar golpes por TNW, tanto los cargos de China como los de China explotarán en nuestro territorio.
5. Para los Estados Unidos, sin mencionar a Europa, la explosión en su territorio de incluso una carga nuclear de cualquier poder es absolutamente inaceptable. China ciertamente sobrevivirá al golpe de unas pocas docenas de cargas nucleares en la zona fronteriza.
6. Sin duda, un daño inaceptable para China será un ataque nuclear masivo en las ciudades del sureste del país. Sin embargo, Pekín deliberadamente dará una respuesta a tal golpe en forma de un ataque nuclear en ciudades en la parte europea de la Federación Rusa, que no necesita aprovechar.
Por lo tanto, la efectividad del factor de disuasión nuclear contra China se relaciona principalmente con el campo de la psicología. El liderazgo de la República Popular China puede asumir que Rusia simplemente no se atreve a dar un golpe masivo a China por temor a una respuesta. Especialmente si Pekín ayuda a Moscú a salvar la cara. En este sentido, es necesario prestar atención a las palabras del libro mencionado anteriormente “¡China no está contenta!”: “Primero debemos, o sobre todo, garantizar los intereses de China. Es necesario asegurar que China se siente en el lugar del mayor y sea capaz de liderar a todo nuestro mundo. ... ¿Cuáles son los objetivos de China en el futuro? China, por supuesto, debe administrar los grandes recursos y el espacio en el mundo; Aquí no requiero su acceso al territorio de nuestro estado; Me refiero a liderazgo y gestión ".
Por lo tanto, habiendo tomado el territorio, Beijing no puede requerir su adhesión legal a China. Él tendrá suficiente control real sobre ella. En consecuencia, el lado opuesto en este caso, por así decirlo, no perdió, porque en el mapa el borde permanecerá en el mismo lugar.
En realidad, toda la cuestión de la posibilidad de la expansión china es en gran parte psicológica. Por supuesto, China preferiría tomar territorios y recursos sin guerra, a través de la expansión económica y demográfica. Pero está claro que esto es posible solo si la agresión militar se convierte en la única alternativa a la expansión "pacífica". Es por eso que Beijing habla de sus "intenciones pacíficas" cada vez menos y más abiertamente demuestra el crecimiento del poder militar.
Aparentemente, el intento de nuestros funcionarios y la mayoría de los expertos de acallar el hecho de que existe una amenaza, a pesar de los hechos obvios, y de llegar a las máximas concesiones de la República Popular China en el ámbito político y económico se explica por el temor de "molestar" a China. En este caso, aquí se puede ver una atribución irrazonable al liderazgo de China de los motivos de la agresión irracional, la capacidad de cometer agresión por motivos de insulto. De hecho, hasta ahora, el liderazgo de la República Popular China en todos los casos ha demostrado un grado excepcionalmente alto de pragmatismo. Es por eso que hay muchas más razones para suponer que si la cuestión de la amenaza china y las medidas para contrarrestarla comienzan a discutirse en Rusia no solo a nivel de autores individuales, sino a nivel oficial y al menos algunas medidas también se implementarán, no aumentará. y reducir la amenaza de agresión, porque el liderazgo de la República Popular de China comprenderá que "el juego no vale la pena" y que debe buscar otras áreas de expansión. Esto es posible solo si el precio de la agresión contra Rusia para China llega a ser tan alto que no se justificará bajo ninguna circunstancia (incluso en el caso de una amenaza de catástrofe interna en China).
Para lograr este resultado, es absolutamente necesario fortalecer la defensa. Primero, ligamentos de SNF y defensa aérea. Tal vez necesitemos una salida del Tratado INF que, en las condiciones actuales, simplemente nos une. En segundo lugar, es necesario fortalecer seriamente las fuerzas ordinarias en el Distrito Militar del Este. Las armas nucleares realmente deberían ser el último argumento, no el primero y el único. Además, es necesario crear alianzas internacionales con obligaciones mutuas para protegerse mutuamente. Como lo demostró la guerra 2008 en Osetia del Sur, la OTAN es segura para nosotros como adversarios, pero también inútil como aliada (esto se demostró por su comportamiento hacia Georgia). Los aliados más importantes para nosotros deberían ser Kazajstán (en este caso, la OTSC no tiene nada que ver con eso), Mongolia, India y Vietnam.
Por lo tanto, un mayor silencio sobre el problema "chino" contribuye a su agravación y reduce la posibilidad de parar. Una situación similar en relación con un asunto tan serio para la seguridad del país parece inaceptable.
información