Military Review

El "Besogón" de Nikita Mikhalkov inflige ataques de información sobre el "encanto" principal de los ultraliberales: la era de Gorbachov y Yeltsin

286
Este material no es específicamente sobre el Centro Yeltsin. No está hablando de si vale la pena o no a nivel oficial reconocer las actividades de Gorbachov y Yeltsin al frente de un gran país como criminal hoy en día. Incluso hay material sobre cómo las personas se convirtieron repentinamente en el poder, para quienes una llamada oportuna a "amigo George" o "amigo Bill" fue muchas veces más importante que los intereses de las personas que se volvieron calumniadas, traicionadas y arrojadas a la garganta de un molino de carne, llamada "transición a la democracia".


Este material trata sobre lo que ocurrió una transformación significativa durante este tiempo con la sociedad rusa, que dichos temas son abiertamente deseados y pueden ser discutidos por un número creciente de ciudadanos, e incluso aquellos que fueron considerados completamente leales a las primeras personas de la era de los "cambios democráticos" durante algún tiempo.

Hace solo unos días, no tengo miedo de esta palabra, asombroso por el brillo emocional del programa BesogonTV de Nikita Mikhalkov. Uno de estos programas es "Sobre la coyuntura imaginaria y verdadera".otro "¿Hay alguna salida al histórico laberinto del Centro Yeltsin?". En sus programas, que pueden verse en el canal "BesogonTV" de YouTube, Nikita Mikhalkov publica información y su análisis, que es un verdadero terremoto para todos los miembros del mundo ultraliberal, que se han apoderado de lo que se llama 90 desde el comienzo de las conquistas de la democracia. ". El equipo de Mikhalkov cita hechos que asestan un golpe en el lugar más doloroso del estrato ultra liberal de Rusia, quien consideró que ella y ella solas pueden dar interpretaciones gratuitas no solo a lo que está sucediendo hoy, sino también a lo que está conectado con el milenio ruso. historia.

El "Bezogon" demuestra la indignación de los representantes de la "fauna" ultraliberal que han caído en un estupor debido a los programas de una persona en la que todos han estado pensando en la pizarra durante todos estos años, la verdad aparece de repente tanto sobre ellos como sobre aquellos La participación de quien esto, disculpe, molde sobre el cuerpo de Rusia apareció y se expandió bastante. Los ultra-liberales experimentaron un verdadero shock cuando escucharon la siguiente declaración de Mikhalkov:

Estoy seguro de que no se puede construir nada sin borrar el sitio. Y despejar el terreno es a nivel estatal, reconociendo los crímenes de Gorbachov y Yeltsin. Ellos cometieron un crimen real. Voluntariamente, involuntariamente, guiado por ambiciones, no por ambiciones, este no es el punto ahora. ¡Sus logros llevaron al colapso de nuestro país! Y esta es la mayor catástrofe geopolítica que ocurrió durante este siglo.


El "Besogón" de Nikita Mikhalkov inflige ataques de información sobre el "encanto" principal de los ultraliberales: la era de Gorbachov y Yeltsin


Y ni siquiera es una cuestión de cuán justificada o injustificada es la fuerte declaración del Artista Popular de la RSFSR, ¿cuál es la reacción a esta declaración de aquellos que creyeron (y trataron de asegurar a otros) que el colapso de un país enorme, que el dolor y el sufrimiento Sus pueblos como resultado de este colapso es la principal victoria democrática del país en el siglo veinte.

Y si Mikhalkov hubiera dicho solo lo que se presentó en la forma de una cita anterior, los ultra-liberales podrían haber considerado que Nikita Sergeevich simplemente anuló y confundió los términos. Pero Mikhalkov a) confirmó su punto de vista en uno de sus programas sobre "Bezogon" yb) presentó otro programa, en principio, sobre el mismo tema de actualidad: sobre cómo, desde la época de colapso de un país enorme y el dolor de sus ciudadanos, intentaron cegar algo. mucho más monumental que el mausoleo de Lenin (hablando del centro de Yeltsin en Ekaterimburgo).

Si alguno de nuestros lectores no tuvo tiempo de familiarizarse con el material de Nikita Mikhalkov en "BesogonTV"Vale la pena presentar este material aquí, como tema principal de discusión de este artículo en "Military Review" (espero que Nikita Sergeevich no haga reclamos por permitirse discutir sus materiales).

Material sobre el "Centro Yeltsin" y la propia era Yeltsin. El material vale la pena que nuestros lectores le den unas pocas decenas de minutos de su precioso tiempo. Hay algo en que pensar, hay algo para dar una evaluación.



Observamos los materiales de Nikita Mikhalkov, no solo aquellos que consideran el colapso del Imperio ruso, el colapso de la URSS, las catástrofes geopolíticas del siglo pasado. Miramos y ...

Nikita! - gritó adeptos belolentochnyh ideales. ¿Eres tú, Nikita? - apenas se alejaron del shock y con voleas apretaron este shock con un coñac caro, continuaron. Gritaron y dozapivyvalis hasta el punto de que, por ejemplo, el Sr. Svanidze, al parecer, realmente, se mantuvo hasta ahora con total confianza sobre el apretón de manos liberal de Mikhalkov, declaró al director "coyunturista", y sus declaraciones y materiales "Zhirinovshchina". Dicen que era "casi nuestro", votó por EBN, habló sobre sus fortalezas. Y aquí, el Kremlin te llevó a ti, Nikita, a su vez ... O tú misma, Nikita, decidiste ganarte el favor del Kremlin. Y el término "Zhirinovshchina" Nikolai Karlovich aparentemente decidió tejer en rojo (no en el sentido, por supuesto, comunista ...) literalmente porque hace algún tiempo el líder permanente del Partido Liberal Democrático declaró la necesidad de reconocer a los regímenes de Gorbachov y Yeltsin como criminales.

Bueno, los partidarios ultraliberales simplemente no pueden entender que en esos años, mientras se sentían amos en un país enorme, tanto la estructura de la sociedad como la capacidad de la sociedad para percibir adecuadamente (y no a través de las gafas dadas por Big Joe) la realidad ha cambiado. El mismo Mikhalkov dice que no se convirtió en un oportunista, y que no fueron millones de personas las que se hicieron oportunistas, sino que todo fue mucho más simple y más importante: la situación en sí cambió. El país simplemente no quiere ser el que los partidarios de la plantación de la idolatría occidental limpian constantemente en sus pies. La gente ya ha hecho trampa con el chicle transatlántico y bebió su "libertad" de coca-cola para permitirse seguir siendo la misma masa calumniada al final de 80 a partir de 90-s, confiando en que 90-e son los donantes de la libertad ...

Y ahora, cuando el equipo de belolentochnaya intentó maravillarse con el mismo centro de Yeltsin, que en cuanto al culto a la personalidad incluso supera todo lo que tuvo lugar en los años soviéticos (excepto en su alcance comparable a las pirámides de los faraones egipcios), recibe un golpe a la temática. Un grupo de personas que gritan sobre el culto a la personalidad de Stalin aplaude al mundo, que es la personificación del verdadero culto a la personalidad. Aplaude, pero, recibiendo una parte de la verdad y la crítica, de repente trata de hacer que las personas ofendidas. Los representantes del poder supremo no parecen aplaudir, pero están poniendo flores.

Usted ofendió a los ultra-liberales ... Están ofendidos porque inclinaron una caricatura podrida sobre el "tipo" de nuestra historia, donde Rusia es una mancha negra y apestosa que nos salvó de las cadenas. Usted ve, sólo Boris Nikolayevich Yeltsin. Ofendidos por el hecho de que mostraron cómo Chubais da una entrevista a bordo de un avión y explica la esencia de la privatización bárbara por la necesidad de "matar al comunismo": matar, vender toda la propiedad estatal, incluso por centavos, incluso para los últimos pícaros que se llamaban biznesmen ... ofendidos por el hecho de que Mikhalkov , cuyo trabajo puede tratarse como le plazca (el asunto personal de cada uno), demuestra el amorfo de Gorbachov y el servilismo de Yeltsin, quien informó sobre el colapso de la URSS, ante todo al presidente estadounidense, quien fingió no estar al tanto de todo. YTY ... ... Ofendido que resistieron ...

En general, el material de Nikita Mikhalkov no es solo material. Este es un marcador que identifica perfectamente a todos aquellos que continúan creyendo que el país y la gente permanecieron iguales a los de 25 hace años, listos para escuchar tonterías sobre la construcción de la democracia (rechazando a la gente), listos para elegir solo lo peor y lo más podrido de la historia del país. deseo - y dar a conocer por lo podrido lo que nunca fue. Es para estas personas (Mikhalkov dice sobre ellas) que es importante para todos nosotros preocuparnos por cómo cargar adecuadamente el agua y la crema del próximo Kashpirovsky a través de la pantalla de TV, en lugar de por qué y cómo fue asesinado nuestro ejército y nuestra armada; cómo viajar en la plaza y cagar en todo y en todos alrededor, en lugar de trabajar y respetar los intereses de los demás, sin olvidar, ante todo, su propia dignidad.

En conclusión, me permitiré decir esto: Nikita Sergeevich, honestamente, no puedo identificarme como admiradores ardientes de su trabajo (como director de la mayoría de las películas) de los últimos tiempos (sucedió, no puedo hacer nada conmigo mismo), sino por BesogonTV. "Y por los temas que su equipo plantea en este programa, ¡gracias! Es por la verdad - gracias!
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.besogon.tv
286 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 30 marzo 2016 06: 12
    + 39
    ¡Mikhalkov recientemente incluso comenzó a mirar!)
    1. sdc_alex
      sdc_alex 30 marzo 2016 06: 21
      + 48
      Besogon también comenzó a mirarlo, y sabes que lo peor es que descubriré cómo elige los temas de discusión y cómo da el material.
      1. KOH
        KOH 30 marzo 2016 06: 40
        + 80
        Viste mucho, si solo comenzaras a mirar ..., Besogon es el mejor, de Mikhalkov ... (mi opinión), toda la esencia de nuestros liberoshors, show tourods y otra escoria, se exhibe públicamente, aplausos para él ...
        1. Stas57
          Stas57 30 marzo 2016 08: 43
          -8
          Cita: KOH
          Besogon: lo mejor, de Mikhalkov ... (mi opinión), toda la esencia de nuestra liberushushora, guías de espectáculos y otros svoloty, se exhibe para todos, aplausos para él por eso.

          toda la esencia del besogon mismo Barin.
          Él mismo lamiendo al poder, filmando una película de mierda sobre la guerra navegando por el botín furioso, peleando con las mujeres (aunque golpeando) de la película y leyendo falsamente la moraleja de cómo vivir.
          Barin diviértete en la moral.

          y estas personas me prohíben hurgar en mi nariz !? (c)
          deja que comience consigo mismo.
          1. arnulla
            arnulla 30 marzo 2016 10: 14
            + 18
            Específicamente, ¿tiene alguna pregunta sobre Besogon? ¿O el "maestro Mikhalkov" es más relevante para usted que el tema del programa?
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 30 marzo 2016 10: 28
              +3
              Cita: arnulla
              Específicamente, ¿tiene alguna pregunta sobre Besogon? ¿O el "maestro Mikhalkov" es más relevante para usted que el tema del programa?

              Específicamente, según Besogon, ¿qué pensó Migalkin de sí mismo, no lo recordó en 90? Cuánto, por ejemplo, rogó por un cyrill siberiano. Y más concretamente, al final no le gustó.
              1. arnulla
                arnulla 30 marzo 2016 12: 13
                + 16
                ¿Y nosotros, amados, en los 90 no queremos recordar? Muchos ciudadanos encajan en la defensa de la URSS, el partido, luego los burócratas ... Eso es lo mismo. Por lo tanto, no todos somos sin pecado. Y todos somos responsables de lo que sucedió.
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 30 marzo 2016 13: 02
                  +5
                  En nuestro país, Damir, muy pocas personas entendieron lo que estaba sucediendo allí en Moscú. Solo aquí de esta película, a excepción de la caricatura retrasada, no aprendí nada nuevo. Por otro lado, la posición de Nikita, quien condena el 90, mientras él mismo, muy bien se levantó a expensas del estado, causa disgusto. El Kremlin protagoniza a petición suya extinguida.
                  1. avia1991
                    avia1991 30 marzo 2016 15: 31
                    0
                    Cita: Mordvin 3
                    criado muy bien a expensas del estado.

                    ¿Eras contable, querida? ¿O de nuevo "OBS"? "¿De dónde son las leñas?" Deseable con enlaces basados ​​en evidencia. O, en su opinión, ¿vino de la URSS a Rusia como mendigo?
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 30 marzo 2016 18: 48
                      +5
                      No soy un contador y no una cuenta de impuestos, pero el hecho de que todas sus películas, empezando por el barbero, no tuvieron éxito financiero, todo el mundo lo sabe.
                      1. barbitúrico
                        barbitúrico 31 marzo 2016 14: 02
                        +1
                        Todo el mundo lo sabe: evidencia sólida
                      2. Urfin
                        Urfin 31 marzo 2016 14: 50
                        +1
                        Taquilla
                        http://www.kinopoisk.ru/film/16445/box/

                        encontrarás el resto
                    2. avia1991
                      avia1991 31 marzo 2016 17: 56
                      +1
                      Cita: Mordvin 3
                      Todas sus películas, comenzando con el barbero, fueron financieramente desastrosas. todos lo saben.

                      Frase clave resaltada. Esto significa que no tiene evidencia concreta de su "ascenso" a expensas del estado. Y si es así, ¡no hay necesidad de lanzar acusaciones! ¿O crees que las preguntas que plantea en "Besogon" son tonterías que no merecen atención?
                      Por cierto, contradígate: si todas las películas fueron un fracaso, ¿cómo se levantó "a costa del Estado"? ¿El estado le pagó una "compensación" por películas que no fueran en efectivo?
                    3. shasherin.pavel
                      shasherin.pavel 31 marzo 2016 18: 58
                      0
                      Y "La señorita" también es una obra desastrosa para aquellos tiempos, todos decían que esto no podía ser. Y "El Inspector General" ... ahora se considera un clásico, pero en ese momento, el autor podría haberlo golpeado en la cabeza ... o más bien recibirlo con retraso. El fracaso de hoy no significa nada todavía ... los descendientes pensarán que será así.
                    4. Mordvin 3
                      Mordvin 3 31 marzo 2016 19: 48
                      +3
                      aire
                      Información del barbero
                      Presupuesto 35mln. dolares
                      Cuotas en efectivo 2 MÍN. 600tys. dolares
                      En el oeste, que yo sepa, el dinero para una película se toma prestado de un banco. O en el patrocinador. Por cierto, recuerdo muy bien cómo en el momento en que el barbero dejó los medios de comunicación escribió sobre el presupuesto en una cantidad de 47 millones. ¿La familia Mikhalkov en la URSS era millonarios clandestinos? Y él tiene problemas con las finanzas, sí. En ese año, mil millones pidieron las panaderías nacionales. Y escuchar la opinión de un hombre que era comunista anteayer, ayer demócrata, y hoy se hizo monárquico, para mí personalmente, es simplemente repugnante.
            2. andrew42
              andrew42 31 marzo 2016 18: 25
              +2
              No no. ¡Esto no funcionará! ¿Qué tipo de Chernomyrdinskie "hemos hecho un país ..li"? No hay nada para colgar perros a la gente. Es necesario colgar, claro, pero no perros, pero está claro quién y para qué. Por el colapso de la Unión en 1991. Por el tiroteo del Parlamento en 1993. Muchas personas involucradas en esos crímenes siguen fumando alegremente esta luz.
            3. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 31 marzo 2016 18: 53
              0
              ¿Y la declaración de 1982 sobre la retirada voluntaria anticipada del Komsomol se considera una protesta? Es cierto, para decir, cuando supe que la gente de la KGB está interesada en mí, incluso sé que el director de la base de la ORS en Monchegorsk Petukhov me cautivó después de la reunión del Komsomol, tres meses después se fusionó silenciosamente con la granja colectiva Pobeda en la región de Pushkinogorsk ...
        2. Hermano gris
          Hermano gris 30 marzo 2016 10: 45
          + 11
          Cita: arnulla
          Específicamente, ¿tiene alguna pregunta sobre Besogon? ¿O el "maestro Mikhalkov" es más relevante para usted que el tema del programa?

          No hay reclamos sobre el contenido de la transferencia, sino ante el anfitrión. Por lo tanto, surge la disonancia cognitiva.
          Sería interesante escuchar su opinión sobre Stalin, me parece que es poco probable que Mikhalkov vaya en contra de su propio trabajo en este asunto.
          1. antoXa
            antoXa 30 marzo 2016 11: 40
            +2
            Hermano gris
            no les interesan los temas) ¡tienen una tarea diferente! ¡Incluso si él tiene razón mil veces y dice las cosas correctas, aún así le echarán barro, tales personas!
            1. Hermano gris
              Hermano gris 30 marzo 2016 12: 04
              +6
              Cita: antoXa
              ¡Incluso si él tiene razón mil veces y dice las cosas correctas, aún así le echarán barro, tales personas!

              Tampoco puedo pasarlo tranquilamente, definitivamente le arrojaré un kakah.

              Y piense que si Venediktov de "Echo of Moscow" decide cambiar su imagen y también en uno de los canales de televisión dirá las cosas correctas (creo que es capaz de esto - abre la boca).
              Habrá exactamente el mismo efecto, solo que más pronunciado. Porque sí, son esas personas. No escupir, como dicen, en el pozo.
              1. antoXa
                antoXa 30 marzo 2016 13: 44
                + 16
                Hermano gris
                En la vida cotidiana, a menudo observo cómo las personas cambian de opinión sobre las mismas cosas en un período de tiempo bastante corto.
                Varios de mis conocidos, por ejemplo, estaban extremadamente felices con sus vidas y gritaban, "Putin es nuestro presidente", luego "Medvedev está en contra del presidente"))))))), exactamente mientras todo estuviera bien en su vida, hasta Tuvieron la oportunidad de hacer negocios, comprar en China y Europa y vender en Rusia de 3 a 10 veces más caro, un buen negocio es "útil", conducir Lexus e Infinity, y luego, una vez y durante los últimos años, todo esto se ha convertido en polvo. por qué ... Y ahora no puedo reunirme con ellos, porque ahora, en su opinión, ¡ahora tenemos el mayor poder de chupar en nuestro país!
                Entonces, ¿por qué rechazas el derecho de cambiar de opinión y posicionar a Mikhalkov? Hoy, en mi opinión, hace una contribución positiva, incluso a la formación de la opinión pública sobre muchos temas, entonces, ¿por qué lanzar a Kakahi a su empresa positiva? No puedo entender esto.
                1. Hermano gris
                  Hermano gris 30 marzo 2016 14: 40
                  +2
                  Cita: antoXa
                  Entonces, ¿por qué rechazas el derecho de cambiar de opinión y posicionar a Mikhalkov?

                  No niego el beneficio de su empresa, pero tampoco creo que se haya "reformado".
                  Pereobulsya una vez, reprogramado y el segundo.
                  Después de todo, hay precedentes inversos, como para Strelkov-Girkin, por ejemplo: al principio se ahogó por Rusia y se convirtió en héroe, pero ahora está creando un comité contra el maldito Putin.
                  1. avia1991
                    avia1991 30 marzo 2016 15: 36
                    +2
                    Cita: hermano gris
                    ahora crea un comité contra el jurado Putin.

                    ??? ¿No confundiste nada? Hasta donde yo sé, las metas y objetivos de ese comité son completamente diferentes.
                  2. Hermano gris
                    Hermano gris 30 marzo 2016 16: 18
                    +5
                    Cita: avia1991
                    ??? ¿No confundiste nada? Hasta donde yo sé, las metas y objetivos de ese comité son completamente diferentes.

                    Los objetivos se pueden proclamar como quieras. Ellos tienen:
                    “Primero debes salvar el país dentro de las fronteras de la Federación Rusa, para evitar su desintegración, como en 1991, y luego seguir una política de reunir al pueblo ruso en un estado. Al mismo tiempo, los rusos para nosotros son, como antes de 1917, la trinidad de los grandes rusos, los pequeños rusos, los ucranianos y los bielorrusos ".
                    Pregúntele a cualquier guardia legal ucraniano, él le dirá que es un patriota de su país y que su alma duele por Ucrania, por Ucrania unida, tenga en cuenta.
                    Maxim Kalashnikov (miembro del comité):
                    “El gobierno actual está enfermo y preocupado por la autodestrucción. No tenemos la intención de imponerle como asistentes. Y untarlo también. Ahora se está convirtiendo en un muerto viviente ante nuestros ojos ... ".

                    Eduard Limonov (miembro del comité):
                    "¿Por qué es esto (la creación del" Comité ") un evento importante? Porque ahora tienes dónde correr, a quién unirte y bajo qué estandartes para convertirte en caso de cataclismo. Además del poder y los liberales pro occidentales, ha surgido una tercera fuerza ”.

                    La presencia en el comité de los nazis Prosvirin y Krylov es generalmente sin comentarios.
                    Los "patriotas" de este tipo son los futuros músculos del Maidan.

                    Detalles y con paralelos históricos aquí:
                    https://cont.ws/post/188927
              2. pl675
                pl675 30 marzo 2016 16: 49
                +3
                Entonces, ¿por qué rechazas el derecho de cambiar de opinión y posicionar a Mikhalkov? Hoy, en mi opinión, hace una contribución positiva, incluso a la formación de la opinión pública sobre muchos temas, entonces, ¿por qué lanzar a Kakahi a su empresa positiva?

                este pseudo-moralista debería cambiarse los zapatos, cómo se suena la nariz - mañana es el presidente de Kadyrov / hipotéticamente / - pasado mañana Mikhalkov se convierte al Islam, y todavía se le dará dinero para disparar heces temáticas como "Ichkerian quemado por el sol - 14"
        3. avia1991
          avia1991 30 marzo 2016 15: 33
          +5
          Cita: hermano gris
          Me parece que es poco probable que Mikhalkov vaya en contra de su propia creatividad en este asunto.

          Mire la anotación de los problemas de Besogon: no pretendo decir 100%, pero parece que hay algo al respecto. Mire, entonces se pueden sacar conclusiones. Y pensar en alguien más es una tarea ingrata hi
          1. antoXa
            antoXa 30 marzo 2016 15: 56
            +3
            avia1991
            ¡Estoy de acuerdo! A veces, su propia alma está oscura, pero meterse en el alma de otras personas e intentar comprenderlas, y mucho menos juzgarlas, buscar trampas allí, esto no es algo muy bueno.
        4. Severianyanin
          Severianyanin 31 marzo 2016 17: 30
          +2
          Sí, ya habló de Stalin ... Es como si no lo hubieran dicho, pero fue con él que el país se levantó mucho y ganó la guerra, con todos los errores cometidos entonces ... No literalmente, pero el significado es ese.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 30 marzo 2016 15: 05
      +3
      pero dice algo sobre el caso
      1. natakor1949
        natakor1949 31 marzo 2016 17: 20
        -2
        Lyashko en las afueras también parece decir el caso, y ¿QUÉ?
    3. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 30 marzo 2016 15: 07
      +5
      * Ahora mucho depende de nosotros, de nuestra actitud ante la vida, de la memoria por el bien de quienes recientemente dieron la vida por el bien de nuestra Patria, y por lo tanto por todos nosotros: buenos y malos, blancos, rojos y cariñosos. su país, y "khataskrayniks".

      La elección es una para todos: ¿Cubriremos Rusia con nosotros mismos?..
    4. avia1991
      avia1991 30 marzo 2016 15: 25
      +6
      Cita: Stas57
      en guerra con mujeres (aunque atontadas) de la película, y leyendo moralmente cómo vivir
      Qué estas diciendo ?! amarrar Eso es sobre moralidad, de alguna manera no me di cuenta ...
      Tal vez tengas QUÉ decirle a los liberales modernos ... tal vez incluso haya HECHOS que prueben irrefutablemente la esencia podrida de los específicos. ¿Y DÓNDE ESTÁN MISMOS? ¡¿Por qué callas?! ¡¿Y?!
      Sí, porque NADIE PODRÁ PERMITIR que salga a la pantalla grande, y así, específicamente con hechos, ¡para transmitir información a la mayoría de los espectadores! ¡NO PODRÁS PERMITIRTE! ... Y Mikhalkov PUEDE HACERLO. y agradecerle por lo que hace. No hay muchas personalidades famosas de personas que puedan hacer abiertamente tales preguntas.
      Por cierto ... no tienes que gritar sobre tu "opinión libre sobre VO" - en comparación con la masa general de la población, podemos decir que NADIE TE ESCUCHA. Además de los habituales del sitio, qué gota en el océano ... hi
      1. Victor Demchenko
        Victor Demchenko 30 marzo 2016 16: 49
        +3
        conoces a Sergei, pero tienes razón ... amarrar y el más ofensivo:
        Cita: avia1991
        Por cierto ... no tienes que gritar sobre tu "opinión libre sobre VO" - en comparación con la masa general de la población, podemos decir que NADIE TE ESCUCHA

        hi
    5. oracul
      oracul 31 marzo 2016 08: 01
      +1
      Es necesario poder distinguir lo principal de lo secundario. No es necesario estar enamorado del trabajo de Mikhalkov como cineasta, siempre puedes recordar tal característica del clan Mikhalkov: como ser leal a cualquier gobierno, es mucho más importante cuán relevantes son sus evaluaciones de los eventos y si ayuda a fortalecer el estado. Esto es lo principal hoy, y todo lo demás es secundario.
      1. natakor1949
        natakor1949 31 marzo 2016 17: 27
        +2
        Mañana Ivanov-Petrov-Sidorov llegará al poder, y estoy seguro de que Mikhalkov regañará el tiempo del reinado de Vladimir Putin. Travieso, padre, no muere, especialmente en su clan clan.
        1. avia1991
          avia1991 31 marzo 2016 18: 01
          +1
          Cita: natakor1949
          Mikhalkov, estoy seguro, regañará el tiempo del reinado de Vladimir Putin

          NUNCA trate de pensar por los demás, siempre se equivocará.
          Cuando llegue el "mañana" y otra persona llegue al poder, sacarás conclusiones. Y ahora solo haces ilusiones, basado en TU LÓGICA - que no es el hecho de que la más verdadera. hi
      2. Stanislas
        Stanislas 31 marzo 2016 19: 54
        0
        Cita: Oracul
        recuerda tal característica del clan Mikhalkov: cómo ser leal a cualquier gobierno
        Déjame estar en desacuerdo contigo. El género, sobre el cual usted, como muchos aquí, está hablando tanto, es más bien un amor por Rusia, que puede expresar creativamente bajo cualquier autoridad, ya sea que a los críticos de arte locales les guste o no, es la segunda pregunta. Por otro lado, sin un arrepentimiento igualmente destacado por apoyar ese poder, las duras y justas críticas a Yeltsin, tiempo, todos nosotros que encajamos en esta era y que nos salimos de ella, de alguna manera no nos apegamos a la Asamblea Nacional. Para una conversación sincera con el espectador no tira. Parece un profesor visitante y, en algunos lugares, un caballero que, en la sucia propiedad de su protegido, el jefe de la aldea, desmantela su mano.
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 30 marzo 2016 08: 57
    +4
    Cita: KOH
    Besogon es lo mejor de Mikhalkov.

    ¿Qué tal Burnt by the Sun 2? guiño
  • oler
    oler 30 marzo 2016 08: 42
    + 25
    Esperé ... Esperé, cuando este tema en el sitio finalmente se hizo evidente. Gracias al autor por aparecer, lo que le da otra oportunidad para pensar, recordar ...
    Un agradecimiento especial a Mikhalkov. Yo, al igual que el autor, no soy fanático del trabajo de Mikhalkov ni de su familia. Soy escéptico debido a la abierta servilidad del clan Mikhalkovo-Konchalovsky ante las autoridades. Pero Besogo es suerte, suerte para nuestra sociedad con la oportunidad de aprender sobre los problemas circundantes y evaluarlos. El tema del último Besogon es generalmente una obra maestra. Mucho se dice sinceramente, con franqueza y estrictamente. Gracias a Mikhalkov por su posición civil, gracias y por el coraje de hablar sobre este tema. Pero la final del programa sigue siendo Lizoblyudsky. Aunque entiendo que si no hubiera tal final, este programa no habría salido.
    1. Urfin Jus
      Urfin Jus 30 marzo 2016 09: 36
      + 11
      Barin ciertamente sorprendido ... No es la palabra correcta. ¿Pero qué hay detrás de esto?
      Admito que lo que se cuenta en "Besogon" se hace con sinceridad y franqueza, aunque el final ciertamente es difuso. Una especie de cucharadita de miel en defensa del actual gobierno.
      Pero, por otro lado, ¿por qué no se hizo esto en los duros y deslumbrantes años 90? El país estaba borracho y vendido ante los ojos de todos, ¿dónde estaban todas estas figuras? ¿Por qué ahora, en retrospectiva, están ganando bonos? ¿Seguramente justo ahora los ojos se han abierto? Es difícil de creerlo.
      No sé, personalmente, mi opinión es doble ... Quiero confiar, pero es difícil.
      1. Ejecutor
        Ejecutor 30 marzo 2016 10: 03
        +6
        "Pero, por otro lado, ¿por qué no se hizo esto en los duros y deslumbrantes años 90? El país estaba borracho y vendido ante los ojos de todos, ¿dónde estaban todas estas figuras?"
        Intentaré responder Estas figuras tomaron para sí zemaritsa por nada, construyeron mansiones allí y les pavimentaron grandes caminos, evitando las aldeas existentes a un lado (dejando devastación para los disparos posteriores).
        Deje que la Asamblea Nacional muestre mejor su patrimonio al menos en el Óblast de Vologda.
        Y aún más corto dijo W. Gaft:
        "¡Rusia! ¡¿Hueles este extraño picor ?!
        ¡Tres Mikhalkov están arrastrándote sobre ti! "

        Solo ahora el propio Nikita está picando: ¿cómo es eso? Bebieron juntos, se divirtieron. ¿Yeltsin Center construido y Mikhalkov Center dónde?
      2. sherp2015
        sherp2015 30 marzo 2016 12: 45
        +9
        Cita: Oorfene Deuce
        Barin ciertamente sorprendido ... No es la palabra correcta. ¿Pero qué hay detrás de esto?
        Admito que lo que se cuenta en "Besogon" se hace con sinceridad y franqueza, aunque el final ciertamente es difuso. Una especie de cucharadita de miel en defensa del actual gobierno.
        Pero, por otro lado, ¿por qué no se hizo esto en los duros y deslumbrantes años 90? El país estaba borracho y vendido ante los ojos de todos, ¿dónde estaban todas estas figuras? ¿Por qué ahora, en retrospectiva, están ganando bonos? ¿Seguramente justo ahora los ojos se han abierto? Es difícil de creerlo.
        No sé, personalmente, mi opinión es doble ... Quiero confiar, pero es difícil.


        Creo que ahora estaré atrapado con los inconvenientes de la ... política, pero hablaré de todos modos.
        Estas figuras del arte y la cultura, y sus colegas de los medios de comunicación en ese momento, pidieron miles de millones para crear películas sin valor y todo tipo de programas de televisión estúpidos como "Smakov" con los Makorevich, Yulia Vysotsky. Con el apoyo del gobierno de Eltsin, que disparó contra el parlamento elegido legalmente en 93 con tanques y arrojó barro al ejército después de haber sido arrastrado a la guerra en Chechenia.
        Y ahora sentían la dirección del viento, y todo como un golpe en el patriotismo.
        Nuestro televisor claramente no es nuestro, sino extraño, en cualquier caso, una parte mucho más grande
        1. avia1991
          avia1991 30 marzo 2016 15: 38
          0
          Cita: sherp2015
          Y ahora sentían la dirección del viento, y todo como un golpe en el patriotismo.

          Y quienes son ellos"? ¿Lista en tus dedos? Creo que una mano será mucho.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 30 marzo 2016 15: 53
            0
            Cita: avia1991
            Y quienes son ellos"?

            Hola seryoga hi Sí, hay muchos de ellos, Dorenko, Solovyov, Kedmi. Esto es de figuras odiosas.
            1. avia1991
              avia1991 30 marzo 2016 16: 09
              +3
              Cita: Ingvar 72
              hay muchos de ellos en realidad

              Hola igor hi
              ¡Los judíos no cuentan! Y Dorenko, ¿quién lo escucha? ¿Y quién está escuchando? Por ejemplo, apunto en blanco, no veo sus discursos denunciando la era de Yeltsin  solicitar Ser promocionado sobre este tema, sí, ¡muchos están contentos! Pero "Besogon" nació hace bastante tiempo, y lo veo no por el bien de Mikhalkov, de quien nunca me ha encantado, sino por la información y la forma en que se presenta. Y debo admitir: interesante, competente y útil para la causa.
              Y Mikhalkov puede ser percibido como ... un "sacerdote poseído por un demonio": cuando tal sacerdote dirige el servicio en el Templo, ¡el Señor mismo controla sus labios! Usando el cuerpo del poseído como micrófono lol
          2. Victor Demchenko
            Victor Demchenko 30 marzo 2016 16: 53
            +1
            Bueno, comencemos por el crecimiento:
            1 Mikhalkov N.S.
            2 Bueno, este ... cantante sobre el general ... y, recuerda que canta sobre un escuadrón de sus locos pensamientos.
            y se necesitan más ejemplos?
      3. antoXa
        antoXa 30 marzo 2016 13: 48
        +3
        Urfin Jus
        ¿Y qué hiciste en los 90, si no en secreto?
        Quería convertirme en un bandido), soñaba con levantar un par de tiendas de campaña en el mercado)))
        1. Urfin Jus
          Urfin Jus 30 marzo 2016 16: 05
          +4
          Cita: antoXa
          ¿Y qué hiciste en los 90, si no en secreto?

          Los 90 años a largo plazo para detenerse en algo concreto ...
          Y así, emigró de la soleada república de Asia Central a su patria histórica a Rusia. Estudió. Sirvió en el ejército, luego fue a trabajar en la policía. No se pensaba convertirse en un bandido.
          1. antoXa
            antoXa 30 marzo 2016 18: 30
            +3
            Urfin Jus
            Creo que significa que también vimos lo suficiente entonces de lo que son capaces las personas a las que se les "presentó" la libertad y vimos de qué acciones son capaces las personas aparentemente normales ...
            Desde el colapso de la unión, mucho ha cambiado en la vida y en las mentes y las almas de las personas, puedo juzgar por mí mismo, por las personas que conocía y conocía.
            Y honestamente no me atrevería a juzgar a Mikhalkov, a diferencia de muchos aquí, no sabemos nada sobre él y su vida.
            Este artículo trata sobre su proyecto específico, que inequívocamente puse +
            Es solo que me enfurezco abiertamente por personas que inmediatamente comienzan a buscar todo, no se trata de ti, específicamente ...
            Comienzan a recordar a los cansados ​​del sol de inmediato ... y culpar a Mikhalkov como director.
            Honestamente, pero recuerdo de inmediato la película "lo mío entre extraños, un extraño entre los míos". Simplemente adoro esta película, es ¡oh, no! ¡El juego de actores maravillosos y una trama muy buena y correcta en la película!
            1. avia1991
              avia1991 31 marzo 2016 18: 06
              0
              Cita: antoXa
              Este artículo es sobre su proyecto específico.

              Lo que mucha gente aquí "rápidamente" olvidó, cambiando a personalidades.
          2. avia1991
            avia1991 31 marzo 2016 18: 04
            0
            Cita: Oorfene Deuce
            fue a trabajar en la aplicación de la ley. No hubo bandidos para convertirse en pensamientos

            riendo ! ¡"Agencias de aplicación de la ley" y "bandidos" eran sinónimos para muchos en los años 90! ...
            Sin ofender hi
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Siberalt
    Siberalt 30 marzo 2016 11: 42
    +3
    ¿Discutiremos el mensaje del autor o la personalidad de los arroyos de Mikhalkov y Saakashvili? matón
  • yastr
    yastr 30 marzo 2016 16: 42
    0
    Este programa se mostró en Rusia 24
  • IITR privado
    IITR privado 31 marzo 2016 14: 29
    0
    Es mejor lanzar estos programas que las filmaciones
  • Pinzones
    Pinzones 30 marzo 2016 06: 51
    + 67
    ¡Tenemos un país de paradojas! Stalin, que abandonó el país que rompió la cresta del fascismo, con la industria y la astronáutica, la tecnología nuclear, no solo los liberales, sino también los altos ejecutivos, científicos, politólogos ... considera que su asesino es un asesino, y dejó monumentos a aquellos que arruinaron y vendieron todo - a Gorbachov y Yeltsin ! El primero aún no ha muerto, de lo contrario sería lo mismo en alguna parte. ¡El Mausoleo ya habría sido prohibido! En el territorio de Stavropol, con una composición monumental en la entrada, Misha y una cosechadora, y junto a Raisa en una bufanda campesina, sirviendo una tapa de leche ... riendo

    Pero los Mikhalkov, para todos los gobernantes, vivieron bien, ¡usted necesita saber lo mismo! riendo
    1. Cabo valera
      Cabo valera 30 marzo 2016 08: 26
      + 14
      Y así da vueltas la idea de que el propio Nikita Sergeevich puso su mano creativa para distorsionar nuestra historia. Como veo ahora el cartel donde se enfrenta a Stalin. Y el "asalto con palos" de la ciudadela ... ¿Qué es? ¿Conciencia? ¿O doblar para que coincida con la línea de lote?
      1. Hermano gris
        Hermano gris 30 marzo 2016 08: 33
        +8
        Cita: Cabo Valera
        ¿O doblarse según la línea de la fiesta?

        No, la "fiesta" ahora es besar a Yeltsin en el culo, no encaja.
        Tal vez la conciencia despertó en la vejez, aunque dudo algo.
        Más bien, decidió publicar sus memorias con reflexión.
        1. sherp2015
          sherp2015 30 marzo 2016 12: 48
          +4
          Cita: hermano gris
          Tal vez la conciencia despertó en la vejez, aunque dudo algo.


          ))))))))))))))))) ¿Migalkin y conciencia? De qué estás hablando...
      2. EL SELLO
        EL SELLO 30 marzo 2016 16: 08
        +2
        ¿Quizás nuestro abejorro peludo "vio la luz"? Y si antes de filmar "Tired Sun", donde el personaje principal estranguló a Stalin en un sueño. Ahora así es como es. Y fíjese, en 91, muchos de esos líderes salieron a apoyar la democracia. Recuerdo la película "Genius" con Abdulov. Muchos luchadores por la libertad de Rusia se volvieron contra la Unión Soviética, que ahora recuerdan con aliento la era soviética. ¿Cómo puedes confiar en ellos? Otro PR. Putin dio la orden: "El colapso de la Unión es la mayor catástrofe". Y entonces. Funcionan. Mikitka se avergonzaría. Ugh.
    2. oborzevatel
      oborzevatel 30 marzo 2016 08: 48
      +2
      Cita: pinzones
      Pero los Mikhalkov, para todos los gobernantes, vivieron bien, ¡usted necesita saber lo mismo!

      El Sr. Svanidze, aparentemente aún firmemente convencido del apretón de manos liberal de Mikhalkov, declaró al director un "coyunturista" y sus declaraciones y materiales "Zhirinovschina". Como, él era "casi nuestro", votó por EBN, habló sobre sus puntos fuertes. Y aquí, el Kremlin te llevó, Nikita, a la circulación ... O tú mismo, Nikita, decidiste congraciarte con el Kremlin. Y el término "Zhirinovschina" Nikolai Karlovich, al parecer, decidió tejer la palabra roja (no en el sentido, por supuesto, la comunista ...) exactamente porque hace algún tiempo el líder permanente del Partido Liberal Democrático declaró la necesidad de reconocer los regímenes de Gorbachov y Yeltsin como criminales

      Aunque no puedo soportar a Svanidze, estoy completamente de acuerdo con su expresión con respecto a Mikhalkov.
      Hay que pedir dinero para filmar las próximas "opuses" absolutamente inalcanzables, con la participación de toda la familia Migalkov.
      1. Bongo
        Bongo 30 marzo 2016 08: 57
        + 18
        En sus programas, que se pueden ver en el canal "BesogonTV" de YouTube, Nikita Mikhalkov publica información y su análisis, que es un verdadero terremoto para todos los miembros del mundo ultraliberal, con dientes afilados que se adhieren a lo que desde el comienzo de 90 se llama "ganancias de la democracia ".

        ¿Y qué hizo Mikhalkov en silencio antes, o sus ojos se abrieron ahora? Es fácil condenar a los gobernantes que perdieron el poder o se fueron a otro mundo negativas Con el mismo patetismo, otro "mikhalkov" arrastrándose ahora ante el liderazgo actual lo expondrá cuando los gobernantes "otorgados por Dios" de hoy sean privados del poder.
        1. avia1991
          avia1991 30 marzo 2016 15: 46
          +3
          Cita: Bongo
          ¿Y qué hizo Mikhalkov en silencio antes, o sus ojos se abrieron ahora? Es fácil condenar a los gobernantes que perdieron el poder o se fueron a otro mundo

          Y antes el "centro-EBN" no estaba, y TAL exaltación de la "hazaña del Alconaut" también: todo lo que se expresaba se hacía de forma sumamente comedida. Libertadores que se quedaron, como Chubais, Gref, Dvorkovich, etc., fueron vilipendiados, tanto por los "miembros de la Duma" como por los senadores, mientras que EBN se quedó "solo": bueno, murió y murió. ¡Y ahora resulta que es más alto que Lenin y Stalin! ¡Oh, cómo! .. Por eso, el tema del traspaso surgió porque decidieron no reescribir la historia de TU, que estudiamos de los libros: ¡TU, los testigos y participantes de los cuales nosotros mismos fuimos!
  • Viktorrymar
    Viktorrymar 30 marzo 2016 09: 39
    +8
    Y no veo, porque estoy enfermo, que él guardó silencio bajo Yeltsin, cuando recibió dinero por sus películas, ¿cómo se llama? ... ¡El prestidigitador!
    1. arnulla
      arnulla 30 marzo 2016 10: 19
      + 11
      Todos somos inteligentes con nuestra visión retrospectiva ... Muchos de los que escribimos aquí, salimos a las calles para evitar el colapso del país y el caos posterior. Eso es lo mismo. ¿Es fácil condenar a los demás y preguntarse a sí mismo las agallas?
      1. Viktorrymar
        Viktorrymar 30 marzo 2016 11: 54
        +7
        arnulla

        Todos somos inteligentes con nuestra visión retrospectiva ... Muchos de los que escribimos aquí, salimos a las calles para evitar el colapso del país y el caos posterior. Eso es lo mismo. ¿Es fácil condenar a los demás y preguntarse a sí mismo las agallas?

        Bueno, no sé cuántos años tienes, Arnulla, tuve 16 durante años y recuerdo que la gente confiaba en el liderazgo del estado en todo, y nunca se le ocurrió a nadie sacar las calles
        ...
        1. arnulla
          arnulla 30 marzo 2016 12: 25
          +5
          Bueno, en ese momento estaba un poco más. Pero ese no es el punto. Estás harto de Mikhalkov, que estaba en silencio en ese momento. Pero llevo al hecho de que la mayoría estaba en silencio, ya sabes, la mayoría. ¿La mayoría también se siente enferma? O de alguna manera ¿selectivamente?))) En cuanto a "dinero para sus películas" - ¿y cómo podría conseguirlas todavía? ¿Y millones de otros ciudadanos que también recibían salarios del presupuesto en ese momento o trabajaban en estructuras comerciales? ¿Quiénes recibieron del presupuesto para el desarrollo de su negocio (probablemente hubo algunos)?
        2. Capitán nemo
          Capitán nemo 30 marzo 2016 14: 33
          0
          Cita: viktorrymar
          Bueno, no sé cuántos años tienes, Arnulla, tuve 16 durante años y recuerdo que la gente confiaba en el liderazgo del estado en todo, y nunca se le ocurrió a nadie sacar las calles

          Tienes muy mala memoria, lamentablemente yo también vivía en ese momento solo 10 años mayor que tú. Si por la palabra "gente" te refieres a toda Rusia, no has dado en el blanco. Moscú y los mineros de Vorkuta no confiaban en el liderazgo de la URSS / el estado, y simplemente salieron a las calles / plazas de Moscú para "dar batalla" a Gorbachov y Ryzhkov, tan odiados por ellos, que no les dieron metros cuadrados de apartamentos en Moscú y "justo" ( según Gorbachov) exige un aumento de los salarios "magros" Los mineros de Vorkuta extraen antracita en "condiciones difíciles" porque esos proletarios no sabían cómo alimentar a sus esposas e hijos "mañana" porque no tenían dinero ni productos en las tiendas, así que cómo les robaron todo a Gorbachov con Ryzhkov y otros miembros del PCUS y se lo comieron ellos mismos, para que los hijos de los mineros de Vorkuta siguieran hambrientos.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • RUSS
    RUSS 30 marzo 2016 10: 13
    +6
    Cita: RUSOIVAN
    ¡Mikhalkov recientemente incluso comenzó a mirar!)

    Nikitos no dijo nada nuevo ... la tendencia ahora está llegando.
  • SU69
    SU69 30 marzo 2016 10: 22
    +2
    Cita: RUSOIVAN
    ¡Mikhalkov recientemente incluso comenzó a mirar!)

    Capaz de lamer el bigote de poder.
    Como el director terminó por completo.
    Cuando jorobada por perestroika empujó.
    Para Yeltsin en 1996, hizo una campaña activa.
    Una palabra: "hombre" de virtud fácil [Media = http: //img-fotki.yandex.ru/get/4508/varjag-2007.c9/0_4a2cf_bd6378d7_XL]
  • Vend
    Vend 30 marzo 2016 10: 41
    +4
    Cita: RUSOIVAN
    ¡Mikhalkov recientemente incluso comenzó a mirar!)

    Pero porque él está diciendo la verdad. La caricatura es obscena, es una caricatura que los niños no deben mirar.
    1. avva2012
      avva2012 30 marzo 2016 10: 52
      +5
      Son esas caricaturas que los niños no deben mirar.

      Un niño después de ver una caricatura de este tipo puede convertirse en cualquier persona dentro de los límites: un asesino víctima-maníaco, sin otras opciones. La imagen de Iván el terrible al principio vale algo. Y todo caerá en la subcorteza, llévatelo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Siberalt
    Siberalt 30 marzo 2016 11: 28
    +6
    Respeto al autor, definitivamente!
    Los Mikhalkov siempre han estado en la corriente con el "fallo actual". Este es su destino y mérito, incluido. Estar "en la corte" no siempre es malo. Habría una comprensión y una escala de visión de tal o cual evento. Lo que Mikhalkov envía al espectador, quizás, es un concepto único de la esencia de la existencia de Rusia. Aquí o desde "los pelos de punta", hasta la negación total y el barrido completo con la eliminación del cerebro, hasta una comprensión concreta de la realidad. Fuerte transmisión, casi no hay nada que decir.
    Pero una cosa que puedo decir es que personas como Mikhalkov tienen el mejor instinto para el "movimiento" más pequeño en el poder. Esté seguro de esto. Todo está por delante. hi
    1. Gerente superior
      Gerente superior 30 marzo 2016 13: 11
      +3
      sibiralt. La conmoción de Mikhalkov, espero, sugiere que los estadistas rusos tienen la fuerza y ​​la confianza en la victoria sobre los pseudo-liberales, pero por alguna razón Chubais es inmutable, el presidente habla positivamente sobre el gobierno del EBN, aunque sabe más que nosotros sobre su gobierno, el Jefe de la Gran Rusia en los años 90. E borracho bailando junto al presidente amerovsky. Estaba vomitando de ver. Y, de una manera puramente soviética, los comentaristas de VO no discuten el artículo del autor o "Besogon", pero dan sus valoraciones de las personalidades de estos y la frescura de la ropa. Och constructivo.
  • sherp2015
    sherp2015 30 marzo 2016 12: 24
    +1
    Cita: RUSOIVAN
    ¡Mikhalkov recientemente incluso comenzó a mirar!)

    Cita: sdc_alex
    el Besogon comenzó a verlo, y sabes que lo peor es que me encontraré con cómo selecciona los temas para el debate y cómo envía el material.


    Todo estaría bien, dice ahora, por supuesto, correctamente.
    Pero si solo una persona normal, Patriot, en lugar de un sibarita rodando como queso en aceite, liderara este programa, entonces creo que hubo cientos de oyentes más.
    MiGalkov tiene la nariz a favor del viento como factor hereditario de su padre
  • max702
    max702 30 marzo 2016 14: 40
    +6
    Sí ... Parece que realmente empezó a cambiar en el país ... Bueno, si Mikhalkov empezó a cantar sobre el cambio de rumbo, significa que sí, decidieron anatematizar a los liberales y todo lo relacionado con ellos ... ¿Por qué? ¡Y es solo que la familia Mikhalkov NUNCA se ha equivocado en el curso del poder! Es sencillo para ellos captar genéticamente el más mínimo cambio en el curso de quienes están en el poder. Así que todo cambiará en el futuro cercano, y para todos los liberales actínicamente pasivos esta es una señal directa para pensar en ello, y es deseable recopilar cosas ... Si las declaraciones de Zhirinovsky fueran la primera piedra de toque y los sostienen para expresar las delicadas ideas de la dirección y estudiar la reacción a ellos) entonces la retórica de Mikhalkov es una pista al 100% para todos estos "camaradas" "En resumen, si el camino es un pellejo para recoger cosas rápidamente y deshacerse de Rusia ... Entonces habrá oportunidades, aunque personalmente asignaría fuerza y fondos para el regreso de estos personajes a casa, la realización del juicio y para el jabón con una soga .. y que no pueden volver a cavar en tierra extranjera .. se puede vivir .. se lo merecen ..
    1. avia1991
      avia1991 30 marzo 2016 15: 54
      +1
      Cita: max702
      Bueno, si Mikhalkov comenzó a cantar sobre un cambio de rumbo eso significa que sí, decidieron anatema a los liberales y todo lo relacionado con ellos

      ¿Has visto alguna vez el número de publicación? "¡Ah, Mikhalkov cantó de una manera nueva!" .. No. 94. ¿Piensa cuánto tiempo "canta" así? No sucedió "ayer" y las autoridades no iban a cambiar nada en ese momento. Y él - "Besogon" - ya estaba "cerrado", por cierto ...
      1. Dembel77
        Dembel77 31 marzo 2016 08: 24
        +2
        En conclusión, me permitiré decir esto: Nikita Sergeevich, honestamente, no puedo identificarme como admiradores ardientes de su trabajo (como director de la mayoría de las películas) de los últimos tiempos (sucedió, no puedo hacer nada conmigo mismo), sino por BesogonTV. "Y por los temas que su equipo plantea en este programa, ¡gracias! Es por la verdad - gracias!
        Por la verdad sobre el Yeltsin, y sobre las últimas páginas de Gorbachov de la historia de nuestro país, gracias. Mikhalkov es mucho más inteligente de lo que muchos pensaban antes. Sí, y coraje civil para no ocupar, bien hecho: ¡se trata del Centro Yeltsin para decirle a todo el país!
  • starshina78
    starshina78 31 marzo 2016 09: 37
    +2
    Esta mañana en la sección "Réplica" del canal "Vesti 24", este Svanidze estaba lleno de odio y reproches en relación a Mikhalkov, una vez más, mostró su naturaleza vil. Mikhalkov, ¡estoy sorprendido! Honestamente, no me agrada como director, como persona. Parece demasiado pretencioso, arrogante. Y ahora empezó a respetar. Suscrito a Besogon TV. ¡Mira! ¡Mikhalkov dice lo correcto!
    1. Basarev
      Basarev 31 marzo 2016 16: 25
      +2
      En movimiento pereobulsya, infección. ¿Realmente piensa que por un par de palabras sucias será perdonado y olvidado por todas sus obras?
      1. avia1991
        avia1991 31 marzo 2016 18: 11
        0
        Cita: Basarev
        El realmente piensa que por un par de palabras sucias ellos lo perdonarán

        ??? Esto es sobre lo destacado.
        Empiece a mirar desde el primer número de "Besogon" - por cierto, ya hay 1, por lo que es incorrecto hablar de un "par" de "palabras" sucias.
        Y cuando miras al menos una docena de programas, ¿tal vez aparezcan otras conclusiones?
        1. Basarev
          Basarev 31 marzo 2016 21: 10
          0
          Pero entendemos que él acaba de pintar. Personalmente, siempre he sido firme en mi opinión: la muerte de la Unión es una tragedia. Las reformas del mercado son una estafa. Ser amigo de Occidente y rendirse a él son dos cosas diferentes.
  • Venaya
    Venaya 30 marzo 2016 06: 17
    +9
    El Besogón demuestra la indignación de los representantes de la "fauna" ultraliberal.

    La impresión de Mikhalkov ha mejorado recientemente, no estoy hablando de sus películas, estoy hablando de su posición cívica, y esto no es lo mismo.
    Empiezo a comprender lo que estaba tratando de mostrar en las películas y lo que hizo, hay una diferencia notable, debido a los principios problemáticos de la financiación de la producción cinematográfica moderna. El último "Besogon" me encantó, nunca esperé esto de nadie.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 30 marzo 2016 08: 07
      + 10
      Cita: venaya
      , No estoy hablando de sus películas, estoy hablando de su posición cívica, y esto no es lo mismo.

      Es un profesional y trata de estar a la moda. Para ser justos, debo decir que ni siquiera se le puede coser una posición a favor del gobierno, porque el liderazgo ruso está promoviendo la idea de "St. Yeltsin".
      1. sherp2015
        sherp2015 30 marzo 2016 12: 53
        +1
        Cita: hermano gris
        Cita: venaya
        , No estoy hablando de sus películas, estoy hablando de su posición cívica, y esto no es lo mismo.
        Es un profesional y trata de estar a la moda. Para ser justos, debo decir que ni siquiera se le puede coser una posición a favor del gobierno, porque el liderazgo ruso está promoviendo la idea de "St. Yeltsin".


        ¿Qué? Él va a crear y la imagen de un santo?
        1. Hermano gris
          Hermano gris 30 marzo 2016 15: 09
          +4
          Cita: sherp2015
          ¿Qué? Él va a crear y la imagen de un santo?

          Crearon el segundo Nicholas (Bloody), a pesar del hecho de que, como gobernante, estaba aproximadamente al nivel de Yeltsin y, además de todo, amaba a todo el Imperio.
          Hoy en día es costumbre culpar a los bolcheviques que fueron traídos en el automóvil sellado, pero de hecho, sus propios generales y ministros lo derrocaron y lo alimentaron, y él, según el estado actual, es ahora como la oveja Dolly inocente.
          Aquí hay un ejemplo de formación exitosa de la opinión pública.

          Es posible y necesario interferir con tales cosas, solo necesita decirles a sus hijos con más frecuencia cómo fue realmente.
          Salga de Stalin cuántas cientos de personas han estado esculpiendo ya, desde la época de Jruschov e incluso henna sonreír Y Yeltsin no tiene que ser un ángel.
  • jetfors_84
    jetfors_84 30 marzo 2016 06: 17
    +5
    El mausoleo de Yeltsin se construyó más.
    1. Nsk 54
      Nsk 54 30 marzo 2016 06: 30
      +9
      Por qué un mausoleo cuando ya existe un "Centro Yeltsin".
    2. Imperialkolorad
      Imperialkolorad 30 marzo 2016 06: 49
      + 26
      Cita: jetfors_84
      El mausoleo de Yeltsin se construyó más.

      El mausoleo, desafortunadamente, sería mucho más barato que este centro. Finalmente, decidimos infligirnos el máximo daño económico. Como si EBN hiciera poco daño y daño al país.
      1. yj61
        yj61 30 marzo 2016 07: 42
        +1
        Cita: ImperialKolorad
        El mausoleo, desafortunadamente, sería mucho más barato que este centro.

        Más barato, y seguro ...
        Entonces, que sea un monumento a la era del borracho y destructor Boris, y, Dios no lo quiera, uno de los pocos y quizás el último monumento, ¡ya que tontamente gastaste el dinero en esto!
        1. KOH
          KOH 30 marzo 2016 07: 56
          +3
          También es necesario que las escuelas prohíban a los escolares conducir allí para que los niños no se quiebren ...
  • BecmepH
    BecmepH 30 marzo 2016 06: 30
    +4
    ¡Mikhalkov recientemente incluso comenzó a mirar!)
    La misma tontería ... Tengo la sensación de que se ha dado el comando "cara". Exteriormente, hemos determinado los "límites" para los chacales, es hora de sacar a los espíritus malignos en casa.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 30 marzo 2016 08: 51
      +3
      Cita: BecmepH
      Tengo la sensación de que se ha dado la orden "fas". Exteriormente, hemos determinado los "límites" para los chacales, es hora de sacar a los espíritus malignos en casa.

      También hay tales sospechas. Vaughn y Zhirinovsky, el maestro de mantener la nariz en contra del viento, pidieron recientemente a los regímenes oficiales que reconozcan los regímenes de Yeltsin y Gorbachov.
      1. sherp2015
        sherp2015 30 marzo 2016 12: 54
        +2
        Cita: Stirbjorn
        y Zhirinovsky, el maestro de mantener la nariz en contra del viento, pidió recientemente que los regímenes oficiales reconozcan los regímenes de Yeltsin y Gorbachov.


        Bueno pato ha sido tiempo de admitir!
  • Pitot
    Pitot 30 marzo 2016 06: 31
    + 12
    Cita: jetfors_84
    El mausoleo de Yeltsin se construyó más.

    Sí, en el baño y eso es todo sobre él.
  • Severok
    Severok 30 marzo 2016 06: 33
    +7
    Después de todo, la gente cambia. Un poco, pero todavía. En el momento de Boris Mikhalkov no dijo eso, estaba en silencio, ahora habla. Simplemente no está claro: ¿es su propia opinión o cumplió un cierto "orden"?
    1. KOH
      KOH 30 marzo 2016 06: 44
      +3
      En la época de Yeltsin, en general, solo unos pocos hablaron de esto, la mayoría con gafas rosadas de mierda caminaron y tomaron la libertad tanto como quisieron, ahora aparentemente comieron libertad ...
    2. Al_lexx
      Al_lexx 30 marzo 2016 07: 25
      +5
      Esta es su opinión y siempre fue así. Otra cosa es que ahora coincide con la tendencia principal, en las masas más amplias. Y el hecho de que estaba en silencio bajo Yeltsin ... bueno, entonces su padre también estaba en silencio bajo Stalin, lo que no le impidió escribir dos textos para nuestro himno.
      Digo esto porque conozco un poco a esta familia, no por los periódicos y la televisión. Trabajé para él, en el momento en que el "Fondo de la Cultura Rusa" fue transferido bajo su supervisión y ayudó a limpiarlo del crimen. Fue en los 90. Luego, una gran cantidad de monumentos arquitectónicos de la cultura de Moscú se convirtieron en salones de juego y baños VIP.
    3. Al_lexx
      Al_lexx 30 marzo 2016 07: 25
      0
      Esta es su opinión y siempre fue así. Otra cosa es que ahora coincide con la tendencia principal, en las masas más amplias. Y el hecho de que estaba en silencio bajo Yeltsin ... bueno, entonces su padre también estaba en silencio bajo Stalin, lo que no le impidió escribir dos textos para nuestro himno.
      Digo esto porque conozco un poco a esta familia, no por los periódicos y la televisión. Trabajé para él, en el momento en que el "Fondo de la Cultura Rusa" fue transferido bajo su supervisión y ayudó a limpiarlo del crimen. Fue en los 90. Luego, una gran cantidad de monumentos arquitectónicos de la cultura de Moscú se convirtieron en salones de juego y baños VIP.
    4. mihasik
      mihasik 30 marzo 2016 07: 41
      + 12
      Cita: Severok
      Después de todo, la gente cambia. Un poco, pero todavía. En el momento de Boris Mikhalkov no dijo eso, estaba en silencio, ahora habla. Simplemente no está claro: ¿es su propia opinión o cumplió un cierto "orden"?

      ¿Y de quién "orden" se cumplió con la construcción del "Centro Yeltsin" que ni siquiera Putin y Medvedev dejaron de asistir a la ceremonia inaugural?
    5. oborzevatel
      oborzevatel 30 marzo 2016 08: 52
      +5
      Cita: Severok
      Aún así, la gente está cambiando.

      ... dependiendo de la dirección del viento.
      Aquí Migalkov, como una veleta.
      Donde está el viento, allí está él.
      Esta es mi opinión personal.
    6. sherp2015
      sherp2015 30 marzo 2016 12: 55
      -1
      Cita: Severok
      no está claro - ¿es esta su propia opinión o cumplió un cierto "orden"?


      Por supuesto el orden.
  • parusnik
    parusnik 30 marzo 2016 06: 37
    + 12
    Me alegro ... Mikhalkov, comenzó a expulsar demonios de sí mismo ... Y hace unos 20 años no entendía este tipo ...
    1. Hermano gris
      Hermano gris 30 marzo 2016 08: 10
      + 18
      Cita: parusnik
      ... y hace unos 20 años no entendía este tipo ...

      Él entendió todo. Los trabajadores culturales son como una veleta.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 30 marzo 2016 08: 56
        0
        Vamos en ti
        Un director talentoso, actor ... qué rencor eres.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 30 marzo 2016 09: 43
          + 16
          Cita: Cap.Morgan
          Talentoso director, actor ...

          Para "Burnt by the Sun" debería ser ahogado en la letrina, además, junto con el divulgador del tema de las tetas Bondarchuk.
          En general, la necesidad se necesita en una escala colosal, porque prácticamente todo lo que el cine ruso sobre el tema de la Gran Guerra Patriótica elimina no entra por ninguna puerta.
          Acerca de la última "obra maestra" mostrada, por cierto, en el primer canal de televisión:

          Cuando se publiquen los 28 de Panfilov, cuánto tiempo podemos esperar.
        2. sherp2015
          sherp2015 30 marzo 2016 12: 58
          + 10
          Cita: Cap.Morgan
          Un director talentoso, actor ... qué rencor eres.


          Talentoso no significa decente.
          ¿Cuántos villanos talentosos hay en el país ...
          1. Cap.Morgan
            Cap.Morgan 30 marzo 2016 13: 59
            +3
            Cita: sherp2015
            Cita: Cap.Morgan
            Un director talentoso, actor ... qué rencor eres.


            Talentoso no significa decente.
            ¿Cuántos villanos talentosos hay en el país ...

            ¿Es deshonroso?
            Él solo plantea estas preguntas. Atrae la atención a los problemas.
            Todo está bien, simplemente ganan dinero, sin estar interesados ​​en nada.
          2. avia1991
            avia1991 31 marzo 2016 00: 23
            +2
            Cita: sherp2015
            Talentoso no significa decente.

            ¿Y cómo se determina quién es decente y quién no? ¿Cuáles son los criterios?
            ¿Verdad, "uno-dos-tres ..."? ¿Más?
  • Lápiz
    Lápiz 30 marzo 2016 06: 37
    + 27
    ¿Cómo es eso? Enfermo en las reformas EBN, ¿pone a los productores de CD debajo de usted y sobre usted? Besogon en la costilla? Quiero vivir en el socialismo, pero ¿como capitalista?
    1. La oscuridad
      La oscuridad 30 marzo 2016 06: 42
      + 17
      Y un par de aldeas con siervos
    2. Oldwiser
      Oldwiser 30 marzo 2016 13: 47
      0
      Sobre las figuras de películas en los años 90 hubo una broma:
      Eldar Riazanov quiere disparar como Riazanov y obtener, como Fellini
      riendo
      А
      Besogon - en la costilla
      - esto es clase! ¡Para el registro!
      1. avia1991
        avia1991 31 marzo 2016 00: 27
        +1
        Cita: OldWiser
        Eldar Riazanov quiere disparar como Riazanov y obtener, como Fellini

        ¿Qué quieres decir: que Riazanov no es nada comparado con Fellini?
        Bueno, es decir, no eres tú quien está hablando, pero estás citando esta "broma", ¡bastante ofensiva, por cierto! - ¿Qué significa que estás de acuerdo con el significado?
    3. Oldwiser
      Oldwiser 30 marzo 2016 13: 47
      -2
      Sobre las figuras de películas en los años 90 hubo una broma:
      Eldar Riazanov quiere disparar como Riazanov y obtener, como Fellini
      riendo
      А
      Besogon - en la costilla
      - esto es clase! ¡Para el registro!
  • avva2012
    avva2012 30 marzo 2016 06: 38
    +5
    una caricatura podrida unilateral (si no más, una mentira) sobre el "tipo" de nuestra historia, donde Rusia es una mancha negra y apestosa que, como ves, solo Boris Nikolayevich Yeltsin salvó de los grilletes.

    Mult, de hecho, aterrador. Se basa en una técnica, que se llama PNL.
    ¡Y es clásico! Una especie de tv-ry, creando tal "obra", ¡aparentemente se dio cuenta de lo que estaba haciendo! La PNL, debido a la fuerza del impacto en una persona, está completamente prohibida en muchos países o tiene restricciones y se usa solo en medicina. Sería interesante saber qué piensa nuestra fiscalía al respecto.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Urfin Jus
      Urfin Jus 30 marzo 2016 10: 04
      +4
      Sería interesante saber qué piensan nuestros fiscales sobre esto?
      Oh, no te rías ... ¿Hablas en serio?
      1. avva2012
        avva2012 30 marzo 2016 10: 19
        +1
        Oh, no te rías ... ¿Hablas en serio?

        como saberlo Tal vez zhzhzhzh, no casual? Micrófonoаlkov, como indicador de cambio radical? Aquí, todavía de la evacuación de Turquía. qué
    4. sherp2015
      sherp2015 30 marzo 2016 13: 01
      +7
      Cita: avva2012
      Sería interesante saber qué piensan nuestros fiscales sobre esto?


      Y la oficina del fiscal está difundiendo a los verdaderos patriotas. Por ejemplo, el artículo 282 se aplica principalmente contra el pueblo ruso.
  • Strelets
    Strelets 30 marzo 2016 06: 38
    +8
    Después de este programa, quedó una impresión particularmente dolorosa: fuimos robados y traicionados, y nadie fue castigado.
    1. avia12005
      avia12005 30 marzo 2016 06: 45
      + 17
      Nos mataron, y nadie fue castigado.
      1. bocsman
        bocsman 30 marzo 2016 11: 12
        + 12
        Cita: avia12005
        Nos mataron, y nadie fue castigado.


        Por lo tanto, no pude ver sus programas sobre estos temas. ¡Resentimiento y odio hacia las "figuras" de esa época y un gran deseo de vengarse por todo lo que hicieron!
        Después de todo, en general, ¿qué dijo él nuevo? ¡Quien vivió en ese momento vio y sintió todo esto en sí mismo! Bueno, tal vez no conocíamos ningún matiz detrás de escena, pero sentimos y entendimos que la traición estaba ocurriendo a una escala increíble, ¡y eran precisamente esas personas las que estaban obligadas a observar los intereses de las personas! Y aquí no solo hay riqueza material y confianza en el futuro que todos hemos perdido. ¡Lo más importante que llegó a la basura del poder fue matar la moral y la espiritualidad de la gente! ¡Destruyó esas conquistas obtenidas por el sudor y la sangre de nuestros antepasados! Dando a cambio la moraleja de los monstruos: ¡roba, roba, enriquecete de cualquier manera! Basura nacional, el ejército y, lo que es peor, moralidad para los débiles, etc. ¡Pero gracias a Dios, Rusia sobrevivió de alguna manera, aguantó! Está claro que todo este fango no ha sobrevivido hasta el final. Pero toda persona honesta debe luchar por esto. Y no importa qué N. Mikhalkov todos tengan su propia opinión sobre este tema, ¡pero lo hace en sus programas! Era hora de recoger piedras, aparentemente lo mismo para él. Entonces, creo que es necesario discutir el tema de los programas, su calidad y no la personalidad del autor. Lo que enfatizó el autor del artículo.
    2. mihasik
      mihasik 30 marzo 2016 07: 47
      + 10
      Cita: strelets
      Después de este programa, quedó una impresión particularmente dolorosa: fuimos robados y traicionados, y nadie fue castigado.

      Bueno, el "Garante" dijo que no habría revisión de la "privatización", lo que significa que los "privatizadores" no serían tocados por posiciones "blandas", al menos bajo este gobierno.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 30 marzo 2016 11: 40
        +1
        Cita: mihasik
        Cita: strelets
        Después de este programa, quedó una impresión particularmente dolorosa: fuimos robados y traicionados, y nadie fue castigado.

        Bueno, el "Garante" dijo que no habría revisión de la "privatización", lo que significa que los "privatizadores" no serían tocados por posiciones "blandas", al menos bajo este gobierno.

        Comience a tocar y todos huirán, y con dinero, cerrarán sus oficinas y los trabajadores serán arrojados a la calle. Luego los trabajadores se juntan en pandillas y nos vamos.
        1. mihasik
          mihasik 30 marzo 2016 17: 39
          +5
          Cita: Cap.Morgan
          Comience a tocar y todos huirán, y con dinero, cerrarán sus oficinas y los trabajadores serán arrojados a la calle. Luego los trabajadores se juntan en pandillas y nos vamos.

          Tyk leyes que le permiten retirar dinero en efectivo libre y lo más importante de forma incontrolable en el extranjero ¿con quién se presentó? ¿Y por qué no ha sido cancelada todavía? ¿Alguna vez te has preguntado por qué no se ha cancelado todavía? Y en la nariz otra vez las elecciones de "servidores del pueblo" a la Duma del Estado.
          Como dice el refrán: "¡Piensa por ti mismo, decide por ti mismo tener o no tener!"
  • Buen gato
    Buen gato 30 marzo 2016 06: 39
    + 11
    ¿No es hora de que el señor Vanidze emigre?
  • La oscuridad
    La oscuridad 30 marzo 2016 06: 44
    0
    Migalkov, ya que era una mujer política "de fácil virtud, y se quedó.
    Vamos, dejaron de dar dinero por el "Keno real", así que cambió.
    1. La oscuridad
      La oscuridad 30 marzo 2016 07: 04
      +3
      ¿Cansado del menos de Mikhalkov?))))
      1. oborzevatel
        oborzevatel 30 marzo 2016 08: 56
        +2
        Cita: Oscuridad
        ¿Cansado del menos de Mikhalkov?))))

        ¡En serio que sí!
        Porque ya estaba cansado.
        ¡Veleta!
      2. arnulla
        arnulla 30 marzo 2016 12: 31
        +5
        ¿Y quién más? ¿Cansado de Yeltsin y Chubais?)))
  • XYZ
    XYZ 30 marzo 2016 06: 46
    + 19
    Los Libertadores son incapaces de entender que ninguna cantidad de los premios más altos del país, ninguna construcción de monumentos pomposos, ninguna de las llamadas "lecturas de Gaidar" cambiará nada. La opinión de la gente sobre los líderes de esa época ya ha tomado forma, para siempre.
    1. de naturat
      de naturat 30 marzo 2016 06: 59
      + 12
      Y esta es la opinión: fueron acaparadores y traidores, abandonaron, saquearon, vendieron la economía del país ...
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 30 marzo 2016 11: 45
        +2
        Cita: de Naturath
        Y esta es la opinión: fueron acaparadores y traidores, abandonaron, saquearon, vendieron la economía del país ...

        Tienen una opinión sobre esta opinión.
        Ejemplos. Por favor.
        Todo Moscú está discutiendo la boda del hijo de un oligarca ingush.
        Estrellas occidentales, Pugachikha, entre ensaladas y tortillas, bailes nacionales y fuegos artificiales como en el Día de la Victoria.
        ¿De dónde sacó el dinero? Robado.
        ¿Sugirió cómo reaccionarían las masas trabajadoras ante esto? Naturalmente.
        Pero a él no le importamos.
        Кто мы?
        Polvo debajo de sus botas.
    2. Hermano gris
      Hermano gris 30 marzo 2016 08: 26
      0
      Cita: XYZ
      . La opinión de la gente sobre los líderes de esa época ya se ha desarrollado, para siempre.

      Tales cosas se hacen para el futuro, durante décadas. Ahora te parece que "para siempre", y tú mismo escuchas cada vez más a menudo sobre "el sanguinario dictador Stalin", "millones de reprimidos", "llenos de cadáveres", "un rifle por tres" y sobre "ganó no gracias a, sino a pesar de", pero después de todo, esta zanfona se puede torcer en la otra dirección, y en 70 años la misma barba irá sobre el "benefactor" Yeltsin.
    3. Ejecutor
      Ejecutor 30 marzo 2016 11: 47
      + 10
      Todavía recuerdo que en la infancia, con la palabra Gaidar, tenía una asociación:
      "Los barcos están navegando - Saludo al niño
      Los aviones están volando ... "
      Y ahora, cuando escucho este nombre, ¡nódulos en los pómulos y la mano alcanza el arma!
      Y ante la palabra Kasparov, una vez surgió el orgullo por la URSS, y ahora, vea acerca de Gaidar.
      La lista puede continuar por mucho tiempo ...
  • aszzz888
    aszzz888 30 marzo 2016 06: 48
    +9
    Vimos estos programas. Mikhalkov destrozó liberastov en pedazos. Prueba! estáblecido,
  • Tio lee
    Tio lee 30 marzo 2016 06: 52
    + 12
    Por la verdad, gracias!
    Finalmente, estas figuras se llaman por sus propios nombres: ¡TRAIDORES!
  • avva2012
    avva2012 30 marzo 2016 06: 52
    +2
    Es interesante, pero ¿qué grado elevará la sociedad hasta que alcance las purgas reales de los niveles superiores y las reformas radicales en la economía?
    Mikhalkov (énfasis en "a"), debemos rendir homenaje, siente la coyuntura con la nariz (o algo más) a una milla de distancia. Bajo Gorbachov dijo una cosa, bajo EBN otra. Y lo que acaba de decir en el programa es el socavamiento de los cimientos. Todo el poder liberal descansaba sobre él (sobre la ideología). ¿Vienen los tiempos? soldado
    PD: ¿Y este de ahí? "Ksenia Sobchak, durante una transmisión regular en el canal de Internet de la oposición Dozhd, predijo el derrocamiento del gobierno en Ucrania y se ofreció a escribirlo en" vatnitsa ". amarrar
    1. dauria
      dauria 30 marzo 2016 18: 55
      +3
      ¿Vienen los tiempos?


      Me temo que todo es más simple. El poder (real, no pocas muñecas) no es estúpido. Aprendí a desahogar el exceso de vapor (especialmente las elecciones). Esto es lo que ves.
      1. avia1991
        avia1991 31 marzo 2016 18: 20
        0
        Cita: dauria
        Aprendí a desahogar el exceso de vapor (especialmente las elecciones). Esto es lo que ves.

        ¿Dónde ves el "sangrado"? ¡Se trata más de generar presión! Y un día la "tubería" puede estallar. Se están haciendo preguntas dirigidas a las autoridades, aquellas a las que las autoridades no pueden responder directamente, ya que para ello tienen que reconocerse como corruptos y traidores en relación con Rusia. ..Y la gente está esperando estas respuestas, y sin esperar, puede que quieran llegar al poder - ¡y "preguntar directamente"!
  • sa-ag
    sa-ag 30 marzo 2016 06: 53
    + 12
    debes ser coherente en tus puntos de vista, y al principio el gobierno soviético era bueno, luego Yeltsin, ahora el actual, Lenin describió acertadamente este fenómeno de alguna manera :-)
    1. Oldwiser
      Oldwiser 30 marzo 2016 13: 58
      +2
      Cita: sa-ag
      Lenin, de alguna manera, caracterizó adecuadamente este fenómeno.

      ¿Se trata de Lev Davydovich?
      prostituta política Trotsky
  • Yak28
    Yak28 30 marzo 2016 07: 05
    + 19
    Mikhalkov es un excelente adaptador que es bueno bajo cualquier gobierno, se sentía cómodo con los comunistas, bajo Yeltsin, bajo Putin y será bueno bajo cualquier gobierno. En cuanto a mí, es un fanático de apoyar la política del Kremlin y el sistema de gobierno bajo cualquier régimen. Personalmente, no me gusta ese Putin No condenó ni castigó a las personas que arruinaron el país, saquearon propiedades estatales, engañaron a personas, destruyeron el ejército, socavaron la defensa del país, por el contrario, Vladimir Vladimirovich construye el Centro Yeltsin, defiende los intereses de los ricos, condena a Lenin. No Putin ve cuántos delincuentes migrantes analfabetos llenaron las grandes ciudades él no sabe que los precios de todo están en constante aumento? Y cuáles son las diferencias en los salarios de los superiores y subordinados, ricos y pobres, medicina y educación condicionalmente gratis peor que en los años 80. Gracias al éxito de la política exterior, puede ignorar los asuntos del país
  • rotmistr60
    rotmistr60 30 marzo 2016 07: 11
    +3
    moho en el cuerpo de Rusia apareció y bastante crecido

    Una comparación muy amplia y plenamente caracterizada de los "liberales". Además, el moho es un parásito (en el sentido literal de la palabra).
  • Millón
    Millón 30 marzo 2016 07: 20
    +5
    ¡La familia Mikhalkov puede adaptarse a cualquier poder!
    1. Makarov
      Makarov 31 marzo 2016 13: 33
      +1
      ¿Y tú personalmente? ¿A qué poder no te has adaptado?
  • Al_lexx
    Al_lexx 30 marzo 2016 07: 21
    +3
    Sí, N.S. Solo me di cuenta de todo. También tengo una actitud muy difícil hacia él. Diré más, hubo un momento en el que trabajé para él y conozco diferentes matices de su personalidad. No todos estos matices son de mi agrado. Pero lo que hace en sus programas "Besogon", en mi opinión, merece el más sincero respeto de quienes realmente aman a Rusia y la apoyan.
  • L. A. A.
    L. A. A. 30 marzo 2016 07: 24
    +5
    Mikhalkov no es nuestro. No proletario
    1. Vic
      Vic 30 marzo 2016 07: 42
      -1
      Cita: L.A. A.
      Mikhalkov no es nuestro. No proletario

      ¿Quiere decir que no es un "proletario del trabajo mental"?
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 30 marzo 2016 08: 59
      +2
      Cita: L.A. A.
      Mikhalkov no es nuestro. No proletario

      ¿Somos volantes?
      ¿Beber vodka y gritar canciones de ladrones detrás de los garajes?
      Luego llena la cara de un transeúnte.
      Es bueno que Mikhalkov no sea tuyo.
  • Bastardo
    Bastardo 30 marzo 2016 07: 24
    +5
    Estoy totalmente de acuerdo con Yak28, sa-ag, oscuridad, lápiz. N. Mikhalkov es una veleta política doméstica ordinaria y oportunista. Siempre había perezosos en el trono.
  • Guerra total
    Guerra total 30 marzo 2016 07: 30
    +5
    Cita: Nsk 54
    Por qué un mausoleo cuando ya existe un "Centro Yeltsin".


    Si la conciencia de la sociedad continúa transformándose a este ritmo, pronto el "Centro Yeltsin" pasará a llamarse "Centro Yeltsin de la Vergüenza".
  • Duende
    Duende 30 marzo 2016 07: 45
    + 19
    Después de mostrar el comercial sobre el papel del borracho en la historia de Rusia, ¡quiero "lanzar lo que está a la mano"! Este es el fenómeno del poder blando, cuando en Rusia, los descendientes de un traidor a los intereses de Rusia, con el dinero robado por esta familia a su debido tiempo, están construyendo tumbas "históricas" para toda la vida. En la época de Lomonosov, Nemchura reescribió la historia rusa para sí misma, ahora Judas de todos los colores se ha unido a este negocio.
    Y el alcance entonces, ¿qué alcance? La primera sala, "La historia de Rusia de 1914 a 1987 y la historia de la familia Yeltsin", ¿un ídolo? ¡No Judas! El área del complejo es de 85 mil metros cuadrados. metros! Casi el doble del área del Palacio de Invierno (45 mil metros cuadrados).
    ¡Esto no solo debería sorprender, sino también sorprender a toda Rusia! ¡Y la Rusia normal debería tener voz, no los liberales, que dieron la valoración histórica y la importancia de este "nido de avispas"! Algunos tienen razón al plantear la cuestión de reconocer a Gorbachov y Yeltsin como traidores al Estado.
  • Alexander S.
    Alexander S. 30 marzo 2016 08: 04
    +8
    Por cierto ... por cierto ... todos dicen ... gobierno hueco ... funcionarios de traidores ... pero ¿por qué? La apertura del centro de Yeltsin muestra que la era de los 90 ... y esas personas ... todavía gobiernan el país. Fuertemente gobernar. En el programa, esto también se puede ver. Aquí Putin sigue ... como si simplemente trabajara ... no destruye el pasado. Y cómo no destruir ... cómo construir el futuro ... si ahora estamos parados sobre la base podrida de los años 90. De ninguna manera. Lo único que debe salvarse es una lección ... en nuestras cabezas. Y el resto ... lo limpiaré.
    1. udincev
      udincev 30 marzo 2016 08: 16
      +5
      Cita: Alexander S.
      Lo único que debe salvarse es una lección ... en nuestras cabezas. Y el resto ... lo limpiaré.

      Ya ha estado en Rusia muchas veces. Hasta el fondo, y luego ...
      Es gratificante que Putin, a diferencia de los yeltsinistas, no describa la historia del justo como un agujero negro, sino que devuelva a Rusia a su lugar, que ha sido atormentado por toda su historia.
      ¡Dios y la gente para ayudarlo!
      1. Turkir
        Turkir 30 marzo 2016 08: 25
        +2
        Sí, a los constructores del "nuevo" les encanta limpiar el sitio por sí mismos.
        Simplemente olvidan que si no hay una "base", un sitio no es suficiente.
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 30 marzo 2016 09: 08
          -2
          Qué interesante se supone ese claro.
          Por ejemplo, quítele todo a todos. Nacionalización completa y universal. De modo que no más de tres salas y en cada taller hubo una fiesta.
          Los gobernantes para que todos puedan montar un Lada, preferiblemente vestidos con una túnica de culto y abrigo ...
          Sí, el reloj del patriarca persiguió a muchos.
          Déjalo ir con la arena.
          Y en general, pop.
          Juzgarlo.
          Sí para juzgar a todos.
          Porque todos somos ladrones.
          Un curso corto, por así decirlo.
          La pregunta es, ¿a dónde vamos con todo esto?
          Yeltsin y Gorbachev son clanes y krivoruky. No son traidores, son burros y estúpidos. Los productos mediocres del período anterior, donde el que mejor hablaba en las reuniones y se intrigaba era exaltado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Vic
            Vic 30 marzo 2016 10: 07
            +3
            Cita: Cap.Morgan
            No son traidores, son burros y estúpidos.

            Uno no detuvo al otro, sin embargo ...
          3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Grbear
      Grbear 30 marzo 2016 08: 54
      +1
      Aquí Putin todavía está ... como si solo trabajara ...No destruye el pasado. Y cómo no destruir ... cómo construir el futuro ... si ahora estamos parados sobre la base podrida de los años 90. De ninguna manera. Lo único que debe salvarse es una lección ... en nuestras cabezas. Y el resto ... lo limpiaré.

      ¿Necesitas grandes choques? ... ¡Y necesitamos a la Gran Rusia! P.A.Estolipina
      1. Alexander S.
        Alexander S. 30 marzo 2016 11: 48
        +5
        La Gran Rusia no puede construirse sobre la privatización ... todo y todo ... lo que ahora están tratando de hacer nuevamente.
        Y no estoy hablando de todo tipo de revoluciones ... sino de la inevitabilidad del castigo por un crimen ... sin estatuto de limitaciones. Y en los años 90 están llenos de ... a nivel estatal. Y en aras de la tranquilidad, no puede hacer la vista gorda ante las acciones de ladrones y traidores. Si te saltas los 90 ... entonces también puedes saltarte los 00 ... y ahora ... y en el futuro. Es la costumbre de la inevitabilidad del castigo lo que ayudará a construir una gran Rusia.
  • Turkir
    Turkir 30 marzo 2016 08: 10
    + 10
    Mikhalkov tiene razón en su posición. Y Besogony es su mejor película.
    Solo podemos estar de acuerdo con las conclusiones del autor del artículo Volodin.
    Por cierto, no soy fanático de Mikhalkov, pero en este caso tengo que estar de acuerdo con él.
    ---------
    La historia de la familia Yeltsin en 85 mil metros cuadrados. Qué reyes pequeños tuvimos: los primeros peters, la segunda Catherine ... algunos. No podían construir nada que valiera la pena, oh, no hay alcance.
    Solo estas reinas sabían cómo agregar miles de kilómetros cuadrados al estado, mediocridad.
  • Mangel Olys
    Mangel Olys 30 marzo 2016 08: 16
    +7
    Cita: pinzones

    Pero los Mikhalkov, para todos los gobernantes, vivieron bien, ¡usted necesita saber lo mismo! riendo

    Esto es seguro, como los camaleones. Y, en general, una vez traicionados, traicionarán la próxima vez.
  • Ingeniero
    Ingeniero 30 marzo 2016 08: 26
    +2
    ¡Ni siquiera reconozco a este anti-consejero y a Russophobe! ¡Pero detrás de su puerta en la parte de atrás del perdón no lo hace y nunca lo será!
  • Dimy4
    Dimy4 30 marzo 2016 08: 26
    +2
    ... Las personas en el poder se encontraron repentinamente para quienes una llamada oportuna a "amigo George" o "Amigo Bill" era muchas veces más importante que los intereses de las personas, que resultaron calumniadas, leales y arrojadas al cuello de una picadora de carne llamada "transición a la democracia".

    Gracias a toda esta actividad, pido disculpas por la expresión, c.o.dl., la misma palabra "democracia" provoca un ataque de náuseas y un ENORME deseo de usar un lenguaje soez.
  • Putnik_16
    Putnik_16 30 marzo 2016 08: 41
    +4
    Habría más de tales Mikhalkovs en ruso moderno
    realidad. "Hazañas" ingeniosa y competente
    ¡el gran "reformador" Yeltsin y su amigo Gorbachov! hi
  • Corona
    Corona 30 marzo 2016 08: 56
    +9
    La gente siempre dará una evaluación de la justicia.
  • excomandante
    excomandante 30 marzo 2016 09: 03
    +7
    Mikhalkov sorprende. Lo verás en el papel de una "cabeza parlante" en Besogon; al menos escribe un ícono de él. Verá sus "grandes películas" - al menos póngalo en cuenta, ruso-anacéfalo-zoológico antisoviético. Cómo coexiste en una persona: este secreto es genial.
    1. Oldwiser
      Oldwiser 30 marzo 2016 14: 21
      +1
      Cita: excomandante
      este misterio es genial allí

      ¡Elemental, Watson!
      este "gran secreto" se llama simplemente -
      lo que quieras
    2. Oldwiser
      Oldwiser 30 marzo 2016 14: 21
      0
      Cita: excomandante
      este misterio es genial allí

      ¡Elemental, Watson!
      este "gran secreto" se llama simplemente -
      lo que quieras
  • Vmo
    Vmo 30 marzo 2016 09: 06
    +6
    ¡Mikhalkov recientemente incluso comenzó a mirar!)

    Todo es correcto, incluso uno se atrevió, porque los crímenes contra su país deben ser respondidos.
  • Karayakupovo
    Karayakupovo 30 marzo 2016 09: 19
    +6
    Mikhalkov resulta, por así decirlo, "Uno de los nuestros entre extraños, un extraño entre los nuestros".
    1. Urfin Jus
      Urfin Jus 30 marzo 2016 09: 47
      -1
      Y estás bien hecho!
      Es 5+ estáblecido,
  • Ajent cho
    Ajent cho 30 marzo 2016 09: 22
    +7
    Oh, ningún actor necesita meterse en política. Así es como se obtienen ganancias políticas.
    1. Shpagolom
      Shpagolom 30 marzo 2016 10: 34
      +4
      ... así que en un mundo donde el dinero gobierna de una manera diferente ... ahora los valores no son los mismos ... ¡desafortunadamente!
      Mikhalkov sigue siendo una fruta, pero ¿no nos importan las preguntas que plantea?
  • Dragon-y
    Dragon-y 30 marzo 2016 09: 34
    +4
    Que primero devuelva el dinero que recibió por su trabajo de "ese" gobierno ...
  • bober1982
    bober1982 30 marzo 2016 09: 38
    +1
    Y esto es lo que A. Prokhanov dijo en su artículo: "Sobre la caza de perros en Mikhalkov".
    Hay una caza de Mikhalkov: cazar con banderas, con trampas, cazar armas ... Golpear desde mil troncos.
    ..... Querida Nikita Sergeevich, no inventes excusas, no busques justicia entre la multitud frenética.

    Como dicen, los comentarios son redundantes.
  • Mestny
    Mestny 30 marzo 2016 09: 49
    +2
    Cita: sdc_alex
    Besogon también comenzó a mirarlo, y sabes que lo peor es que descubriré cómo elige los temas de discusión y cómo da el material.

    Es un profesional del más alto nivel. Tanto el actor como el director.
    Por lo tanto, resulta, a pesar del hecho. de qué lado está abogando actualmente.
    Solo una cosa es alarmante. Tanto como sea posible de los brillantes partidarios del liberalismo (y sus películas anteriores son una brillante propaganda de lo que está sucediendo en el "Centro Yeltsin" y los jefes de los liberales) de repente se convertirá en un patriota que dice la verdad.
    Se equivocó, y luego recibió su vista? Pues que eres. Las personas de tal vuelo y nivel de talento no se equivocan tan elementalmente.
    Entonces sintió el viento del cambio.
    Bueno, así es con nosotros. Mientras él dice y escribe esto ahora, estamos pidiendo favores.
    ... Pero como dicen, tenemos en cuenta sus acciones anteriores. ¿Y luego de repente otra vez? el viento del cambio olerá ...
  • mago
    mago 30 marzo 2016 09: 54
    +6
    Lo que es más interesante, Mikhalkov no impone una opinión, sino que establece hechos, y estos hechos son reales para aquellos que vivieron y trabajaron en esos días. Y para sacar conclusiones a nosotros.
  • entonces
    entonces 30 marzo 2016 09: 54
    +3
    Después del colapso de la URSS, bromearon diciendo que hablar en la cocina destruía el estado. Ahora parece que las cocinas son diferentes, pero las conversaciones son casi iguales. Sin entrar en cosas personales, los últimos programas de "Besogon" realmente merecen atención, ¿por qué fue necesario destruir lo que no interfirió con las reformas democráticas - educación, ciencia, medicina ... O los liberales no pudieron renunciar a los principios - el lucro a cualquier precio? Finalmente, al menos alguien comenzó a hablar públicamente no sobre el dinero, sino sobre cosas igualmente importantes: LAS PERSONAS.
  • Wanda
    Wanda 30 marzo 2016 09: 57
    +6
    Él habla muy correctamente ... muy. Efectivamente, estrictamente, informativamente.
  • Pvi1206
    Pvi1206 30 marzo 2016 10: 07
    +4
    Es bueno que los liberales rusos fueran rechazados por personas tan famosas como N. Mikhalkov.
    Después de todo, antes de que muchos pensaran, pero tenían miedo de hablar de ello públicamente.
    Tenían miedo de las reacciones de Occidente, en primer lugar.
    Ahora los tiempos han cambiado. Para cada chiflado de los liberales, aparece una respuesta que los destruye ...
  • barik92090
    barik92090 30 marzo 2016 10: 07
    0
    Aunque no puedo soportar a Svanidze, estoy completamente de acuerdo con su expresión con respecto a Mikhalkov.
    Hay que rogar por la filmación de la próxima "obra" absolutamente inalcanzable, con la participación de toda la familia Migalkov. [/ Cita]
    No todo se mide en dinero, que desde hace 25 años te inculcan los "demócratas", todavía hay sentimientos de patriotismo y justicia entre la gente incluso entre los triunfadores, horrorizados por el resultado de "artimañas" de "demócratas" podridos y corruptos que inmortalizan en el Centro de Traidores a Rusia.
  • ingeniero
    ingeniero 30 marzo 2016 10: 23
    +6
    No le creo a Mikhalkov. El conjunturista.
    1. Bulrumeb
      Bulrumeb 30 marzo 2016 12: 46
      +8
      Eso es seguro, Mikhalkov mismo es el fruto
      1. clidon
        clidon 30 marzo 2016 19: 18
        +1
        Si los estadounidenses se hubieran apoderado del Kremlin, este caballero habría sido uno de los primeros en llegar a buscar el puesto. "No somos los tales, la vida es tal". Barin.
  • Sergey824
    Sergey824 30 marzo 2016 10: 30
    +4
    Vi los programas de Mikhalkov, este también. ¿De qué estamos discutiendo, el autor o el programa, o más bien el tema del problema? El autor puede amar o no, un asunto privado. Pero para el tema, para la transferencia, el enfoque debería ser diferente, me parece a mí. Es importante para nosotros, se necesita para el alma, ¿encuentra una respuesta? ¡Creo que sí! Entonces, gracias a él.
  • Constructor militar
    Constructor militar 30 marzo 2016 10: 33
    +2
    Nikita Sergeevich, sinceramente, simplemente no puedo clasificarme como un admirador ardiente de su trabajo (como director de la mayoría de las películas) de los últimos tiempos (sucedió que no puedo evitarlo), pero para BesogonTV y por los temas que se tratan en este programa tu equipo para subir, gracias! Por la verdad, gracias!
    + + + + + + + + + + + +
  • Alfa-jet
    Alfa-jet 30 marzo 2016 10: 48
    +6
    Gracias de nuevo a Mikhalkov! En realidad, mostró las actividades y políticas estatales de Yeltsin, que causaron un daño tremendo a Rusia y que todavía lo estamos desenredando. Cometió un crimen contra nuestra gente.
  • sindicalista
    sindicalista 30 marzo 2016 10: 57
    +2
    Cita: udincev
    y devuelve a Rusia a su lugar que ha sido atormentado por toda su historia.

    Hasta ahora, el regreso está en otra parte. Aquí Madame Vasilyeva, por ejemplo, devuelve el trabajo desgarrador adquirido http://www.mk.ru/social/2015/09/29/sud-vernul-vasilevoy-kartiny-no-ostalnoe-imus
    hhestvo-ostavil-pod-arestom.html
  • user3970
    user3970 30 marzo 2016 11: 39
    +6
    Primero, en lo que respecta a Mikhalkov ... Todo en papá. Servicio al gobierno existente. Cuando traté de hacer películas históricas, profesionales, historiadores escribieron con agua hirviendo. Pero si sigue la cronología de los eventos (los acuerdos de Belovezhskaya y el colapso de un gran país en aras de lograr un poder personal y absoluto, y luego una llamada al propietario, "¿Hice lo correcto?"). Pero continuemos con la cronología de los últimos acontecimientos históricos ... "Me voy ..." Borya era un bruto con un instinto animal de conservación. No podía transferir poder a una persona al azar. Esto significa que el grupo del crimen organizado Semya tiene argumentos férreos que le permiten mantener sus pelotas con un dominio absoluto. Recuerdo los dos primeros decretos de la Gran Guerra Patria, cuando cambió la guerra. 1) sobre el no procesamiento de Yobn y sus familiares bajo las leyes penales; 2) sobre el rescate de las acciones de Sibneft (en el momento de la venta con un valor de mercado de $ 500 millones) por $ 13,8 mil millones con el dinero de Gazprom. Teniendo en cuenta que Sibneft era propiedad de Roma Abramovich, la cartera del grupo del crimen organizado Semya. Y además . Cuando ebn se convirtió en un vegetal después de cuatro infartos, el país estaba gobernado por los llamados siete banqueros. ¿No es eso lo que estamos viendo en Rusia ahora? Y la construcción del FUCKING memorial ¿no es un hecho que los más sensibles fueron presionados en el wow?
    1. Capitán nemo
      Capitán nemo 30 marzo 2016 14: 51
      0
      Cita: usuario3970
      1) sobre no enjuiciar a Ebn y a sus familiares en virtud de las leyes penales

      Bueno, no es un "hombre" o qué?
      También quiere ver que no sea perseguido cuando esté físicamente impresionado y que no sea perseguido por "lo que has hecho".
      Y además . Cuando mil millones después de cuatro ataques cardíacos se convirtieron en un vegetal, el país fue impulsado por los llamados siete banqueros. ¿Ahora no estamos observando esto en Rusia?

      No, esto no es porque para personas como Vova y Generalisimus Stalin el dinero realmente no importa. Son más altos que el dinero, los imprimen para que otros los administren, pero no para ellos mismos.
    2. Capitán nemo
      Capitán nemo 30 marzo 2016 14: 51
      0
      Cita: usuario3970
      1) sobre no enjuiciar a Ebn y a sus familiares en virtud de las leyes penales

      Bueno, no es un "hombre" o qué?
      También quiere ver que no sea perseguido cuando esté físicamente impresionado y que no sea perseguido por "lo que has hecho".
      Y además . Cuando mil millones después de cuatro ataques cardíacos se convirtieron en un vegetal, el país fue impulsado por los llamados siete banqueros. ¿Ahora no estamos observando esto en Rusia?

      No, no por esto, porque para gente como Vova y el Generalisimo Stalin el dinero realmente no importa y mi opinión es 100% que tienen mucha razón. Están por encima del dinero, los imprimen para que otros controlen a otros, pero no para ellos mismos, porque fueron elegidos por el "pueblo".