Military Review

Silbar a todos

25
La agrupación orbital debe ser la base del sistema de inteligencia de la Armada rusa.


La información incompleta e inexacta sobre el enemigo, especialmente su ausencia o la obtención de datos falsos sobre la situación siempre ha conducido a una derrota, incluso significativamente superior en cantidad y calidad de armas y equipo militar, la cantidad de personal. Esto es particularmente pronunciado en la confrontación en el mar.

Mientras tanto, el análisis muestra que nuestra flota no tiene fuerzas ni medios de reconocimiento, incluso en el nivel mínimo aceptable. El sistema existente es capaz de monitorear solo en las áreas adyacentes a nuestra costa y en algunas áreas relativamente pequeñas y de operación rápida de una zona marítima distante. Uno de los principales inconvenientes de las fuerzas y medios desechables es su baja estabilidad de combate, lo que pone en duda cualquier posibilidad de realizar un reconocimiento en las zonas de aguas lejanas y oceánicas con el inicio de las hostilidades.

En estas condiciones, de hecho, el único tipo de inteligencia naval que puede proporcionar una solución a toda la gama de tareas emergentes, especialmente en áreas alejadas de nuestras costas y en las condiciones de oposición activa del enemigo, sigue siendo la exploración espacial. Como parte de la armada soviética era un sistema bastante efectivo. Tenía satélites pasivos (radio) y activos (reconocimiento por radar). Este sistema proporcionó la vigilancia de buques de superficie de otros estados a escala global. La precisión del posicionamiento y la resolución de los satélites, así como la posibilidad de transmitir datos de reconocimiento directamente a los buques de guerra, permitieron que el sistema se utilizara para emitir la designación de objetivos para atacar barcos y submarinos. Un número suficiente de satélites en órbita minimizó la obsolescencia de los datos a un nivel aceptable para la organización del combate. Pero ahora nuestra flota ha perdido este sistema, y ​​se está creando uno nuevo. Sus características no son reveladas. Sin embargo, a partir de un análisis de los requisitos para un sistema de este tipo derivado de las tareas impuestas a las fuerzas de la Armada rusa, es posible tener una idea de su posible aparición.

¿Qué se necesita a la salida?


El componente cósmico puede y probablemente debería convertirse en el principal. En primer lugar, es necesario destacar su propiedad como globalidad. Hoy, solo la inteligencia espacial es capaz de observar las aguas y territorios de todo el globo. Otra de sus ventajas más importantes es la alta precisión y fiabilidad de la inteligencia, basada en la inmensidad de la información obtenida. Exploración espacial flota capaz de proporcionar monitoreo continuo de objetos designados. Cabe señalar que este concepto no implica mantener un contacto constante con el objeto. La vigilancia se considera continua si los datos se reciben a intervalos que no exceden el tiempo de obsolescencia. Varía mucho para tareas de escala operativa y táctica, el tipo de objeto y su movilidad. Un sistema de reconocimiento espacial es potencialmente capaz de proporcionar adquisición de datos sobre objetivos con una frecuencia más corta que el tiempo de envejecimiento y, por lo tanto, cumple con el requisito de continuidad: toda la cuestión es construir una constelación de naves espaciales (SC). Además, la ventaja más importante del sistema es su estabilidad de combate extremadamente alta, al menos hoy, cuando no hay armas antisatélites efectivas en las fuerzas armadas de estados extranjeros, al menos en grandes cantidades.

Mira debajo del agua


Una de las tareas más importantes de la Armada rusa es identificar áreas de patrulla de combate, detectar y rastrear submarinos de misiles nucleares con misiles balísticos (SSBN) de estados extranjeros, principalmente estadounidenses. En consecuencia, el requisito operacional más importante para el sistema de reconocimiento espacial de nuestra flota es la identificación de las áreas de maniobra de combate de estos submarinos, así como la infraestructura para el apoyo operativo de sus actividades en estas áreas. Lo que es de suma importancia es la capacidad de detectar el funcionamiento de los sistemas de comunicación de SSBN, especialmente el espacio, para interceptar transmisiones ultrarrápidas, el funcionamiento del radar, en el futuro, para identificar otros signos de separación, y determinar la ubicación de la fuente de radiación con una precisión suficiente para apuntar a las fuerzas antisubmarcas maniobrables. En primer lugar, estamos hablando de áreas de probables patrullas de combate de SSBN extranjeras: frente a las costas de los Estados Unidos en los océanos Pacífico y Atlántico, en la parte norte del Mar de Noruega, en los mares de Groenlandia y el Mediterráneo, y posiblemente en las aguas territoriales de China.

Otra tarea importante de nuestra flota es identificar áreas de uso de combate de submarinos de usos múltiples (PLA, submarinos) de otros estados. Esto es necesario para garantizar la estabilidad de combate de nuestros SSBN, así como los submarinos de otras clases y formaciones de barcos de superficie.

El sistema debe ser capaz de realizar el reconocimiento de los submarinos y los submarinos enemigos en las áreas de sus posibles operaciones de combate cerca de zonas distantes del mar y el océano a una profundidad de 600 kilómetros de nuestra costa, desde donde pueden atacar objetivos costeros rusos y contrarrestar las fuerzas de nuestra flota. Además, es necesario monitorear los submarinos extranjeros y los submarinos en sus rutas de despliegue en áreas de misiones de combate o patrullas.

La lucha contra las formaciones de las fuerzas de superficie de un enemigo potencial también es una tarea importante de la Armada rusa. En tiempo de paz, nuestra flota debe monitorear el portaaviones y otros grupos de ataque naval, monitorearlos en áreas de maniobras de combate y en rutas de despliegue. Con el inicio de las hostilidades, la tarea más importante de nuestra flota es la destrucción de los grupos de choque de las naves de superficie del enemigo antes de que alcancen la línea de la misión.

Y en tiempo de paz, se requiere que el sistema de reconocimiento espacial de la Armada identifique las conexiones de los buques extranjeros al menos en la línea de despliegue operacional de nuestras fuerzas y que las monitoree con una precisión que garantice la retención continua de una conexión extranjera en el área de tiro de nuestras naves de asalto. En un período especial, el reconocimiento espacial de la Armada debe, además, garantizar el retiro de nuestras fuerzas de ataque al área de combate y otorgar la designación de objetivo al misil. brazosproporcionar orientación de choque aviación.

Además de estas tareas operativas básicas y más complejas, el sistema de reconocimiento espacial de nuestra flota debe ser capaz de monitorear la infraestructura costera de las fuerzas navales extranjeras, principalmente adversarios probables, en tiempos de paz y en tiempos de guerra, revelando las áreas de comunicaciones marítimas y su equipo operativo con la precisión que permite. El comienzo de las hostilidades les inflige golpes efectivos. Al mismo tiempo, con respecto a los objetos estacionarios, el principal requisito es la capacidad de rastrear su estructura funcional con una precisión que garantice la posibilidad de seleccionar los elementos más vulnerables para el cierre definitivo garantizado.

La inteligencia tenía tres subsistemas ...


Silbar a todosEl análisis realizado nos permite elaborar una imagen conveniente del sistema de inteligencia espacial naval. Estructuralmente, obviamente debería incluir tres subsistemas: infraestructura terrestre, fuerzas de superficie y submarinas. Esta selección de componentes se debe a las características específicas de los objetos de inteligencia: las características de sus características y las características específicas de la actividad.

El subsistema de reconocimiento espacial de objetos terrestres de las fuerzas navales de países extranjeros incluye naves espaciales diseñadas para reconocimiento fotográfico, optoelectrónico, radio y electrónico (RR y RTR). La resolución en el rango óptico no debe ser más de unos pocos centímetros, lo que permitirá que la clasificación de los objetos revele su diseño y configuración. El subsistema espacial del RR y RTR de los objetos con base en tierra debe proporcionar la capacidad de interceptar la radiación de diferentes RES en rangos de metro a centímetro, al determinar el lugar del emisor con una precisión suficiente para usar TFR ("Calibre", X-101 y otros), es decir, unos pocos metros. La frecuencia de visualización de los objetos terrestres puede variar desde varias horas hasta varios días. El área de visualización debe cubrir toda el área costera de América del Norte y del Sur, Europa, Asia y Australia. En consecuencia, este subsistema se puede construir utilizando altitudes elevadas (para conducir los RR y RTR, en particular, en órbitas estacionarias y cuasi estacionarias) y satélites de baja altitud (inteligencia fotoeléctrica y optoelectrónica). El tiempo para llevar los datos a la flota PU puede ser de varias horas.

Obviamente, la base del subsistema de reconocimiento espacial submarino debe ser los satélites PP y RTR capaces de realizar el reconocimiento en todo el rango de la operación de submarinos extranjeros en los límites entre los grados 80 y 85 de las latitudes norte y sur. Los requisitos para la precisión de posicionamiento son menos estrictos que para los objetivos en tierra: dentro de dos a cuatro millas náuticas, pero significativamente más altos en términos de información de comunicación, que debe ser un máximo de 10 - 20 minutos, directamente a las fuerzas tácticas de las fuerzas antisubmarinas. En consecuencia, la base de este subsistema consiste en satélites de gran altitud, posiblemente ubicados en órbitas estacionarias o cuasi estacionarias. Su número debería permitir cubrir todo el globo con observación en el plano ecuatorial. Sin embargo, la exploración en latitudes altas requerirá satélites en circuitos polares. La barra de visualización de este último debe ser tal que asegure una observación continua o con una frecuencia aceptable del área de agua de las áreas operativas.

La especificidad del reconocimiento de buques de superficie determina que el subsistema espacial correspondiente debe incluir satélites de radar activo, radio y reconocimiento de radio, capaces de operar en toda la gama de radiaciones de los sistemas radioelectrónicos de buques de superficie extranjera. El rango latitudinal de sus observaciones se puede limitar a los grados 80 en ambos hemisferios. El posicionamiento objetivo de acuerdo con los datos PP y PTP puede estar dentro de las millas 10 - 20. Las coordenadas objetivo más precisas son establecidas por los satélites de reconocimiento de radar. La banda de observación debe ser tal que proporcione, con una frecuencia aceptable, la observación del área de agua de las áreas operativas. Al mismo tiempo, además de la transferencia de datos de inteligencia a los lanzadores costeros, siempre se ofrece la posibilidad de transmitir estos datos a los puestos de comando de la flota, a los submarinos de ataque separados y a los barcos de superficie. Esto permitirá el uso del sistema espacial para la emisión directa de objetivos para el uso de armas de cohetes. Para las fuerzas de superficie RR y RTR de estados extraños se pueden usar como satélites de gran altitud ubicados en órbitas estacionarias o casi estacionarias, y de baja altitud en los elípticos polares. Los satélites de reconocimiento de radar, que usan, como regla general, un radar de apariencia lateral, según la experiencia de la URSS y los EE. UU. (Lacrosse), deben estar en órbitas elípticas polares bajas.

Lo que queda por correr


De la revisión, se deduce que el nivel espacial del sistema de inteligencia espacial de la Marina puede incluir los siguientes componentes principales:

1. Agrupando los satélites de gran altitud PP y RTR, ubicados en órbitas estacionarias o cuasi estacionarias, que brindan reconocimiento a la superficie extranjera de buques, submarinos y objetos terrestres en el rango de latitudes hasta 70 grados en ambos hemisferios.

2. Una agrupación de satélites PP y RTR ubicados en órbitas elípticas de baja polaridad, destinados al reconocimiento de RES, principalmente a naves de superficie extrañas y objetos terrestres en el rango de latitudes hasta 85 grados en ambos hemisferios.

3. La agrupación de satélites de reconocimiento por radar para detectar barcos de superficie y sus conexiones en las aguas de la O (M) TVD y garantizar la emisión de la designación de blancos de armas de misiles anti-buques con satélites de este grupo en órbitas elípticas polares bajas.

4. Una agrupación de satélites foto y optoelectrónicos para rastrear objetos terrestres, así como barcos de superficie y submarinos ubicados en las bases. Los satélites de esta agrupación pueden ubicarse en órbitas medias y bajas.

Por supuesto, tal sistema no reemplaza ni cancela otros tipos de inteligencia de la Armada. Sin embargo, dada la situación crítica en esta área, es la inteligencia espacial la que puede convertirse en un salvavidas.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/29964
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 31 marzo 2016 12: 17
    0
    La agrupación orbital debe ser la base del sistema de inteligencia de la Armada rusa.

    Si la flota requiere nuevos satélites de reconocimiento, se garantiza que dará un impulso al desarrollo posterior de la industria espacial de RUSIA (nuevas tecnologías, materiales, profesiones, empleos ... hay progreso y progreso) ... muy buenas perspectivas
    1. Venceremos
      Venceremos 31 marzo 2016 12: 26
      +9
      La agrupación orbital debe ser la base del sistema de inteligencia de la Armada rusa.

      ¿No es eso obvio? Incluso en la URSS, se planteó tal tarea.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 31 marzo 2016 12: 37
      +2
      Chicos, tengan cuidado con los vuelos sobre Square. No es que el mismo Poroshenko haya amenazado con multar y arrestar a los satélites rusos que vuelan sobre él. riendo
      1. jjj
        jjj 31 marzo 2016 12: 43
        +5
        Cuanto más avanzo, más convencido estoy de que Sivkov es un experto disfrazado, le encanta lucirse en televisión como miembro de la "Academia de Ciencias de Artillería". Hace un par de semanas, destrozó las operaciones de VKS en Siria. Ahora tomé el tema náutico
        1. vlad66
          vlad66 31 marzo 2016 13: 09
          + 10
          Cita: jjj
          Cuanto más avanzo, más convencido estoy de que Sivkov es un experto disfrazado, le encanta lucirse en televisión como miembro de la "Academia de Ciencias de Artillería". Hace un par de semanas, destrozó las operaciones de VKS en Siria. Ahora tomé el tema náutico

          El artillero Sivkov tomó no solo el tema marino, sino que también se balanceó en el espacio, pero
          y se está creando uno nuevo. Sus características no se revelan. Sin embargo, a partir de un análisis de los requisitos para tal sistema que surgen de las tareas asignadas a las fuerzas de la Armada rusa, uno puede hacerse una idea de su posible aparición.

          En resumen, no sabemos, probablemente otro y diferente, que se observó más de una vez en artículos anteriores.
      2. Venceremos
        Venceremos 31 marzo 2016 13: 08
        +6
        Cita: Siberalt
        Chicos, tengan cuidado con los vuelos sobre Square. No es que el mismo Poroshenko haya amenazado con multar y arrestar a los satélites rusos que vuelan sobre él.


        No es realmente tuyo ... La propuesta ha sido recibida, pero todavía está en el pensamiento, como para implementar mejor la idea, a escala ucraniana.
      3. Borz
        Borz 31 marzo 2016 13: 20
        0
        En el área de penalización pondrá? Pez-Pez, bueno para golpear!
  2. rotmistr60
    rotmistr60 31 marzo 2016 12: 27
    +1
    nuestra flota no tiene fuerzas y reconocimiento incluso a un nivel mínimo aceptable

    En mi opinión, el autor pintó una imagen demasiado sombría. Por supuesto, es necesaria una agrupación orbital adicional, pero a juzgar por lo que dijo el autor, la flota de hoy no tiene nada. Lo cual no es cierto.
  3. Tusv
    Tusv 31 marzo 2016 12: 30
    +1
    La armada soviética tenía un sistema bastante efectivo. Tenía satélites pasivos (ingeniería de radio) y activos (reconocimiento de radar)

    Pregunta al autor. ¿Por qué era?
    Lo que es natural no es vergonzoso. Rusia esta viva
    1. jjj
      jjj 31 marzo 2016 12: 45
      0
      Recuerda los sistemas analógicos que resolvieron los plazos. Y de alguna manera no es increíble comparar el informe sobre el despliegue de un GLONASS militar a gran escala y el inicio de una operación en Siria
      1. Tusv
        Tusv 31 marzo 2016 13: 05
        +1
        Cita: jj
        Recuerda los sistemas analógicos que resolvieron los plazos. Y de alguna manera no es increíble comparar el informe sobre el despliegue de un GLONASS militar a gran escala y el inicio de una operación en Siria

        GLONASS es más antiguo y más confiable que GP, pero este sistema está a la venta
        1. Sólo
          Sólo 31 marzo 2016 15: 30
          0
          No más viejo ni más confiable.
          Y más caro y más pesado / más grande.
          Estas equivocado
          Por lo tanto, en el mercado de GPS y líder.
  4. dobrik10
    dobrik10 31 marzo 2016 12: 34
    0
    Miras la industria aeroespacial y entiendes ...
    Incluso los fabricantes de automóviles controlados por radio saben qué componentes no pueden prescindir, incluso en la etapa inicial, y mucho menos los sistemas de posicionamiento para submarinos.
  5. pts-m
    pts-m 31 marzo 2016 12: 37
    +1
    Cómo limpiar estos levantadores si todos los intentos de hacer esto son motivados ... "¿y si los criados, cuando huyen al extranjero, cuentan todos los secretos o pueden negociar con bancos extranjeros" ... y cómo estos liberos pueden limpiarse de las filas de las estructuras superiores? .
  6. guzik007
    guzik007 31 marzo 2016 12: 45
    0
    Sr. Sivkov, por favor, voz. ¿Cuántos oculiards regulares tomará?
  7. Pvi1206
    Pvi1206 31 marzo 2016 12: 48
    0
    La inteligencia es absolutamente necesaria. No hay nada que discutir.
    Pero en esta etapa es mucho más importante limpiar nuestro poder de lunares ...
  8. avg-mgn
    avg-mgn 31 marzo 2016 12: 52
    +2
    Cita: Siberalt
    Chicos, tengan cuidado con los vuelos sobre Square. No es que el mismo Poroshenko haya amenazado con multar y arrestar a los satélites rusos que vuelan sobre él. riendo

    Abra, por favor, un secreto terrible, ¿y a quién seguirá bien y cómo los distingue, por bandera o por olor?
  9. Gergi
    Gergi 31 marzo 2016 12: 53
    +2
    Los ojos y oídos del ejército. Es la hora. Una vez desplegado, el AUG se convertirá en grandes objetivos. Otro horror de los "socios". Y no te relajes, deja que se esfuercen, tal vez sus ojos estallen por el estrés.
  10. Ydjin
    Ydjin 31 marzo 2016 12: 57
    +1
    Entonces todo se retrasa ... o? Lo más probable es que la falta de preparación de Rusia sea una desinformación. ¡Siria es un ejemplo! Espero que tengamos suficiente ganado para los adversarios.
  11. Karakuin
    Karakuin 31 marzo 2016 13: 47
    -2
    Querida tierra, puede guardar silencio sobre la flota que se sienta en los pantanos de las tierras bajas del centro de Rusia. Mi vecino trabaja en un astillero. ¿Por qué Rogozin todavía no se ha desconcertado por el estado de los canales de óxido que componen la llamada Flota del Pacífico? ¿Por qué es sólido, bla, bla? No verás un marinero en la ciudad. Orinar algunos artículos allí en casa. Fu apestoso.
    1. Serg65
      Serg65 31 marzo 2016 14: 01
      +1
      Cita: karakuin
      Estimados transportistas terrestres, pueden guardar silencio sobre la flota que se encuentra en los pantanos de las tierras bajas de Rusia Central. Mi vecino trabaja en un astillero.

      qué Si debo proceder de su lógica, si mi vecino trabaja para reparar un tanque, ¿entonces yo soy un conductor de tanques?
  12. Corsair5912
    Corsair5912 31 marzo 2016 14: 23
    0
    La base del reconocimiento espacial debe ser el sistema de estaciones de observación terrestres asociadas con complejos orbitales; esto será más confiable que realizar observaciones desde el espacio.
  13. igorek4515
    igorek4515 31 marzo 2016 14: 43
    0
    De la revisión, se deduce que el nivel espacial del sistema de inteligencia espacial de la Marina puede incluir los siguientes componentes principales:

    1. Agrupando los satélites de gran altitud PP y RTR, ubicados en órbitas estacionarias o cuasi estacionarias, que brindan reconocimiento a la superficie extranjera de buques, submarinos y objetos terrestres en el rango de latitudes hasta 70 grados en ambos hemisferios.

    2. Una agrupación de satélites PP y RTR ubicados en órbitas elípticas de baja polaridad, destinados al reconocimiento de RES, principalmente a naves de superficie extrañas y objetos terrestres en el rango de latitudes hasta 85 grados en ambos hemisferios.

    3. La agrupación de satélites de reconocimiento por radar para detectar barcos de superficie y sus conexiones en las aguas de la O (M) TVD y garantizar la emisión de la designación de blancos de armas de misiles anti-buques con satélites de este grupo en órbitas elípticas polares bajas.

    4. Una agrupación de satélites foto y optoelectrónicos para rastrear objetos terrestres, así como barcos de superficie y submarinos ubicados en las bases. Los satélites de esta agrupación pueden ubicarse en órbitas medias y bajas.

    solo queda calcular cuántos satélites totales de todos los tipos se necesitarán y cuánto costará anualmente mantener una constelación de satélites además de las instalaciones costeras / terrestres mencionadas ... Y sacará el presupuesto de las Fuerzas Armadas rusas ... Y sí, la idea es muy buena ... Sivkov está aquí , y no se me ocurrió nada nuevo ...
  14. igorek4515
    igorek4515 31 marzo 2016 14: 49
    +3
    Cita: rotmistr60
    En mi opinión, el autor pintó una imagen demasiado sombría. Por supuesto, es necesaria una agrupación orbital adicional, pero a juzgar por lo que dijo el autor, la flota de hoy no tiene nada. Qué está mal

    El autor tiene toda la razón ... La flota de hoy no tiene nada que valga la pena a este respecto ... Esto es si descartan los vítores y el patriotismo locales y evalúan la situación con sensatez.
    Cita: Tusv
    Pregunta al autor. ¿Por qué era?

    No soy el autor, pero responderé a tu pregunta. Fue porque en la URSS había un sistema de reconocimiento espacial naval y designación de objetivos llamado "Leyenda". Pero ahora hace mucho que se ha ido. El último satélite de este sistema dejó la órbita a principios de la década de 2000. Desde entonces, este sistema dejó de existir.