Military Review

Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Parte 3

76



Tras el abandono de la investigación de Reagan en La Guerra de las Galaxias sobre sistemas avanzados de defensa antimisiles en los Estados Unidos, no se detuvo. Uno de los proyectos más inusuales e interesantes, cuya implementación alcanzó la etapa de construcción de prototipos, fue un láser antibalas aviación la plataforma. El trabajo sobre este tema comenzó en los años 70 y entró en la etapa de implementación práctica casi simultáneamente con la proclamación de la Iniciativa de Defensa Estratégica.

La plataforma láser de aviación, conocida como NKC-135А, se creó al reequipar el avión cisterna KS-135 (versión para pasajeros Boeing-707). Dos coches sufrieron alteración, el láser se instaló solo en uno de ellos. El avión "desarmado" NC-135W se utilizó para probar el equipo de detección y rastrear el lanzamiento de los ICBM.

Para aumentar el espacio interno, el fuselaje del avión NKC-135А se extendió tres metros, después de lo cual se instaló el láser SO ² - 0,5 MW y la masa 10 t, con el objetivo de apuntar, rastrear y controlar los sistemas de control de incendios. Se supuso que el avión con un láser de combate a bordo patrullaba el área de lanzamiento de misiles balísticos y los golpeaba en la parte activa del vuelo poco después del lanzamiento. Un número de disparos de prueba en misiles objetivo en el año 1982 terminó en un fracaso, lo que requirió el desarrollo de un sistema de control y láser.

Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Parte 3

NKC-135А


26 de julio 1983 realizó el primer disparo exitoso, utilizando un láser que logró destruir cinco misiles «Sidewinder» AIM-9. Por supuesto, estos no eran ICBM, pero este éxito demostró la eficiencia del sistema en principio. 26 El 1983 de septiembre del año con un láser del tablero del NKC-135 ALL derribó el UAV BQM-34A. El avión no tripulado cayó después de que un rayo láser quemara la carcasa y desactivara su sistema de control. Las pruebas duraron hasta noviembre de 1983. Demostraron que en condiciones de "invernadero", el láser es capaz de destruir objetivos a una distancia de aproximadamente 5 km, pero esta opción es absolutamente inadecuada para tratar con ICBM. Más tarde, el ejército de los Estados Unidos ha declarado en repetidas ocasiones que esta plataforma voladora fue considerada únicamente como un "demostrador de tecnología" y un modelo experimental.

En el 1991, durante los combates en el Medio Oriente, el sistema de misiles antiaéreos Patri MIM-104, mientras luchaba contra el OTR P-17E iraquí y Al-Hussein, no fue muy efectivo. Fue aquí donde una vez más recordaron las plataformas láser voladoras, con la ayuda de las cuales, en condiciones de supremacía aérea, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Pudo golpear el lanzamiento de misiles balísticos. El programa, que recibió el nombre de ABL (inglés Airborne Laser - "Aviation onboard laser"), se inició oficialmente en medio de 90-x. El objetivo del programa era crear un complejo de láser de aviación capaz de combatir misiles balísticos de corto alcance en un teatro de operaciones militares. Se asumió que los interceptores láser con un rango objetivo de 250 km, volando a una altitud de 12 km, estarían en alerta a una distancia de 120-150 km desde la zona de posibles lanzamientos. En este caso, estarán acompañados por aviones de escolta, guerra electrónica y petroleros.


YAL-1A


Inicialmente, se suponía que el camión cisterna KS-135A, que estaba bien probado, se usaría como un portador de láser de combate, pero después de eso optaron por un modelo más elevador. El pasajero de cuerpo ancho Boeing 747-400F fue elegido como plataforma, mientras que la aeronave sufrió una seria alteración. Los cambios principales y más notables ocurrieron con la nariz del avión, una torreta giratoria que pesaba siete toneladas se montó aquí con el espejo principal del láser de combate y numerosos sistemas ópticos. La cola del fuselaje también ha sufrido cambios significativos, instaló los módulos de energía del sistema láser. Para que la piel del fondo del fuselaje pueda soportar las emisiones de gases calientes y agresivos después de los disparos con láser, parte de ella tuvo que ser reemplazada por paneles de titanio. La disposición interna del compartimiento de carga fue completamente rehecho. Para la detección oportuna del lanzamiento de misiles, la aeronave recibió seis sensores infrarrojos y, para aumentar el tiempo de patrulla, un sistema de reabastecimiento de combustible en vuelo.


Layout YAL-1A


El avión, designado como YAL-1A, voló por primera vez en julio 18 2002. El programa con un presupuesto inicial de 2,5 mil millones de dólares se proporcionó para la creación de dos prototipos para probar y desarrollar sistemas de armas, así como cinco plataformas láser de combate basadas en Boeing-747. Al elegir el tipo de armamento principal, los desarrolladores procedieron de la máxima eficiencia energética del sistema láser. Inicialmente, se planeó utilizar un láser de fluoruro de hidrógeno, pero esto se debió a varias dificultades. En este caso, a bordo del avión se requiere colocar el tanque con flúor, que es uno de los elementos más agresivos y químicamente activos. Así, en la atmósfera de flúor, el agua arde con una llama caliente, con la liberación de oxígeno libre. Esto haría que el proceso de repostar y preparar el láser para su uso fuera un procedimiento extremadamente peligroso, que requiere el uso de trajes espaciales de protección especiales. Según el Departamento de Defensa de los EE. UU., Se instaló un láser megavateado que funciona con oxígeno líquido y yodo finamente dispersado en la aeronave. Además del potente láser de combate principal, también hay varios sistemas de láser diseñados para medir la distancia, la designación del objetivo y el seguimiento del objetivo.

Las pruebas de un sistema de defensa con misiles láser colocado a bordo de un Boeing-747 comenzaron en marzo al 2007 del año, y los sistemas de detección y seguimiento de objetivos se probaron inicialmente. 3 de febrero 2010, el primer disparo exitoso a un objetivo real, luego se destruyó el objetivo que imitaba un cohete de combustible sólido balístico. En febrero, se dispararon cohetes de combustible sólido y propulsor líquido en la parte activa de la trayectoria. Las pruebas han demostrado que el avión YAL-1A con una pistola láser a bordo también se puede usar para destruir aviones enemigos. Sin embargo, esto solo fue posible a gran altura, donde la concentración de polvo y vapor de agua en la atmósfera es mínima. Potencialmente, con la ayuda de una plataforma láser voladora, fue posible destruir o cegar los satélites de órbita baja, pero no llegó a las pruebas.

Después de evaluar los resultados, los expertos llegaron a una conclusión decepcionante de que, con costos operativos muy importantes, el sistema puede ser eficaz contra el lanzamiento de misiles a un alcance relativamente corto, mientras que el "láser volador", ubicado cerca de la línea de contacto, es bastante vulnerable a los misiles antiaéreos y combatientes enemigos Y para su protección se requiere asignar un equipo significativo a los luchadores y aeronaves EW. Además, para el servicio continuo en las fuerzas de cobertura de aire, se necesitan aviones de reabastecimiento de combustible adicionales, todo esto aumentó el costo de un proyecto ya muy costoso.

En 2010, se gastaron más de 3 mil millones de dólares en el programa de interceptor láser, y el costo total de implementación del sistema se estimó en 13 mil millones de dólares. Debido al costo excesivo y la eficiencia limitada, se decidió abandonar la continuación del trabajo y continuar probando un avión YAL-1A como demostrador de tecnología.


Instantánea de Google Earth: avión YAL-1A basado en el almacenamiento Davis-Montand


Después de que 5 gastara miles de millones de dólares, el programa finalmente se cerró en 2011. 12 de febrero 2012 fue la última vez que el avión despegó de la pista en la Base Aérea de Edwards, en dirección a las instalaciones de almacenamiento del avión Davis-Montana en Arizona. Aquí los motores y algunos equipos fueron desmantelados de la aeronave.

En la actualidad, se están realizando investigaciones en los Estados Unidos para desarrollar interceptores de defensa de misiles láser voladores basados ​​en vehículos aéreos no tripulados pesados. De acuerdo con los desarrolladores y el ejército, sus costos operativos deberían ser varias veces menores en comparación con las plataformas tripuladas pesadas basadas en Boeing 747. Además, los drones relativamente baratos podrán actuar más cerca de la línea del frente, y su pérdida no será tan crítica.

Incluso en la etapa de desarrollo del sistema de misiles antiaéreo Patriot MIM-104, fue considerado como un medio para combatir los misiles balísticos de corto alcance. En el 1991, el sistema de defensa aérea Patriot se utilizó para repeler los ataques de los PRP iraquíes. En este caso, uno de los "Scud" iraquíes tuvo que ejecutar varios misiles. E incluso en este caso, con una precisión aceptable de los misiles antiaéreos, el 100% de destrucción de la ojiva OTP P-17 no se produjo. Los misiles antiaéreos de los complejos Patriot PAC-1 y PAC-2, diseñados para destruir objetivos aerodinámicos, tuvieron un daño insuficiente en las ojivas de fragmentación cuando se utilizaron contra misiles balísticos.



Como resultado del uso en combate, junto con el desarrollo de una versión mejorada del "Patriot" PAC-3, que se puso en servicio en 2001, se creó un antimisil con una cabeza de tungsteno cinética ERINT (Interceptor de alcance extendido en inglés). Ella es capaz de luchar con misiles balísticos con un rango de lanzamiento a 1000 km, incluso equipado con ojivas químicas.


Lanzador de remolque ERINT con antimisiles.


El cohete ERINT, junto con el sistema de guía inercial, utiliza el cabezal de guía de radar de onda milimétrica activa. Antes de encender el GOS, la cubierta de la capucha de la nariz del cohete se restablece, y la antena del radar se dirige al centro del espacio ocupado por el objetivo. En la etapa final del vuelo del misil, su control se produce mediante la inclusión de motores de dirección por impulsos en miniatura ubicados en la parte delantera. El objetivo de los antimisiles y la derrota exacta de una ojiva cinética que pesa 73 kg de un compartimento con ojiva se produce debido a la formación de un perfil de radar claro del misil balístico atacado con la determinación del punto de mira.


Momento de intercepción de una ojiva con un misil ERINT durante los lanzamientos de prueba.

Tal como fue concebido por el ejército de EE. UU., Los antimisiles ERINT deben matar los misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales que otros sistemas de defensa de misiles no alcanzaron. Un rango de lanzamiento relativamente corto, 25 km y techo, 20 km están relacionados con esto. Las pequeñas dimensiones de ERINT (la longitud de 5010 mm y el diámetro) 254 mm permiten colocar cuatro antimisiles en las dimensiones de un contenedor de transporte y lanzamiento estándar. La presencia en el misil de municiones con una ojiva cinética puede mejorar significativamente las capacidades del Patriot PAC-3. Se planea combinar lanzadores con misiles MIM-104 y ERINT, lo que aumenta la potencia de fuego de la batería en un 75%. Pero esto no convierte al Patriot en un sistema antimisiles eficaz, sino que solo aumenta ligeramente las posibilidades de interceptar objetivos balísticos en la zona cercana.

Junto con la mejora del sistema de misiles de defensa aérea Patriot y el desarrollo de un sistema antimisiles especializado para él, en los EE. UU. Al comienzo de 90, antes de que EE. UU. Abandonara el tratado ABM, comenzaron las pruebas de vuelo de los sistemas antimisiles de nuevos misiles en el terreno de White Sands en Nuevo México. THAAD (Terminal Area High Altitude Area Defense - “Complejo de misiles móviles basados ​​en tierra para la intercepción de misiles de mediano alcance por sobre-atmosférica a gran altitud”). Los desarrolladores del complejo se enfrentaron con la tarea de crear un misil interceptor que pudiera alcanzar objetivos balísticos con un alcance de hasta 3500 km. Al mismo tiempo, el área afectada de THAAD debía ser de hasta 200 km y en altitudes de 40 a 150 km.

El sistema antimisiles THAAD está equipado con un sistema de control de mando por radio inercial e IRS sin enfriar. En cuanto a ERINT, se adoptó el concepto de destruir un objetivo con un golpe cinético directo. THAAD anti-misil con una longitud de 6,17 m - pesa 900 kg. El motor de una etapa acelera el sistema antimisiles hasta la velocidad de 2,8 km / s. El arranque se realiza mediante un acelerador de arranque desmontable.


THAAD lanzamiento antimisiles


El sistema de defensa de misiles THAAD debe ser la primera frontera de la defensa antimisiles de la zona. Las características del sistema permiten el disparo secuencial de un misil balístico con dos antimisiles en el principio de "inicio - estimación - lanzamiento". Esto significa que, en caso de que se pierda el primer misil antimisiles, se lanzará el segundo. En el caso de una falla de THAAD, el sistema de defensa aérea Patriot debe entrar en acción, en el cual el radar GBR recibirá datos sobre la trayectoria de vuelo y los parámetros de velocidad de un misil balístico en explosión. Según los cálculos de los expertos estadounidenses, la probabilidad de golpear un misil balístico con un sistema de defensa de misiles de dos niveles que consiste en THAAD y ERINT debería ser al menos 0,96.

La batería THAAD consta de cuatro componentes principales: 3-4 PU autopropulsada con ocho antimisiles, máquinas de transporte, radar de vigilancia móvil (AN / TPY-2) y un centro de control de incendios. Con la acumulación de experiencia operativa y los resultados de prueba y disparo, el complejo está sujeto a modificaciones y modernización. Por lo tanto, la apariencia actual del SPA THAAD es muy diferente de los primeros modelos que se probaron en el 2000-s.


Complejo de lanzadores autopropulsados ​​THAAD


En junio, el 2009 del año, después del final de las pruebas en el sitio de prueba de misiles Barking Sands Pacific, la primera batería THAAD se puso en operación de combate de prueba. En este momento, es consciente del suministro de cinco baterías de este sistema antimisiles.


Instantánea de Google Earth: THAAD en Fort Bliss


Además del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para adquirir el complejo THAAD expresó su deseo a Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur y Japón. El costo de un complejo es de $ 2,3 mil millones. Actualmente, una batería realiza tareas de combate en la isla de Guam, cubriendo la base naval de los EE. UU. Y el aeródromo de la aviación estratégica de posibles ataques de misiles balísticos de Corea del Norte. La ubicación permanente de las baterías THAAD restantes es Fort Bliss, Texas.

El tratado 1972 del año prohibió el despliegue de sistemas de defensa antimisiles, pero no su desarrollo, que los estadounidenses realmente aprovecharon. Los complejos THAAD y Patriot PAC-3 con misiles antibalísticos ERINT son, de hecho, los sistemas de defensa antimisiles cercanos a la línea y están diseñados principalmente para proteger a las tropas de los ataques con misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de hasta 1000 km. El desarrollo de un sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Contra misiles balísticos intercontinentales comenzó a principios del 90, estas obras se justificaron por la necesidad de proteger a los países malintencionados del chantaje nuclear.

El nuevo sistema de defensa antimisiles estacionario se denominó GBMD (Defensa de campo medio en inglés: "Defensa de tierra en la Marcha"). Este sistema se basa en gran medida en soluciones técnicas que se han desarrollado durante la creación de los primeros sistemas antimisiles. A diferencia de THAAD y "Patriot", que tienen sus propios medios de detección y designación de objetivos, la operabilidad de GBMD depende directamente de las estaciones SPRN.

Inicialmente, el complejo se denominó NVD (Defensa Nacional de Misiles en inglés - "Defensa Nacional de Misiles", estaba destinado a interceptar las ojivas ICBM fuera de la atmósfera en la parte principal de la trayectoria. En 2002, después de la integración en el sistema de defensa contra misiles en base al IJDIS de a bordo, complejo llamado Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Las pruebas del complejo antimisiles GBMD comenzaron en julio 1997 en el atolón Kwajalein.



Dado que las ojivas ICBM tienen una velocidad más alta que OTR y MRBD, para una protección efectiva del territorio cubierto, es necesario asegurar la derrota de las ojivas en la parte media de la trayectoria, pasando en el espacio exterior. Para destruir las ojivas ICBM, se eligió un método de intercepción cinética. Anteriormente, todos los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses y soviéticos que se estaban desarrollando y adoptando, que interceptaban en el espacio, utilizaban antimisiles con ojivas nucleares. Esto hizo posible lograr una probabilidad aceptable de golpear el objetivo con un error significativo en el hover. Sin embargo, en una explosión nuclear en el espacio exterior, se forman zonas muertas que no son permeables a la radiación del radar. Esta circunstancia no permite la detección, el seguimiento y el disparo de otros objetivos.

Cuando una capa de metal pesado de misiles antimisiles con una ojiva nuclear ICBM colisiona, se garantiza que esta última sea destruida, sin la formación de “zonas muertas” invisibles, lo que hace posible la intercepción secuencial de otras unidades de combate de misiles balísticos. Pero este método de tratar con ICBM requiere una focalización muy precisa. En este sentido, las pruebas del complejo GBMD tuvieron grandes dificultades y requirieron mejoras significativas, tanto de los misiles antimisiles como de sus sistemas de guía.


Comenzar desde la mina temprana muestra antimisil GBI


Se sabe que las primeras versiones del antimisil GBI (Ground-Based Interceptor) se desarrollaron en base a la segunda y tercera etapas del Minuteman-2 ICBM. El prototipo era un interceptor de tres etapas con una longitud de 16,8 y un diámetro de 1,27 y peso de lanzamiento 13 T. Alcance máximo 5000 km.

De acuerdo con los datos publicados en los medios estadounidenses, en la segunda etapa de las pruebas, ya se estaba trabajando con un GBI-EKV antimisiles especialmente creado. Según diversas fuentes, su peso inicial es de toneladas 12-15. El misil anti-cohete GBI lanza el interceptor EKV (Exoatmospheric Killer Machine) al inglés a una velocidad de 8,3 km / seg. El interceptor de espacio cinético EKV pesa alrededor de 70 kg, está equipado con un sistema de guía infrarrojo, su propio motor y está diseñado para un impacto directo en la ojiva. Cuando una ojiva ICBM y un interceptor EKV chocan, su velocidad total es aproximadamente 15 km / s. Se sabe sobre el desarrollo de un modelo aún más avanzado del interceptor espacial MKV (el Vehículo de matanza en miniatura inglés - “máquina de asesinos en miniatura”) con una masa de solo 5 kg. Se supone que el GBI antimisiles llevará más de una docena de interceptores, lo que debería aumentar dramáticamente las capacidades del sistema antimisiles.

En este momento, el antimisil GBI está siendo refinado. Solo en los últimos años, la agencia de defensa de misiles gastó más de $ 2 mil millones en la solución de problemas del sistema de control de interceptor. A finales de enero, 2016, se llevó a cabo una prueba exitosa de un antimisil modernizado.

El misil antimisiles GBI, lanzado desde la base de Vandenberg, alcanzó con éxito un objetivo convencional lanzado desde las islas de Hawai. El misil balístico, que servía como un objetivo convencional, estaba supuestamente equipado con objetivos falsos y medios para crear interferencias, además de la ojiva inerte.

El despliegue del sistema antimisiles GBMD comenzó en 2005. Las primeras defensas de misiles fueron colocadas en las minas en la base militar de Fort Greely. De acuerdo con los datos de EE. UU. Para el año 2014, se implementaron interceptores GBI 26 en Alaska. Sin embargo, en las imágenes satelitales de Fort Greely, puedes observar los silos 40.


Instantánea de Google Earth: GBI de defensa antimisiles en Fort Greely, Alaska


Varios antimisiles GBI desplegados en la base aérea de Vandenberg en California. En el futuro, para implementar el complejo GBMD en la costa oeste de los Estados Unidos, se planea utilizar lanzadores de minas re-equipados del Minuteman-3 ICBM. En 2017, el número de antimisiles aquí se planea aumentar a las unidades 15.


Instantánea de Google Earth: GBI propulsión de silo fusion en la base aérea de Vandenberg


Después de las pruebas norcoreanas del vehículo de lanzamiento Eunha-3, al final de 2012, se decidió crear una tercera área de base antimisiles GBI en los Estados Unidos. Se informa que el número total de antimisiles, que llevan el servicio de combate en cinco áreas posicionales, puede llegar a cientos. En opinión de los líderes políticos y militares de los Estados Unidos, esto permitirá cubrir todo el territorio del país de los limitados ataques con misiles.

Simultáneamente con el despliegue de complejos GBMD en Alaska, se planificó crear posiciones en Europa del Este. Las negociaciones sobre esto se llevaron a cabo con el liderazgo de Rumania, Polonia y la República Checa. Sin embargo, más tarde decidieron desplegar un sistema de defensa de misiles basado en Aegis Ashore.

En 90-ies, los expertos de la Armada de EE. UU. Para crear un sistema antimisiles sugirieron usar las capacidades del sistema de control y control de información y combate multifuncionales (BIUS) a bordo de Aegis. Potencialmente, el sistema de radar y computación del sistema Aegis podría resolver este problema. El nombre del sistema "Aegis" (ing. Aegis - "Aegis") - significa el mítico escudo invulnerable de Zeus y Atenea.

El American BIUS Aegis es una red integrada de medios basados ​​en buques para iluminar la situación del aire, medios de destrucción, como los misiles 2 (SM-2) del misil estándar y el misil 3 (SM-3) más moderno. El sistema también incluye los medios de subsistemas automatizados de control de combate. El Aegis BIUS es capaz de recibir y procesar información de radar de otros barcos y aeronaves del compuesto y proporcionar la designación de objetivos para sus sistemas antiaéreos.

El primer barco en recibir el sistema Aegis, el crucero de misiles USS Ticonderoga (CG-47), se convirtió en parte de la US Navy 23 en enero 1983. Hasta la fecha, el sistema Aegis está equipado con más de 100, además de la Marina de los Estados Unidos, es utilizado por las fuerzas navales de España, Noruega, la República de Corea y las Fuerzas de Autodefensa de Japón.

El elemento principal del sistema Aegis es un radar con AN / SPY-1 PHAR con una potencia radiada promedio de 32 - 58 kW y una potencia máxima de 4 - 6 MW. Es capaz de buscar, detectar, rastrear objetivos 250 - 300 automáticamente y apuntar hasta misiles antiaéreos 18 en ellos. Además, todo esto puede ocurrir en modo automático. El rango de detección de los objetivos de gran altitud es aproximadamente 320 km.

Inicialmente, la prueba de la destrucción de misiles balísticos se llevó a cabo utilizando los SAM SM-2. Este cohete de combustible sólido se desarrolló sobre la base del SAM RIM-66 de la nave. La principal diferencia fue la introducción de un piloto automático programable, que controlaba el vuelo del cohete en la parte principal de la trayectoria. El misil antiaéreo debe resaltar el objetivo con un haz de radar solo para obtener una guía precisa al ingresar al área objetivo. Debido a esto, fue posible aumentar la inmunidad al ruido y la velocidad de disparo del complejo antiaéreo.

El más adecuado para las tareas de defensa antimisiles en la familia SM-2 es RIM-156B. Este antimisil está equipado con un nuevo buscador de radar / infrarrojo combinado, que asegura una selección mejorada de objetivos falsos y disparos más allá del horizonte. El cohete con una masa de aproximadamente 1500 kg y una longitud de 7,9 tiene un alcance de lanzamiento de hasta 170 km y un techo - 24 km. La derrota del objetivo es proporcionada por la fragmentación de la ojiva de masa 115 kg. Velocidad de vuelo del cohete - 1200 m / s. El lanzamiento de misiles se lleva a cabo bajo cubierta PU de inicio vertical.

A diferencia de los misiles antiaéreos de la familia SM-2, el cohete RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) fue diseñado originalmente para combatir los misiles balísticos. El antimisil SM-3 está equipado con una ojiva cinética con su propio motor y un IR GOS enfriado por matriz.



Al comienzo del 2000, estos misiles fueron probados en el sitio de prueba de misiles Ronald Reagan en la región del atolón de Kwajalein. Durante los lanzamientos de prueba, que tuvieron lugar en 2001-2008, logramos golpear varios simuladores del BID con un impacto directo con antimisiles lanzados desde buques de guerra equipados con Aegis BIUS. La intercepción tuvo lugar en altitudes 130-240 km. El comienzo de las pruebas coincidió con la retirada de Estados Unidos del Tratado ABM.

Los antimisiles SM-3 se implementan en cruceros tipo Ticonderoga y destructores Arly Burke equipados con el sistema AEGIS en una celda de arranque universal estándar Mk-41. Además, planean armar a los destructores japoneses del tipo Atago y Congo.

La búsqueda y el seguimiento de objetivos en la atmósfera superior y en el espacio exterior se realiza utilizando el radar de a bordo actualizado AN / SPY-1. Una vez que se detecta el objetivo, los datos se transmiten al sistema Aegis, que produce una solución de disparo y da la orden de lanzar un misil interceptor. El antimisil se lanza desde la celda con la ayuda de un acelerador de arranque de combustible sólido. Una vez que se completa el acelerador, se reinicia y se lanza un motor de segunda etapa de combustible sólido de segunda etapa, lo que garantiza que el cohete se levante a través de las densas capas de la atmósfera y se lleve al borde del espacio sin aire. Inmediatamente después del lanzamiento, el cohete establece un canal de comunicación digital bidireccional con el barco de transporte, a través de este canal se lleva a cabo una corrección continua de la trayectoria de vuelo. La determinación de la posición actual de los misiles antimisiles lanzados se lleva a cabo con alta precisión mediante GPS. Después de trabajar y reiniciar la segunda etapa, el motor de impulso de la tercera etapa se hace cargo. Él acelera aún más el antimisil y lo muestra en una trayectoria contraria para golpear el objetivo. En la fase final de vuelo, el interceptor transatmosférico cinético comienza a buscar de forma independiente un objetivo utilizando su propio cabezal de infrarrojos, con una matriz que opera en el rango de longitud de onda larga capaz de "ver" el objetivo a una distancia de hasta 300 km. En una colisión con un objetivo, la energía del golpe de un interceptor es más que los megajulios 100, que es aproximadamente equivalente a la detonación de 30 kg de TNT, y es suficiente para destruir una ojiva de misiles balísticos.



No hace mucho tiempo, apareció información sobre la ojiva más moderna de la acción cinética de KW (ing. Kinetic Warhead - Kinetic Warhead) que pesaba alrededor de 25 kg con su propio motor de pulso de combustible sólido y cabezal de toma de imagen térmica.


Modificaciones de evolución SM-3


Según la información publicada en fuentes abiertas, la modificación más avanzada hasta la fecha de Aegis BMD 5.0.1. con SM-3 Bloque IA / IB - 2016 año - tiene la capacidad de tratar misiles con un rango de hasta 5500 km. Las oportunidades para combatir las unidades de combate ICBM con un mayor alcance de lanzamiento son limitadas.

Además de contrarrestar los ICBM, los antimisiles SM-3 son capaces de combatir satélites de órbita baja, como lo demostró el 21 de febrero de 2008 en febrero. Luego, un satélite de reconocimiento de emergencia USA-193 alcanzó a un antimisil lanzado desde el crucero Lake Erie, ubicado en las aguas del sitio de prueba Pacific Barking Sands, a una altitud de 247 kilómetros, moviéndose a 7,6 km / s.

Según los planes estadounidenses, el sistema antimisiles Aegis estará equipado con el destructor 62 y el crucero 22. El número de interceptores SM-3 en los buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos en 2015 debería haber sido unidades 436. Por 2020, su número aumentará a unidades 515. Se supone que los buques de guerra estadounidenses con antimisiles SM-3 estarán principalmente en servicio de combate en la zona del Pacífico. La dirección de Europa occidental debería cubrirse gracias al despliegue del sistema terrestre Aegis Ashore en Rumania, Polonia y la República Checa.

Los representantes estadounidenses han declarado repetidamente que el despliegue de sistemas antimisiles cerca de las fronteras de Rusia no representa una amenaza para la seguridad de nuestro país y solo apunta a repeler los ataques hipotéticos de los misiles balísticos de Irán y Corea del Norte. Sin embargo, es difícil imaginar que los misiles balísticos iraníes y norcoreanos volarán hacia las capitales europeas, cuando hay muchas bases militares estadounidenses junto a estos países, que son objetivos mucho más importantes y convenientes.

En este momento, el sistema de defensa de misiles Aegis con los interceptores SM-3 existentes es realmente incapaz de evitar el ataque masivo de los ICBM rusos en servicio. Sin embargo, se sabe acerca de los planes para mejorar drásticamente el rendimiento de combate de la familia de antimisiles SM-3.



De hecho, el antimisil SM-3 IIA en comparación con las modificaciones anteriores del SM-3 IA / IB es un producto nuevo. Según la información del fabricante, Raytheon, el cuerpo del cohete se volverá significativamente más liviano y, a pesar de la cantidad adicional de combustible en la etapa de sustentación expandida, su masa inicial disminuirá ligeramente. Es difícil decir cuánto corresponde esto a la realidad, pero ya está claro que el alcance de los misiles antimisiles de la nueva modificación aumentará significativamente, al igual que las posibilidades de combatir los ICBM. Además, en un futuro próximo, los misiles aerotransportados SM-2 serán reemplazados por los nuevos SM-6 en lanzadores de bajo techo, que también tendrán capacidades antimisiles mejoradas.

Después de adoptar nuevos sistemas antimisiles y colocarlos en barcos de guerra y en lanzadores estacionarios en Europa, ya pueden representar una amenaza real para nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Según los tratados estratégicos de reducción de armas, los Estados Unidos y la Federación de Rusia redujeron mutuamente el número de ojivas y transportistas nucleares varias veces. Aprovechando esto, la parte estadounidense intentó obtener una ventaja unilateral al iniciar el desarrollo de un sistema global de defensa de misiles. En estas condiciones, nuestro país, para mantener la posibilidad de ofrecer una huelga garantizada contra el agresor, inevitablemente tendrá que modernizar sus ICBM y SLBM. El despliegue prometido de los complejos de Iskander en la región de Kaliningrado es más bien un gesto político, ya que, debido al alcance limitado del lanzamiento, OTRK no resolverá el problema de la derrota de todos los lanzadores de misiles de EE. UU. En Europa.

Probablemente, una de las formas de contrarrestar puede ser la introducción del modo de "ojeada accidental", a una altura donde la intercepción es posible, lo que hará más difícil que pierdan con un golpe cinético. También es posible instalar sensores ópticos en las ojivas ICBM, que podrán capturar los interceptores cinéticos que se aproximan y socavar preventivamente las ojivas en el espacio para crear "zonas ciegas" para los radares estadounidenses. Un nuevo ICBM Sarmat ruso (PC-28), capaz de transportar hasta ojivas 10 y un número significativo de objetivos falsos y otros medios para romper la defensa de misiles, también debe desempeñar su papel. Según representantes del Ministerio de Defensa ruso, el nuevo ICBM estará equipado con ojivas de maniobra. Es posible que estemos hablando de la creación de ojivas hipersónicas de planificación con una trayectoria suborbital capaz de llevar a cabo una maniobra de cabeceo y giro. Además, el tiempo de preparación del ICBM de Sarmat para el lanzamiento debe reducirse significativamente.

Residencia en:
http://csis.org/blog/missile-defense-umbrella
http://boeing.mediaroom.com
http://www.globalsecurity.org/space/systems/erint.htm
http://www.lockheedmartin.com/us/products/thalad.htm
http://www.globalsecurity.org/space/systems/bmds.htm
http://cezarium.com/pro-ssha-chto-za-divnyj-zver-aegis-chast-iii-protivorakety-i-puskovye-ustanovki/
autor:
Artículos de esta serie:
Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Parte 1
Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Parte 2
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Amuretos
    Amuretos Abril 6 2016 08: 30
    +8
    Sergey! Hola. Artículo interesante. Además sin ambigüedades.
    1. Bongo
      Abril 6 2016 08: 42
      +7
      Cita: Amurets
      Sergey! Hola. Artículo interesante. Además sin ambigüedades.

      Nikolay, hola! Gracias bebidas
      Hablando francamente, no pensé que surgirían tales dificultades al escribir la parte de 3. Es extraño que los datos sobre las características de los antimisiles estadounidenses en diversas fuentes sean muy diferentes. Esto es especialmente cierto para GBI y SM-3. Me parece que el TTX subrepresentado a menudo se publica oficialmente para no provocar que nuestro país responda. Esperemos la profesionalidad de nuestras estructuras de inteligencia y el hecho de que nuestros administradores de información toman decisiones realmente adecuadas.
      1. Amuretos
        Amuretos Abril 6 2016 12: 07
        +3
        ¡Si! En las estructuras oficiales, se subestiman, en folletos exagerados. Lo más probable es que no se deba confiar en la profesionalidad de los oficiales de inteligencia, sino en la profesionalidad de los analistas en las oficinas de diseño y los institutos de investigación. Hay muchos factores a considerar.
        Cita: Bongo
        Curiosamente, los datos sobre las características de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en varias fuentes son muy diferentes. Esto es especialmente cierto para GBI y SM-3. Me parece que a menudo se subestiman las características de rendimiento subestimadas para no provocar represalias en nuestro país. Esperemos la profesionalidad de nuestras estructuras de inteligencia y el hecho de que nuestra gerencia, propietaria de la información, toma decisiones realmente adecuadas.
  2. Operador
    Operador Abril 6 2016 08: 52
    -1
    El autor del artículo es demasiado optimista sobre las capacidades de los misiles antimisiles estadounidenses con interceptores cinéticos extra-atmosféricos para encontrar y atacar en el espacio las unidades de combate de los ICBM que vuelan hacia el objetivo entre docenas de objetivos falsos.

    En el sistema nacional de defensa antimisiles AMUR, este problema se resuelve con la ayuda de una explosión en el espacio a una altitud de 900 km de una ojiva antimisiles de largo alcance de megatones, cuya radiación de rayos X quema los proyectiles de todos los señuelos hechos de película metalizada.
    Las ojivas seleccionadas de esta manera son interceptadas por antimisiles de corto alcance al ingresar a la atmósfera a una altitud de 100 y menos de un kilómetro. Volar en la atmósfera te permite seleccionar objetivos falsos pesados ​​hechos de metal. La intercepción se lleva a cabo utilizando una ojiva antimisiles 5-kt que explota BB con radiación de neutrones.

    El uso de interceptores cinéticos sobre-atmosféricos en el sistema de defensa de misiles, cuyo número es órdenes de magnitud más pequeño que el número de objetivos falsos en el lanzamiento del salvo ICBM enemigo, es un recorte directo del presupuesto.
    1. Bongo
      Abril 6 2016 09: 05
      +8
      Cita: Operador
      El autor del artículo es demasiado optimista sobre las capacidades de los misiles antimisiles estadounidenses con interceptores cinéticos extra-atmosféricos para encontrar y atacar en el espacio las unidades de combate de los ICBM que vuelan hacia el objetivo entre docenas de objetivos falsos.

      Andrei, el autor, a diferencia de usted, no está dispuesto a hacer declaraciones imprudentes y mal consideradas y hacer referencia a fuentes de información cuestionables.
      Cita: Operador
      En el sistema nacional de defensa antimisiles AMUR, este problema se resuelve con la ayuda de una explosión en el espacio a una altitud de 900 km de una ojiva antimisiles de largo alcance de megatones, cuya radiación de rayos X quema los proyectiles de todos los señuelos hechos de película metalizada.

      ¿Conoces el estado actual de los interceptores 51Т6? ¿Por qué escribir sobre lo que no es?
      Cita: Operador
      El uso de interceptores cinéticos sobre-atmosféricos en el sistema de defensa de misiles, cuyo número es órdenes de magnitud más pequeño que el número de objetivos falsos en el lanzamiento del salvo ICBM enemigo, es un recorte directo del presupuesto.

      En este caso, ¿debemos alegrarnos de que se esté creando un sistema nacional de defensa antimisiles en los Estados Unidos? no
      Andrey, cuando en los comentarios la gente comienza a escribir sobre recortar el presupuesto en los Estados Unidos, evaluando ciertos modelos de equipos y armas, para mí esto significa una de dos cosas: o una persona no es demasiado inteligente y sufre de una enfermedad llamada "hurra-patriotismo", o pensamiento insuficientemente informado y optimista.

      Por otro lado, siempre puedes escribir tu propia publicación y sobre los hechos mantener análisis de la vida real Sistema de defensa antimisiles estadounidense.
      1. Operador
        Operador Abril 6 2016 10: 34
        -6
        Lo siento, Sergei, pero no entiendo tu obsesión con la tecnología no operativa: interceptores cinéticos contra objetivos falsos. Creo que todos los que se graduaron de una escuela técnica de educación superior lo resolverán de inmediato sin ningún argumento adicional.

        Una persona que se graduó de una universidad apreciará la idiotez de desplegar complejos de defensa de misiles (en el mar y en tierra) directamente en las fronteras de un enemigo potencial, que los inhabilitará en los primeros minutos de un conflicto militar mediante la organización de un sistema de defensa de misiles nucleares sobre la explosión nuclear. a altitudes de 60 a 600 km (según la visibilidad de las trayectorias de vuelo del ICBM BB desde la ubicación de la defensa del misil del radar).

        Finalmente, una persona que es capaz de pensar lógicamente entiende que el sistema PRO THAAD, extremadamente caro y altamente especializado, capaz de interceptar objetivos exclusivamente atmosféricos, se convierte en un lastre inútil cuando ataca misiles de crucero y tácticos operacionales, cuya trayectoria de vuelo pasa a la atmósfera.
        Es decir THAAD no solo ha hecho una brecha en el presupuesto de defensa de los Estados Unidos por un valor de 12,5 mil millones de dólares, sino que también forma una brecha en el contorno de la defensa de cualquier objeto que este sistema será diseñado para proteger.

        PD: Soy alérgico a una enfermedad llamada "idolatría de la tecnología extranjera".

        PPS Un artículo dedicado a todos los F-22 que languidecen se ofrecerá a los lectores de VO dentro de unos días.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 6 2016 13: 42
          -1
          THHAD puede derribar todo lo que vuela, en un rango de alturas, de 50 metros a 150 kilómetros.
          1. opus
            opus Abril 6 2016 17: 57
            +4
            Cita: Vadim237
            todo lo que vuela

            no
            Gol de velocidad? Distancia a la meta?

            Y no todos los objetivos se tomarán como apoyo (incluso si cumple con los parámetros V / H, debido a restricciones azimutales





          2. Skif100500
            Skif100500 Abril 6 2016 18: 00
            +1
            Se trata de la defensa cinética de misiles, ¿desde cuándo los cohetes de tres etapas comenzaron a derribar objetivos a 50 metros?
            1. opus
              opus Abril 6 2016 18: 55
              +3
              Cita: Skif100500
              ¿Desde cuándo los cohetes de tres etapas comenzaron a derribar objetivos a 50 metros?

              Interceptor THAAD de una etapa (ojiva desmontable)





              Pero la altura mínima del objetivo, por supuesto, no es de 50 m.
              parece ser: 0.25 millas (402.34 m)

              Es comprensible


              El borde inferior es "asumido" por PAC-3
              -----------------------------------------------

              2 pasos serán THAAD ER

              LOCKHEED ya está funcionando: DOD EYEING POSIBLE PROGRAMA DE AMPLIACIÓN DE RANGO AMPLIADO EN EL FY-17 - 2015





              PU es casi lo mismo
              Aparentemente 6 THAAD-ER por lanzador, frente a 8 misiles THAAD actuales. Antes de este lanzamiento de lockheed (agosto de 2015), se informó que podrían tener que reducir la carga del lanzador a 5 interceptores por lanzador THAAD.


              1. Operador
                Operador Abril 6 2016 19: 58
                -1
                En THAAD, en cualquier versión, solo se instalarán los interceptores transatmosféricos con una altura de intercepción mínima superior a 100 km.

                El sistema de defensa aérea Partiot con el misil RAS-400 tiene una altura mínima de 3 metros. Esto se logra mediante la colocación adicional del segundo complejo en la posición inicial.

                En el caso de un ataque de una posición de lanzamiento con la ayuda de CR y OTP, el primer complejo - THAAD precipita.
                1. opus
                  opus Abril 6 2016 20: 23
                  +4
                  Cita: Operador
                  En THAAD, en cualquier versión, solo se instalarán los interceptores transatmosféricos con una altura de intercepción mínima superior a 100 km.

                  engañar
                  THAAD tiene una altura máxima de intercepción de 98 millas / 150 km


                  THAAD también reduce la cantidad de misiles que los sistemas de nivel inferior deben atacar y proporciona una capacidad de disparar, mirar, disparar, la capacidad de atacar los misiles entrantes de manera más eficiente. Con un alcance de más de 200 km y una altitud máxima de 150 km., THAAD fue diseñado para interceptar misiles balísticos a grandes distancias por encima de la atmósfera.

                  Velocidad, Mach 8.24 o 2.8 km / s


                  Si es necesario.
                  Cita: Operador
                  Nosotros, el ingeniero, no estamos acostumbrados.


                  para los más de 100
                  1. Operador
                    Operador Abril 6 2016 21: 01
                    -1
                    150 km: esta es la velocidad máxima, y ​​luego, ¿cuánto salario mínimo (excluyendo el Patriot)?
                    1. opus
                      opus Abril 6 2016 21: 09
                      +2
                      Cita: Operador
                      150 km: esta es la velocidad máxima, y ​​luego, ¿cuánto salario mínimo (excluyendo el Patriot)?

                      repetir
                      Cita: opus
                      Pero la altura mínima del objetivo, por supuesto, no es de 50 m.
                      parece ser: 0.25 millas (402.34 m)

                      Es comprensible
                      1. Operador
                        Operador Abril 6 2016 21: 36
                        -1
                        Me refiero a la altura mínima de la intercepción del misil THAAD (con la conexión infrarroja), y no el misil PAC-3 (con la orientación del radar).
                      2. opus
                        opus Abril 6 2016 21: 59
                        +3
                        Cita: Operador
                        Me refiero a alturas mínimas

                        y yo (quiero decir lo mismo THAAD ^ ma = 402 y 34, mira, si es tan corrosivo)


                        para MIM104:
                        - La distancia mínima para destruir objetivos - 3 km
                        - La altura mínima del objetivo volador - 60 metros.




                        probablemente
                        Cita: Vadim237
                        THHAD puede derribar cualquier cosa que vuele, en el rango de altitud, desde metros 50,

                        y atraído
                      3. Operador
                        Operador Abril 6 2016 22: 55
                        -1
                        ¿No da un enlace web a la altura mínima de intercepción del misil THAAD?
                      4. opus
                        opus Abril 6 2016 23: 03
                        +4
                        Cita: Operador
                        ¿No da un enlace web a la altura mínima de intercepción del misil THAAD?

                        Lockheed Martin Missiles y Space preguntan
                        aqui:




                        Este es PJSC.
                        Estos datos serán respondidos dentro de 15 días.
                        Amenaza: me dieron solo, sin derecho a transferir 3 a individuos (broma: escribí
                        Cita: opus
                        parece ser: 0.25 milla (402.34 m)
                        si la memoria sirve, busque la pereza.
                        ЗЫ2. Me enviaron todo mientras congelaban el f-35 que solicité, y luego envié
                    2. Operador
                      Operador Abril 7 2016 11: 49
                      -1
                      Sobre la altura mínima de intercepción. Misil de ataque exactamente engañado

                      "La altitud mínima de intercepción había sido Kilómetros 40"
                      Erin V. Causewell (editor). Defensa Nacional de Misiles: Problemas y Desarrollos. ISBN 1-59033-247-4
                      página 61
                      https://books.google.ru/books?id=XUcRBh_benMC&pg=PA61&lpg=PA61&dq=THAAD+minimum+



                      intercept+altitude&source=bl&ots=xd8Izgfiu_&sig=eLz1guamC-oIO959nC2D00RdysM&hl=r



                      u&sa=X&ved=0ahUKEwjR8c2mj_zLAhVGXCwKHZHgBZMQ6AEIPzAF#v=onepage&q=THAAD%20minimum



                      % 20intercept% 20altitude & f = falso
                    3. opus
                      opus Abril 7 2016 12: 40
                      +2
                      Cita: Operador
                      Acerca de la altura mínima de intercepción misil THAAD exactamente engañado:

                      También escribí "me gusta"
                      atraído probablemente:
                      no 0.25 milla (402.34 m)
                      А 25 milla (40,234 km)
                      / vejez ella no es una alegría
        2. opus
          opus Abril 6 2016 23: 46
          +5
          Cita: Operador
          En el caso de un ataque de una posición de lanzamiento con la ayuda de CR y OTP, el primer complejo - THAAD precipita.

          1.where KR (BR 2500km) y OTR (BR 500km) y donde THAAD (US-RF: 7000 km de la ubicación más cercana del Departamento de Calidad y KR) ??????????????????

          PRINCIPAL A TRAVÉS DE PANTALONES ¡NO RASGUE!

          Qué "sedimento" se necesita:


          Caro ...

          2. "Shcha, se escapó"





          THAAD MÓVIL complejo
          1. Operador
            Operador Abril 6 2016 23: 57
            -1
            Marzo 4 2016
            Seúl y Washington iniciaron oficialmente las negociaciones sobre el despliegue de los sistemas de defensa de misiles estadounidenses THAAD en Corea del Sur, el diálogo se está llevando a cabo a nivel de grupos de trabajo, informó el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur.
            El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijo que Moscú espera que Washington y Seúl pesar todos los costosrelacionado con el despliegue planificado de elementos del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. en Corea del Sur.
            http://vz.ru/news/2016/3/4/797841.html

            Sin embargo, desde Vladivostok hasta el extremo sur de la península coreana 1000 km.
            1. opus
              opus Abril 7 2016 00: 12
              +3
              Cita: Operador
              Sin embargo, desde Vladivostok hasta el extremo sur de la península coreana 1000 km.

              Sin embargo, THAAD intercepta no en el sitio activo, sino en un terminal, terminal ...
              entonces él FSUs cuánto de Corea.
              es importante solo los parámetros de la BR, o más bien su BG
              1. Operador
                Operador Abril 7 2016 00: 17
                -1
                Calculé la distancia para el "Calibre".

                "Moscú espera que Washington y Seúl sopesen todos los costos" - Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia (C) matón
              2. opus
                opus Abril 7 2016 00: 24
                +4
                Cita: Operador
                Calculé la distancia para el "Calibre".

                Aaaa, lo siento, no alcanzado.
                Pero no tenemos ZM-14 en D, solo un submarino, pero tampoco están allí todavía.

                Para ZM-14 en Yu.Koree preparó una sorpresa: SAM Cheongung M-SAM.







                +


                Calibre ..... Esto sigue siendo "Alpha", este es el nivel de los 80.
                contra barbudo sí.
                Contra el país Hi-Tec ... dudo

                Cita: Operador
                "Moscú espera que Washington y Seúl sopesen todos los costos" - Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia (C)


                Sí, Moscú no es inestable, no rueda (directamente).
                Pyongyang, sí, con sus defectos 5 (clones silenciosos), recuerdan a Iraq.
                THAAD a priori uroet Sev.Korean BR (ellos mismos no son mucho peores a veces 60x soviéticos)
              3. Operador
                Operador Abril 7 2016 01: 34
                -1
                Siempre tenemos que lidiar con el sistema de defensa antimisiles estadounidense, ubicado en 1000 km desde nuestra frontera.

                Dicen que el sistema de defensa aérea Cheongung M-SAM es básicamente el S-300 con una altura mínima de interceptación de 25 metros. Esto significa que "Calibre" volará al sitio de lanzamiento de THAAD a una altitud de 20 metros.
              4. opus
                opus Abril 7 2016 03: 27
                +2
                Cita: Operador
                Esto significa que "Calibre" volará al sitio de lanzamiento de THAAD a una altitud de 20 metros.

                ¿Rusia va a atacar el Cáucaso del Sur?
                No lo sabía.
                No, por supuesto: Isla Noktundo (anteriormente Oleniy) en el río Misty (territorio de Primorye). SIGNIFICA COREA (en 1587, el héroe nacional coreano Li Sunxing ganó una de sus batallas) análogo local de Suvorov) SIN EMBARGO?
                Sin embargo es divertido
                Cita: Operador
                Se dice que el sistema de defensa aérea Cheongung M-SAM

                "Dicen que en Moscú se ordeñan pollos y se ponen huevos a las vacas". (original: las vacas llevan huevos)
                or

                no creas
              5. Operador
                Operador Abril 7 2016 10: 39
                -1
                En Rusia, cuando la gente habla de la presencia estadounidense en Corea del Sur, la designan como la Península de Corea. Por favor, recuerda dónde estás ahora?

                Sobre el tema del ganado: ¿así será el vínculo con la altura mínima de intercepción de misiles THAAD o pollos / vacas / maravillas?
              6. opus
                opus Abril 7 2016 12: 43
                +2
                Cita: Operador
                Sobre el tema del ganado -

                Respondí
                Cita: opus
                Lockheed Martin Missiles y Space preguntan
                aqui:


                Cita: Operador
                o pollos / vacas / maravillas?

                aquí tienes una especie de "pegajoso".
                ver
                Cita: Operador
                En THAAD en cualquier versión instalada y se instalará interceptores exclusivamente transatmosféricos con una altura mínima de intercepción de más de 100 km.

                El sistema de misiles de defensa aérea Partiot tiene una altura mínima de 400 metros. con el cohete PAC-3. Esto se logra mediante la colocación adicional en la posición inicial del segundo complejo.

                Bueno, está escrito totalmente estúpido (¿qué pasa con TNADD, qué pasa con PAK-3?), Y usted estuvo de acuerdo (a continuación), lo cual no tiene sentido. Bueno, ¿quién más no está por encima de su alma: habrá un enlace?
              7. Operador
                Operador Abril 7 2016 13: 06
                -1
                El KM-SAM es el nivel medio del sistema de defensa aérea y antimisiles de tres niveles de Corea del Sur. Aunque fue desarrollado en Rusia por Almaz Design Bureau con la ayuda de Samsung Thales, LIG ​​Nex1 y Doosan DST, la localización y la industrialización se realizaron en Corea del Sur lo suficiente como para considerarlo un sistema autóctono.

                Wikipedia sin embargo
          2. El comentario ha sido eliminado.
  • Bongo
    Abril 6 2016 15: 01
    +5
    Cita: Operador
    Lo siento, Sergei, pero no entiendo tu obsesión con la tecnología no operativa: interceptores cinéticos contra objetivos falsos.

    Andrew, ¿de dónde sacaste que me obsesioné con ellos? no Esta tecnología es bastante eficiente, lo que ha sido confirmado repetidamente por pruebas reales y por el propio despliegue de sistemas antimisiles. Son bastante capaces de repeler un golpe de escala limitada incluso ahora. Estoy seguro de que si estos sistemas fueran nuestros, se los describiría como "sin análogos".
    Cita: Operador
    Creo que todos los que se graduaron de una universidad técnica de educación superior lo resolverán de inmediato sin argumentos adicionales.

    Y luego Andrew, pisaste una pendiente muy resbaladiza negativas Se le ha recomendado repetidamente que sea más correcto y cuidadoso en sus declaraciones. ¿Cómo puedes saber lo que otros han terminado?
    Cita: Operador
    Soy alérgico a una enfermedad llamada "idolatría de la tecnología extranjera".

    Y no solo eso:
    Cita: CERHJ
    Él tiene una percepción infantil del mundo que lo rodea ... sigue siendo un niño que llevas ...
    Desafortunadamente, estás demostrando constantemente.
    Cita: Operador
    PPS Un artículo dedicado a todos los F-22 que languidecen se ofrecerá a los lectores de VO dentro de unos días.

    Leeré con gusto, pero no sería malo si escribieras basado en hechos negación de todo lo que escribí sobre la defensa antimisiles estadounidense.
    1. Operador
      Operador Abril 6 2016 17: 25
      -1
      Es extraño que no te hayas dado cuenta, en mis comentarios solo se utilizaron los datos que se dan en tu artículo.
      Quiero decir que el material sobre el equipo militar de un enemigo potencial debe ir acompañado al menos por un breve análisis de esta técnica. Usted, como probablemente tenga una educación técnica o militar, debe entender esto.
      Yo, como lo logré, hice un análisis similar en mis comentarios: aritmética (matices de blancos falsos e interceptores cinéticos), geográfica (dislocación del avanzado sistema de defensa de misiles de EE. UU. Y PTRK RF) y lógica (interceptores THAAD y medios que los afectan).
      Como si no viera los contra-argumentos, bueno, está bien, nosotros, ingeniero A, no somos extraños.
      1. Bongo
        Abril 7 2016 05: 21
        +3
        Cita: Operador
        Es extraño que no te hayas dado cuenta, en mis comentarios solo se utilizaron los datos que se dan en tu artículo.

        Lo siento, no me di cuenta  solicitar ¿Podrías citarme?
        Cita: Operador
        Quiero decir que el material sobre el equipo militar de un enemigo potencial debe ir acompañado al menos por un breve análisis de esta técnica. Usted, como probablemente tenga una educación técnica o militar, debe entender esto.

        Ah, así es como, cuando extraños me dicen que les debo algo, cada vez que realmente me sorprende.
        Cita: Operador
        Yo, como lo logré, hice un análisis similar en mis comentarios: aritmética (matices de blancos falsos e interceptores cinéticos), geográfica (dislocación del avanzado sistema de defensa de misiles de EE. UU. Y PTRK RF) y lógica (interceptores THAAD y medios que los afectan).

        Andrei, ¿lo consideras sinceramente un análisis? wassat ¡Concepciones que ciertamente tienes suficientes para algunas personas! no
  • zyablik.olga
    zyablik.olga Abril 6 2016 13: 50
    +5
    Cita: Operador
    El autor del artículo es demasiado optimista sobre las capacidades de los misiles antimisiles estadounidenses con interceptores cinéticos extra-atmosféricos para encontrar y atacar en el espacio las unidades de combate de los ICBM que vuelan hacia el objetivo entre docenas de objetivos falsos.

    Tal impresión que algunos escriben comentarios por el bien de los comentarios, y solo las imágenes se ven. negativas
    Cita del autor:
    En este momento, el sistema de defensa de misiles Aegis con los interceptores SM-3 existentes es realmente incapaz de evitar el ataque masivo de los ICBM rusos en servicio.
    ¿Dónde está el "optimismo excesivo" aquí? no
    Cita: Operador
    El uso de interceptores cinéticos sobre-atmosféricos en el sistema de defensa de misiles, cuyo número es órdenes de magnitud más pequeño que el número de objetivos falsos en el lanzamiento del salvo ICBM enemigo, es un recorte directo del presupuesto.


    Sí, estás en tu manera ... wassat Aparentemente, la segunda parte no fue suficiente para ti ... Aunque los chicos comenzaron a escribir en texto plano que estás muy ocupado.
    1. Operador
      Operador Abril 6 2016 23: 11
      -3
      El hecho de que los misiles balísticos individuales sean interceptados perfectamente por interceptores tanto cinéticos como termonucleares es ciertamente una información nueva para usted.

      Y el hecho de que los interceptores termonucleares aún puedan participar perfectamente en la intercepción del lanzamiento masivo de ICBM, ya escribí en mis comentarios a este artículo.

      Saque sus propias conclusiones: qué tipo de interceptor, cinético estadounidense o termonuclear nacional, cumple con los objetivos de la defensa nacional de misiles, y no con la idea esferocónica "pero interceptaremos 1 (un) misil norcoreano / iraní con 10 áreas de lanzamiento y 90 destructores y cruceros".
  • Kronos07
    Kronos07 Abril 6 2016 08: 53
    +2
    THAAD ......
  • ingeniero74
    ingeniero74 Abril 6 2016 10: 25
    +3
    Gran artículo, gracias! buena
    En mi opinión, no hay suficiente sobre su estafa con "láseres de rayos X con bombeo nuclear", pero esto, nuevamente, solo en mi opinión.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 6 2016 13: 43
      +3
      En la URSS, también se trabajó intensamente con láser de bombeo nuclear.
      1. opus
        opus Abril 6 2016 17: 56
        +2
        Cita: Vadim237
        En la URSS, también se trabajó intensamente con láser de bombeo nuclear.

        No en la URSS, sino en la Federación de Rusia.
        en el umbral de la década de 2000

        LIRA (Rusia, RFNC-VNIIEF, Snezhinsk), LM-16 / IKAR-500 (Rusia, RFNC-VNIIEF, Sarov), OKUYAN / BARS-6 (Rusia, SSC-IPPE)


        Láser de 500 julios con bomba nuclear

        Zagidulin A.V., Bochkov A.V., Mironenko V.V., Sofienko G.S.
        Centro Nuclear Federal Ruso --- Instituto de Investigación de Física Técnica de toda Rusia que lleva el nombre de Académico E.I. Zababakhina, Snezhinsk

        Se ha creado un láser de gas pulsado de 520 J (módulo láser) bombeado por los productos de fisión de los núcleos de uranio, que opera en la transición atómica de xenón 5d [3/2] 1-> 6p [3/2] 1, con una longitud de onda de 2.03 mum. Los experimentos se realizaron en el complejo BARS-5 + RUN-2 (Reactor autoextinguible aperiódico rápido y multiplicador de neutrones Reactor). La energía láser específica obtenida en los experimentos fue de ~ 32 J / dm3 con una eficiencia de ~ 3% (la relación entre la energía de salida del pulso láser y la energía transferida al medio gaseoso por fragmentos de fisión).
    2. opus
      opus Abril 6 2016 17: 52
      +3
      Cita: engineer74
      no lo suficiente sobre su estafa de "láseres de rayos X de bombeo nuclear",

      Tengo un kit completo en este hilo.
      ¿Escribir? guiño
  • gregor6549
    gregor6549 Abril 6 2016 13: 50
    +2
    Cuando se habla de sistemas de defensa con misiles, es útil recordar que ninguna defensa con misiles puede asegurar que 100% intercepte misiles enemigos (balísticos, cruceros, etc., incluso teóricamente, así como el hecho de que ningún super superhéroe puede proporcionar sistemas de misiles enemigos con 100%. Es importante recordar que con todas las declaraciones de radiodifusión de los estadounidenses, son conscientes de que, en caso de una guerra a gran escala con países como Rusia y China, ningún sistema de defensa de misiles los salvará, y esos misiles que pueden superar el espíritu del sistema de defensa de misiles serán más que suficientes para Es inaceptable que los Estados Unidos sigan existiendo a un nivel humano decente, por lo tanto, todos sus sistemas de defensa con misiles están diseñados principalmente para un oponente más débil como Irán, Corea, etc. E incluso con aquellos a los que no se apresuran a entender que estos débiles serán suficientes fuerzas para morder a los Estados Unidos muy seriamente. Por lo tanto, todos estos sistemas de defensa con misiles junto con armas de destrucción masiva son adecuados solo como un elemento disuasorio y nada más.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 6 2016 14: 36
      +2
      "Cuando se habla de sistemas de defensa antimisiles, es útil recordar que ningún sistema de defensa antimisiles puede proporcionar el 100% de interceptación de misiles enemigos"; depende de la potencia de cálculo de las computadoras, el alcance y la precisión de la detección de objetivos, su número de seguimiento, precisión de misiles y el número de misiles en el sistema de defensa antimisiles, así como la cantidad de misiles guiados por objetivo - en principio, todo es alcanzable - la única pregunta es el dinero.
      1. gregor6549
        gregor6549 Abril 6 2016 15: 55
        +1
        No estoy de acuerdo. Con dinero como con mujeres embarazadas. Incluso si reúne a las mujeres embarazadas 9, para tener hijos antes de tiempo, ninguno de ellos tendrá éxito.
        Así que con el dinero. Cada etapa del desarrollo de la tecnología tiene un cierto umbral de eficiencia, que esta técnica no puede superar. Así que con los modernos sistemas de defensa antimisiles. No importa cuánto dinero se invierta en ellos, no será posible superar ese umbral. Además, ningún país tiene una tabla en la que se mantendrían reservas de dinero ilimitadas
      2. opus
        opus Abril 6 2016 18: 09
        +4
        Cita: Vadim237
        ABM es útil recordar que ningún ABM puede proporcionar el 100% de interceptación de misiles enemigos "-

        Toda la esencia del objetivo estratégico de los Estados Unidos:
        1. Para reducir el número de ojivas y ojivas en el mundo a un nivel aceptable (100 ..300), para esto, START-1, START-2, START-3 y No. 4 están probados
        2. Ponga todas las armas nucleares (y plantas de energía nuclear) bajo el control de la ONU, la UNESCO, etc.
        3. A la larga: generalmente abandonan las armas nucleares (por supuesto, dependen de China, Daesh, como antes ... el cáncer). Les importa poco.
        Los vecinos son decentes y modestos; los mexicanos serán puestos en la frontera.
        Pero luego, incluso cuando se realiza el paso 1, las posibilidades de intercepción son muy altas (2-3 misiles por objetivo son una opción aceptable)
        Ahora. Ahora es un seguro contra la droga de KimcheIra, o lo que sea.
        Bases tecnológicas para el futuro.

        Cita: Vadim237
        la única pregunta es dinero

        Vamos a contar
        GBI ahora vale aproximadamente $ 70 millones (con todas las entrañas, radar, KP, etc.) pieza (SAM en sí mismo aproximadamente 000 millones d)
        El UGM-133 Trident II en sí es de $ 37,320,070 (2014) y tiene en cuenta la depreciación de los submarinos nucleares y l / s) por debajo de $ 180.

        Para la tarifa básica, tome el lanzamiento del "Proton-M" tipo LV) unos 70 millones de dólares estadounidenses

        ¿Entonces lo consideras rentable?
        ¿Qué misiles puedes estampar más? y cuales son mas rapidos?


        en 2022, se producirán 52 * bloques IB y 19 * bloques IIA; dinero asignado para la producción de 26 + 19 = 45 bloques IIA por año. Total, teniendo en cuenta el LCI (y la chatarra), la munición debe ser MÍNIMA a 2022 = 528 piezas.




        Esto es solo SM-3
        1. Operador
          Operador Abril 6 2016 18: 57
          -1
          El costo del tridente debe dividirse por la cantidad de BB a bordo.
          1. opus
            opus Abril 6 2016 19: 38
            +4
            Cita: Operador
            Tridente costo n

            y el costo de GBI, entonces debe dividirse por el número de "espacios en blanco" (KV) en el Vehículo de destrucción de objetos múltiples (MOKV), Bloque 16 Nivel 3





            ¿Por qué ser tímido entonces?

            Comparte, comparte
            $ 17 - $ 000 = $ 000 en saldo (PH)
            + $ 9 ((Como parte del contrato de $ 800 adjudicado en agosto de 000, Raytheon definirá un concepto MOKV operativo).
            = $ 18

            Dividir por 8-12 KV


            = barato y alegre
            1. Operador
              Operador Abril 7 2016 10: 21
              -1
              Ahora multiplique el costo de un interceptor cinético por el número de señuelos en un misil Trident.
              1. opus
                opus Abril 7 2016 12: 49
                +4
                Cita: Operador
                Ahora multiplique el costo de un interceptor cinético por el número de señuelos en un misil Trident.

                multiplicar
                ¿Cuántos tridentes tenemos?
                AQUÍ CLAVE.
                1.MBR (no importa Mace, Poplar, Trident, Voyevoda) debe entregar los productos (regalo) con un peso de 1000kg a 10 000kg al objetivo.
                Y el ANTIKIND es solo 73 kg (o si es MKV, entonces alrededor de 600kg)
                2.MBR (no importa Mace, Topol, Trident, Voyevoda) debe entregar la mercancía (regalo) a una distancia de 7000 km.
                Y el anti-roll solo en 1000km
                3.MBR (no es importante Mace, Topol, Trident, Voyevoda) debe protegerse de factores dañinos (al menos en el área activa) y la ojiva de la temperatura (casi el primer espacio)
                Y el anti-raqueta no es necesario.
                4.MBR (sin importar Mace, Poplar, Trident, Voyevoda), se implementa un sistema de guía de alta precisión en la sección final para 7-11000 km desde el sitio de lanzamiento, después de volar a través del espacio sin aire.
                Y no hay anti-roll. Ella tiene todo al lado, debajo, debajo del botín.
                ---------------------------------------
                Bueno, haz una conclusión:
                costo, número de piezas, la probabilidad de realizar la BR
                1. Operador
                  Operador Abril 7 2016 13: 23
                  -1
                  Que famosamente pasaste de los indicadores de valor a lo natural. Bueno, apoyemos la iniciativa:

                  Cada MBR / SLBM en promedio puede transportar 7 BB (este número encaja bien con el círculo). Cada BB puede tener objetivos falsos ligeros 100. El número total de ICBM / SLBM se tomará como 500 (el hito del tratado de limitación de armas estratégica). Goles totales de 350000. Al mismo tiempo, ya se han construido minas, submarinos nucleares y, en gran medida, ICBM / SLBM.

                  El número máximo de mini interceptores mostrados por un solo antimisil es 12. Dividimos 350000 en 12, obtenemos unos misiles antimisiles 30000 por un valor de 70 millones de dólares cada uno, junto con la infraestructura que aún debe construirse.

                  La defensa nacional de misiles valdrá 2 trillón. dólares riendo
                  1. opus
                    opus Abril 7 2016 15: 23
                    +4
                    Cita: Operador
                    Que famosamente pasaste de los indicadores de valor a lo natural. Bueno, apoyemos la iniciativa:

                    por que yo
                    Cita: Operador
                    Ahora multiplique el costo de un interceptor cinético por el número de señuelos en un misil Trident.


                    Cita: Operador
                    Cada MBR / SLBM en promedio puede llevar 7 BB (este número encaja bien con el círculo). Cada BB puede tener objetivos falsos ligeros 100.

                    Cita: Operador
                    Total de objetivos de 350000.


                    Lo siento, pero esto no tiene sentido.
                    Ella escribe a un hombre que nunca ha visto una plataforma de reproducción (autobús) y no se imagina qué es un objetivo falso, las preguntas de su selección.
                    El cuerpo de la plataforma para la cría de ojivas ICBM 15Zh55M "Yars"


                    Motor de propulsor sólido 15D161 - etapas de reproducción de ojivas del misil balístico intercontinental RS-20V "Voyevoda" - SS-18 SATAN.

                    en primer plano, aparentemente, el diseño de la ojiva ICBM (15Zh58 del complejo Topol)


                    La ley del mundo no le es familiar, precesión, resistencia aerodinámica, calentamiento del sol desde el sol, etc.
                    Esos Leyenda clásica sobre conos de plástico puestos en BG y shakriks inflables
                    Cita: Operador
                    obtenemos interceptor xnumx orden

                    También sin sentido.
                    1: marca la fase de marcha (todo el ICBM (o parte de la última etapa), espeso, aceitoso, caliente, incómodo y tierno.
                    2. Autobús hacia abajo (plataforma de reproducción), hasta que la siembra haya comenzado (Makeevskie marcha atrás, vuela hacia atrás, dispara a su vez, correlación de giro, y de nuevo, etc.)
                    3. BG colapsa, luego, cuando la atmósfera, la gravedad, la radiación solar produce una selección natural y libre de LC de BG
                    ================
                    Salida. no es necesario detener cientos de interceptores mbr
                    1. Operador
                      Operador Abril 7 2016 15: 43
                      -1
                      "Te besaré después, si quieres", - Rosa Dalvadores (C)

                      Verifique primero con lo básico, luego hable:
                      Theodore A. Postol
                      Ciencia, tecnologías y tácticas de ataque relevantes para los sistemas nacionales de defensa de misiles
                      MIT, 2001
                      http://carnegieendowment.org/pdf/npp/CarnegieDC_BriefingSummary061801-01(2).pdf
                      1. opus
                        opus Abril 7 2016 17: 20
                        +4
                        Cita: Operador
                        Verifique primero con lo básico, luego hable:

                        1.Estoy familiarizado y no con Azami.
                        2 No hay nada que decir
                        LEY DEL POTENCIAL MUNDIAL

                        (R - distancia del centro del planeta al cuerpo)

                        El módulo de la fuerza centrífuga de inercia.

                        Frenado atmosférico

                        Precesión de la órbita

                        Presión del viento solar


                        Calefacción, el campo magnético de la Tierra, etc.
                        Ahora con tu burbuja (globo) imita 1000 kg BG

                        Cita: Operador
                        Theodore A. Postol

                        Critica todo, desde PAS-3 hasta LCD ...
                        Es grado comprensible licenciado en física и Ph.D....
                        Filósofo, qué llevar con él.
                      2. Operador
                        Operador Abril 7 2016 18: 21
                        -1
                        Las cabezas y los objetivos falsos después de la separación de la etapa de dilución de los ICBM, la presurización de los cilindros de los objetivos falsos ligeros (como las bolsas de aire de los automóviles) y la dispersión a los lados vuelan por inercia en un espacio sin aire por un máximo de 30 minutos. La forma, las dimensiones lineales, la temperatura de calentamiento inicial y la reflectividad de los objetivos BB y falsos coinciden completamente.

                        El tiempo de seguimiento del objetivo de un homing infrarrojo sobre el interceptor atmosférico después de alcanzar el punto de adquisición del objetivo calculado (por comandos de radio desde el suelo) es generalmente de segundos. Hasta esta línea, el GOS solo ve espacio vacío en el punto calculado. El GOS y el sistema de propulsión interceptor están diseñados para un giro preciso hacia el objetivo cuando se acerca a 1 km o menos, y no para un rally de varios kilómetros en el espacio. Y cuanto más, más en miniatura es el interceptor (del cual se esfuerzan por colocar hasta piezas de 12 en un antimisil).

                        ¿Qué diablos (perdón por mi francés, no captó otra palabra), los efectos de la diferencia en la masa, la fuerza centrífuga, la presión de la luz solar (¡sic!) Y el campo magnético (sic!) Pueden manifestarse en 30 minutos de vuelo en un espacio sin aire, excepto como en un sentido positivo: además, dispersa objetivos falsos a lo largo de la superficie de un tubo virtual con un diámetro de aproximadamente km, orientado axialmente de la trayectoria de vuelo BB (que también se encuentra en esta superficie).

                        Y más aún después de que el interceptor GOS interceptor, al ver solo un objeto delante del cual fue traído centralmente, no podrá reconocer en unos pocos segundos un objetivo falso o no falso basado en la diferencia en los efectos de gravitacional, magnético, luz y t .p. fuerzas

                        La selección natural de objetivos falsos ocurre solo en la atmósfera, pero el interceptor transatmosférico no está funcionando en absoluto aquí.

                        Continuando con el tema:
                        O. Prilutsky, S. Rodionov
                        El rango de derrota en una explosión nuclear en el espacio.
                        wrk.ru ›forums / attachment.php? item = 78127
                      3. opus
                        opus Abril 7 2016 19: 57
                        +3
                        Cita: Operador
                        y dispersarse a los lados vuelan por inercia en un vacío de espacio un máximo de 30 minutos.

                        El tiempo de vuelo del ICBM (desde el arranque hasta el otoño) de 25 a 40 minutos.
                        Para que los LC vuelen y 30 minutos y más en
                        Cita: Operador
                        espacio sin aire
                        Se les ha ocurrido una selección o quién no prestará atención.
                        Cita: Operador
                        los objetivos falsos son completamente iguales.

                        tome una pelota de fútbol y una bala de cañón del mismo diámetro, y en el campo gravitacional (y parcialmente la atmósfera) trate de hacerlas idénticas
                        Cita: Operador
                        El tiempo de seguimiento del objetivo del rayo infrarrojo sobre el interceptor atmosférico después de alcanzar el punto de adquisición del objetivo calculado (por comandos de radio desde el suelo) es generalmente de segundos

                        1.RLS tierra desde SPRN, a la ROC
                        2. IR comienza a funcionar a partir de 40 km, descarga de HE. de 40 a 300 km, 260 km, a una velocidad de 2,5 km / sa 5 m / s en el punto de encuentro ... esto no es de ninguna manera un "segundo".
                        Docenas de sí. ¿Y?
                        Lo mismo (incluso menos que la aguja)

                        Cita: Operador
                        Que carajo (y

                        Discutes con Nyton y con Kepler al mismo tiempo.
                        Cita: Operador
                        Continuando con el tema:

                        No lo hagas Todos He tenido suficiente
                      4. Operador
                        Operador Abril 7 2016 20: 08
                        -1
                        En conclusión, el tema es una imagen divertida dedicada a Isaac Newton, una pelota de fútbol y una bala de cañón en un campo gravitatorio y en un espacio sin aire.
  • opus
    opus Abril 6 2016 17: 14
    +2
    Cita: Autor
    Comenzar desde la mina temprana muestra antimisil GBI

    Sergei, no uses esta "cosa vieja", ya no está, ni siquiera en las pruebas estáticas
    Al principio estaba Boeing, en la foto era un intento de Lockheed Martin Space Systems Company de usar el Taurus 1110 del Orbital Sciences Taurus PH.
    1ra etapa: cohete Alliant Tech Orion 50SXLG de combustible sólido; 441 kN (99000 lb)
    2da etapa: cohete Alliant Tech Orion 50XL de combustible sólido; 153 kN (34500 lb)
    3ª etapa: cohete Alliant Tech Orion 38 de combustible sólido; 32 kN (7200 libras)

    Ahora Boeing aquí y otro KMC



    Y en general AHORA todo es diferente:


    Cita: Autor
    fueron combatidos con la defensa antimisiles GBI-EKV especialmente creada.

    Lockheed Martin Space Systems Company construyó BV-Plus
    Diferentes cosas EKV es Raytheon.

    Rockets Lockheed Martin Space Systems Company y Boeing and Orbital Sciences Corporation, y los motores de cohete propulsor sólido son (por ejemplo): 1ª etapa: Aerojet General SR19-AJ-1 cohete de combustible sólido; 268 kN (60300 lb)
    Etapa 2: cohete de combustible sólido Hercules M57A1; 156 kN (35000 lb)
    Y no es el hecho de que el EKV sea de Raytheon, y no el hecho de que habrá un EKV, no un Vehículo de Eliminación Rediseñado (RKV), es posible o
    Vehículo para matar objetos múltiples (MOKV)
    MKV-R utiliza un grupo de interceptores con configuraciones idénticas de hardware y software. Uno de los interceptores asume la tarea de planificación, distribuyendo las tareas de intercepción individuales entre los interceptores restantes.
    MKV-L utiliza un único soporte para todos los interceptores, equipado con un sistema de guía (por ejemplo, un telescopio) y comunicaciones. El transportista lanza y maneja interceptores individuales, apuntando al objetivo, no participando directamente en la intercepción cinética.

    o tal vez no Raytheon, sino Lockheed
    ERIS (subsistema interceptor de reentrada exoatmosférico)
    HEDI (Interceptor de defensa endoatmosférica alta).
    Lockheed quiere que un HOE modificado avance

    y Pratt & Whitney (UTC) Orbus-1A también está aquí.
    1. opus
      opus Abril 6 2016 17: 27
      +3
      Cita: Autor
      En 2002, después de la integración en el programa de un sistema de defensa antimisiles basado en el CMS a bordo de Aegis, el complejo recibió el nombre de Defensa de Medio Campo Basada en Tierra (GBMD).

      1. Interceptor terrestre de Boeing (GBI), anteriormente BMDO Integrador de sistemas de plomo de Boeing
      2. NO AEGIS BIOUS .AN / SPY-1 Aegis se utiliza como componente en pruebas, como XBR (Radar de banda X)

      "BIUS" - Mando, control y comunicaciones de gestión de batallas (BMC3) por Northrop Grumman

      Radares terrestres (GBR) de Raytheon
      - Radares de alerta temprana (UEWR) actualizados (o PAVE PAWS) de Raytheon
      -SPRN son radares de banda X (FBXB) como la plataforma de banda X basada en el mar y el AN / TPY-2 - Raytheon
      Satélite de EE. UU.
      C2BMC .... No se encontraron trabajos para DirectHire SCA Computer Systems Analyst trabajos para C2BMC IT Support Engineer Software 2 (15-126) en 80902

      El cerebro de Aegis simplemente NO ES TIRADO
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Bongo
      Abril 7 2016 05: 30
      +1
      Cita: opus
      Sergei, no uses esta "cosa vieja"

      Estoy de acuerdo, pero aún así esta basura se menciona en la publicación, y por lo tanto hay una imagen. Además, esta misma imagen está aquí: Otro exitoso GBI prueba antimisiles avanzada
      1. opus
        opus Abril 7 2016 12: 53
        0
        Cita: Bongo
        . Además, esta misma imagen está aquí: otra prueba exitosa del GBI antimisiles mejorado

        Bueno, en ese artículo, el autor, digamos, "realmente no funciona" guiño
        Y allí él (el autor) quería mostrar exactamente la dinámica del desarrollo de GBI (otra exitosa).
        Escribes sobre el estado ahora.
        Amenaza

        Hubiera abierto este caso con gusto y lo habría recogido.

        ¿Puede mi grúa deslizarse para trabajar en el interceptor de carga?
        1. Bongo
          Abril 7 2016 13: 19
          +2
          Cita: opus
          Y allí él (el autor) quería mostrar exactamente la dinámica del desarrollo de GBI (otra exitosa).
          Escribes sobre el estado ahora.

          Anton, no exactamente no Lee atentamente.

          Comenzar desde la mina temprana muestra antimisil GBI

          Se sabe que las primeras versiones del antimisil GBI (interceptor basado en tierra) se desarrollaron sobre la base de la segunda y tercera etapa, que se eliminaron del Minuteman-2 ICBM.
  • Skif100500
    Skif100500 Abril 6 2016 18: 10
    0
    Cita: Bongo
    Esta tecnología es totalmente operativa, lo que se confirma repetidamente mediante pruebas reales.
    Oh, el concepto de "pruebas reales" debería aclararse Compañero Son así para Merikane, luego pegarán una baliza, luego derribarán un satélite fuera de servicio, cuyos parámetros son conocidos ... De hecho, hay muchos cuellos de botella en su sistema de defensa antimisiles, comenzando con el GPS, que esto realmente puede funcionar solo en condiciones muy de "invernadero". Una explosión vigorosa en la ionosfera es suficiente para que algo deje de funcionar ... hi
    1. opus
      opus Abril 6 2016 18: 20
      +3
      Cita: Skif100500
      Son memericha, pegarán una baliza o derribarán un satélite fuera de servicio, cuyos parámetros son conocidos ...

      Tenemos lo mismo en el rodaje.
      Cita: Skif100500
      De hecho, su sistema de defensa antimisiles tiene muchos cuellos de botella, comenzando con el GPS, que en realidad sólo puede funcionar en condiciones muy "de invernadero".

      El GPS no es necesario para GBI, GRUND no se mueve y el GPS no ayuda al interceptor
      Para SM-3 necesita (barco de transporte), pero no crítico, si solo la luz de fondo era

      Y si
      Cita: Skif100500
      Una explosión nuclear en la ionosfera es suficiente para que algo deje de funcionar.
      y todo dejará de funcionar para nosotros, bajo ZERO, SPRN lo mismo. Bullet Minimeni, KRBD, Trident, no quiero.
      o más bien, este es el primero: CBBD limpia los centros administrativos y de defensa aérea, luego un ataque relajante de ICBM
      1. Operador
        Operador Abril 6 2016 19: 37
        -1
        La detonación de cargas nucleares en la ionosfera no afecta el funcionamiento del Sistema de Alerta de Ataque de Misiles por la sencilla razón: solo advierte sobre el lanzamiento, y no sobre el vuelo, y ciertamente no sobre la caída de las ojivas ICBM, SLBM y RSD. SPRN - Número de artículo de tipo de artículo desechable 2.

        Al mismo tiempo, el EWS incluye no solo satélites de reconocimiento óptico, sino también radares sobre el horizonte y sobre el horizonte basados ​​en tierra.

        Desactivar el SPRN (así como la comunicación por radio completa en ondas cortas, medias y largas, así como el radar en las posiciones iniciales de defensa de misiles) con la ayuda de explosiones nucleares en la ionosfera significa solo una cosa: la declaración informal de la Tercera Guerra Mundial. Nadie esperará las confirmaciones de sus satélites / radar bloqueados y presionará el gran botón rojo.

        El comando para lanzar misiles desde tierra y aire (a aeródromos) se realizará por cable, por mar, a través del cuerpo de la Tierra y el agua de mar a una frecuencia de 84 Hz (versión rusa) y 76 Hz (versión de EE. UU.).
        1. opus
          opus Abril 6 2016 21: 24
          +3
          Cita: Operador
          por la simple razón de que ella es advierte solo por comenzar

          Si
          y como descifrar Esperma?
          sistema advertencias sobre el ataque con cohetes.
          / Ciertamente entiendo que eres un "ingeniero", no un "ingeniero" ... pero no puedes balbucear así /
          Da el hecho del PH, azimut (que pulnul).
          POR ESTE TIEMPO: se informa la cabeza, los giroscopios están girando (ahora ya no es necesario), se inicia el BIP, el botón en el dedo, esperamos la respuesta a la solicitud de uso de combate.

          1) Sitio activo: durante el funcionamiento de los motores de cohete. Termina con la separación de un bloque con ojivas de la tercera etapa. Este proceso dura para los ICBM modernos de combustible sólido (Topol-m, Minuteman-III) durante aproximadamente 3 minutos. En este caso, el cohete vuela en algún lugar 200 km.
          2) Sector pasivo: vuelo de la unidad de combate por inercia. Lleva la mayor parte del tiempo, aproximadamente 30 minutos.
          3) Final (sección de trayectoria atmosférica): la entrada de ojivas a la atmósfera y su vuelo hacia el objetivo. No requiere más de 100 secu




          Cita: Operador
          y no sobre el vuelo, y ciertamente no sobre la caída de las unidades de combate de ICBM, SLBM y RSD. SPRN - tipo de artículo desechable número de artículo 2.

          La tarea de detección temprana de lanzamientos se enfrentaba a la URSS y los Estados Unidos ya a principios de la década de 1960, cuando aparecieron los primeros misiles balísticos intercontinentales. Al principio, la apuesta se aplicó a los radares (radares), que se desarrollaron gradualmente, y ahora han alcanzado sus parámetros máximos en términos de rango de detección: hasta 6000 km, tanto para los Daryals rusos como para Voronezh, y para los radares estadounidenses del sistema BEMEWS (misil balístico Sistema de alerta temprana). Pero hay un problema: dada la altura del apogeo de la trayectoria balística de los ICBM modernos igual a aproximadamente 1000 km, solo se pueden detectar a una distancia de aproximadamente 3700 km.... El alcance máximo se proporciona solo a altitudes muy altas (el mismo Voronezh opera hasta una altitud de 8000 km).

          -para esto, EKS (satélites "Tundra") y lanzamiento (Oko-1 solo pudo informar sobre el hecho de comenzar)

          -en un conflicto nuclear, todo desechable.
          Cita: Operador
          El comando para lanzar misiles terrestres y aéreos (a los aeródromos) irá por cable, a través del mar, a través del cuerpo de la Tierra y el agua del mar a una frecuencia 84 Hz (versión rusa) y 76 Hz (versión estadounidense).

          qué tontería

          frecuencias bajas infra (PULGADAS, ILF 300 - 3000 Hz)

          frecuencias muy bajas (VLF, VLF 3 - 30 kHz)

          ELF, ELF, 3 - 30 Hz, longitud de onda 100 000-10 000 km

          VLF, SLF, 30 - 300 Hz, longitud de onda 10 000-1000 km


          El sistema soviético "ZEVS" funciona a una frecuencia 82 Hz (longitud de onda 3656 km), el "Seafarer" estadounidense () - sí 76 Hz (longitud de onda 3944,64 km).

          ¡¡¡PERO!!! ¡¡pero!!
          Allí, la velocidad y la densidad de la transferencia de datos es tal que el código de inicio se transmitirá durante horas (y no se puede transmitir una señal de 3 letras, de lo contrario, aparecerá y transferirá qué hilo enviar). Y el submarino aparecerá para confirmar el recibo (o boya)
          1. opus
            opus Abril 6 2016 21: 24
            +3
            ------------------

            Lockheed Martin Corporation ha completado una revisión por pares del proyecto de un sistema que permite a los submarinos (SS) de la Marina de los EE. UU. Realizar comunicación bidireccional en tiempo real sin ascender a la profundidad del periscopio.





            El nuevo sistema CSD (Comunicaciones a velocidad y profundidad) permitirá la comunicación con todo tipo de submarinos cuando se encuentren a una profundidad considerable y se muevan a diferentes velocidades.
          2. Operador
            Operador Abril 6 2016 22: 16
            -1
            Sí, alguien diría: todos los componentes de los sistemas de misiles de alerta temprana no solo gritan al aire como "dispararon", sino que transmiten "dónde, dónde y desde qué dispararon", es decir, misiles balísticos intercontinentales desde una posición de lanzamiento conocida, SLBM con una altitud OUT conocida, RSD con un apogeo conocido o KR con una velocidad de vuelo conocida.

            Según Wikipedia, el transmisor de radio doméstico Zeus ahora se ha sintonizado a una frecuencia de 84 Hz. Este es el único canal para transmitir un comando a un submarino nuclear con un SLBM a bordo en caso de una explosión en la ionosfera de cargas termonucleares con el fin de interrumpir las comunicaciones de radio en el horizonte.

            El tiempo disponible para la transmisión del comando Zeus es igual al tiempo de vuelo de los misiles balísticos estadounidenses desde el destructor hasta la ubicación del transmisor Zeus en la aldea de Severomorsk-3 al este de Murmansk en la región con coordenadas 69 ° N. y 33 ° Este El tiempo disponible se puede estimar en un minuto. Durante este período, puede transferir alrededor de cien puntos y guiones (no letras).
            Y qué clave de cifrado se utilizará, nosotros, ingenieros, no lo sabemos am
            1. opus
              opus Abril 6 2016 22: 22
              +4
              Cita: Operador
              Durante este período, puede transferir alrededor de cien puntos y guiones (no letras).

              Un bit es una unidad fundamental de información. Puede ser 0 o 1. Durante los últimos cuarenta años, las computadoras han estado trabajando con datos binarios, es decir, con conjuntos de bits (y no con números de 0 a 9, como es común en las personas; se puede decir que las computadoras tienen solo dos dedos). Los bits le permiten codificar enteros, caracteres, etc. Toda la información que pasa a través de una computadora se convierte en bits.

              Los bits 8 forman un byte; esto proporciona combinaciones 256 y le permite codificar números de 0 a 255 o caracteres (incluida la diferencia entre letras mayúsculas y minúsculas, caracteres acentuados y otros).

              MINIMO 128 Bit Start Key Encryption
              Advanced Encryption Standard (AES), también conocido como Rijndael, es un algoritmo de cifrado de bloque simétrico (tamaño de bloque 128 bits, 128 / 192 / 256 bits clave) adoptado por el gobierno de los EE. UU. Como el estándar de cifrado para AES.

              Transferencia a través de VLF, SLF, 30 - 300 Hz, longitud de onda 10 000-1000 km

              de acuerdo a
  • Operador
    Operador Abril 6 2016 22: 46
    -1
    En la era precomputadora, el código binario se llamaba código Morse: cero es un punto y uno es un guión riendo

    El comando para lanzar el SLBM en caso de bloquear la comunicación por radio aérea se transmitirá en la frecuencia de Zeus utilizando explícitamente un algoritmo de cifrado diferente al de AES.
    1. opus
      opus Abril 6 2016 22: 50
      +2
      Cita: Operador
      En la era precomputadora, el código binario se llamaba código Morse: cero es un punto y uno es un guión

      Un problema ... tu mentira.


      Era una señal analógica (voltaje terminal largo, corto).





      comparar






      DC es una forma de representar datos en forma de código, en la que cada bit toma uno de dos valores posibles, generalmente indicados por los números 0 ("sin voltaje") y 1 ("es") / El código ternario es más compacto (densidad de grabación), y el resto también

      pero ...


      ZY. Inki también tenía su sistema de conteo de pacas, que físicamente era un plexo de cuerda y nódulos (dk a morse)
      1. Operador
        Operador Abril 6 2016 23: 31
        -1
        Al citar la codificación telegráfica de letras y números, olvidó mencionar el código del signo de separación entre letras durante la transmisión: pausa.

        Admito que el código telegráfico es ternario y como más compacto se puede utilizar en la transmisión de "Zeus"
        1. opus
          opus Abril 7 2016 00: 17
          +3
          Cita: Operador
          - pausa

          pausa, esta es la ausencia de corriente en el circuito, sin EMP (un cierto tiempo, por supuesto)
          ¿Qué mencionarlo?
          Hace 2 semanas, personalmente semáforo en el Museo Leonardo da Vinci en Verona.
          Y los hijos son iguales, la esposa es igual. No había perros, pero creo que ella podría

          Cita: Operador
          Admito que el código telegráfico es ternario

          5 bits! "pseudoternario"


          + "espacio".

          ¿Y aquí la típica Trinidad?
          que consiste en cinco llaves presionar o no presionar la tecla correspondía a la transmisión o no transmisión de un bit en el código de cinco bits.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Operador
            Operador Abril 7 2016 01: 41
            -1
            La separación del código de una letra del código de otra cuando se utiliza un código binario se lleva a cabo mediante la observación de un solo número de caracteres en el código.

            La misma separación en la transmisión del código Morse se lleva a cabo con la ayuda de pausas entre los códigos de letras que consisten en diferentes números de caracteres en el código.

            La clave del operador de radio no es el teclado del operador del telégrafo (hay teclados mecánicos con un alfabeto completo y un conjunto de dígitos decimales).
            1. Bongo
              Abril 7 2016 05: 42
              +5
              Señor, para ti sobre Thomas, y tú sobre Yerem ... wassat
              Cita: Operador
              La clave del operador de radio no es el teclado del operador del telégrafo (hay teclados mecánicos con un alfabeto completo y un conjunto de dígitos decimales).

              Solo se usó una combinación de inicio y parada de cinco elementos.

              Parece que o no entiendes sobre lo que estás escribiendo, o expresas incorrectamente tus pensamientos. Sin embargo, ingeniero, no te acostumbres.
  • voyaka uh
    voyaka uh Abril 7 2016 08: 39
    0
    ICBM enterrará la retirada de armas en el espacio cercano y la estratosfera.
    Lo que ahora está prohibido por el contrato.
    Golpear una primera etapa vulnerable en los primeros segundos después
    el lanzamiento destruye de manera confiable la BR. Y tal golpe puede ser plantado
    Afterburner se zambulle de la estratosfera del aparato con un láser de combate.
    1. opus
      opus Abril 7 2016 12: 58
      +3
      Cita: voyaka uh
      Afterburner se zambulle de la estratosfera del aparato con un láser de combate.

      ¿Podrá "salir" más tarde?
      ¿O directamente al fondo (a la Tierra)?
  • Hielo
    Hielo 20 de octubre 2016 02: 50
    +1
    Respeto al autor :)

    Me alegra que no todos en este sitio estén sufriendo de vítores-patriotismo. Y luego el horror es terrible ...
    Y todavía hay artículos interesantes que le permiten mirar realmente las cosas.
    Para entender, evaluar.

    Me encontré con un artículo sobre la defensa aérea del antiguo CIS: era interesante, ahora decidí leer todos los artículos del autor)
  • Hielo
    Hielo 20 de octubre 2016 02: 54
    0
    Pero hay una pregunta, tu opinión,
    ¿Por qué se organizan en el este de Europa, Aegis en tierra?

    El radar es de 320 km, y el radio de SM3 es de hasta 200 km, no muy impresionante ...