Nuevo giro del conflicto armenio-azerbaiyano o Cuando la sabiduría del Cáucaso está en silencio.
Se cree que pronto, muy pronto, incluso los grandes medios de comunicación en el estado simplemente dejarán de tener suficientes corresponsales profesionales de guerra para cubrir todos esos conflictos armados que arden sin llama o ya están ardiendo en el cuerpo de nuestro planeta mortal. Los corresponsales militares están trabajando en un punto caliente, cuando otro estalla repentinamente, parece que necesita enviar viajeros de negocios allí, pero el tercero, cuarto, quinto ya se avecinan en el horizonte. Donbass, Siria, Libia, Kurdistán turco ... Afganistán e Irak se han convertido en una fuente inagotable Noticias con las etiquetas "ataque terrorista", "sangre", "militantes", "bases militares", que se han vuelto terriblemente familiares para la llamada comunidad internacional. ¿Dónde, dónde está la explosión? - pregunta la "comunidad". "Ah, de nuevo en Bagdad ... ¿Cuántos muertos?" "Ya sea 50 o 150 ... Ah, bueno, no es interesante ... No Bruselas, después de todo, no París", concluye la "comunidad".
Sábado por la noche, 2 abril: se manifestó el siguiente punto caliente no extinguido. Con entusiasmo radical, los bandos armenios y azerbaiyanos, sacrificando a sus ciudadanos, comenzaron a regarse unos a otros lejos de solo armas en la región de la República Nagorno-Karabaj (NKR) no reconocida. Los MLRS, morteros, montajes de artillería, tanquesejercito aviación. Al mismo tiempo, Ereván y Bakú se hicieron habituales (y el hábito se desarrolló durante más de un cuarto de siglo). historia confrontación en esta región: gracias al Premio Nobel de la Paz Mikhail Sergeyevich Gorbachev ...) se acusan mutuamente de que fue el oponente quien comenzó la lucha, y nos dicen que nos obligaron a responder.
Los primeros disparos que mostraron bombardeos mostraron al mundo que, sorprendentemente, representantes de la agencia de información Reuters. Aparentemente, hoy solo estos medios (británicos) tienen recursos suficientes para ser los primeros en mostrar las imágenes del derribado Su-24 en el norte de Siria, y el intercambio de golpes desde los lados de Azerbaiyán y Armenia en Nagorno-Karabaj ... envidiar a un estado tan vasto de tales medios de comunicación, pero es extraño que medios de comunicación occidentales igualmente grandes no se apresuren a informar a la comunidad internacional, por ejemplo, sobre cómo fueron derrotados los militantes del llamado Estado Islámico en Pal mundo.
Sin embargo, la selección de informes y la capacidad de las "unidades de recursos" de la misma Reuters para estar en el lugar correcto para Reuters en el momento adecuado para él deben dejarse en la conciencia de los "socios" occidentales. Ahora, en realidad, sobre el conflicto en el NKR y las reacciones de los países individuales.
Con el debido respeto a las elites gobernantes de Armenia y Azerbaiyán, me gustaría decir que estos tops tienen un rasgo característico para correr literalmente alrededor del rastrillo y cada vez que golpean las asas de estos mismos rastrillos sobre sus propios dientes o frente, comienzan a correr aún más intensamente. Una especie de masoquismo político-militar con reclamos constantes al oponente. Al mismo tiempo, durante todos esos años, durante los cuales ardió el conflicto armenio-azerbaiyano en Nagorno-Karabaj (ardiendo y estalló de nuevo), representantes de estos tops en varios sitios se reunieron repetidamente, discutieron repetidamente la posibilidad de reducir la escalada del conflicto, elaborado con la mediación de terceros países. mapas de carreteras, pero al mismo tiempo no tenían el honor de recolectar rastrillos dispersos para no pisarlos más. Cada vez que la coyuntura a corto plazo desestima el principio de la sabiduría caucásica y todos los esfuerzos realizados anteriormente para resolver una situación de conflicto.
Y parece que los políticos de los dos estados expresan pensamientos sensatos, pero el proceso no va más allá de esto.
De la declaración del Embajador de Azerbaiyán ante la Federación de Rusia, Polad Bulbuloglu (cita Vzglyad.az):
Parece que eso dificulta? ... Encuentra en ti la sabiduría - para. Sin embargo, el "rastrillo" siguió de nuevo en forma de declaraciones sobre la presencia de "tropas de ocupación", y algunas interpretaciones semiinterpretativas sobre el hecho de que el presidente ruso expresó su preocupación por la nueva fase de la escalada del conflicto y llamó a las partes por prudencia.
Polad Bulbuloglu:
De hecho, el embajador de Azerbaiyán dejó en claro que Bakú está listo para usar precisamente la fuerza contra Nagorno-Karabaj para liberar este territorio de la "ocupación armenia". Resulta que el proceso político se pone de nuevo en un segundo plano, y la cuestión se intentará una y otra vez en el lenguaje de las piezas de artillería, tanques y morteros.
La parte armenia declara a esto que estará en armas para proteger los intereses de la población armenia, que "las autoridades de Bakú están tratando de empujar artificialmente hacia las fronteras de Azerbaiyán". Y también habla de normas internacionales (en este caso, el derecho de las personas a la libre determinación).
No, es posible que alguien en los países de Transcaucasus tenga una retórica tan belicosa con acusaciones mutuas de ocupar o tratar de llevar a alguien a un lugar en una marea violenta de patriotismo, que se alimenta de tales videos:
... Pero, ¿por qué esa retórica belicosa y el rechazo real de un verdadero diálogo político lideran, pueden verse en los marcos, que fueron derribados por representantes de las partes en el conflicto en estos días de abril?
De los informes oficiales de pérdidas de 3 de abril:
Los muertos del lado azerbaiyano. El personal militar de 12, derribó el tanque de 1, derribó un helicóptero Mi-24, un avión no tripulado 1.
Fotos del lugar del accidente del helicóptero derribado:
Los muertos del lado armenio (Nagorno-Karabaj) - Personal militar de 18, 35 lesionado..
Sin embargo, para familiarizarse con los informes en las redes sociales y blogs, las pérdidas del lado enemigo "con placer" aumentan significativamente. Los blogs armenios informan que doscientos soldados azerbaiyanos muertos, los blogs azerbaiyanos transmitieron que la parte armenia fue derrotada en varias alturas clave, donde "en todas partes hay soldados armenios muertos, de los cuales hay al menos cien".
Ahora las preguntas principales. Si los armenios organizaron este sangriento lío en NKR, ¿cuánto lo necesitan? Si de repente decidiste sacudir los brazos y convertir el video presentado por los azerbaiyanos en realidad, ¿cuánto lo necesitan y en este momento?
En las acogedoras burbujas ultraliberales, como era de esperar, apareció información de que el único país en este mundo que se beneficiaría de una interminable confrontación (e incluso armada) entre Ereván y Bakú es Rusia. Dicen que Rusia, bajo el rugido de la balsa armenio-azerbaiyana, les venderá armas a ambos, e incluso Rusia tiene una base militar en Armenia, que "prueba" todo, por así decirlo. Y también, dicen, Rusia "hace todo esto", por lo que los azerbaiyanos, según entienden, no pudieron llegar al gasoducto de la finca de Erdogan, para que el hijo de puta sepa cuánto tiempo pasan las manos rusas ...
Sí, ¿qué puedo decir? Bueno, por supuesto, todo esto es beneficioso solo para Rusia ... ¿Quién más? .. No Ankara con Washington al final del día ... Kindle enfrentamientos de derramamiento de sangre en sus fronteras con una alta probabilidad de extrapolar operaciones militares a las regiones ¿Rusia es beneficiosa para Rusia? Por supuesto ... Para provocar una posible afluencia de refugiados en Rusia, ¿es rentable para Rusia? Por supuesto, rentable ... ¡Regala refugiados! Queremos como Merkel! ..
Tratar de rodearse de focos de tensión que dificultan el desarrollo de los vínculos comerciales y económicos con los países europeos y asiáticos, ¿es beneficioso para Rusia? Jaja Una vez más, entender, rentable. ¿Qué puedo decir, y Chechenia en algún momento, y el avance de los militantes en Daguestán y el terrorismo desenfrenado en el sur de Rusia (y no solo en el sur)? Todo esto fue beneficioso solo para nosotros: los rusos ... Bueno, somos así, ya ves masoquistas, que prendemos fuego a las casas vecinas y con todo nuestro corazón esperamos que la llama se extienda hacia nosotros. Y todos los demás "socios" son palomas blancas que arrullan: "Ahhh, nuevamente, esta Rusia está sembrando fuego a su lado"
Y ahora, cuando armenios y azerbaiyanos se golpean entre sí en Karabaj con un nuevo frenesí, nuevamente esta garra rusa con garras, que, ya sabes, empuja a los crédulos Aliyev y Sargsyan a luchar. Oh, esta Rusia ...
¡Amigos armenios y azerbaiyanos! Ahora la pregunta es para usted: ¿es realmente incomprensible para usted que su conflicto histórico haya sido usado alguna vez como una de las palancas dirigidas a la desestabilización en la URSS y, guiados por los mismos principios, están tratando de usarlo ahora? ¿Realmente no está claro que tus ambiciones se mantienen como un demonio en una caja de rapé hasta que el guionista y director principal vuelva a tu mente para empujarte con la frente con la clara esperanza de que la ola de caos abrumará nuevamente al Cáucaso? ¿Cuántos de estos "árboles" estás listo para crecer en tu tierra?
A fines de abril, 3, el liderazgo de Azerbaiyán anunció que el ejército de Azerbaiyán estaba cesando de disparar unilateralmente. De la declaración de Bakú (cita "Interfax"):
Al mismo tiempo, los militares del ejército de la República de Nagorno-Karabaj no reconocida afirmaron que las palabras de Bakú sobre el cese de las hostilidades no corresponden a la realidad. Como resultado, se abrió un frente de información adicional.
Las veces que quieran, pueden decirse que "los armenios son ocupantes" y "los azerbaiyanos son encarnadores del genocidio", pero: a) esto nunca pondrá fin al conflicto, b) echará agua en el molino a quienes lo vean constantemente. Guerra entre sí. ¿O realmente te gusta ser convertido en peones en un juego geopolítico grande y sangriento?
Sábado por la noche, 2 abril: se manifestó el siguiente punto caliente no extinguido. Con entusiasmo radical, los bandos armenios y azerbaiyanos, sacrificando a sus ciudadanos, comenzaron a regarse unos a otros lejos de solo armas en la región de la República Nagorno-Karabaj (NKR) no reconocida. Los MLRS, morteros, montajes de artillería, tanquesejercito aviación. Al mismo tiempo, Ereván y Bakú se hicieron habituales (y el hábito se desarrolló durante más de un cuarto de siglo). historia confrontación en esta región: gracias al Premio Nobel de la Paz Mikhail Sergeyevich Gorbachev ...) se acusan mutuamente de que fue el oponente quien comenzó la lucha, y nos dicen que nos obligaron a responder.
Los primeros disparos que mostraron bombardeos mostraron al mundo que, sorprendentemente, representantes de la agencia de información Reuters. Aparentemente, hoy solo estos medios (británicos) tienen recursos suficientes para ser los primeros en mostrar las imágenes del derribado Su-24 en el norte de Siria, y el intercambio de golpes desde los lados de Azerbaiyán y Armenia en Nagorno-Karabaj ... envidiar a un estado tan vasto de tales medios de comunicación, pero es extraño que medios de comunicación occidentales igualmente grandes no se apresuren a informar a la comunidad internacional, por ejemplo, sobre cómo fueron derrotados los militantes del llamado Estado Islámico en Pal mundo.
Sin embargo, la selección de informes y la capacidad de las "unidades de recursos" de la misma Reuters para estar en el lugar correcto para Reuters en el momento adecuado para él deben dejarse en la conciencia de los "socios" occidentales. Ahora, en realidad, sobre el conflicto en el NKR y las reacciones de los países individuales.
Con el debido respeto a las elites gobernantes de Armenia y Azerbaiyán, me gustaría decir que estos tops tienen un rasgo característico para correr literalmente alrededor del rastrillo y cada vez que golpean las asas de estos mismos rastrillos sobre sus propios dientes o frente, comienzan a correr aún más intensamente. Una especie de masoquismo político-militar con reclamos constantes al oponente. Al mismo tiempo, durante todos esos años, durante los cuales ardió el conflicto armenio-azerbaiyano en Nagorno-Karabaj (ardiendo y estalló de nuevo), representantes de estos tops en varios sitios se reunieron repetidamente, discutieron repetidamente la posibilidad de reducir la escalada del conflicto, elaborado con la mediación de terceros países. mapas de carreteras, pero al mismo tiempo no tenían el honor de recolectar rastrillos dispersos para no pisarlos más. Cada vez que la coyuntura a corto plazo desestima el principio de la sabiduría caucásica y todos los esfuerzos realizados anteriormente para resolver una situación de conflicto.
Y parece que los políticos de los dos estados expresan pensamientos sensatos, pero el proceso no va más allá de esto.
De la declaración del Embajador de Azerbaiyán ante la Federación de Rusia, Polad Bulbuloglu (cita Vzglyad.az):
No se trata de lo que pasó esa noche, o lo que sucede la otra noche. El hecho es que en este conflicto sin fin, incluso en un momento más o menos pacífico, los civiles están muriendo, los soldados son asesinados en ambos lados. Es hora de detener este conflicto.
Parece que eso dificulta? ... Encuentra en ti la sabiduría - para. Sin embargo, el "rastrillo" siguió de nuevo en forma de declaraciones sobre la presencia de "tropas de ocupación", y algunas interpretaciones semiinterpretativas sobre el hecho de que el presidente ruso expresó su preocupación por la nueva fase de la escalada del conflicto y llamó a las partes por prudencia.
Polad Bulbuloglu:
Para resolver el conflicto, es necesario eliminar la causa raíz. Y la causa raíz (consiste) en la ocupación del territorio de Azerbaiyán por Armenia, y este es un hecho reconocido internacionalmente. Mientras los cuerpos de ocupación permanezcan en las tierras de Azerbaiyán, sí, continuará, nadie lo oculta, hasta que el último soldado armenio abandone el territorio de Azerbaiyán. Hemos dicho más de una vez sobre esto en todos los niveles. El Sr. Presidente declaró, el Ministro de Relaciones Exteriores declaró, como embajador, que repetidamente he declarado. Pero no somos escuchados. Y si no escuchan, entonces aparecen tales eventos. (...)
Expresar preocupación (del lado ruso - nota del autor) es muy bueno, apreciamos mucho esa preocupación por nosotros, pero necesitamos resolver el conflicto.
Expresar preocupación (del lado ruso - nota del autor) es muy bueno, apreciamos mucho esa preocupación por nosotros, pero necesitamos resolver el conflicto.
De hecho, el embajador de Azerbaiyán dejó en claro que Bakú está listo para usar precisamente la fuerza contra Nagorno-Karabaj para liberar este territorio de la "ocupación armenia". Resulta que el proceso político se pone de nuevo en un segundo plano, y la cuestión se intentará una y otra vez en el lenguaje de las piezas de artillería, tanques y morteros.
La parte armenia declara a esto que estará en armas para proteger los intereses de la población armenia, que "las autoridades de Bakú están tratando de empujar artificialmente hacia las fronteras de Azerbaiyán". Y también habla de normas internacionales (en este caso, el derecho de las personas a la libre determinación).
No, es posible que alguien en los países de Transcaucasus tenga una retórica tan belicosa con acusaciones mutuas de ocupar o tratar de llevar a alguien a un lugar en una marea violenta de patriotismo, que se alimenta de tales videos:
... Pero, ¿por qué esa retórica belicosa y el rechazo real de un verdadero diálogo político lideran, pueden verse en los marcos, que fueron derribados por representantes de las partes en el conflicto en estos días de abril?
De los informes oficiales de pérdidas de 3 de abril:
Los muertos del lado azerbaiyano. El personal militar de 12, derribó el tanque de 1, derribó un helicóptero Mi-24, un avión no tripulado 1.
Fotos del lugar del accidente del helicóptero derribado:
Los muertos del lado armenio (Nagorno-Karabaj) - Personal militar de 18, 35 lesionado..
Sin embargo, para familiarizarse con los informes en las redes sociales y blogs, las pérdidas del lado enemigo "con placer" aumentan significativamente. Los blogs armenios informan que doscientos soldados azerbaiyanos muertos, los blogs azerbaiyanos transmitieron que la parte armenia fue derrotada en varias alturas clave, donde "en todas partes hay soldados armenios muertos, de los cuales hay al menos cien".
Ahora las preguntas principales. Si los armenios organizaron este sangriento lío en NKR, ¿cuánto lo necesitan? Si de repente decidiste sacudir los brazos y convertir el video presentado por los azerbaiyanos en realidad, ¿cuánto lo necesitan y en este momento?
En las acogedoras burbujas ultraliberales, como era de esperar, apareció información de que el único país en este mundo que se beneficiaría de una interminable confrontación (e incluso armada) entre Ereván y Bakú es Rusia. Dicen que Rusia, bajo el rugido de la balsa armenio-azerbaiyana, les venderá armas a ambos, e incluso Rusia tiene una base militar en Armenia, que "prueba" todo, por así decirlo. Y también, dicen, Rusia "hace todo esto", por lo que los azerbaiyanos, según entienden, no pudieron llegar al gasoducto de la finca de Erdogan, para que el hijo de puta sepa cuánto tiempo pasan las manos rusas ...
Sí, ¿qué puedo decir? Bueno, por supuesto, todo esto es beneficioso solo para Rusia ... ¿Quién más? .. No Ankara con Washington al final del día ... Kindle enfrentamientos de derramamiento de sangre en sus fronteras con una alta probabilidad de extrapolar operaciones militares a las regiones ¿Rusia es beneficiosa para Rusia? Por supuesto ... Para provocar una posible afluencia de refugiados en Rusia, ¿es rentable para Rusia? Por supuesto, rentable ... ¡Regala refugiados! Queremos como Merkel! ..
Tratar de rodearse de focos de tensión que dificultan el desarrollo de los vínculos comerciales y económicos con los países europeos y asiáticos, ¿es beneficioso para Rusia? Jaja Una vez más, entender, rentable. ¿Qué puedo decir, y Chechenia en algún momento, y el avance de los militantes en Daguestán y el terrorismo desenfrenado en el sur de Rusia (y no solo en el sur)? Todo esto fue beneficioso solo para nosotros: los rusos ... Bueno, somos así, ya ves masoquistas, que prendemos fuego a las casas vecinas y con todo nuestro corazón esperamos que la llama se extienda hacia nosotros. Y todos los demás "socios" son palomas blancas que arrullan: "Ahhh, nuevamente, esta Rusia está sembrando fuego a su lado"
Y ahora, cuando armenios y azerbaiyanos se golpean entre sí en Karabaj con un nuevo frenesí, nuevamente esta garra rusa con garras, que, ya sabes, empuja a los crédulos Aliyev y Sargsyan a luchar. Oh, esta Rusia ...
¡Amigos armenios y azerbaiyanos! Ahora la pregunta es para usted: ¿es realmente incomprensible para usted que su conflicto histórico haya sido usado alguna vez como una de las palancas dirigidas a la desestabilización en la URSS y, guiados por los mismos principios, están tratando de usarlo ahora? ¿Realmente no está claro que tus ambiciones se mantienen como un demonio en una caja de rapé hasta que el guionista y director principal vuelva a tu mente para empujarte con la frente con la clara esperanza de que la ola de caos abrumará nuevamente al Cáucaso? ¿Cuántos de estos "árboles" estás listo para crecer en tu tierra?
A fines de abril, 3, el liderazgo de Azerbaiyán anunció que el ejército de Azerbaiyán estaba cesando de disparar unilateralmente. De la declaración de Bakú (cita "Interfax"):
Esta decisión se tomó teniendo en cuenta los llamamientos de las estructuras internacionales y la política de paz llevada a cabo por el estado. Las fuerzas armadas de Azerbaiyán detuvieron la contraofensiva y las contramedidas contra el enemigo y comenzaron a fortalecer la defensa de los territorios liberados. En caso de que las fuerzas armadas armenias no abandonen sus acciones provocativas y continúen bombardeando áreas residenciales y posiciones de combate, las fuerzas armadas azerbaiyanas continuarán las operaciones ofensivas utilizando todos los medios disponibles en el servicio.
Al mismo tiempo, los militares del ejército de la República de Nagorno-Karabaj no reconocida afirmaron que las palabras de Bakú sobre el cese de las hostilidades no corresponden a la realidad. Como resultado, se abrió un frente de información adicional.
Las veces que quieran, pueden decirse que "los armenios son ocupantes" y "los azerbaiyanos son encarnadores del genocidio", pero: a) esto nunca pondrá fin al conflicto, b) echará agua en el molino a quienes lo vean constantemente. Guerra entre sí. ¿O realmente te gusta ser convertido en peones en un juego geopolítico grande y sangriento?
información