La cría no voladora "roscosmos"
El año 2011 puede considerarse uno de los años más desafortunados para la astronáutica nacional. Cuatro grandes catástrofes espaciales: febrero 2011 - pérdida de satélite geodésico Geo-IK-2, agosto 2011 - dos catástrofes a la vez - pérdida de un satélite de comunicación y progreso de un buque de carga, y aquí hay otra catástrofe - una pérdida para una órbita (en otras palabras, una pérdida) Aparato de Phobos-Grunt. Además, la pérdida de Phobos-Grunt es el fracaso más devastador de la cosmonauta rusa, ya que este proyecto comenzó su desarrollo a partir del siglo pasado, y se gastó una gran cantidad de recursos en él. El costo reclamado del dispositivo en sí no es tan grande en su escala actual: alrededor de 5 mil millones de rublos. Sin embargo, en el tiempo transcurrido desde la aparición de la idea misma del aparato, que consistía en explorar la superficie de uno de los satélites de Marte, la creación de tablas de cálculo y componentes de software solo cuesta una suma muy redonda. Esto no es para mencionar los salarios y bonos recibidos por los líderes, diseñadores y trabajadores de Lavochkin NPO. Y hoy, con un aspecto bastante tranquilo, el director general y él, en combinación, el diseñador general de ese famoso Lavochkin NPO, Viktor Khartov, dicen que la misión del aparato Phobos-Grunt no se completará en ningún caso. Dicen que hay pruebas sobre "qué hacer" y "quién tiene la culpa". El propio Victor Hartov se inclina a creer que el fracaso de la nave se basa en fallas en el software. Pero, dicen, no hay nada terrible, todo está asegurado allí.
Pero no importaba todo acerca de los seguros, o nuestro Roscosmos se ha convertido en una larga y finalmente no se ha convertido en la vanguardia de la ciencia doméstica, sino en un taller que se centra en resolver solo cuestiones monetarias. Volar - bueno, no volar - las compañías de seguros devolverán el dinero - ese es el problema, según representantes de la agencia.
Incluso si el problema de "Phobos-Grunt" realmente radica en los errores del programa, ¿quién evitó que el Sr. Hartov verificara la corrección de todos los sistemas? Parece estar muy lejos de aquellos días en que todos los vuelos se calcularon únicamente en papel utilizando las habilidades de varias docenas de matemáticos. ¿O los sistemas informáticos de NPO im.Lavochkina no permiten calcular posibles situaciones extraordinarias que pueden surgir durante el vuelo de una nave espacial? Si es así, entonces ¿por qué era necesario emprender un proyecto tan ambicioso? Entonces, los funcionarios de Hartov y Roscosmos habrían olvidado sus propias ambiciones, y habrían instalado sus espectrómetros y detectores térmicos en el rover americano Curiosity, que, por cierto, no solo se lanzó con éxito, sino que incluso envía señales de información que, en relación con nuestro espacio Los fracasos recientes se ven realmente impresionantes.
A veces parece que las personas que son nombradas para cargos directivos en Roskosmos y sus subsidiarias simplemente hacen todo deliberadamente en contra del desarrollo real de la cosmonauta nacional. Por supuesto, este juicio es exagerado, pero es difícil explicar un número de fallas en un período de tiempo muy corto.
Existe la opinión de que todos los fracasos de los últimos meses se deben a la falta de financiación del componente científico de los proyectos. Si tomamos esto como base, obtenemos la siguiente situación. En los centros de investigación sobre Roscosmos hay personas que se ven obligadas a trabajar por salarios bajos y sin las inversiones financieras necesarias en los proyectos que se están implementando. Sin embargo, nadie, por alguna razón, renuncia y ni siquiera intenta decir que, dicen, señor, dame más dinero, de lo contrario nuestras "latas" no volarán. Los diseñadores "con poco financiamiento" continúan dibujando algo con lápices romos en trozos de papel, los trabajadores "con poco financiamiento" continúan recolectando algo de los medios improvisados, los programadores "con poco dinero" llenan los códigos del programa con su mano izquierda y los limpiadores "con poco financiamiento" frotan los pisos en la sala de reuniones - El polvo de las autoridades y trepa a los ojos, sin dejar de ver todo este "bajo financiamiento".
Quién impidió que el mismo Sr. Hartov afirmara que no se habían asignado fondos suficientes para que un proyecto a gran escala se implementara por completo. Y así, todo se asemeja más al sabotaje notorio o al sabotaje de ayuda. Y deje que los términos den algunos zamselost soviéticos, pero por lo demás, la situación en nuestro programa espacial reciente es difícil de explicar. No comieron sabotaje, luego experimentaron un "pofigismo" burocrático, o una total incompetencia, lo cual es extremadamente improbable debido a la fama mundial de la misma ONG llamada Lavochkin.
Resulta que la laxitud y la esperanza de los seguros han llevado a nuestra industria espacial a un punto más allá del cual hay un vacío real. Con tal "despilfarro" de naves espaciales, los inversores extranjeros tampoco querrán ponerse en contacto con nosotros. Vale la pena señalar que países como Alemania, Suiza, China, Suecia, Francia, Ucrania, Bulgaria y Polonia participaron en el programa Phobos-Grunt (es decir, en términos de llenado del equipo con equipo). ¿Querrán financiar nuevos proyectos de Roscosmos? Si quieren, con mucho menos entusiasmo.
información