Military Review

Washington en el camino hacia el "23 millón de fallas láser": el hipersonido "ignífugo" de Moscú y Beijing no está muy lejos

55



Nadie se sorprendió ante el temor de los estadounidenses con respecto a las pruebas exitosas de prometedores planeadores hipersónicos, realizados por Rusia y China, capaces de cubrir enormes distancias desde 1 hasta 100 km en solo un minuto. Y no es sorprendente, ya que desde el comienzo de 120-s, los productos no experimentados explorarán la estratosfera en las principales regiones geoestratégicas del mundo, pero los vehículos completamente producidos en masa llevarán equipos avanzados de combate y electrónicos a velocidades de crucero de 20М y máximo 4,5 - 6М.

Sus compartimentos de armamento pueden acomodar desde unidades hasta cientos de modernas armas compactas de ataque aéreo, UAVs ocultos de reconocimiento de alta velocidad, directores no tripulados de interferencias radioelectrónicas basadas en los temibles estadounidenses Khibin, etc. Sin exagerar, un "prototipo" del UAV Yu-71 hipersónico lanzado con el Stiletto ICBM UR-100H (PC-18А) puede considerarse un "regalo" de Moscú en esta área. Este evento provocó tal revuelo en las mentes del Pentágono que solo un año después, todos los ministerios de defensa estadounidenses se pusieron en sus oídos y se "aprovecharon" para buscar una respuesta asimétrica, que no tardó en esperar, pero no sugirió nada inteligente.

Como 6 May 2016 aprendió del Washington Free Beacon, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. Planea invertir 23 millones de dólares en el desarrollo de un avanzado concepto de láser. armas el futuro, que, en su opinión, debería finalmente proteger a Occidente de los modernos misiles hipersónicos rusos y chinos. Así lo afirmó el jefe de la agencia, James Syring. Su iniciativa fue apoyada por el congresista Trent Fanx, acusando a Moscú y Beijing de cambiar intencionalmente el concepto de la guerra moderna. Sayring, sin entrar en los detalles técnicos de la pregunta, incluso logró establecer las fechas para el inicio de las pruebas estadounidenses de "puntero láser" (año 2021). Y Franks habló de la excelencia en general. ¿Pero qué tienen y qué se ha inventado aquí?

Los estadounidenses lograron recordar el proyecto de láser de combate aéreo 1-megavatio YAL-1A, desarrollado sobre la base del Boeing 747-400F. El complejo láser YAL-1A completo, representado por las instalaciones de láser 3 (TILL - seguimiento, iluminación y corrección del sistema de apuntamiento óptico-electrónico; BILL - corrección de distorsiones atmosféricas a largas distancias; HEL - láser de combate de seis rayos) pudo impactar con éxito los misiles balísticos 2 en la inicial (overclocking) ) parte de la trayectoria de vuelo. Nuestro trabajo en el A-60 similar continúa hoy. Además, en los últimos dos años, los estadounidenses han logrado desarrollar y probar los láser experimentales experimentales con láser 2 con 33 y 50 kW, respectivamente.

El primer producto, estructuralmente similar con un pequeño telescopio, montado en el muelle de asalto anfibio del USS "Ponce" se llama LaWS. Al final de 2014, esta configuración láser pudo "golpear" a un pequeño avión no tripulado y varias lanchas de velocidad de un enemigo condicional. Pero la potencia del 33 kW se mostró. El video de la prueba muestra claramente que el casco del barco no sufrió un poco: se instalaron barcos especiales en los propios barcos, en los cuales se colocaron objetivos fijos con un explosivo muy sensible al calentamiento, que detonaron cuando el rayo era LAWS. El pequeño drone también fue destruido de una manera muy sospechosa: simplemente "picó" la nariz hacia abajo en el tono, como si el programa de vuelo originalmente hubiera querido que fuera así. ¿Y tratas de trabajar en el medidor de 4 "Harpoon" o "Tomahawk"? Entonces presumir.

En 2015, apareció un láser HEL-MD más potente en el chasis de la rueda. A juzgar por el video de "You Tube", durante un largo período de tiempo, la instalación aún logró desactivar el complejo de reconocimiento óptico-electrónico del UAV, y luego su sistema de control, pero según muestras reales de la OMC, tampoco se utilizó HEL-MD.

El poder de YAL-1A, por supuesto, no puede ser subestimado, y nadie duda de que Boeing podrá desarrollar una masa de análogos más poderosos de la tierra, el mar y el aire, pero el caso de Star Wars no es tan simple como podría parecer a primera vista.

Nuestros expertos de hoy pueden ofrecer una gran cantidad de métodos para la protección de aviones subsónicos, supersónicos e hipersónicos contra las armas láser utilizadas por el enemigo. Se basan en investigaciones recientes en el campo de la termodinámica y las nanoestructuras, proyectadas sobre las propiedades fisicoquímicas de varios tipos de cohetes sólidos y líquidos y combustibles de aviación. Y aquí están algunos de los más efectivos.

En primer lugar, es el recubrimiento del lado exterior de la aeronave con materiales especiales de ablativo a base de hidrocarburos, que durante la irradiación prolongada con un rayo láser se evaporará, lo que evitará que el cuerpo de la aeronave se caliente.

El segundo método puede representarse mediante la introducción en el lado interno del cuerpo de estructuras celulares de celosía especiales enfriadas por capilares con anticongelante. Este método se puede combinar fácilmente con el primero.

El tercer método está representado por la transmisión y distribución aceleradas del punto de calor del láser desde el cuerpo de LA hasta el combustible de hidrocarburo del tipo líquido o gaseoso. Los conductores especiales con tornillos de hoja 4 con agujas que reciben y suministran energía térmica actúan como conductores.

También hay una forma más sencilla que se puede combinar con todo lo anterior. Consiste en crear la rotación de la aeronave alrededor de su eje (giro) debido a las boquillas oblicuas del sistema de rotación de gas dinámico o los timones de dinámica de gas. Pero este método solo es aplicable a objetos cilíndricos como ICBM, etc.

Todavía hay muchos métodos de protección contra los láseres de combate, que se analizarán en nuestras próximas revisiones. Pero una cosa sigue siendo obvia: el próximo 23 del "limón" de la tesorería estadounidense caerá por el desagüe.
autor:
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. guzik007
    guzik007 12 Mayo 2016 06: 53
    + 12
    23 lyama, que es pequeño para los cocos con sus cortes. Tal vez manteca de cerdo?
    1. loca
      loca 14 Mayo 2016 20: 28
      +1
      Bueno, esto es solo para el diseño inicial de proyectos de proyectos! (por analogía con la cola para cupones para cupones). Si se trata de hierro, ya habrá trillón.

      Una cosa no me queda clara: las ojivas hipersónicas y los cohetes ya calientan la dofiga, debido a la fricción, este láser será completamente invisible para ellos, ¿no es así?
  2. qwert
    qwert 12 Mayo 2016 07: 46
    +4
    Los estadounidenses se salvan solo por el hecho de que Rusia no es generosa al financiar desarrollos militares, e incluso la cantidad total no llega a los desarrolladores. De alguna manera, las Olimpiadas y varios campeonatos son considerados más importantes. El gobierno no se arrepiente de dinero por esto, que no es realmente necesario para el país.
  3. dsm100
    dsm100 12 Mayo 2016 07: 51
    +5
    Ellos mismos imprimieron dólares y lo gastaron ellos mismos. 23 lyamas no son suficientes, podrían lanzar más.
    1. Orionvit
      Orionvit 30 de octubre 2016 19: 42
      0
      Ellos mismos imprimieron dólares y gastaron
      Bueno, en realidad, no son los estados los que imprimen dólares, sino la reserva federal, que los presta a los mismos estados. Pero para engañar a la financiación del presupuesto, este es un arte en el que el Pentágono ha alcanzado alturas sin igual.
  4. NEXUS
    NEXUS 12 Mayo 2016 08: 30
    +7
    Una nueva ronda de delirium llamada SOI está ligeramente modificada. Los portadores de sistemas láser no son satélites, sino aviones y vehículos con ruedas, así como barcos. Pero, en esencia, esto es histeria y nada más. U-71 es muy serio e intercepta el objeto volar a una velocidad de 11 000 km / h todavía no es posible, y estoy seguro de que en el futuro cercano no se pueden esperar los medios de intercepción de 5-10.
    Bueno, tan pronto como sea posible, debemos recordar a Sarmat y ponernos en guardia.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 12 Mayo 2016 11: 37
      +1
      Cita: NEXUS
      Bueno, tan pronto como sea posible, debemos recordar a Sarmat y ponernos en guardia.

      lo siento por la segunda mitad del 16 movido. Mejor tolerar que con una maza.
      aunque esto aún está por venir.
      Pero Sarmat lo hará. No hay duda de ello. No habrá nada muy avanzado. Sin embargo, el R-36 se toma como base.
      Mucho más interesante es "Zircon". ¡Este es un pico nuevo y aún no conquistado!
      1. NEXUS
        NEXUS 12 Mayo 2016 12: 28
        +4
        Cita: silver_roman
        No habrá nada muy avanzado.

        ¿El objeto 4202 no está avanzado? O el planeador Yu-71 ... Llámalo como quieras. Con características tales como la velocidad a 11 000 km / hy la capacidad de maniobrar en hiper sonido, Sarmat no es interceptado en principio.
        Y el hecho de que se tome la base, son solo conjeturas de periodistas. El proyecto Sarmat y Yu-71 está en la parte superior del encabezado del secreto.
        1. Bongo
          Bongo 12 Mayo 2016 12: 36
          +5
          Cita: NEXUS
          Y el hecho de que se tome la base, son solo conjeturas de periodistas. El proyecto Sarmat y Yu-71 está en la parte superior del encabezado del secreto.

          Andrei, buenas tardes! hi Considero inaceptable que los autores de VO escriban sobre lo que no entiendes, mientras agregan su incompetencia en la publicación con una salsa de propaganda empalagosa. Esta publicación es el ejemplo más claro de poco conocimiento del tema y clichés ideológicos.
          1. NEXUS
            NEXUS 12 Mayo 2016 13: 30
            +2
            Cita: Bongo
            Andrei, buenas tardes!

            Buenas tardes, Seryozha!
            Cita: Bongo
            Esta publicación es el ejemplo más claro de poco conocimiento del tema y clichés ideológicos.

            Con respecto a la publicación, estoy completamente de acuerdo con usted, pero al mismo tiempo, hay razones para discutir las perspectivas de introducir sistemas como Sarmat, BZHRK Barguzin e ICBM Rubezh en las tropas.
            Saludos hi .
        2. Silver_roman
          Silver_roman 12 Mayo 2016 12: 53
          +1
          Cita: NEXUS
          ¿El objeto 4202 no está avanzado? O el planeador Yu-71 ... Llámalo como quieras.

          Primero, hablé de Sarmat. En general, no entiendo cómo conectó "no avanzado" con "hipersonaje" en mi propuesta.
          Cita: silver_roman
          sobre Sarmat lo hará. No hay duda de ello. No habrá nada muy avanzado.


          ¡Creo que estás confundido! Si no me equivoco, Sarmat es un proyecto de un nuevo misil balístico intercontinental pesado, que sustituirá al R-36 Voevoda. Como todas las unidades homing individuales en otros ICBM, las unidades Sarmat serán hipersónicas, tk. se ponen en órbita, y desde allí ya son guiados al objetivo. ¡Todo fue creado y recreado hace décadas!

          Si hablamos de KR hipersónico ("Zircon") o LA (U-71), entonces esto es solo una perspectiva lejana y los dulces sueños de Rogozin.
          ¿Te imaginas una velocidad de 11? Ningún titanio ayudará más cuando se trata de volar en la atmósfera de la Tierra. En resumen, estos son cuentos de hadas.
          1. NEXUS
            NEXUS 12 Mayo 2016 13: 42
            +1
            Cita: silver_roman
            Sarmat es un proyecto de un nuevo misil balístico intercontinental pesado, que sustituirá al R-36 Voevoda

            ¿Qué te hace pensar que el proyecto Sarmatian se está haciendo sobre la base del Voivode?
            Cita: silver_roman
            Como todos los bloques de referencia individuales en otros ICBM, los bloques de Sarmat serán hipersónicos, como están siendo puestos en órbita, y desde allí ya están dirigidos a objetivos.

            A diferencia de desarrollos anteriores, Sarmat no es solo un ICBM hiper sonoro, sino que sus elementos, incluidas las ojivas a esta velocidad, son capaces de maniobra.
            Cita: silver_roman
            Si hablamos de KR hipersónico ("Zircon") o LA (U-71), entonces esto es solo una perspectiva lejana y los dulces sueños de Rogozin.

            ¿Por qué está tan lejos? Le pondrán circón a Nakhimov, quien será entregado a la flota en el año 19. Y Sarmat será puesto en servicio hasta el año 20, porque la vida del gobernador se extendió al año 20.
            1. Silver_roman
              Silver_roman 12 Mayo 2016 14: 44
              +1
              Cita: NEXUS
              ¿Por qué está tan lejos? Le pondrán circón a Nakhimov, quien será entregado a la flota en el año 19. Y Sarmat será puesto en servicio hasta el año 20, porque la vida del gobernador se extendió al año 20.

              Andrey, estoy familiarizado con tu optimismo. No entiendo por qué crees tan sagradamente en los términos anunciados. Son los programas prolongados PAK FA, Armata, Kurganets, etc. ¿No te dicen nada?
              Lo hemos ampliado hasta el día 20, y podremos ampliarlo a 30 si es necesario. Pero estoy seguro de Sarmat. Muchas más preguntas sobre Zircon. O será "sub-hipersónico" a 3-4M, que por cierto también será genial.
              Cita: NEXUS
              ¿Qué te hace pensar que el proyecto Sarmatian se está haciendo sobre la base del Voivode?

              El voivoda se acerca al final de su vida. Sarmat se desarrolló y ahora se puso en funcionamiento en el menor tiempo posible. ¿De verdad crees que no hay continuidad? Muy similar o similar. De lo contrario, los términos serían completamente diferentes. Tome el mismo Mace, que es un desarrollo único y recuerde cuánto se hizo.
              Cita: NEXUS
              A diferencia de desarrollos anteriores, Sarmat no es solo un ICBM hipersonido, sino que sus elementos, incluidas las ojivas a esta velocidad, son capaces de maniobrar.

              Los bloques de Yars también son de orientación individual, también hipersónicos y también de maniobra. Parece haber pasado a Topol M. Podría estar equivocado aquí.
              Hipersonido en ICBMs no es un milagro. Creo que si arrojas un ladrillo desde la órbita, entonces, cerca de la superficie de la tierra, ¡su velocidad será hipersónica! Así que no confunda el hipersonido en la atmósfera de la Tierra y más allá, donde hay espacio casi sin aire.
              1. NEXUS
                NEXUS 12 Mayo 2016 17: 26
                +1
                Cita: silver_roman
                No entiendo por qué crees tan sagradamente en los términos anunciados.

                ¡Porque los términos del Voivode extendieron TRES! Más prolongado es a la vez peligroso e inútil. Usted mismo sabe lo que es un giptil. Y extendió el tiempo para que el Gobernador 20 año. ¿O cree que el Gobernador será removido, y Sarmat será recortado antes del año 30?
                Cita: silver_roman
                Muchas más preguntas sobre Zircon.

                Zircon ya está declarado en la instalación en Nakhimov y Petra. Incluso si la velocidad de RCC es 4 Mach, después de la operación no hay nada que le impida finalizar y actualizar para que vuele más rápido.
                Cita: silver_roman
                Muy similar o similar.

                Los misiles son todos esencialmente iguales, solo que esto no significa que tomaron el Voevoda, sacaron todo lo obsoleto e innecesario y empujaron todo lo nuevo ¿Sabes cuánto trabajo se está desarrollando en Sarmat? 71 son desarrollos que comenzaron en la URSS. El proyecto Albatros, por ejemplo.
                Cita: silver_roman
                Hipersonido en ICBMs no es un milagro. Creo que si arrojas un ladrillo desde la órbita, entonces, cerca de la superficie de la tierra, ¡su velocidad será hipersónica!

                No estoy hablando del hipersonido como resultado de una caída a lo largo de una trayectoria balística simple, sino del hipersonido maniobrable de misiles y ojivas capaces de maniobrar en cabeceo y guiñada.
                Cita: silver_roman
                Así que no confunda el hipersonido en la atmósfera de la Tierra y más allá, donde hay espacio casi sin aire.

                No me confundo. Un gran segmento del vuelo de las ojivas de Sarmat tendrá lugar en la atmósfera, a diferencia de los ICBM anteriores.
                1. Silver_roman
                  Silver_roman 12 Mayo 2016 19: 46
                  +1
                  Cita: NEXUS
                  Sarmat hasta 30 años serán planeados?

                  Entiendo lo que se necesita, pero también sucede que a veces no funciona. Y de nuevo: estoy seguro de Sarmat, porque Creo que se basa en el P-36.
                  Cita: NEXUS
                  El circón ya está declarado en la instalación en Nakhimov y Peter.

                  Andrei, nuevamente estás hablando de los plazos. Honestamente, ¿realmente crees en ellos tan sagradamente? MÁS que ya han sido portados muchas veces en muchos programas. Terminarán el circón, ponlo, pero ¿hasta 2018 ...? no
                  Solo el programa de Sarmatia y Zircon es un nivel tecnológico completamente diferente. En el primer caso, es el desarrollo de tecnologías antiguas con mejoras, y Zircon es realmente una tecnología innovadora y extremadamente compleja. De ahí mi escepticismo.
                  A menudo respondo a tus comentarios porque Siempre declaras con confianza que todo llegará a tiempo y sobre esta base muchos sacan conclusiones falsas. Como "taa, pfff .... ya tenemos PAK FAi armata, casi Leader, Zircon y Sarmat, PAK YES con un portaaviones en camino, en resumen Yankee kaput!" Pero esto está demasiado mal. ¡Aquí es donde aparecen los lemas en auge! ¡Espero haber recibido el mensaje!
                  Cita: NEXUS
                  No estoy hablando del hipersonido como resultado de una caída a lo largo de una trayectoria balística simple, sino del hipersonido maniobrable de misiles y ojivas capaces de maniobrar en cabeceo y guiñada.

                  Entonces esto es completamente diferente ...
                  Hubo un artículo sobre este tema.
                  Amersky SM-3 en TTX !!! puede funcionar para tales fines. Al menos los modernos instalados en los Yars. Se entiende que la eficiencia será pequeña, pero existe la posibilidad. Realmente es necesario instalar motores adicionales que permitan que los bloques maniobren en 2 planos. Pero, de nuevo, estas son todas las mejoras. Y en general, no se trata de eso.
                  Cita: NEXUS
                  No me confundo. Un gran segmento del vuelo de las ojivas de Sarmat tendrá lugar en la atmósfera, a diferencia de los ICBM anteriores.

                  No puedo discutir, porque No he oído hablar de esto, pero me parece poco probable, porque de todos modos, primero debes poner los bloques en órbita de acuerdo con la balística, y desde allí ya puedes bailar de diferentes maneras usando la inercia + empuje del motor + gravedad)).
                  1. NEXUS
                    NEXUS 12 Mayo 2016 20: 25
                    +1
                    Cita: silver_roman
                    Y de nuevo: estoy seguro de Sarmatian, porque Creo que se basa en el P-36.

                    Me refiero al hecho de que Sarmat no es un Voivode profundamente modernizado, sino un producto completamente nuevo. Por supuesto, utiliza desarrollos tanto en el Gobernador como en la Frontera y en el Topol.
                    Cita: silver_roman
                    Andrew, nuevamente sobre el momento. Honestamente, ¿realmente crees en ellos tan piadosamente?

                    Disculpa, Roma, pero ¿crees seriamente que Nakhimov será entregado a la flota sin Zircon? Entonces, ¿por qué demonios fue mejorado si falta el complejo de ataque principal?
                    Cita: silver_roman
                    Zircon dopilat, poner, pero antes del año 2018 ...?

                    La guerra de información y el concepto de secreto no se han cancelado, ¿o propone publicar todas las etapas, incluidas las fechas límite para la entrega de desarrollos secretos en los medios de comunicación e Internet?
                    Cita: silver_roman
                    A menudo respondo a tus comentarios, porque Siempre declaras con confianza que todo llegará a tiempo y sobre esta base muchos sacan conclusiones falsas.

                    Hay evidencia indirecta de mi confianza, que he esbozado anteriormente: Nakhimov NO SE RINDARÁ SIN EL IMPACTO PRINCIPAL COMPLEJO DE LA FLOTA.
                    Cita: silver_roman
                    Como "taa, pfff .... ya tenemos PAK FAi armata, casi Leader, Zircon y Sarmat, PAK YES con un portaaviones en camino, en resumen Yankee kaput!"

                    Armata al final de esto o al comienzo de 17 entrará en una serie. PACK FA, aunque hasta ahora con el AL-41, también pasa las pruebas finales y se dirige a las tropas. El líder es la maqueta y la charla de nuestros burócratas y he hablado de esto más de una vez. Adiós Según el Líder, no se ha hecho nada realmente significativo, pero solo hay promesas. PACK YES está lejos de ser al menos un dibujo de diseño, así como el mismo Líder con el portaaviones Storm. Existe una gran confianza en que Zircon, PAK FA, Armat serán traídos a la mente en los próximos años y Hay una lista de deseos sobre Leader, un desplazamiento en 15 000 t (aunque en la Rusia moderna, barcos de combate con tal tonelaje que no construyeron), un portaaviones con un ala aérea en unidades 70 (aunque incluso un astillero no está disponible en Rusia), y PAK YA (a pesar del hecho de que si bien nos juntamos para comenzar la producción de TU-160М2), hasta ahora todo también es muy vago .

                    Cita: silver_roman
                    Amerskie SM-3 en TTX !!!

                    En papel y con fines educativos, los colchones tienen éxito famoso. Con esto no lo discuto. Pero Ajis, ¡incluso los colchones dicen que son efectivos contra nuestros ICBM solo en la etapa superior! Y para esto, sus escuadrones deben estar lo más cerca posible de nuestras costas, que también está fraudulentamente, nadie ha cancelado los complejos costeros y los sistemas EW. Al mismo tiempo, es necesario descubrir nuestras costas, ya que la Marina de los EE. UU. es la parte principal del sistema de defensa antimisiles.
                    1. Silver_roman
                      Silver_roman 13 Mayo 2016 09: 05
                      +1
                      Cita: NEXUS
                      Estoy diciendo que Sarmat no es un Voivode profundamente modernizado, sino un producto completamente nuevo.

                      En general, nos mantendremos en este tema con nuestras opiniones. Simplemente creo que no podríamos haber hecho un ICBM pesado fundamentalmente nuevo en tan poco tiempo. Aunque pasa cualquier cosa. Es solo que escuché sobre el Mace probablemente a principios de la década de 2000 y solo después de más de 10 años voló de alguna manera.
                      En cuanto a Rubezh, es como una rama de ICBM ligeros como Yars o Poplar, en plataformas móviles.
                      Cita: NEXUS
                      Disculpa, Roma, pero ¿crees seriamente que entregarán a Nakhimov a la flota sin circón?

                      Nakhimov será entregado a la flota con UVP (lanzador universal), donde cualquier cosa puede caber, empezando por calibres, ónix, misiles, etc. Por supuesto, me gustaría tener Zircon ya, pero como dije antes, lo dudo. Mola mucho. Los Yankees se rompen los dientes al respecto, por lo general guardo silencio sobre los chinos. Siempre guardo silencio sobre ellos cuando se trata de tecnología. Todavía no saben realmente cómo (aparte de la electrónica y luego en la base de otra persona).
                      Cita: NEXUS
                      La guerra de información y el concepto de secreto no se han cancelado, ¿o propone publicar todas las etapas, incluidas las fechas límite para la entrega de desarrollos secretos en los medios de comunicación e Internet?

                      Recuerda cómo fue aceptada la Maza, ya mencionada muchas veces. Incluso la BBC, CNN y otras publicaciones publicaron información sobre las pruebas. No puedes ocultarlo. La red de radar cubre muy densamente casi todas las áreas.


                      A expensas de la serie PAK FA, Almaty y otras cosas: la serie será escasa en comparación con los planes. Pero esto no es lo principal. PAK FA (como se desprende de la abreviatura) es un complejo, no un planeador, como muchos creen. y en este complejo, muchos nodos aún no se han pensado, y algunos están completamente ausentes (el motor, como notó correctamente).
                      Si todo fuera tan color de rosa, entonces no habría un programa tan grande de modernización del T-72B a 72B3, etc.
                      En general, no vamos a adivinar. Solo observo la tendencia y veo que a nuestros burócratas les gusta lanzar palabras fuertes, no respaldarlas con acciones.
                      Cita: NEXUS
                      Aegis, incluso los colchones afirman, es efectivo contra nuestros ICBM solo en el área de aceleración

                      Una plataforma ya está operando en el sur de Rumania, y la construcción ha comenzado en Polonia. Entonces el peligro es real. Afortunadamente, hasta ahora, pocas personas pueden y querrán ir al Ártico. El hielo y todo eso, pero se está derritiendo y los estadounidenses ya están modernizando sus barcos bajo las aguas del norte.
                      Veo que la forma más segura es Barguzin. No está completamente claro cuándo y dónde está disparando y en qué dirección.
          2. Boa kaa
            Boa kaa Junio ​​5 2016 16: 43
            +2
            Cita: silver_roman
            ¿Te imaginas la velocidad en 11 000? Ningún titán ayudará si hablamos de volar en la atmósfera de la Tierra.
            Titán no ayudará ... ¿Un capullo de plasma * frío *?
            Deje de aferrarse a la tecnología 20 del siglo: ¡el patio 21!
            Cita: silver_roman
            En resumen, este es un cuento de hadas.

            Pero que pasa con: - "¡Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas!"
            ¿O la incredulidad en los kulibins y zurdos rusos contagió contagiosamente a toda la sociedad?
            - en vano !!!
            PD. La OBS de manera confidencial (bajo un gran secreto, ¡en tu oído!) Informó que el megawatnik (haz) derriba todo lo que "se afeita", vuela y salta. Pero mientras está en una versión estacionaria ... ¡Es una pena!
            ¡Entonces, aún no ha terminado!
      2. GSH-18
        GSH-18 12 Mayo 2016 18: 54
        0
        Cita: silver_roman
        Mucho más interesante es "Zircon". ¡Este es un pico nuevo y aún no conquistado!

        En el crucero 1144 (Mokva, Varangian) se instalará Zircon / Zircon-S (misil hipersónico 3M-22).
        1. Silver_roman
          Silver_roman 12 Mayo 2016 19: 37
          +1
          "Moskva" y "Varyag", así como el crucero "Marshal Ustinov" proyecta 1164 Atlant.
          Pero tienes razón, hay planes para instalar Zircon en 1144 "Admiral Nakhimov" y probablemente más allá de "Peter the Great", pero estos son solo planes. Estoy seguro de que se están implementando, pero hasta ahora Zircon sigue siendo un desarrollo prometedor y no hay necesidad de hablar sobre su adopción en servicio en 2018. ¡Queríamos hacer mucho en GPV-2020!
          1. GSH-18
            GSH-18 12 Mayo 2016 20: 09
            +1
            Cita: silver_roman
            "Moskva" y "Varyag", así como el crucero "Marshal Ustinov" proyecta 1164 Atlant.

            Muy bien. Gracias por la enmienda. "Nakhimov" - 1144.
            Cita: silver_roman
            y probablemente más allá de "Pedro el Grande"

            Como se anunció, en primer lugar, "Zircon" se instalará en los buques insignia de las flotas. En consecuencia, a Moscú, Varyag y Pedro el Grande.
            Bueno, hay planes para una nueva serie de barcos "Leader".
            1. NEXUS
              NEXUS 12 Mayo 2016 20: 33
              +1
              Cita: GSH-18
              Bueno, hay planes para una nueva serie de barcos "Leader".

              Más cerca en mi opinión, y más rápido, MAPL Husky con Zircon es golpeado que el Líder.
              1. GSH-18
                GSH-18 12 Mayo 2016 20: 43
                0
                Cita: NEXUS
                Cita: GSH-18
                Bueno, hay planes para una nueva serie de barcos "Leader".

                Más cerca en mi opinión, y más rápido, MAPL Husky con Zircon es golpeado que el Líder.

                Lo que será más rápido, el tiempo lo dirá. Pero, en general, el orden estatal se lleva a cabo sin serios retrasos e interrupciones, lo que en sí mismo es agradable. Sí, con la flota, no todo es tan fácil como nos gustaría ... No hay nada que hacer, estamos en la colina creando dificultades para nosotros y poniendo palos en las ruedas siempre que sea posible.
                1. Silver_roman
                  Silver_roman 13 Mayo 2016 09: 12
                  +1
                  Cita: GSH-18
                  Pero en general, la orden estatal se ejecuta sin demoras e interrupciones graves

                  Lamentablemente, todo es mucho más triste. Mucho de lo que ya debería ser, solo algo así como donde se corta. Las series se cortan de muchas maneras. Están tratando de parchear agujeros con muestras antiguas modernizadas: Su-30SM, T-72B3, vehículos blindados, etc.
                  Todo está triste en la Marina. Muy.... recurso
                  Jodidamente Zaporizhzhya MotorSich específicamente nos mimó. La verdad no es su problema. Por el contrario, les gustaría cooperar, pero la geopolítica es algo terco.
                  El Proyecto 885 flota con un árbol de fresno, un submarino nuclear en el sentido, las Boreas están de alguna manera en marcha. 3 piezas. Se comprometió más. Echaremos un vistazo a cómo lo recibirán. Lada, Kalina no oye nada. Compramos mujeres de Varsovia. Ahora que lo han completado para la Flota del Mar Negro, irá más lejos a la Flota del Pacífico. Es bueno que la producción se haya completado con contratos extranjeros. No estaría claro qué pasaría con 636.
                  El mismo 22350 se tomó muuuucho tiempo durante mucho tiempo. Ahora parece que está nadando y no se sabe nada sobre la etapa final de las pruebas. Parece que se disparó en el norte, no obtuvimos ninguna conclusión. Lo que hay con Polement Redoubt no está del todo claro. Y este es un sistema extremadamente importante y críticamente necesario para nuestra flota. Considere un análogo del mismo IJIS. En general, los problemas están por encima del techo.
                  Todo el problema de nuestras autoridades es que dicen mucho y luego no lo cumplen. Aparentemente provienen de las mejores opciones, pero esto no es cierto. Sería mejor que no dijeran nada, pero de hecho ya lo han informado.
    2. Vadim237
      Vadim237 12 Mayo 2016 12: 41
      0
      Las ojivas de ICBM Minuteman 3 tienen una velocidad de 25000 kilómetros por hora.
      1. GSH-18
        GSH-18 12 Mayo 2016 20: 14
        0
        Cita: Vadim237
        Las ojivas de ICBM Minuteman 3 tienen una velocidad de 25000 kilómetros por hora.

        Esto es comprensible, esta es la velocidad normal para los misiles balísticos que vuelan a una altitud muy alta en misiles balísticos en espacios sin aire o descargados. Los misiles de crucero vuelan naturalmente más lento, de lo contrario, se quemarán estúpidamente en la atmósfera.
    3. CAMS
      CAMS 13 Mayo 2016 10: 53
      0
      El láser como arma de fuego no es algo real. Los estadounidenses piensan en términos de películas de la guerra de las galaxias. Hollywood demuele bien la torre. Nuestros desarrollos en el campo de las armas láser son más pragmáticos y la respuesta se dio a principios de los 70, PERSPECTIVAS NO. Lo mismo es cierto con el microondas rayos. otra cosa es plasma
    4. Orionvit
      Orionvit 30 de octubre 2016 19: 56
      0
      Si se te vienen a la mente las armas láser, entonces se pueden usar de manera efectiva solo en el espacio. En primer lugar, en la atmósfera, el haz perderá su componente de energía muy rápidamente, especialmente en condiciones de humo, polvo o nubes altas. En segundo lugar, la guía de largo alcance es difícil porque, en cualquier medio (aviones, automóviles, barcos), siempre hay muchos mecanismos que crean vibraciones (lo mismo es el efecto del ambiente externo en el medio), desde el cual temblará el rayo. En rangos de más de 20-40 km, meterse en un objeto pequeño, que además también se mueve a alta velocidad, es problemático en mi opinión.
  5. Alexez
    Alexez 12 Mayo 2016 08: 32
    +2
    Los láseres son una tecnología militar prometedora que tendrá demanda en el futuro, por ejemplo en el espacio (todos los satélites militares no pueden protegerse de manera tan simple). Por lo tanto, nuestro instituto de investigación y la oficina de diseño deberían trabajar más cuidadosamente en esta dirección. Pero estas son tecnologías atmosféricas y solo las están experimentando en la tierra, porque en el espacio es un poco caro por ahora.
    1. sa-ag
      sa-ag 12 Mayo 2016 08: 50
      0
      Cita: Alexez
      Los láseres son una tecnología militar prometedora que tendrá demanda en el futuro, por ejemplo en el espacio (todos los satélites militares no pueden protegerse de manera tan simple)

      Creo que el uso de antiprotones será prometedor, especialmente en el espacio.
      1. GSH-18
        GSH-18 12 Mayo 2016 20: 19
        +2
        Cita: sa-ag
        Creo que el uso de antiprotones será prometedor, especialmente en el espacio.

        Algo del reino de la ficción. Estas partículas se obtuvieron solo en aceleradores de laboratorio (ciclotrones, etc.) que tenían tamaños enormes, varios km de diámetro. ¿Cómo meter un generador así en un satélite militar? amarrar Una opción portátil no existe en la naturaleza.  solicitar
  6. Uskrabut
    Uskrabut 12 Mayo 2016 09: 17
    +3
    Todavía se puede entender un láser en el espacio, pero ciertamente no cabe en la atmósfera (refracción, dispersión de rayos). Entrar en un objetivo hipersónico es una tarea difícil, pero crear una nube de pequeños fragmentos en el camino es más realista. Los estadounidenses volvieron a tomar su propio camino especial.
    1. GSH-18
      GSH-18 12 Mayo 2016 20: 22
      +1
      Cita: uskrabut
      Todavía se puede entender un láser en el espacio, pero ciertamente no cabe en la atmósfera (refracción, dispersión de rayos)

      Estoy de acuerdo. Arma meteorológica La niebla, la lluvia y la nieve, una tormenta de polvo, reducen en gran medida la eficiencia.
  7. abrakadabre
    abrakadabre 12 Mayo 2016 10: 21
    +3
    Tecnología que nivela los efectos del láser en misiles cien años por la tarde. Se desarrollan y usan en la ciencia de cohetes. Estos son recubrimientos ablativos y rotación del cuerpo.
    Los vehículos de descenso vuelan hasta 12-15 minutos en una nube de plasma durante el frenado. Ya no se necesitan ICBM o cabezas nucleares. Para una mayor distancia en una atmósfera densa, los láseres son ineficaces.
  8. Redactor
    Redactor 12 Mayo 2016 10: 34
    +1
    Cita: uskrabut
    El láser en el espacio todavía se puede entender.


    el láser en el espacio es producto desechablebombeado por una explosión nuclear.
    la URSS ya ha presentado la pistola espacial de carga múltiple habitual, que con un poder mortal ataca todo lo que vuela alrededor de la Tierra.
  9. nazar_0753
    nazar_0753 12 Mayo 2016 10: 58
    0
    ¡Dale a los marines espaciales con pistolas láser!
  10. nazar_0753
    nazar_0753 12 Mayo 2016 11: 01
    0
    Pero en serio: me gustaría saber más, por ejemplo, sobre la protección teórica utilizando materiales con alta reflectividad.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 12 Mayo 2016 22: 24
      0
      El espejo láser como recubrimiento no es lo suficientemente efectivo. Solo con la capa de enfriamiento subyacente. Sin esto, la delgada película de espejo se calienta rápidamente, luego la reflectividad disminuye y así sucesivamente hasta la destrucción. De hecho, incluso el mejor material reflectante de plata refleja aproximadamente el 95% en el rango óptico. Con una potente irradiación láser, este 5% es suficiente para destruir rápidamente la película de espejo. Y luego todo se pone triste.
      Por lo tanto, materiales de ablación en un revestimiento refractario con baja conductividad térmica. Como en los vehículos de descenso de naves espaciales.
      Y para reducir la masa del material de ablación requerido en la piel: rotación en el eje longitudinal (para misiles). Para aeronaves: es bastante posible hacer un enfriamiento forzado de la piel, por ejemplo con combustible, antes de alimentarlo al motor
  11. Silver_roman
    Silver_roman 12 Mayo 2016 11: 32
    +4
    Artículo -. completa herejía

    El temor de los estadounidenses por las pruebas exitosas de planeadores hipersónicos prometedores capaces de cubrir grandes distancias en solo 1 minuto, de 100 a 120 km.

    Existe una brecha temporal de decenas de años entre las pruebas "relativamente exitosas" y la adopción del modelo en serie.

    Dejemos de decir tonterías sobre todo tipo de UAV con una velocidad de crucero de 7M y cientos de armas de ataque y echemos un vistazo a la realidad. Tenemos una de las unidades de desarrollo de UAV más débiles entre los países miembros de este "club". No puedes simplemente saltar sobre tu cabeza y hacer un crucero de batalla. El ejemplo de los chinos es muy indicativo. El planeador fue robado, los motores fueron robados, pero no se puede copiar. Difícil. Y cuando hablan de cosas tan prometedoras como en el artículo, generalmente se vuelve divertido.
    Solo se puede hablar del prometedor Zircon y del CD, que algún día puede volar. El hecho de que todo tipo de churkins, rogozins y similares estén hablando de la adopción de este complejo para el servicio en 2018 y de equipar a Nakhimov con él en general desde el área con un dedo hacia el cielo.
    Por supuesto, algunos compañeros en el sitio creen firmemente en la firmeza de sus palabras, pero los hechos son todo lo contrario. Así lo demostraron los programas PAK FA, PAK DA y muchos más PAK **, armata, "Leader", etc.
    ES IMPOSIBLE perder personal, tecnologías, capacidades de producción durante 20 años y tomarlo tan fácilmente para hacer equipos avanzados. ¡Y estamos hablando de cosas que, en principio, aún no existen! en general, ¡sé realista! ¡Todo se parece a los notorios Yankees "SOI", cuando simplemente impusieron un recorte de fondos a la Unión!
    1. Silver_roman
      Silver_roman 12 Mayo 2016 11: 51
      +1
      Aparentemente hiere los tiernos sentimientos de alguien. ¡Probablemente pensé que según GPV 2020 volaremos a Marte en destructores prometedores! Disculpe. los ojos verdaderos duelen!
      1. Vadim237
        Vadim237 12 Mayo 2016 12: 49
        +1
        El vuelo a Marte se retrasó hasta 2040.
        1. Silver_roman
          Silver_roman 12 Mayo 2016 19: 53
          +3
          sí, y en Júpiter hasta 2080. Y llegaremos a Andrómeda alrededor de 2168.
          El tiempo es algo extremadamente abstracto. necesitas establecer metas reales. Necesito un plan de cinco años. Aquí los chinos claramente están haciendo todo durante cinco años (nuestra tecnología recurso )
    2. Bongo
      Bongo 12 Mayo 2016 12: 05
      +3
      Cita: silver_roman
      Artículo -. completa herejía

      sí Estoy de acuerdo, parece que el autor se ha reunido en un montón de hechos no verificados y, a veces, no entiende de qué está escribiendo.
    3. Vadim237
      Vadim237 12 Mayo 2016 12: 47
      +1
      Estados Unidos tiene mucha experiencia en el desarrollo de láseres, y las soluciones tecnológicas necesarias se pondrán al día con el tiempo: en 10 años, los láseres de combate probablemente estarán en grandes cantidades con ellos, y tal vez incluso con nosotros, en servicio.
  12. Essex62
    Essex62 12 Mayo 2016 13: 09
    -2
    Cita: NEXUS
    Una nueva ronda de delirium llamada SOI está ligeramente modificada. Los portadores de sistemas láser no son satélites, sino aviones y vehículos con ruedas, así como barcos. Pero, en esencia, esto es histeria y nada más. U-71 es muy serio e intercepta el objeto volar a una velocidad de 11 000 km / h todavía no es posible, y estoy seguro de que en el futuro cercano no se pueden esperar los medios de intercepción de 5-10.
    Bueno, tan pronto como sea posible, debemos recordar a Sarmat y ponernos en guardia.

    Los próximos 30-40 años no podrán interceptar portadores hipersónicos, incl. Rusia no debe involucrarse en una carrera armamentista (léase cuantitativamente aumentar los sistemas de armas), sino recordar tranquilamente el desarrollo, la implementación y el deber de combate. No cuando los masones deciden comenzar, sabiendo sobre la rotación. Las tripas son delgadas, quieren vivir.
  13. VScalificado
    VScalificado 12 Mayo 2016 13: 44
    0
    "Me dijeron que no se puede ver la televisión de la mañana a la noche". © (Ama de llaves de la caricatura "¡Carlson ha vuelto!")

    En S'Sh'P, simplemente ven demasiada basura de ciencia ficción a la "Star Wars". Incluidos, y - desarrolladores.

    Avon para ti, y - un subproducto ...
  14. Essex62
    Essex62 12 Mayo 2016 14: 24
    -1
    Cita: VSkilled
    "Me dijeron que no se puede ver la televisión de la mañana a la noche". © (Ama de llaves de la caricatura "¡Carlson ha vuelto!")

    En S'Sh'P, simplemente ven demasiada basura de ciencia ficción a la "Star Wars". Incluidos, y - desarrolladores.

    Avon para ti, y - un subproducto ...

    En no! Allí, las cabezas de huevo sudan en sus caras. El sueño de la superioridad total y el primer golpe impune prevalece entre las familias. Duermen y ven cómo enterrar a los rusos rebeldes e incomprensibles. Podemos llegar a algo con el tiempo, pero no podemos.
    1. VScalificado
      VScalificado 12 Mayo 2016 18: 13
      -2
      "Una elegante" computadora "por 100500 dinero" para controlar la presión normalizada del sistema hidráulico en la plataforma de lanzamiento de misiles - "lo han hecho". Lo cual, no solo valía la pena en ese momento, era simplemente prohibitivamente caro, sino que también fallaba constantemente.

      Y - palancas basculantes con los mismos fines - "con nosotros". "Mecánica desnuda" con 100% (!) Fiabilidad.

      Super duper "pluma estilográfica para la ingravidez", todavía "con una etiqueta de precio de caballo" - "tienen".

      Y, un lápiz modesto con una receta de mina ligeramente modificada, "aquí".

      La lista continua. Espectacular y ultra-caro "alarde" para recortar el presupuesto militar - una "marca de nacimiento" invariable, casi todos los desarrollos de amerskih.

      Aquellos que pueden imprimir envoltorios de papel de colores e intercambiarlos exitosamente por recursos completos pueden permitírselo.

      Y, sin embargo, sí ... El triste ejemplo de la Unión Soviética asesinada muestra que "un burro cargado de oro" para la compra de traidores es mucho más eficaz que cualquier arma.

      Ah, láseres, sí, todo tipo de armas voladoras, como un "rayo", esto es así ... para asustar a los papúes salvajes.
      ¿Cuál de los chinos Kalash que solo usan armas ...
      1. Anglorussiano
        Anglorussiano 12 Mayo 2016 23: 05
        +3
        Super duper "pluma estilográfica para la ingravidez", todavía "con una etiqueta de precio de caballo" - "tienen".
        En 1965, Paul Fisher, un pequeño fabricante de papelería, inventó un bolígrafo universal, donde la tinta humedecida se presurizaba con nitrógeno. Bajo el nombre de Antigravity pen AG-7 (su número de la suerte), patentó su caña (patente H 3.285.228) y comenzó a vender. La NASA llamó la atención sobre su desarrollo y usó plumas Fisher en el espacio durante los programas Apollo 7 en 1968 después de un año y medio de pruebas. Desde entonces, el proveedor de la pluma espacial Fisher de la NASA. La caña cuesta 5 libras en Londres, sirve unos seis meses. Barato. Y antes de la invención del programador, Gemini y Mercury usaban lápices de dibujo a bordo de las estaciones. Por lo tanto, la NASA no borró el camino para el desarrollo y el uso; fueron desarrollados por un pequeño racionalizador e historias sobre la loca idea de usar un arándano ramificado con lápiz.
  15. h_d
    h_d 13 Mayo 2016 09: 33
    +1
    1. Se forma una nube de plasma alrededor del avión que vuela a alta velocidad (los expertos pueden especificar a qué altitud, lo más probable es que no haya una nube en el espacio). ¿Cómo superará el rayo láser esta nube?

    2. ¿Y cómo acompañarán a la aeronave con su láser si vuela a gran velocidad? son unos segundos, minutos. y luego desaparecerá de la vista o cambiará su posición con respecto al láser irradiante, es decir, sustituirá a otra proyección, que habrá que "recalentar".

    en general, otra bebida y un intento de asustar a funderwaffle-SOI.
  16. voyaka uh
    voyaka uh 15 Mayo 2016 14: 43
    0
    El láser, no importa cómo bailes, es un candidato leal para el puesto de "sepulturero de misiles balísticos intercontinentales".
    Es muy tentador golpear el primer paso indefenso frente a la segunda rama
    que los intentos de crear tal arma son "imposibles de rechazar".

    Por lo tanto, los desarrollos estadounidenses en el campo de los láseres en Rusia son tratados de manera justa
    Especialmente nervioso.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​5 2016 20: 02
      +1
      Cita: voyaka uh
      Es tan tentador estrellar la indefensa primera etapa antes de la separación de la segunda etapa que es "imposible rechazar" los intentos de crear tal arma.
      Buenas tardes, Alexey.
      Del informe de un grupo de especialistas estadounidenses sobre el problema de interceptar ICBM en el sitio activo para NMD (2010), se deduce que:
      "1) la probabilidad de interceptar misiles balísticos intercontinentales en el área activa es baja, y no hay perspectivas de interceptar un misil balístico interceptor de combustible sólido con un MIRV (o cualquier ICBM en el área activa * AU *), comenzando a una distancia de más de 500-600 km desde el despliegue del interceptor (incluido un láser aéreo * ABL *) independientemente de sus características;
      2) mayor efectividad potencial de los misiles interceptores en comparación con LVL;
      3) el costo desproporcionado de un sistema de interceptación basado en el espacio para repeler un ataque de un misil balístico intercontinental en una UA ".

      En el área activa (que incluye la grabación de la etapa 1 de ICBM), es posible interceptar solo ICBM líquidos (su tiempo de aceleración = 240sec). Pero los ICBM con TTRD tienen OUT en 120-180sec: los interceptores no tienen tiempo para ponerse al día.
      Los especialistas llegaron a una conclusión.:
      4 Un láser basado en aire (LVL) actualmente en desarrollo puede tener algunas capacidades de protección contra misiles de combustible líquido, pero no será efectivo contra misiles de combustible sólido que son más térmicamente estables.

      Pero el hecho de que los láseres se conviertan en armas del campo de batalla espacial está fuera de toda duda.
  17. Konstantin Yu
    Konstantin Yu 18 Mayo 2016 16: 29
    0
    Nada va en vano, no necesita una charla barata. Una vez que funcionen, entonces funcionarán ... El rezeltat puede ser indirecto, sobre otros temas. Y cuesta mucho ... Y luego tenemos que hacerlo debido a nuestro presupuesto nuevamente anteproyectos ... para estar seguros)))
  18. ksv36
    ksv36 11 de octubre 2016 09: 52
    0
    ¿Te imaginas una velocidad de 11? Ningún titanio ayudará más cuando se trata de volar en la atmósfera de la Tierra. En resumen, estos son cuentos de hadas. [/ Quote]
    Te olvidas del plasma. Nadie lo ha cancelado y continúan trabajando en ello.