Military Review

Pistola automática Kalashnikov (APC)

23
Tanto en la Unión Soviética como en el extranjero, el rifle de combate doméstico. оружиеa partir de la segunda mitad del siglo XX, se asocia con cuatro apellidos famosos: Kalashnikov, Dragunov, Makarov y Stechkin. Cada uno de los diseñadores de armas enumerados, con la excepción de Mikhail Timofeevich Kalashnikov, fue reconocido mundialmente por modelos individuales de armas pequeñas que fueron adoptadas por el ejército soviético. Y solo el rifle de asalto Kalashnikov (AK) sentó las bases de una larga lista de rifles de asalto y ametralladoras, que todavía están en servicio con los ejércitos de muchas naciones del mundo. Pero los intereses del famoso diseñador, que trabajaba en Izhevsk, no se limitaban solo a la creación de ametralladoras. Al comienzo de las 1950-ies, Kalashnikov trató de crear una pistola automática debajo del extenso cartucho 9x18 PM.


La idea, que se refería a la adopción de una pistola que le permite disparar ráfagas, después de varias décadas se percibió como errónea, pero luego fue prometedora y atractiva para los diseñadores. Después del final de la Segunda Guerra Mundial en el extranjero, se continuó trabajando en el desarrollo de nuevas ametralladoras con cámaras de 9x19 mm. Y en la Unión Soviética, las armas automáticas bajo un cartucho de pistola durante un corto período de tiempo fueron olvidadas inmerecidamente. Al mismo tiempo, la cuestión de armar armas pequeñas con tripulaciones tanques y otros vehículos de combate, así como los cálculos de armas autopropulsadas, no pudieron resolverse ni con la ayuda de una máquina automática creada debajo de un cartucho intermedio, ni con la ayuda de una pistola Makarov de 9 mm. La ametralladora no era adecuada para los militares debido a su considerable tamaño, y la pistola Makarov en la mayoría de los casos no era lo suficientemente efectiva.

Al final, los equipos de tanques soviéticos, artilleros y pilotos tenían a su disposición una pistola automática Stechkin, la famosa APS, a la que se podía colocar una culata de madera. La pistola Stechkin permitió disparar tanto disparos individuales como ráfagas. La pistola automática Kalashnikov (AIC) no compitió seriamente por él, ni siquiera llegó a la etapa de pruebas en tierra, ya que Mikhail Kalashnikov durante el período de desarrollo, prueba y adopción, la APS estaba más centrada en su tema principal: ametralladoras y ametralladoras.



Sin embargo, la pistola automática Kalashnikov llegó al mundo y el arma se fabricó en varias versiones que diferían entre sí. Una de las pistolas Kalashnikov está almacenada hoy en el Museo Histórico Militar de Artillería, Ingeniería y Tropas de Comunicación en San Petersburgo. El museo ha conservado el AIC con una funda de plástico de la MTA. Aparentemente, esta pistola estaba equipada con esta funda justo antes de su traslado al museo de San Petersburgo, ya que en el momento de la creación, el "nativo" era una funda de madera. En general, la pistola Kalashnikov tenía un diseño muy simple, tal vez incluso demasiado simple para un arma automática. A pesar de que la pistola Kalashnikov no participó en las pruebas de campo, la apariencia de sus partes móviles indica que tuvo mucho trabajo en el tablero de la fábrica.

Pistola automática Kalashnikov operada según el principio del obturador sin retroceso. El bloqueo se llevó a cabo por la masa del obturador, apoyada por un resorte de retorno. Al mismo tiempo, el resorte de retorno se colocó en el cañón y fue casi 2 veces más corto que el resorte de la pistola automática Stechkin. La pistola automática experimental Kalashnikov y su mecanismo de disparo proporcionaron al tirador la capacidad de llevar a cabo disparos simples y continuos. La pistola estaba equipada con un mecanismo de percusión tipo martillo con un gatillo giratorio. Un resorte en espiral aplicado al gatillo a través del empujador. La caja de fusibles era simultáneamente un traductor de fuego, estaba ubicada en el lado izquierdo del perno y tenía tres posiciones: fuego automático, fuego simple y el fusible en sí. En la posición de "seguridad", bloqueó el gatillo, el cerrojo y el gatillo del arma. Al colocar el AIC en el fusible, hubo un suave descenso del gatillo amartillado. En el mecanismo de gatillo (USM) de la pistola Kalashnikov, a diferencia de la pistola Stechkin, no había medidas especiales diseñadas para reducir la velocidad de disparo.

Para simplificar el diseño de la pistola y al mismo tiempo mejorar la confiabilidad del auto-amartillado del gatillo fue excluido. El suministro de energía del complejo agrario e industrial mediante cartuchos se realizó desde una tienda de dos filas, en la que los cartuchos estaban dispuestos en un patrón de tablero de ajedrez. La pistola automática Kalashnikov, por analogía con el conocido sistema Mauser, tenía una funda rígida de madera que podía usarse como tope para una fijación más rígida al disparar, especialmente al disparar ráfagas.

Pistola automática Kalashnikov (APC)
Pistola automática Kalashnikov (arriba) y pistola automática Stechkin (APS)


La aparición de la pistola automática Kalashnikov fue causada no solo por la necesidad de contrarrestar cualquier cosa con una pistola Stechkin, sino también por el deseo de Mikhail Timofeevich de probar su mano en una nueva dirección. Sin embargo, como era de esperar, la solución de las tareas en el sujeto de la ametralladora automática requería la máxima presión del armero, y la pistola automática Kalashnikov simplemente no tenía suficiente energía ni tiempo. Como resultado, el complejo agroindustrial, junto con pistolas, ametralladoras, carabinas, rifle de francotirador, se convirtió en uno de los prototipos que habían acumulado docenas de veces más que las ametralladoras y ametralladoras que habían ganado fama mundial.

La apariencia y el diseño de la pistola automática Kalashnikov experimental, incluso para el inicio de los 1950-s, fueron restringidos, si no espartanos. La apariencia rigurosa de la pistola, las características suaves y los bordes que se asemejan remotamente al APS son solo un accidente que, según los historiadores, pone estas dos pistolas automáticas soviéticas en una fila. Cabe señalar que Mikhail Timofeevich Kalashnikov estuvo involucrado de manera bastante cercana con la automatización y el tema del fuego continuo, pero el tema de las armas de asalto personales, que capturaron las mentes de muchos diseñadores brillantes de esos años, ya que Kalashnikov era solo un deseo de dominar una dirección más en su trabajo. A pesar de la grave escasez de tiempo y esfuerzo, el diseñador logró suministrar una pistola automática casi con la ventaja principal de sus propias armas de diseño: una excelente confiabilidad.

“Si comparamos dos pistolas automáticas entre sí, entonces, de acuerdo con la velocidad de disparo, por ejemplo, el complejo agrario e industrial se veía incluso un poco mejor, ya que no había soluciones constructivas destinadas a reducir deliberadamente la velocidad de disparo, en la pistola Kalashnikov. En consecuencia, en el caso en que el tiroteo se realizó en ráfagas, el APC no se mostró peor que el APS. De acuerdo con la precisión del disparo automático, ambas pistolas fueron "de la nariz a la nariz", dijo Sergey Simonov, un veterano de los servicios especiales nacionales, en una entrevista con el canal de televisión Zvezda.



El destino de la primera pistola automática Kalashnikov no fue del todo exitoso. Debido a la gran carga de trabajo, fue difícil para el diseñador recordar a esta idea y sumarse a la competencia para crear la mejor arma para la protección personal en el ejército. Sin embargo, muchos expertos familiarizados con el trabajo en el tema del complejo agroindustrial creen que si Mikhail Timofeevich tuviera suficiente fusible. y el momento de finalizar este proyecto en perfectas condiciones, podría imponer la lucha con una pistola automática Stechkin, que, por supuesto, era un excelente ejemplo de armas pequeñas.

Características de la AIC:

Calibre - 9 mm, cartucho 9х18 mm.
Dimensiones totales: longitud - 222 mm, ancho - 34 mm, altura - 150 mm.
Longitud del cañón - 140 mm.
Peso - 1,25 kg.
Peso en la culata de la funda - 1,7 kg.
Rango de observación de disparos - 200 m.
Capacidad de la revista - cartuchos 18.

Fuentes de información:
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/pistolet-kalashnikova
http://vspomniv.ru/pl_14.htm
http://sayga12.ru/автоматический-пистолет-калашникова
http://weaponland.ru/publ/avtomaticheskij_pistolet_kalashnikova/3-1-0-792
http://www.arms.ru/Guns/kalas01.htm
autor:
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. seregatara1969
    seregatara1969 13 Mayo 2016 07: 57
    0
    la vida es corta: no hubo suficiente tiempo para el diseñador
    1. troyan
      troyan 13 Mayo 2016 09: 10
      +6
      ¿OMS? Este es Kalashnikov, ¿o qué? ¿Y dónde en este caso, "la vida es corta"?
  2. Zaurbek
    Zaurbek 13 Mayo 2016 09: 18
    -4
    Si Kalashnikov fuera el propietario de la patente y recibiera el% de cada producto vendido, habría recursos en la planta y en la oficina de diseño para la producción de una pistola. Tenía mucha energía, ni siquiera sabemos la mitad. Pero en la época soviética, el país no necesitaba diez pistolas diferentes, no había mercado para ellas. Entonces tenemos un PM masivo, un Stechkin masivo, un premio Margolin. Lo mismo con otras armas. La producción de pistolas debe entregarse a empresas privadas, y debe realizarse una licitación para el ejército y la policía. Ganó un contrato, transfirió los derechos y la licencia al estado.
  3. Volka
    Volka 13 Mayo 2016 09: 25
    +6
    sin embargo, la historia no conoce el modo subjuntivo, porque fue el APS el que fue adoptado y, por cierto, con bastante mérito ...
    1. sau-t
      sau-t 13 Mayo 2016 11: 17
      -8
      Cita: Volka
      APS fue adoptado y merecidamente por cierto ...

      ¿Si? Luego, un par de preguntas, si es posible:
      1. ¿Qué era tan "merecido" en él? Además de un fuerte desconcierto por su existencia en general, por alguna razón, claro.
      2. ¿Y qué, de la producción se convirtió de alguna manera inmerecida? ¿Debería haber divertido a todos más? Así que esta "diversión" valió la pena. Y no pequeño.
  4. lexx2038
    lexx2038 13 Mayo 2016 09: 55
    + 11
    Las pistolas son buenas, pero un cartucho débil lo estropeó todo. Era necesario comenzar desde el cartucho.
    1. alexej123
      alexej123 13 Mayo 2016 10: 28
      +1
      Estoy de acuerdo Ahora se entiende que un arma es un complejo que incluye un cartucho, un arma en sí misma, kits de cuerpo (miras).
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. sau-t
    sau-t 13 Mayo 2016 10: 28
    hasta el 15
    Pistola automática

    Es más difícil encontrar una frase divertida.
    Pistola automática Kalashnikov

    Por alguna razón, no estoy sorprendido por el resultado.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 13 Mayo 2016 10: 29
    +2
    Un cartucho potente, construcción más pesada, otros se hicieron necesarios ... Especialmente disparos automáticos. En aras de la precisión y la unificación con PM, se utilizó 9X18. ¿Qué pasa con ... menos yo? ¿O ustedes son varios?
    1. sau-t
      sau-t 13 Mayo 2016 11: 01
      -8
      Cita: Zaurbek
      y unificaciones con PM aplicado 9X18

      Todo fue exactamente al revés. PM se unificó con la "pistola automática" a través del. Aquellos. el cartucho se seleccionó originalmente para la "pistola automática". Eso lo hace (patrón) tan ... extraño.
      Como resultado de otra "economía ingeniosa" e ideas locas, no obtuvieron nada en absoluto. Aunque para la policía / policía el PM no está nada mal.
      1. Berg194500
        Berg194500 13 Mayo 2016 11: 18
        +2
        El cartucho y el PM se desarrollaron juntos. Bajo una nueva pistola, un cartucho nuevo. Eso es raro. Basado en el dorado 9 * 17. La manga se alargó un milímetro ya que los kurts tenían poca potencia. El cartucho 9 por 18 es análogo a 9 a 18 parabellum ultra. Para el mercado civil.
        1. sau-t
          sau-t 13 Mayo 2016 12: 05
          -4
          Cita: Berg194500
          Cartucho y PM se desarrollaron juntos

          Si no se entendió bien la última vez, de nuevo, el cartucho PM se desarrolló para una "pistola automática". Y el propio PM andaba por ahí según el principio residual, algo así como "un arma para oficiales con estrellas medianas" (oficiales superiores). El principal iba a ser simplemente la "pistola automática".
          Por lo tanto, como resultado, no se hizo nada por el ejército. La naturaleza delirante de la idea de una "pistola automática" se realizó en las primeras etapas de su producción. Por eso, el PM, a falta de algo más, "armó" a todos. Aunque es posible llamar a un oficial soviético con un primer ministro armado solo con mucha imaginación.
          Cita: Berg194500
          La base es Browning 9 * 17. La manga se alargó un milímetro ya que los kurts eran de baja potencia. El cartucho de 9 por 18 es análogo al parabellum ultra de 9 a 18. Para el mercado civil.

          ¿Para qué es esto? ¿Demuestras erudición? No trabajará.
          El cartucho PM "por dinero occidental" no es de 9x18 mm, sino de 9,2x18 mm. Aquellos. casi no hay análogos a su calibre. Y 9x18 Police junto con .380 ACP no se implementan aquí. Porque su calibre es de 9,0 mm. También hay diferencias muy grandes en las características del fondo.
          La funda PM se fabricó con una funda de cartucho Luger 9x19.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 13 Mayo 2016 11: 28
        +6
        Mi joven amigo, si estudiaste la historia del asunto, entonces el cartucho y la pistola fueron encargados por el ejército. Para el ejército, un cartucho de 7,62x25 y 9x19 parecía redundante en vista de la adopción del AK como arma principal. Se necesitaba PM para equipar a los comandantes y se las arregló perfectamente. En APS, el cartucho de 9x18 se comporta de manera estable, proporciona una buena precisión y permite reducir el peso de la pistola. Como el cartucho para 9x18 PP es débil, nadie discute aquí. Por cierto, en Europa, el cartucho de 9x17 no está protegido en la policía; satisface las necesidades de la policía.
        1. sau-t
          sau-t 13 Mayo 2016 11: 45
          hasta el 10
          Cita: Zaurbek
          Mi joven amigo

          Tienes una joven amiga en tus pantalones, supongo. Tú, cuando te vuelves hacia él, no escribas debajo de mi comentario.
          Cita: Zaurbek
          Para el ejército, un cartucho de 7,62x25 y 9x19 parecía redundante en vista de la adopción del AK como arma principal.

          PPC. ¿Por qué escribes sobre armas pequeñas? También acordaron el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes.
          Cita: Zaurbek
          Se necesitaba PM para equipar a los comandantes y se las arregló perfectamente.

          ¿Quién te dijo eso? Oh, "joven amigo"?
          Al menos pensaría por qué de repente "PM ha dejado de hacer frente".
          Cita: Zaurbek
          En APS, el cartucho 9x18 se comporta de manera estable

          ¿A qué se parece? Mucha gente conoce la palabra "estable". No todo el mundo lo tira por todos lados.
          Cita: Zaurbek
          da una buena precisión

          En tales categorías, es habitual operar con números específicos. Y sobre la base de sacar conclusiones. Enfrente, por cierto.
          Cita: Zaurbek
          permitido reducir el peso de la pistola.

          ¿Y cuál es este "factor clave"? Cualquiera que no pueda sostener una pistola del ejército en la mano debe limpiarse los pantalones en la oficina. Elaboración de un informe anual.
          Otra cosa es que no hay necesidad de hacer productos divertidos como "pistola automática". En realidad, en países normales, nadie en la mente podría haberlos hecho en masa.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Knizhnik
      Knizhnik 13 Mayo 2016 11: 54
      0
      No preste atención, menos por el nombre, y por la bandera, y la lectura confusa y sin atención, y por el hecho de que una vez "lavó" en otro tema. Mejor presta atención a los comentarios
      1. Knizhnik
        Knizhnik 13 Mayo 2016 12: 13
        0
        Puntaje menos tambiénriendo
  7. Verdun
    Verdun 13 Mayo 2016 10: 34
    +4
    asociado con cuatro apellidos famosos: Kalashnikov, Dragunov, Makarov y Stechkin
    ¿A dónde fueron Tokarev y Degtyarev? El TT, al menos anteriormente, era extremadamente popular entre los yakuza. En cuanto a la "carga de trabajo", entonces, con el debido respeto a Kalashnikov, cualquier estructura, por regla general, no es creada por una persona, aunque sea un genio, sino por todo un equipo de ingenieros. Sólo en los cerebros impresionables de los artistas y escritores aparece la imagen de un talentoso solitario despierto sobre un tablero de dibujo. Y el hecho de que el líder de este colectivo no consiga criar asociados con el mismo talento que él no es muy bueno. Y si el equipo retomó el desarrollo de un tema, entonces debe llevarlo hasta el final, sin desanimarse por falta de tiempo. Como dice el refrán, "tomó el tirón ..."
    1. Zigmars
      Zigmars 13 Mayo 2016 11: 28
      +1
      Cita: Verdun
      En cuanto a la "carga de trabajo", entonces, con el debido respeto a Kalashnikov, cualquier estructura, por regla general, no es creada por una persona, aunque sea un genio, sino por todo un equipo de ingenieros.


      Hay un libro muy interesante: "Notas de un diseñador armero", que fue escrito por el propio Mikhail Timofeevich. Al leerlo, comprenderá en qué literal agonía y dificultades nació el legendario AK, cuántos innumerables esfuerzos y tiempo se dedicó a su puesta a punto y su puesta en producción en serie. Pero el notorio "todo el equipo de ingeniería" trabajó, y la gente que estaba en él estaba tan absorta en el trabajo que no dormían durante días, no volvían a casa durante 12 meses al año, los niños que crecían apenas recordaban que sus padres regresaban de tales viajes de negocios. ¡Solo una muestra de la máquina! Pero luego estaban AKM, RPK, PK, AK-74 ...
      Por lo tanto, no hay nada sorprendente aquí) Por cierto, lo recomiendo a todos los que aún no lo hayan leído.
      1. Verdun
        Verdun 13 Mayo 2016 11: 45
        +6
        y las personas en él estaban tan absortas en el trabajo que no dormían durante días, no estaban en casa durante 12 meses al año
        Yo mismo soy ingeniero de profesión y también solía dormir en el trabajo. Puedo decir lo siguiente al respecto. Tales situaciones surgen con mayor frecuencia debido a errores en la planificación, que se inicia desde arriba. El cerebro de un buen diseñador trabaja en un problema todo el tiempo. Para resolverlo, no es necesario estar en un lugar de trabajo sin ningún problema. Un pensamiento verdadero puede volver a casa con una taza de té. Sturmovschina, con intentos de completar la tarea en poco tiempo, a menudo por el contrario, adormece al diseñador, es la razón de los errores de cálculo.
        1. hierro fundido
          hierro fundido 13 Mayo 2016 23: 38
          +1
          El punto es que esos Korolevs, Tupolevs y Kalashnikovs, que trabajaban 16 horas al día, crearon sus propios productos, y personas como usted, que hablan de "errores de planificación", no crearon NI CH E G O.
          1. Verdun
            Verdun 15 Mayo 2016 23: 04
            +1
            Todo es
            El punto es que los científicos y diseñadores ordinarios de ninguna manera podrían influir en los procesos debido a que en la década de los noventa fueron hechos pedazos. Durante mi carrera de ingeniero, participé en ocho proyectos, pero ninguno de ellos terminó debido al colapso de la industria. Sucede que las ideas científicas y de ingeniería requieren para su implementación una base de producción seria, que el estado le dio a Korolev, Tupolev y Kalashnikov. ¿Dónde está esta base de producción ahora?
            Aquí están las reinas, Tupolevs y Kalashnikovs, que trabajaban 16 horas al día,
            Repito una vez más que el cerebro de un buen científico o ingeniero trabaja para resolver el problema las 24 horas del día. Vivir en el trabajo no es necesario para esto. Por el hecho de que alguien mira estúpidamente un tablero de Kulman o una pantalla de computadora, no se agregan nuevos pensamientos e ideas a la cabeza.
  8. Uskrabut
    Uskrabut 13 Mayo 2016 11: 21
    0
    Nunca he oído hablar de agronegocios antes. Artículo informativo
    Un baúl interesante, pero dudo que puedas meterte en algo a 200 metros de él.
    El cartucho es como un PM, y desde un PM a 30 metros, difícilmente puedes llegar a un objetivo estándar.
  9. Skubudu
    Skubudu 13 Mayo 2016 11: 58
    -3
    Éramos demasiado flojos para fabricar una pistola de menos de 9x19, en el mismo lugar debería haber un bloqueo de cañón.
    Punto muerto 9x18 para desarrollo de pistola
    1. hierro fundido
      hierro fundido 13 Mayo 2016 23: 40
      0
      ¿Qué callejón sin salida? En el momento de la creación, era un cartucho bastante normal. Después de todo, prácticamente no había SIBZ en ningún ejército del mundo, sin mencionar a la policía.
  10. Zigmars
    Zigmars 13 Mayo 2016 12: 06
    -1
    Cita: Verdun
    El cerebro de un buen diseñador trabaja en un problema todo el tiempo. Para resolverlo, no es necesario estar en un lugar de trabajo sin ningún problema.

    Sobre el "buen constructor". ¿Te refieres a ti mismo? "¿No es una especie de Kalashnikov"?
    Segundo. Cuando la tarea es preparar una muestra en un tiempo extremadamente corto (especialmente durante la segunda o tercera etapa de la competencia de armas, cuando compiten los más fuertes), y durante UN DÍA hay que probar varias muestras de la misma máquina con los cambios de diseño introducidos, identificando las mejores solo empíricamente ( ¡Y esto son decenas de miles de tomas de cada uno!) - Sería interesante ver lo que usted, un ingeniero, hubiera logrado en tal competencia, sentado todas las noches "con una taza de té y un periódico nuevo". E, imagínese, realizar todos los dibujos y cálculos no en una computadora (como debe estar acostumbrado), sino manualmente, en papel. En papel Whatman y tableros de dibujo.
    Tercero. Se puede llamar a esto un asalto, pero yo, como historiador de educación, entiendo perfectamente por qué era necesario, para qué nos preparábamos entonces y qué estaba sucediendo en el mundo en ese momento. Me atrevería a sugerirle que también recuerde "algo así". Probablemente, entonces tal prisa no te sorprendería.
    1. Verdun
      Verdun 13 Mayo 2016 12: 51
      +3
      Cuando la tarea es preparar una muestra en un tiempo extremadamente corto
      Una vez más, noto que si no ha leído mi comentario cuidadosamente, tal tarea surge en la mayoría de los casos debido a un liderazgo mediocre. Los errores cometidos a toda prisa a menudo niegan todo el trabajo del diseñador.
      E imagine, realizando todos los dibujos y cálculos no en la computadora (como debe estar acostumbrado), sino manualmente en papel
      Comencé mi carrera como dibujante simple y recurrí a un kulman. Es cierto, para esto no utilicé papel, sino whatman y papel de calco. La computadora también dominó, pero fue más tarde. En este sentido, puedo decirte lo siguiente. Crear un dibujo es mucho más rápido y fácil con un lápiz, un bolígrafo o un rapidograma. A menos, por supuesto, que tome un área tan específica como desarrollos de plaza. La computadora simplifica aún más la corrección del dibujo, trabajando con bloques y bibliotecas que alguna vez se crearon. En este caso, el flujo de trabajo principal está en la cabeza del diseñador. Y si no sucede nada allí, es poco probable que la computadora ayude.
  11. Verdun
    Verdun 13 Mayo 2016 12: 43
    0
    En APS, el cartucho 9x18 se comporta de manera estable
    Todos de alguna manera olvidan que había una variante APS con una cámara de 7.62x25 mm. Él mismo intentó disparar desde ambas opciones. Desde mi punto de vista, APS bajo 7.62 parecía preferible.
  12. Zaurbek
    Zaurbek 13 Mayo 2016 14: 01
    0
    Había información sobre la nueva arma de Stechkin. Allí fue posible colocar diferentes troncos de 7,62 y 9 mm. Pero últimamente no escuchado.
  13. Morico
    Morico 13 Mayo 2016 19: 43
    -1
    querido disparo tanto con Makarov como con APS si dispararon, es una honda y una ballesta, no entiendo cómo puedes hablar sobre lo que TÚ tienes en tus manos
  14. psiho117
    psiho117 14 Mayo 2016 04: 12
    +2
    Si nos comparamos entre sí ... entonces, en términos de cadencia de fuego, ... el complejo agroindustrial se veía aún un poco mejor, ya que no había soluciones constructivas destinadas a reducir deliberadamente la cadencia de fuego, a diferencia de APS, en la pistola Kalashnikov


    En mi opinión, parece una tontería. Según él, resulta que Stechkin era un idiota, por alguna razón atascó a un moderador en el APS, pero el complejo agroindustrial, que tiene un ritmo de 1300-1500 pulgadas / m, es genial.
    Y esto no puede ser solo por definición.

    No está claro si este "veterano de los servicios especiales" está diciendo tonterías o si los periodistas lo tergiversaron ...
  15. Thompson
    Thompson 14 Mayo 2016 15: 28
    +1
    Por diseño, Kalshnikovsky es más ordenado.