Military Review

En cada esquina soldados rusos.

71
En los EE. UU., Los principales oficiales militares afirman constantemente que las acciones de Vladimir Putin les causan preocupación e incluso alarma. Sin embargo, las declaraciones "alarmantes" de la gente del Pentágono se encuentran con una oposición persistente: el número de disidentes en los Estados Unidos está acusando a los militares de exagerar las "amenazas" y el deseo obvio de morder el pastel del presupuesto más de lo que puede tragar.




Sobre este tema, Mark Perry (Mark Perry) en la revista. "Politico".

Como el publicista recuerda, en abril 5, en una audiencia en el Subcomité de Fuerzas Armadas del Senado, varios comandantes militares emitieron una advertencia sobre el futuro de las fuerzas estadounidenses. En pocas palabras, los militares exigieron más dinero para la defensa. Al igual que si el presupuesto militar no aumenta, entonces en la próxima guerra, Estados Unidos "se quedará atrás tanto en el alcance como en el poder de fuego". También se trataba de la guerra con los rusos.

Como informaron estas filas militares, el "ejército de Putin" ya ha superado al ejército estadounidense en el potencial de combate de los sistemas de armas. Si tenemos en cuenta también la reducción en el número de fuerzas terrestres estadounidenses, en el futuro el ejército "será demasiado pequeño" y ya no podrá "garantizar la seguridad nacional".

Una evaluación similar fue dada por cuatro oficiales de las fuerzas de tierra. Entre ellos se encuentra el teniente general G. R. Mac-Master (el autor lo llama un "intelectual": "... el teniente general HR McMaster, el principal intelectual de su servicio").

No solo estos oficiales expresan la opinión de que las reducciones en el presupuesto militar pueden reducir la preparación para el combate del ejército.

Sin embargo, tienen oponentes. Un alto oficial del Pentágono informó con ironía que otros "tipos" intentaban convencer al público de que los rusos tenían "tres metros de altura". El mismo oficial dijo que el ejército simplemente "necesita un objetivo" y "necesita un buen presupuesto". Por lo tanto, otros oradores pintan una imagen loca: los rusos aterrizan en la parte trasera estadounidense y allí mismo, en ambos flancos.

El MacMaster mencionado anteriormente, "intelectual", calificó previamente la "amenaza rusa". Los expertos realizaron una extensa investigación sobre sus órdenes, cuyo objetivo era extraer lecciones de las operaciones militares en Ucrania. Los expertos advirtieron: el ejército "rebelde" "respaldado por Rusia" utiliza "sorprendentemente eficaz tanques"Y" enjambres de UAV ", y las fuerzas de Kiev sufren una derrota tras otra.

Hubo mucho ruido, pero también hubo críticas de esta "sensación". Algunos representantes influyentes de la comunidad militar (jubilados), incluidos los oficiales de las fuerzas terrestres, se indignaron e incluso se burlaron de estos "enjambres" y "tanques efectivos". Y dijeron: ¿Dónde están estos? noticias fueron antes?

El autor cree que hoy en día hay un ejército "conflicto civil" asociado con la reacción de los círculos militares a una reducción en el presupuesto de defensa. Las fuerzas terrestres ahora intentan modernizar el arsenal de combate y aumentar el número de personal. ¿Por qué de repente? Resulta que la causa de todo ... Rusia.

Ante tales disparates, otros militares, cuyo número está creciendo, dicen que los planes propuestos deben considerarse conservadores y estancados. Los iniciadores de estos planes extraños, aparentemente, no aprendieron las lecciones de Irak y Afganistán. Además, estas personas inflan "amenazas" desde el exterior. Y su objetivo es simple: tomar un pedazo de más gordo del presupuesto de la defensa.

Después de todo, las fuerzas estadounidenses ya son mucho más fuertes que las rusas. Estados Unidos gasta hoy siete veces más en defensa que la Federación Rusa ($ 598 mil millones frente a $ 84 mil millones). El doble de personal activo está sirviendo en los Estados Unidos (1,4 millones de personas en comparación con 766 mil personas). La imagen en helicópteros: Estados Unidos tiene casi 6 veces más (6000 contra 1200 en Rusia). Para los luchadores: Estados Unidos tiene el triple (2300 contra 751), y en total aviación Americanos por delante de los rusos: ¡cuatro veces la ventaja!

Por último, sólo hay un diez portaaviones rusos.

Es cierto que Moscú tiene casi el doble de tanques que Washington (15000 versus 8800), pero de hecho, su "Armata" en 2015 "se rompió en el desfile del Día de la Victoria". Pero el tanque americano M1A1 "nunca se pierde en la batalla".

Mark Perry respondió a las preguntas del teniente general retirado de la Fuerza Aérea David Deputla. Ahora esta persona está dirigida por el Instituto Mitchell de Investigación Aeroespacial. Según él, deja de agitar la "camisa roja sangrienta" ya. Es necesario establecer tareas para la protección de la seguridad nacional, y no "defender los intereses estrechos del ejército".

Curioso es el comentario de un comandante de alto rango de la Fuerza Aérea: "A las fuerzas terrestres les encanta fingir que están solos en las guerras estadounidenses".

Los partidarios de la "amenaza militar rusa" tienen un conocido "instigador" en la persona del General de la Fuerza Aérea Philip Breedlove. Anteriormente, este general comandaba las fuerzas de la OTAN en Europa; fue reemplazado por el general Curtis Scaparotti, distinguido por una mayor moderación. Sin embargo, los discursos beligerantes de Bridllav son de gran preocupación para los aliados europeos de los Estados Unidos. A principios de marzo, 2016, Sr. Bridlove, dijo a los reporteros que los rusos habían "aumentado las apuestas" en Ucrania: dicen, Putin se concentró allí "más de mil vehículos de combate, tropas, unidades modernas de defensa aérea y divisiones de artillería".

Un consejero civil del Pentágono (nombre no mencionado) señaló con humor que las declaraciones de Breedlove tienen un inconveniente importante: no se corresponden con la realidad.

Los partidarios de las tesis sobre la "amenaza rusa" ya están haciendo algo. Mac-Master insiste en que el fortalecimiento de las fuerzas militares rusas requiere que EE. UU. Envíe tropas adicionales a Europa y aumente los gastos correspondientes en el presupuesto de las fuerzas terrestres. Y a fines de marzo, el Pentágono 2016 anunció que estaba listo para enviar un grupo de brigada adicional a Europa. Todo esto está asociado con una cierta "agresión" de los rusos.

Pero aquí están los opositores. De nuevo, estos son jubilados. El teniente coronel retirado Daniel Davis casi no cree que estas medidas intimiden a los rusos. Según él, Putin no tendrá miedo del grupo de brigada. Sí, y nadie se asustará, dice el teniente coronel. Además, tales acciones solo jugarían en las manos de Putin: después de todo, este acto hostil le daría una razón para aumentar el gasto militar y acercarlo a la gente.

Los críticos dicen que Mac-Master se está alejando del problema real con los métodos de guerra. Existe la opinión de que las fuerzas terrestres exigen "más soldados" todo el tiempo, pero "hay que luchar no por número, sino por habilidad". Si las tropas simplemente "aumentan de tamaño", esto no significa que estén "mejorando".

Y el punto de vista de MacMaster ya no es integral. Incluso el jefe de personal de las fuerzas terrestres, Mark Milli (de ninguna manera amigo de Rusia), duda de la corrección de este "intelectual". Él cree que el notorio "atraso" de los Estados Unidos "en rango y potencia de fuego" es una especie de "tontería".

Según un interlocutor del Pentágono, con quien Mark Perry habló, muchos de los militares en las fuerzas terrestres se sienten "incómodos" debido a las declaraciones del MacMaster. Millie mencionó en una actuación reciente en la Escuela Militar del Ejército, incluso insinuó que el problema del ejército no es la cantidad de soldados, sino que no están donde se los necesita.

El debate sobre el "retraso" militar de los Estados Unidos desde Rusia, por supuesto, no terminará. Todo tipo de declaraciones sobre la debilidad del ejército estadounidense: este es un "forraje político" natural, que los políticos lanzan al público durante la temporada de elecciones. Como resultado, los terroristas y los soldados rusos ven a los votantes "en cada esquina".

Debe agregarse que los republicanos y los demócratas usan efectivamente el tema ruso en la temporada de elecciones. Todos los candidatos potenciales están casi listos para "limpiarse la nariz" con Putin o, al menos, para "hablar" con Putin. El tema de los "agresores" de ficción es extremadamente popular antes de las elecciones: Trump ya se comprometió a "hablar" con Kim Jong-un, indicandoque "problemas" no hubieran surgido aquí.

Por lo tanto, no debería sorprender que también haya ocurrido una "agravación" en el ejército. La campaña - es hora de descargar los derechos presupuestarios.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Optimista blindado
    Optimista blindado 19 Mayo 2016 06: 11
    +2
    ¡Cosecha ataúdes mejor! Y luego el soldado ruso Yellowstone ni siquiera es una hora ..., o qué teniente presionará el botón equivocado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 19 Mayo 2016 14: 40
      +1
      Los guerreros estadounidenses no viven psicológicamente en constante tensión. Hubo casos de esto y fueron arrojados desde las ventanas de los rascacielos riendo
      1. gladcu2
        gladcu2 19 Mayo 2016 15: 46
        0
        Siberalt

        ¿De qué estás hablando? ¿Qué cepa?

        Sonrió

        Un soldado en los Estados Unidos tiene ingresos, tiene un trabajo. Molesta a los que no tienen trabajo.

        Toda esta charla sobre una amenaza externa tiene un propósito más diferente que recortar el presupuesto. Recortar el presupuesto no molesta a nadie; esta es la norma. Bueno, se habla de alto nivel sobre un corte injusto. A veces se filtra a la prensa, que nadie lee, excepto por los observadores regado, que crean el ruido necesario en medio de los observadores regados, que no les importa un comino.

        Hablar de una amenaza externa tiene un propósito diferente, incluido el desarrollo del patriotismo y la posibilidad del desarrollo del fascismo como una forma de supervivencia del capitalismo.

        Les recuerdo que además del significado positivo, el patriotismo es la protección del estado, el país y la patria y reduce el costo de suprimir las explosiones sociales.

        Y sobre el fascismo, si alguien no lo sabía. Entonces, el fascismo es una fusión del estado del gran capital privado y las personas bajo la ideología de una amenaza externa o superioridad nacional. Bueno, todavía hay muchas maneras de pensar en cómo combinar un cisne lucio y un cisne cangrejo, o más bien el estado, la capital y las personas.
  2. Constructor militar
    Constructor militar 19 Mayo 2016 06: 15
    +8
    El miedo tiene ojos grandes, Alejandro III allá por el siglo XIX dijo "tienen miedo de nuestra enormidad", aparentemente este miedo aún no ha pasado
  3. Holsten
    Holsten 19 Mayo 2016 06: 25
    + 15
    Todo el poder inconmensurable de los Estados Unidos y la OTAN se hace añicos sobre su propio concepto de pérdidas inaceptables. Si pudieran, hace mucho tiempo, sin dudas ni reflexiones, atacarían a Rusia. Pero son muy conscientes de que tendrán que morir simplemente en el campo de batalla y no solo en el campo. Y el tamaño de las pérdidas superará el concepto occidental de pérdidas más rico y creativo. Los soldados británicos, allí, ya han pisoteado el ejército de antemano y por si acaso. Y esto es en ese momento fatídico cuando, uno podría decir, que el enemigo ya está al borde. Así que no creo en la determinación de los ejércitos de la OTAN, pero sí creo en la disonancia cognitiva del liderazgo de la OTAN.
    1. gladcu2
      gladcu2 19 Mayo 2016 15: 52
      0
      Holstein

      Algo que usted considera demasiado elevado sobre el cuidado de personas en países donde el estado ni siquiera es capaz de organizar atención médica gratuita. Al menos alguna opción de presupuesto.

      Escupió sobre la gente.

      Allí, los ciudadanos le quitaron la vivienda a los ciudadanos y la pudrieron debido a la imposibilidad de pagar el préstamo.

      No moler tonterías.
      1. St_tov.
        St_tov. 20 Mayo 2016 01: 38
        0
        El hecho es que para organizar la atención médica gratuita, se deben aumentar los impuestos. Como en Canadá Por lo tanto, los expertos de este, tan ansioso y huyen al vecino del sur, porque una cosa es pagar el 25% y otra 40. Eso es cuando es joven y saludable, es mejor tener impuestos pequeños (comparativamente) y medicamentos pagados, cuando los ancianos son viceversa. Con la demografía en los Estados Unidos en orden, por lo que el primero más que el segundo. Democracia sin embargo.
  4. Sergerius
    Sergerius 19 Mayo 2016 06: 26
    0
    "McMaster insiste en que el fortalecimiento de la fuerza militar de Rusia requiere que Estados Unidos envíe tropas adicionales a Europa y aumente los costos correspondientes en el presupuesto de las fuerzas terrestres."- super gerente del GRU. bebidas
  5. Amuretos
    Amuretos 19 Mayo 2016 06: 35
    +5
    << Un asesor civil de alto nivel en el Pentágono (nombre sin nombre) comentó con humor que las afirmaciones de Breedlove tienen un defecto importante: son ("maldita sea") falsas. >>
    Bueno, sí, Bridlaw quiere ver turistas de la agencia de viajes del general Shamanov, pero los turistas no llegan y la agencia de viajes de Bridlaw sufre pérdidas.
  6. Ayujak
    Ayujak 19 Mayo 2016 06: 35
    +4
    Sí, todo esto es una tontería absoluta de los viejos guerreros. Esto es para que todos lo sepan. Está claro que todos tiemblan por el corte. Estoy más confundido de que todo el mundo paga por todo esto. Los yanquis imprimen e imprimen sus hojas verdes de papel. El mundo debe decidir sobre el colapso de los Estados Unidos. Será difícil, no sobreviviremos. De lo contrario, las metástasis solo empeorarán.
    1. St_tov.
      St_tov. 20 Mayo 2016 01: 44
      0
      Curiosamente, ¿sabe el mundo sobre esto? ¿Cuál es el hábito: exponer a Rusia como un tirador, pero como un cerrajero? El principio: ¿a quién no le importa, o el trotskismo banal?
  7. okunevich_rv
    okunevich_rv 19 Mayo 2016 06: 47
    +3
    "McMaster insiste en que el fortalecimiento del poder militar de Rusia requiere que Estados Unidos envíe tropas adicionales a Europa y aumente el gasto correspondiente en el presupuesto de las fuerzas terrestres".
    Desde el punto de vista de la economía, todo se hace bien, si es costoso alimentarlos en casa, es necesario enviarlos a Europa para que se alimenten, ahora dejen que los polacos alimenten, arreglen y sirvan, los polacos tienen hermosas chicas, les gustarán los afroamericanos.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 19 Mayo 2016 07: 17
    +2
    Nuestro negocio es escucharlos menos (este es su problema) y continuar actualizando y fortaleciendo las Fuerzas Armadas rusas.
    1. Kenneth
      Kenneth 19 Mayo 2016 08: 16
      0
      Como dijo Reagan. Arma a Rusia hasta la muerte
    2. gladcu2
      gladcu2 19 Mayo 2016 16: 02
      0
      rotmistr60

      No las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, sino la estructura estatal de la Federación Rusa. El sol es el tercer grado de importancia.

      El primer grado es la fuerza que nos obliga a cumplir con las leyes y la institución que las crea.

      El segundo grado es el sistema educativo.

      Y ya 3 son las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
  9. Evdokim
    Evdokim 19 Mayo 2016 07: 39
    0
    Lo más probable es que el mismo Bredlev renuncie en el futuro cercano, que será retirado con una caña de pescar, será cazado como senador en los vicepresidentes. Eso rompe un punto en la bandera británica para entrar en política. am
  10. Darth Revan
    Darth Revan 19 Mayo 2016 07: 46
    0
    Tanques representados de Warhammer 40.000 riendo
  11. Oleggun
    Oleggun 19 Mayo 2016 07: 47
    +3
    "Las fuerzas estadounidenses ya son mucho más fuertes que las rusas. Estados Unidos gasta hoy siete veces más fondos en defensa que la Federación de Rusia (598 mil millones de dólares frente a 84 mil millones). El doble de personal realiza el servicio militar activo en los Estados Unidos (1,4, 766 millones de personas frente a 6 mil personas) .La imagen de los helicópteros: Estados Unidos tiene casi 6000 veces más de ellos (1200 frente a 2300 para Rusia). Para los combatientes: Estados Unidos tiene tres veces más de ellos (751 frente a XNUMX), y con respecto al número total de aviación, los estadounidenses están por delante de los rusos: ¡una ventaja cuatro veces mayor! "
    No solo tenemos una ventaja en tanques, sino también en artillería convencional y de artillería, tenemos defensa aérea más poderosa y guerra electrónica. Los estadounidenses saben luchar solo con una abrumadora superioridad en el aire. ¿Y cómo pueden lograr esto?
    1. Kenneth
      Kenneth 19 Mayo 2016 08: 14
      +1
      Misiles de crucero. Los estadounidenses también tienen más de ellos.
      1. Yak-3P
        Yak-3P 19 Mayo 2016 09: 52
        0
        si .. pero el tiempo de vuelo ??? ya tendremos ojivas en órbita cuando lleguen
        1. Kenneth
          Kenneth 19 Mayo 2016 12: 33
          0
          Eco has luchado. Estamos hablando de la supresión de la defensa aérea y no de la fantasía final.
      2. Oleggun
        Oleggun 19 Mayo 2016 10: 13
        0
        Los misiles de crucero son derribados por la defensa aérea y la fuerza aérea.
        1. Kenneth
          Kenneth 19 Mayo 2016 12: 35
          0
          Tal vez se pierdan, pero solo ellos mismos desperdiciarán municiones y se reducirán a la mitad.
        2. St_tov.
          St_tov. 20 Mayo 2016 01: 49
          0
          Los estados, con poco esfuerzo, pueden desplegar 5 objetivos en un misil de defensa aérea. Bueno, la Fuerza Aérea Rusa, son por un par de semanas.
    2. NEXUS
      NEXUS 19 Mayo 2016 08: 34
      +2
      Cita: oleggun
      El doble de personal militar en servicio activo en los EE. UU. (1,4 millones de personas versus 766 miles)

      Lo siento mucho ... ¿y la mayoría de estos soldados son ciudadanos estadounidenses?
      En el ejército de los Estados Unidos no hay nadie: mexicanos, canadienses, franceses, etc., es decir, el ejército está contratado en su mayor parte. Y en todo momento los mercenarios no usaron mucho amor debido al hecho de que no tienen espíritu de lucha en principio.
      1. Kenneth
        Kenneth 19 Mayo 2016 08: 57
        +2
        Pero hay competencia, excelente logística, buenas armas y una motivación muy decente para convertirse en ciudadanos estadounidenses.
        1. NEXUS
          NEXUS 19 Mayo 2016 09: 02
          +5
          Cita: Kenneth
          Pero hay competencia, excelente logística, buenas armas y una motivación muy decente para convertirse en ciudadanos estadounidenses.

          No le digas a mis zapatos, querida, con un "amasamiento" serio, este mexicano menos pensará en el carro verde.
          1. Kenneth
            Kenneth 19 Mayo 2016 12: 31
            +1
            Tus zapatos se divierten con tu jet. Y subestimar al enemigo es otra forma de suicidio. Y con una mezcla seria, profesionalismo multiplicado por un sentido de autoconservación.
            1. NEXUS
              NEXUS 19 Mayo 2016 12: 48
              +1
              Cita: Kenneth
              Tus zapatos se divierten con tu jet. Y subestimar al enemigo es otra forma de suicidio. Y con una mezcla seria, profesionalismo multiplicado por un sentido de autoconservación.

              Usted le dice esto a los rumanos, italianos y húngaros, quienes en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial olvidaron por completo todo el profesionalismo y todos los pensamientos se referían a la autoconservación.
              ¿Y de dónde viene la subestimación? ¿Cuáles son los guerreros de los colchones? Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo una operación de este tipo "Casa de campo" llamada ... leer en su tiempo libre.
              1. Kenneth
                Kenneth 19 Mayo 2016 13: 02
                -1
                En cuanto a la autoconservación, recuerde qué ejército perdió la mayor cantidad de prisioneros para todos.
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 Mayo 2016 13: 36
                  +2
                  Cita: Kenneth
                  En cuanto a la autoconservación, recuerde qué ejército perdió la mayor cantidad de prisioneros para todos.

                  ¿Y para recordarles quién lavó el automóvil europeo en la Segunda Guerra Mundial? Dado que el nivel técnico era más bajo, y la Segunda Guerra Mundial acaba de comenzar en el momento del rearme de nuestro ejército.
                  1. Kenneth
                    Kenneth 19 Mayo 2016 14: 13
                    -1
                    No estamos hablando de quién ganó a quién, sino de la autoconservación. Por cierto, los rumanos e italianos también ganaron y lucharon bastante bien de nuestro lado. Pero según el número de prisioneros, todavía hay un líder por un amplio margen de los demás.
                    1. Svidetel 45
                      Svidetel 45 20 Mayo 2016 00: 42
                      0
                      Y si tomamos el número de prisioneros de ambos bandos, sin separar a los rumanos, húngaros y "otros suecos", como decía el clásico, de los alemanes, entonces la diferencia no será tan grande, sobre todo si tenemos en cuenta el desastroso y desastroso comienzo de la guerra para el "líder", los soldados no tenían la culpa de los graves errores de cálculo del comando, no se vieron obligados, se quedaron sin municiones, suministros y, a menudo sin comando, a lanzar sus puños desnudos a los tanques y morir tontamente, y además, una parte significativa del personal militar llamado desde Ucrania Occidental, Los países bálticos y el Cáucaso, por decirlo suavemente, no eran muy leales a Rusia y al sistema político y, por lo tanto, se rindieron fácilmente.
              2. St_tov.
                St_tov. 20 Mayo 2016 02: 18
                -1
                Sobre los colchones y el guerrero. Recuerdo que en el año 1973 había un pequeño folleto titulado La guerra en el Pacífico, editores de la región de Moscú. Las acciones de la Fuerza Aérea en los buques de superficie se entendieron principalmente. El ataque de los torpederos estadounidenses: 15 aviones, 14 derribados, nadie apagó el curso de batalla. Como análogo, el ataque de la aviación de la Flota Báltica en un crucero de defensa aérea en febrero 45. 156 aviones, del color de la aviación naval, 11 héroes de S.Soyuz intentaron ahogar una sola nave. Total: 26 aviones derribados, el barco varado, continuaron disparando durante otra semana. La razón del fracaso es el final de la guerra, por lo que el bombardeo desde una altura de 4 km. Aquellos. colchones fueron hasta el final, y nematrassniki - preferido de 4 km. Con la autoconservación, todo está en orden, pero con profesionalismo, por desgracia.
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo 20 Mayo 2016 03: 30
                  0
                  Cita: art.
                  Como análogo, un ataque de la Flota Báltica en un crucero de defensa aérea en febrero 45. 156 aviones, del color de la aviación naval, 11 héroes de S.Soyuz intentaron ahogar una sola nave.

                  "¿El barco tiene un nombre?" Estaba en el pensamiento "Niobe", pero eso fue en julio de 1944  solicitar
            2. Svidetel 45
              Svidetel 45 20 Mayo 2016 00: 28
              0
              Especialmente el sentido de autoconservación de la autoconservación funcionará, y aquí es donde comenzó el colapso del gran Imperio Romano, antes del ejército del cual ni una sola nación o estado podría resistir, hasta que los mercenarios de otras naciones comenzaron a ser reclutados en este ejército.
      2. andrew42
        andrew42 19 Mayo 2016 14: 12
        0
        El ejército mercenario de Khazar Khaganate versión 2.0. Dinero - vagones, tripulación - hasta completar el tamaño del o-pin-up, bk - no para ser llevado / no llevado, troncos / misiles / alas - al infierno. Un problema es morir neo-ho.
      3. Svidetel 45
        Svidetel 45 20 Mayo 2016 00: 25
        0
        Ese es el hecho del asunto, que hay más y más mercenarios en el Ejército de los Estados Unidos, y esto ya es una campana. El colapso de otro imperio, aunque en el pasado lejano, el Imperio Romano, comenzó con el hecho de que en las filas de su ejército, en lugar de ciudadanos libres de Roma, aparecían más y más mercenarios entre los pueblos germánicos y de otros pueblos, e incluso entre los antiguos esclavos. Lo que esto condujo es bien conocido.
      4. St_tov.
        St_tov. 20 Mayo 2016 01: 59
        0
        No lo creerás, pero la selección para el ejército estatal será más abrupta que para el Rosguard. Servicio militar: la capacidad de salir de una ciudad / pueblo depresivo. Como en la Federación de Rusia, nada nuevo. Y con respecto al espíritu de lucha: los Estados Unidos no tienen una ilusión especial, por lo tanto, el principio se pone a la vanguardia: disparó y olvidó, es decir apunte hacia el enemigo y presione el gatillo. Y luego los científicos e ingenieros estadounidenses actúan indirectamente. ¿Hay alguna duda en su competencia? Incluso diría que los charlatanes en los Estados Unidos, en comparación con la Federación de Rusia, son mucho más pequeños.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 20 Mayo 2016 04: 25
          0
          Cita: art.
          No lo creerá, pero la selección al ejército de los EE. UU., Abruptamente que a la Guardia Ros

          - ¿De dónde viene esta información? ¿O olvidaste "me parece que" escribir?

          Cita: art.
          el principio está establecido, disparado y olvidado, es decir apunte hacia el enemigo y presione el gatillo

          - y luego la "bala inteligente" encontrará el agujero en sí, ¿verdad? guiño

          Cita: art.
          Y luego los científicos e ingenieros estadounidenses actúan indirectamente. ¿Hay alguna duda en su competencia? Incluso diría que los charlatanes en los Estados Unidos, en comparación con la Federación de Rusia, son mucho menos

          - charlatanes? ¿En la Federación de Rusia, en el complejo militar-industrial? Temed a Dios amarrar
  12. SklochPensioner
    SklochPensioner 19 Mayo 2016 07: 52
    +7
    Gente estúpida, codiciosa e insignificante ...
    El ejército que bombardea ciudades nunca ganará en ninguna guerra, SOLO para destruir tantas casas como sea posible y matar a tantos civiles como sea posible. Esto lo pueden hacer comerciantes, escoria, terroristas ... ¡pero no guerreros!
    De hecho, ... los Ndos son una nación "excepcional".
    Y sí, ¡parece que llegará el momento y que todo el mundo los atacará con placer y amor! sonreír
    1. Kenneth
      Kenneth 19 Mayo 2016 08: 14
      -2
      Hasta ahora, el mundo entero nos "ama" con placer y amor.
      1. NEXUS
        NEXUS 19 Mayo 2016 09: 16
        +6
        Cita: Kenneth
        Hasta ahora, el mundo entero nos "ama" con placer y amor.

        ¿Quién es el mundo entero? La Europa "iluminada" con sus desfiles pederastas y Matrassia con su tolerancia ... Te diré, querida: Matrassia y Geyropa no son el mundo entero. Y los sueños que Rusia se doblegará, siempre serán solo sueños. Y esto no solo palabras, sino hechos de la historia, en los que Europa se inclinó más de una vez.
        1. Kenneth
          Kenneth 19 Mayo 2016 12: 29
          0
          El mundo entero es de donde obtuvimos tecnologías bastante avanzadas y préstamos baratos. Y el hecho de que no todo el mundo, por lo que no nos lo hace más fácil, a nadie le queda bien.
          1. NEXUS
            NEXUS 19 Mayo 2016 12: 49
            +2
            Cita: Kenneth
            El mundo entero es donde obtuvimos suficiente tecnología avanzada.

            Escucha, entonces solo podemos tejer bastón ¿No es una lástima que ser ruso escribiera esas tonterías?
            1. Kenneth
              Kenneth 19 Mayo 2016 13: 01
              0
              Tonterías: esto es patriotismo leudado, golpeando desde todas las grietas. Rusia es parte de la economía global, en muchos dependientes. Nosotros, por supuesto, también podemos hacer mucho y estamos orgullosos de ello, pero de ninguna manera todo está lejos del más alto nivel. Microelectrónica, equipos médicos, máquinas de alta precisión, equipos de extracción de petróleo y gas. Y mucho más, lo hacemos lejos de lo mejor. Y, por cierto, los préstamos baratos no son lo último para el desarrollo de la economía.
              1. NEXUS
                NEXUS 19 Mayo 2016 13: 33
                +1
                Cita: Kenneth
                Tonterías: es patriotismo de levadura, superando todas las grietas.

                Sí, no se respeta. Por supuesto, Rusia es parte del mundo económico, pero solo tu humillación de las capacidades de la Federación de Rusia se parece más al quejido de Nemtsov y compañía ... y si hay dificultades ahora, eso no significa que lo serán mañana. cabezas y esto es un hecho histórico, no solo confirmado.
                1. Kenneth
                  Kenneth 19 Mayo 2016 13: 37
                  -1
                  De acuerdo, llame a un microprocesador ruso, o al menos a un teléfono inteligente ruso.
                  1. Gato hombre nulo
                    Gato hombre nulo 19 Mayo 2016 13: 52
                    0
                    Cita: Kenneth
                    De acuerdo, llame a un microprocesador ruso, o al menos a un teléfono inteligente ruso

                    - Pero ahora ya llevas basura, querida ...
                    1. Kenneth
                      Kenneth 19 Mayo 2016 14: 53
                      -1
                      Bueno, porque la basura. Incluso sé aproximadamente cómo llamarás. Y luego propongo ver dónde se produce y comparar con muestras extranjeras conocidas
                2. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo 19 Mayo 2016 13: 40
                  0
                  Cita: NEXUS
                  En todo momento, Rusia no ha perdido sus cabezas doradas y este es un hecho histórico, más de una vez confirmado

                  Cita: de una broma
                  ... cuando se escribió el Corán, todavía no había campos minados ...

                  - existe tal cosa - "fuga de cerebros", ¿escuchaste, probablemente?
                  - Duc aquí ... hasta que se detenga esta "fuga" - las "cabezas de oro", habiendo estudiado en Rusia, serán atraídas al Occidente podrido. Porque es más interesante trabajar allí (y más cómodo, en el sentido del trabajo), y el salario es más sabroso.

                  Solo que no trates de meterme en "llorones" también, no lo conseguiré. riendo

                  PD: en vano Kenneth-un ataque, en mi humilde opinión ... el chico escribe las cosas correctas en lugares ... desagradable, sí, pero bastante coherente con la realidad ...  solicitar
                  1. Kenneth
                    Kenneth 19 Mayo 2016 14: 10
                    0
                    Solo este chico tiene 44 años, es un candidato para esos. ciencia y a diferencia de sus oponentes entiende de lo que está hablando :)
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo 19 Mayo 2016 14: 32
                      +1
                      Cita: Kenneth
                      Solo este chico tiene 44 años

                      - Tengo 10 más, ¿y qué?

                      Cita: Kenneth
                      Él es el candidato de esos. de ciencias

                      - esos, estos ... ¿cuál es la diferencia? Aquí todo el mundo "no hizo líber sopa" ... en cualquier caso, la mayoría de los presentes sí

                      Cita: Kenneth
                      a diferencia de sus oponentes entiende de lo que está hablando

                      - Creo que el "sabe"
                      - no subestimes a los oponentes
                      - con el "procesador y el teléfono inteligente" te dejaste llevar un poco, admítelo ... después de la derrota de la industria (y no solo de la industria) de los años 90 - es increíblemente difícil competir en un mercado densamente lleno ... y en el caso de un "teléfono inteligente" es simplemente ... una tontería
                      - aquí debajo de esto tu pensamiento -

                      Cita: Kenneth
                      Rusia es parte de la economía global, en muchos dependientes. Nosotros, por supuesto, también podemos hacer mucho y estamos orgullosos de ello, pero de ninguna manera todo está lejos del más alto nivel. Microelectrónica, equipos médicos, máquinas de alta precisión, equipos de extracción de petróleo y gas. Y mucho más, lo hacemos lejos de lo mejor. Por cierto, los préstamos baratos no son lo último para el desarrollo económico.

                      - Listo para registrarse. Porque el pensamiento es correcto hi
                    2. Svidetel 45
                      Svidetel 45 20 Mayo 2016 00: 51
                      0
                      Y si eres un candidato de ciencias, ¿es esto una garantía de que estás diciendo la verdad de último recurso?
                3. St_tov.
                  St_tov. 20 Mayo 2016 02: 47
                  -2
                  Cuando, más de una vez confirmado, en esos años la República de Ingushetia nunca saludó al enemigo diez veces más que a su superior. ¿Y ahora? Que cada ruso sea cinco veces más inteligente que todos los demás. 140 millones * 5 = 700 millones. Y estamos oscilando por mil millones, o incluso la mitad. Y teniendo en cuenta las fronteras del Lejano Oriente, es completamente la mitad del mundo. ¿El ombligo no se desatará? Recuerdo que hace un cuarto de siglo ya bebían, parecía un poco. Repetiremos la iteración hasta que quede el ruso, ¿o qué?
                  1. Gato hombre nulo
                    Gato hombre nulo 20 Mayo 2016 03: 45
                    0
                    Cita: art.
                    rehuimos por mil millones, o incluso la mitad. Y teniendo en cuenta las fronteras del Lejano Oriente, es completamente la mitad del mundo. ¿El ombligo no se desatará?

                    - no especifique - quién está allí sobre quién ... balanceándose?

                    Cita: art.
                    Recuerdo que hace un cuarto de siglo ya bebían, parecía un poco

                    - ¿En 1991? ¿Qué hay de malo en eso .. "bebió"?

                    Estimado, expresa tus pensamientos más claramente, si es posible?
        2. St_tov.
          St_tov. 20 Mayo 2016 02: 30
          -2
          Se inclinaron por Europa, cuando condujeron trenes de comida hacia el oeste, en 1946-7, mientras que más de un millón de ciudadanos soviéticos murieron de hambre. Bueno nafig tal flexión. ¿O llevarnos a la belleza de Suomi, con una pérdida de 20: 1?
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 20 Mayo 2016 03: 59
            0
            Cita: art.
            Se inclinaron por Europa, cuando condujeron trenes de comida hacia Occidente, en 1946-7, mientras que más de un millón de ciudadanos soviéticos murieron de hambre.

            - Y al mismo tiempo, alrededor de 1 millón de toneladas se pudrieron por su propia estupidez. grano en 1947 ..

            Cita: art.
            ¿O llevarnos a la belleza de Suomi, con una pérdida de 20: 1?

            - lo que tu .. negativo riendo
      2. Svidetel 45
        Svidetel 45 20 Mayo 2016 00: 47
        0
        Y con una propaganda antirrusa tan frenética, esto no es de extrañar, y de todos modos, una parte considerable de la gente, los ciudadanos comunes de los países del mundo no nos tratan tan mal, sino a la élite gobernante de estos países, comprada o intimidada y especialmente seleccionada de " el mejor "a instancias del comité regional de ultramar, una conversación separada.
  13. Obolensky
    Obolensky 19 Mayo 2016 08: 11
    0
    Este pastel de presupuesto ya se ha cubierto de gusanos, y todos están tratando de devorarlo. Zombis, qué puedo decir.
  14. Kenneth
    Kenneth 19 Mayo 2016 08: 12
    +1
    La guerra es un asunto demasiado serio como para que los militares confíen en él.
    1. Parsec
      Parsec 19 Mayo 2016 14: 37
      +1
      (C) debe colocarse después de dichas citas.

      ¿Y qué, realmente entiendes en guerra y generales?
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 20 Mayo 2016 00: 53
      0
      Sí, confía en ella, la guerra, cocineros o abogados.
  15. NEXUS
    NEXUS 19 Mayo 2016 08: 15
    +6
    pero después de todo su "Armata" en 2015, "rompió en el desfile del Día de la Victoria". Pero el tanque estadounidense M1A1 "nunca se perdió en la batalla".

    Riendo por mucho tiempo ... riendo

    Queda por descubrir en qué realidad viven los generales del colchón. Compañero
    1. ver_
      ver_ 19 Mayo 2016 08: 43
      0
      ... a expensas del tanque que miró Abram, y la idea del tanque Sarah - un video en el estudio ...
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 19 Mayo 2016 13: 48
      +1
      Se dice lo mismo: "nunca no perdió en la batalla". Y lo que hay en el video es pérdidas no de combate Compañero

      El video es instructivo, por supuesto ... aunque, si hablas "en absoluto", puedes matar cualquier tanque ...  solicitar
      1. Svidetel 45
        Svidetel 45 20 Mayo 2016 01: 11
        0
        Y sabes con certeza que nunca perdiste en la batalla, la información sobre el curso de las hostilidades en Iraq habla un poco diferente, el tanque no está luchando por sí solo, el tanque es solo, en sentido figurado, la punta, las lanzas, pero su eje es reconocimiento, comunicaciones, información oportuna sobre el enemigo, la maniobra oportuna por fuerzas y medios de otros tipos de equipos militares y su interacción, etc., todo lo que le permite apuntar la punta en el momento y lugar correctos, y este no fue el caso de los iraquíes, esta es la verdadera razón de la superioridad de los estadounidenses tanques sobre iraquíes. Lo mismo sucedió en 41, cuando nuestros tanques, incluidos los nuevos t-34 y kv, no fueron efectivos contra los alemanes, una parte importante de los cuales era inferior al soviético en sus cualidades de combate.
  16. ILIA
    ILIA 19 Mayo 2016 09: 10
    0
    Un sentimiento constante de ansiedad ... este es un diagnóstico en la práctica ...))
  17. 96423lom
    96423lom 19 Mayo 2016 09: 15
    0
    Al darse cuenta de que Rusia no se dio por vencida y no podía ser robada, Amerekosy retomó su juego favorito y recortó el presupuesto. Pero no lucharán, el desierto radiactivo del desierto radiactivo, la masa simplemente no se conseguirá.
  18. v.yegorov
    v.yegorov 19 Mayo 2016 09: 20
    0
    Como resultado, los terroristas y los soldados rusos parecen estar "en cada esquina" para los votantes.

    Sería mejor esperar a que ellos, gritando: "Vienen los rusos", comiencen a ser echados de
    ventanas
  19. Samoyedo
    Samoyedo 19 Mayo 2016 09: 57
    0
    ¡Por alguna razón, estos generales me están molestando! Tal vez no se les debería permitir hablar, porque tienen poca educación, incluso en su oficio. ¿Por qué solo hablar de la nómina? ¿Y quién canceló la guerra partisana? ¿Por qué decidieron que solo el entrenamiento de sus soldados corresponde al entrenamiento del enemigo? ¿Y si un oponente cuesta una docena de Merikos? Y por qué ocultan superioridad en la República Kirguisa, barcos, submarinos nucleares, etc. De hecho, el corte es natural. Es bueno que el liderazgo ruso entienda esto y responda asimétricamente. Según el análisis de amenazas, no más.
  20. Gato
    Gato 19 Mayo 2016 11: 05
    0
    ¡Quién lo dudaría!
    Si el Ministro del Ejército de los EE. UU. Es, por decirlo suavemente, un pederasta, entonces ni siquiera quiero imaginar lo que está haciendo con NS recurso
  21. Gato
    Gato 19 Mayo 2016 11: 08
    0
    Me gusta Topwar: corrige g * e * y para un insecto. ¡Esto es +10!
  22. realista
    realista 19 Mayo 2016 11: 11
    0
    Pensamiento absolutamente correcto: los generales necesitan dinero en el presupuesto militar y "atraerán inversiones" como puedan. No escuches sus discursos, necesitas "cuidar tus manos", el más agudo es traicionado por acciones y ojos. y si se están preparando para la guerra, también tenemos que afilar horquillas y hojas de zapador; vendrán aquí para conquistarnos y conoceremos a nuestros queridos invitados, no por primera vez. que vino a Rusia con qué, ¡así que nos encontraremos!
    1. Kenneth
      Kenneth 19 Mayo 2016 13: 12
      0
      El pensamiento es verdadero y también concierne a nuestros generales.
      1. Svidetel 45
        Svidetel 45 20 Mayo 2016 01: 14
        0
        Nuestros generales están lejos de los estadounidenses, "comen" en un orden de magnitud más, por lo tanto, no importa cuánto pidan nuestros generales, todavía no será suficiente, bueno, no será suficiente por ahora.
  23. Señor blacwood
    Señor blacwood 19 Mayo 2016 16: 19
    0
    La "amenaza rusa" siempre ha sido un elemento importante del ejército estadounidense durante la Guerra Fría. Si lee la historia de la Guerra Fría, entonces en los Estados Unidos, el ejército siempre ha repetido sobre el aumento del presupuesto para protegerse contra los rusos.
    Ahora, con el pretexto de una "amenaza rusa", los guerreros subirán los precios de las armas, es rentable.
  24. casco
    casco 20 Mayo 2016 06: 15
    0
    La imagen de los helicópteros: Estados Unidos tiene casi 6 veces más (6000 contra 1200 en Rusia).

    Mark Perry dio "aritmética maravillosa". Vamos a comprobar, 6000 dividido por 1200, ¡obtenemos cinco! La superioridad quíntuple se ha convertido en seis.
    Resulta que el autor mismo no está exento de pecado en exageración.