Reconozca los hechos: el ejército ruso se está modernizando y se está convirtiendo en un vehículo militar mortal (The National Interest, EE. UU.)
Afortunadamente, el ejército ruso aún no se ha convertido en un gigante. Nadie dice eso. Pero es de esta manera que algunos "representantes anónimos de alto rango del Pentágono" están tratando de distorsionar la preocupación legítima de los líderes militares superiores en relación con la amenaza planteada por el ejército ruso que está experimentando una rápida modernización.
Todo se ve aún peor cuando algunos periodistas intentan arrojar una sombra de duda sobre la reputación y la honestidad del oficial que valientemente intentó convencer al gobierno de Barack Obama y al pueblo estadounidense de que tomen en serio la creciente amenaza a la seguridad de nuestro país y nuestros aliados.
La modernización de las fuerzas armadas rusas y el desafío que plantea para nuestro país y el ejército han ganado un reconocimiento abierto al más alto nivel del Ministerio de Defensa. Al explicar la necesidad de la llamada Tercera estrategia de compensación (Tercera estrategia de compensación), el Subsecretario de Defensa Robert Wark dijo que una de las razones fue la respuesta a los desafíos presentados por el ejército ruso: "Rusia está modernizando a un ejército que experimentó un fuerte descenso en 1990". Los primeros 2000. Sus fuerzas navales y aéreas operan con una escala larga sin precedentes, que incluye un rápido aumento en el número de operaciones militares transpacíficas y mundiales ". El Subsecretario de Defensa para Adquisiciones, Tecnología y Logística le dice a todos los que están dispuestos a escucharlo que los Estados Unidos están perdiendo la superioridad tecnológica sobre China y Rusia en el aire y en el mar, en el campo de la guerra electrónica, el espacio, las comunicaciones confiables y el reconocimiento, la vigilancia y el reconocimiento.
Los generales en servicio activo también dicen en texto simple que el nuevo y mejorado ejército ruso está desafiando a las fuerzas armadas estadounidenses en el aire, en el mar y en tierra. Desde la audiencia sobre su nombramiento como jefe del presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford ha dejado muy claro que Rusia es la principal amenaza militar para nuestro país. Hablando en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos en marzo de 2016, el general Dunford fue aún más lejos y dijo que "Rusia representa la gama más seria de amenazas para los intereses estadounidenses. A pesar de la disminución de la población y la recesión económica, Rusia ha invertido mucho en capacidades militares". los cimientos de una amplia gama de sistemas militares, incluidos nuevos misiles balísticos intercontinentales, aviones, submarinos nucleares, tanques y sistemas de defensa aérea. Vemos algunas de las armas convencionales más nuevas de Rusia en Siria y monitoreamos cuidadosamente el desarrollo y las operaciones rusas en el espacio y el ciberespacio ".
El nuevo jefe del estado mayor del ejército, el general Mark Milli, hizo declaraciones similares. Declaraciones similares fueron hechas por la cadencia a cargo del comandante supremo de los aliados, es decir, el jefe de las fuerzas aéreas y terrestres de la OTAN, el general Phillip Breedlove. En particular, dijo: "Rusia continúa los esfuerzos a largo plazo para modernizar las fuerzas armadas. Las acciones recientes de Rusia en Ucrania y Siria mostraron un aumento peligroso de la capacidad de desplegar tropas, una mayor capacidad de combate y la capacidad de proporcionar suministros. Rusia ha estudiado las operaciones militares de EE. UU. Y ha desarrollado una doctrina durante veinte años. y formó un ejército capaz de resistir efectivamente a las fuerzas estadounidenses y de la OTAN ". El comandante de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dijo al New York Times que las capacidades de la defensa aérea rusa amenazan el libre acceso de la OTAN al espacio aéreo europeo, incluida una tercera parte del espacio aéreo de Polonia.
El ejército ruso todavía no es gigante, pero ya está muy cerca de eso, y continúa creciendo. Su avance desde el momento de la operación contra Georgia, realizado de forma casual en 2008, es muy impresionante. El Ministerio de Defensa ruso demuestra constantemente sus capacidades al realizar maniobras no planificadas a gran escala que involucran desde 40 a 100 a miles de militares de todas las ramas del ejército. Incluso hablan del primer uso de la energía nuclear. armas. En las operaciones contra Crimea y Ucrania, Rusia ha demostrado la capacidad inadvertida de una buena coordinación de tropas blindadas, artillería y fuerzas aéreas, junto con el uso muy exitoso de la guerra electrónica, los vehículos aéreos no tripulados y la artillería de largo alcance para detectar, deshabilitar y destruir los puestos de mando de Ucrania operacionales. nivel
Los críticos tratarán de convencerlo de que todo lo que se habla sobre la creciente amenaza militar de Rusia solo tiene propósitos egoístas: que, por ejemplo, el ejército terrestre quiere obtener más recursos y aumentar el personal. Pero la Comisión Nacional del Futuro Ejército, al estudiar los desafíos que enfrenta este tipo de ejército, llegó a la conclusión de que "la supuesta doctrina rusa y la capacidad de poner en peligro los intereses estadounidenses requieren el empoderamiento del ejército para resistir las fuerzas de tanques rusos, la artillería, aviación y las fuerzas títeres en sus intentos de atacar a los aliados europeos, ya sea parte de la OTAN u otro contingente multinacional ". La comisión parece estar del mismo lado que aquellos que piden más inversión en el ejército en vista de la creciente amenaza militar de Rusia. Por cierto, él El informe recomienda que un grupo táctico de brigada blindada sea devuelto a Europa.
Y cuando un artículo en una publicación en línea de buena reputación ignora la evidencia convincente de la gravedad de la amenaza rusa, y prefiere centrarse en la identidad de uno de los participantes en la discusión, ¿por qué tiene que preguntarse por qué?
Usualmente me abstengo de desbordar mi blog con citas, como hacen los estudiantes demasiado ansiosos con la esperanza de impresionar a los maestros. Pero cuando vi artículos muy afilados que citan fuentes anónimas y militares retirados, que no pudieron demostrar honestamente datos equilibrados de militares activos y funcionarios civiles, me sentí obligado a presentar la otra parte.
información