Los Estados bálticos y Polonia agitaron a los generales de la OTAN, devolviendo al menos algún significado práctico a la alianza.
El significado de esto es que la OTAN tiene un serio adversario militar, que duerme y ve cómo ocupar los Estados Bálticos y Europa del Este. Los políticos de los países bálticos, que recientemente se unieron a la Alianza del Atlántico Norte, hablan en vano. Por cierto, cuando las repúblicas bálticas aceptaron la OTAN, nadie hizo ningún plan real para su defensa.
Quien enciende el fuego de la guerra en el Báltico.
Según los expertos, la situación ha cambiado después del conflicto ruso-georgiano y es extremadamente tensa con los acontecimientos en Ucrania. Hoy, bajo los llamamientos de los Balts que provocan presiones, se están realizando numerosos ejercicios, se están elaborando escenarios militares reales, y hay informes periódicos sobre la interceptación de aviones militares rusos sobre el Mar Báltico, siguiendo su enclave occidental.
El otro día, dos mensajes notables vinieron de la capital británica. El ex subcomandante en jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general Richard Shirreff, presentó el miércoles su propio libro, sobre el cual, en 2017, Occidente iniciaría una guerra con Rusia. En realidad, el general Shirreff escribe que Rusia será el iniciador de acciones militares. Ella "comienza a tomar territorio en el este de Ucrania, descubriendo una ruta a Crimea por tierra e invade los países bálticos". La OTAN responderá en respuesta, lo que se convertirá en una guerra a gran escala.
The Guardian, que informó sobre la presentación del libro por el General británico, señala que, según el autor, los posibles eventos descritos por él se basan en la experiencia de trabajar en la OTAN durante el ejercicio de futuros conflictos probables. Ahora, el general retirado hace públicas sus predicciones, una vez más asustando y tan tímidos colegas en los Estados bálticos y Europa del Este. Otra cosa digna de mención: Shirreff reveló al mundo toda la paranoia que camina en la mente de los comandantes de la OTAN. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, evaluó esto diplomáticamente: la minoría rusofóbica en la OTAN une a la alianza en una base antirrusa.
El compatriota de Shireff, miembro del comité internacional de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, Daniel Kochinski, habló sobre el mismo tema. “Recientemente, a menudo escuchamos sobre las intercepciones aéreas entre aviones rusos y de la OTAN en los cielos sobre el Mar Báltico, esta situación es como un barril de pólvora. No olvidemos que ambas partes tienen armas nucleares. оружиеlo cual será suficiente para la completa destrucción de cada uno. Ahora, a menudo recuerdo cuánto trabajo se ha hecho en el pasado. De hecho, en esos tiempos, la fricción entre la URSS y Occidente no era menos de lo que es ahora. Pero luego los políticos occidentales comprendieron lo importante que es mostrar respeto por la parte rusa y entablar un diálogo con ella para hacer un esfuerzo por encontrar algunos puntos de contacto ", señaló el diputado en su comunicado de prensa.
No fue una controversia pública. Casualmente, dos representantes de la élite británica, casi sincrónicamente, expresaron dos opiniones completamente diferentes sobre los planes militares de la OTAN. Ahora sabemos que, además de la histeria que recientemente han sido fomentadas por los estrategas de la Alianza del Atlántico Norte, también hay una comprensión razonable de la situación militar en Europa.
Las posibilidades son reales e imaginarias.
Hay pocos ejemplos de este tipo. Recientemente, los medios de comunicación han estado más llenos de los horrores de los generales y los analistas militares, que asustan a los habitantes occidentales en el catastrófico retraso de la OTAN detrás de Rusia en armas, equipo y entrenamiento de personal. Así es como lo presenta el famoso portal estadounidense War on the Rocks. No hace mucho, publicó un artículo de analistas del Centro de Investigación Rand Corporation David Shlapak y Michael Johnson, en el que hay figuras que complacen al alma rusa.
Tras modelar un hipotético conflicto militar entre Rusia y la OTAN, los analistas de Rand Corporation llegaron a la decepcionante conclusión: "Rusia tendrá una ventaja inicial sobre la OTAN en cantidad tanques en una proporción de 7: 1, en el número de vehículos de combate de infantería - 5: 1, helicópteros de ataque - 5: 1, artillería de cañón - 4: 1, artillería de cohetes de largo alcance - 16: 1, sistemas de defensa aérea de corto alcance - 24: 1 y el número de sistemas de defensa aérea de largo alcance acciones en una proporción de 17: 1. "
Los autores del artículo, entre otras cosas, lamentaron que las armas y la artillería rusas batieran distancias mucho más largas que sus contrapartes, que están en servicio con los Estados Unidos. Todo esto, así como las otras ventajas reflejadas en el artículo, permitirían a Rusia destruir a las fuerzas de la OTAN en los Estados bálticos en tres días.
El artículo de Shlapak y Johnson se hace eco de la reciente declaración del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de los EE. UU., Mark Millie, que pronunció en un discurso ante la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado. El general Millie admitió que Rusia es superior a los Estados Unidos en términos de rango y número de armas.
En el calor de esta controversia pública, nadie comenzó a prestar atención a la evaluación de la proporción de fuerzas reales de Rusia y la OTAN, que fue entregada en el canal de televisión alemán Das Erste por el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko. En su opinión, la Alianza del Atlántico Norte supera a Rusia en todas las categorías de armas.
Muchos han vinculado la culpa de los estadounidenses con la lucha por el dinero para el Pentágono. Sin embargo, dicha actividad generalmente coincidió con el proceso presupuestario y se observó principalmente en el otoño. Ahora es la primavera en el patio, y el temor por el declive de las fuerzas de la OTAN es cada vez más y más.
Hay al menos dos razones para esto. En los últimos años, la actividad militar de la OTAN ha aumentado considerablemente, y se debe encontrar una justificación adecuada para esto. Como Alexander Grushko explicó a los televidentes alemanes, hoy literalmente “se realizan nuevos ejercicios cada dos días de acuerdo con el Plan de Acción de Preparación de la Alianza. El número de ejercicios de la OTAN ha superado los 200 ". Grushko señaló que el número total de vuelos tácticos aviación La OTAN sobre los mares Báltico y de Barents, así como las regiones adyacentes a Rusia en 2014 superó los 3 mil, que es el doble que en 2013.
La segunda razón está relacionada con la próxima cumbre de la OTAN en Varsovia en julio. Como saben, se aprobará el concepto de despliegue de un contingente adicional de tropas en Europa oriental y meridional. Tal como fue concebido por los estrategas de la OTAN, la alianza desplegará cinco batallones de élite en sus fronteras orientales. Deben convertirse en una especie de equipo de respuesta rápida. Esta operación fue patéticamente llamada "Punta de lanza".
Tales formaciones, de acuerdo con los generales de la alianza, servirán como elemento disuasorio para Rusia. Por lo tanto, todas las declaraciones de analistas y líderes militares acerca de la debilidad de la OTAN son, en última instancia, solo un intento de impartir al menos cierta legitimidad al despliegue de nuevas unidades en Europa del Este y los Estados Bálticos. Después de todo, este paso contradice directamente el Acta Fundacional sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad entre la Federación Rusa y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que se concluyó en la primavera del ya distante año 1997.
Shy Baltic dicta nuevas reglas de comportamiento.
A su manera, los jóvenes miembros de la alianza observan los objetivos de la próxima cumbre. Ya han aprendido a dictar su agenda a la OTAN. Ahora quieren convertirse en partes de pleno derecho del tratado, cuya posición influirá directamente en la adopción de decisiones militares y políticas. Por ejemplo, el presidente polaco, Andrzej Duda, ve el resultado de la cumbre en Varsovia. Sus vecinos del Báltico no se oponen a tal giro de los acontecimientos, pero por costumbre, están ocupados logrando objetivos tácticos. El principal es abandonar la Ley de Fundación Rusia-OTAN.
Este tratado obstaculiza el avance de la Alianza hacia el este. Por lo tanto, cualquier acción de la OTAN, como hemos visto, requiere esfuerzos políticos y de propaganda adicionales. Los líderes de los países bálticos quieren evitar estas acciones innecesarias, para simplificar la adopción y la implementación de las decisiones de la OTAN con respecto a Rusia. De ahí la prohibitiva retórica anti-rusa.
En Occidente, no conviene a todos. A fines de abril, la canciller alemana, Angela Merkel, después de las conversaciones con el primer ministro letón, Maris Kuczynskis, afirmó firmemente que es importante cumplir con la Ley de Fundación Rusia-OTAN para aumentar el nivel de seguridad de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte.
Merkel ciertamente no sospecha del sentimiento pro-ruso. Simplemente entiende la importancia de seguir las reglas acordadas para la seguridad mutua de las partes. Además, el canciller ahora tiene que actuar con un ojo en el público alemán. Y hay un estado de ánimo completamente diferente.
Como escribe el periódico estadounidense Wall Street Journal, en marzo, la Fundación Bertelsmann alemana realizó una encuesta según la cual los alemanes del 56 no consideran a Rusia una "amenaza militar" y desaprueban las sanciones, y el 57% se opuso al ejército alemán que defiende a Polonia o los Estados bálticos "si Serán atacados por Rusia ".
La actitud hacia los europeos del este en los propios Estados Unidos no es mejor. Aquí ya han empezado a llamar parásitos. Entonces, Doug Bendow, en un artículo para National Interest, escribió directamente: “En busca del número máximo de aliados, los Estados Unidos crearon toda una camada de dependientes. Washington ha soportado la superstición durante demasiado tiempo por parte de sus aliados, es hora de que Estados Unidos comience a deshacerse de esta carga ". Bendou contaba entre sus dependientes un gran círculo de países aliados de América, incluidos los socios de la OTAN de los Estados bálticos y Europa del Este.
Estas nuevas revelaciones en la sociedad deben ser desagradables para los estrategas de la OTAN. Sin embargo, a cambio, ahora tienen lo principal: la imagen del enemigo, creada a partir de Rusia por escultores políticos de Polonia y los Estados bálticos. La Alianza se unió contra Rusia, y sus generales tuvieron al menos cierto sentido de actividad después de la guerra fría olvidada. Y así, la OTAN se está moviendo en el nuevo siglo, creando solo nuevas amenazas para la seguridad y la paz ...
Quien enciende el fuego de la guerra en el Báltico.
Según los expertos, la situación ha cambiado después del conflicto ruso-georgiano y es extremadamente tensa con los acontecimientos en Ucrania. Hoy, bajo los llamamientos de los Balts que provocan presiones, se están realizando numerosos ejercicios, se están elaborando escenarios militares reales, y hay informes periódicos sobre la interceptación de aviones militares rusos sobre el Mar Báltico, siguiendo su enclave occidental.
El otro día, dos mensajes notables vinieron de la capital británica. El ex subcomandante en jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general Richard Shirreff, presentó el miércoles su propio libro, sobre el cual, en 2017, Occidente iniciaría una guerra con Rusia. En realidad, el general Shirreff escribe que Rusia será el iniciador de acciones militares. Ella "comienza a tomar territorio en el este de Ucrania, descubriendo una ruta a Crimea por tierra e invade los países bálticos". La OTAN responderá en respuesta, lo que se convertirá en una guerra a gran escala.
The Guardian, que informó sobre la presentación del libro por el General británico, señala que, según el autor, los posibles eventos descritos por él se basan en la experiencia de trabajar en la OTAN durante el ejercicio de futuros conflictos probables. Ahora, el general retirado hace públicas sus predicciones, una vez más asustando y tan tímidos colegas en los Estados bálticos y Europa del Este. Otra cosa digna de mención: Shirreff reveló al mundo toda la paranoia que camina en la mente de los comandantes de la OTAN. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, evaluó esto diplomáticamente: la minoría rusofóbica en la OTAN une a la alianza en una base antirrusa.
El compatriota de Shireff, miembro del comité internacional de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, Daniel Kochinski, habló sobre el mismo tema. “Recientemente, a menudo escuchamos sobre las intercepciones aéreas entre aviones rusos y de la OTAN en los cielos sobre el Mar Báltico, esta situación es como un barril de pólvora. No olvidemos que ambas partes tienen armas nucleares. оружиеlo cual será suficiente para la completa destrucción de cada uno. Ahora, a menudo recuerdo cuánto trabajo se ha hecho en el pasado. De hecho, en esos tiempos, la fricción entre la URSS y Occidente no era menos de lo que es ahora. Pero luego los políticos occidentales comprendieron lo importante que es mostrar respeto por la parte rusa y entablar un diálogo con ella para hacer un esfuerzo por encontrar algunos puntos de contacto ", señaló el diputado en su comunicado de prensa.
No fue una controversia pública. Casualmente, dos representantes de la élite británica, casi sincrónicamente, expresaron dos opiniones completamente diferentes sobre los planes militares de la OTAN. Ahora sabemos que, además de la histeria que recientemente han sido fomentadas por los estrategas de la Alianza del Atlántico Norte, también hay una comprensión razonable de la situación militar en Europa.
Las posibilidades son reales e imaginarias.
Hay pocos ejemplos de este tipo. Recientemente, los medios de comunicación han estado más llenos de los horrores de los generales y los analistas militares, que asustan a los habitantes occidentales en el catastrófico retraso de la OTAN detrás de Rusia en armas, equipo y entrenamiento de personal. Así es como lo presenta el famoso portal estadounidense War on the Rocks. No hace mucho, publicó un artículo de analistas del Centro de Investigación Rand Corporation David Shlapak y Michael Johnson, en el que hay figuras que complacen al alma rusa.
Tras modelar un hipotético conflicto militar entre Rusia y la OTAN, los analistas de Rand Corporation llegaron a la decepcionante conclusión: "Rusia tendrá una ventaja inicial sobre la OTAN en cantidad tanques en una proporción de 7: 1, en el número de vehículos de combate de infantería - 5: 1, helicópteros de ataque - 5: 1, artillería de cañón - 4: 1, artillería de cohetes de largo alcance - 16: 1, sistemas de defensa aérea de corto alcance - 24: 1 y el número de sistemas de defensa aérea de largo alcance acciones en una proporción de 17: 1. "
Los autores del artículo, entre otras cosas, lamentaron que las armas y la artillería rusas batieran distancias mucho más largas que sus contrapartes, que están en servicio con los Estados Unidos. Todo esto, así como las otras ventajas reflejadas en el artículo, permitirían a Rusia destruir a las fuerzas de la OTAN en los Estados bálticos en tres días.
El artículo de Shlapak y Johnson se hace eco de la reciente declaración del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de los EE. UU., Mark Millie, que pronunció en un discurso ante la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado. El general Millie admitió que Rusia es superior a los Estados Unidos en términos de rango y número de armas.
En el calor de esta controversia pública, nadie comenzó a prestar atención a la evaluación de la proporción de fuerzas reales de Rusia y la OTAN, que fue entregada en el canal de televisión alemán Das Erste por el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko. En su opinión, la Alianza del Atlántico Norte supera a Rusia en todas las categorías de armas.
Muchos han vinculado la culpa de los estadounidenses con la lucha por el dinero para el Pentágono. Sin embargo, dicha actividad generalmente coincidió con el proceso presupuestario y se observó principalmente en el otoño. Ahora es la primavera en el patio, y el temor por el declive de las fuerzas de la OTAN es cada vez más y más.
Hay al menos dos razones para esto. En los últimos años, la actividad militar de la OTAN ha aumentado considerablemente, y se debe encontrar una justificación adecuada para esto. Como Alexander Grushko explicó a los televidentes alemanes, hoy literalmente “se realizan nuevos ejercicios cada dos días de acuerdo con el Plan de Acción de Preparación de la Alianza. El número de ejercicios de la OTAN ha superado los 200 ". Grushko señaló que el número total de vuelos tácticos aviación La OTAN sobre los mares Báltico y de Barents, así como las regiones adyacentes a Rusia en 2014 superó los 3 mil, que es el doble que en 2013.
La segunda razón está relacionada con la próxima cumbre de la OTAN en Varsovia en julio. Como saben, se aprobará el concepto de despliegue de un contingente adicional de tropas en Europa oriental y meridional. Tal como fue concebido por los estrategas de la OTAN, la alianza desplegará cinco batallones de élite en sus fronteras orientales. Deben convertirse en una especie de equipo de respuesta rápida. Esta operación fue patéticamente llamada "Punta de lanza".
Tales formaciones, de acuerdo con los generales de la alianza, servirán como elemento disuasorio para Rusia. Por lo tanto, todas las declaraciones de analistas y líderes militares acerca de la debilidad de la OTAN son, en última instancia, solo un intento de impartir al menos cierta legitimidad al despliegue de nuevas unidades en Europa del Este y los Estados Bálticos. Después de todo, este paso contradice directamente el Acta Fundacional sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad entre la Federación Rusa y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que se concluyó en la primavera del ya distante año 1997.
Shy Baltic dicta nuevas reglas de comportamiento.
A su manera, los jóvenes miembros de la alianza observan los objetivos de la próxima cumbre. Ya han aprendido a dictar su agenda a la OTAN. Ahora quieren convertirse en partes de pleno derecho del tratado, cuya posición influirá directamente en la adopción de decisiones militares y políticas. Por ejemplo, el presidente polaco, Andrzej Duda, ve el resultado de la cumbre en Varsovia. Sus vecinos del Báltico no se oponen a tal giro de los acontecimientos, pero por costumbre, están ocupados logrando objetivos tácticos. El principal es abandonar la Ley de Fundación Rusia-OTAN.
Este tratado obstaculiza el avance de la Alianza hacia el este. Por lo tanto, cualquier acción de la OTAN, como hemos visto, requiere esfuerzos políticos y de propaganda adicionales. Los líderes de los países bálticos quieren evitar estas acciones innecesarias, para simplificar la adopción y la implementación de las decisiones de la OTAN con respecto a Rusia. De ahí la prohibitiva retórica anti-rusa.
En Occidente, no conviene a todos. A fines de abril, la canciller alemana, Angela Merkel, después de las conversaciones con el primer ministro letón, Maris Kuczynskis, afirmó firmemente que es importante cumplir con la Ley de Fundación Rusia-OTAN para aumentar el nivel de seguridad de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte.
Merkel ciertamente no sospecha del sentimiento pro-ruso. Simplemente entiende la importancia de seguir las reglas acordadas para la seguridad mutua de las partes. Además, el canciller ahora tiene que actuar con un ojo en el público alemán. Y hay un estado de ánimo completamente diferente.
Como escribe el periódico estadounidense Wall Street Journal, en marzo, la Fundación Bertelsmann alemana realizó una encuesta según la cual los alemanes del 56 no consideran a Rusia una "amenaza militar" y desaprueban las sanciones, y el 57% se opuso al ejército alemán que defiende a Polonia o los Estados bálticos "si Serán atacados por Rusia ".
La actitud hacia los europeos del este en los propios Estados Unidos no es mejor. Aquí ya han empezado a llamar parásitos. Entonces, Doug Bendow, en un artículo para National Interest, escribió directamente: “En busca del número máximo de aliados, los Estados Unidos crearon toda una camada de dependientes. Washington ha soportado la superstición durante demasiado tiempo por parte de sus aliados, es hora de que Estados Unidos comience a deshacerse de esta carga ". Bendou contaba entre sus dependientes un gran círculo de países aliados de América, incluidos los socios de la OTAN de los Estados bálticos y Europa del Este.
Estas nuevas revelaciones en la sociedad deben ser desagradables para los estrategas de la OTAN. Sin embargo, a cambio, ahora tienen lo principal: la imagen del enemigo, creada a partir de Rusia por escultores políticos de Polonia y los Estados bálticos. La Alianza se unió contra Rusia, y sus generales tuvieron al menos cierto sentido de actividad después de la guerra fría olvidada. Y así, la OTAN se está moviendo en el nuevo siglo, creando solo nuevas amenazas para la seguridad y la paz ...
información