Military Review

Los Estados bálticos y Polonia agitaron a los generales de la OTAN, devolviendo al menos algún significado práctico a la alianza.

26
El significado de esto es que la OTAN tiene un serio adversario militar, que duerme y ve cómo ocupar los Estados Bálticos y Europa del Este. Los políticos de los países bálticos, que recientemente se unieron a la Alianza del Atlántico Norte, hablan en vano. Por cierto, cuando las repúblicas bálticas aceptaron la OTAN, nadie hizo ningún plan real para su defensa.


Los Estados bálticos y Polonia agitaron a los generales de la OTAN, devolviendo al menos algún significado práctico a la alianza.


Quien enciende el fuego de la guerra en el Báltico.

Según los expertos, la situación ha cambiado después del conflicto ruso-georgiano y es extremadamente tensa con los acontecimientos en Ucrania. Hoy, bajo los llamamientos de los Balts que provocan presiones, se están realizando numerosos ejercicios, se están elaborando escenarios militares reales, y hay informes periódicos sobre la interceptación de aviones militares rusos sobre el Mar Báltico, siguiendo su enclave occidental.

El otro día, dos mensajes notables vinieron de la capital británica. El ex subcomandante en jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general Richard Shirreff, presentó el miércoles su propio libro, sobre el cual, en 2017, Occidente iniciaría una guerra con Rusia. En realidad, el general Shirreff escribe que Rusia será el iniciador de acciones militares. Ella "comienza a tomar territorio en el este de Ucrania, descubriendo una ruta a Crimea por tierra e invade los países bálticos". La OTAN responderá en respuesta, lo que se convertirá en una guerra a gran escala.

The Guardian, que informó sobre la presentación del libro por el General británico, señala que, según el autor, los posibles eventos descritos por él se basan en la experiencia de trabajar en la OTAN durante el ejercicio de futuros conflictos probables. Ahora, el general retirado hace públicas sus predicciones, una vez más asustando y tan tímidos colegas en los Estados bálticos y Europa del Este. Otra cosa digna de mención: Shirreff reveló al mundo toda la paranoia que camina en la mente de los comandantes de la OTAN. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, evaluó esto diplomáticamente: la minoría rusofóbica en la OTAN une a la alianza en una base antirrusa.

El compatriota de Shireff, miembro del comité internacional de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, Daniel Kochinski, habló sobre el mismo tema. “Recientemente, a menudo escuchamos sobre las intercepciones aéreas entre aviones rusos y de la OTAN en los cielos sobre el Mar Báltico, esta situación es como un barril de pólvora. No olvidemos que ambas partes tienen armas nucleares. оружиеlo cual será suficiente para la completa destrucción de cada uno. Ahora, a menudo recuerdo cuánto trabajo se ha hecho en el pasado. De hecho, en esos tiempos, la fricción entre la URSS y Occidente no era menos de lo que es ahora. Pero luego los políticos occidentales comprendieron lo importante que es mostrar respeto por la parte rusa y entablar un diálogo con ella para hacer un esfuerzo por encontrar algunos puntos de contacto ", señaló el diputado en su comunicado de prensa.

No fue una controversia pública. Casualmente, dos representantes de la élite británica, casi sincrónicamente, expresaron dos opiniones completamente diferentes sobre los planes militares de la OTAN. Ahora sabemos que, además de la histeria que recientemente han sido fomentadas por los estrategas de la Alianza del Atlántico Norte, también hay una comprensión razonable de la situación militar en Europa.


Las posibilidades son reales e imaginarias.


Hay pocos ejemplos de este tipo. Recientemente, los medios de comunicación han estado más llenos de los horrores de los generales y los analistas militares, que asustan a los habitantes occidentales en el catastrófico retraso de la OTAN detrás de Rusia en armas, equipo y entrenamiento de personal. Así es como lo presenta el famoso portal estadounidense War on the Rocks. No hace mucho, publicó un artículo de analistas del Centro de Investigación Rand Corporation David Shlapak y Michael Johnson, en el que hay figuras que complacen al alma rusa.

Tras modelar un hipotético conflicto militar entre Rusia y la OTAN, los analistas de Rand Corporation llegaron a la decepcionante conclusión: "Rusia tendrá una ventaja inicial sobre la OTAN en cantidad tanques en una proporción de 7: 1, en el número de vehículos de combate de infantería - 5: 1, helicópteros de ataque - 5: 1, artillería de cañón - 4: 1, artillería de cohetes de largo alcance - 16: 1, sistemas de defensa aérea de corto alcance - 24: 1 y el número de sistemas de defensa aérea de largo alcance acciones en una proporción de 17: 1. "

Los autores del artículo, entre otras cosas, lamentaron que las armas y la artillería rusas batieran distancias mucho más largas que sus contrapartes, que están en servicio con los Estados Unidos. Todo esto, así como las otras ventajas reflejadas en el artículo, permitirían a Rusia destruir a las fuerzas de la OTAN en los Estados bálticos en tres días.

El artículo de Shlapak y Johnson se hace eco de la reciente declaración del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de los EE. UU., Mark Millie, que pronunció en un discurso ante la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado. El general Millie admitió que Rusia es superior a los Estados Unidos en términos de rango y número de armas.

En el calor de esta controversia pública, nadie comenzó a prestar atención a la evaluación de la proporción de fuerzas reales de Rusia y la OTAN, que fue entregada en el canal de televisión alemán Das Erste por el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko. En su opinión, la Alianza del Atlántico Norte supera a Rusia en todas las categorías de armas.

Muchos han vinculado la culpa de los estadounidenses con la lucha por el dinero para el Pentágono. Sin embargo, dicha actividad generalmente coincidió con el proceso presupuestario y se observó principalmente en el otoño. Ahora es la primavera en el patio, y el temor por el declive de las fuerzas de la OTAN es cada vez más y más.

Hay al menos dos razones para esto. En los últimos años, la actividad militar de la OTAN ha aumentado considerablemente, y se debe encontrar una justificación adecuada para esto. Como Alexander Grushko explicó a los televidentes alemanes, hoy literalmente “se realizan nuevos ejercicios cada dos días de acuerdo con el Plan de Acción de Preparación de la Alianza. El número de ejercicios de la OTAN ha superado los 200 ". Grushko señaló que el número total de vuelos tácticos aviación La OTAN sobre los mares Báltico y de Barents, así como las regiones adyacentes a Rusia en 2014 superó los 3 mil, que es el doble que en 2013.

La segunda razón está relacionada con la próxima cumbre de la OTAN en Varsovia en julio. Como saben, se aprobará el concepto de despliegue de un contingente adicional de tropas en Europa oriental y meridional. Tal como fue concebido por los estrategas de la OTAN, la alianza desplegará cinco batallones de élite en sus fronteras orientales. Deben convertirse en una especie de equipo de respuesta rápida. Esta operación fue patéticamente llamada "Punta de lanza".

Tales formaciones, de acuerdo con los generales de la alianza, servirán como elemento disuasorio para Rusia. Por lo tanto, todas las declaraciones de analistas y líderes militares acerca de la debilidad de la OTAN son, en última instancia, solo un intento de impartir al menos cierta legitimidad al despliegue de nuevas unidades en Europa del Este y los Estados Bálticos. Después de todo, este paso contradice directamente el Acta Fundacional sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad entre la Federación Rusa y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que se concluyó en la primavera del ya distante año 1997.

Shy Baltic dicta nuevas reglas de comportamiento.

A su manera, los jóvenes miembros de la alianza observan los objetivos de la próxima cumbre. Ya han aprendido a dictar su agenda a la OTAN. Ahora quieren convertirse en partes de pleno derecho del tratado, cuya posición influirá directamente en la adopción de decisiones militares y políticas. Por ejemplo, el presidente polaco, Andrzej Duda, ve el resultado de la cumbre en Varsovia. Sus vecinos del Báltico no se oponen a tal giro de los acontecimientos, pero por costumbre, están ocupados logrando objetivos tácticos. El principal es abandonar la Ley de Fundación Rusia-OTAN.

Este tratado obstaculiza el avance de la Alianza hacia el este. Por lo tanto, cualquier acción de la OTAN, como hemos visto, requiere esfuerzos políticos y de propaganda adicionales. Los líderes de los países bálticos quieren evitar estas acciones innecesarias, para simplificar la adopción y la implementación de las decisiones de la OTAN con respecto a Rusia. De ahí la prohibitiva retórica anti-rusa.

En Occidente, no conviene a todos. A fines de abril, la canciller alemana, Angela Merkel, después de las conversaciones con el primer ministro letón, Maris Kuczynskis, afirmó firmemente que es importante cumplir con la Ley de Fundación Rusia-OTAN para aumentar el nivel de seguridad de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte.

Merkel ciertamente no sospecha del sentimiento pro-ruso. Simplemente entiende la importancia de seguir las reglas acordadas para la seguridad mutua de las partes. Además, el canciller ahora tiene que actuar con un ojo en el público alemán. Y hay un estado de ánimo completamente diferente.

Como escribe el periódico estadounidense Wall Street Journal, en marzo, la Fundación Bertelsmann alemana realizó una encuesta según la cual los alemanes del 56 no consideran a Rusia una "amenaza militar" y desaprueban las sanciones, y el 57% se opuso al ejército alemán que defiende a Polonia o los Estados bálticos "si Serán atacados por Rusia ".

La actitud hacia los europeos del este en los propios Estados Unidos no es mejor. Aquí ya han empezado a llamar parásitos. Entonces, Doug Bendow, en un artículo para National Interest, escribió directamente: “En busca del número máximo de aliados, los Estados Unidos crearon toda una camada de dependientes. Washington ha soportado la superstición durante demasiado tiempo por parte de sus aliados, es hora de que Estados Unidos comience a deshacerse de esta carga ". Bendou contaba entre sus dependientes un gran círculo de países aliados de América, incluidos los socios de la OTAN de los Estados bálticos y Europa del Este.

Estas nuevas revelaciones en la sociedad deben ser desagradables para los estrategas de la OTAN. Sin embargo, a cambio, ahora tienen lo principal: la imagen del enemigo, creada a partir de Rusia por escultores políticos de Polonia y los Estados bálticos. La Alianza se unió contra Rusia, y sus generales tuvieron al menos cierto sentido de actividad después de la guerra fría olvidada. Y así, la OTAN se está moviendo en el nuevo siglo, creando solo nuevas amenazas para la seguridad y la paz ...
autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. qwert111
    qwert111 20 Mayo 2016 06: 35
    +8
    "Los países bálticos y Polonia han despertado a los generales de la OTAN, devolviendo al menos un significado práctico a la alianza".

    ¡Para los generales de la OTAN, debemos ser más exigentes al elegir socios! ¡Y de la comunicación frecuente con p / r / o / s / t / y / t / y / t / k / a / m / y al final puedes envolver algo! Por supuesto, Rusia puede proporcionar atención médica, hay experiencia, ¡pero de repente el médico le dirá que corte o ampute!
    1. bocsman
      bocsman 20 Mayo 2016 07: 09
      +3
      Cita: qwert111
      ¡pero de repente el médico le dirá que corte o ampute!


      ¡Hay otra forma anticuada de cauterizar!
      Y para los muy emocionados hay una camisa de fuerza. Los viejos soviéticos están desgastados, pero ya están cosiendo uno nuevo, ¡queda poco por terminar!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 20 Mayo 2016 08: 30
      +3
      Puede ver la UE y la OTAN desde un punto de vista pragmático diferente. Todo fluye, todo cambia, esa es una verdad inmutable. Después del colapso del Pacto de Varsovia, la OTAN parecía estar sin trabajo. Aquí surgió la necesidad de crear la UE y una compañía de seguros para protegerla, con un evento asegurado, una guerra repentina de cualquier posible agresor (aunque está claro de quién). El autor de toda esta estructura, por supuesto, es Estados Unidos. Aquí, para ellos, una opción no es solo beneficiosa para todos, sino también de archivo. Mantener a la UE bajo una correa económica, mientras la OTAN está en el papel de su policía, a quien también se le da el 2% del presupuesto de los estados miembros para la "cobertura".
      Estados Unidos manipula expertamente las acciones del Consejo de Europa y la OTAN, como su propia estructura, y es el principal beneficiario. El segundo beneficiario son los estados fundadores de la UE. Simplemente se encuentran en la parte superior de la pirámide financiera y económica, y por lo tanto están rígidamente unidos a este diseño. Es suficiente comparar los ingresos de los ciudadanos de Alemania, los Países Bajos, Dinamarca con la misma Polonia, los países bálticos y los primeros del cinturón del socialismo, luego difieren en al menos 5 veces. En este caso, generalmente no se observa progreso hacia la mejora en este último. Pero cualquier pirámide finalmente se derrumba cuando la reposición termina con los estudiantes recién aceptados o los propios participantes, y en este caso, esta estafa europea.
    4. Volksib
      Volksib 22 Mayo 2016 10: 06
      0
      ¡Los desertores de la URSS y el departamento de policía siguen siendo un ejército!
    5. Volksib
      Volksib 22 Mayo 2016 10: 06
      0
      ¡Los desertores de la URSS y el departamento de policía siguen siendo un ejército!
  2. inkass_98
    inkass_98 20 Mayo 2016 07: 17
    +6
    La actividad de los generales de la OTAN me resulta bastante comprensible: más gritos, más dinero, más puestos, más tarde, una pensión más gorda. La actividad de los no Tigres también es comprensible: a expensas de otra persona, puede mejorar levemente su material y equipo técnico, trasladar algunas de las preocupaciones a las tropas de ocupación (no puede nombrar los contingentes extranjeros en su territorio de otra manera) y aumentar algún tipo de rotación comercial en los lugares donde se despliegan los "invitados". También entiendo a los polacos: su papel como líder regional está aumentando, con lo que sueñan y han estado implementando con éxito muy variable durante los últimos mil años (tuvieron un éxito extremo hace solo 400 años riendo ).
    No entiendo a Alemania, Francia, Italia y otros miembros antiguos y activos de la OTAN; todo está bien, "pero puede haber niños" (C), es decir. efectos. Y definitivamente lo serán. Cómo chilló Dinamarca cuando, después de colocar un centro de control de defensa antimisiles allí, Rusia anunció que ahora Dinamarca también será un objetivo prioritario en un ataque de represalia o preventivo. Y después de todo, "¿es seguro?" no es la última vez que se escucha, pero la mente no aumenta de ninguna manera.
    Estados Unidos y los "miembros jóvenes de la OTAN" están arrastrando diligentemente a la vieja Europa a la guerra, pero sigue rascando y esperando que todo salga bien, pero no lo hará. Y luego está Montenegro, con su gigantesca capacidad militar, que se está precipitando rápidamente hacia la alianza ... Creo que es hora de que Europa empiece a pensar con la cabeza, y no en los lugares en los que solía pensar durante los últimos 55 años. Ya es hora.
    1. Knizhnik
      Knizhnik 20 Mayo 2016 07: 49
      +1
      No entiendo a Alemania, Francia, Italia y otros miembros viejos y activos de la OTAN

      De hecho, la intensificación de la "vieja Europa" por parte de Estados Unidos comenzó mucho antes de 2014. Durante muchos años intentaron persuadirlos de que le dieran la espalda a la Federación de Rusia y se acercaran a los Estados Unidos, hicieron miles de millones de dólares en proyectos, dibujaron gráficos, contaron, probaron. No solo hubo una zanahoria, sino también un palo: chantaje, intimidación. Por supuesto, también prometieron "protección" (sí, es crimen organizado, está en sus genes). Como decidieron, inmediatamente comenzaron a Maidan en Ucrania.
  3. Surrozh
    Surrozh 20 Mayo 2016 07: 25
    +1
    La OTAN es una estructura obsoleta, y nuestros diplomáticos necesitan transmitir esto a todos en Occidente. Los incidentes en Europa con la OTAN están relacionados, pero con los Estados Unidos, y antes de la guerra, no muy lejos de la paranoia de los estados bálticos con los psheks.
  4. Damm
    Damm 20 Mayo 2016 07: 34
    0
    La OTAN, como cualquier sistema burocrático gordo, en primer lugar, busca preservarse e inflar fondos y personal. Entonces eso no es nada nuevo.
  5. Knizhnik
    Knizhnik 20 Mayo 2016 07: 51
    +2
    El objetivo principal de la OTAN en este momento es justificar su existencia.
    1. godofwar6699
      godofwar6699 20 Mayo 2016 11: 15
      -1
      Videos relacionados
  6. Aguijón
    Aguijón 20 Mayo 2016 08: 00
    +2
    La OTAN tiene una metodología probada. Como en publicidad. Lo principal es pensar en una frase sin sentido, como "Rusia quiere apoderarse de los estados bálticos", y repetirla sin cesar hasta que la persona promedio la compre.
  7. novela66
    novela66 20 Mayo 2016 09: 25
    +3
    Bueno, los estados bálticos son muy necesitados, pero su aullido está de alguna manera justificado, geopolíticamente, por así decirlo, ¿pero pschets? ofensivo desde el enclave, y el gol? ay, gentry, lee los labios - no necesito ninguno ... qué, en general. ¡Sólo los bastardos están nerviosos!
  8. técnico
    técnico 20 Mayo 2016 09: 37
    +2
    La OTAN tiene un serio adversario militar que duerme y ve cómo ocupar los estados bálticos y Europa del Este

    El nuestro, cuando los países bálticos y Europa del Este se quedaron solos con la OTAN, podría haber calculado que al final se producirían tales hemorroides. Sabían con quién estaban tratando. La bestia jorobada nos dejó una cara tan podlyana. Éstos siempre tienen una táctica: gritar "¡Detengan al ladrón!" haz tu propia mierda. Y si estos gritos se vuelven más fuertes de lo habitual, significa que se concibe una mezquindad especial, y los chillidos son una cortina de humo, una distracción.
  9. Tektor
    Tektor 20 Mayo 2016 11: 16
    0
    Oh, me parece que pronto tendremos un boom en el camuflaje y los especialistas en camuflaje ... Quizás tengamos que destinar todo un departamento en el Estado Mayor para competentes "arrojar polvo a los ojos", como la economía de Semibaba. Como regla general, la mayor parte del equipo muere en los primeros minutos u horas del conflicto. Me gustaría hacerlo de modo que sólo los "cebos" se "afecten".
    1. Kenneth
      Kenneth 20 Mayo 2016 12: 43
      0
      Aqui estas
      1. Tektor
        Tektor 20 Mayo 2016 14: 24
        0
        Exactamente ... Nos gustaría ordenar los antiguos aeródromos a un nivel mínimo para que, en casos extremos, puedan usarse como respaldo. Naturalmente, aquellos que representan un valor táctico, y hay muchos de ellos. Mientras tanto, coloca un atrezzo sobre ellos, en todos los sentidos apoyando el modo sigiloso ... Ji, ji. En algún momento, estos accesorios deberían desenmascararse y causar fuego que los distraiga.
  10. atamankko
    atamankko 20 Mayo 2016 11: 28
    0
    Estados asombrosos pero pequeños pero malolientes
    vierta agua en el molino de la OTAN, la UE y los EE. UU.,
    Absolutamente no entiendo lo que les sucederá en el futuro.
    1. Kenneth
      Kenneth 20 Mayo 2016 12: 38
      -1
      Eso es por gente como tú y verter. No quieren que les pase algo en el futuro.
  11. Holsten
    Holsten 20 Mayo 2016 14: 18
    0
    "... la imagen del enemigo, esculpida en Rusia por los escultores políticos de Polonia y los países bálticos"
    En ningún caso estos escultores pueden ser escultores, tienen un estatus equivocado. Y tienen el estatus de "cabezas parlantes" en coro que realizan un réquiem apocalíptico por los desafortunados estados bálticos, exhaustos bajo la creciente presión de la bárbara Rusia. Lógicamente, el código de una pieza coral debería ser la exigencia de un paro preventivo en nombre de salvar la democracia, la comunidad LGBT y en general ... ¿Pero quién puede pensar que se les permite generar pensamientos ellos mismos? La manada se soltó de la correa, ladran.
  12. EDP
    EDP 20 Mayo 2016 17: 38
    0
    Probaltov tiene un ejemplo de psheks ante sus ojos. Mientras más histeria anti-rusa, más dinero.
  13. Essex62
    Essex62 20 Mayo 2016 17: 48
    -2
    Desafortunadamente, lo que logró Joseph Vissarionych fue destruido por un traidor o un cosaco enviado marcado por los resultados de BB2. Ahora tenemos lo que tenemos. Vrazhin literalmente cuelga de nuestras fronteras, y esos territorios y ejércitos que se suponía que debían enfrentarse a este enemigo con nosotros se volvieron hostiles. Por supuesto, los generales de la OTAN necesitan un enemigo en la persona de Rusia, lo cual es comprensible, muchos miembros del foro ya han hablado de esto. Hay muchas personas razonables que entienden que Rusia no reclama ningún territorio nuevo (no hay suficientes personas para desarrollar el suyo) en Europa, ni siquiera en las estructuras de poder, y es mejor ser amigo de nosotros y comerciar con nosotros. Pero la burocracia europea de Bruselas y las autoridades superiores "nacionales" Sirve a los intereses de los albañiles de All Street y quería escupir al nat. intereses. Rusia solo tiene una forma de mantener sus fuerzas estratégicas en un estado listo para el combate y de manera sistemática, sin esfuerzo, poner en funcionamiento nuevos RKPSN y una docena de BZHRK. Además, hay que decirlo abiertamente, para que todo rockefeler sepa que llegará con garantía. ¡Que Rusia no es una geyropa amorfa, sino un imperio que, sin lugar a dudas, enterrará al mundo entero si de repente decide seguir existiendo sin ella! Lo principal es que en este momento debería haber una persona "en el botón" capaz de tomar una decisión tan, oh, no fácil. Mientras exista una persona así, Dios no permita que el receptor esté con huevos de acero.
  14. Waciak
    Waciak 20 Mayo 2016 18: 47
    +2
    Para mí, este comentario solo puede ser uno:
    1. yj61
      yj61 20 Mayo 2016 19: 32
      0
      Cita: Waciak
      Para mí, este comentario solo puede ser uno:

      Bonita canción, pero no está claro quién es Anthony y por qué es famoso.
      Y luego, la canción del grupo polaco enumera todos los clichés de la propaganda occidental y polaca, pero por alguna razón Antoni tiene la culpa de esto ...  solicitar
      Inconsistentemente de alguna manera.
      hi
  15. Waciak
    Waciak 20 Mayo 2016 20: 02
    0
    Anton Matserevich - Ministro de Defensa Nacional.
    La vista se adapta al personaje.
    k сожалению guiñó un ojo
    1. yj61
      yj61 20 Mayo 2016 22: 15
      0
      Cita: Waciak
      Anton Matserevich - Ministro de Defensa Nacional.
      La vista se adapta al personaje.
      k сожалению guiñó un ojo

      Gracias por la info!
      Pero por alguna razón, después de escuchar la canción, ¡me pareció que tenían en mente a Putin! sentir
  16. Oso polar
    Oso polar 20 Mayo 2016 21: 58
    0
    Estados bálticos y Polonia entusiasmados generales de la OTANdevolviendo la alianza al menos algún significado práctico.

    Si sabes a lo que me refiero... sentir

    (En serio, no importa, tales titulares de doble título sí lo hacen).
  17. mr.fafes
    mr.fafes 21 Mayo 2016 20: 56
    0
    ¿Los Estados bálticos y Polonia despertaron a los generales de la OTAN? ¿Y todavía tienen algo para emocionarse?

    El otro día, llegaron dos mensajes notables de la capital británica. El ex comandante en jefe adjunto de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general Richard Schiraff, presentó su propio libro el miércoles, que, en 2017, le dice a Occidente que comenzará una guerra con Rusia.
    ¿Podrían nuestros misiles saludar personalmente a la estatua de la libertad?