Military Review

Como el Falso Dmitry me mataron

60
Invasión


Octubre 13 1604, las unidades de Falsdmitry lanzaron una invasión del estado ruso a través de la Ucrania Seversk. Esta dirección de invasión permitió evitar fuertes batallas fronterizas, ya que la región en ese momento estaba cubierta por disturbios y levantamientos causados ​​por los "excesos" del gobierno de Godunov. También ayudó al impostor a reponer al ejército con cosacos y campesinos fugitivos, ya que la población local creía en el "buen rey" y esperaba que se librara de la opresión excesiva. Además, esta dirección de movimiento del ejército del impostor a Moscú permitió evitar un encuentro con una fortaleza tan poderosa como Smolensk. Las tropas impostoras prácticamente no tenían artillería y, sin ella, era imposible asaltar fortalezas fuertes.

Las "cartas encantadoras" y los llamamientos a las ciudades de Seversky hicieron su trabajo. El "rey real" llamó al pueblo a rebelarse contra el usurpador Boris y restaurar la justicia. Seversky Krai estaba lleno de refugiados que huían del hambre y la persecución. Por lo tanto, la aparición del "rey real" fue percibida positivamente. La señal del levantamiento generalizado fue la rendición de Putivl, la única fortaleza de piedra en la región. Los hombres del vasto y rico voleibol Komaritsky, que pertenecía a la familia real, se levantaron. Entonces, muchas ciudades del sur se negaron a obedecer a Moscú, entre ellas Rylsk, Kursk, Sevsk, Kroma. Así, la invasión externa coincidió con la confrontación civil interna provocada por la política feudal del gobierno.

En realidad, el cálculo básico se basó en el descontento popular y la conspiración de los boyardos. Desde un punto de vista militar, el ejército del impostor no tuvo ninguna posibilidad de éxito. El mejor momento para pelear: el verano, se perdió, comenzó la temporada de lluvias, convirtiendo las carreteras en un pantano, el invierno estaba cerca. La artillería para tomar fortalezas no fue. El dinero para pagar a los mercenarios no era suficiente. La disciplina y el orden en el ejército no era, la nobleza polaca no respetaba al impostor. La horda de Crimea, que debía atacar desde el sur y atar al ejército de Moscú, no marchó. En tales condiciones, el ejército de Falso Dmitry solo podía contar con la redada y la captura de varias ciudades, y no con el éxito en una gran campaña.

Las tropas gubernamentales bajo el mando del Príncipe Dmitry Shuisky se concentraron cerca de Bryansk y esperaron los refuerzos. El Zar Boris anunció la recolección de la milicia Zemstvo en Moscú. El gobierno de Moscú estaba esperando el golpe principal del ejército polaco de Smolensk y, al darse cuenta de que no sería así, movió las tropas hacia el sur.
21 Enero 1605 fue una batalla decisiva cerca de la aldea de Dobrynichi, Komaritskaya volost. La derrota fue completa: el ejército del impostor solo mató a más de 6, miles de personas perdidas, muchos prisioneros fueron capturados, pancartas de 15, todo artillería y un tren de vagones. El impostor apenas escapó. Los polacos restantes lo dejaron (Mnishek se fue incluso antes). Así, esta batalla demostró que no era por nada que los polacos temían invadir el estado ruso. En combate directo, las tropas reales eran una fuerza formidable que dispersaba fácilmente las fuerzas de un impostor.

Sin embargo, la indecisión de los gobernadores reales, que detuvieron la persecución, no permitió que se completara la liquidación del impostor. Esto ayudó al impostor a salir y ganar un punto de apoyo en Putivl, bajo la protección de Zaporizhzhya y Don Cossacks. Parte de los cosacos enviados para proteger a Kromy y distraer a las tropas reales. Hicieron frente a esta tarea: un pequeño destacamento cosaco hasta la primavera fue encadenado por tropas enviadas contra False Dmitry. Las tropas zaristas, en lugar de asediar al Falso Dmitry en su capital temporal, estaban perdiendo el tiempo, asaltando a Kromy y Rylsk. Incapaz de tomar Rylsk, Mstislavsky decidió disolver sus tropas en "apartamentos de invierno", informando a Moscú que se necesitaba artillería de asedio para capturar la fortaleza. El rey abolió la disolución del ejército, provocando el descontento de los soldados. El muro fue enviado al ejército. Además, Godunov recordó al ejército de Mstislavsky y Shuisky, que los ofendió aún más. Y nombró a un distinguido Basmanov, con quien el rey prometió casarse con su hija, Xenia. Además, el gobernador real desató un terror brutal, destruyendo a todos indiscriminadamente como simpatizantes de un impostor. Esto condujo a una amargura generalizada y causó una división entre la nobleza, que anteriormente estaba en gran parte comprometida con la dinastía Godunov. Los residentes de las ciudades insurgentes, siendo testigos de terror, resistieron hasta el final. En Moscú, por denuncias, se apoderaron de la tortura y las represalias de simpatizantes con "ladrones", esto amargaba a los moscovitas.

El ejército real se atascó firmemente bajo Kromy. Ataman Karela con los cosacos moría. No quedó nada de la ciudad, las paredes y las casas quemadas por los bombardeos. Pero los cosacos se mantuvieron, cavaron bajo las paredes de los túneles y hoyos, donde esperaron los bombardeos, durmieron y se enfrentaron con fuego. Las tropas zaristas en la batalla no se apresuraron particularmente, no querían morir. Vasiliy Golitsyn, un enemigo de la familia Godunov, permaneció al mando entre la salida del comando anterior y la llegada del nuevo, no mostró celo. El ejército real se descompuso de la ociosidad, sufrió de disentería y leyó las cartas anónimas de anonimato. Aun así, las tropas del impostor estaban condenadas, tarde o temprano habrían sido aplastadas.

En este momento crítico, cuando el plan de invasión finalmente pudo colapsar, en abril 13, el Zar Boris murió repentinamente. El heredero al trono era su hijo Fedor, de 16 años. La muerte del rey fue completamente inesperada y ocurrió bajo extrañas circunstancias. Boris estaba sano y al parecer le ayudaron a morir. Los verdaderos gobernantes del joven rey fueron su madre, María Skuratova y Semyon Godunov, a quienes todos odiaban. También ofendieron al ambicioso Basmanov, convirtiéndolo en el segundo comandante.

Los boyardos conspiraron de inmediato contra el joven rey. Muchos nobles comenzaron a abandonar el campamento cerca de Kromy, aparentemente para un funeral real, pero muchos se fueron para un impostor. Y en el campo real, los líderes de la milicia noble de Ryazan, Prokopy y Zakhar Lyapunov, conspiraron. A él se unieron los ofendidos Basmanov y Golitsyn. Como resultado, en mayo 7, el ejército zarista encabezado por el voivod Peter Basmanov y los príncipes Golitsyn se acercaron al lado del impostor. Después de enterarse del cambio en la situación, los polacos se apresuraron nuevamente al impostor en el ejército. El impostor marchó triunfalmente sobre Moscú. Se detuvo en Tula, enviando un destacamento de cosacos de Carelia a la capital.

Enviados del Falso Dmitry 1 Jun leyó su mensaje. Comenzó la sublevación. El zar Fedor, su madre y su hermana fueron arrestados, sus familiares fueron asesinados o exiliados. El patriarca Job fue depuesto al poner al griego Ignacio en su lugar de comprometedor. Poco antes de que el impostor entrara en Moscú, el rey y su madre fueron estrangulados. Antes de entrar en Moscú, el falso Dmitriy expresó un deseo: "Es necesario que Fedor y su madre tampoco lo sean". Se anunció oficialmente que el rey y su madre fueron envenenados.

Como el Falso Dmitry me mataron

KF Lebedev La entrada de las tropas de False Dmitry I en Moscú

Política impostora

Junio ​​20 "rey real" rodeado de boyardos-traidores, con un fuerte convoy de mercenarios polacos y cosacos llegó a Moscú. Inicialmente, el nuevo rey estaba marcado por favores. A muchos "fieles" se les dio una recompensa, se pagó un doble salario a los boyardos y okolnichy. Los boyardos que estaban en desgracia bajo los Godunovs regresaron del exilio. Ellos devolvieron la propiedad. Incluso trajeron a Vasily Shuisky y sus hermanos, que fueron exiliados debido a una conspiración dirigida contra False Dmitry. El perdón fue recibido por todos los familiares de Filaret Romanov (Fedor Romanov), quienes también fueron sometidos a ópalo bajo los Godunovs. El mismo Filaret recibió un importante puesto: el metropolitano de Rostov. Se jugó una reunión conmovedora de "Dmitry" con su madre, María Nagoy, la mantuvieron en una prisión monástica y eligieron "averiguarlo" para salir de la cárcel y regresar a la vida social. Los militares han duplicado su mantenimiento, los terratenientes han aumentado las tenencias de tierras debido a las confiscaciones de tierras y dinero de los monasterios. En el sur del estado ruso, que apoyó al impostor en la lucha contra Moscú, la recaudación de impuestos fue abolida por 10 años. Sin embargo, esta fiesta de la vida (durante seis meses desperdició 7,5 millones de rublos, con ingresos anuales en 1,5 millones de rublos) tuvo que ser pagada por otros. Por lo tanto, en otras áreas los impuestos aumentaron significativamente, lo que causó nuevos disturbios.


El nuevo rey, que distribuyó muchas promesas, se vio obligado a aliviar un poco la presión sobre la gente. A los campesinos se les permitía abandonar a los terratenientes si no los alimentaban durante la hambruna. Prohibida la entrada hereditaria a los esclavos; Se suponía que el esclavo debía servir solo a aquel a quien se había "vendido", lo que los tradujo al puesto de sirvientes contratados. Estableció la fecha exacta de la búsqueda de fugitivos - años 5. Los que huyeron durante la hambruna fueron asignados a los nuevos terratenientes, es decir, a quienes los alimentaron en tiempos difíciles. Legislación prohibida el soborno. Para reducir los abusos en la recaudación de impuestos, el nuevo rey ordenó a las "tierras" que enviaran las cantidades correspondientes con personas elegidas a la capital. Se ordenó que los que tomaban el soborno fueran castigados, los nobles no podían ser golpeados, pero se les impusieron fuertes multas. El rey trató de atraer a la gente común a su lado, tomó peticiones, a menudo caminaba por las calles, conversando con mercaderes, artesanos y otras personas comunes. Detuvo la búsqueda de bufones (restos del paganismo), dejó de prohibir canciones y bailes, mapas, ajedrez.

Al mismo tiempo, el Falso Dmitry comenzó la occidentalización activa. El nuevo rey eliminó los obstáculos para dejar el estado ruso y moverse dentro de él. Ningún otro estado europeo ha conocido aún semejante libertad en este asunto. Ordenó que la Duma se llamara el "senado". Presentó las filas polacas de un espadachín, un subtitulado, un subcarbario, y él mismo asumió el título de emperador (César). La "oficina secreta" del rey consistía exclusivamente de extranjeros. Cuando el rey se creó la guardia personal de los extranjeros, lo que garantizó su seguridad. El hecho de que el rey se rodeara de extranjeros y polacos, despidió a los guardias rusos, insultó e indignó a muchos. Además, el nuevo rey desafió a la iglesia. A Monk False Dmitry no le gustó, llamado "parásitos" e "hipócritas". Iba a hacer un inventario de la propiedad monástica y seleccionar todos los "extra". Proporciona libertad de conciencia a los sujetos.

En política exterior, anticipó las acciones de la princesa Sofía con el príncipe Golitsyn y el zar Pedro: se estaba preparando para una guerra con Turquía y la incautación de Azov en la boca del Don. Planeaba repeler a los suecos de Narva. Estaba buscando aliados en el oeste. Esperaba especialmente el apoyo del papa de Roma y de Polonia, así como del emperador alemán y de Venecia. Pero no recibió un apoyo serio de Roma y Polonia debido a la negativa a cumplir las promesas anteriores sobre la asignación de tierras y la difusión de la fe católica. El falso Dmitry entendió que serias concesiones a Polonia socavarían su posición en Moscú. El embajador polaco Korvin-Gonsevsky dijo que no podía hacer concesiones territoriales a la Commonwealth, como lo había prometido anteriormente, y ofreció pagar por ayuda con dinero. A los católicos se les concedió la libertad de religión, al igual que otros cristianos (protestantes). Pero a los jesuitas se les prohibió entrar en Rusia.

Sin embargo, muy pronto los moscovitas se sintieron engañados. Los extraterrestres se comportaron en Moscú como en una ciudad capturada. El inglés D. Horsey escribió: "Los polacos, una nación arrogante, arrogante en la felicidad, comenzaron a mostrar su poder sobre los boyardos rusos, intervinieron en la religión ortodoxa, rompieron las leyes, torturaron, oprimieron, robaron y devastaron los tesoros". Además, la gente no estaba contenta de que el zar violara las costumbres rusas en la vida cotidiana y la ropa (llevaba una vestimenta extranjera), estaba dispuesto a los extranjeros y se iba a casar con una chica polaca.

En invierno, la situación del Falso Dmitri empeoró. Hubo un rumor entre la gente de que "el rey no es real", sino un monje fugitivo. Los boyardos rusos, que deseaban ver su juguete en el Falso Dmitry, habían calculado mal. Gregorio mostró una mente independiente y voluntad. Además, los boyardos no querían compartir el poder con los polacos y los "artísticos". Vasily Shuisky casi declaró directamente que el Falso Dmitry fue encarcelado en el reino con el único propósito de deshacerse de la familia Godunov, ahora es el momento de cambiarlo. Saber hacer una nueva conspiración. A su cabeza estaban los príncipes Shuisky, Mstislavsky, Golitsyn, los boyardos Romanov, Sheremetev, Tatishchev. Fueron apoyados por la iglesia, ofendidos por grandes exacciones.

En enero, 1606, un destacamento de conspiradores irrumpió en el palacio y trató de matar al rey. Sin embargo, los asesinos actuaron ineptablemente, hicieron ruidos, se entregaron. El intento fracasó. Siete conspiradores fueron capturados, desgarrados por la multitud.

Rebelión

El falso Dmitry mismo cavó su tumba. Por un lado, coqueteaba con la Duma Boyar, intentaba atraer personal de servicio a su lado y distribuía títulos y puestos de la corte. Por otro lado, dio nuevas razones para el descontento. 24 de abril 1606, con Yuri Mnishek y su hija Marina, muchos polacos llegaron a Moscú, alrededor de 2 mil personas. En cuanto a los regalos de la novia y su padre, una noble panama y noble impostora destinó grandes sumas. Solo un joyero donado a Marina costó alrededor de 500 mil rublos de oro y otros 100 mil enviados a Polonia para pagar deudas. Bolas, cenas y festivales siguieron uno tras otro.

Mayo 8 False Dmitry celebró su boda con Marina. El católico fue coronado con la corona real, que enojó a la gente. Indignación causada y violación de las costumbres durante la ceremonia. La capital está hirviendo. El falso Dmitry continuó festejando, aunque se le informó sobre la trama y la preparación del levantamiento. Descartó sin pensarlo la advertencia, amenazando con castigar a los estafadores. Falso Dmitry celebró y se alejó de los asuntos públicos. Y los polacos se despidieron de los moscovitas. Ban Stadnitsky recordó: "Los moscovitas estaban muy hartos del libertinaje de los polacos, que comenzaron a tratarlos como a sus súbditos, los atacaron, pelearon con ellos, insultaron, golpearon, golpearon y violaron a mujeres y mujeres casadas". Se creó el terreno para la rebelión.

Una rebelión estalló en la noche de mayo 17 (27). Shuya nombró al rey que redujo su seguridad personal en el palacio de 100 a 30, ordenó abrir prisiones y extraditar оружие la multitud Incluso antes, los cosacos leales al zar fueron enviados a Yelets (se estaba preparando una guerra con el Imperio Otomano). A las dos en punto, cuando el rey y sus asociados durmieron en el siguiente banquete, dieron la alarma. Siervos boyarsky, así como ciudadanos, armados con armas frías, comida e incluso cañones, de diferentes partes de Moscú atacaron los destacamentos de señores polacos que se habían refugiado en los palacios de piedra de la capital. Y la gente fue engañada nuevamente, Shuisky comenzó un rumor de que "Lituania" quiere matar al rey, y exigió que los moscovitas se levanten en su defensa. Mientras la gente del pueblo aplastaba a los polacos y otros extranjeros, una multitud de conspiradores dirigidos por Vasily Shuysky y los Golitsyns irrumpieron en el Kremlin. Rompiendo rápidamente la resistencia de los mercenarios-halberdschik de los guardias personales del impostor, irrumpieron en el palacio. Voivod Peter Basmanov, quien se convirtió en el socio más cercano, False Dmitry, trató de detener a la multitud, pero fue asesinado.

El impostor trató de huir por la ventana, pero cayó y resultó herido. Fue recogido por los arqueros de la guardia del Kremlin. Pidió protección contra los conspiradores, prometió una gran recompensa, propiedades y propiedad de los rebeldes. Por lo tanto, los arqueros primero intentaron defender al rey. En respuesta, los secuaces de Tatishchev y Shuisky prometieron a los arqueros ejecutar a sus esposas e hijos si no traicionaban al "ladrón". Sagitario dudó, pero aún así exigió que la reina Martha confirmara que Dmitry era su hijo, de lo contrario "Dios es libre en él". Los conspiradores no tenían la ventaja en las fuerzas y se vieron obligados a aceptar. Mientras el mensajero fue a Martha por una respuesta, intentaron que el Falso Dmitry admitiera su culpabilidad. Sin embargo, se mantuvo hasta el final e insistió en que era el hijo de Grozny. El mensajero devuelto, el príncipe Ivan Golitsyn, gritó que Martha supuestamente dijo que su hijo había sido asesinado en Uglich. Los rebeldes mataron inmediatamente a False Dmitry.

Varios cientos de polacos fueron asesinados. Shuisky salvó el resto. Envió tropas para calmar a la gente furiosa y tomar a los polacos que luchaban en sus patios bajo protección. Los polacos capturados fueron exiliados a varias ciudades rusas. Pan Mnishek y Marina fueron enviados a Yaroslavl.

Los cuerpos del rey asesinado y Basmanov fueron sometidos a los llamados. "Pena comercial". Primero se tendieron en el barro y luego fueron arrojados al bloque (o mesa). Todos podrían someter sus cuerpos a la vergüenza. Debo decir que la muerte del impostor provocó una reacción mixta. Mucha gente común sintió pena por el rey. Por lo tanto, se anunció que el impostor era un idólatra y "brujo" (hechicero). Primero, False Dmitry y Basmanov fueron enterrados. Pero inmediatamente después del funeral, las heladas severas golpearon, destruyendo la hierba en los prados y sembrando ya el grano. Hubo rumores de que la bruja muerta era la culpable, diciendo que estaba "muerto". Como resultado, el cuerpo del Falso Dmitry fue excavado y quemado, y las cenizas, mezcladas con pólvora, se dispararon desde un cañón en dirección a Polonia.


S.A. Kirillov. Boceto para la pintura “Tiempo de problemas. Falsa Dmitry

Tres días después de la muerte de Lzhedmitriya, un conocido príncipe niño Vasily Ivanovich Shuisky (Shuiskies, descendientes de la rama Suzdal de Rurik), el organizador de la conspiración contra el impostor, fue elegido "zar" Según las leyes y tradiciones rusas, el zar debía elegir a Zemsky Sobor. Pero en las provincias, la fe en el "buen rey" Dmitry aún vivía. Logró prometer muchas cosas, pero no tuvo tiempo de hacer daño. Por lo tanto, los conspiradores decidieron "elegir" al rey para poner todo antes del hecho.

Había cuatro contendientes. Hijo de Filaret, Michael, de 9, por mayoría de votos en la Boyar Duma rechazado por sus primeros años. Indeciso e indefenso, Mstislavsky se negó a sí mismo. Y a Vasily Golitsyn y por la nobleza del clan y por su papel en la conspiración, dio paso a Vasily Shuisky. Este candidato y ganó. Por cualidades personales, este era un político astuto y sin principios. Para evitar la fricción con otros boyardos, Shuisky se comprometió con los boyardos y se comprometió a resolver los problemas más importantes solo con la Duma y no reprimir a nadie sin su permiso. Los boyardos, sabiendo que Shuisky no es popular entre la gente, no se atrevieron a convocar a Zemsky Sobor para la elección del rey. Llevaron a Shuisky al lugar de ejecución y lo "gritaron" al rey frente a los ciudadanos reunidos. En Moscú, fue respetado y apoyado. Al pretender que los presentes pobladores, comerciantes y militares de otras ciudades son sus delegados, Boyar Duma informó al estado sobre la elección de la Catedral de Shuya.

Por lo tanto, Smoot continuó. El protegido de Occidente fue asesinado, pero un puñado de boyardos nobles, sin principios y codiciosos, tomaron el poder. La gente común, que se había deshecho del impostor, se encontraba en una esclavitud aún mayor que bajo Godunov. La búsqueda masiva y los campesinos fugitivos, que huyeron del yugo de los boyardos y terratenientes, comenzaron, las cárceles se llenaron de "sediciosos". Por lo tanto, el amplio movimiento popular continuó.
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot

Héroe popular Kuzma Minin y Smoot
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. hoy
    hoy dia de hoy 31 Mayo 2016 07: 17 nuevo
    +17
    Habrías dicho cómo los primeros Romanov acosaron a Iván el Terrible y su hijo. ¿Y cómo esta familia, en la persona de Filaret y Michael, que por cierto juró lealtad eterna al futuro rey Vladislav, ascendió por completo al trono?
    1. Pitot
      Pitot 31 Mayo 2016 07: 35 nuevo
      +19
      Y un papel muy interesante para la iglesia en este momento. Pido disculpas a los creyentes, pero después de que traicionaron la vara del Rurikovich, los sacerdotes para mí son coyuntores y traidores. SIEMPRE apoyó (por extraño que parezca) a los enemigos de Rusia (después del Rurikovich y excepto durante la Segunda Guerra Mundial). Es cierto que siempre gritaban que estaban criando a la gente para pelear. Pero algo que no recuerdo de la historia. El yugo mongol-tártaro sufrió durante 300 años. Incluso "gordo" cubierto. Guardianes
      1. Monárquico
        Monárquico 31 Mayo 2016 08: 35 nuevo
        +15
        Cuando los boyardos se vendieron a los polacos y los "latinos" se llevaron todo. Solo Germogen crió a la gente. La milicia de Minin Pozharsky comenzó con las cartas de Germogen. Lea Tatishchev, Karamzin
        1. Nikolay S.
          Nikolay S. 31 Mayo 2016 14: 38 nuevo
          +4
          El momento de los problemas, un momento difícil de entender, la estructura del estado ha cambiado radicalmente de Rurikovich Rus, la "monarquía popular" (Solonevich) a la monarquía absoluta de la romarquía de tipo occidental. En el futuro, los Romanov hicieron muchos esfuerzos para justificar su adhesión no muy legítima. Con este fin, los historiadores contratados han difamado la dinastía anterior. Especialmente fue a la época de los problemas.

          Hubo un punto de vista de que Skrynnikov fue uno de los mejores especiales de esta época. Pero aquí está el truco. Leí sus obras aún soviéticas. Citó los clásicos del marxismo-leninismo sin medida en ellos. Y aún recordatorios intrusivos de la fidelidad de la teoría normanda fueron sorprendentes. Entonces, ¿qué tiene esto que ver con los problemas? Ahora Skrynnikov usa términos mucho más viles: jesuita (moscovitas, etc.) y parece que comenzó a exponer la historia de los problemas en esta línea. Tal vez se necesitaban sus subvenciones, después de todo, los profesores también quieren comer.
          En este sentido, recomiendo el ejemplo de otro historiador, en el que el científico aún derrotó al conjunturista. N. Kostomarov es uno de los líderes de la organización secreta de la Hermandad Cirilo-Metodio, sus ucranianos incluso intentaron el papel del padre de la nación ucraniana para estar más seguros de M. Grushevsky. Es curioso cómo exactamente Kostomarov establece quién moscovita y quién no, y mucho más relevante en el trabajo "Fiel a los polacos sobre Rusia" (especialmente útil para los svidomitas)
          www.voskres.ru/idea/kostomarov.htm


          Cita: Samsonov
          Los campesinos del vasto y rico volost Komaritsky, que perteneció a la familia real. Entonces Moscú se negó a obedecer muchas ciudades del sur, entre ellas Rylsk, Kursk, Sevsk, Kromy. Así, la invasión externa coincidió con la confrontación civil interna causada por políticas del gobierno feudal.

          Volost Komaritsky pertenecía a la orden del palacio (antes - a la herencia oprichnina). En este territorio, la servidumbre NUNCA fue, ni antes ni después. Militarmente, ingresó al condado y obedeció al gobernador. Esto ya está en la línea de la orden de descarga.
          statehistory.ru/books/YA-E--Vodarskiy_Naselenie-Rossii-v-kontse-XVII---nachale-X
          VIII-veka / 1322157944_ed65.jpg

          Cita: Samsonov
          Prohibieron la entrada hereditaria a los esclavos; se suponía que el esclavo debía servir solo a aquel a quien "vendió", lo que los tradujo a la posición de sirvientes contratados. Establecieron el término exacto para la búsqueda de los fugitivos: 5 años.

          Todo esto se hizo mucho antes. Klyuchevsky al mismo tiempo aporta claridad sobre la "servidumbre" a los Romanov.
          http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/37.htm
          Cita: Samsonov
          La muerte del rey fue completamente inesperado y sucedió en extrañas circunstancias. Boris estaba sano y aparentemente lo ayudaron a morir.

          "Boris comenzó a estar gravemente enfermo desde 1602. En 1604 sufrió el primer ataque paralítico, durante varias semanas Boris Godunov no salió, y cuando apareció, arrastró la pierna. El 13 de abril de 1606, el aún no viejo Boris Godunov murió repentinamente de un ataque de apoplejía ".
          http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=228
          Boris fue uno de los reyes más exitosos y activos. Planificación urbana, etc. Pero dos años en los que la nieve cayó en verano y, en consecuencia,
          el hambre (y en el tercer año) minó su salud. Luego distribuyó pan gratis de las existencias estatales, pero el otro propietario más grande, la iglesia, se negó a hacerlo. Entonces sucedieron muchas cosas. Todo tachó el golpe de 1604. Quizás había otro. Porque En los últimos meses, hasta un año, Boris aparentemente estaba incapacitado.

          No hay lugar.
        2. andrew42
          andrew42 31 Mayo 2016 19: 44 nuevo
          0
          Nadie hermógeno y no difama. Y los eclesiásticos son patriotas. Pero, la pregunta es, ¿quién bendijo a Vladislav "por el reino"? Y antes de eso, algo que nadie especialmente contra False Dmitry no había anatematizado. ¿Por qué? Sí, porque dentro de la iglesia había la misma lucha por el poder, por el derecho de influencia personal sobre aquellos en el poder, por el derecho a poseer la propiedad de la iglesia "de acuerdo con los preceptos de Joseph Sanin". Es por eso. Y la gente decente, sucede, y en tal estructura llegan a la cima como Germogen. Porque la CONCIENCIA sigue teniendo.
          1. andrew42
            andrew42 Junio ​​1 2016 13: 37 nuevo
            0
            Menos por ninguna razón. Firmar ...?
            1. Trapperxnumx
              Trapperxnumx Junio ​​2 2016 09: 28 nuevo
              0
              Cita: andrew42
              Menos por ninguna razón. Firmar ...?

              Una señal de delirio obvio del comentarista, y siempre es muy difícil responder tonterías.
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. bober1982
        bober1982 31 Mayo 2016 08: 38 nuevo
        +8
        Pitot: el camarada Gubelman Miney Izrailevich (apodo del partido Emelyan Yaroslavsky), un líder del partido soviético, un destacado revolucionario, envidiaría su pensamiento analítico.
        En combinación: Presidente de la Unión de Ateos Militantes de la URSS
        1. andrew42
          andrew42 31 Mayo 2016 19: 04 nuevo
          +6
          El argumento es sobre nada. Todo es más simple que un nabo al vapor: la posesión de la santa dignidad nunca ha hecho de nadie un hombre justo o un patriota de su país (no la religión, sino precisamente su país). Por lo tanto, la gente siempre tuvo una doble actitud hacia la iglesia: los ancianos fueron honrados y respetados, y trataron a muchas jerarquías como Balda con ese sacerdote de la historia de Pushkin. Especialmente después de la victoria de Joseph Sanin sobre los no poseedores del Neil Sorsky (el reinado de Iván III, si no la memoria sirve), la iglesia tomó forma en un feroz siervo mega-siervo en la inmensidad de Rusia. El gusano de arrancar dinero y hambriento de poder personalmente mostró su cabeza del cuerpo de la iglesia. Todo esto volvió a la vergüenza más tarde con la disputa interna de los partidarios de Nikon, que ansiaban el poder por encima del zar, y los avvakumitas. Y en 1917, llegó la línea de meta, cuando la gente en masa y dedo no levantó los dedos contra el obvio satanismo y ateísmo: había confianza en los santos individuales, pero no en la iglesia. Y en nuestro tiempo, cuando Kirill Gundyaev tira seriamente de un búho en el mundo, tratando de imponer el estudio de la "Ley de Dios" en las escuelas (habiendo rechazado con éxito los cigarrillos y el alcohol a principios de los 90), esto ya parece la cima de la locura.
      3. D. Dan
        D. Dan 31 Mayo 2016 08: 43 nuevo
        +4
        Ah bien dicho!
      4. Basil 50
        Basil 50 31 Mayo 2016 09: 55 nuevo
        +5
        PITO
        Durante la Segunda Guerra Mundial, no todos los eclesiásticos de la UNIÓN SOVIÉTICA apoyaron al Ejército ROJO, y la iglesia * católica griega * extranjera, con raras excepciones, NO apoyó a la UNIÓN SOVIÉTICA en la lucha contra los nazis y sus aliados.
      5. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 31 Mayo 2016 11: 42 nuevo
        +12
        Cita: Pitot
        300 años sufrió yugo mongol-tártaro.

        Es extraño que no sepas nada sobre las actividades de San Sergio de Radonezh, quien hizo muchas cosas útiles y bendijo a las tropas del Príncipe Dmitry Donskoy en las batallas en Vozhe y en el Polo Kulikovo.
        1. andrew42
          andrew42 31 Mayo 2016 19: 08 nuevo
          0
          Intenta poner al élder Sergio y Filaret (Romanov) en una fila con tales "golpes". Rastrillando en un montón tanto los más altos hechos espirituales como las adquisiciones de carrera. ¡No trabajará! Que la iglesia, que el mismo Partido Comunista, es una enfermedad: heterogeneidad interna del personal, desinteresada y codiciosa en una botella.
        2. alexej123
          alexej123 31 Mayo 2016 20: 04 nuevo
          +3
          Sí, Peresvet y Oslabya ​​no eran boyardos.
      6. Yujiko
        Yujiko 5 noviembre 2016 00: 56 nuevo
        0
        Leí de alguna manera la vida del metropolitano de Moscú ... el tiempo de la captura de Moscú por parte de los polacos, por lo que los polacos persuadieron a los polacos a explicar a la gente por los polacos: son hombres, chicos, como normas (la palabra del pastor era autorizada para el backgammon, y los polacos necesitaban el apoyo de la gente), y al final se negó. los polacos mataron de hambre al metropolitano, lo que proporcionó a Minin y Pozharsky el apoyo del pueblo durante la liberación de Moscú. Y para mí, un hecho interesante frente a Mininin y Pozharsky fue otro hombre que reunió un ejército bastante grande para liberar Moscú, pero fue envenenado en el siguiente cuerpo, lo que retrasó el levantamiento y la liberación de Moscú durante un año hasta la aparición de M y P.
      7. Yujiko
        Yujiko 5 noviembre 2016 01: 17 nuevo
        0
        Leí de alguna manera la vida del metropolitano de Moscú ... el tiempo de la captura de Moscú por parte de los polacos, por lo que los polacos persuadieron a los polacos a explicar a la gente por los polacos: son hombres, chicos, como normas (la palabra del pastor era autorizada para el backgammon, y los polacos necesitaban el apoyo de la gente), y al final se negó. los polacos mataron de hambre al metropolitano, lo que proporcionó a Minin y Pozharsky el apoyo del pueblo durante la liberación de Moscú. Y para mí, un hecho interesante frente a Mininin y Pozharsky fue otro hombre que reunió un ejército bastante grande para liberar Moscú, pero fue envenenado en el siguiente cuerpo, lo que retrasó el levantamiento y la liberación de Moscú durante un año hasta la aparición de M y P.
        Aquí busqué en Google: "Nizhny Novgorod escribió a los residentes de Vologda:" El 27 de enero, el gobernador Prokopy Lyapunov y los nobles y todo tipo de personas de la región de Riazán nos escribieron desde Riazán que fueron bendecidos por Su Santidad Hermógenes, Patriarca de Moscú, reuniéndose con todas las ciudades del norte y Ucrania y Kaluga , vamos al pueblo polaco y lituano a Moscú, y también vamos ... Y nosotros, con la bendición y por orden de Su Santidad Hermógenes, después de reunirnos con toda la gente de Nizhny y personas indirectas, vamos a Moscú, y con nosotros muchos militares de diferentes países. y las rotondas y las ciudades bajas ". Yaroslavl en una carta al Kazán agregó:" Todos nos desesperamos, porque en Moscú todos se rindieron al lado de los polacos; No hubo intercesor para nosotros. Pero, aparentemente, el Señor no estaba completamente enojado con nosotros. Hermógenes se hizo por la fe y la ortodoxia y nos ordenó a todos estar firmes hasta el final. Si no hubiera hecho esta causa digna, todos perecerían ".

        Este movimiento de ciudades alarmó al partido polaco. Saltykov con diputación nuevamente apareció a patr. Hermógenes y le exigió una carta circular en las ciudades para detener esta campaña. "Escribiré", dijo el patriarca, "para volver a casa, pero solo con la condición de que si usted y todos ustedes son traidores y la gente del rey abandone Moscú. Si no, bendigo a todos para que terminen el trabajo que se ha comenzado, porque veo el pisoteo de lo verdadero fe de los herejes y de ustedes traidores y la ruina de las santas iglesias de Dios y ya no puedo escuchar el canto latino en Moscú ".

        Esta fue una ruptura directa con el partido gobernante. Por esto, el patriarca fue llevado bajo arresto domiciliario en sus habitaciones y rodeado por la guardia polaca. Sin embargo, el Domingo de Ramos, 17 de marzo de 1611, el patriarca fue puesto en libertad para el culto y la procesión habitual en un burro. A los lados de la procesión había tropas polacas y alemanas con armas y artillería, pero el pueblo ortodoxo estaba ausente. Hubo un rumor de que los polacos matarían al patriarca ...

        En un apasionado martes, comenzó la batalla de los rusos con los polacos. Los polacos iluminaron Moscú, mientras que ellos mismos se concentraron en Kitay-Gorod y el Kremlin. Patr. Hermógenes se mantuvo primero en el Compuesto Kirillo-Belozersky, y ahora se transfirió al Monasterio de los Milagros. La milicia rusa número 100 se acercó a Moscú, y su sitio comenzó el lunes de Pascua. Saltykov y Gonsevsky acosaron nuevamente al patriarca bajo la amenaza del hambre para dar órdenes a los militares rusos de retirarse. Hermógenes repitió invariablemente: "No amenaces, solo temo a Dios. Si te vas de Moscú, bendeciré a la milicia para que se retire. Si te quedas, bendigo a todos para que se pongan en tu contra y mueran por la fe ortodoxa" ...
      8. Yujiko
        Yujiko 5 noviembre 2016 01: 18 nuevo
        0
        Esta debería ser la respuesta para el tipo llamado Pitot.
        Leí de alguna manera la vida del metropolitano de Moscú ... el tiempo de la captura de Moscú por parte de los polacos, por lo que los polacos persuadieron a los polacos a explicar a la gente por los polacos: son hombres, chicos, como normas (la palabra del pastor era autorizada para el backgammon, y los polacos necesitaban el apoyo de la gente), y al final se negó. los polacos mataron de hambre al metropolitano, lo que proporcionó a Minin y Pozharsky el apoyo del pueblo durante la liberación de Moscú. Y, otro hecho interesante para mí: había otro hombre frente a Mininin y Pozharsky que reunieron un ejército bastante grande para liberar Moscú, pero fue envenenado en el siguiente cuerpo, lo que retrasó el levantamiento y la liberación de Moscú durante un año hasta la aparición de M y P.
        Aquí busqué en Google: "Nizhny Novgorod escribió a los residentes de Vologda:" El 27 de enero, el gobernador Prokopy Lyapunov y los nobles y todo tipo de personas de la región de Riazán nos escribieron desde Riazán que fueron bendecidos por Su Santidad Hermógenes, Patriarca de Moscú, reuniéndose con todas las ciudades del norte y Ucrania y Kaluga , vamos al pueblo polaco y lituano a Moscú, y también vamos ... Y nosotros, con la bendición y por orden de Su Santidad Hermógenes, después de reunirnos con toda la gente de Nizhny y personas indirectas, vamos a Moscú, y con nosotros muchos militares de diferentes países. y las rotondas y las ciudades bajas ". Yaroslavl en una carta al Kazán agregó:" Todos nos desesperamos, porque en Moscú todos se rindieron al lado de los polacos; No hubo intercesor para nosotros. Pero, aparentemente, el Señor no estaba completamente enojado con nosotros. Hermógenes defendió la fe y la ortodoxia y nos ordenó a todos que nos mantuviéramos firmes hasta el final (muchachos de trabajo). Si no hubiera hecho esta causa digna, todos perecerían ".
        Este movimiento de ciudades alarmó al partido polaco. Saltykov con diputación nuevamente apareció a patr. Hermógenes y le exigió una carta circular en las ciudades para detener esta campaña. "Escribiré", dijo el patriarca, "para volver a casa, pero solo con la condición de que si usted y todos ustedes son traidores y la gente del rey abandone Moscú. Si no, bendigo a todos para que terminen el trabajo que se ha comenzado, porque veo el pisoteo de lo verdadero fe de los herejes y de ustedes traidores y la ruina de las santas iglesias de Dios y ya no puedo escuchar el canto latino en Moscú ".
        Esta fue una ruptura directa con el partido gobernante. Por esto, el patriarca fue llevado bajo arresto domiciliario en sus habitaciones y rodeado por la guardia polaca. Sin embargo, el Domingo de Ramos, 17 de marzo de 1611, el patriarca fue puesto en libertad para el culto y la procesión habitual en un burro. A los lados de la procesión había tropas polacas y alemanas con armas y artillería, pero el pueblo ortodoxo estaba ausente. Hubo un rumor de que los polacos matarían al patriarca ...
        En un apasionado martes, comenzó la batalla de los rusos con los polacos. Los polacos iluminaron Moscú, mientras que ellos mismos se concentraron en Kitay-Gorod y el Kremlin. Patr. Hermógenes se mantuvo primero en el Compuesto Kirillo-Belozersky, y ahora se transfirió al Monasterio de los Milagros. La milicia rusa número 100 se acercó a Moscú, y su sitio comenzó el lunes de Pascua. Saltykov y Gonsevsky acosaron nuevamente al patriarca bajo la amenaza del hambre para dar órdenes a los militares rusos de retirarse. Hermógenes repitió invariablemente: "No amenaces, solo temo a Dios. Si te vas de Moscú, bendeciré a la milicia para que se retire. Si te quedas, bendigo a todos para que se pongan en tu contra y mueran por la fe ortodoxa" ...
    2. Aleksander
      Aleksander 31 Mayo 2016 08: 24 nuevo
      +5
      Cita: hoy de hoy
      Habrías dicho cómo los primeros Romanov acosaron a Iván el Terrible y su hijo.

      Así que dile a tu alternativa Versión de la historia.
      Cita: hoy de hoy
      ¿Y cómo esta familia, en la persona de Filaret y Michael, que por cierto juró lealtad eterna al futuro rey Vladislav, ascendió al trono por completo?

      Desde Moscú, se le ordenó enviar a todas las ciudades "personas elegidas, mejores, fuertes y razonables para el Consejo de Zemstvo y para la elección del Zar". Así que el Gran Zemsky Sobor se reunió en Moscú al comienzo de 1613 del año. En este consejo hubo representantes electos de todas las clases del pueblo ruso, incluidos los campesinos y los cosacos. Luego, todos los residentes de Moscú y todas las personas elegidas de otras ciudades, varios funcionarios, después de una larga discusión, 7 en febrero, decidieron por unanimidad ser zar con el primo ruso del último soberano de la casa de Rurik Mikhail Fedorovich Romanov.
      1. hoy
        hoy dia de hoy 31 Mayo 2016 09: 39 nuevo
        +8
        Octubre 22 1612, la milicia bajo el liderazgo del Príncipe Dmitry Pozharsky y los destacamentos cosacos del Príncipe Dmitry Trubetskoy asaltaron la ciudad de China. El destino de la guarnición polaca y sus secuaces fue sellado. Primero, los boyardos rusos salieron del Kremlin, quien antes juró lealtad al príncipe polaco Vladislav, a quien Pozharsky le prometió inmunidad. Entre ellos se encontraba un joven Mikhail Romanov y su madre, quienes inmediatamente se fueron a su patrimonio cerca de Kostroma. Entonces el Kremlin abandonó la guarnición polaca, que dejó las armas.

        La principal tarea durante este período fue la elección de un nuevo zar ruso. En noviembre, una reunión de todas las fincas de Moscú, celebrada por el triunvirato, decidió convocar a los Zemsky Sobor de diputados de todas las clases de la tierra rusa en diciembre 6 a Moscú, a excepción de los campesinos boyardos y monásticos. A lo lejos, los diputados continuaron llegando hasta finales de enero, cuando el Consejo ya estaba trabajando activamente. Total reunido sobre personas 800.

        La mayoría de los boyardos que antes habían jurado lealtad a Vladislav participaron en el trabajo del Consejo. Bajo su presión, los candidatos de Pozharsky y Trubetskoy fueron bloqueados. En el Consejo había dos grupos principales, uno apoyaba la elección del rey de entre los candidatos rusos, el otro representaba a un extranjero y nombraba al candidato principal del príncipe sueco Karl Philip. Pozharsky apoyó al último candidato.

        Al final, el Consejo rechazó la candidatura de un extranjero y se concentró en discutir los candidatos rusos, entre los que se encontraban príncipes, boyardos e incluso príncipes tártaros. No fue posible llegar a un acuerdo durante mucho tiempo. Luego Mikhail Romanov fue nominado, apoyado activamente por los cosacos, muchos de los cuales eran partidarios del "ladrón Tushino". Aparentemente, el hecho de que los cosacos consideraran a los Romanov como sus secuaces, como el padre del candidato fue elevado a los patriarcas en el segundo campo de False Dmitry, jugó un papel.

        En un esfuerzo por calmar la situación, los partidarios de Pozharsky sugirieron hacer una pausa de dos semanas a partir del febrero de 7 en el trabajo del Consejo para discutir posibles candidatos con los residentes de Moscú y las regiones cercanas. Este fue un error estratégico, ya que los cosacos y el grupo boyar tuvieron muchas más oportunidades de organizar campañas. La agitación principal se desarrolló para Mikhail Romanov, que fue apoyado por muchos boyardos, que creían que sería fácil mantenerlo bajo su influencia, ya que era joven, inexperto y, lo más importante, como ellos, "sucio" en juramento a Vladislav.

        Era posible crear una opinión definida a favor de Mikhail. En la mañana de febrero, 21, cuando se convocaron elecciones, en el Kremlin, en términos modernos, cosacos y plebeyos se unieron para exigir la elección de Mikhail. Aparentemente, el "mitin" fue hábilmente dirigido, pero más tarde fue él quien se convirtió en uno de los hechos que justificaron la nacionalidad de la nominación de Romanov al trono.
        1. Aleksander
          Aleksander 31 Mayo 2016 10: 06 nuevo
          +1
          Cita: hoy de hoy
          Aparentemente,

          Cita: hoy de hoy
          Aparentemente

          Cita: hoy de hoy
          considerado
          ¿Te dijeron esto?

          "Convincente" "hechos".

          el hecho es que Mikhail Romanov fue elegido y tuvo más razón que otros, como el pariente más cercano del último Zar Fedor.
          1. hoy
            hoy dia de hoy 31 Mayo 2016 11: 38 nuevo
            +6
            ¿Te dijeron esto?

            No, la pregunta es contraria, ¿y usted asistió personalmente a Zemsky Sobor?

            El príncipe Pozharsky vino de los príncipes Starodub de la tierra de Suzdal, es decir, un descendiente de Yuri Dolgoruky. Y no tenía menos derechos sobre el trono que Michael. Además, no juró lealtad a Vladislav que Michael estaba completamente privado de sus derechos al trono. Al mismo tiempo, fue Pozharsky quien dirigió la milicia popular.
            En cuanto a Trubetskoy, él es un descendiente de Gedimin.
            Y por su trabajo recibió el título de "Salvador de la Patria". No me gusta un Romanov muy regular.

            No es de extrañar que sean los primeros y los aparten a un lado.
            Por cierto, cuando Mikhail ascendió a presto, inmediatamente perdonó a todos los boyars-traidores. Es decir Los traidores se sentaron en Moscú, que inmediatamente comenzó a ajustar cuentas con los héroes del moquillo.
            1. Mikhail Matyugin
              Mikhail Matyugin 31 Mayo 2016 11: 48 nuevo
              +7
              Cita: hoy de hoy
              El príncipe Pozharsky vino de los príncipes Starodub de la tierra de Suzdal, es decir, un descendiente de Yuri Dolgoruky. Y no tenía menos derechos sobre el trono que Michael. Además, no juró lealtad a Vladislav que Michael estaba completamente privado de sus derechos al trono. Al mismo tiempo, fue Pozharsky quien dirigió la milicia popular.
              En cuanto a Trubetskoy, él es un descendiente de Gedimin.
              Y por su trabajo recibió el título de "Salvador de la Patria". No me gusta un Romanov muy regular.
              Usted señaló correctamente que Pozharsky y Trubetskoy eran los candidatos más obvios para el trono, pero ... estos eran principalmente líderes militares, líderes carismáticos de la guerra, a quienes se oponían las intrigas políticas. ¿Dónde están los curiosos Romanov?
              1. andrew42
                andrew42 31 Mayo 2016 19: 19 nuevo
                +1
                Estoy de acuerdo. En la política de los Romanov era difícil saltar. Filaret fue el intrigante más talentoso de su tiempo, juzgando por su "historial" que la persona es muy, muy sin principios. Solo Shuisky era un digno competidor para él, que lo superó a corta distancia, pero se quemó lo suficientemente rápido. Está claro que Mikhail era solo un peón, que su padre movió al poder. Pero al final, el gobierno de los Romanov fue de corta duración. En Pedro II, la dinastía cesó, y los "verdaderos Holstins" gobernaron Rusia (a veces mal, a veces no muy, no muy mal). :) Sin embargo, el nombre de los Romanov es en realidad un sinónimo de los Problemas, de hecho, eran su "motor", aunque no el único.
                1. Maegrom
                  Maegrom 31 Mayo 2016 20: 27 nuevo
                  0
                  La época de los problemas tenía muchos motores, pero el principal, después de todo, era Rurikovich. La debilidad y la muerte del gobierno central provocaron el poder de posesión para sobresalir más. Ese fue el caso con todos los primeros fratricidas de Rurik. Los Romanov ganaron en el campo de tiro con objetivos en vivo, pero había muchas más personas que deseaban disparar, simplemente sabían mejor. Gloria a los héroes patrióticos, pero en el barro todos son iguales.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Aleksander
              Aleksander 31 Mayo 2016 12: 10 nuevo
              +3
              Cita: hoy de hoy
              El príncipe Pozharsky vino de los príncipes Starodub de la tierra de Suzdal, es decir, un descendiente de Yuri Dolgoruky. Y el tenia No hay menos derechos sobre el trono que Michael.

              Sí, así que en la catedral se ofreció como rey. el príncipe sueco carl philip!
              Mikhail Fedorovich fue el mas cercano era pariente del último zar y era hijo de Metropolitan Philaret, el primo del último zar, que languidecía en el cautiverio polaco.
              Además, el patriarca Hermógenes, inspirador de la milicia rusa, todavía en 1610 Año propuesto para elegir a Michael Romanov.
              1. hoy
                hoy dia de hoy 31 Mayo 2016 14: 37 nuevo
                +1
                Sí, hay un momento extraño, es cierto. El hecho es que sólo cuando su candidatura fue removida de consideración, votó por Karl. Quizás de alguna manera quería jugar esto, pero no funcionó y ahora es muy difícil decir acerca de sus planes.
        2. Mikhail Matyugin
          Mikhail Matyugin 31 Mayo 2016 11: 44 nuevo
          +5
          Cita: hoy de hoy
          Primero, los boyardos rusos salieron del Kremlin, quien antes juró lealtad al príncipe polaco Vladislav, a quien Pozharsky le prometió inmunidad. Entre ellos se encontraba un joven Mikhail Romanov y su madre, quienes inmediatamente se fueron a su patrimonio cerca de Kostroma. Entonces el Kremlin abandonó la guarnición polaca, que dejó las armas.

          Oh, era diferente allí, por ejemplo, la mayoría de los polacos, en violación de las condiciones de rendición. Sin embargo, fue asesinado por tropas rusas que se "guardaron" (aquellas partes que estaban en las otras puertas, las mismas que llegaron a Pozharsky personalmente, se salvaron).
          1. hoy
            hoy dia de hoy 31 Mayo 2016 14: 33 nuevo
            +3
            Sí, de hecho, la mitad de los polacos rendidos fueron asesinados. Pero hay un punto interesante. Pozharsky prometió otorgar vida, y cuando los polacos se rindieron, se dividieron aproximadamente en partes iguales entre los cosacos y la milicia. La mitad que el príncipe próspero se llevó a casa regresó, mantuvo su palabra, pero sus cosacos cortados.
      2. kamikaze
        kamikaze 31 Mayo 2016 21: 26 nuevo
        0
        recuerda hoy UCRANIA
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Alexey-74
      Alexey-74 31 Mayo 2016 11: 15 nuevo
      +5
      Sí, hubo momentos oscuros ... lo peor es que todo el pueblo ruso sufrió, los asuntos de palacio por el poder se reflejaron fuertemente en toda la estructura del estado (aunque lo mismo está sucediendo ahora): la historia se repite. Los años 90 también se pueden llamar "tiempos difíciles"
    5. Unclevad
      Unclevad 31 Mayo 2016 12: 29 nuevo
      +6
      Sí, todo está cubierto con una mirra. ¿Shuisky, Romanovs y Rurikovich en la persona de Iván el Terrible? Me agradó la historia de cómo se inauguró Vasily Shuisky. Recientemente hemos observado una analogía directa después de la victoria sobre el Maidan en Kiev. "¡Encantador!" - gritó la multitud.
  2. Max repp
    Max repp 31 Mayo 2016 07: 30 nuevo
    -1
    Sí, de hecho, hubo un momento de PROBLEMAS, lees, se necesita un horror, Dios no nos permita un desastre así. Es interesante, pero ¿qué pasaría si Godunov se quedara en el trono o Ivan Vasilievich no hubiera matado a su hijo?
    1. timyr
      timyr 31 Mayo 2016 08: 17 nuevo
      +15
      Cita: Maks Repp
      Sí, de hecho, hubo un momento de PROBLEMAS, lees, se necesita un horror, Dios no nos permita un desastre así. Es interesante, pero ¿qué pasaría si Godunov se quedara en el trono o Ivan Vasilievich no hubiera matado a su hijo?

      No hay evidencia de que Iván el Terrible haya matado a su hijo, a excepción de pruebas vagas. Pero en la autopsia de los restos en los huesos de Iván y su hijo, se encontró una gran cantidad de arsénico y mercurio. Además, se encontraron grandes rastros de arsénico y mercurio en los restos de Anastasia y Marta de la primera y segunda esposa del zar Iván el Terrible.
    2. hoy
      hoy dia de hoy 31 Mayo 2016 09: 25 nuevo
      +9
      Pero Iván el Terrible y no mató a su hijo cuando se retiraron los restos, entonces la concentración de arsénico fue 1000 veces más alta de lo normal. Qué señal tan clara de su hostigamiento, y no una única vez, sino una larga. El arsénico se acumula en los tejidos.
    3. rusia redut
      rusia redut 31 Mayo 2016 09: 46 nuevo
      +8
      Iván el Terrible no mató a su hijo. Esto es falsificación, incluso se ordenó que una imagen bien conocida se creyera más fácilmente. El apodo "Terrible" también surgió con nuestros socios del extranjero
      1. Maegrom
        Maegrom 31 Mayo 2016 21: 11 nuevo
        -2
        Sé que Pushkin también trabajó por encargo. Seguramente tomó el dinero por denigrar a Boris Godunov y, por alguna razón, a Salieri. Luego prometió entregar, y lo eliminaron.))
  3. Moore
    Moore 31 Mayo 2016 08: 26 nuevo
    +2
    Cita: Maks Repp
    Es interesante, pero ¿qué pasaría si Godunov se quedara en el trono o Ivan Vasilievich no hubiera matado a su hijo?

    Existe un escritor sobre compañeros de viaje: RV Zlotnikov, tiene una serie sobre él: "Zar Fedor. El águila extiende sus alas", el primer libro.
    Parte interesante, parte sin sentido. Pero vale la pena leerlo.
    1. D. Dan
      D. Dan 31 Mayo 2016 08: 44 nuevo
      +1
      Zlotnikov leyó casi todo. ¿Aquí es donde se metió con el hijo de Shuisky?
      1. Moore
        Moore 31 Mayo 2016 12: 00 nuevo
        0
        En el hijo de Godunov Fedor. Skopin-Shuisky era su mano derecha, como ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. vetrov
        vetrov 31 Mayo 2016 14: 08 nuevo
        0
        No el hijo de Shuisky, sino el hijo de Boris Godunov.
  4. Siroco
    Siroco 31 Mayo 2016 08: 42 nuevo
    +1
    El 13 de octubre de 1604, las unidades de False Dmitry comenzaron una invasión del estado ruso a través de Seversky Ucrania.

    Todo está como está hoy. De nuevo desde la misma dirección, y nuevamente Afueras.
    20 de junio, el "rey real" rodeado boyardos traidores con un convoy fuerte Mercenarios polacos y los cosacos llegaron a Moscú. Inicialmente, el nuevo rey notó favores. Muchos "fieles" recibieron una remuneración, los boyardos y los fallecidos recibieron un doble salario.

    Una vez más, lo mismo, los mismos traidores y los mismos representantes comerciales que estaban en el comedero.
    El falso Dmitry mismo cavó una tumba. Por un lado, coqueteó con la Duma Boyar, trató de atraer a la gente de servicio a su lado y distribuyó filas y puestos en la corte. Por otro lado, dio nuevas razones para el descontento.

    ¿No se parece a nada? Ucrania hoy, y nuestro partido liberal.
    Por lo tanto, el tiempo de los problemas continuó. Un protegido occidental fue asesinado, pero un puñado de nobles boyardos, sin principios y codiciosos, tomaron el poder. La gente común, habiendo arrojado al impostor, se encontró en una esclavitud aún mayor que bajo Godunov. Comenzó una búsqueda masiva y los campesinos fugitivos que huyeron del yugo de los boyardos y los terratenientes, las cárceles se llenaron de "sediciosos".

    Una placa es una mosca, han pasado muchos siglos, y el teatro es el mismo con los mismos actores y titiriteros. Como si Poroshenko no repitiera el destino de False Dmitry.
    1. rusia redut
      rusia redut 31 Mayo 2016 09: 49 nuevo
      +4
      La historia se repite constantemente, solo con otros nombres, por lo que debe enseñarse para no cometer errores.
      1. andrew42
        andrew42 31 Mayo 2016 19: 23 nuevo
        +1
        Esta no es una historia repetida. Son los oponentes geopolíticos de Rusia los que son demasiado vagos para cambiar los manuales :) Piensan más en el gesto, y gracias a Dios, por lo tanto, Rusia está reproduciendo el suyo.
  5. Mengad
    Mengad 31 Mayo 2016 09: 28 nuevo
    +3
    Cita: Fenix-15
    Ivan Vasilievich no mató a su hijo, la imagen y el mito son el resultado de las actividades de los jesuitas, a quienes engañó. Su hijo murió de enfermedad camino al monasterio.

    Y podrían haberlo envenenado. ,, En 1963, las tumbas del zar Ivan Vasilyevich y Tsarevich Ivan Ivanovich se abrieron en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú. Estudios confiables posteriores, exámenes médico-químicos y forenses de los restos honestos del Tsarevich mostraron que el contenido permisible de mercurio, varias veces el arsénico y el plomo, era 32 veces mayor. El arqueólogo jefe del Kremlin, Doctor en Ciencias Históricas, T. D. Panova, escribe: "... ¿cuál es la razón de un contenido tan elevado (por decirlo suavemente) de mercurio, arsénico y plomo? Uno solo puede adivinar" (Wikipedia) ¿No es una conclusión interesante? Piense en el exceso de intoxicación en el cuerpo en 32 veces y él no sabe por qué. Sin mencionar el hecho de que la pintura de Repin "Ivan the Terrible mata a su hijo" fue prohibida para exhibición pública, pero los caballeros, los llamados artistas, están cerca de la corte, o más bien el Sr. A. P. Bogolyubov. Y pregúntele a la gente qué Repin pintado? primero así que eh
    entonces el asesinato de su hijo por Iván el Terrible, bueno, tal vez incluso los transportistas serán recordados en el Volga y eso es todo.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 31 Mayo 2016 10: 55 nuevo
      +1
      ¡La imagen! Iván el Terrible y su hijo Iván. "Así se llama. Ninguno de los historiadores serios habló sobre el asesinato de Iván por Iván el Terrible. Pero el hecho de que lo golpeó en un ataque de ira. Quizás esto afectó la condición del hijo del zar.
    2. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 31 Mayo 2016 11: 33 nuevo
      +5
      En realidad, el mercurio, el antimonio y el arsénico en ese momento eran los componentes principales de la mayoría de los medicamentos. Y el plomo era ampliamente utilizado para hacer platos.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  6. Basil 50
    Basil 50 31 Mayo 2016 09: 51 nuevo
    +2
    * El tiempo de los problemas * comenzó precisamente con el envenenamiento de Iván el Terrible. La iglesia aspiraba al ideal en la persona del papa. Por lo tanto, había tantos teólogos importados, tradiciones para envenenar a todos y recetas de veneno traídas con ellos. Y así, Iván el Terrible fue envenenado con su nombre completo, y luego Boris Boris Godunov. Más tarde, fue precisamente por sugerencia del Papa que * Nikon * reform * y un cisma de la iglesia se llevaron a cabo.
    1. andrew42
      andrew42 31 Mayo 2016 19: 31 nuevo
      +2
      ¿Nikon con la presentación de papá? "Bueno, ya tienes suficiente". Nikon ciertamente quería convertirse en un análogo del Papa, misericordioso con los reyes / reyes, agitando su propia "Canossa" en su dolorida imaginación. Pero no funcionó. Aunque el espíritu ruso en la misma iglesia, lo exterminó de manera justa. Tomemos, por ejemplo, la forma en que "escribió" todo tipo de figuras religiosas del extranjero para afirmar el "rito griego" en el culto, y para disputas en las catedrales en su beneficio personal. Pero ... el amor por el poder de Romanov fue más fuerte. Y Nikon esencialmente trabajó para "des-rusificar" la iglesia. Él realmente cortó la doble fe debajo de la raíz, y allí lanzó a los Viejos Creyentes (ex compañeros de viaje en el campo de la lucha contra el "paganismo").
      1. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 31 Mayo 2016 22: 39 nuevo
        +1
        Absolutamente de acuerdo! Has notado todo muy correctamente: Nikon intentó convertirse en una especie de versión rusa del Papa. Pero la lujuria por el poder de los primeros Romanov (así como sus capacidades y experiencia en intrigas políticas) resultó ser superior.

        Y fueron precisamente las actividades de Nikon las que esencialmente llevaron a una guerra interreligiosa en el reino ruso, que nunca fue el caso, y como resultado natural, la transformación de la Iglesia del administrador del pueblo en un órgano estatal de compulsión.
      2. Basil 50
        Basil 50 31 Mayo 2016 23: 32 nuevo
        +1
        Los asesores cercanos de Nikon tuvieron muchos inmigrantes de Grecia y países occidentales que fueron enviados a propósito, y se trajeron libros de la bendición del Papa.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  7. Millón
    Millón 31 Mayo 2016 10: 11 nuevo
    0
    Hubo False Dmitry I y False Dmitry II, False Dmitry III, muy probablemente un final similar lo espera.
  8. gramatey
    gramatey 31 Mayo 2016 11: 06 nuevo
    +1
    Capucha. Karl Wenig "Los últimos minutos de Dmitry el Impostor"
  9. Rey, solo rey
    Rey, solo rey 31 Mayo 2016 11: 13 nuevo
    -2
    Envenenado, envenenado. Que todos gritaron? Nadie en la conclusión sobre la apertura de tumbas y el estudio de los restos, incluso una pista no habla de envenenamiento.
    Los materiales de autopsia con el informe son de dominio público, a quienes puedo dar un enlace.
    Ivan Ivanovich tenía sífilis, tratamiento con ungüentos de mercurio. Ivan Vasilievich ha excedido las normas: así es como necesita conocer la vida de esa época, los objetos circundantes del rey y el tratamiento llevado a cabo en ese momento.

    Sobre Falso Dmitry ... OH, y la oscura historia, oh oscura ...
    1. bober1982
      bober1982 31 Mayo 2016 11: 42 nuevo
      0
      ..... Ivan Ivanovich ...
      como dicen, sonrió, levantó el ánimo.
      1. Rey, solo rey
        Rey, solo rey 31 Mayo 2016 14: 20 nuevo
        +2
        Si papá Ivan Vasilievich IV el Terrible, y el nombre de su hijo era Ivan, entonces, ¿qué sigue ... "bober1982"?

        Y sí, fue Ivan Ivanovich quien estaba enfermo de lués, como se indica en el protocolo de investigación.

        Por lo cual, solo cinco pusieron un signo negativo en mi cabeza magullada, es interesante simplemente. Ofendido, probablemente por envenenamiento.
        1. bober1982
          bober1982 31 Mayo 2016 14: 31 nuevo
          +1
          No te di una desventaja, solo dije que me divertía, tal vez mi vecino, Ivan Ivanovich, está enojado conmigo. Me ofendió la sífilis.
          1. Rey, solo rey
            Rey, solo rey 31 Mayo 2016 17: 02 nuevo
            +1
            Sí, de alguna manera torpemente dicho, ambiguo. La gente se puso nerviosa. Dentado, che-thread, y luego lee las respuestas y busca los entresijos, tal vez donde no existe.
  10. sibiryouk
    sibiryouk 31 Mayo 2016 11: 30 nuevo
    0
    En el artículo, la autora llama a María Naguya la Reina, pero dado que ella era una monja, no era reina y no tenía derecho a la Sucesión y ya no podía tenerla.
    1. Rey, solo rey
      Rey, solo rey 31 Mayo 2016 14: 24 nuevo
      0
      Um, "la capucha a la cabeza, no clavaron con un clavo" ...
  11. Lex
    Lex 31 Mayo 2016 18: 06 nuevo
    +3
    Por lo tanto, el tiempo de los problemas continuó. Un protegido occidental fue asesinado, pero un puñado de nobles boyardos, sin principios y codiciosos, tomaron el poder.
    es decir, los oligarcas
  12. Torins
    Torins 31 Mayo 2016 18: 07 nuevo
    +2
    Es una pena que la dinastía Rurik fue interrumpida ... Los gobernantes eran fuertes y fortalecidos y expandieron su tierra natal. Y lo más molesto es que no fueron sus enemigos quienes los derrotaron, sino que ellos mismos estaban agotados ... los elegantes años 90 son simplemente dulces en comparación con aquellos tiempos, aunque hay mucho en común.
    1. sibiryak10
      sibiryak10 Junio ​​1 2016 13: 56 nuevo
      +1
      Los Romanov también son Rurikovich, como casi todos los boyardos y príncipes de la época.
      Y hoy la familia Rurik es la más grande del mundo, los descendientes son los más :)
  13. voyaka uh
    voyaka uh 31 Mayo 2016 18: 12 nuevo
    -1
    Las acciones de False Dmitry recuerdan mucho a las acciones del joven Peter el primero.

    Y la atracción de los extranjeros, y las reformas radicales, y el matrimonio con un extranjero.
    Solo Pedro, que era absolutamente despiadado con los rebeldes, tuvo éxito, mientras
    Dmitry más humano - no.
    1. Lex
      Lex 31 Mayo 2016 18: 54 nuevo
      +6
      Peter no arruinó el tesoro y Polonia no envió nada y no fue un impostor
    2. Lex
      Lex 31 Mayo 2016 18: 54 nuevo
      +3
      Peter no arruinó el tesoro y Polonia no envió nada y no fue un impostor
    3. andrew42
      andrew42 31 Mayo 2016 19: 38 nuevo
      +2
      No estoy de acuerdo. Hay diferencias fundamentales: Peter, aunque es considerado el "anticristo" y el "destructor de la economía", pero fue un patriota sin importar qué. Tenía extranjeros servidos, no dirigidos. Y Peter no entró en Moscú con un ejército extranjero, sino que se crió solo de nobles, posadsky e incluso desde abajo. Y la política interna de False Dmitry es puro populismo. Esto, por supuesto, ya se ha convertido en un cliché, dicen: "Quería complacer a todos, no complací a nadie", pero, curiosamente, es cierto, y no hay necesidad de dudarlo.
    4. Mikhail Matyugin
      Mikhail Matyugin 31 Mayo 2016 22: 36 nuevo
      +2
      Cita: voyaka uh
      Las acciones del Falso Dmitry son muy similares a las acciones del joven Peter 1. Y atrayendo extranjeros, y reformas radicales, y matrimonio con un extranjero. Solo Peter, que fue absolutamente despiadado con los alborotadores, tuvo éxito, y
      Dmitry más humano - no.
      Lo has notado muy, muy cierto!

      Y por extraño que parezca, a muchos les parecerá aquí, pero según los hechos reales, Dmitry I (a diferencia de la versión Falsmitter de 2.0 y 3.0) fue probablemente el legítimo heredero del trono ruso de Rurikovich. Explique desde hace mucho tiempo. Pero esta es la opción más probable, todo lo demás: demasiada propaganda de varios grupos.

      Y no solo porque la gente iba a él. Y Polonia, entonces, no declaró la guerra a Rusia. Y habiendo reinado, actuó en los intereses nacionales de Rusia.

      Y en lugar de él, vinieron los oligarcas, que, temiendo ya a su propia gente, organizaron la ocupación militar del país por parte de extranjeros.
  14. PKK
    PKK Junio ​​1 2016 06: 16 nuevo
    -3
    Cita: Aleksander
    Desde Moscú se le ordenó enviar desde todas las ciudades "

    ¿Qué más es Moscú? Comenzaron a reconstruir Moscú en 1834. Y Stalin hizo ríos que fluían en los años 30. Representaban una tormenta en un vaso, ¿sabes?